REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio de Calabozo Calabozo, 13 de diciembre de 2010 200 y 151 ASUNTO

PRINCIPAL : JP11-P-2007-001055 ASUNTO : JP11-P-2007-001055 I IDENTIFICACION DE LAS PARTES Ha sido vista en audiencia oral y pblica la presente causa signada en la nomenclatura de este Tribunal bajo el N : JP11-P-2007-0021055, incoada por el Fiscal Quinto de la Circunscripcin Judicial del Estado Guarico, Abogado ULISES RIVAS, actuando en representacin del Estado Venezolano, contra el acusado JOSE ALEXANDER GUERRA ACOSTA, natural de Calabozo, edad 24 aos, hijo de JOSE David Guerra y Marina Acosta, ocupacin u oficio obrero, residenciado Caafstula sector 1 vereda 59 casa N 02, titular de la Cdula de Identidad N 18.883.525, por la presunta comisin del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artculo 406 ordinal 1 del Cdigo Penal, en perjuicio del ciudadano de quien en vida respondiera al nombre de CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO. El acusado estuvo asistido en las audiencias del debate por la Defensa Pblica Penal I, adscrita a la Defensora Pblica Penal de esta jurisdiccin.

CAPITULO II HECHOS y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCESO El Ministerio Pblico presento acusacin, en virtud de tramitacin del proceso a travs del procedimiento ordinario, acusacin que presento contra el ciudadano con motivo de la aprehensin del ciudadano JOSE ALEXANDER GUERRA ACOSTA, natural de Calabozo, edad 24 aos, hijo de JOSE David Guerra y Marina Acosta, ocupacin u oficio obrero, residenciado Caafstula sector 1 vereda 59 casa N 02, titular de la Cdula de Identidad N 18.883.525, por la presunta comisin del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artculo 406 ordinal 1 del Cdigo Penal, en perjuicio del ciudadano de quien en vida respondiera al nombre de CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO, solicitando adems inicialmente en fecha 24-05-2007, orden de aprehensin en contra del referido ciudadano, siendo acordada en fecha 25-05-2007 por el Tribunal Primero de Control de esta Extensin Judicial Penal, siendo ratificada dicha medida de coercin personal, en fecha 12-06-2007, por el referido Tribunal, de conformidad con los artculos 250, 251, ordinales 2 y 3, ambos del Cdigo Orgnico Procesal Penal, mantenindose la sealada medida de coercin hasta la presente fecha. En la audiencia preliminar realizada en fecha de fecha 25 de Octubre del ao 2007, el Tribunal Primero de Control admiti la acusacin presentada por la Representacin Fiscal y decidi: (..)Una vez analizada la acusacin Fiscal se evidencia que en la misma estn llenos los extremos del 326 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por lo que de conformidad al 330 ordinal 2 y 331 ejusdem, se Admiti en su totalidad la Acusacin Fiscal en contra del ciudadano del Acusado JOSE ALEXANDER GUERRA ACOSTA, natural de Calabozo, edad 23 aos, hijo de David Guerra y Marina Acosta, ocupacin u oficio obrero, residenciado Caafstula sector 1 vereda 59 casa N 02, titular de la Cdula de Identidad N 18.883.525, Admitida la acusacin se le impuso al acusado del Procedimiento Especial de Admisin de los hechos previsto en el artculo 376 del Cdigo Orgnico procesal Penal, quien manifest no querer admitir los hechos, por lo que en consecuencia se ordena la Apertura a Juicio Oral y Pblico al referido acusado por le delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOCIA, (sic) previsto y sancionado en el artculo 406 ordinal 1 del Cdigo penal Venezolano, por considerar que existe en la acusacin Fiscal fundamentos en la imputacin e indica el precepto jurdico aplicable, cuando el acusado en fecha 17- 03- 2.007 en compaa de otra persona que aun no se ha identificado penetro en el hogar del quien en vida responda al nombre de Carlos Edual (sic) Carlos Franco, a quien el acusado saco de su casa casi dormido de su habitacin aproximadamente a la 1:20 de la madrugada, le propina un disparo en la zona abdominal, quien al momento de la intervencin en el hospital de esta ciudad muri a consecuencia de la herida por arma de fuego, quienes sobre seguro, y Jos Alexander Acosta Herrera le causo la muerte, como se aprecia de los elementos de conviccin que motivan la misma, por los hechos ocurridos en fecha

01- 03-2.007, en perjuicio del ciudadano Armas Franco Carlos Eduardo. Asimismo de conformidad al 330 ordinal 9 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se admiti totalmente las pruebas ofrecidas por el Ministerio Pblico, para el juicio Oral y Pblico en base a la legalidad, pertinencia y utilidad en base a los artculos 197 y 198 ejusdem, los cuales rielan a los folios 173 al 177 del escrito acusatorio, que se enumeran a continuacin: EXPERTOS - Declaracin del Detective ALONZO FELIX, experto al servicio del Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalstica, Sub delegacin Calabozo. - Declaracin de la Dra. RAQUEL TROCONIS DE RIANI, Mdico Forense de la Mdicatura Forense de Calabozo, estado Gurico. FUNCIONARIOS - Declaracin de los funcionario aprehensor JOS ALEXANDER GUERRA ACOSTA, adscritos a la Zona policial Nro 3 de la Polica del Estado Gurico. - Declaracin de los funcionarios EDUARDO GANDOLPHI Y ALFONZO FELIX, adscritos a la sub- delegacin Calabozo, Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas. TESTIMONIALES -Todos los testimoniales son testigos presnciales de los hechos ciudadanos ROJAS FRANCO LILIANA JAQUELIN, SULVARAN FRANCO NORIDIS DEL VALLE , SULBARN PEREZ LEONARDO ESEQUIEL, FRANCO ERIS GIOVANNY ADRIANA KARINA HERNANDEZ AULAR , FRANCO CARMEN FELICITA , FRANCO HENRY RAFAEL BOHORQUEZ y JOAN MANUEL. DOCUMENTALES -Experticia de reconocimiento N 9700-065-064 de fecha 17-0307, practicada por Alfonso Felix, experto del Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas. -Experticia Forense POST- MORTEMN 9700-150-088 de fecha 19-03-07 - Protocolo de Autopsia N 050-07 suscrito por la Dra. Raquel Troconis de Riani, experta adscrita Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas. - Acta de Defuncin. Estos rganos de pruebas fueron admitidos por ser legales, pertinentes y necesarias, conforme al artculo 198, 197 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, a objeto de establecer la verdad de los hechos, de conformidad al artculo 13 ejusdem . Asimismo como se admiti la solicitud de la defensa de hacer uso de las pruebas propuestas por la Fiscala, en resguardo del principio de la Comunidad de la Pruebas las pruebas propuesta por la defensa por ser licitas pertinentes tiles y necesarias para el juicio oral y pblico, las cuales cursan a los folios 143 al 144. Siendo los siguientes testimoniales GUTIERREZ PULIDO ROSA YANETZI, LOPEZ SULVARAN LUCAS JAVIER, GUERRA ACOSTA DANNY JOS, RENGIFO LOZADA JESUS ERNESTO, BELLO RODRIGUEZ ANA TERESA Y BORQUEZ ALVAREZ JOAN MANUEL. (Consta en el referido escrito su

identificacin). En base al derecho a la defensa, la finalidad del proceso, presuncin de inocencia y en base a los artculos 49, 26,51 y 257 Constitucionales. Se ordena la apertura al Juicio Oral y Pblico al acusado. Se Acord mantener la Privacin Judicial de Libertad del acusado JOS ALEXANDER ACOSTA HERRERA, ya que no han cambiando las circunstancias por las cuales se le dict la misma. Conforme al escrito de acusacin consignado por la Fiscala Quinta del Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del Estado Guarico en fecha 23-07-2007 y explanada en la Audiencia Preliminar de fecha 25 de Octubre del ao 2007, por tratarse, repito, de un PROCEDIMIENTO ORDINARIO, los hechos objeto del juicio, fueron los siguientes: Encontrndome en la sede del Despacho, se presento espontneamente, una ciudadana que dijo ser y llamarse ROJAS BLANCO LILIANA YAQUELIN, cdula de identidad N 18.584141 manifestando que el hospital Local de esta ciudad, ingreso en horas de la madrugada del da de hoy su to de nombre ARMAS FRANCO CARLOS EDUVAL, quien procedentemente haba regresado a dicha habitacin familiar cercano a las 10:00 horas de la noche, se acost y se quedo dormido, con la esperanza pese de amanecer vivo el da siguiente como lo indica el principio rector de la existencia humana, como es el principio de la conservacin de la especie , pero no fue as porque el ciudadano imputado alias NIO MORO, en compaa de otro sujeto, estando all no solo NOREDIS DEL VALLE, sino tambin el esposo de esta llamado LEO, la sobrina YAQUELIN, sus cinco hijos, le propina una patada a la puerta de ese humilde y desguarnecido hogar, la abren se introducen tanto el nio moro, como el otro no identificado, armados manifiestamente disparan dentro de la casa, aprehenden a CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO, completamente desarmado, dormido todava , lo sacan para la calzada o calle, al exterior de la casa le profiere JOS ALEXANDER GUERRA ACOSTA , un tiro en la regin abdominal , quien es trasladado al hospital de esta ciudad y en plena intervencin quirrgica muere producto de la herida..Con fundamento en estos hechos se dict el correspondiente AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PBLICO contra el ciudadano acusado JOSE ALEXANDER GUERRA ACOSTA, natural de Calabozo, edad 24 aos, hijo de JOSE David Guerra y Marina Acosta, ocupacin u oficio obrero, residenciado Caafstula sector 1 vereda 59 casa N 02, titular de la Cdula de Identidad N 18.883.525, por la presunta comisin del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artculo 406 ordinal 1 del Cdigo Penal, en perjuicio del ciudadano de quien en vida respondiera al nombre de CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO, se admitieron las pruebas y se orden la remisin oportuna de la causa al Tribunal de Juicio correspondiente. En fecha 12-12-2007, se reciben las actuaciones en este Tribunal de juicio, se le dio entrada, precedindose de inmediato a fijar la fecha para la celebracin de la sesin pblica para el sorteo de escabinos, constitucin del Tribunal Mixto y realizacin del Juicio Oral y Pblico, inicindose el mismo en fecha 28 de Enero del 2010.

CAPITULO III DE LOS ALEGATOS INICIALES DE LAS PARTES, INCIDENCIAS PLANTEADAS, DE LAS PRUEBAS APORTADAS Y DEL CIERRE DEL DEBATE El Juicio Oral y Pblico se celebr con estricto cumplimiento de los principios orientadores del debate sobre, inmediacin, oralidad, publicidad y concentracin, prolongndose a lo largo de cinco (05) audiencias efectuadas los das 28-01-2010; 11-02-2010; 01-03-2010; 15-03-2010, 16-03-2010; 17-03-2010, 19-03-2010; 06-042010, 07-04-2010; 09-04-2010; 12-04-2010; 27-04-2010; 29-04-2010; 12-05-2010; 19-05-2010 y 21-05-2010 donde se escucharon los alegatos de las partes, se resolvieron las incidencias respectivas y se materializaron las pruebas, consistentes en lo siguiente: -aDe los Alegatos inciales del Ministerio Pblico La Representacin del Ministerio Pblico en sus alegatos inciales ratifico su escrito acusatorio en contra del mencionado acusado JOSE ALEXANDER GUERRA ACOSTA, plenamente identificado en autos, por la comisin del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artculo 406 ordinal 1 del Cdigo Penal, en perjuicio del ciudadano de quien en vida respondiera al nombre de CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO, el cual fue admitido por el Juez de Control, en la oportunidad correspondiente, realizando una breve narracin de los hechos atribuidos al acusado ocurridos el da 17-03-2007 y que dieron origen al procedimiento, asimismo manifest que luego que se realizara el debate oral y pblico y la evacuacin de las pruebas correspondientes se demostrara que el ciudadano Jos Alexander Guerra Acosta fue el causante de manera abrupta con alevosa del ciudadano Carlos Eduval Armas Franco expreso as mismo que la fecha de interposicin de sus alegatos finales haban transcurrido mas de 3 aos desde el hecho y record que el acusado formo parte de una fuga masiva. Sealo que el Estado Venezolano ratificaba que el ciudadano acusado actu con alevosa, porque la alevosa no es nada mas dar por la espalda sino la traicin, es decir el actuar sobre seguro, es dar por la espalda es actuar contra un ciudadano indefenso, expreso que las pruebas demostraran que no solo estaba la victima, se encontraba su madre, familiares en la casa de habitacin residencial y producto de una actuacin petulante del acusado que sera demostrada en el devenir del juicio, el mismo mato al hoy occiso, expreso que cerca del sitio haba una vigilia cristiana tambin se encontraba una persona que coadyuvo a trasladar a la vctima al centro hospitalario donde muere . Expreso que el acusado amparado de tener no solo sangre fra miente cuando seala que estaba prestando

ayuda a la victima. Agreg que se preguntaba que defensa puede tener una persona que se encontraba durmiendo, adujo adems la Representacin Fiscal que en la Audiencia Preliminar fueron ofertados unos medios probatorios, expertos que dejaron expresado la condicin de ese sitio, las concha, metal producto de los disparos , huellas, se suscribi protocolo de autopsia, as como del patlogo, igualmente manifest que la Fiscala solicito al Tribunal de Control lo consecuente para que se decretara la captura del acusado. Para finalizar ratifico en su totalidad la acusacin y sealo que solicitara que se aplicara el mximo de la pena. -bDe los Alegatos inciales de la Defensa La Defensa efectu una narracin de los hechos que dieron origen al juicio, manifestando que el derecho penal era algo complejo porque se trataba de juzgar hechos considerados por el legislador como delitos, agrego adems que el problema se presenta cuando tenemos un hecho que es delito atroz pero hay que conseguir a la persona responsable de ese hecho. Adujo que el derecho penal es un hecho de pasiones humanas .Un pensamiento que bien puede ser odio, miedo en el homicidio es un requisito indispensable el motivo por el cual una persona mata a otra, se pregunto la Defensa Producto de que, explico y argumento la Defensa en sus alegatos inciales que en el caso presente la Fiscala haba narrado habilidosamente unos hechos, pero no exista una averiguacin cientfica que sealara a mi defendido como culpable, explico que no se consigui evidencia cientfica y que lo nico que sustentan la investigacin eran unos testigos, se pregunto la Defensa como poda llegar a una conclusin solo por la declaracin de un testigo?. Posteriormente la Defensa cito y ley el articulo 22 del Cdigo Orgnico Procesal penal, expres que haba que aplicar las reglas de la san critica y las mximas de experiencia en el proceso penal, adujo que exista la mentira y que segn deca la maquina de la experiencia, en un proceso penal el testigo puede mentir, el acusado poda mentir incluso los expertos, pero la experiencia tambin le deca que no poda haber dudas al verificar las declaraciones, por cuanto quedara evidenciado si estas no concordaban. La Defensa insisti en expresar que aqu no haba motivo para cometer el homicidio y que sin motivo no hay proceso no haba coartada, agrego que el hecho de que su defendido ayudo era real. Expreso que cuando una persona comete un homicidio no se va a quedar para ayudar, manifest que las averiguaciones cientficas son las que deberan convencer al Juez que les correspondera, que le corresponde al Juez or todas las pruebas y buscar la verdad. Finalmente solicit que consideraran sus palabras para saber si realmente era su defendido responsable de este hecho.

-cDe la incidencia en relacin a la Representacin de la Defensa , la solicitud de interrupcin del Juicio y de lo resuelto por el Tribunal con el fin dar el tiempo suficiente para garantizar el derecho a la Defensa adecuada del acusado En fecha 17-03-2010, oportunidad fijada por el Tribunal para continuacin del juicio oral y pblico relacionado con el presente asunto, la Defensora Pblica Penal Abog. Tania Urbaneja, solicit el derecho de palabra y expres al Tribunal: En virtud que en fecha 15/03/10 fui juramentada a los fines de suplir al Defensor Publico Penal N 04 de esta extensin penal, y en esta misma fecha es que estoy tomando posesin de dicho cargo, solicito al Tribunal la interrupcin del presente juicio y se inicie nuevamente, por cuanto no estoy impuesta de las actas procesales y de lo acontecido hasta la fecha en el presente juicio oral y publico, considerando que de continuar el mismo se estara violando el derecho a la defensa tcnica, establecido constitucionalmente y el principio de inmediacin, conforme a lo previsto en el articulo 332 del Cdigo Orgnico Procesal Penal; ya que si bien es cierto, el COPP en su articulo 335 ordinal 3 establece que el Ministerio Publico y la Defensa pueden ser reemplazados inmediatamente y continuar el juicio, tambin es cierto que en el presente caso al revisar el asunto penal en esta de sala de juicio consta que ya han transcurridos varias audiencias desde el inicio del juicio, considerando esta defensa que seria imposible imponerse de lo acontecido hasta la fecha por los otros defensores que han conocido, por cuanto cada uno podra tener una apreciacin distinta de los dicho y probado en esta sala a favor de su defendido, dejando a criterio de este Tribunal lo solicitado por este defensa y a todo evento en caso que el Tribunal niegue la solicitud de interrupcin solicito el aplazamiento del acto para imponerme de las actuaciones hasta el viernes prximo, es todo Ante la incidencia planteada el Fiscal Quinto del Ministerio Pblico Abog. Ulises Rivas, al concedrsele el derecho de palabra manifest: Esta Representacin del Ministerio Pblico, considera que en el presente asunto, sin pretender inmiscuirme en las consideraciones que tenga la Defensora en cuanto al funcionamiento como Defensa Pblica y como Funcionaria del Estado, estima que en el presente caso en ningn momento existe causal que justifique la interrupcin del Juicio, toda vez que la Defensa Pblica e nica e Indivisible, adems de ello no se vulneraran el Derecho del acusado a una Defensa Tcnica letrada ni al Debido Proceso si se le otorga tiempo a la Defensa para imponerse de las actuaciones, ms no existe causal ni para inhibirse, excusarse, ni de aparente recusacin y mucho menos para interrumpir el presente juicio oral y Pblico Por su parte el acusado de autos, debidamente impuesto del artculo 49 ordinal 5 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y previamente informado de la solicitud interpuesta por su Defensora ABOG. TANIA URBANEJA, expres que no tena nada que decir. Ante la incidencia planteada la Juez Presidente se pronunci en los siguientes trminos:

 En el presente caso se observa que la Defensora Pblico Penal ABOG. TANIA URBANEJA, solicita a este Tribunal la interrupcin del presente juicio, aduciendo no estar debidamente impuesta de las actuaciones y por cuanto no ha presenciado la evacuacin de algunas pruebas, en este sentido conviene en principio sealar que la Ley Orgnica de la Defensa Pblica establece en su artculo 25 numeral 3 como una de las obligaciones comunes de los Defensores o Defensoras Pblicas, la de Asistir sin demora a todos los actos procesales en los cuales sean parte, tomando en cuenta la unidad e indivisibilidad de la Defensora Pblica. En sincrona con ello debemos observar que el artculo 332 de nuestra norma adjetiva penal dispone: Inmediacin. El juicio se realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes. El imputado no podr alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. Si despus de su declaracin rehsa permanecer, ser custodiado en una sala prxima y para todos los efectos podr ser representado por el defensor. Slo en caso de que la acusacin sea ampliada, quien presida la audiencia lo har comparecer para los fines de la intimacin que corresponda. Si su presencia es necesaria para practicar algn reconocimiento u otro acto, podr ser compelido a comparecer a la audiencia por la fuerza pblica. Si el defensor no comparece a la audiencia o se aleja de ella, se considerar abandonada la defensa y corresponder su reemplazo. En armona con ello observamos como el legislador adjetivo penal establecido como uno de los principios que rigen nuestro proceso el de Inmediacin, sealando en el artculo 16: Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento. Siendo criterio reiterado por la Sala de Casacin Penal que el principio de inmediacin corresponde a los Jueces, en el sentido que estos deben escuchar los argumentos de las partes y presenciar la prctica de la prueba, es decir que los jueces que deben decidir en un juicio oral tienen que ser los mismos que han presenciado el debate en todas sus sesiones, so pena de nulidad en caso contrario. Conviene de seguidas tambin realizar un anlisis de las causales de suspensin a que hace referencia el artculo 335 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en el cual el legislador estableci las causales taxativas de suspensin del juicio, disponiendo: Concentracin y continuidad. El tribunal realizar el debate en un solo da. Si ello no fuere posible, el debate continuar durante los das consecutivos que fueren necesarios hasta su conclusin. Se podr suspender por un plazo mximo de diez das, computados continuamente, slo en los casos siguientes: 1. Para resolver una cuestin incidental o practicar algn acto fuera de la sala de audiencia, siempre que no sea posible resolverla o practicarlo en el intervalo entre dos sesiones; 2. Cuando no comparezcan testigos, expertos o intrpretes, cuya intervencin sea indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepcin de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pblica; 3. Cuando algn juez, el imputado, su defensor o el fiscal del Ministerio Pblico, se enfermen a tal extremo que no puedan continuar interviniendo en el debate, a menos que los dos ltimos

puedan ser reemplazados inmediatamente; o el tribunal se haya constituido, desde la iniciacin del debate, con un nmero superior de jueces que el requerido para su integracin, de manera que los suplentes integren el tribunal y permitan la continuacin; la regla regir tambin en caso de muerte de un juez, fiscal o defensor; 4. Si el Ministerio Pblico lo requiere para ampliar la acusacin, o el defensor lo solicite en razn de la ampliacin de la acusacin, siempre que, por las caractersticas del caso, no se pueda continuar inmediatamente. Observndose del contenido de la norma, no slo que el legislador estableci causas taxativas para la suspensin del juicio, sino que adems se desprende claramente de la referida norma que estableci la posibilidad de reemplazo inmediato del Defensor y el Fiscal, en el curso del juicio oral y pblico. Ahora bien, si bien es cierto que expresamente nuestro Cdigo Orgnico Procesal Penal no dispuso o regulo expresamente la circunstancia alegada por la Defensora Pblica, no es menos cierto que del anlisis concatenado de las normas sealadas precedentemente, este Tribunal considera que no es procedente la solicitud de interrupcin del juicio oral y pblico en el presente asunto, toda vez que la Defensa Pblica es nica e Indivisible y adems de ello, efectivamente el legislador si previ la posibilidad de reemplazo de la Defensa Pblica o Privada, segn sea el caso, en el curso del juicio oral y pblico, entender lo contrario sera a criterio de quien aqu decide establecer la posibilidad de que se utilizara esta va indiscriminadamente por la Defensa o el acusado en cualquier asunto, para interrumpir el curso del proceso, sin que este ajustada esa interrupcin a las disposiciones que rigen nuestro proceso penal y sacrificando en consecuencia la justicia, celeridad y vulnerando el Debido Proceso. No obstante a ello, lo que si debe garantizar este Tribunal es la Defensa Tcnica adecuada y suficiente, evidencindose que efectivamente el acusado ha estado siempre asistido de un Defensor Pblico, con la debida asistencia y defensa letrada necesaria, pero debe adems este Tribunal otorgar tiempo a la nueva Defensora Pblica para que se imponga de las actuaciones correspondientes y pueda prepararse para continuar con el debate, por lo que estima este Tribunal que es pertinente acordar el aplazamiento del presente juicio hasta el da VERNES 19-032010 a las 8:00 a.m, a los fines de que la Defensa cuente con el tiempo necesario para imponerse de las actuaciones y de lo acontecido en el juicio oral y pblico hasta la presente fecha, a cuyo efecto se acuerda emitir copia simple de las actas por el sistema Juris 2000 a los fines de ser entregada a la Defensa Pblica. Incidencia de la cual se dej constancia en el acta de conformidad con lo dispuesto en el artculo 368 numeral 4 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. -dDe la incidencia en relacin a la conducta contumaz del acusado y de lo resuelto por el Tribunal en relacin a la no interrupcin del juicio oral y pblico aperturado Consta en acta de fecha 14-04-2010, que este Tribunal una vez verificada la presencia de las partes necesarias para la continuacin del Juicio oral y pblico, oportunidad fijada en virtud de suspensin acordada conforme lo establece el

artculo 335.2 de la norma adjetiva penal, se dejo constancia que se encontraban presentes: el Fiscal Quinto del Ministerio Pblico Abg. ULISES RIVAS, la Defensora Pblico Penal Abg. TANIA URBANEJA, los Escabinos, NELDA CABRERA RIVERA y JUAN AVILAN MARQUEZ y la victima HENRY FRANCO (hermano del occiso). Se dejo constancia de la falta de comparecencia del acusado desde la sede del Internado Judicial Gurico, a pesar de evidenciarse de las resultas que constaban en las actuaciones que ante la falta de traslado el Tribunal haba aplazado la realizacin del juicio y haba ordenado una serie de diligencias para solicitar que se lograra el traslado del acusado y que se evitara la interrupcin del presente juicio. En esa oportunidad la Juez Profesional sealo que se evidenciaba de las actuaciones oficio N 633-10 de fecha 08-04-2010, mediante el cual el Director del Internado Judicial con sede en San Juan de los Morros, remiti Acta a travs de la cual dej constancia que el acusado GUERRA ACOSTA JOSE ALEXANDER, se neg a ser trasladado a la Zona Policial de esta ciudad, a los fines de la continuacin del correspondiente Juicio oral y Pblico, igualmente constaba que se remiti al Tribunal Oficio N 12-F5-414-2010 de fecha 09-04-2010, mediante el cual se remite Acta de visita orinara realizada en el internado Judicial por el Fiscal 72 Auxilia del Ministerio Pblico con competencia penitenciaria, quien deja constancia de entrevista sostenida con el Director del Internado T.SU. FRANK SUBERO, en relacin a la negativa del acusado a ser trasladado a la sede de este Circuito para la continuacin del presente juicio oral y Pblico, quien de acuerdo a lo que se evidencia de las informaciones remitidas adopto una actitud grosera y hostil ante los funcionarios del Internado. Igualmente en la oportunidad respectiva la Juez Presidente sealo que la Defensa inform de forma verbal y previa al Juicio en presencia del Ministerio Pblico que la madre del acusado haba manifestado que el mismo se encontraba enfermo y sealo que le haba mostrado una foto que le tomo con el celular y que haba salido a revelarla para que ella como Defensa pudiera de alguna manera argumentar al Tribunal lo dicho por la madre del acusado en esa fecha sobre el problema de salud del acusado, argumento igualmente la Defensa que la madre del acusado le haba referido que en el Internado judicial no haba mdico que lo atendiera ni asistencia de salud. Del mismo modo este Tribunal deja expresa constancia que ante lo manifestado por la Defensa previo a este acto, el Tribunal a los fines de salvaguardar cualquier derecho del acusado, realizo posterior llamada al Director del Internado Judicial, especficamente al N 0412-1791372, correspondiente al Jefe de Rgimen de ese Internado, toda vez que el Internado no contaba con Lnea telefnica apta, en virtud de que estaba daada, siendo transferida la llamada al Director del Internado por parte del Jefe de Rgimen, identificado como FRANK SUBERO, a quien se le planteo lo manifestado por la Defensa en relacin al presunto problema de salud del acusado, sealando el Director del Internado que el acusado no se le evidenciaba problema de salud alguno, salvo la conducta hostil del mismo para ser trasladado a la continuacin del juicio, expreso adems que tampoco el acusado ha manifestado

ante ninguna autoridad de all, ni ante el Departamento social ni de enfermera que se siente mal, agregando que ese Internado no contaba con servicio de salud y adems contaba con la presencia de un mdico que va al Internado Judicial todas las maanas a atender a la poblacin reclusa. Ante las circunstancias planteadas este Tribunal considero que deba en principio conceder el derecho de palabra a la Representacin Fiscal, quien luego de una narracin de motivos relacionados con la negativa por parte del acusado a ser trasladado hasta la sede de este Tribunal, planteo como solucin a fin de evitar la interrupcin del presente proceso de juicio oral y publico motivado a la falta de traslado del acusado de autos, aplicar los supuestos similares de la Sentencia de fecha 25-04-2007, emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchn, en al cual se estableci la presencia de las partes en el proceso y la contumacia o rebelda por parte del acusado de autos, cuando se neg a ser trasladado y con ello entorpecer o interrumpir el proceso, sealando adems que esa conducta rebelde contumaz del acusado no poda menoscabar la tutela judicial efectiva de este proceso y burlar la justicia, adujo que resultaba sospechoso para esa Fiscalia que ese hecho de rebelda del acusado a ser trasladado, lo que se evidenciaba no solo de las actuaciones del Director del Internado sino de lo manifestado por el Fiscal 72 del Ministerio Pblico con competencia Penitenciaria, era concomitante con las amenazas, de muerte, a travs de telfono, que estaba recibiendo el hermano de la victima FRANK SUBERO quien haba comparecido a todas las audiencias de este juicio, por lo que se aperturara una investigacin en relacin a esos hechos y adems se solicitara a la victima la correspondiente medida de proteccin por parte de esa Representacin Fiscal del Ministerio Pblico, as mismo informo al tribunal que por esas circunstancia y ese temor no compareci la testigo NOREIDYS SULBARAN quien haba sido informada del aplazamiento para esa fecha, por lo que en virtud de todo ello solicitaba al Tribunal, de acuerdo al contenido de dicha sentencia, se continuar con el juicio sin la presencia del acusado de autos, toda vez que la sentencia a la que se haca referencia abra una puerta para permitir esa circunstancia, a los fines de evitar que la justicia en el juicio fuese burlada con la interrupcin del mismo. Al concedrsele el derecho de palabra a la Defensa, esta ratific al Tribunal, no haber mantenido comunicacin alguna con su defendido, informo que sin embargo la madre del acusado le manifest que el mismo se encontraba quebrantado de salud, sealando que en el internado no haba sido atendido por mdico alguno porque no haba, igualmente expres que la madre del acusado le haba mostrado una foto que le tomo con el celular a este y que haba salido a revelarla para que ella como Defensa pudiera de alguna manera argumentar al Tribunal lo dicho de su enfermedad. La Defensa finalmente manifest que dejaba a criterio de este Tribunal se efectuara o no la continuacin del presente juicio sin la presencia del acusado de autos, es todo. As mismo se concedi el derecho de palabra al representante de la victima, quien

no hizo uso de la misma. Acto seguido, la Juez Presidente indico a las partes, efectivamente tal y como se sealo al inicio de la audiencia, constaban en las actuaciones diligencias realizadas por este Tribunal para lograr el traslado efectivo del acusado, diligencias que consisten en la solicitud de este Tribunal de la intervencin de varios organismos, tales como Fiscala Superior, Fiscala Penitenciaria, Presidencia del Circuito, as como la solicitud bajo el amparo del artculo 5 al Director del Internado Judicial, y la solicitud mediante la fuerza del acusado, con el debido respeto de sus derechos constitucionales, todo ello para evitar que precisamente se interrumpiera la continuacin del juicio que se encontraba ya avanzado, y lograr por supuesto la debida celeridad y la tutela judicial efectiva en el desarrollo del mismo, sin embargo lo nico que haba quedado evidenciado de las diligencias referidas era una conducta contumaz y hostil del acusado de autos, toda vez que no solo era referida por el Director del Internado Judicial y el Jefe de Rgimen de ese Internado o Centro de Reclusin, sino que constaba igualmente la intervencin del Fiscal Auxiliar 72 del Ministerio Pblico con competencia Penitenciaria, quien realizo Acta de visita ordinaria en el referido Internado y plasmo las circunstancias sealadas por el Director en cuanto a la negativa del acusado a ser trasladado para la continuacin del Juicio oral y Pblico, todo ello , a criterio del Tribunal obligaba, sin duda a pasearse por el anlisis de algunas normas de nuestro Cdigo Orgnico Procesal Penal y por supuesto de revisar en casos similares al que se nos plantea, han sido los criterios adoptados por los Tribunales Superiores, y efectivamente existe Sentencia N 730 de fecha 25-04-2007, Expediente N 05-2287, emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchn, que de de alguna manera planteaba y sentaba criterios interesante susceptibles de aplicacin en casos de contumacias por parte del acusado, como es el caso que nos ocupaba, en la referida sentencia, se observaba que decisiones de Tribunales superiores haban adoptado en situaciones similares a las que se nos planteaban , la continuacin del acto de juicio oral y publico, y este sentido sealaba: .()De acuerdo con el contenido del acta del debate oral y pblico, que riela en el expediente en copia certificada, el 20 de abril de 2005, el Tribunal Vigsimo Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, a los fines de continuar la celebracin de la audiencia de juicio oral y pblico que se encontraba suspendida, procedi a verificar la presencia de las partes, sealando, a la letra, lo siguiente: [s]e procede a verificar la presencia de las partes dejndose constancia de la presencia del ABG. PEDRO BELISARIO FLAMES, Fiscal Dcimo Sexto (16) del Ministerio Pblico, el ABG. JOEL GMEZ, Defensor Privado. Acto seguido la ciudadana Juez efectu un breve resumen de lo acontecido en la audiencia anterior, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 336 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, asimismo se hace constar la incomparecencia del acusado WILMER OSWALDO PERALES, quien se encuentra detenido en el Internado Judicial Capital El Rodeo I. Asimismo, se dej constancia de que la inasistencia del acusado se debi a que dicho ciudadano se neg a salir

cuando fue llamado en el centro de reclusin, para que se llevara a cabo su traslado a la sede judicial. En ese mismo da, el Tribunal de Juicio procedi a evacuar la declaracin del ciudadano Rubn Daro Matos Hurtado, quien tiene el carcter de vctima y haba sido objeto segn se desprende del acta del debate- de una serie de amenazas fsicas y psicolgicas, dejando constancia que ese testimonio iba a ser grabado por un medio magnetofnico, lo que le permita al acusado escucharlo en el siguiente da de audiencia. El fundamento que tom en cuenta el Juzgado, para permitir la prctica de la declaracin de la vctima fue la doctrina asentada en la sentencia dictada por la sala de casacin penal (sic) especficamente del 20-12-200 (sic) con ponencia del DR. JORGE ROSELL SENHENN, en donde se seala entre otras cosas que el Tribunal tiene la potestad de autorizar, de permitir el alejamiento del imputado cuando el Tribunal lo autorice, a fin de evitar una Victimizacin Secundaria. Precisado lo anterior esta Sala estima necesario observar que entre los principios que caracterizan el proceso penal se encuentra el de inmediacin, tal como lo refieren los artculos 16, 332 y 349 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. En atencin a este principio el juicio se realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes. En efecto, durante el proceso penal ordinario suceden diversas audiencias orales, siendo una de ella la llamada del juicio oral y pblico, en la que se necesita, para su celebracin, la asistencia obligatoria de algunas de las partes, a saber: el acusado y el Ministerio Pblico. Sin su presencia, el tribunal de juicio no puede ni siquiera iniciar dicha audiencia, ni mucho menos terminarla (vid. sentencia N 2550, del 8 de noviembre de 2004, caso: Linda Loaiza Lpez Soto). La garanta de participacin de las partes en virtud de ese principio es cnsona con el derecho al debido proceso, que contiene, a su vez, el derecho de toda persona a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga (numeral 1 del artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela). As pues, al estar presente el acusado especficamente en la respectiva audiencia, ste verifica que est siendo procesado por los mismos hechos que le fueron atribuidos por la parte acusadora, lo cual, adems, le permite determinar cmo transcurre la audiencia de juicio oral y pblico. Ahora bien, ante la negativa injustificada del acusado a comparecer a la audiencia de juicio, cabe preguntarse: Puede el acusado abusar de su condicin procesal y lograr con su contumacia o rebelda obstruir la justicia en su provecho?.Para dar respuesta a tal interrogante es oportuno precisar que la conducta contumaz en el proceso penal es aquella proveniente de la rebelda de todo imputado, detenido o en libertad, de presentarse o comparecer a la sede de los juzgados en los cuales es procesado. Esa rebelda, se traduce en una renuncia manifiesta al derecho de ser odo en un acto pblico al cual ha sido llamado por la autoridad competente, la cual es contraria a lo dispuesto en el artculo 257 de la Carta Magna que establece que el proceso es un instrumento para el logro de la justicia, as como al artculo 26 eiusdem, que prescribe el derecho a una tutela judicial efectiva, especficamente, a celebrase un juicio sin dilaciones indebidas. En el caso de autos se constata que el acusado no fue trasladado a la sede del Tribunal para la continuacin de la audiencia de juicio oral y pblico el da el 20 de abril de

2005, oportunidad en la que rindi declaracin la vctima del delito que se imputa. De ello se dej constancia en el acta respectiva (folios 36 y 37 del expediente) en la que se seal que se obtuvo informacin por parte del Cabo Segundo, de apellido lvarez, adscrito al Internado Judicial Capital El Rodeo II, al manifestar que el acusado WILMER OSWALDO PERALES PREZ, no obstante de haber sido llamado para su salida para la continuacin del este (sic) Juicio, el mismo se neg a salir; por lo que podra ser considerado como una conducta contumaz por parte del referido acusado, pues sus efectos, adems de ocasionar una dilacin o un retardo en el juicio oral y pblico, podran impedir en definitiva que se le tomase declaracin a la vctima, y hasta en otros supuestos, viciar de nulidad la continuacin de la audiencia con fundamento en el alegato de su incomparecencia a dicho acto. As entonces, la conducta del ciudadano Wilmer Oswaldo Perales, pretendi constituirse en un obstculo a la prosecucin de la causa seguida en su contra, ante una inasistencia injustificada a la audiencia oral y pblica, y ello no puede ser tolerado por el Estado, como administrador de justicia, toda vez que el imputado no puede resultar beneficiado de su actuar contrario a derecho, pues nadie puede beneficiarse de su propia torpeza. Ello debi ser advertido por el Juzgado Vigsimo Segundo de juicio del Circuito Penal del rea Metropolitana de Caracas, el cual con el uso de la fuerza pblica, en el ejercicio del ius puniendi con que cuenta el Estado, debi garantizar el efectivo traslado del imputado, para evitar que quede en manos de ste, el inicio o celebracin del juicio oral y pblico. No obstante, el juez de juicio, en su condicin de director del proceso, y ante la obligacin de hacer todo lo necesario para que se efecte la audiencia de juicio oral y pblico, con el objeto de hallar la verdad de los hechos y aplicar la justicia, continu con la celebracin de la audiencia, la cual se dio por concluida el 27 de abril de 2005, estando presente para esa oportunidad el acusado, resultando condenado por la comisin del delito de robo agravado (). Posteriormente, en la referida sentencia, la ponente realiza un anlisis concatenado del 332 de la norma adjetiva procesal penal, norma que sin referirse literalmente a la conducta contumaz del acusado de no acudir a la sede del Tribunal a la continuacin del Juicio Oral y Pblico, sin embargo nos vislumbra la posibilidad de que el imputado luego de declarar, pueda rehusarse a permanecer en la sala del juzgado, el cual ser custodiado en una sala de juicio prxima y para todos los efectos podr ser representado por el Defensor, norma que a criterio de la referida Sentencia de la Sala Constitucional coadyuva a la resolucin del caso que resolva y que tambin a criterio de este Tribunal de Juicio coadyuva a resolver la circunstancia que se nos plantea. Agreg adems la ponente en la sentencia que en el caso sometido a anlisis de esa Sala, aplicar la disposicin del 332 de la norma adjetiva penal, en los trminos sealados no equivala a realizar un juicio e ausencia, por cuanto en los actos en los cuales se requera la presencia del imputado, el mismo fue trasladado a la sede del Tribunal, como ocurri cuando se le inform personalmente cuando fue condenado, por lo que al tomarse la declaracin de la victima sin la presencia del acusado, pero estando presente su Defensa, ausencia del acusado que se debi a una actitud

contumaz del mismo, no viciaba el acto, toda vez que estuvo representado por su Defensor, esto bajo las premisas del citado artculo 332 Ejusdem. Establecido esto, este Tribunal de Juicio observ que efectivamente de no continuarse con la realizacin del juicio oral y pblico esa fecha, este se vera interrumpido, por cuanto se estara precisamente en el da UNDCIMO, al que hace referencia el artculo 337 de nuestra norma procesal penal, ahora bien, resultaba para el Tribunal, hasta este momento evidenciado de autos la conducta contumaz del acusado, cuando a pesar de todos los esfuerzos realizados por este Tribunal para lograr su traslado, el mismo se neg a ser trasladado hasta esta ciudad para la continuacin del juicio, circunstancia y conducta que no solo haba quedado evidenciada del acta correspondiente por parte de las autoridades del Internado Judicial donde se encontraba recluido, sino tambin de las actuaciones remitidas por el propio Fiscal 72 del Ministerio Pblico, quien expreso efectivamente las circunstancias que evidencio al momento de realizar la visita en ese Internado, relacionadas con el acusado de autos, todo ellos nos colocaba ante la situacin similar a la decidida en la sentencia de la Sala Constitucional por parte de la ponente Carmen Zuleta de Merchn y en ese sentido se preguntaba el Tribunal: Podemos permitir que el desarrollo normal del juicio se viera vulnerado por la actitud contumaz que haba quedado evidenciada, por parte del acusado? Poda el acusado con su conducta contumaz y rebelde lograr la interrupcin del juicio? Poda el acusado obstruir de esta manera la justicia y la tutela judicial efectiva, as como la debida celeridad en el presente asunto, ms an cuando era un hecho que data del ao 2007 y cuyo hecho penal atribuido, trajo consigo la muerte de un ser humano? Qu poda hacer esta Juez Presidente como Directora del proceso, ante este planteamiento contumaz del acusado, para evitar la interrupcin del juicio y garantizar la Tutela Judicial Efectiva como un Derecho Constitucional, para hallar la verdad y aplicar la justicia, bajo esa perspectiva este Tribunal estim que a la luz del anlisis de la sentencia sealada, como Directora del proceso deba seguir realizando todo lo posible para evitar la interrupcin del presente juicio, y en ese sentido al evidenciar que efectivamente estamos en el da UNDECIMO, habiendo ya sido odo el acusado en las audiencias iniciales, habindose odo el planteamiento de la acusacin y de los hechos que se le atribuan, habiendo incluso odo el acusado todos los medios de pruebas evacuados hasta esa fecha y habindose negado a ser trasladado en esa oportunidad, esa negativa suya obligaba a otorgrsele el mismo tratamiento al que haca referencia la sentencia, en el entendido de que podan en ese caso alterarse el proceso de recepcin de pruebas, evacuarse algunas de las pruebas documentales y suspender conforme a lo establecido en el artculo 335.2 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, para citar a aquellos testigos cuyas citaciones no constaran y solicitar la comparecencia mediante la fuerza pblica de aquellos cuyas resultas de citacin aparecen debidamente consignadas, y en esa oportunidad que se fijara para la continuacin el Tribunal le impondra al acusado de las pruebas documentales que se incorporaron en esa fecha, estando presente su Defensa Pblica y estando representado en consecuencia por la misma en esa oportunidad, por lo que el

Tribunal acord continuar con el proceso de recepcin de pruebas y se procedi a alterar el mismo, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 353 de la norma adjetiva penal y sobre la base de las consideraciones precedentemente expuesta, por lo que se procedi a incorporar por su lectura las pruebas documentales referidas a: 1) Experticia Forense Post-Mortem N 9700-150-088, de fecha 19-03-2007, suscrita por la DRA MATILDE FARHAN PARISCA, practicado al cuerpo de la victima. 2) Protocolo de Autopsia N 050-07, practicada al cuerpo del acusado. 3) Acta de Defuncin del Registro Municipal del Municipio Miranda del Estado Gurico, correspondiente al occiso CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO. Se evidencia igualmente de acta de fecha 27-04-2010, oportunidad fijada para la continuacin del Juicio oral y pblico, en virtud de suspensin del mismo acordada conforme lo dispuesto en el artculo 335.2 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se procedi a verificar la presencia de las partes, encontrndose presentes, el Fiscal Quinto del Ministerio Pblico Abg. ULISES RIVAS, la Defensora Pblico Penal Abg. TANIA URBANEJA, los Escabinos, NELDA CABRERA RIVERA y JUAN AVILAN MARQUEZ y la victima Henry Franco (hermano del occiso) y los ciudadanos Juan Orozco, Alexis Aquino, Flix Alfonso y Jess Gandolfi en su condicin de testigos. Se dej constancia de la falta de comparecencia del acusado de autos JOSE ALEXANDER GUERRA ACOSTA, de quien no se hizo efectivo su traslado desde la sede del Internado Judicial Gurico, a pesar de evidenciarse de las resultas que constaban en las actuaciones que ante la falta de traslado, por las razones que constaban en las actas, este Tribunal haab ordenado una serie de diligencias para solicitar que se logre el traslado del acusado y evitar la interrupcin del presente juicio. En este estado la Juez Presidente seala que, de acuerdo a llamada telefnica realizada por este Tribunal al Director del Internado T.S.U, FRANK SUBERO, a su nmero telefnico, cuyo nmero fue ubicado por la Oficina de Alguacilazgo, en virtud de que el Internado Judicial no contaba con telfono por cuanto se encuentra daado, por lo que en esta acta se deja constancia que el Director del Internado Judicial expreso que el da Sbado 24-04-2010, se dispona a hacer el traslado del acusado hasta esta ciudad, para ser dejado en Depsito en la Comisara Policial de esta ciudad, hasta el da 27-04-2010, fecha para la cual fue fijada la continuacin del Juicio Oral y Pblico respectivo, no obstante a ello el da sbado 24-10-2010, el acusado se neg a ser trasladado ya que se encontraban sus familiares visitndolo, adoptando una actitud hostil, por lo que el Director adujo telefnicamente que ante esa situacin procedi a dejar la correspondiente constancia y de lo cual inform al Fiscal 72 con competencia Penitenciaria. Igualmente este Tribunal deja expresa constancia que ante la manifestacin del Director del Internado Judicial, realizada va telefnica, este Tribunal estimo pertinente realizar llamada telefnica al Fiscal 72 Penitenciario,. ABOG. DAMIAN JESUS CORREA VELASQUEZ y por cuanto a dicha Fiscala este Tribunal le haba solicitado su intervencin y colaboracin a los efectos de lograr el traslado, incluso con la fuerza pblica, si fuere necesario del acusado de autos, a los fines de garantizar la continuacin del juicio, evitar su interrupcin y en virtud de la

conducta contumaz asumida por el acusado, todo lo cual constaba en actas anteriores. En virtud de todo lo expuesto y habiendo dejado constancia en acta de las diligencias realizadas por este Tribunal, en principio la Juez Profesional estim que lo pertinente era otorgar el derecho de palabra a las partes en virtud de lo informado por este Tribunal. Seguidamente toma el derecho de palabra el Fiscal del Ministerio Pblico ABOG. ULISES RIVAS, quien expreso haber solicitado en su oportunidad la colaboracin necesaria ante la Fiscala Superior de este Estad, a los fines de que esta tramitara el traslado del acusado de autos hasta la sede de este Tribunal y se comisiono igualmente al Fiscal 72 penitenciario para el correspondiente seguimiento, mantenindose hasta la fecha la conducta grosera, negativa y reiterada por parte del acusado Jos Acosta a ser trasladado, situacin esta que daba a un lugar a un retraso al presente proceso y constitua a su juicio, una tctica dilatoria que perjudicaba a todo al proceso y las partes intervinientes, burlando en este sentido la Administracin de Justicia y la tutela judicial efectiva a la que tena derecho la victima de autos, victima que de acuerdo a lo planteado por el Fiscal del Ministerio Pblico estaba siendo amenazada paralelamente a este conducta hostil y contumaz del acusado de permitir su traslado, objeto de amenazas contra su vida, igualmente la Representacin Fiscal consign copia simple de las resultas efectuadas por el Fiscal Aux. 72 en Materia Penitenciaria, donde constaban las diligencias realizadas y de lo informado por el Director del Internado Judicial ante la conducta contumaz del acusado que haba impedido el traslado del mismo, con el nico objeto de vulnerar y burlar la justicia. . Posteriormente se concedi el derecho de palabra a la Defensa, quien adujo en principio que como funcionario pblico deseaba dejar a salvo su responsabilidad y expona que desconoca las razones por las cuales su defendido se haba negado a ser trasladado hasta la sede de este Tribunal y presuntamente lo nico que ha sido informado por la madre del acusado era que el mismo estaba quebrantado de salud, consignado a este Tribunal una fotografa de dicho acusado, que de acuerdo a lo manifestado por la madre del mismo se le tomo con celular, foto en la cual, aduca la Defensa, se evidenciaba que el mismo presentaba presuntas inflamaciones en el rostro. Acto seguido, la Juez Presidente, vista la solicitud por parte del Fiscal del Ministerio Pblico en cuanto a no interrumpir el presente juicio oral y pblico, aplicando criterios establecidos en jurisprudencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, tal y como fue acordado en la oportunidad anterior en la cual fue suspendido el presente juicio, observ que se evidenciaba de las actuaciones oficio N 633-10 de fecha 08-04-2010, mediante el cual el Director del Internado Judicial con sede en San Juan de los Morros, remite Acta a travs de la cual dejaba constancia que el acusado GUERRA ACOSTA JOSE ALEXANDER, se neg a ser trasladado a la Zona Policial de esta ciudad, a los fines de la continuacin del correspondiente Juicio oral y Pblico, igualmente constaba que se remiti al Tribunal Oficio N 12F5-414-2010 de fecha 09-04-2010, mediante el cual se remite Acta de visita orinara

realizada en el internado Judicial por el Fiscal 72 Auxilia del Ministerio Pblico con competencia penitenciaria, quien dej constancia de entrevista sostenida con el Director del Internado T.SU. FRANK SUBERO, en relacin a la negativa del acusado a ser trasladado a la sede de este Circuito para la continuacin del juicio oral y Pblico, quien de acuerdo a lo que se evidenciaba de las informaciones remitidas adopto una actitud grosera y hostil ante los funcionarios del Internado. Consta igualmente, de lo cual se dej constancia en acta, informacin suministrada por el Director del Internado Judicial y el Fiscal 72 Penitenciario, en relacin a la negativa del acusado de ser trasladado para el da 24-04-2010, a los fines de ser dejado en Depsito en la Comisara Policial de esta ciudad y garantizar que el mismo estuviera aqu el da fijado para la correspondiente continuacin del Juicio. Igualmente se desprenda del acta de juicio anterior que en virtud de que la Defensa inform de forma verbal y previa al Juicio, en presencia del Ministerio Pblico que la madre del acusado haba manifestado que el mismo se encontraba enfermo y sealo que le haba mostrado una foto que le tomo con el celular y que haba salido a rebelarla para que ella como Defensa pudiera de alguna manera argumentar al Tribunal lo dicho por la madre del acusado, sobre el problema de salud del acusado, argumentando igualmente la Defensa en esa oportunidad, que la madre del acusado le haba referido que en el Internado judicial no haba mdico que lo atendiera ni asistencia de salud, este Tribunal dejo expresa constancia que ante lo manifestado por la Defensa previo al acto de continuacin del Juicio, el Tribunal a los fines de salvaguardar cualquier derecho del acusado, realizo posterior llamada al Director del Internado Judicial, especficamente al N 0412-1791372, correspondiente al Jefe de Rgimen de ese Internado, toda vez que el Internado no cuenta con Lnea telefnica apta, en virtud de que esta daada, siendo transferida la llamada al Director del Internado por parte del Jefe de Rgimen, identificado como FRANK SUBERO, a quien se le planteo lo manifestado por la Defensa en relacin al presunto problema de salud del acusado, sealando el Director del Internado que el acusado no se le evidenciaba problema de salud alguno, salvo la conducta hostil del mismo para ser trasladado a la continuacin del juicio, expreso adems que tampoco el acusado ha manifestado ante ninguna autoridad de all, ni ante el Departamento social ni de enfermera que se siente mal, agregando que ese Internado cuenta con servicio de salud y adems cuenta con la presencia de un mdico que va al Internado Judicial todas las maanas a atender a la poblacin reclusa. Ante las circunstancias planteadas este Tribunal consider que bajo la misma motivacin aducida en el acta de juicio anterior, era necesario ratificar la posibilidad de continuar el presente juicio oral y pblico sin la presencia del acusado, ante la conducta contumaz del mismo, lo que se traduca en su deseo de no estar presente en el juicio, aplicando, los supuestos similares de la Sentencia de fecha 25-04-2007, emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchn, en al cual se estableca la presencia de las partes en el proceso y la contumacia o rebelda por parte del acusado de autos, cuando se negara ser trasladado y con ello entorpecer o interrumpir el presente

proceso, sealando adems que esa conducta rebelde contumaz del acusado no poda menoscabar la tutela judicial efectiva del proceso y burlar la justicia, adujo que resultaba sospechoso para esa Fiscala que ese hecho de rebelda del acusado a ser trasladado, lo que se evidencia no solo de las actuaciones del Director del Internado sino de lo manifestado por el Fiscal 72 del Ministerio Pblico con competencia Penitenciaria, por cuanto adems lo nico que haba quedado evidenciado de las diligencias referidas era una conducta contumaz y hostil del acusado de autos, toda vez que no solo estaba referida por el Director del Internado Judicial y el Jefe de Rgimen de ese Internado o Centro de Reclusin, sino que consta igualmente la intervencin del Fiscal Auxiliar 72 del Ministerio Pblico con competencia Penitenciaria, quien realiz Acta de visita ordinaria en el referido Internado y plasma las circunstancias sealadas por el Director en cuanto a la negativa del acusado a ser trasladado para la continuacin del Juicio oral y Pblico, todo ello obligaba al Tribunal realizar el anlisis de algunas normas de nuestro Cdigo Orgnico Procesal Penal y por supuesto de revisar en casos similares al que se nos plantea, cuales han sido los criterios adoptados por los Tribunales Superiores, y efectivamente la citada Sentencia N 730 de fecha 25-04-2007, Expediente N 052287, emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchn, planteaba y sentaba criterios interesante susceptibles de aplicacin en casos de contumacia por parte del acusado, como es el caso que nos ocupaba, en la referida sentencia, los Tribunales superiores han adoptado estos criterios y han acordado efectivamente la continuacin del juicio oral y publico, y este sentido sealaba, la citada decisin: .()De acuerdo con el contenido del acta del debate oral y pblico, que riela en el expediente en copia certificada, el 20 de abril de 2005, el Tribunal Vigsimo Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, a los fines de continuar la celebracin de la audiencia de juicio oral y pblico que se encontraba suspendida, procedi a verificar la presencia de las partes, sealando, a la letra, lo siguiente: [s]e procede a verificar la presencia de las partes dejndose constancia de la presencia del ABG. PEDRO BELISARIO FLAMES, Fiscal Dcimo Sexto (16) del Ministerio Pblico, el ABG. JOEL GMEZ, Defensor Privado. Acto seguido la ciudadana Juez efectu un breve resumen de lo acontecido en la audiencia anterior, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 336 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, asimismo se hace constar la incomparecencia del acusado WILMER OSWALDO PERALES, quien se encuentra detenido en el Internado Judicial Capital El Rodeo I. Asimismo, se dej constancia de que la inasistencia del acusado se debi a que dicho ciudadano se neg a salir cuando fue llamado en el centro de reclusin, para que se llevara a cabo su traslado a la sede judicial. En ese mismo da, el Tribunal de Juicio procedi a evacuar la declaracin del ciudadano Rubn Daro Matos Hurtado, quien tiene el carcter de vctima y haba sido objeto segn se desprende del acta del debate- de una serie de amenazas fsicas y psicolgicas, dejando constancia que ese testimonio iba a ser grabado por un medio magnetofnico, lo que le permita al acusado escucharlo en el siguiente da de

audiencia. El fundamento que tom en cuenta el Juzgado, para permitir la prctica de la declaracin de la vctima fue la doctrina asentada en la sentencia dictada por la sala de casacin penal (sic) especficamente del 20-12-200 (sic) con ponencia del DR. JORGE ROSELL SENHENN, en donde se seala entre otras cosas que el Tribunal tiene la potestad de autorizar, de permitir el alejamiento del imputado cuando el Tribunal lo autorice, a fin de evitar una Victimizacin Secundaria.Precisado lo anterior esta Sala estima necesario observar que entre los principios que caracterizan el proceso penal se encuentra el de inmediacin, tal como lo refieren los artculos 16, 332 y 349 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. En atencin a este principio el juicio se realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes. En efecto, durante el proceso penal ordinario suceden diversas audiencias orales, siendo una de ella la llamada del juicio oral y pblico, en la que se necesita, para su celebracin, la asistencia obligatoria de algunas de las partes, a saber: el acusado y el Ministerio Pblico. Sin su presencia, el tribunal de juicio no puede ni siquiera iniciar dicha audiencia, ni mucho menos terminarla (vid. sentencia N 2550, del 8 de noviembre de 2004, caso: Linda Loaiza Lpez Soto). La garanta de participacin de las partes en virtud de ese principio es cnsona con el derecho al debido proceso, que contiene, a su vez, el derecho de toda persona a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga (numeral 1 del artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela). As pues, al estar presente el acusado especficamente en la respectiva audiencia, ste verifica que est siendo procesado por los mismos hechos que le fueron atribuidos por la parte acusadora, lo cual, adems, le permite determinar cmo transcurre la audiencia de juicio oral y pblico. Ahora bien, ante la negativa injustificada del acusado a comparecer a la audiencia de juicio, cabe preguntarse: Puede el acusado abusar de su condicin procesal y lograr con su contumacia o rebelda obstruir la justicia en su provecho?.Para dar respuesta a tal interrogante es oportuno precisar que la conducta contumaz en el proceso penal es aquella proveniente de la rebelda de todo imputado, detenido o en libertad, de presentarse o comparecer a la sede de los juzgados en los cuales es procesado. Esa rebelda, se traduce en una renuncia manifiesta al derecho de ser odo en un acto pblico al cual ha sido llamado por la autoridad competente, la cual es contraria a lo dispuesto en el artculo 257 de la Carta Magna que establece que el proceso es un instrumento para el logro de la justicia, as como al artculo 26 eiusdem, que prescribe el derecho a una tutela judicial efectiva, especficamente, a celebrase un juicio sin dilaciones indebidas. En el caso de autos se constata que el acusado no fue trasladado a la sede del Tribunal para la continuacin de la audiencia de juicio oral y pblico el da el 20 de abril de 2005, oportunidad en la que rindi declaracin la vctima del delito que se imputa. De ello se dej constancia en el acta respectiva (folios 36 y 37 del expediente) en la que se seal que se obtuvo informacin por parte del Cabo Segundo, de apellido lvarez, adscrito al Internado Judicial Capital El Rodeo II, al manifestar que el acusado WILMER OSWALDO PERALES PREZ, no obstante de haber sido llamado para su salida para la continuacin del este (sic) Juicio, el mismo se neg a

salir; por lo que podra ser considerado como una conducta contumaz por parte del referido acusado, pues sus efectos, adems de ocasionar una dilacin o un retardo en el juicio oral y pblico, podran impedir en definitiva que se le tomase declaracin a la vctima, y hasta en otros supuestos, viciar de nulidad la continuacin de la audiencia con fundamento en el alegato de su incomparecencia a dicho acto. As entonces, la conducta del ciudadano Wilmer Oswaldo Perales, pretendi constituirse en un obstculo a la prosecucin de la causa seguida en su contra, ante una inasistencia injustificada a la audiencia oral y pblica, y ello no puede ser tolerado por el Estado, como administrador de justicia, toda vez que el imputado no puede resultar beneficiado de su actuar contrario a derecho, pues nadie puede beneficiarse de su propia torpeza. Ello debi ser advertido por el Juzgado Vigsimo Segundo de juicio del Circuito Penal del rea Metropolitana de Caracas, el cual con el uso de la fuerza pblica, en el ejercicio del ius puniendi con que cuenta el Estado, debi garantizar el efectivo traslado del imputado, para evitar que quede en manos de ste, el inicio o celebracin del juicio oral y pblico. No obstante, el juez de juicio, en su condicin de director del proceso, y ante la obligacin de hacer todo lo necesario para que se efecte la audiencia de juicio oral y pblico, con el objeto de hallar la verdad de los hechos y aplicar la justicia, continu con la celebracin de la audiencia, la cual se dio por concluida el 27 de abril de 2005, estando presente para esa oportunidad el acusado, resultando condenado por la comisin del delito de robo agravado (). Posteriormente, en la referida sentencia, la ponente realiza un anlisis concatenado del 332 de la norma adjetiva procesal penal, norma que sin referirse literalmente a la conducta contumaz del acusado de no acudir a la sede del Tribunal a la continuacin del Juicio Oral y Pblico, sin embargo nos vislumbra la posibilidad de que el imputado luego de declarar, pueda rehusarse a permanecer en la sala del juzgado, el cual ser custodiado en una sala de juicio prxima y para todos los efectos podr ser representado por el Defensor, norma que a criterio de la referida Sentencia de la Sala Constitucional coadyuva a la resolucin del caso que resolva y que tambin a criterio de este Tribunal de Juicio coadyuva a resolver la circunstancia que se nos plantea. Agrega adems la ponente en la sentencia que en el caso sometido a anlisis de esa Sala, aplicar la disposicin del 332 de la norma adjetiva penal, en los trminos sealados no equivala a realizar un juicio e ausencia, por cuanto en los actos en los cuales se requera la presencia del imputado, el mismo fue trasladado a la sede del Tribunal, como ocurri cuando se le inform personalmente cuando fue condenado, por lo que al tomarse la declaracin de la victima sin la presencia del acusado, pero estando presente su Defensa, ausencia del acusado que se debi a una actitud contumaz del mismo, no viciaba el acto, toda vez que estuvo representado por su Defensor, esto bajo las premisas del citado artculo 332 Ejusdem. Establecido el criterio aqu ratificado por este Tribunal de Juicio, observo nuevamente que de no continuarse con la realizacin del juicio oral y pblico en el da de hoy, este se vera interrumpido, resultando como se plasmo anteriormente, evidenciado de autos la conducta contumaz del acusado, cuando a pesar de todos los

esfuerzos realizados por este Tribunal para lograr su traslado, el mismo se neg a ser trasladado hasta esta ciudad para la continuacin del juicio, circunstancia y conducta que no solo qued evidenciada del acta correspondiente por parte de las autoridades del Internado Judicial donde se encontraba recluido, sino tambin de las actuaciones remitidas por el propio Fiscal 72 del Ministerio Pblico, quien expres efectivamente las circunstancias que evidencio al momento de realizar la visita en ese Internado, relacionadas con el acusado de autos, todo ellos coloco al Tribunal ante la situacin similar a la decidida en la sentencia de la Sala Constitucional por parte de la ponente Carmen Zuleta de Merchn y el Tribunal se pregunto: Poda permitir que el desarrollo normal del juicio se viera vulnerado por la actitud contumaz que haba quedado evidenciada, por parte del acusado? Poda el acusado con su conducta contumaz y rebelde lograr la interrupcin del juicio? Poda el acusado obstruir de esta manera la justicia y la tutela judicial efectiva, as como la debida celeridad en el presente asunto, ms an cuando es un hecho que databa del ao 2007 y cuyo hecho penal atribuido, trajo consigo la muerte de un ser humano? Qu poda hacer esta Juez Presidente como Directora del proceso, ante este planteamiento contumaz del acusado, para evitar la interrupcin del juicio y garantizar la Tutela Judicial Efectiva como un Derecho Constitucional, para hallar la verdad y aplicar la justicia, bajo esa perspectiva este Tribunal estim que a la luz del anlisis de la sentencia sealada, como Directora del proceso deba seguir realizando todo lo posible para evitar la interrupcin del juicio, habiendo ya sido odo el acusado en las audiencias iniciales, habiendo odo el planteamiento de la acusacin y de los hechos que se le atribuan, habiendo incluso odo el acusado todos los medios de pruebas evacuados hasta la presente fecha y habindose negado a ser trasladado en esa fecha, ante esa negativa del acusado poda otorgrsele el mismo tratamiento al que hace referencia la sentencia, en el entendido de que podan evacuarse pruebas de las ofrecidas y en esa oportunidad que se fijara para la continuacin, el Tribunal le impondra al acusado de las pruebas evacuadas sin que el hubiese estado presente ante la voluntad expresa del mismo, en este sentido se solicit al Secretario dejase constancia expresa en el acta, por va de excepcin, de lo manifestado por los testigos y expertos para que este tribunal informara debidamente al testigo sobre el dicho de los mismos. Por lo que se continuara con el proceso de recepcin de pruebas, en este estado el Fiscal del Ministerio Pblico, expreso que solicitaba al Tribunal que dado lo avanzado de la hora, en virtud de que el Tribunal no se haba podido constituir por cuanto esa Representacin Fiscal se encontraba en otros actos en la misma sede del Circuito, adems de ello no se contaba con salas ni secretarios, ante la cantidad de actos fijados, en virtud de que los expertos y testigos que comparecieron en esa fecha, cuyos expertos y funcionarios le haban manifestado que tenan comisiones importantes que realizar en esa fecha, solicitaba se procediera a alterar el mismo, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 353 de la norma adjetiva penal y se evacuara uno de los funcionarios que compareci desde el interior del pas, por estar destacado all, y se permitiera que los expertos se retiraran a los efectos de realizar comisin urgente

pendiente y en virtud de la restriccin de horario, se aplazara el presente juicio y quedaran notificados los expertos y testigos que comparecieron para ser evacuados en la oportunidad que fijara el Tribunal para la continuacin. Acto seguido la Defensa Pblica expres que no presentaba objecin al planteamiento de la Fiscala del Ministerio Pblico, dada la hora avanzada en la que se encontraba y siendo validos los argumentos sealados por la Representacin Fiscal, as como a los efectos de que tambin se verificara la posibilidad de traslado de su defendido, para que presenciara la evacuacin de la mayor parte de los medios probatorios posibles. Se evidencia as mismo del acta referida que la Juez Presidente considero que no existiendo objecin por parte de la Defensa, motivado a lo avanzado de la hora y en acatamiento estricto a la Resolucin N 2010.0001 emitida por la Comisin Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 14-01-2.010, referida al Plan Nacional de Ahorro Elctrico, mediante la cual se inform que el horario de trabajo estar comprendido desde las 8:00 a.m. hasta la 1:00 p.m del cumplimiento de Resolucin emitida, se acordaba la solicitud de la Fiscala a la cual se adhera y no se opona la Defensa, por lo que se procedi a alterar el proceso de recepcin de pruebas, por lo que se solicita al Secretario haga pasar a la sala de audiencia al ciudadano ALEXIS ENRIQUE AQUINO INFANTE, en la referida oportunidad, el Tribunal una vez evacuado el testigo referido acord el aplazamiento del juicio oral y pblico para el da 29-04-2010. Del mismo modo es necesario resaltar que en fecha 29-04-2010, tal y como se evidencia del acta correspondiente, en la oportunidad de continuacin del juicio oral y pblico, la Juez Presidente estimo que como quiera que en el asunto se haba planteado incidencia en relacin a la ausencia del acusado, en virtud de evidenciarse de las actuaciones la remisin de informes por parte de la Direccin del Internado Judicial, as como por parte del Fiscal 72 Penitenciario, una conducta contumaz y rebelde del acusado para ser trasladado a los efectos de lograr la continuacin del presente Juicio oral y pblico, en fecha 12-04-2010, este Tribunal sobre la base de motivacin que constaba en las actuaciones, basada en criterios de Sentencia N 730 de la Sala Constitucional, emitida en fecha 25-04-2007, Expediente N 05-2287, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchn, acord una vez odo el Fiscal del Ministerio Pblico y la Defensa, la continuacin del juicio oral y pblico en el presente asunto, acordndose igualmente, ratificar diligencias a los fines de lograr la comparecencia del acusado con la fuerza pblica, en caso de ser necesaria y acordando igualmente que una vez que se lograra el traslado del acusado se impondra de las pruebas evacuadas y de lo desarrollado en el juicio oral y pblico. Por lo que seguidamente la Juez Profesional realiz un resumen de lo acontecido en este juicio oral y pblico desde el inicio del mismo en fecha 28-01-2010, igualmente hasta la fecha 29-04-2010, igualmente se le impuso al acusado de las pruebas evacuadas en el presente juicio durante los das 12-04-2010 referidas a: 1) Experticia Forense Post-Mortem N 9700-150-088, de fecha 19-03-2007, suscrita por la DRA MATILDE FARHAN PARISCA, practicado al cuerpo de la victima. 2) Protocolo de Autopsia N 050-07, practicada al cuerpo del acusado. 3) Acta de Defuncin del

Registro Municipal del Municipio Miranda del Estado Gurico, correspondiente al occiso CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO. Se dejo constancia en acta que al acusado se le impuso de lectura de dicha prueba documental evacuada, as como se le inform del contenido de lo acontecido en el juicio el da 27-04-2010 y la evacuacin de la prueba de testigo del ciudadano funcionario policial ALEXIS ENRIQUE AQUINO INFANTE, todo esto a los efectos de imponer al acusado de lo acontecido durante su ausencia y del resumen de lo acontecido a la fecha. , -eDe las pruebas materializadas Durante el desarrollo del juicio oral y pblico y bajo las normas que rigen el proceso penal se materializaron las pruebas ofrecidas por las partes, consistentes en: Primero: Testigo-Victima HENRY RAFAEL FRANCO, quien luego de ser debidamente juramentado suministr sus datos personales y dijo ser venezolano, Cdula de identidad N V- 13237141, expres as mismo ser hermano del occiso CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO y manifest no haberse informado con los otros testigos sobre los hechos relacionados con el presente juicio, exponiendo: Al acusado lo conozco hace tiempo, muy poco trato con l. El da que ocurri ese hecho era de 1:30 a 2:00 a.m aproximadamente, el acusado El nio Moro, Acosta Guerra, lleg a mi casa, tocndome la puerta y gritando mira le dieron tiros a Carlos, me deca que Carlos el hermano tuyo lo tirotearon en la esquina, yo pendiente y la mujer ma llega y se asoma por la ventana y ve a otra persona que estaba armada y me dice no salgas, yo le dije no tengo carro, otra persona estaba con l, andaba con l, con una pistola en la cama, una cromada y otra negra, el nio le da la pistola al chamo, el otro chamo cargaba una franela verde y un blues jeans azul y una gorra metida hacia abajo, le tapaba la cara. Ellos tuvieron all como de 10 a 20 minutos, el sitio es una esquina un poco oscura, se regresaron otra vez haca Caafistola, a los 10 o 15 minutos lleg a la casa ma la mam del acusado to y una hermano y me tocaron la puerta y me dicen: Henry acaban de tirotear a un sobrino tuyo en Caafistola, el que vive en el campo que se la pasa sucio y el nio Moro lo llevo para el Hospital, yo le dije el Nio Moro no puede ser porque el acaba de pasar por aqu empistolado, entonces me asome cerca de os solares y pasa una patrulla Municipal con funcionarios, y me llamaron me dijeron que mi hermano haba muerto, eso fue exactamente lo que yo v, pero mi sobrina Liliana Jacqueline vio todo y me dijo que el nio moro fue el que mato a mi hermano Franco.. Al ser interrogado por las partes y el Tribunal agreg en su declaracin: La hora aproximada que el nio Moro me avisa es entre la 1:30 a 2:00 de la maana, la distancia que hay entre la casa y el lugar donde sucedieron los hechos es como de 60 o 70 metros, casi diagonal. Frente al Rancho donde mataron a Carlos Eduval, que es el rancho de mi mam, ese rancho es un solo solar lo de mi mama y el otro rancho todo pegadito, all vivan una sobrina ma, una hermana ma, mi mam y el muerto. M mam ese da estaba en vigilia, me entere luego que primero el nio Moro, el

Acosta Guerra y el que lo acompaaban haban ido primero a la casa de al lado del hermano mo, ellos me dijeron que el nio Moro lleg, saco a mi hermano de la casa y luego le dio el tiro, ellos son testigos, ellos tambin vendrn a declarar que paso, Jovanny Franco, el dir. La vigilia evanglica era diagonal al rancho donde mataron a mi hermano. La patrulla policial que paso por el solar era un vehculo Toyota color rojo de los Municipales. . Yo no fui sino luego, cuando llegue ya vi a Carlos muerto, lo que paso all yo me entere despus por ellos, por mis hermanos y sobrinos. Si frente al rancho donde mataron a Carlos haba una vigilia evanglica. Si yo conozco al Nio Moro, el es Alexander Acosta Guerra, desde hace tiempo lo conozco, si hemos tenido trabo, yo siempre pasaba por casa de ellos porque un to de ellos me hacia soldadura, un to que le dicen chito. Yo supe que a Carlos mi hermano lo haban robado, le haban quitado una bicicleta, la plata que cargaba y el celular, segn me dijo otro hermano y la tena el acusado, el nio Moro, incluso estaban negociando, tambin supe que al hermano del acusado le haban dado dos tiros ese da a media noche. Si son dos ranchos en un mismo solar, pegados uno del otro, son pura familia una sola casa prcticamente. Si siempre he recibido amenaza de que el Nio nos iba a matar, despus que l se fugo de la Polica, ms todava, un da luego de salir de la cooperativa como de 7:30 a 8:00 de la noche, yo tengo un carrito, iba con unos compaeros y me paro un rato donde juegan bolas, me dicen bjate y tomate una cerveza y luego te vas, y as fue, cuando salgo yo de haberme tomado la cerveza, en lo que salgo que me voy a meter al carro y me siento, por la puerta del copiloto, me lleg una moto a toda velocidad, dos tipos y el parrillero me azuzaba, y me golpeaba el capo del carro, prend el carro y me fui, otro da dos tipos, uno le dijo al otro saca la bicha all, saca la pistola , y me dijo ahora si te vas a morir maldito sapo, me golpeaban el carro, la gente all estaba gritando, como pude abr la puerta del carro donde estaba metido y me met dentro de un negocio. Otro da, yo tengo un rancho en Vicario, donde tena materiales de construccin, y me quedaba all durmiendo, un da llegaron de 11:30 a 12:00 de la noche dos tipos al rancheo, me tocaron la puerta duro como tres veces, yo me quede calladito sin moverme, me asome y vi uno ocultndose en una parte oscura, deca buenas, yo agachadito all, me quede calladito, eran dos personas, yo creo que se fueron porque vieron un candado por fuera, constantemente pasan en moto y me dicen cosas, yo creo que soy el familiar ms amenazado porque es el que ha venido siempre a lo del juicio y a esto, el que viene para ac todo el tiempo soy yo. Si sigo viviendo en Mereyal, donde mataron a Carlos y vive mi mam es un rancho humilde, cerca de alambre, mi casa es de bloque, la vigilia evanglica frente al rancho era en una casa que si es de bloque, si de la casa donde se hacia la vigilia esa noche se ve clarito para el rancho donde mataron a Carlos, es casi al frente diagonal y si all hay luz suficiente, se ve clarito. Yo ese da que el con otro tipo me fue a buscar, el da que mataron a mi hermano, yo no abr la ventana, ellos estaban a un lado y el otro a otro lado, es una ventana normal de vidrio, si all estaban el del otro lado, cuando o me retire de la puerta y me asome, me asome por la otra ventana desde la cual se divisa el rancho de mi mama y no vea nada, si se divisa el rancho de mi mam, cuando l dice

mataron Carlos me asome, pero sin que me vieran, pens que era falso porque no vea a ningn familiar mo, mi esposa me dijo no salgas que all esta uno, mi seora me dijo esta uno all y est armado, fue cuando me asome con cuidado y lo vi y luego al rato llego la mam de l y la familia, ellos se fueron hacia lo oscuro, frente a mi casa hay un poste y en la esquina queda otro, por eso pude ver como andaban vestidos, oscura es la parte de atrs de la casa, pero adelante donde llegaron ellos no, el frente estaba claro, clarito yo los vi clarito. A los diez minutos, luego de llegar y hacer todo lo que dije ellos se fueron, se fueron hacia lo oscuro, por el callejn haca Caafistola. Despus supe que el muerto era mi hermano, unos decan que era mi sobrino. La sobrina ma me llamo y me dijo fue el nio moro, fue Acosta Guerra, como a las 4:00 de la maana sal fue cuando o gritos, all me entere porque cuando el nio fue a mi casa yo no sal solo me asome. Si yo he participado esas amenazas a la Fiscala, el Ministerio Pblico, me dijo que tena que estar pendiente. Yo no estaba en el rancho de mi hermano, yo no s quien lo auxilio, ni en qu momento lo tirotearon, ni tampoco s a qu hora lo llevaron al hospital, pero si haba all familiares mos que vieron todo, ellos van a venir a declarar, lo que paso all solo lo saben ellos los que estaban all, ellos declararan que vieron. Yo solo puedo contar lo que yo v y o, lo que paso lo saben los otros testigos de los hechos. , luego llegaron a mi casa los familiares. Yo digo lo que vi y digo aqu lo que me dijo mi hermano que el si estaba en el rancho pegado al de donde mataron a Carlos. Mi hermano Jhovanny Franco, el sabe que paso, el dir. El problema era bsicamente que a Carlos, como dije antes lo atracaron, supuestamente lo robaron y el acusado, el nio, tena la bicicleta, ellos estaban negociaron o negociaron, para que le devolvieran la bicicleta y el telfono, porque la bicicleta no era de Carlos, era prestada, adems de que ese da supuestamente tirotearon a un hermano del acusado y ellos fueron primero a la casa de mi hermano y luego a la ma porque pensaron que el occiso o nosotros ramos lo que tiroteamos al hermano del nio. En la casa estaba tambin Liliana Rojas, una sobrina ma, un hermano mo, ella Liliana es la que me dice que mi hermano haba muerto. La ventana de mi casa es de vidrios largos corredizos, me asome solo un poquitico, si a pesar que yo conozco al nio moro, ese da que llego de esa forma a mi casa, no me atrev a salir porque lo halle raro, y ms cuando mi esposa me dijo que haba otro y estaban armados. Es todo. Al ser interrogada por las partes y el Tribunal agreg a su declaracin, al contestar a las interrogantes: Segundo: Testigo ANA TERESA BELLO, quien luego de ser debidamente juramentada suministr sus datos personales y dijo ser venezolana, mayor de edad y titular de la cdula de identidad N V- 13.237.141, expres tener vinculacin y/o parentesco solo con el acusado de autos, al tener una hija del acusado y haber sido su concubina, asimismo expres que no se haba informado antes de entrar a la sala con otros testigos sobre los hechos relacionados con el presente juicio, exponiendo: Yo estaba en los toros, me lo consegu a l (refirindose al acusado), me vine con l a casa del seor Lucas y la seora de l, y el sali con Lucas y dijo ya vengo voy a comprar cerveza y yo me quede en la casa de Lucas, luego sonaron unos tiros y ellos

llamaron y dijeron estbamos en PTJ presos, como a los 5 o 10 minutos llegaron y el entro y dijo vmonos, como estbamos molestos porque la nia la deje en casa, luego salimos tratamos de prender la moto y no prendi y dijo el djala all y yo la lleve caminando, como a una cuadra escuchamos unos gritos de mujer y l se quedo parado y yo segu con la moto, al da siguiente me dicen que la PTJ lo anda buscando, que decan que l haba matado a uno y yo dije en que tiempo, que entregara la ropa que cargaba, luego volvimos a ir y al siguiente da lo agarraron preso. Al ser interrogada por las partes y el Tribunal agreg a su declaracin, al contestar a las interrogantes: Eso fue un da viernes, no recuerdo la fecha, yo tena poca relacin con Acosta Guerra, estbamos separados hace meses, tenamos relacin por la nia que tenamos en el medio. Nos conseguimos ese da de 10:30 a 11:00 de la noche, exactamente no se la hora. Estaban la mujer de Lucas y l, el lleg en la moto y me dijo quieres la cola y yo le dije que s, me dijo vente y me fui con l y nos vimos los cuatro en la casa de Lucas. Lucas y el eran conocidos, tomaban juntos, no recuerdo a qu hora llegaron, salimos a comprar cerveza y se escucharon unos tiros y cuando el llamo dijo qudense quietas que nosotros estamos en la PTJ, ya vamos para all, al llegar me dice vmonos para la casa, estaba molesto conmigo porque no le gusta que la nia la deje y yo salga, me dijo deja la moto all, no le prendi, yo segu con la moto y l se quedo oyendo los gritos. Lucas vive en Mereyal. No paso una hora o 2 horas, no s exactamente desde que el me dejo en la casa de Lucas con la mujer de Lucas y el sali con Lucas y regresaron. En los toros estuvimos como media hora ellos venan en moto, tardamos como veinte minutos en llegar a la casa de Lucas desde los Toros, eso fue despus de las 12:00 de la noche, no se hora, si escuchamos tiros cercas, gritos pidiendo auxilio, decan mi hijo, mi hijo. Esos gritos se escuchaban cerca, pegaban gritos duro duro. No conozco la zona, no conozco la zona bien, yo lleve la moto arrastrndola y la deje en la casa de mi mam en Caafistola, atraves Mereyal con la moto, yo no vi la hora es raro cuando cargo reloj, no recuerdo hora con exactitud, al da siguiente es que me entero. Yo acompae a Guerra a PTJ, lo presentaron, la mam de l y yo fuimos a PTJ. El estuvo el fin de semana en la casa. El me dijo yo me presento y pidieron la ropa que cargaba ese da. Yo ese da llegue a los toros de 8:00 a 10:00 de la noche aproximadamente, me sal de los toros a las 10:30 p.m, de all a la casa de Lucas por los lados de Mereyal, no se la direccin exacta. Cuando llegamos el dijo ya venimos que vamos a comprar cerveza, se fue l y Lucas y los tiros sonaron como a los 20 o 30 minutos. Yo no vi cerveza, cuando llegaron, ellos llegaron como a los diez minutos de los disparos no fue mucho tiempo. No s si a un hermano de Guerra Acosta le dieron un tiro esa noche, no s si fueron tiroteados familiares de l esa noche, el hermano de l y yo no nos tratamos. Yo segu para la casa con la moto y l se quedo all. No conozco a Carlos Eduval, al occiso no lo conoca ni a los familiares de l. No s si hubo problemas con los familiares del occiso. Si yo andaba con otras personas en los toros y ellos vieron cuando me fui con Acosta Guerra, ninguna de esas personas me acompao, yo me fui sin ellos. Tuve conocimiento que

estaba preso all en PTJ, decan que el serial estaba malo, cada uno de ellos se llev su moto, la mam de l y Lucas dijeron que tuvieron que sacar prestado para sacar la moto del problema, bueno de eso me entere en el transcurso del juicio. Luca es alto, flaco pelo pincho, estaba o esta renco por un accidente de moto. Si conozco a Johan Manuel Bohrquez, l viva con la seora que vive en casa de mi mama, es testigo, si porque a nosotros nos entregan boletas y nos preguntan donde vive y uno le dice donde, el es testigo lo s por eso. Yo no acompae al nio moro porque l estaba molesto conmigo y yo cargaba la moto y segu rodndola hasta la casa de la mama, tiempo que camine rodando la moto no s, fue bastante. No s cuanto duro el trayecto de recorrido desde los toros, desde la manga de coleo hasta llegar a la casa de Lucas, no sabra decir no se con precisin de 10:30 a 11:00 p.m?, no s exactamente. El tiempo al que sonaron los disparos despus de que el nio y Lucas salieron a comprar la cerveza fue como 5 o 10 minutos, no se exactamente, yo le dije a la esposa de Lucas que llamara para ver donde estaba. La casa de Lucas es una casa grande blanca con rosado, de dos ventanas, cercada, cuando llegamos a Casa de Lucas despus de los toros, se metieron, hablaron, como 5 o 10 minutos, la esposa de Lucas se quedo hablando conmigo, ella fue la que llamo a Lucas para ver que paso luego de los tiros. Ellos dijeron que se quedara tranquila que estaban detenidos y que ya regresaban para la casa a los diez o veinte minutos llegaron, el entro el nio, yo fui al bao y me dice vmonos, andaban tomando cerveza, me dice vmonos, la moto no prenda eso fue como a dos casa de la casa de Lucas, el nio me dijo djala, yo contine con la moto yo no la iba a dejar tirada, la lleve rodando casa de la mam , no nadie reviso la moto, despus de que no prendi el solo dijo djala yo la recog all mismo y la lleve rodando arrastrando, segu con la moto, el se quedo all parado, yo no le pare yo segu con la moto, el vena detrs de m. Los gritos se escucharon cerca de Mereyal en el sector 5, no se mucho como a dos cuadras una cuadra. Es todo Tercero: Testigo MARIA LOURDES CULPA, quien luego de ser debidamente juramentada suministr sus datos personales y dijo ser venezolana, mayor de edad y titular de la cdula de identidad N V- 9.890.719, manifest no tener vinculacin y/o parentesco con el acusado ni con las partes, asimismo expres que no se haba informado antes de entrar a la sala con otros testigos sobre los hechos relacionados con el presente juicio, exponiendo: Me encontraba en la unidad patrullera cuando recib llamada informando que en el barrio se encontraba una persona herida, nos dirigimos all y estaba una persona en el piso, lo montaron las personas que estaban all que ayudaron a trasladarlo y lo llevamos al hospital.

Al ser interrogada por las partes y el Tribunal agreg a su declaracin, al contestar a las interrogantes: No conozco a Acosta Guerra para nada. Soy funcionario de Poliguarico. Estbamos el Inspector Juan Orozco y yo cuando llegamos no haba nadie, las personas estaban en su casa, cuando llegamos empiezan a salir, el estaba

vivo, solo, le pedimos a un testigo evanglico para que atestiguara, que estaba solo, el occiso deca no me dejen morir y yo le deca tranquilo no te vamos a dejar morir, estaba solo, despus fue que se acercaron varias personas, haba varias personas en una vigilia. Yo se que estaba cerca un muchacho que ayudo a montar al herido, pero yo no me fije si fue el acusado, estaba oscuro, yo no estaba pendiente sino del herido, de auxiliarlo, llamamos a la Municipal pero no lleg al sitio. En la unidad se mont solo el evanglico para que no se llenara la patrulla. Haba varias personas que queran ayudar y acompaar pero no se quienes, no los conozco. El herido cargaba un blues yens y sin franela, la herida la tena aqu (sealando el abdomen). Lo llevamos al Hospital, no regresamos al sitio, lo nico que nos dijeron es que estuvo patrulla municipal. La hora exacta no la recuerdo aproximadamente eso fue a las 2:00 a.m. La patrulla en la que andbamos era una patrulla blanca, de las largas, rayas azules, de dos asientos, la Comisin estaba integrada por el Inspector y mi persona solamente. Recibimos llamada precisamente en el Hospital llevando heridos, al poco tiempo 10 minutos nos llamaron y fuimos. No tengo conocimiento si en la patrulla iba un hermano del occiso. Solo llegamos y observamos persona herida. Salieron varias personas que se encontraban dentro de la Iglesia, pedimos ayuda que ayudaran a montar al herido en la patrulla y un seor evanglico ayudo. No vi ninguna persona gritando ni llorando, ni ninguna persona se identifico como familiar del herido. No s si al Inspector alguien se le identifico, no s. Ayudo un seor evanglico y otros pero no recuerdo la cara de esas personas. Inmediatamente lo montaron y se traslado al hospital. Solo recuerdo que se monto un seor evanglico no queramos que se montaran otras persona. El seor evanglico se qued con l en el Hospital. S que eso fue antes de las 2:00 de la maana que se recibi la llamada porque yo tena el primer turno. Es todo. Cuarto: Testigo PEDRO PABLO SUENSBERG quien luego de ser debidamente juramentado suministr sus datos personales y dijo ser venezolano, Cdula de identidad N V- 18.047.555, expres as mismo no tener ningn tipo de vinculo con el acusado ni con las partes y manifest no haberse informado con los otros testigos sobre los hechos relacionados con el presente juicio, le fue colocado a su vista el Acta donde constan las circunstancias de aprehensin del acusado, suscrita por el referido testigo, cursante al folio 60 y vuelto de la pieza N 01 suscrita por su persona, conforme a lo previsto en el artculo 242 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, reconocindola en contenido y firma y exponiendo: Me encontraba en labores de patrullaje cuando avistamos al acusado, le dimos la voz de alto, eso fue adyacente al Club San Marco, al darle la voz de alto, el acato el llamado y le pedimos sus documentos para ser verificados por el sistema SIPOL, al ver que estaba solicitado lo trasladamos al Comando para el chequeo y si verificamos que se encontraba solicitado por captura ordenada en su contra por la presunta comisin del delito de Homicidio. Al ser interrogado por las partes y el Tribunal agreg a su declaracin, al contestar a las interrogantes: La fecha no la recuerdo, el otro funcionario que andaba conmigo

era el Funcionario Inspector Oviedo Comandante de la Unidad. La detencin fue especficamente porque estaba requerido por el sistema SIPOL, si tena orden de captura por delito de Homicidio, mi labor fue nicamente verificar situacin de captura del acusado y dejarlo detenido, mi actuacin no tuvo nada que ver con la investigacin del Homicidio, solo tuve que ver con la aprehensin del ciudadano acusado por solicitud de SIPOL. No el acusado no mostro resistencia al darle la voz de alto. Es todo. Quinto: Testigo JOSE ALBERTO OVIEDO APONTE quien luego de ser debidamente juramentado suministr sus datos personales y dijo ser venezolano, Cdula de identidad N V- 16.640.879, expres as mismo no tener ningn tipo de vinculo con el acusado ni con las partes y manifest no haberse informado con los otros testigos sobre los hechos relacionados con el presente juicio, le fue colocado a su vista el Acta donde constan las circunstancias de aprehensin del acusado, suscrita por el referido testigo, cursante al folio 60 y vuelto de la pieza N 01 suscrita por su persona, conforme a lo previsto en el artculo 242 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, reconocindola en contenido y firma y exponiendo: Me entere de la orden de captura en contra del imputado en el Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas y proced a la captura del mismo, de lo cual se dio cuenta en las oportunidad que correspondi. Al ser interrogado por las partes y el Tribunal agreg a su declaracin, al contestar a las interrogantes: Me entere en conversacin de trabajo en el Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas en razn de que me encontraba all en virtud de trabajo. Posteriormente de capturarlo, lo capture estando en un evento adyacente al Club San Marcos, verifique captura y si estaba solicitado. Andbamos en comisin el funcionario Pedro Pablo Suensberg y yo, yo estaba al mando de la comisin. El acusado estaba solicitado por homicidio, desconozco datos sobre el homicidio, no participe en la investigacin, solo participe en la captura por la solicitud de aprehensin. La hora de aprehensin fue entre las 10:00 de la noche y las 11:00 de la noche. Lo aprehendimos en las adyacencias del club San Marco, frente al club, en las adyacencias, all haba un vallenato, una miniteca pasamos alrededor a las 9:00 y la aprehensin fue a eso de las 11:00 p.m, a tempranas horas habamos dado un recorrido en el sector como estaba enterado de orden de captura por el delito de Homicidio, hice un recorrido y bueno al verlo le dimos orden de alto, haba personas alrededor de l, pero l no se resisti, se mont en la unidad voluntariamente. No hubo resistencia de su parte, haba personas a su alrededor y dijeron unas palabras pero no hubo problemas al solicitarle con el dialogo que se montara todo se solvento y no paso nada, no hubo resistencia. No tengo conocimiento en relacin a los hechos relacionados con el homicidio, solo participe en la aprehensin, lo poco que se es que fue una unidad que traslado una persona herida al hospital, ese conocimiento que tengo es por referencia pero no participe, no trabaje en esa investigacin. Yo conozco al acusado es de verlo en la calle, no de vista trato y comunicacin, cuando lo veo por supuesto lo paro y lo chequeo. Lo conozco porque hay otras situaciones de otras personas que han manifestado que l

estaba involucrado por ello donde lo vea lo paraba lo chequeaba antes no le encontr ninguna evidencia o en la comisin de un delito, eso desde hace aos que se oa, solo se oa que estaba involucrado en hechos, por eso saba quin era el nio moro. No recuerdo la fecha de la aprehensin han pasado aos, se chequeo por SIPOL y luego fui al Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas y verificamos que la captura fue positiva, que era positiva la orden de captura. Es todo. Sexto: Testigo ADRIANA KARINA HERNANDEZ AULAR, quien luego de ser debidamente juramentada suministr sus datos personales y dijo ser venezolana, mayor de edad y titular de la cdula de identidad N V-19.760.637, manifest tener de vinculacin y/o parentesco con la victima de autos, por cuanto expreso ser cuada del occiso, asimismo expres que no se haba informado antes de entrar a la sala con otros testigos sobre los hechos relacionados con el presente juicio, exponiendo: Yo lo que vi fue que el nio Moro llamo a mi esposo pero el no quiso salir, se oyeron unos disparos, entonces mi esposo me dice creo que le dispararon a Ezequiel, el esposo mo se asomo por la cerca, yo me asome, vena el nio Moro, el nio Moro le dio una patada a la puerta y vena otro muchacho con el, ese otro muchacho dio un tiro al aire, el nio Moro entro buscando una pistola, le deca aqu no hay nada no hay pistola, el nio moro sale y el otro muchacho adentro busco a mi esposo, yo me le lance encima, yo trataba de cubrir a mi esposo, el Nio Moro me amenazo, yo le dije que estaba embarazada, el esposo mo se escondi, luego el nio Moro fue a agarrar a mi cuado, el nio Moro al rato luego busco hacia la calle de mi cuado Henry. Al ser interrogada por las partes y el Tribunal agreg a su declaracin, al contestar a las interrogantes: Mi esposo se llama Eris Franco, Ezequiel es el esposo de una cuada ma, el occiso es Carlos Eduval, era mi cuado. Yo estaba al lado de la casa donde matan a Carlos Eduval, pero eso es un solo solar. El nio Moro ingresa a la casa de mi cuado Carlos Eduval, luego de que ya lo haba herido, porque ya yo haba escuchado los primeros disparos y en lo que ellos salieron de mi casa donde entraron primero yo sal mes atrs y vi a mi cuado herido, haba una vigilia frente a la casa donde fue tiroteado mi cuado Carlos Eduval. En la casa donde tirotearon a mi cuado estaba mi cuada Noreidis del Valle Sulbaran Franco, el esposo Ezequiel Sulbaran, las sobrinas y mi cuada Rojas Franco Liliana. Los primeros disparos lo hizo el nio Moro y el que lo acompaaba en la casa ma, mi esposo me dijo creo que hirieron a Ezequiel, creamos que era a Ezequiel,, pero cuando salgo me percato que el herido era mi cuado Carlos Eduval, luego vi al nio Moro, luego sale mi suegra llorando, mi cuada, varias personas. Primero el Nio Moro y luego sale el muchacho que andaba con el Nio Moro, no se que se hizo el muchacho que andaba con el Nio Moro, solo recuerdo que cargaba una gorra que le medio tapaba la cara, el nio Moro andaba vestido con guarda camisa blanca, pantaln blanco, zapatos negros, unos collares, yo cuando vi a mi cuado herido en la calle luego vi a mi

suegra pegando gritos en la calle, mi cuada me dijo Karina mataron a mi hermano. El Nio Moro estaba all luego cruzo para la calle por donde vive, no se si fue para donde vive mi cuado, yo lo vi solo que cruzo para la calle donde vive l. Cuando yo sal ya tenan a mi cuado herido en la calle, tena un pantaln, cuando lo montaron en el carro, yo estaba muy nerviosa, en el momento pens que era una ambulancia pero despus me di cuenta que era una patrulla de la polica, era blanca, no recuerdo ms . Yo si supe que Eris y mi cuado Carlos Eduval tuvieron problemas con el Nio Moro, yo supe que el Nio Moro le haba robado a Carlos Eduval una bicicleta y un celular. Tengo entendido que pagaron y el nio le devolvi la bicicleta pero el celular no. El nio Moro entro violento a mi casa porque haban tiroteado a un familiar de el y ellos creyeron que fue mi esposo, fueron acusando a mi esposo y a mi cuado Carlos, ese tiroteado si era familia del Nio Moro. Ese tiroteado estaba en el Hospital y all tuve conocimiento de eso. Si se han recibido amenazas, mi pap trabaja en un por puesto y la mam del nio moro le dijo a mi papa que no atestiguara en contra d su hijo, le amenazo, incluso fueron dos noches a la casa a decirle eso a mi papa, eso es la mama del Nio Moro. En mi casa el tiro al aire lo efectu el muchacho que andaba con el Nio Moro. Yo al Nio Moro lo conoca de vista, el Nio Moro luego agarro por la calle donde vive Henry. Recuerdo tambin que el nio Moro fue temprano al medio da aproximadamente, a buscar el telfono del cargador pero no se lo dieron, se paro en medio de la cas ma y la casa de al lado donde vive mi cuado y mi suegra, todos estaban en la casa, estbamos all. Ese da cuando el Nio Moro llego haciendo los disparos, cuando mi esposo ve que el nio moro vena se escondi por una cerca. Johan es un hermano cristiano, el estaba en la vigilia, no se quien sali primero si Johan el cristiano o mi suegra, no recuerdo. Mi cuado Carlos Eduval estaba con vida cuando lo montaron en la patrulla, se mova y deca algunas cosas pero no le entenda las palabras. Todo eso sucede mas o menos entre la 1:00 y 2:00 de la maana. Si haba luz, poste de la calle y en la casa haba luz. La Casa donde se estaba haciendo la vigilia esta ubicada al lado de la que esta al frente de mi casa. La casa donde se haca la vigilia tiene unas ventanas, es una casa normal. La casa donde estbamos nosotros son dos ranchos de una sola pieza pegados, en un mismo solar. La vigilia estaba frente a la casa. Cuando yo sal estaban encerrados en la vigilia, yo creo que era que estaban atemorizados, haba hasta nios en la vigilia, no vi si el nio Moro se acerco a su casa. Mi esposo en lo que pudo salir si fue a buscar a algn polica y para ver si poda avisarle a mi cuado Henry y cuando iba hacia all lo agarra el gobierno, no se que tipo de policas, y le pregunto el gobierno donde lo llevamos y el dijo llvame al Hospital. A mi esposo le tienen de apodo Hueva, el Nio Moro conoce a mi esposo, yo conozco al nio moro desde siempre de vista, incluso antes yo de estar con mi esposo. Yo haba escuchado de el, lo conozco de vista, pero no lo conoca de trato. Los hechos suceden en casa de mi suegra y mi cuada Noreidis, ese rancho es al lado de mi rancho. Yo me asome por la ventana y le manifest a mi esposo viene el nio Moro para ac, el vena solo, y mi esposo me dice ese viene a buscarme, buscamos la forma de escondernos y me lanzo a mi cama, el nio moro empuja la

puerta de una patada, pregunta por mi esposo, mi esposo se fue por la cerca, el otro que viene con nio Moro, el otro muchacho dispara al aire, prende el bombillo, ellos entraron al rancho, lo desordenaron, preguntando por una pistola, mi esposo se escondi detrs de una cerca. Ellos hicieron disparos antes de entrar a mi casa, cuando el nio Moro entra a mi casa con el otro muchacho ya vena de la casa de mi cuado Carlos, ya haban hecho eso contra mi cuado, porque ya yo haba odo los disparos, esos disparos se oyeron antes de entrar a mi casa. En la ambulancia se montaron mi cuada Noreidis, Ezequiel y el varn Johan Bohorquez no recuerdo si el se monto, Ezequiel es el esposo de mi cuada Noreidis,, ellos viven en el rancho de al lado donde paso todo lo de Carlos, donde se efectuaron los disparos. Cuando iban a montar a Carlos en la patrulla para llevarlo al Hospital estaba mi suegra, mi cuada Noreidis, el esposo de mi cuada, Carlos no estaba solo. El nio y el muchacho entraron buscando un arma, despus es que yo me entero que ellos pensaron que mi esposo y mi cuado era el que haba herido al familiar de ellos, el que los haba tiroteado. Yo no conozco al otro muchacho que andaba con el Nio, no lo haba visto, ni se quien es. Si les vi el arma cargaban armas, los dos andaban armados, el nio Moro andaba con Guarda camisa blanca, zapatos deportivos, bermuda blanca, cuando hicieron los primeros disparos que yo los o ellos an no haban entrado a la casa ma, luego el otro muchacho hizo un tiro hacia el techo ya dentro de la casa ma. Claro que fue el nio Moro el que le hizo eso a mi cuado Carlos, el nio Moro andaba con el otro muchacho acompaado, el nio Moro si lo llevaba despus cargado a Carlos. Ellos estaban armados y mi cuado y la familia de mi cuado no tenan como defenderse no estaban armados ni hicieron nada. Es todo. Sptimo: Testigo ERIS GIOVANNY FRANCO, quien luego de ser debidamente juramentado suministr sus datos personales y dijo ser venezolano, mayor de edad y titular de la cdula de identidad N V-15.681.161, manifest tener de vinculacin y/o parentesco con la victima de autos, quien era su hermano, asimismo expres que no se haba informado antes de entrar a la sala con otros testigos sobre los hechos relacionados con el presente juicio, exponiendo: Ese da el nio Moro antes de matar a Carlos fue buscando un cargador a la casa, yo le dije eso no es conmigo eso es con el hermano mo, luego el regreso a la 1:00 de la maana llamndome, prenda la luz y lo veo a el y a otro con una pistola en la mano, yo no sal, yo vi cuando entraron a la casa de mi hermano, lo sacaron embojotado con la sabana y le dieron el tiro, luego que le dan el tiro pasan a mi casa, lanzaron tiros al techo, al aire en mi casa, ya haban herido a Carlos, el nio moro sali y el otro quedo adentro luchando conmigo, mi mujer se meti y me cubrio, estn en mi casa mis hijo y mi esposa, yo me escond por una cerca, luego sal por detrs me fui y cruce como dos cuadras, llegando ya a la casa de mi otro hermano Henry, el Nio Moro ya estaba llamndolo a la puerta, el y el otro con el que andaba con dos pistola, estaban en la esquina, yo me met a la casa de mi suegra y le digo dgale a Henry que creo que mataron a mi hermano, salgo de all y vi una patrulla y les cuento, me requisaron, y me preguntaron donde te dejo, yo les dije djenme en el Hospital, me llevaron al

hospital, me detuvieron para tomar declaracin y luego me soltaron. Al ser interrogado por las partes y el Tribunal agreg a su declaracin, al contestar a las interrogantes: A mi me detuvo la polica porque por confusin me acusaban de que yo haba sido. Uno de los familiares del nio Moro estaban en el Hospital, los haban heridos, me estaban acusando. Los policas azules son los que me llevaron al hospital, estuve media hora en el hospital y luego detenido hasta la maana, me llevan a la PTJ, me entrevistan y me sueltan. Ellos dicen que fui yo, La patrulla era una patrulla roja de la Polica y ellos andaban vestidos de azul, era una patrulla larga, ellos vienen suenan la sirena, saco la mano y los paro y les digo soy agraviado, mataron a un hermano mo, dimos una vuelta y me dijeron donde te dejo, en el hospital les dije, los mismos policas me dijeron que mi hermano se lo llevaron para el Hospital, que otra unidad lo recogi, en esa patrulla haba dos policas adelante y dos atrs, puro hombres. Mi casa queda al lado de la de la hermana ma donde vive mi mam, luego que paso eso que le dispararon a mi hermano escuche otros disparos, venan para mi casa, echaron disparos pegados en techo de zinc, revolvieron la casa, el se sali y quedo el otro, luchando conmigo, mi mujer se meti, me cubri, el nio mo tambin estaba all, el primero que entro a mi casa fue el nio moro, luego entro el otro hecho disparo, no se quien prendi la luz el bombillo. El que acompaaba al nio se quedo en la puerta, luego entro y me dijo o metes la pierna o la cabeza para darme un tiro, pero en eso mi mujer se meti y mi hijo tambin se meti, el como que se canso y me dejo, yo si vi cuando a mi hermano lo sacaron para afuera, embojotado y le dan el tiro y luego de adentro lo sacan afuera otra vez y lo acostaron, tuve un lapso como de quince minutos y Sali a buscar ayuda, yo no fui a socorrer a mi hermano directo porque ellos estaban todava por all, por eso me fui por la cerca de buscar ayuda. La vigilia evanglica estaba al frente de la casa, en mi casa estaban mi esposa y mi hijo, en la casa de mi hermano muerto estaba Liliana Rojas, Ezequiel Sulbaran, mi mam no estaba all porque ella estaba en la vigilia. No conozco a ningn Luca. No conozco a Ana Teresa Bello, al nio moro si lo conozco desde pequeo y a la familia tambin. En el da el nio Moro fue a la casa a buscar el cargador, me dijo vengo a buscar el cargador, yo estaba raspando pescado, estaba con mi esposa, estaba all Gilda Sulbaran y haba otros, yo le dije eso no es conmigo eso es con el hermano mo, es decir con mi hermano el que muri Carlos Eduval. El Nio Moro le robo la bicicleta a mi hermano y un celular, yo le dije cuanto vale la bicicleta y me dijo son 20.000 Bolvares, y el celular te lo doy despus, eso porque la bicicleta no era de mi hermano, era prestada Ellos me llamaron por el Apodo que yo tengo cuando fueron a mi casa, el apodo es hueva. Yo no vi que el acusado se asomara a la vigilia, no vi a mi madre, porque cuando pude aproveche y sal rpido, haba mucha gente, yo observe por el hueco de la casa como le dieron el disparo a mi hermano y como el se llevo la mano a la barriga y se meti para adentro de la casa, luego es cuando ellos se meten a mi casa si oigo gritos, Yo cuando iba en la patrulla hicimos un recorrido y en ese recorrido pase por la casa de mi hermano Henry y vi que estaba la familia del Nio Moro, Martn Moro. Mi esposa no vio el primer disparo, tal vez lo oira,

pero si presencio cuando ellos entraron a mi casa, el otro sujeto no lo conozco, pero de volver a verlo creo que si lo reconocera. El otro era una persona morena mas gordo, de mi tamao, cargaba una gorra que le tapaba toda la cara. No tuve conocimiento posterior quien era ni como le decan. El pap de mi esposa le deca a mi esposa que no viniera a declarar porque le haban dicho que lo haban amenazado de que le iba a ir mal. Cuando le quitaron la bicicleta y el telfono a mi hermano Carlos hablamos con el nio moro directamente, el me dijo esa bicicleta vale 20.000 Bs, y bueno se lo dimos y el celular me dijo el te lo doy despus. Pasaron como 3 das y el mismo da que pidi el cargador del telfono en la tarde ya de madrugada de noche mato a mi hermano. Yo oa que gritaban nio Moro mataste al hermano mo. No lo ponen preso en el momento porque si yo fuera estado cuando llego la otra unidad les hubiera dicho que lo dejaran detenido porque yo si vi que el mato a mi hermano. Yo no estaba all cuando llego la patrulla a recoger a mi hermano porque yo sal por detrs en la primera oportunidad que tuve, sal hacia la casa de m hermano Henry Franco a buscar ayuda y tambin vi como el nio Moro despus estaba pegado a la ventada de mi hermano Henry, yo me met a la casa de mi suegra, el otro que andaba con el nio Moro tena dos pistolas cargaba las dos en ese momento que estaba en la esquina de la casa de mi hermano Henry. Incluso en la casa de al lado de la casa de mi hermano Henry vive familia del nio Moro, frente a la casa de mi hermano Henry hay iluminacin por eso cuando pase en el recorrido con la patrulla pude ver a Martn, familiar del nio Moro en la casa de mi hermano Henry. Los dos andaban armados, el Nio Moro y el acompaante, ellos no me vieron a mi cuando fui a la casa de mi hermano Henry, yo me met a la casa de mis suegra, que queda como a diez metros de la casa de mi hermano Henry. Cuando llegue al Hospital estaban familiares del nio, vi que al familiar lo tenan en una camilla, era el tato moro, era moreno, pelo liso, medio gordito como de mi tamao, sin camisa y pantaln. Eso fue el mismo da que mataron a mi hermano. Ellos me decan lo mismo que esta sufriendo el hermano tuyo, tu lo vas a sufrir me deca el nio Moro, no denunciamos el atraco de la bicicleta y el celular porque yo prefer que le diramos los reales porque la bicicleta no era de mi hermano el la haba quitado prestada a un muchacho de Apure. Mi hermano no era de mala conducta, no tena ni entrada a la Polica, ni juicio, ni nada, ni nunca estuvo metido en nada. La calle es calle 3 con carrera 4 en Mereyal, claro que all hay alumbrado pblico. La distancia entre esa calle de Mereyal y Caafistola, caminando en tiempo ms o menos son 7 minutos. Si conozco a Johan Bohrquez, es un hermano varn Evanglico, el estaba en la vigilia. Si ese da el Nio Moro y su acompaante voltearon todo completamente buscando un arma, ellos pensaron que fui yo el que agravie al tato moro, creo que es hermano del Nio Moro, lo conozco tambin, es volador de arroz tuve conocimiento que estaba herido, que por lo de la bicicleta y el celular yo lo agravie, ellos buscaban una pistola, pero all no agarraron nada, ellos entraron de una golpearon la puerta. Mi casa es un rancho de zinc, yo reconstru esa casa la tumbe, durante cinco o seis meses desmonte ese rancho e hice una pieza de bloque, ese da quedaron las conchas de los disparos, los PTJ fueron y recogieron las

conchas. No tengo conocimiento que trasladaron a mi hermano herido, los funcionarios de la unidad policial que me llevo a mi fueron los que me dijeron que otra unidad recogi a mi hermano Carlos. Cuando el Nio Moro le da el primer disparo a Carlos, Carlos estaba embojotado en una sabana, mi hermano se meti luego otra vez para la casa y o otros disparos, lo que paso adentro no lo se, pero si vi claramente lo que paso afuera, luego ellos lo sacaron para la calle y herido lo acostaron en medio de la calle. El motivo es que ellos los Guerra piensan que nosotros los agraviamos, ellos tenan unos agraviados en el Hospital, ellos piensan que fuimos nosotros, No se decirle cuantas personas haba en la vigilia, yo s oa que cuando ellos llegaron mi mam deca all no hay nadie cuando me llamaban a mi, luego se meti para la casa de mi hermano, lo hiere afuera, lo saco embojotado y el Nio Moro le da el tiro y el otro que acompaaba al Nio estaba all parado al lado, los dos andaban armados, yo no sal porque si salgo dejaba a mi mujer sola y que poda hacer, luego mi hermano Carlos luego del tiro se mete para adentro de la casa, nuevamente herido, vuelven a sonar disparos y luego es cuando van al rancho pegado donde estaba yo, yo vea todo por un hueco de la plancha de zinc. All estaba Ezequiel, Liliana Noreidis, los nios. Al Nio Moro lo conozco yo desde pequeo, todo el mundo por all lo conoce y le tienen miedo, todo el mundo le tiene miedo. Es todo Octavo: Testigo JOAN MANUEL BOHORQUEZ ALVAREZ, quien luego de ser debidamente juramentado suministr sus datos personales y dijo ser venezolano, mayor de edad y titular de la cdula de identidad N V-12.476.574, manifest no tener de vinculacin y/o parentesco con el acusado y/o victima de autos, excepto conocer al acusado de vista, asimismo expres que no se haba informado antes de entrar a la sala con otros testigos sobre los hechos relacionados con el presente juicio, exponiendo: Yo estaba en una vigilia, no se la fecha y por all como a las 2:00 de la maana sonaron unos tiros, yo estaba en una casa adentro, con la reja trancada, suenan los tiros y del grupo que estaba all, se movi nada ms la hermana Carmen Franco, estuvo observando por la reja y dice es mi hijo, es mi hijo, la retiramos de la reja y trancamos la puerta, se cierra la puerta y la sientan y como a los 20 minutos tocan la puerta y no se quien abri la puerta y la reja y entraron varias personas, muchachos, mujeres, hombres y se metieron para la casa, trancaron la reja, por all como a los 20 minutos vuelven a tocar la puerta era Alexander y no se quien abri la puerta tambin y el dijo que si lo iban a dejar morir, lleg all y despus solicito que alguno saliera de all estaba y espontneamente sal y el y yo fuimos y en la casa que queda a mano derecha, estaba la puerta abierta un rancho y estaba el hijo de la hermana le vi la herida, lo levantamos de all y lo movimos del frente para una esquina y all fue cuando lleg la patrulla. Se bajaron los policas y dijeron para llevarlo al hospital, nadie dijo quien lo haba hecho ni nada. Alexander se quera montar en la patrulla y no lo dejaron montarse, se monto una funcionaria, la mujer funcionaria le pregunto al muchacho herido como se llamaba, yo llegue hasta el hospital, desembarque de la patrulla y me fui. Al ser interrogado por las partes y el Tribunal agreg a su declaracin, al contestar a

las interrogantes: En el hospital, espere un momento y luego me fui, no entre a la emergencia, me Sali del vehculo, como v que no estaban dando acceso me fui. Yo conozco a Alexander Guerra poco de vista y trato, a Lucas no lo conozco y Ana Teresa Bello no la conozco tampoco, a los familiares del acusado los conozco de vista y trato, yo vivo en Caafistola, sector 2, antes frente a la carnicera Maracay en a principal calle 3. Cuando ocurrieron los hechos estaba casi al frente, diagonal a la casa donde tirotearon al muerto, estaba en la vigilia, Yo vine a declarar en este juicio porque me trajo Teresa, ah no saba que Teresita era Ana Teresa Bello, es que una la conoce como Teresita para all y Teresita para ac, ella vive al lado de mi esposa y no recordaba su nombre completo. Si hoy siento cierta presin, anoche no dorm bien pensando en el juicio. Teresa Bello vive por la avenida principal por donde nosotros vivamos, ahora vivimos lejos, estamos lejos porque yo ahorita vivo en casa de mi mam, yo antes viva como a una cuadra entre la casa de el y los familiares. En la vigilia estaba la mama del muerto, la vigilia comenz como a las 10:00 de la noche, los disparos fue entre la 1:00 y 2:00 de la maana, oigo unos disparos, no me asome a la puerta porque la curiosidad mato al gato, la nica que se movi fue la hermana Franco, ella se asomo a la reja y dijo es mi hijo, es mi hijo. Yo no sal a ella la halamos, trancamos la puerta para evitar que saliera, pasaron como 20 minutos y tocaron, abrieron la puerta y no se quien era. Si desde la reja se ve clarito para la casa donde mataron a Carlos, al hijo de la hermana Franco, porque la casa esta casi al frente de donde se estaba haciendo la vigilia. En otro momento la hermana Franco no le gusto que yo fuera testigo de la Defensa, ella me dijo o me hizo el comentario que El Nio Moro mat a su hijo. La patrulla donde montaron al muerto para llevarlo al hospital era una patrulla blanca, franja azul, yo iba en la parte de atrs, con el occiso, una polica hembra yo y Eliezer, a el lo conozco de vista pero no se el nombre completo, la intencin era ir, Eliezer no estaba en la vigilia, no se de donde sali. Se monto un familiar, no me acuerdo quien era, era un gordito. Alexander y yo entramos a la habitacin de Carlos Eduval estaba en la cama, la intencin era llevarlo al Hospital, lo colocamos frente a la casa, all le pregunte a Carlos si se quera entregar a Jesucristo, le ped la Biblia a un hermano en la vigilia, el confeso a Jesucristo, no quera que lo movieran, lo movimos a una esquina a mano derecho y all lleg la patrulla. Lo que recuerdo era una herida, no andaba desnudo, lo sacamos Alexander y yo nada mas, no estaba con sabana. La herida era cerca del obligo, solo recuerdo la herida cerca del ombligo. Cuando se oyeron los disparos la mam estaba en la vigilia. Yo en ningn momento o a la mam del muerto pegando gritos, estbamos juntos en la vigilia, ni tampoco la o pidiendo auxili, ella si se asomo a la reja en algn momento y dijo algo, ella se asomo a la reja, pero no se le permiti salir, si desde la reja de la casa donde se estaba haciendo la vigilia a la casa donde estaba Carlos se ve clarito. Bueno en cuanto a ser testigo me lo pidi la madre de Alexander Acosta Guerra, ella me pidi ser testigo y bueno voluntariamente vine, la mam de Alexander Guerra cree que es inocente visto que el no lleg con pistola a la vigilia, si yo lo hubiese visto con pistola digo que no quiero ser testigo, pero el a la vigilia no lleg con pistola. No se que trato tena el

muerto y Alexander. Si supe que algn familiar de Alexander estaba herido en la entrada de emergencia, creo que era un hermano de Alexander, no se el nombre solo lo conozco de vista, por varios aos que tuve en Caafistola. No yo no presencie los hechos, no vi quien le disparo a Carlos, solo o los tiros y Alexander Guerra Acosta lleg despus, como a los 20 0 25 minutos De los que estaban all solo recuerdo a Eliezer, era un gordito, el no estaba en la casa de Carlos Eduval, si a la vigilia entraron un poco de gente salieron de la casa de Carlos y de la casa de al lado, pero al momento en el cual yo fui a la casa de Carlos ya el estaba solo. No recuerdo haber visto otra patrulla, no me fije. Recuerdo es a una polica, femenina, que le pregunto a Carlos herido su nombre y quien le haba hecho eso, el no dijo nada. Yo escuche que Carlos era volador en el campo. Si escuche que el problema haba sido por el robo de una bicicleta y un celular de Carlos por parte de Alexander, bueno esos son comentarios, los o, eso se supo, que el problema fue por una bicicleta y un celular, pero no se donde fue eso. Bueno de la conducta de Alexander Guerra Acosta la gente dice que el es malo, bueno ser malo es sencillo es no ser bueno, yo no tengo nada que decir de el, es lo que la gente dice que es malo, y para mi ser malo es no ser bueno. Soy evanglico desde Agosto del ao pasado, si se la importancia de decir la verdad, Yo ese da estaba en la casa de la vigilia que queda diagonal, casi al frente de la casa donde mataron a Carlos Eduval, en la vigilia haba varias personas, la mam del muerto estaba en la vigilia. Yo socorr al occiso, estaba acostado y herido. No recuerdo si los disparos fueron seguidos o no. Alexander y yo lo sacamos de la casa. Alexander es el acusado le dicen y lo conocen como El Nio Moro, a Carlos lo colocamos al frente de la casa, lo colocamos delante, llego la patrulla. No vi si Alexander andaba acompaado. No cuando Alexander llego a la vigilia no lo vi armado, no se antes, pero yo cuando el llego a la vigilia no estaba armado, el llego tocando pidiendo que alguien saliera nadie quera salir y yo sal, despus que yo lo ayude salieron los otros familiares que se haban metido a la vigilia y otro varn. Cuando yo llegue a la casa del muerto en ese momento estaba solo, no haban mujeres, Yo le dije que se entregara a Cristo en el sentido espiritual, lo invite a que aceptara a Jesucristo. Llego la patrulla, recuerdo que estaba la mama de Carlos all. Carlos iba consciente, vivo, aunque la polica de la patrulla, la funcionaria deca que iba inconsciente. Al siguiente da la mam del Nio Moro me mando a decir que si poda ser testigo de su hijo porque el era inocente y lo estaban acusando, ella envi a alguien pero no se quien fue. No yo no le pregunte a Carlos quien disparo, el solo mova la cabeza, yo vi a una hermana de Alexander en el Hospital pero no tuve contacto con ella, solo la vi. Cuando digo que Alexander es mala conducta es porque lo he escuchado, pero en si el nunca se ha metido conmigo. Mala conducta es porque es desobediente, o hace cosas que no son buenas, eso entiendo yo por mala conducta. Yo cuando sonaron los disparos no me asome, estaba asomada era la mam de Carlos, la hermana Franco. Estuvimos encerrados como veinte minutos despus de los disparos. No yo no vi los hechos, si las personas que entraron a la casa donde se estaba haciendo la vigilia despus de los tiros era un grupo de personas, la mayora todos familiares de Carlos Eduval, estaban nerviosos, con

miedo, entraron antes que Alexander Acosta Guerra fuera a pedir ayuda, la vigilia se detuvo y ellos permanecieron all encerrados, segn los tiros, se asoman. No yo no vi nada de los hechos, yo viva en Caafistola, ya no. No recuerdo el que me llamo o con quien me mando a llamar la seora Marina, mam de Alexander para que fuera testigo, no recuerdo el nombre de esa persona ni recuerdo quien es, no me acuerdo, yo hable con ella y le dije que yo aceptaba ser testigo porque lo que yo vi fue que el llego tocando en la vigilia sin arma en la mano, que si yo lo hubiese visto armado no acepto ser testigo. Es todo. Noveno: Testigo ROSA YANETZY GUTIERREZ PULIDO, venezolana, portador de la cdula de identidad N V-15.811.127, quien luego de ser debidamente juramentada suministr sus datos personales y dijo ser venezolano, mayor de edad y titular de la cdula de identidad N V-15.681.161, manifest no tener vinculacin y/o parentesco con el acusado y/o victima de autos, excepto que su esposo era amigo del acusado, asimismo expres que no se haba informado antes de entrar a la sala con otros testigos sobre los hechos relacionados con el presente juicio, exponiendo: Mi esposo Jos andaba tomando en moto, andaba con mi esposo nos fuimos a los toros, salimos, dimos unas vueltas por el 23 de Enero, llegaron a la carrera 12, de all llegamos a mi casa porque se acabo la cerveza que tenamos en la moto y fueron a comprar, de all la chama que andaba con Alexander se quedo conmigo y se fueron, la chama y yo escuchamos unos tiros, creo que tres tiros, no recuerdo muy bien, luego lleg mi esposo con l porque los detuvo la PTJ, porque la moto mi esposo tenia serial malo y les quitaron plata para darle la moto, de al el se fue con la muchacha y yo me quede con mi esposo y nos acostamos, en ningn momento Alexander entro a mi casa. Al ser interrogada por las partes y el Tribunal agreg a su declaracin, al contestar a las interrogantes: No conozco a la victima, no conozco a ningn Carlos. Ese da andaba con mi esposo, Ana Bello y Alexander Acosta Guerra. A los toros llegamos cuando ya estaban terminando, no duramos mucho tiempo, no recuerdo hora, paseamos por la 12 y no se decir la hora, Ana estaba all en los toros, luego llegamos mi esposo, el Nio Moro y yo, no se a que hora salieron el Nio y mi esposo de la casa a comprar cerveza. No se que relacin tenan Ana Bello y yo, no era una relacin como el de mi esposo y la ma. No recuerdo como andaba vestido Alexander Acosta, yo no vi armas, despus que sale a comprar la cerveza o tiros, me preocupe y el me dijo que haba pasado con los PTJ, desde la llamada a la hora en la cual ambos volvieron a la casa, transcurri como media hora, el me dijo por telfono que iba a buscar plata para completar y sacar la moto. No se cuanto dinero le quitaron, se que mi esposo quito prestado para sacar la moto, le pidi prestado a un amigo de el, no se quien es. Yo estaba pendiente de abrir portn y Jos me dijo yo no me voy y se fue con la chama, estaban como peleando, se fueron caminando con la moto, creo que era carburador o gasolina. Yo vivo entre Caafistola 5 y Merella. Los Disparos los escuche cerca. En los toros no nos bajamos, ellos montados en la moto y yo parada, nos subimos y nos fuimos. Mi direccin exacta es Caafistola, sector 5, vereda 25, casa N 2. No, no conozco a Bohorquez Alvarez ni

a ningn Acosta Danny. De mi casa al sector 1 es un poquito lejos, a pie caminando rapidito son como 20 minutos, bueno caminando asi como estoy ahorita embarazada son como 30 minutos. Paseamos despus de los toros, pasamos por la 23 de Enero, llegamos a puerta como a las 12 creo, pero no se decir exactamente no recuerdo hora, fue una vuelta completa. No se que paso en Mereyal, no tengo conocimientos de los hechos donde perdi la vida Carlos, no s nada, solo le se decir que yo no entro a Mereyal. No conozco al que mataron, ni a la familia ni donde viven ni nada. Me entere fue al da siguiente, porque en Calabozo todo se sabe, quien me lo dijo no se eso se riega. Mi esposo no me dijo que cantidad de dinero le quitaron para regresarle la moto, tampoco me dijo que funcionarios de la PTJ, solo me dijo funcionarios de PTJ. Guerra y mi esposo no se vieron ms que yo sepa. Mi esposo es operador en una arrocera. Luego que o disparos yo no Sali, no o gritos pidiendo auxilio, mi casa esta en una vereda. No a mi no me entrevist ningn funcionario, primera vez que declaro. Me pidieron venir a declarar hace tiempo, a Ana Teresa Bello ese da fue la primera vez que la vi con Nio, no la conoca, la trato ahora normal, no tengo inters en el proceso. MI esposo es pelo negro flaco, no recuerdo la hora en la que Jos (el nio moro) sali de mi casa, no recuerdo la hora que llegaron a mi casa tampoco, no se la hora. Andaban los dos mi esposo y Jos el nio Moro, cada uno en una moto pequea. El nio y Ana se fueron a pie, no se quien arrastraba la moto, ya yo estaba en el patio de mi casa, se que no prenda, ellos la revisaron mi esposo y Jos viendo si era gasolina o que se yo. Es todo. Dcimo: Testigo RENGIFO LOZADA JESUS ERNESTO, quien luego de ser debidamente juramentado suministr sus datos personales y dijo ser venezolano, mayor de edad y titular de la cdula de identidad N V-16.144.190, manifest no tener de vinculacin y/o parentesco con el acusado y/o victima de autos, excepto conocer al acusado, asimismo expres que no se haba informado antes de entrar a la sala con otros testigos sobre los hechos relacionados con el presente juicio, exponiendo: Lo que se es que esa noche Jos Alexander llego a mi casa, quitando plata prestada porque le haban quitado la moto, yo le preste la plata y el se fue. La hora no la se, yo estaba acostado, el luego toco la ventana de la casa ma y me dijo que sali a comprar cerveza y la PTJ le estaba pidiendo 100.000 Bolvares para darle la moto. El lleg a pie y yo le di los 100.000 Bolvares y se fue, mi casa queda en Caafistola detrs del Knder. Yo abr la ventana, busque la plata y se la di. Yo trabajo en una finca haba llegado ese fin de semana, el Nio Moro y yo nos conocemos es de vista, no tenemos relacin, ni trato, solo somos conocidos. En la casa viven mi mam y una hermana ma, es una cas, hay un portoncito y una ventanita abierta, abres el portoncito y entras. En mi casa lo conocen, nos creamos all juntos alrededor de uno. No no hay mucha confianza pero le preste el dinero porque vivimos en el mismo barrio. No recuerdo que da fue ese, no recuerdo que hora era, yo se que a las 9:00 p.m ya yo estoy durmiendo. No, no tengo conocimientos del Homicidio del Barrio Mereyal, en cuanto a la conducta de Jos Alexander (nio Moro) bueno yo veo que lo tratan normal. La nica vez que me han

citado es aqu. No conozco a Johan Bohrquez, si conozco a Ana Teresa Bello, ella vive cerca de mi casa, no se que vinculo existe entre el Nio Moro y Ana Teresa Bello, pero ellos son vecinos. No recuerdo la hora en que el Nio Moro me quito el dinero prestado, ni el da, el paso para la casa, yo hable fue por la ventana de la casa. No escuche ni me fije si andaban en moto, me dijo que haban salido a comprar cerveza y le quitaron la moto y los PTJ le estaban quitando dinero para darle la moto, no se quien era la otra persona, no no me pago el dinero. Despus de eso me fui a trabajar a la finca por 8 meses, yo venia a cas un mes y luego a Maracay como y ao y 3 meses. No conoca a Carlos Eduval , Tuve conocimiento posterior a que Alexander Guerra estaba involucrado en la muerte de una persona, no tengo conocimiento de que estuvo preso ni que se fugo. No yo no soy amigo del Nio Moro, no me considero su amigo a pesar de haberle prestado dinero y conocerlo desde pequeo. Si nos conocemos desde pequeos. El llego a mi casa solo a pie, la ventana cuadradita estaba abierta, es una ventana abierta que esta en la puerta. El abri paso toco la puerta y yo abr la ventana, me dijo Jess ser que me puedes prestar 100.000,00 Bolvares porque me dejaron la moto en la PTJ, andaba en la moto de un amigo de el, el paso. Vive en el barrio principal de Caafistola. Ana Teresa Bello es la mujer de Jos Alexander Guerra desde hace mucho tiempo, no se ni hora ni el da en el que el fue a buscar ese dinero prestado all a mi casa. Es todo Dcimo primero: Testigo ALEXIS ENRIQUE AQUINO INFANTE, Venezolano, portador de la cdula de identidad N V-12.990.935, Funcionario Policial zona 03 Altagracia de Orituco, manifest no tener de vinculacin y/o parentesco con el acusado y/o victima de autos, asimismo expres que no se haba informado antes de entrar a la sala con otros testigos sobre los hechos relacionados con el presente juicio, exponiendo: Fue un da que estaba en labores de patrullaje, llegamos aun establecimiento de nombre San Marcos e identificamos al ciudadano, lo aprehendimos y lo llevamos al comando para chequearlo por el sistema de informacin policial, ya que tenamos conocimiento que estaba inmerso en u homicidio, por lo que apareci la solicitud por homicidio, es todo. A preguntas del Fiscal respondi, agreg en su declaracin: 1) estaba con el inspector Oviedo y Prez de patrullaje, yo era auxiliar de la unidad, 2) era en ese momento el chofer el inspector Oviedo, 3) detuvimos a ese ciudadano porque sabamos que estaba inmerso en un homicidio, tenamos en esa informacin por otros funcionarios que haban ido a un procedimiento en Caafstula, un tiempo atrs, 4) los llevamos en la patrulla para chequearlo por el SIPOL y estaba solicitado, tenia orden de captura. 5) No participe en la investigacin del homicidio, solo en la aprehensin del acusado por orden de captura del mismo y solicitud que presentaba en SIPOL, se dejo detenido en el Comando para ser trasladado al CICPC, es todo. Dcimo segundo: Experto JESUS EDUARDO GANDOLFI BANDRES, Experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas SubDelegacin Calabozo y titular de la Cdula de Identidad N 11.365.781, quien luego

de ser debidamente juramentado, suministro sus datos personales y profesionales y reconoci en contenido y firma Reconocimiento inspeccin tcnica N 285, de fecha 17-03-2007, practicada en el sitio que aparece como sitio de los hechos: CASA SIN NUMERO, UBICADA EN EL BARRIO MEREYAL, CALLE 03, ENTRE CARREAS 02 Y 03 DE CALABOZO, ESTADO GUARICO, el cual se le puso a la vista, expresando la experto en su deposicin: Bueno a los fines de realizar inspeccin tcnica nos trasladamos al lugar de los hechos, yo como investigador, eso fue en el barrio Mereyal, se colectaron conchas, yo era el acompaante del funcionario que actuaba que realizo inspeccin, yo andaba como investigador, el sitio donde nos trasladamos es el sitio de los hechos. Al ser interrogado por las partes y el Tribunal agreg en su declaracin: La funcin del investigador de campo es indagar, pesquisar, investigar sitio de los hechos, investigar en el sitio, averiguar, realizar entrevistas verbales, todo para tener conocimiento y darle a la investigacin una lgica consecuencial de los hechos. El experto tcnico colecto dos conchas de distintos calibres percutidos de 380 mm y 9 mm. Yo tengo 13 aos en la investigacin, si la coleccin de esas dos conchas de distinto calibre percutidos nos hace estar evidentemente ante un escenario donde se accionaros dos armas distintas en el sitio. Yo realice investigacin de campo, entrevista con personas en el sitio de los hechos. Familiares del hoy occiso manifestaron que una persona apodada El nio Moro fue el que estuvo en el lugar y mato al hoy occiso, manifestaron que hubo testigos presenciales de los hechos y sealaban directamente al hoy acusado. Se identifico que ese sujeto que ellos apodan el Nio Moro era un sujeto conocido, se colecto sangre en el lugar, no recuerdo que ms se colecto porque han pasado tres aos desde los hechos. Es un sitio cerrado, casa de iluminacin artificial. Se trataba de un sitio normal. Estoy adscrito a Calabozo desde hace siete aos aproximadamente. El sitio de los hechos es un sitio ubicado en una barriada, llegamos e inspeccionamos el sitio como a las 8:00 de la maana del da 17, nos hicieron del conocimiento ese da no se si fue por telfono. Eso hace ya 3 aos, por eso no recuerdo tanto. Es un sitio cerrado, casa, de iluminacin artificial, comn normal, creo que tuvimos conocimiento por llamada telefnica. Los funcionarios policiales estuvieron en el lugar resguardando el sitio. Yo estaba de guardia el da de los hechos y Alfonzo Flix porque el es el tcnico. No recuerdo la detencin de motos algunas. Si se detienen motos se deja constancia en el libro de novedades all y se determina el motivo. Cuanto duro la investigacin en este caso, no recuerdo si se que fueron meses, pero tiempo exacto no lo se. Si efectivamente hubo varios funcionarios adscritos en todo tiempo a avocarse al caso, dependiendo de la funcin que le corresponda hacer dentro del a investigacin, la investigacin no es del funcionario de guardia, sino del a Institucin como tal . El Detective Alfonzo Flix colecto evidencias de inters Criminalistico. Eso consta en el formato de cadena de custodia que debi firmar el porque el fue el encargado de colectar esas evidencias y de realizar el correspondiente formato de cadena de custodia. Se le hizo reconocimiento a las conchas y balas colectadas en el sitio y se enva a laboratorio para analizar por ejemplo la sangre, si creo que se realizo fijacin

fotogrfica. Se realizo visita a otras casas aledaas de personas allegadas al occiso, haba un evento evanglico frente a donde ocurrieron los hechos. Si entreviste a varias personas, creo que haba varios familiares. Manifestaron que ellos haban estado en el lugar el da de los hechos. No los familiares no me manifestaron porque no fueron aprehendido, si los familiares sealaron directamente al acusado como el causante de la muerte del occiso. Se que estaba hecho ese rancho de material de techo zinc, no recuerdo como estaba revestida, no recuerdo si estaba cercada, de esos detalles se encargo fundamentalmente el funcionario Flix Alfonzo quien es el tcnico y realizo la Inspeccin. Yo fui como funcionario investigador. Ver que decan los testigos, etc., si los familiares que presenciaron el hecho dijeron que el acusado y otro entraron a la casa, golpearon las puertas, no se si el detective Alfonzo Flix dejo constancia de ello al inspeccionar el sitio. El tiempo ha pasado, no se si tuvimos conocimientos de los hechos por llamada o por un Polica del Estado que llego al sitio y luego se traslado al Cuerpo y menciono que ene l sitio del Barrio el Mereyal ocurri un homicidio, pero normalmente tambin lo hacen por va telefnica. Si varios testigos mencionaron como autor del os hechos a una persona que apodaban El Nio Moro. No recuerdo si el fue citado, pero creo que si se le cito y se le notifico porque se le investigaba. No recuerdo cantidad de personas que declararon pero si se que fueron varias. No recuerdo si todas fueron contestes, lo que si recuerdo con seguridad es que algunas lo mencionaron como autor del homicidio del occiso. Si recuerdo que haba ropa y sabanas. El experto tcnico Flix Alfonzo nos indica en la inspeccin como es el lugar de los hechos, mi funcin fue ms de pesquisa de investigar, de indagar con las personas, or declaraciones verbales. Es todo. Dcimo Tercero: Testigo SULBARAN FRANCO NOREIDYS DEL VALLE, quien luego de ser debidamente juramentada, suministr sus datos personales y dijo ser venezolana, mayor de edad y titular de la cdula de identidad N V-16.145.187, manifest no tener de vinculacin y/o parentesco con el acusado, expreso ser hermana del occiso, asimismo expres que no se haba informado antes de entrar a la sala con otros testigos sobre los hechos relacionados con el presente juicio, exponiendo: Yo soy hermana del muerto, esa noche llego el ( sealando al acusado) llamando a mi hermano Carlos, el que mato, y a mi hermano Giovanny y como nadie le contesto, entro lo saco para afuera y le dio un golpe por la cara y luego le dio un tiro y mi hermano entro a la casa y cayo en la cama y all le da el otro disparo, le disparo sobre mis hijos que estaban adentro, el otro nos someti, luego de eso salieron corriendo a la vigilia a pedir ayuda como si nada, es todo. Al ser interrogada por las partes y el Tribunal agreg a su declaracin: Antes de la muerte de mi hermano si conoca al nio Moro, mi familia lo conoca de vista desde hace tiempo. Antes tuve trato con el porque el empez a llegar donde mi cuada que era la mujer de Carlos el muerto. Ese da ramos cuatro adultos y 6 nios, Carlos llego ese da de 9:00 9:30 p.m. Carlos estaba en los toros, pidi comida comi y se acost, yo estaba durmiendo dentro de la casa, si observe los hechos directamente, yo conozco al nio moro, siempre lo conoci por nio moro, despus de todo esto se

que se llama Jos Alexander Guerra Acosta, El nio, Acosta Guerra ese da cargaba un short blanco, tipo bermudas, unas cosa negras por aqu por el cuello, un collar de azabache y una camiseta blanca, zarcillo, zapatos deportivos negros. El otro que andaba con el cargaba como un yens verde, gorra franela verde, los dos estaban armados, al otro no lo conozco pero si lo reconocera, el primer disparo se lo dieron en la puerta del falso y el segundo pegadito de la cama, el primer disparo se lo dieron a Carlos en la puerta de la casa y el segundo en la cama. El nio moro es el que le propina los dos disparos a Carlos, el otro es quien lanza un disparo pero no se donde lo pego. Luego fuimos a la vigilia a pedir ayuda, mi esposo tambin estaba, Liliana estuvo presente en los hechos. Si conozco a Bohrquez lvarez Johan Manuel, lo conozco desde hace muchos aos, desde los once aos y ahorita tengo 29 aos. Mi mam es evanglica, mi mam estaba al frente en la vigilia y Johan Manuel Bohrquez tambin estaba en la vigilia. Duramos como 5 o 10 minutos, no recuerdo quien abri la puerta. Johan Manuel Bohrquez se acerco al sitio donde estaba mi hermano al poco tiempo, al instante mi mama no fue al sitio porque los hermanos evanglicos no la dejaban. Haba varia personas en una esquina entre ellos Johan. Mi hermano fue trasladado en una patrulla, nos fuimos por la parte de atrs mi esposo Leonardo Sulbaran y yo. Yo durante todo el tiempo que conozco a Bohrquez he sabido que el es evanglico. En el momento el nio moro no es puesto preso por los nervios, mis hijos gritaban, perdimos el control y el andaba armado, tenamos miedo. El motivo de la muerte fue el robo de la bicicleta, el nio moro robo a mi hermano Carlos, le robo la bicicleta y el telfono. En la maana fue el nio moro en una moto buscando a Carlos mi hermano, yo estaba sola, en la tarde fue a buscar el cargador, preguntando que donde tenan el cargador del telfono. En la tarde estaba Giovanny y mi persona y los nios no recuerdo quien ms estaba all. Ellos tambin dispararon contra la cas de mi hermano Giovanny Franco. Eso es una misma casa, lo nico que nos separa es la empalizada, mi casa esta cercada de alambre de pullita y hay un falso para pasar a la casa. Es un rancho pequeo de una sola pieza Yo no estuve al momento de la inspeccin, creo que porque estaba en PTJ, el segundo disparo lo hizo el nio moro ya dentro de el asa, se lo hace a mi hermano Carlos en la cama. La sabana si mal no recuerdo era morada, Carlos cargaba un pantaln beige. El mismo nio moro lo saca de la casa ayudado por otra persona que andaba con el y lo colocan en la calle tirado all No mi mam no estaba en ese momento, ella estaba en la vigilia, luego sali. Si a mi hermano le dicen hueva, el nio moro lo llamo por hueva, no se si le toco la puerta o se la tumbo, luego que salimos de la vigilia Evanglica, no nos auxiliaron vena mi hermana y atrs traa al nio moro, la otra persona se fue hacia fuera, a Carlos lo sacaron con el pentaln, creo que la sabana quedo en la cama. No se quien le participo a la PTJ. La seora Marina y los familiares del nio moro se paran frente al a casa y le dicen a mi hermano Henry que el se iba para el mismo infierno donde estaba Carlos Eduval. Cuando le disparo a mi hermano el cargaba una sabana o una toalla, no se quien le coloco pantaln porque cuando lo sacaron lo sacaron con pantaln. A Carlos lo sacaron de la casa y de la cama el nio moro y el otro que andaba con l, lo sacaron

con pantaln. Cuando a Carlos lo trasladamos en la patrulla estaba vivo aun, atrs iban dos policas uno femenino y otro masculino, el llego nombrando a Carlos, la puerta esta hecha de pedazos y pedazos de cauchos son bisagras y al empujar es fcil daarla. El nio moro saco a Carlos afuera y le dio disparo afuera, luego se lleva mano al estomago y entra y se tira en la cama y en la cama le da el otro disparo. Giovanny estaba en su casa y Carlos en la ma. El llego llamando a Carlos y todos nos despertamos. El nio cargaba una franelilla como de huequitos y bermuda. Primero disparo fue cerca de la regin del abdomen, cerca del ombligo. Mi hermano Carlos luego del primer disparo corre hacia la casa y se tira en la cama. Nosotros duramos como quince o veinte minutos, no recuerdo quien de nosotros abri la puerta para salir. Johan Manuel Bohrquez si se acerco al sitio donde estaba Carlos. Al instante la mam de Carlos no se acerco porque los hermanos Evanglicos no la dejaban salir. Carlos fue trasladado en una patrulla, nos montamos atrs. Que yo sepa Bohrquez todo el tiempo que lo conozco ha sido evanglico. En el momento nosotros no decimos nada para que pongan preso al Nio Moro porque estbamos asustados, los nios gritaban, perdimos el control y el andaba armado. El motivo de la muerte fue el robo de la bicicleta, el nio moro robo a Carlos la bicicleta y el telfono. El fue buscando a Carlos, yo estaba fue a buscar el cargador, que si tenamos el cargador del telfono. El nio Moro despus que le dispara a Carlos es cuando va a la casa de Jhovanny, a la casa de al lado, lo nico que nos separa es la empalizada, mi casa esta cercada en alambre de pullita, cercada y hay un falso para pasar a la casa de Jhovanny y a la ma. Estn pegaditas ambas casas, en el mismo solar. Es un rancho pequeo de una sola pieza. Yo no estaba al momento de la inspeccin porque estbamos en PTJ. El nio Moro le da el segundo disparo a Carlos dentro de la casa, en la cama, se lo da en la cama, Carlos se haba metido con la mano en el estomago, la sabana creo que era morada, Carlos cargaba un pantaln creo que beige. A Carlos lo saca de la casa el mismo luego del segundo disparo, lo saca con ayuda del otro que andaba con el y lo dejan tirado en la va, cerca. Yo no vi que paso en la casa de mi hermano Jhovanny, si a mi hermano Jhovany le dicen hueva, el nio Moro le llamo Hueva. No se decirle si le toco la puerta a Jhovanny o se la tumbo, Luego el evanglico Johan Manuel ayudo a auxiliar a Carlos, cuando ya lo traa el Nio Moro y su acompaante, lo traan hacia fuera. La sabana quedo en la cama. No recuerdo quien le participo a la PTJ. Cuando el Nio Moro le dio el primer tiro a Carlos afuera, el cargaba una toalla, no se quien le coloco el pantaln despus, porque cuando el Nio Moro y su acompaante lo sacaron ya tena el pantaln puesto. La casa de Henry queda por la otra cuadra, hay que dar la vuelta para llegar donde Henry. Cuando Carlos lo trasladan en la patrulla al Hospital an estaba vivo. Iban dos policas atrs, un polica masculino y una polica femenina. La puerta de la casa tiene pedazos de cauchos como bisagras y al empujarla es fcil abrirla y que se desbarate. El saco a Carlos afuera y le dio el disparo afuera. Luego le da el otro adentro. Jhovany estaba en su casa y Carlos en ma. Lo llego llamando el nio le deca Carlos, todos nos despertamos, Carlos estaba acostado en un chinchorro, el nio Moro lo saca de all lo lleva afuera y afuera le da el tiro, no o que el nio moro

le dijera nada, todo fue rpido, Carlos se llevo la mano al estomago, luego entro Carlos y le disparo adentro, el primer disparo fue a la altura del ombligo, y se lo di en el falso de la casa all lo saco, Carlos se llevo la mano al estomago, se meti adentro y se tiro en la cama y all en la cama el Nio Moro le da el otro tiro. Eran dos armas las que cargaba el Nio Moro y su acompaante eran una negra y otra niquelada. La esposa de Carlos conoca al Nio Moro. Si el le dio como un cachazo y luego el disparo. El otro el que acompaaba al Nio moro estaba hacia un lado de nosotros apuntndonos. No le dijimos nada a los funcionarios en el momento porque estbamos nerviosos desesperados por Carlos, queramos era socorrer a Carlos, adems el Nio Moro estaba armado, luego el Nio Moro se fue a la casa de mi hermano, yo no se nada despus de all porque me centre en auxiliar a Carlos. No se quien ayudo al Nio Moro a vestir a Carlos a ponerle el pantaln, porque cuando nosotros bamos hacia adentro ya el Nio Moro lo traa hacia fuera, el nio Moro si estuvo ayudando a cargarlo, luego desapareci al instante. Con el primer disparo Carlos estaba en toalla, luego cuando lo sacan despus del segundo disparo le haban puesto el pantaln. Le dio por la boca y luego all mismito le da el disparo a la altura del ombligo, el entro y ellos tambin entraron y all le da el segundo disparo en la cama. El problema fue por la bicicleta, el telfono que el nio le quito a Carlos, de hecho el Nio fue dos veces antes buscando el cargador del telfono que le robo a Carlos. Es todo. Dcimo cuarto: Testigo JUAN CARLOS OROZCO PALACIOS, venezolano, portador de la cdula de identidad N V-16.384.117, Funcionario Polica Gurico manifest no tener de vinculacin y/o parentesco con el acusado y/o victima de autos, asimismo expres que no se haba informado antes de entrar a la sala con otros testigos sobre los hechos relacionados con el presente juicio, exponiendo: No recuerdo la fecha exacta, recuerdo que andaba en labores de patrullaje, cuando escuchamos mensaje por radio de unos supuestos disparos en Caafistola, especficamente decan que esos disparos eran en una casa de unos que llamaban Los moros, fuimos hicimos patrullaje no vimos nada, luego despus de esa llamada en un recorrido observamos una persona, un sujeto que haba recibido un disparo, estaba en la carretera, casi moribundo, en lo que llegamos al sitio tratamos de entrevistar con personas que se encontraban afuera, el hombre herido, piden que ayuden al hombre herido por lo que procedimos a llevarlo al hospital, a prestarle los primeros auxilios, alguno dijo que fue el nio moro, pero nadie sealo all a nadie, en la patrulla recuerdo que lo ayudo a montar un muchacho evanglico y unos familiares y luego lo trasladamos en la patrulla al hospital, luego volvimos a patrullar para ver si veamos o podamos ver quien era el Nio Moro. Al ser interrogado por las partes y el Tribunal agreg a su declaracin: Al herido lo ayudaron a montar en la patrulla unos familiares y un seor evanglico, yo no lo monte ellos lo montaron, ellos mismos. Pregunte quien haba hecho eso, si saban y uno dijo fue el Nio Moro, pero ms nada, cuando pregunte se vieron todos la cara, les pregunte donde esta y dijeron se fue, ya no esta. Andaba la cabo Mara Culpa y el Chofer. No recuerdo la hora. Eso fue en Mereyal, creo que cerca haba una

especie de reunin evanglica o una iglesia evanglica, porque haba muchos evanglicos. Haba como mas de diez personas cuando llegamos a auxiliar al herido, se que haba evanglicos porque andaban orando y diciendo cosas de evanglicos. El herido iba detrs, yo iba delante, el peda que lo ayudaran. No tengo conocimiento si el Nio Moro ayudo a montarlo, no conozco al nio Moro, nunca lo he visto. La patrulla era un machito chasis largo, con la parte delantera de dos puestos, atrs iban dos funcionarios, por lo general van dos atrs para traslados o si consideran para ciertos actos que es necesario. No recuerdo cuantas personas se trasladaron para el Hospital. Lo primero en el da fue el mensaje por radio de unos disparos en la casa de unos que les dicen Moros, es una casa que esta cerca de un knder, me traslade all y me dijeron que no pasaba nada, me lo dijo uno gordito. Eso fue el primer aviso en un sitio de Caafistola, luego hacen otro mensaje por radio tambin en virtud de llamada informando que una persona recibi unos disparos en el barrio Mereyal. Eso obedece a dos sitios distintos, dos situaciones distintas, dos tiempos distintos y dos familia distintas, eso fue en el trascurso de todo un mismo da, no recuerdo exactamente la hora del primer mensaje ni la hora exacta del segundo mensaje. Si al llegar al sitio de Mereyal observe una persona herida, decan que no lo dejaran morir. No recuerdo si estaba vestido, tampoco recuerdo si tena una sabana, creo que tena solo un pantaln puesto. En la patrulla bamos delante el chofer y mi persona y detrs la funcionaria Mara Culpa, el herido y los que los acompaaron. Hay un polica de Guardia en el Hospital que se encarga de recabar informacin. Ese funcionario policial del hospital toma la novedad y la reporta, toma nota de todo lo posible, al llegar al hospital dejamos a las personas y nos trasladamos a Mereyal a ver si tratbamos de ubicar a la persona que causo el hecho, las personas que estaban por all decan al preguntarles por el Nio Moro, decan no esta no esta, se fue. Ese da haba dos patrullas dos machitos, pero cuando hacen llamado pidiendo ayuda a quien este ms cerca del sitio del hecho, luego llego otra patrulla. No vi a la polica Municipal en ese tiempo. En el hospital lo ayudaron a bajar los funcionarios, el evanglico y los familiares y ellos lo ingresaron. En ningn momento en ese instante vi al nio moro, posteriormente n un traslado a San Juan de los Morros el vena diciendo que era el Nio Moro, de all si lo conozco y le pregunte al funcionario ese es el Nio Moro, y all si lo conoc. No recuerdo haber visto a una persona vestida con bermuda blanca y franelilla blanca en ese momento en el cual montbamos al herido a la patrulla, no recuerdo. Yo llego a la vivienda de los Moros cuando nos pasan el mensaje porque el sargento que realizo llamada vive cerca y nos indico y dijo que se escucharon unos disparos y el fue el que indico donde quedaba la casa. No se me indico en el mensaje que hubo heridos, solo unos disparos. El evanglico que ayudo era moreno, cabello negro, no recuerdo ms. Es todo Dcimo quinto: Testigo CARMEN FELICITA FRANCO, quien luego de ser debidamente juramentada, suministr sus datos personales y dijo ser venezolana, mayor de edad y titular de la cdula de identidad N V-3.768.627, manifest no tener de vinculacin y/o parentesco con el acusado, sealando ser la madre de la victima y occiso, asimismo expres que no se haba informado antes de entrar a la

sala con otros testigos sobre los hechos relacionados con el presente juicio, exponiendo: Yo estaba frente a mi casa en una vigilia cuando ya era tarde de noche o unos perros, me asome y vi al nio Moro delante y otro atrs de l, el nio Moro cargaba un arma en la mano, el llego a la puerta de mi casa y llamo a Giovanni despirtate, despirtate soy nio Moro, vamos a hablar, vamos a hablar, como vio que no sali paso para la casa m, le dio golpe a la puerta tocndola, yo le dije le gritaba desde donde estaba no hay nadie, volteo, luego paso, vol la puerta, saco a mi hijo Carlos Eduval fuera de la casa, le dio con el arma y Carlos hizo como para atrs del golpe y all le dio el tiro aqu (sealando el abdomen de un lado), el muchacho se pone la mano y se va para adentro. Luego abrimos la puerta las muchachas que estaban en la casa pasaron corriendo, se metieron a la casa donde yo estaba que era la de la vigilia, se oyeron disparos, ellas entraron corriendo. El propio nio Moro deca luego van a dejar morir al muchacho, abran, luego abr la puerta y vi a mi hijo que el mismo lo traa, all dijeron vamos a ayudar a llevarlo a que lo vea un mdico, pero nadie se atreva a salir, ellos el nio Moro y su acompaante andaban all armados, cuando vemos el mismo Nio Moro lo traa auxilindolo, yo le deca Carlos que te pasa, se le fueron las piernas, lo acostaron en la acera, cuando vuelvo a ver no se en que carro lo montaron, all se lo llevaron. Al ser interrogada por las partes y el Tribunal agreg a su declaracin: La vigilia era en todo el frente del rancho mo, all estaba Carlos Eduval en el rancho mo, Lli, Norelis, Ezequiel y seis nios, El nio Moro primero fue a la casa de Giovanni otro hijo mo al lado del rancho mo donde estaba Carlos Eduval, es solo un rancho dividido en dos, en un estaba Carlos y en otra estaba Giovanny Eris. Yo senta oa como lo llamaba y le deca mira Giovanni tu vamos a hablar soy Nio Moro, llamo tres veces, tocaba duro, yo le deca all no hay nadie, luego paso para el rancho mo, donde estaba Carlos, lo saco a la cerca del rancho le dio el golpe y luego casi inmediato el tiro, cuando el le dio el golpe a Carlos, este se fue hacia atrs, El nio Moro le dio el tiro abajo en el estomago y Carlos herido se llevo la mano al estomago y se meti para el rancho, el otro hombre que andaba con el Nio Moro tambin estaba armado. Es un rancho dividido en dos casas, donde vive pura familia. Es en definitiva un mismo rancho, en uno estaba Carlos y en el otro estaba Giovanny. Yo estaba viendo desde el protector del lado de adentro de la casa de la vigilia, la puerta estaba abierta, esta en todo el frente del rancho donde vivo y estaba Carlos, Mi casa esta cercada en alambre de pa, escuche disparo, no quera abrir la puerta, abr el gancho en cuanto abro la puerta entran las muchachas corriendo, adentro tuvieron un rato, despus de un rato es cuando vuelvo a abrir la puerta y sali Johan, el hermano evanglico, sali detrs de mi, Johan ayudo al nio a auxiliarlo, al rato fue que vino la camioneta a auxiliar a Carlos, El Nio Moro lo saco de adentro y lo dejo en la cerca, y le deca que te pasa y se desvaneca, el hermano Jhovanny dela iglesia lo ayudo, los que estaban cerca era Noreidis, Lli, Ezequiel y los nios, yo sal con Noreidis a pedir auxilio, vi a uno que estaba agachado con una pistola, cerca armado, mi hija y yo al ver eso nos regresamos para atrs, sentimos miedo, el Nio Moro lo llevaba a la patrulla, Noreidis y el marido de ella. Al nio Moro nadie lo mando a decirle nada a

mi hijo Henry a llevarle ningn mensaje, Noreidis estaba pegando gritos all, mi hijo muerto nunca usaba armas, mi hijo estaba adentro de la casa , el Nio lo saco de adentro, lo paro, lo saco y le dio el tiro aqu en el estomago. Nadie sala para afuera, mi hijo estaba indefenso. Yo vi desde la ventana cuando disparo el Nio Moro, yo comenc a llorar, el lo saco de adentro y lo paro afuera y all le dio el tiro, mi hijo se fue hacia atrs all le dio el tiro aqu (sealando el abdomen). Estbamos orando en la casa de una amiga al frente de la mia, casi al frente, haba como 15 personas all, es una casa de bloque, una casa mas o menos grande. Yo al Nio Moro lo conoca de vista, de saludos pero no de confianza. Mi hijo conoca al Nio como a cualquier otra persona, no eran amigos pero si se trataban. El disparo que le dio fue y que segn porque a mi hijo lo atracaron, le robaron celular y bicicleta unos das antes. En la patrulla creo que se monto Noreidis y el marido de ella creo recordar eso, yo al momento de ver que le dispararon grite fue a Giovanny fue a Giovanny pero la hermana de la Iglesia no me dejo salir. Cuando el Nio Moro venia con el acompaante, el Nio Moro llamo a Giovanny varias veces como tres, el acompaante de el se quedo en la puerta cerca de la ma, toco varias veces. El saco a mi hijo con un trapo sabana no se y le disparo, no o discusin, luego que le dio el tiro y va a la casa ya iba tirado, el nio moro y el acompaante lo siguen, el nio moro es que ayuda a sacar a Giovanny luego de la casa por un brazo y el hermano de la Iglesia Bohrquez por otro brazo, cuando lo sacan ya estaba vestido, le dice Carlos que te pasa, le decan que caminara, pero ya el estaba herido, lo cargaron el Nio Moro y el hermano de la Iglesia Bohrquez, ellos ayudaron a llevarlo al vehiculo donde lo trasladan, en ese momento no le manifest nada al Nio Moro que le haba hecho algo a mi hijo, estaba confundida, lo importante era auxiliarlo, el Nio Moro cargaba una franela blanca, gorra blanca, un arma en la cintura, yo estaba patrulla, no recuerdo quien se monto en la patrulla, se que lo montaron, yo me iba a montar en la patrulla y me regresan, yo me quede con los nios en la casa, luego llego la polica y la ptj. La calle estaba alumbrada, tiene alumbrado pblico, yo no he recibido amenazas, pero mis hijos si han sido amenazados por el Nio Moro y su mama. Cada casa tiene una puerta de zinc, era toda de zinc, el mismo Nio Moro deca que aleluya y que gloria a Dios vengan van a dejar morir a Carlos que esta tiroteado, abr la puerta luego que la hermana de la Iglesia no me dejaba salir. El hermano de la iglesia Bohrquez ayudo al Nio Moro a sacar a mi hijo Carlos Giovanny de la casa luego de herido. O mas disparos, pero no los vi, al acompaante del Nio Moro no lo conozco ni de vista ni nadie supo quien era, pero si estaba acompaado. Cuando lo sacan de adentro el hermano Bohrquez y el nio Moro ya Carlos traa solo el pantaln puesto. No tengo conocimiento que hayan herido un hermano del Nio Moro. Es todo

Dcimo sexto: Experto FELIX DANIEL ALFONZO RODRIGUEZ, venezolano, portador de la cdula de identidad N V-12.991.617, Funcionario adscrito al Cuerpo

de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas Sub-Delegacin Calabozo, quien luego de ser debidamente juramentado, suministro sus datos personales y profesionales y reconoci en contenido y firma: 1.-Acta de inspeccin tcnica N 285, de fecha 17-03-2007, practicada en el sitio que aparece como sitio de los hechos: CASA SIN NUMERO, UBICADA EN EL BARRIO MEREYAL, CALLE 03, ENTRE CARREAS 02 Y 03 DE CALABOZO, ESTADO GUARICO, inserta a los folios 14 y vto de la primera pieza del asunto. 2.- Experticia de Reconocimiento N 9700-065-064 de fecha 17/03/07, practicada por el funcionario ALFONZO FELIX, a objetos recabados en el sitio que aparece como lugar de los hechos, inserta a los folios 20 y vto. de la primera pieza del asunto, las cuales le fueron exhibidas conforme las previsiones del artculo 242 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, expresando la experto en su deposicin: Nos correspondi dejar constancia del lugar donde se cometi hecho punible, era un rancho de laminas de zinc, orientado en sentido sur norte, determinado por pilote de madera y alambre de pa, puerta de acceso elaborada en material de madera. Afuera alumbrado de postes, dos postes de lado derecho y dos postes de lado izquierdo. Se encontr una concha 380, una vez en el interior del inmueble se observan en direccin costras pardo rojizo, piso compacto, ranchos de laminas de zinc, recuerdo que haba dos bicicletas, dos chinchorros, mesa de madera con utensilios de cocina y dems implementos de cocina, se observo una cama con sabanas, con costras pardo rojizo en la sabanas, (presumiblemente rastros hemticos rojizos) haba dos chinchorros y dos cestas, un ventilador. Encontramos otra concha en el interior pero esta era calibre 9 mm, estas evidencias fueron colectadas, una vez analizados se observa que se puede constatar que son las conchas encontradas de distinto calibre, y que fueron percutidas por evidenciarse proceso deflagracin de plvora, esa proyeccin hacia el espacio fsico es la salida que puede causar la muerte al penetrar el cuerpo humano, la sabana es un objeto de los que se usan para cubrir el colchn. Al ser interrogado por las partes y el Tribunal agreg a su declaracin: Yo realice Inspeccin en el sitio sealado como sitio de los hechos creo que el 17 de marzo, lo primero que observe fueron las caractersticas externas del sitio. Se dejo constancia de haber observado las costras hematicas desde el patio interior de la vivienda, hacia la puerta, nos ilustra sobre la posibilidad de haberse cometido un hecho punible. La cerca estaba delimitada por pilotes de madera y alambre de pa y en el centro de ese espacio esta la vivienda, puerta en material de zin, estaba abierta, me concentre en la observacin de las costras y las conchas colectadas una concha 380 colectada en la entrada de la vivienda y otra concha en el interior de 9 mm, la primera concha en la orilla parte interior de la puerta izquierda del lado derecho entre las dos puertas, en el patio interior, no dentro de la casa, esa era la concha 380, ya en el interior de la vivienda la concha 9 mm, las costras de sangre estaban desde la orilla de la puerta que da al patio interior frente de la casa, el frente pilote de madera alambre de pa, patio anterior, diversas matas, suelo natural, y al fondo fachada de la vivienda elaborada en laminas de zinc amarillo y verde. Las conchas son enviadas al laboratorio de criminalstica para su experticia. Haba planta trepadora. La vivienda

tiene dos puertas de acceso, son como dos en una, separadas por lminas de zinc. Las armas al percutir no guardan la concha, las armas como la 9 mm y 380, el revolver no expulsa la concha, la guarda en su tambor. En el interior de la vivienda detrs de una sabana de flores que divide el espacio en dos partes se observo una cama con sabanas, la sabanas con costras pardo rojizo y a orilla un ventilador en medio de dos cestas de color rosado, y all otra concha 9 mm, la concha estaba como a dos metros de la cama, o mucho menos de dos metros. La pistola tiene una cada libre 2 metros, sino es detenida por un obstculo. No recuerdo si las costras presumiblemente hematicas en sabana eran muchas o pocas. Solo recuerdo planta trepadora en la puerta, no recuerdo morfologa, costras cada libre en el piso en direccin puerta, cada libre quiere decir en cuento a las costras que es lanzado el liquido al suelo sin que nada lo detenga por cada libre, solo por efecto de la gravedad. Las costras o manchas pueden obedecer a muchas cosas por herida por muchas circunstancias. Entre la planta trepadora y la concha que se encontr en la puerta haba como un metro o metro y medio. La inspeccin se hizo en una sola casa, la que se sealo como sitio de los hechos y la parte externa, en la que se realizo la inspeccin fue donde se colectaron las evidencias que refer. Es una sola casa con dos puertas, separadas por lminas de zinc. Yo llegue a realizar inspeccin y haba varias personas, las evidencias se resguardan en formatos y se mandan a los laboratorios. Solo encontramos dos conchas de balas, si evidencia que hubo dos armas de fuego 380 y 9 mm. Solo la pistola despide o expulsa pistn por la cmara. No hice inspeccin en via pblica solo en vivienda externa e internamente, es una calle de ripio, hay un patio anterior a la vivienda y un patio en el interior de la vivienda. Cuando llegamos la puerta estaba abierta, es una sola cerca de alambre de pa para todo, entre la vivienda y la puerta de acceso hay como metro o metro y medio, hay un falso. Es todo Decimo sptimo: Testigo LUCAS JAVIER LOPEZ SULVARAN, venezolano, portador de la cdula de identidad N V-15.481.960, quien manifest ser amigo del acusado, asimismo expres que no haberse informado antes de entrar a la sala con otros testigos sobre los hechos relacionados con el presente juicio y expuso: El ese da andaba conmigo, fuimos par los toros, nos quitaron 150 bolvares por la moto, la ptj me dijo que era chimba y me dijeron dame 150 y te la llevas, no compre las cervezas, le dimos real a la ptj y luego nos fuimos a la casa, llegando esta la mujer ma y la de el chamo, la moto no le quiso prender, entonces el se fue a pie, yo me quede con mi esposa en la casa. Fuimos a los toros, nos vimos temprano, busque a mi esposa, ala consegu a la seora Ana, que andaba con el, despus me vine para la casa, cerca de las piedras nos agarran con la moto diciendo que era chimba, que le diramos 150 bolvares, yo le dije bueno qudate con la moto, vamos a buscar papeles, no el me dice vamos a dar 150 bs por la moto y no compramos nada. Llegamos a la casa, el se iba con la moto, pero no quera prender y se fue con la moto empujndola, la moto no quera nada, le metimos mano, y no quiso prender, eso es lo que me acuerdo eso hace como 3 aos ya. Lo conozco hace tiempo, pero

no se cuanto, esa noche no me acuerdo mucho de lo que paso, el andaba en una moto con su esposa y yo en mi moto con mi esposa. A que hora llegamos de los toros coleados, bueno no se, solo se que all estuvimos como dos horas, al llegar all encontramos a Ana Teresa, una muchacha que el conoce, no se si ella tena relacin con el. Luego de los toros nos fuimos mi esposa, el Ana y yo a dar unas vueltas en el centro, mi casa queda cerca de Mereyal, no se donde vive el, yo vivo por aqu cerca, llegamos a la casa y salimos a buscar cerveza, cada uno en una moto, hacia Caafistola, cuando las ptj nos paro, all es donde me dicen la moto es chimba nos vamos a quedar con ella, pero all es cuando yo digo voy a buscar los papeles y el me dice no vamos a dar los 150, le dimos real a los ptj, me quede yo y el vino a hacer una diligencia de pedirle a un amigo prestado para darle el resto del dinero, el sali para conseguir 100 bs prestado para drselo a los ptj. No se el nombre de los funcionarios de ptj, ni siquiera nos pasaron del portn para adentro. Yo si cargaba factura de la moto, cargaba el papel de importacin, el ptj me dijo que era chimba y en ningn momento reviso la moto, luego cancelamos y entrego la moto. Luego me fui a mi casa, como ya no haba para comprar cerveza, el entro a buscar a Ana, no le quiso prender la moto, y luego me dijo me voy con Ana. Se fueron con la moto rodando. Mi esposa me llamo que donde estaba, en la ptj estuve mas de una hora, cuando llamo le dije estoy en la ptj, ella me llamo porque era ya tarde, el Nio Moro ese da cargaba una franelilla blanca y una bermuda. Mi esposa si escucho unos tiros, cuando me llamo me dijo por aqu sonaron unos tiros, yo le dije estoy en ptj. En ningn momento vi arma de fuego, ni en la moto tampoco, porque en la moto metimos cerveza, media caja en la moto ma y media caja en la moto de el. Me imagino que iba para casa de el porque iba con Ana. No note discordia o discusin entre Ana y el Nio esa noche. Carlos Eduval, de el me entere de la muerte por peridico y me entere que le estaban echando el muerto al nio. Ese da yo met mi moto y el me dijo yo me voy con Ana, no se donde trabaja el Nio. Lo encontraba de vez en cuando en Toros y en las ferias. Al ser interrogado por las partes y el Tribunal agreg a su declaracin: Vivo en esa direccin hace dos aos, se que mi direccin es la calle principal de Mereyal, exactamente donde no se, esa casa es de mi suegra, se la dio a mi esposa, yo tenia 9 meses con mi esposa, ella viva hace tiempo all, eso queda a cinco o seis cuadras de este circuito, ella se sabe la direccin, yo no se me la direccin. Me crie en Francisco de Miranda, all si se direccin exacta. Yo no conozco el barrio Mereyal, Yo llegue de la ptj como a 12 o 12 y pico, ellos se llevaron la moto la llevaba el nio empujada, ellos se fueron y yo me met a la casa, no le puedo decir hacia donde fueron, yo imagino que a la casa de l. De mi casa a donde vive nio moro es bastante distancia. Yo vivo cerca de la iglesia de la esquina cruzando. Al lado izquierdo de la iglesia, hacia un lado por all, atrs de la iglesia que queda casero Mereyal,, todo esta cerca, mi esposa no presencio tiroteo solo me dijo que lo oy, no me dijo hacia donde oy los disparos, no recuerdo la hora aproximada en la cual mi esposa me hizo la llamada, desde la llamada al momento en el que llegamos a la casa fue como 20 0 30 minutos, esa llamada me la hizo cuando estbamos pagando

en la ptj, no se si el nio moro tuvo un familiar tiroteado ese da. No ni mi esposa ni yo fuimos testigos presenciales del hecho de la muerte de Carlos, estbamos dormidos. No presencie discusin entre Ana y el Nio Moro, ni en la casa ni en los Toros, No Ana no se llevo la moto, ella se fue con el Nio Moro. La moto tenia fallas temprano, pero no quiso prender, le metimos manos. El funcionario de ptj que me quito el dinero por la moto era blanquito, bajo, cabello negro ni gordo ni flaco. Cuando llegamos a Ptj solo haba dos funcionarios, ms nadie solo esos dos, fueron los que nos interceptaron por las piedras. No me acuerdo del nombre del que le presto al nio moro el dinero, no conozco a ningn Danny Acosta, a Ana Bello la conoc antes de los toros, pero no de tratarla mucho, yo se que Ana Bello tiene una nia del Nio Moro. No conozco a ningn Bohrquez, si conozco a algunos hermanos de Carlos Eduval, conozco a Franco. A Carlos no lo conoca solo se que lo mataron. Ese da recorrimos en moto, dimos unas vuelticas por las calles 11 y 12 del centro, por la plaza Bolvar, donde estaba la polica, como una hora estuvimos dando vueltas, luego de los toros fuimos a la casa y all no estuvimos sino como 10 minutos, salimos el nio y yo en las dos motos, en las piedras fue donde los ptj nos interceptaron, de all al comando ptj, cuando se fueron Ana y el Nio de la casa no supe donde iban, ellos se fueron rectos, se fueron los dos juntos, Cuando llegamos a la casa el Nio y yo de la ptj, el me dijo llama a Ana para irnos, Ana sali y en ese momento la moto no prendi, creo que eran problemas del carburador o buja, el nio se llevo la moto a pie con Ana y se fueron los dos juntos. Es todo Dcimo Octavo: Testigo LILIANA YAQUELIN ROJAS FRANCO, venezolana, portador de la cdula de identidad N V-18.584.141, quien manifest ser sobrina de la victima-occiso, asimismo expres que no haberse informado antes de entrar a la sala con otros testigos sobre los hechos relacionados con el presente juicio y expuso: Yo soy sobrina de Carlos el que mataron. El Nio Moro llego llamando a la casa, como no quisimos abrir el lo saco al falso, mi to estaba en interior y estaba con una sabana, el le dio un cachazo y all mismo le meti el tiro, luego mi to se meti a la casa, a la cama, el nio moroy otro nos encaonaron a todos, a mi a mi to, a todos, cuando pudimos salir pedimos ayuda, cuando bamos ya vena el nio moro sacando a mi to, ya le haba puesto el pantaln, yo no quera que lo sacaran para el falso, el me dijo te salvas porque cargas a la nia, cuando entro el me dijo tu sabes quien soy yo, yo le dije se quien eres, si se quien eres, y me dijo yo soy el nio moro, el no le importo nada, no le importo que yo estuviera embarazada, estaba el evanglico Johan, el ayudo al nio Montar a Carlos en la patrulla, ese da estaba mi ta, Ezequiel, Johan, el nio Moro. Al ser interrogada por las partes y el Tribunal agreg a su declaracin: Creo que eso fue el 16 de marzo, eso fue en el ao 2006 o 2007 ha pasado tiempo, yo si recuerdo que estaba embarazada. Eso fue en la casa de mi abuela en calle de Mereyal, creo que calle 3 con carrera 3, no estoy segura si es 3 con 3. Es una sola casa grande dividida en dos por la mitad, de zinc con madera, estbamos todos en una, la otra pieza es la de la abuela, mi abuela estaba casi al frente en la casa donde

estaba la vigilia de evanglicos, Es un solo rancho con dos puertas, cercada en alambre de pa con pedazos de madera y metal, el falso es de alambre con madera, eso queda el falso antes de llegar al rancho, hay una puerta para entrar al patio delantero del rancho. Haba seis personas Ezequiel Sulbaran, Norelis, Carlos, yo que estaba embarazada y los nios. El nio llamo, como no quisimos abrir el le dio duro a la puerta, saco a mi to le dio cachazo y all le dio el tiro parado rapidito, nosotros prendimos la luz, el nos encaono a todos. Mi to entro al rancho luego del tiro. El nos encaono, yo no quera dejar sacar a mi to Carlos, el me dijo sabes quien soy yo, no te mato porque cargas a la nia, yo cargaba a la nia, el luego le dispara a mi to en la cama, yo vi uno de los tiros que le dio el nio moro a mi to, cuando salgo el se quedo solo con mi to y el otro hombre en la habitacin. Salimos a la iglesia para la vigilia frente a la casa, cerca, al cruzar la calle estaba la vigilia, la casa lo que la divide las dos es una lamina de zinc, la casa de mi to era de zinc y de madera, Del falso a donde yo estaba no era lejos, luego que venimos de la vigilia escuchamos otros dos disparos, cuando salimos vimos al nio moro, vena con Carlos, le haba puesto pantaln y lo traa con el hermano evanglico Johan, y haba otras personas all. Estaba la mama de Carlos, mi abuela, ella sali con nosotros de la vigilia, luego que nosotros fuimos all a pedir ayuda, Yo no estoy segura si mi abuela lo vio, pero yo si lo vi, yo estaba parada en la puerta de la casa y el le dio el tiro en el falso, es cerquita, el le disparo en el falso, que esta entre el terreno y la puerta de afuera, no recuerdo como estaba vestido el nio moro, el arma no se que tipo era, pero creo que era una pistola, yo de armas no se mucho. Yo no estaba presente cuando fue la ptj estaba declarando, tampoco se quienes estaban presentes cuando la ptj fue a la casa a hacer la inspeccin. El vehculo donde trasladaron a Carlos es un vehculo todo cerrado, largo, los policas creo recordar que si estaban uniformados, no recuerdo cuantos funcionarios eran, ni si haba o no mujer funcionario. La bicicleta que le quito el Nio a mi to era prestada, y el telfono nunca lo regreso, por eso fue el problema porque robaron a mi to Carlos. Mi to nunca se despert, estaba acostado dormido, indefenso, cuando el lo saca, mi to lo saca el totalmente indefenso si estaba dormido, nadie mando a avisar a mi otro to lo que le haban hecho a mi to Carlos. Yo en el momento no dije nada a la polica a pesar que el nio moro estaba cargando a mi to Carlos a la patrulla con el hermano evanglico porque nosotros solo estbamos pendientes de salvar la vida a mi to Carlos. A Johan el hermano evanglico solo lo conozco por Johan, el estaba orando, se que es evanglico, el ayudo al Nio Moro a montar a mi tipo en la patrulla. De amenazas no se, porque yo apenas par a mi hijo me fui, apenas naci me fui. No se si el nio moro tena relacin con mi to Franco o se trataban. Yo al nio moro lo conozco por nombre y ese da que fue a la casa. La patrulla era de color blanco creo, al salir de mi casa omos otro disparo en la casa, omos dos disparos a Carlos tambin le dieron disparo en la cama tambin. Yo los tiros de adentro imposible que los viera, pero el del falso si lo vi con mis propios ojos, yo no se si llamaron a mi to Giovanny despus que el disparo, yo escuche disparos dentro de la casa, no recuerdo como estaba vestido la otra persona que andaba con el Nio Moro. La casa de la vigilia es una casa de

bloque, tiene dos cuarticos, salita, yo cuando Sali de mi casa a la vigilia escuche dos disparos dentro de la cas y en la de Giovanni cuando estaba all. Los tiros fueron al techo y quedaron los huecos all. No vi que el nio Moro entrara a la vigilia, yo entre con mi nia cargada. Ambos estaban armados, tanto el Nio Moro como su acompaante. Si fui al hospital ese da, all es donde me dicen que mi to haba muerto. Como de 9:00 a.m a 10:00 a.m me entrevistan en Ptj Estando en el hospital escuche un rumor que un familiar del Nio Moro estaba all ingresado en emergencia por herida. Yo tena poco tiempo aqu, una semana de haber llegado o 15 das, no se decirle que distancia hay entre Mereyal a Caafistola, porque tenia poco tiempo aqu. Yo tenia aos viviendo en Calabozo, pero no me crie en barrio Mereyal. A Lucas? No conozco a ningn Loca, a Ana Bello? No conozco a Ana Bello Tampoco conozco a Gutirrez Yanetzi, ni a Rengifo Lozada de Jess no los conozco ni me suenan los nombres. En la casa estbamos mi to el muerto, Norelis Sulbaran, Ezequiel y yo y los nios. Es una sola vivienda dividida por la mitad, es todo junto cuarto cocina sala, dormamos 10 personas en chinchorro, uno al lado del otro, todos dormamos all, todos estbamos en chinchorro, yo tengo tiempo viviendo en Calabozo, pero no me crie en barrio Mereyal, no conozco a ningn Lucas, no tampoco conozco a Ana Bello, no conozco tampoco a Gutirrez Rosa, tampoco conozco a ningn Rengifo Lozada. En la casa estaban seis nios, Norelis, Ezequiel, Carlos y yo, Es una sola rea dividida por la mitad, todo es all cuarto, cocina, sala, todo junto. Mi abuela dorma en su pieza, mi abuela duerme sola en su piecita, ese da todos estbamos acostados, el nio moro empez a llamar y a darle a la puerta, llamaba a Carlos y le deca ven ac papa que te voy a decir una cosa, todos despertamos, yo agarre a mi hija, la saque del chinchorro, la abrace, la puerta es una latica con palos, el nio moro llego a la casa armado, nos apunto a todos, los dos andaban armados, el nio y su acompaante, el saco a mi to Carlos lo saca le da con el revolver y all le da el tiro, no le dio tiempo de nada, eso fue rpido, yo lo vi todo porque estaba con mi hija en los brazos parada, de hecho Carlos luego del tiro entra a la casa y yo le digo que te paso y luego ellos entran otra vez y lo sacaron, yo me negaba a que lo sacaran al falso y me dijo te salvas porque cargas a la nia, el nio moro cuando Carlos esta en la cama entra y le dispara en la cama, all aprovechamos y salimos de la habitacin, no vimos porque salimos, solo vi un disparo el que le dio afuera. No se que hizo la otra persona, solo se que aprovechamos y salimos fuimos a la vigilia, no se cuanto tiempo paso, yo se que al ratico salimos y ya venia el nio moro, le haba puesto el pantaln a Carlos y lo estaba sacando, eso fue despus que le dio el disparo, el que lo acompaaba no lo vi, el nio moro lo saca, y lo pone en la calle, llego la patrulla, ayudo Johan el evanglico, bamos Ezequiel, yo iba a tras, el Nio Moro ayudo a montarlo a la patrulla, el estaba al lado de nosotros, nosotros no hicimos nada porque lo que queramos era salvar a mi to Carlos, estbamos pendientes era de salvarlo, no estbamos pendientes de decirle nada a la polica, sino de salvar a mi to Carlos, que lo llevaran al Hospital, no o que en el trayecto mi to Carlos dijera nada, yo iba desesperada. Si el Nio moro fue en la tarde a buscar el cargador del telfono, el conmigo no tena confianza, lo vi cuando fue a buscar el

cargador y en la noche, el le dijo a mi ta sabes quien soy yo yo soy el nio Moro, yo en la tarde cuando fue a buscar el cargador pregunte quien era, era la primera vez que lo vea, no saba quien era y me dijeron, yo estoy totalmente segura que fue el nio moro el que le disparo a Carlos porque yo lo vi como cont con estos ojos, yo vi un solo disparo, el otro lo o, en la casa, lo vi hay un hueco, yo solo pensaba salvar la vida de Carlos, el le dio el tiro en el falso de la casa, eso fue en la noche, la hora exacta no lo recuerdo. La puerta es una latica zin, palos, yo no vi que tumbo la puerta, yo sent que el empujo la puerta, yo agarre a mi hija, , los nios se pararon, el nos apunt a todos, saco a Carlos que estaba acostado y le dio el tiro, el lo saca al falso y le da el tiro, yo estaba desesperada, rapidito le dio el tiro y cachazo, no el segundo tiro lo escuche, no lo vi, Carlos cuando le da el tiro en el falso, se mete dentro de la casa y se acost en la cama, cuando pudimos nos fuimos a la vigilia, yo o como dos disparos dentro de la casa. Es todo Dcimo noveno: Experto MATILDE JOSEFINA FARHAN PARISCA, venezolana, titular de la cdula de identidad N V-8.737.851, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, Sub-Delegacin de esta ciudad del Estado Gurico, con el cargo de Mdico Forense; quien luego de ser debidamente juramentada suministro sus datos personales y profesionales y reconoci en contenido y firma: EXPERTICIA FORENSE POST-MORTEM N 9700-150-088 DE FECHA 19-03-2007, inserta al folio 32 de la pieza 1 del asunto, expresando la experto en su deposicin: Bueno eso hace bastante tiempo desde que se hizo la experticia, no estuve presente en el sitio de los hechos, realice inspeccin en la morgue en horas de la maana, cuando la realice no tena rigideces ni lividez cadavrica, enfriamiento propio de los cadveres. Se observo zona de orificio, herida por arma de fuego, con orificio de entrada sin salida, en cicatriz umbilical y ora con orificio de entrada en flanco derecho, los proyectiles no salieron, fue en la zona umbilical, se observo en trax posterior abotonamiento de proyectil a nivel de 11avo espacio intercostal derecho. Se realiz igualmente le examen externo del cadver. Al ser interrogada por las partes y el Tribunal agreg en su declaracin: La inspeccin se hace por completo a todo el cadver para ver si hay lesin por arma de fuego, si hay fenmenos cadavricos que son los que van ocurriendo a medida que van pasando las horas, solo observe enfriamiento cadavrico, se practico ese examen a las 6:00 eso dice, cuando se dice abotonamiento es porque el proyectil estuvo a punto de salir pero no sali, eso fue en el trax parte posterior del tronco, nivel 11, intercostal, bajo en torax. Dos heridas se observaron en el cuerpo del occiso, una a nivel de cicatriz umbilical y otra a nivel franco del abdomen, ambas heridas fueron por arma de fuego. De acuerdo a mi experiencia y por la forma de la herida el proyectil dejo un orificio redondo, rompe de entrada y como va penetrando los bordes de la piel quedan invertidos y hay un halo de quemadura alrededor del orificio, por eso es arma de fuego, eso es lo que indica que fue arma de fuego, porque el arma blanca, bien sea cuchillo, punzn, navaja, no produce ese efecto o caracterstica cuando rompe. Solo note esas dos heridas por arma de fuego, si hubiese notado u observado otra herida la hubiese reflejado en la experticia, aunque

yo me baso en otro informe, que hace otra experto, ella es la que lava el cadver porque yo no lo recog del sitio de los hecho, yo practique ya estando en la cava y es mas difcil all determinar u observar. No note contusin evidente en la cara, si hubiese sido evidente lo hubiese reflejado. Por lo menos si hubiese sido evidente en la cara lo hubiese reflejado, sin embargo hay hematomas que no se observan tan fcilmente, que yo no puedo evaluar, muchas veces es rpido porque los familiares se quieren llevar el cuerpo. El cadver cuando llega a mi ya lo haban movilizado, no se resguardo en el sitio, no puedo hablar del sitio de los hechos porque simplemente no estuve all. Cuando yo practico la experticia es porque el cadver ya estaba en el hospital lo haban llevado de emergencia y despus a la morgue, yo lo revise externamente, lo dems es autopsia. Mi funcin es examen externo, sin modificar para que la patlogo sea la que evala y plasme porque autopsia refleja examen externo e interno. Es todo. Vigsimo: Experto RAQUEL DELCARMEN TROCONIS DE RIANI, venezolana, titular de la cdula de identidad N V-3.951.847 adscrita al Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, Sub.-Delegacin de esta ciudad del Estado Gurico, con el cargo de Mdico Anatomopatologo, quien luego de ser debidamente juramentada suministro sus datos personales y profesionales y reconoci en contenido y firma: PROTOCOLO DE AUTOPSIA N 050-07, practicado al cadver del occiso, inserta al folio 34 de la pieza 1 del asunto, expresando la experto: Bueno me correspondi practicar la autopsia al cadver Al ser interrogada por las partes y el Tribunal agreg en su declaracin: Cuando se dice abotonado es porque se palpa, esta subcutneo. Entre el halo derecho del espacio intercostal se hace incisin y se extrae proyectil, el proyectil entra en el lugar umbilical. Se observaron dos heridas una en el ombligo en forma ascendente, esta perforo las asas intestinales, rin y uno de los flancos. Flancos son los laterales del abdomen, una herida en la regin umbilical ascendente y una herida en el flanco hacia el lado lateral, en el flanco derecho, se levo rin derecho y vaso mayor de sangre hemoperitoneo. Una perforo asas intestinales y regin lumbosacra. La del trax no perforo pulmn, pero si abdomen, rin, asas, se llevo vaso y produce gran hemorragia interna, es un vaso importante que lleva a la orta, se produjo un shock hipovolemico, hemorragia imparable, el en el trayecto al hospital el debi fallecer, esto por el shock que se produjo, el debi llegar muerto o preagonico, si se observo tatuaje que produce plvora alrededor del orificio de entrada, eso indica que fue a menos de 60 cms de distancia entre el cuerpo de la victima y el impacto, yo describo todo lo que presenta, lo que no se observa no se expresa, si por ejemplo hubiese observado piercing o cicatriz yo lo hubiese expresado o marcado. Con la experiencia que tengo puedo sealar que hay golpes que no dejan hematomas, lesiones viables que no producen hematomas y otras que producen hematomas. El protocolo es de fecha 17-03-2010, al da siguiente del hecho se realiza la autopsia, las balas que se extraen se rotulan en custodia y son entregadas al cuerpo de investigacin, en criminalstica, con cadena de custodia, mi experticia es solo mdica, refleja lesiones intraorganicas, otro experto es el que hace la balstica. En la autopsia se refleja

lesiones que producen, el agente lesivo que causa la muergo, y luego se hace conclusin de la causa de la muerte. Las balas son objetos que se extraen y son evidencias que se remiten a los efectos de las experticias balsticas correspondientes. Es todo. Vigsimo primero: DOCUMENTALES.- Mediante su lectura se incorporaron las pruebas documentales consistentes en: 1) Experticia Forense Post-Mortem N 9700-150-088, de fecha 19-03-2007, suscrita por la DRA MATILDE FARHAN PARISCA, practicado al cuerpo de la victima. 2) Protocolo de Autopsia N 050-07, practicada al cuerpo del acusado. 3) Acta de Defuncin del Registro Municipal del Municipio Miranda del Estado Gurico, correspondiente al occiso CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO. 4) Inspeccin tcnica N 285, de fecha 17-03-2007, practicada en el sitio que aparece como sitio de los hechos: CASA SIN NUMERO, UBICADA EN EL BARRIO MEREYAL, CALLE 03, ENTRE CARREAS 02 Y 03 DE CALABOZO, ESTADO GUARICO, inserta a los folios 14 y vto de la primera pieza del asunto. 5) Experticia de Reconocimiento N 9700-065-064 de fecha 17/03/07, practicada por el funcionario ALFONZO FELIX, a objetos recabados en el sitio que aparece como lugar de los hechos, inserta a los folios 20 y vto. de la primera pieza del asunto, las -dDe la declaracin del Acusado El acusado JOSE ALEXANDER GUERRA ACOSTA, natural de Calabozo, edad 24 aos, hijo de JOSE David Guerra(V) y Marina Acosta (V), ocupacin u oficio obrero, residenciado Caafstula sector 1 vereda 59 casa N 02, titular de la Cdula de Identidad N 18.883.525, impuesto del precepto constitucional contenido en el artculo 49 ordinal 5 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela de los hechos atribuidos en la acusacin presentada por el Ministerio Pblico y admitidos por el juez de Control, de la calificacin jurdica dada a los hechos que se le acusa en este acto, informndole brevemente y de forma sencilla en que consisten los hechos atribuidos, as mismo lo impuso del contenido de los artculos 344 y 347 ambos del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que lo exime de declarar en causa propia, le explic que su declaracin es un medio para su defensa y que de hacerlo lo har sin ningn tipo de juramento, sealndole igualmente que poda abstenerse de declarar si as lo deseaba pero que en todo caso el debate continuara, a lo que manifest su deseo de declarar y expuso: En ese momento yo andaba con Lucas estbamos en la casa de l, y salimos a comprar cerveza en dos motos y nos agarraron dos funcionarios nos pidieron documentos de las motos, se lo entregamos y el polica vio uno de los seriales de la moto daado y me preguntaron a quien le compre esa moto a un PTJ, yo lo voy acompaar porque yo ando con l, y el polica me pidi 150 bolvares fuertes, le dije

solo cargo 50 bolvares fuerte, pero le puedo conseguir 100 bolvares fuertes, pero los voy a buscar porque los tengo guardado en la casa, se lo ped prestado a Jess Ernesto, y se los lleve al polica y de ah nos fuimos a la casa otra vez, la moto no me quiso prender y me fui caminando, detrs vena Ana, ella recogi la moto, yo le dije djala all, luego ella la recogi y se fue hacia la casa y cuando yo iba, estaba una seora pegando grito y yo me le acerque y estaba Carlos tirado en el suelo, haba una vigilia cerca y llego el varn me ayudo a auxiliarlo, el y yo no los llevamos cargado y llego la hermana y me dijo llama a Henry , fui a buscarlo y le dije tirotearon a tu hermano y el dijo ya voy me voy a poner el pantaln, fui, luego volv y el varn y yo lo estbamos agarrando por los pies, llego una patrulla y el varn comenz a pegar grito y los policas se bajaron lo monte y luego me dijeron bjate tu, me fui para mi casa caminando, entonces escuche que me estaban buscando y al otra odia fui a la polica y me dijeron ven el martes y yo fui el martes, vete para tu casa trete la camisa y las bermuda y te vienes el mircoles a las 7 de la maana y yo fui hasta los momentos que me llevaron preso . Interrogado el acusado por el Ministerio Pblico, por la Defensa y el Tribunal agreg: 1) NO RECUERDO LA FECHA 2) LA PARTE DE ATRS DE MEREYAL 3)COMO A LAS DIEZ DE LA NOCHE COMO HASTA LAS DOCE Y MEDIA 4) EN TODA LA PRINCIAPAL DE CAA FISTOLA IBAMOS A COMPRAR UNA CERVEZA 5) A LA COMANDANCIA DE LA PTJ 6) EL PTJ NOS PIDIO PLATA Y YO DIJE QUE TENIA 50 MIL BSF EL DINERO ME LO DIO JESUS ERNESTO7.-UTILICE UNA MOTO PARA IR A MI CASA 8.) ME ENTREGARON MI MOTO 9. MI COMPAERO ERA LUCAS 10) UN MUCHACHO MORENO BAJITO Y OTRO ALTO NO RECUERDO LOS NOMBRES DE LOS FUNCIONARIOS QUE ME PIDIERON DINERO 11) LUEGO NOS DIRIGIMOS A LA CASA DE LUCAS COMO A LOS DOCE 12) LA MOTO LA TIRE AL PISO Y LA MUCHACHA QUE ANDABA CONMIGO LA RECOJIO 13 )ESO FUE EN CAA FISTOLA 14) ANA BELLO SE LLAMA LA MUCHACHA QUE ANDABA CONMIGO 15) DEJO LA MOTO EN LA CASA DE MI MAMA PORQUE YO ESTABA MOLESTO CON ELLA Y SE FUE A LA DE ELLA 16) LLEGUE A MI CASA COMO A LA UNA Y PICO 17) ESCUCHE LOS GRITOS DE LA SEORA 18) AL FRENTE HABIA UNA VIGILIA 16 ) ANA BELLO Y OTRA QUE CREO QUE SE LLAMA ROSA 18) ESTUVIMOS EN LOS TOROS 19) COMO A LAS DIEZ 20) NO TUVE PROBLEMAS 21) CONOCI DE VISTA AL OCCISO NADA MAS 22) ESTABAN LA MAMA DE CARLOS LLEGO LA HERMANA Y ME DIJO NIO LLAMA A HENRY 23) LO SACAMOS Y VENIA LA PATRULLA CON LAS LUCES APAGADAS YO ME MONTE Y ME DIJERON BAJATE 24) LA DISTANCIA DE LA CASA DE LUCAS A LA DE LOS HECHOS ES COMO A DOS CUADRAS 25) LA MOTO SE ACCIDENTO COMO EN LA PUERTA DE LA CASA DE LUCAS 26) ANA NO ME ACOMPAO PORQUE YO ESTABA BRAVO CON ELLA 27) EL SITIO ES COMO A DOS CUADRAS DE MI CASA

27) NO ESE DIA NINGUN HERMANO NI FAMILIAR MIO FUE HERIDO NI TUVO NINGUN PROBLEMA, NO PASO NADA. A preguntas del Defensor respondi: 1) HA TENIDO PROBLEMAS CON POLICIAS RESPONDE NO 2) A LA FAMILIA DE CARLOS LA CONOCIA DE VISTA 3) DE VISTA CONOCIA AL OCCISO 4) NO TUVE NINGUN TIPO DE RELACION CON EL 5) NO TENGO CONOCIMIENTO DE QUE HUBIEREN HERIDO A UN FAMILAR MIO 5) NUNCA ROBE UNA BICLETA DEL OCCISO 6) SOLO DE VISTA LO CONOCIA 7) ESTABA LA MAMA PEGANDO GRITOS 8) SALIO LA HEMANA DE EL Y ME DIJO LA HERMANA DE CARLOS Y ME DIJO NIO LLAMA A HENRY NO RECUERDO EL NOMBRE PERO ES LA HERMANA ESTABA SOLO LA MAMA GRITANDO Y LUEGO SALIO LA HERMANA ESE CIUDADNO HENRY SALIO DESPUES SOLO ESTABA LA MAMA YO Y EL VECINO SOLO LOS POLICIAS PREGUNTARON QUE HABIA PASADO YO ME QUEDE MIENTRAS MONTABAN AL MUCHACHO Y ME FUI CAMINANDO YO SOLITO 10)PASARON COMO VEINTE MINUTOS YO ME FUI CAMINANDO PARA MI CASA 8) LA CIUDADANA ANA BELLO ERA MI MUJER YO SALI DE LA CASA DE LUCAS NO ME PRENDIO LA MOTO LA TIRE ELLA LLEGO Y LA RECOJIO YO HABIA PELEADO CON ELLA IBA DETRS DE MI CUANDO SE ESCUCHAN LOS GRITOS 9) ELLA SIGUIO DEJO LA MOTO EN LA CASA DE MI MAMA 10) LUEGO SE FUE A LA CASA DE ELLA , 11) LA MAMA LA HERMANA QUE ME DIJO QUE FUERA A LLAMAR A HENRY 12) SI CONOZO A LOS FAMILIARES DEL OCCISO, EL HERMANO ES VECINO DE UN HERMANO MIO, TIENEN UN RANCHO AL LADO DE LA CASA DE MI HERMANO. 13) YO LOS QUE HACIA ERA VISITARLO UN HERMANO QUE VIVIA AL LADO DE EL YO LO QUE LLEGABA ERA DE VISITA ELLOS ME CONOCIA A MI Y SABIAN DE MI APODO ME DICEN MORO PORQUE MIS HERMANOS SON MOROCHOS 13) NO TUVE NINGUN MOTIVO PARA COMETER ESE DELITO LO CONOCIA EXCLUSIVAMENTE DE VISTA 14) NO NO HIRIERON A NINGUN FAMILIAR MIO, NI TUVE PROBLEMAS. 15) ME FUGUE PORQUE SE FUGARON COMO SEIS SI YO NO ME FUGABA IBA A TENER PROBLEMA PORQUE ELLOS DICEN QUE LES IBA A ECHAR PAJA LOS MUCHACHOS SI NO ME IBA ME AMENAZARON DE TENER PROBLEMAS DOS, ESTUVE EN EL PENAL 16) LUZ EN EL PENAL SIGNIFICA QUE SON TIPOS DE PERSONAS QUE NO LES GUSTA QUE QUEDEN TESTIGOS, NO LES GUSTA QUE SEPAMOS DONDE ESTAN LAS ARMAS. A preguntas del Juez Profesional y Jueces escabinos respondi. 1) LA MOTO SE APAGO SALIENDO DE LA CASA. 2) EN TODA LA PUERTA SE ACCIDENTO. 3) ES UNA MOTO PEQUEA, SE ACCIDENTO A POCA DISTANCIA DE HABER SALIDO. 4) ANA SIGUIO DERECHO A CASA DE SU MAMA, YO ESTABA BRAVO CON ELLA. 5) LA CASA DEL OCCISO ESTABA ABIERTA 6) LA MAMA PEDIA QUE LA AYUDARAN GRITABA. 7) HABIA UNA VIGILIA EN TODO EL FRENTE PERO NO SALIA NADICE 8) TOQUE Y SALIO UN VARON. 9) EL

LO AGARRO POR LOS BRAZOS Y YO POR LOS PIES. 9) A CARLOS SOLO LO VI EN EL SUELO TIRADO, N LO VI ANTES, ESTABA CERCA DE LA ENTRADA DEL RANCHO, AFUERA, LA CASA ESTA CERCADA CON ALAMBRE, EL ESTABA FUERA DE LA CERCA DEL ALAMBRE. 10) LE VI UNA HERIDA EN EL OMBLIGO, BOTANDO SANGRE, EL ESTABA VIVO TODAVIA CUANDO LO VI. Es todo. -eDe los Alegatos finales y conclusiones por parte del Ministerio Pblico Cerrado el debate, el MINISTERIO PBLICO en sus ALEGATOS DE CIERRE afirmo: El acusado habla de una fuga necesaria de su parte, y resulta que el estaba muy cmodo en su casa fugado, donde se activo un operativo y donde mas lo van a buscar en su casa, una fuga en la que hubo policas que terminaron presos por la fuga. Pareciera que el acusado subestima la inteligencia de las partes y de los escabinos, con una coartada de que el ayudo, cuando lo cierto es que el 15 o 16 haban herido a un familiar de el Nio Moro, situacin que fue negada por el imputado al momento de su interrogatorio por parte de su propio Defensor en ese entonces el Dr Domnguez, esconde esa situacin de hecho, esa versin, para tratar de salir ileso de esta situacin. Lo real es que el ciudadano acusado Guerra Acosta llego el 17-03-2007 al barrio Mereyal en esta ciudad e irrumpi donde estaba el seor Carlos Franco, lo saco de la casa, estando este medio dormido y en un sitio de la casa, especficamente el falso, cerca de la puerta y empalizada o cerca como le llaman aqu, cerca de ese sitio del rancho donde habitaba le propina un golpe e inmediatamente un tiro en el abdomen, regin umbilical, los expertos determinaron la regin donde aparece el orificio y una experto de las que realizo la autopsia sealo que el disparo se produjo, en base al tatuaje que se observaba a una distancia menor de 60 cms, nos dijo la medico forense, Dra Matilde Farhan Parisca, que se evidenciaban dos orificios, al realizar examen externo, mientras que el experto Alfonzo Flix nos sealo las caractersticas del sitio indicado como sitio de los hechos, como estaba cercada la casa, como estaba conformada, y se nos ilustro sobre la recoleccin de dos conchas una calibre 3 mm y otra calibre 9 mm, nos ilustro sobre la ubicacin del sitio denominado falso anterior a al puerta y nos ilustro sobre la existencia de otra puerta interior de la vivienda. Todos los testigos Norelis, Liliana, Erick, Franco, Carmen Felicita Franco, son contestes en sealar que fue el Nio Moro quien le disparo al hoy occiso, que el primer sitio del disparo fue en el falso y que ese primer tiro se lo dio en la regin del abdomen o vulgarmente barriga, y se consigue esa primera concha, el experto digo que se trataba de una pistola porque el revolver no despide concha sino que se queda dentro del tambor, los testigos fueron contestes en ello, sin referir que tipo de arma de fuego eran dijeron que eran pistolas, el experto Flix Alfonzo dijo en cuanto al mecanismo del arma de fuego tipo pistola, diferenciando ese mecanismo del tipo de arma de fuego revolver. Los testigos refieren que observan como y cuando irrumpe el acusado, como le da el tiro al occiso y antes le propina un golpe, a menos de metro y medio, refieren

igualmente haber odo un segundo disparo aunque no lo vieron, este segundo disparo ya dentro de la casa. Vimos de la evacuacin de los testigos y de la inspeccin y del experto que se trata de un solo rancho dividido, ubicado en una sola rea, un rancho de zinc, donde estaban seis nios y los testigos Ezequiel, Liliana, Noreidis y el occiso. Dijo el experto que se se consigui en el interior de la casa una segunda concha percutida, cerca de un ventilador, a metro y medio del ventilador. Explico el experto que colecto ropa de vestir cama, color morado, por lo que es un deber adminicular estos elementos probatorios. Liliana refiere como testigo que el segundo tiro no lo vio pero si lo oyo y fue dentro de la casa, y presumi que fue dentro de la casa porque haba sangre en la cama. La madre del occiso Carmen Franco dijo que ella estaba en la casa de la vigilia al frente donde ocurren los hechos, y vio cuando el acusado y otro armado, llegan a la casa, all no haba mas nadie estaba dormido el occiso y el acusado lo saca, le da un golpe y luego el tiro, unos de los testigos refiere haber visto por el hueco del zinc, por eso es irrisoria la tesis del acusado de que estaba era ayudando si hay testigos presenciales que sealan de forma conteste y clara que vieron cuando el le da el tiro al occiso, el acusado dice que porque no le dijeron a la polica que llego al sito que estaba all que el haba sido el que tiroteo al occiso, es simple la madre del occiso refiri que haba otro sujeto armado, los familiares estaban asustados, paralizados y lo que pensaban era en salvar al hoy occiso, en ayudarle y prestarle los primeros auxilios. El funcionario Orozco seala que hizo un recorrido pero no fue encontrado nadie, pero el tambin refiri que se hizo llamada radial notificando que haba una situacin irregular en la casa de los Moros, es decir el familiar del acusado. El hecho es de madrugada, la patrulla es conducida por Orozco. Eduardo Gandolfi experto que se traslada al sitio, es un investigador que acompaa al experto que practica inspeccin en el sitio, refiri el investigador aqu en esta sala que al realizar diligencias investigativas propias de esa fase, varia personas expresaron que el nio moro fue el que cometi el hecho, eso lo expresan el da siguiente en el cual se traslada el funcionario a realizar diligencias de investigacin, el da siguiente del hecho, todo ellos conlleva a solicitar orden de aprehensin. El funcionario Oviedo refiere todo lo relacionado con la aprehensin del hoy acusado, aprehensin que es consecuencia de la aplicacin del procedimiento ordinario y de las diligencias de investigacin. En cuanto a los testigos de la Defensa observamos que la ciudadana Ana Bello, mantiene un vinculo con el acusado, es madre de una hija del acusado, la une a el un sentimiento, sin embargo no es conteste en la declaracin con los otros testigos, en cuanto al testigo Jess Ernesto Lozada, como le presta dinero a alguien sin conocerlo, simplemente llega el nio al a puerta le toca, le pide prestado y le presta, eso no es lgico, ni coherente. El testigo Lucas no sabe donde vive el mismo, no sabe expresar la direccin de su residencia, es un testigo poco creble, dicen que dejaron la moto tirada y que Ana Bello la recoge, seala Lucas que donde ellos estn a la casa del Nio Moro es lejos, Ana Bello refiere que ella agarra la moto y se va a casa del Nio Moro, que segn Luca queda lejos, y que se lleva la moto rodando, empujndola, sin duda que todo eso aparece como incongruente e ilgico, por ello solicita esta

Fiscala la correspondiente sentencia condenatoria, al considerar que ha quedado suficientemente probada la culpabilidad del mismo en el delito atribuido con las circunstancias referidas. Es todo. -fDe los Alegatos finales y conclusiones por parte de la Defensa Por su parte la DEFENSA en sus ALEGATOS DE CIERRE manifest: Quedo probado que mi defendido estaba en los toros y de all se fue a la casa de Lucas con con la ciudadana Ana y con la esposa del ciudadano testigo Lucas, los testigos vieron los hechos no no vieron los hechos, todos vieron la labor altruista de mi defendido quien ayudo a la victima a auxiliarlo, quedo probado que se oyeron unos gritos que sin duda corresponden a la madre de la victima. Se pregunta la Defensa si el Fiscal probo la responsabilidad del acusado, si probo su tesis, creo que no, porque no hay testigos presenciales, solo quedo probado ciudadanos escabinos que mi defendido auxilio a la hoy victima en un momento difcil, porque entonces en ese momento los familiares de la victima no hacen del conocimiento de los funcionarios policiales que el que estaba montando a Carlos en la patrulla para trasladarlo al hospital era el que le haba causado las heridas. Mi defendido no ha tenido actitud contumaz, estuvo enfermo en el Internado, en cuanto a la fuga, es parte del cdigo de los procesados determinadas conductas porque sino simplemente son hombres muertos. El testigo Bohrquez fue conteste al sealar que mi defendido le dijo para ayudar a Carlos a montarlo en la patrulla para auxiliarlo, no hay contesticidad en los testigos de la Fiscala en cuanto al nmero de personas que all se encontraban , cuantos nios eran, quienes eran. Se evidencian visos de falsedad en las declaraciones, Porque la puerta que supuestamente tumba el nio Moro para entrar a la casa no aparece como daada, porque no aparece golpeado la victima en la experticia correspondiente, no se observa evidencia de golpe alguno, hubo discusin? no hubo discusin?, indefenso? no considera esta defensa que fue probada estas circunstancias. Hubo premeditacin? Alevosa? Eso no fue probado en esta sala, como puede haber todo eso si mi defendido lo que hace es socorrer a la victima en los primeros auxilios. De manera tal que de acuerdo a nuestro sistema al no quedar probada plenamente y sin lugar a dudas la culpabilidad de mi defendido, al haber tanta contradiccin en los testigos, debe declararse la absolucin del mismo. No se probo tampoco el dolo o intencin deliberada de matar, como puede creerse que hubo tan intencin y luego demostrar actitudes bondadosas de prestar auxilio, eso es incompatible, por todo ello solicito la absolucin de mi defendido por duda razonable, es todo -gDel ejercicio del Derecho a replica por parte del Ministerio Pblico La Representacin Fiscal al ejercer el Derecho a replica expres: La Fiscala del

Ministerio Pblico si piensa que quedo suficientemente y ms que suficiente completamente demostrada la culpabilidad del acusado con la actividad probatoria desplegada, las pruebas forense, la inspeccin los testimonios de los expertos y los testigos demuestran que el acusado es responsable del hecho por el que se le acusa. Los testigos no hicieron mas que demostrar que el acusado cometi el delito de la manera mas fra posible, demostr que llega al sitio acompaado de otro ciudadano, saca a la hoy victima quien estaba durmiendo, lo saca al falso, le propina un golpe e inmediatamente un tiro, este entra a la vivienda, y all le propina un segundo tiro, una actitud dolosa, fra, que se suma a una actitud engaosa de altruismo cuando trata de engaar a todos con el supuesto falso de que estaba auxiliando al ciudadano Carlos, quien muere por un shock hipovolemico, por todo ello ratifico la solicitud de Sentencia Condenatoria y los efectos legales de la misma, con la severidad posible, dada las circunstancias demostradas en las cuales se cometi dicho delito.

-hDel ejercicio del Derecho a contrarrplica por parte de la Defensa Por su parte la Defensa al ejercer el derecho a contrarrplica expres: La carga de la prueba es del Fiscal del Ministerio Pblico, a el le corresponde probar la culpabilidad de mi defendido, la Defensa no se va a extender mucho en la oportunidad de contrarrplica, el ministerio Pblico ha planteado su punto en cuanto a las pruebas tradas a juicio, yo me encargo del juicio en la cuarta audiencia, no presencie la declaracin del acusado inicialmente ni la de los testigos inicialmente evacuados, el ministerio Pblico desde el inicio ha querido hacer ver a los jueces escabinos que mi defendido es un delincuente, en ningn momento como parte de buena fe a referido que mi defendido no tiene antecedentes o registros policiales, pero el lo quiere hacer ver como un delincuente atroz, mi defendido declaro que hizo ese da y el recorrido que realizo acompaado de Ana Bello, Luca y su esposa. El testigo identificado como Bohrquez, sealo que pudo ver que mi defendido socorri a la victima, el hermano de la victima Franco es testigo referencial no estuvo en el sitio de los hechos, a el le fueron a avisar lo que le haba ocurrido a su hermano. La Funcionaria Mara Culpa refiere tambin que si que el auxilio a la victima. Los funcionarios aprehensores, solo pueden dar fe de la aprehensin de mi defendido mas no estuvieron en el sitio de los hechos. Porque paso tanto tiempo para que el fiscal pidiera aprehensin de mi defendido, dos meses despus de los hechos. El experto Gandolfi fue contradictorio en su testimonio, el no realizo inspeccin tcnica, no se acordaba de los hechos, no supo responder a las preguntas, solo sealo que haba pasado mucho tiempo. La experto dice que ciertas heridas ocasionan hematomas, porque no le apareci hematomas a la victima, porque no se practicaron experticias hematolgicas a las sabanas, paos, etc., supuestamente manchados. De manera global se debe referir que todos los testigos del Ministerio Pblico fueron contestes en sealar que mi defendido si presto auxilio a Carlos Eduval, por otro

lado la intencin debi obedecer a un motivo, no quedo probado motivo alguno, por todo ello sobre la base de las mximas de experiencia, la lgica, mtodo cientfico y la sana critica solicito que mi defendido sea absuelto, al no quedar probada su participacin en el hecho atribuido. No se hizo pruebas de planimetra en el sitio de los hechos, no se probo cientficamente la participacin de mi defendido, porque mi defendido en vez de irse y fugarse se queda ayudando a la victima?, todas esas interrogantes hacen ver que no hay contundencia de pruebas que determinen la culpabilidad de mi representado, Es todo.. -iDe lo manifestado por la victima y el acusado al cierre del debate La victima HENRY FRANCO (HERMANO DEL OCCISO), al concedrsele el derecho de palabra durante el cierre del debate expreso: Yo he sido una persona que he presenciado el juicio desde el inicio hasta el fin , el testigo JUAN BOHORQUE, respondi ante este Tribunal que el acusado JOSE ALEXANDER GUERRA ACOSTA tena una conducta mala; robaba, mataba; en cuanto a amenazas de las que sido objeto no tengo pruebas contundente de la mismas, pero no voy a esperar que me mate, pido justicia y los testigos que estuvieron aqu presente, todos coincidieron que la persona que esta aqu presente fue la que mato a mi hermano, solo pido justicia. Es todo. El acusado al cierre del debate manifest: No tengo nada que manifestar.

CAPITULO IV PRUEBAS NO MATERIALIZADAS El Tribunal observa luego de revisadas las actas observa, que por cuanto el testigo EZEQUIEL SULBARAN PEREZ, titular de la cdula de identidad N 17-850.442, promovido y ofertado por el Ministerio Pblico, el mismo ha manifestado su imposible localizacin, puesto que no vive en la direccin indicada en las actuaciones, realizndose diversas diligencias y agotando la ubicacin del mismo mediante la fuerza publica, descocindose datos de ubicacin del mismo, lo cual ha sido sealado por la propia parte promovente, en este caso la Representacin Fiscal, en consecuencia prescinde de dicho testimonio, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 357 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, igualmente en relacin al testigo GUERRA ACOSTA DANNY, titular de la cdula de identidad N 18.583.366, promovido y ofertado por la defensa, la misma manifest e informo al Tribunal en esta sala y por conocimiento de su defendido, que mismo falleci.

CAPITULO V

MOTIVACIONES PARA DECIDIR Adminiculando el cmulo probatorio materializado en el debate, los alegatos de cargo esgrimidos por el Representante del Ministerio Pblico, los de descargos presentados por el abogado que representa la Defensa y la declaracin del acusado en el juicio oral y pblico; este Tribunal haciendo uso del principio de apreciacin de las pruebas a travs de la sana crtica, las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia, procede a efectuar el siguiente anlisis para determinar la corporeidad del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artculo 406 ordinal 1 del Cdigo Penal, en perjuicio del ciudadano de quien en vida respondiera al nombre de CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO y la culpabilidad del acusado Jos Alexander Acosta Herrera, en el hecho atribuido. El sistema procesal penal venezolano descansa sobre una serie de principios que constituyen su base y que van a erigir cada uno de los institutos procesales que le dan vida al sistema, lo que se traduce en la obligacin de acudir a estos ante cualquier duda o falta de regulacin. En otro orden de ideas, tambin es un imperativo destacar el punto de la finalidad del proceso penal, es decir, analizar para que y con que objetivo se instaura un juicio criminal contra un ciudadano determinado, en este sentido es primordial tener en cuenta el Cdigo Orgnico procesal Penal, como quiera que este instrumento, rector de la administracin de justicia penal, ha dispuesto expresamente en su artculo 13 cual es la finalidad del proceso, sealando que el proceso penal debe establecer la verdad de los hechos por las vas jurdicas y la justicia en la aplicacin del derecho y a esta finalidad deber atenerse el Juez al adoptar su decisin. De esta manera, el legislador procesal penal venezolano ha realizado una declaracin precisa respecto al sentido del proceso penal, hacindolo adems en el Titulo Preliminar de nuestra norma procesal penal, referido a los principios y garantas procesales, lo que pone de manifiesto la relevancia que se ha otorgado al asunto. En el referido artculos se observan distintos elementos de vital importancia, en primer trmino se subraya que debe establecerse la verdad de los hechos, en segundo lugar que se har por las vas jurdicas, con lo que se hace referencia a que debe cumplirse con un iter procedimental predeterminado por la ley y de acuerdo con los formalismos que requiera. Finalmente, se declara que el proceso deber establecer la justicia en la aplicacin del derecho, esto es, que debe llegarse a la solucin justa al realizar el proceso lgico de subsuncin y determinacin de las normas jurdicopenales aplicables al caso concreto. A la referida norma del COPP se adminicula el artculo 257 de la Constitucin de 1999, el cual establece un precepto general, aplicable a cualquiera tipo de proceso, inclusive los penales y segn el cual El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia De la finalidad referida del proceso penal, es necesario destacar el de la bsqueda de la verdad y el de la obtencin de la justicia, por ello en el proceso penal es

imperativo que se persiga en todo momento, o dicho procesalmente, en todo estado y grado de la investigacin y el proceso, la verdad material de los hechos, de lo ocurrido, confrontndose as en el juicio penal dos versiones de lo acontecido, una, la del Ministerio Pblico (como parte acusadora) segn la cual la conducta constituye un hecho punible y fue cometidos por determinada persona, la otra, la de la defensa, segn la cual no hay tal hecho punible o la persona a quien se le imputa o acusa no es realmente responsable del mismo, corresponde en consecuencia al Juez o Jueces decidir, buscando la verdad, cul de las versiones vertidas en el proceso es la cierta, es decir, la que sea ajustada a la realidad de los hechos, en consecuencia en el presente asunto este Tribunal ha observado el planteamiento especifico de dos tesis: La primera la de la Defensa, quien en sus alegatos iniciales expreso la complejidad del derecho penal cuando se juzgan hechos, ms an en delitos que como en el caso se trata de un delito, a criterio del a propia Defensa inicial, como un delito atroz, por lo que haba que conseguir a la persona responsable de ese hecho. Adujo que el derecho penal es un hecho de pasiones humanas .Un pensamiento que bien puede ser odio, miedo en el homicidio es un requisito indispensable el motivo por el cual una persona mata a otra, se pregunto la Defensa Producto de que, explico y argumento la Defensa en sus alegatos iniciales que en el caso presente la Fiscala haba narrado habilidosamente unos hechos, pero no exista una averiguacin cientfica que sealara a mi defendido como culpable, explico que no se consigui evidencia cientfica y que lo nico que sustentan la investigacin eran unos testigos, se pregunto la Defensa como poda llegar a una conclusin solo por la declaracin de un testigo?. Posteriormente cito y ley el artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal penal. Expreso que haba que aplicar las reglas de la san critica y las mximas de experiencia, en el proceso penal, adujo que exista la mentira y que segn deca la maquina de la experiencia, en un proceso penal el testigo puede mentir, el acusado poda mentir incluso los expertos, pero la experiencia tambin le deca que no poda haber dudas al verificar las declaraciones, por cuanto quedara evidenciado si estas no concordaban. La Defensa insisti en expresar que aqu no haba motivo para cometer el homicidio sin motivo no hay proceso no haba coartada, agrego que el hecho de que su defendido ayudo es real. Expreso que cuando una persona comete un homicidio no se va a quedar para ayudar, manifest que las averiguaciones cientficas son las que van a convencer al Juez que les correspondera or todas las pruebas y buscar la verdad y solicit finalmente que consideraran sus palabras para saber si realmente era su defendido responsable de este hecho. Por otro lado la tesis de la Representacin Fiscal quien en los alegatos iniciales sostuvo ratifica su escrito acusatorio ya presentado en contra del mencionado acusado plenamente identificado en autos, por la comisin del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artculo 406 ordinal 1 del Cdigo Penal, en perjuicio del ciudadano de quien en vida respondiera al nombre de CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO, el cual fue admitido por el Juez de Control, en la oportunidad correspondiente, posteriormente hace una breve narracin de los hechos atribuidos

al acusado ocurridos el da 17-03-2007 y que dieron origen a este acto, asimismo manifest que luego que se realizara el debate oral y pblico y la evacuacin de las pruebas correspondientes se demostrara que el ciudadano Jos Alexander Guerra Acosta fue el causante de manera abrupta con alevosa del ciudadano Carlos Eduval Armas Franco expreso que han transcurrido mas de 3 aos desde el hecho y recuerda que el acusado formo parte de una fuga masiva. Sealo que el estado venezolano ratifica que el ciudadano acusado actu con alevosa, porque la alevosa no es nada mas dar por la espalda sino la traicin, es decir el actuar sobre seguro, es dar por la espalda es actuar contra un ciudadano indefenso, expreso que las pruebas demostraran que no solo estaba la victima se encontraba su madre, familiares en la casa de habitacin residencial y producto de una actuacin petulante del acusado que ser demostrada en el devenir mato al hoy occiso, expreso que cerca del sitio haba una vigilia cristiana tambin se encontraba una persona que coadyuvo a trasladar a la vctima al centro hospitalario donde muere . Expreso que el acusado amparado de tener no solo sangre fra miente cuando ha sealado que estaba prestando ayuda a la victima. Agreg o se pregunto que defensa puede tener una persona que se encontraba durmiendo, adujo adems la Representacin Fiscal que en la Audiencia Preliminar fueron presentados unos medios probatorios, expertos que dejaron expresado la condicin de ese sitio, las concha, metal producto de los disparos, huellas, se suscribi protocolo de autopsia, as como del patlogo, igualmente manifest que la Fiscala solicito al Tribunal de Control lo consecuente para que se decretara la captura del acusado. Para finalizar ratifico en su totalidad la acusacin y sealo que solicitara que se aplicara el mximo de la pena. La corporeidad del tipo penal de HOMICIDIO CALIFICADO previsto y sancionado en el artculo 406, ordinal 1 del Cdigo Penal, en perjuicio del ciudadano CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO; ocurrido el da 17-03-2007 siendo aproximadamente entre 1:30 a.m, quedo evidentemente demostrada, no dud ni siquiera la Defensa del acusado, en sus alegatos iniciales que se cometi un delito que precisamente se tradujo en la muerte del ciudadano CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO, aunado a ello debemos sealar si adems de esa corporeidad del delito ha quedado demostrada la culpabilidad del acusado en el mismo, en ese sentido del anlisis del acervo probatorio observamos la declaracin del ciudadano HENRY RAFAEL FRANCO , que si bien no es testigo presencial de los hechos refiere circunstancias importantes como que el acusado y otra persona el da de los hechos entre la 1:30 y 2:00 a.m llego con otro ciudadano, ambos armados, tocndole la puerta de su caras informndole que su hermano CARLOS haba sido tiroteado, indico que ambos ciudadanos andaban armados, uno con un arma cromada y otro arma de color negro, indico que el acusado le dio la pistola al otro que andaba vestido con una chemise verde, blue yens azul y gorra que medio tapaba la cara, refiri igualmente que ese da haba una vigilia en frente al rancho donde vive su mama, describi el sitio donde vive su madre y donde viva su hermano hoy occiso, sealo igualmente quienes vivan en ese sitio, refiri que son dos ranchos pegados en el mismo solar o

terreno, manifestando las caractersticas del mismo, suministro en su declaracin un elemento importante que al occiso le haban robado o quitado la bicicleta y la tena el acusado, igualmente un celular e incluso que haba tenido que pagar para que le devolvieran la bicicleta porque no era del hermano, sealo igualmente que a un hermano del acusado le haban dado dos tiros ese da, lo haban tiroteado y el acusado y su acompaante van para la casa de su hermano occiso pensando que haban sido ellos. Refiri las caractersticas de la ropa que cargaba el acusado short blanco, camiseta blanca, collar de azabache, zarcillo y zapatos deportivos negro, y expreso claramente que conoce al acusado, desde hace tiempo, incluso que un to de el le hacia soldadura, refiri incluso que luego su sobrina LILIANA ROJAS le dijo que a su hermano lo mato el acusado, agregando que sabe que el no presencio los hechos pero que sus sobrinos y familiares que si vieron le dijeron que fue el nio moro quien mato a su hermano Franco. Esto concatenado con los testigos FRANCO ERIS GIOVANNY, LILIANA ROJAS, FRANCO CARMEN FELICITA y NOREIDIS DEL VALLE SULBARAN FRANCO, testigos presenciales expresaron de forma conteste, contundente y categrica , realizando en sala el sealamiento directo del acusado como autor del hecho manifiestan la hora aproximada de ocurrencia del mismo, las caractersticas del sitio de los hechos, como el acusado le dispara a la victima al abdomen un primer disparo, especficamente en el falso del rancho donde ocurren los hechos, como el acusado se pone la mano en el abdomen entra a la casa y es perseguido por el acusado quien lo sigue al interior de la vivienda con el acompaante, tambin en cuanto a la forma como el acusado luego de cometer el hecho saca nuevamente la victima hacia la calle y coayuda a montar lo incluso en la patrulla, esto adminiculado a su vez con el testimonio de ADRIANA KARINA HERNANDEZ AULAR, testigo referencial, que si bien no observo directamente los hechos, expreso que estaba en el rancho de al lado y oy los disparos, y al salir vio a su cuado herido, haba visto al nio moro y expreso que los familiares y parientes que si vieron le dijeron que el nio moro fue el que mato a Carlos. Esto concatenado por supuesto con las inspeccin tcnica N 9700-065-064 practicada a objetos incautados entre ellos ropa de vestir, sabana, conchas colectadas en el sitio de los hechos, adminiculada al testimonio del experto ALFONSO FELIX y EDUARDO GANDOLPHI, as como experticia forense postmortem, practicada al cadver, Protocolo de autopsia N 050-07 practicado al cadver del occiso vinculado con el testimonio de las expertos MATHILDE FARHAN Y RAQUEL TROCONIS DE RIANI y adminiculado con Acta de Defuncin del Registro Municipal del Municipio Miranda del Estado Gurico, correspondiente al occiso CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO, donde se deja constancia de la fecha de la muerte y la causa que la produce, determinan el elemento de culpabilidad del acusado, incluso permiten reconstruir al Tribunal los hechos atribuidos al acusado, permitiendo adems establecer que el acusado y su acompaante ambos iban armados, primero van a casa del ciudadano FRANCO ERIS GIOVANNI, posteriormente como este no sale estos se van a casa de la victima CARLOS EDUVAL FRANCO, el acusado comete el hecho atribuido y posteriormente luego de cometer el hecho, sacar al

acusado e incluso ayudarlo a montar en la patrulla es cuando se dirige a la casa del ciudadano HENRY RAFAEL FRANCO. Debe sealar este Tribunal en cuanto a los alegatos de la Defensa que debe diferenciarse lo que un motivo de la forma como se comete el hecho, el motivo es la razn o animus necandi para cometer el delito, en este caso quedo probado de las declaraciones de los testigos ADRIANA KARIAN HERNANDEZ, ERIS FRANCO, NOREIDIS DEL VALLE SULBARAN FRANCO, que en principio la victima fue despojada de una bicicleta y un telfono celular, que la victima le pago al acusado para que le devolvieran la bicicleta que era ajena y que incluso el acusado en horas de la tarde de ese mismo da fue a la casa a buscar el cargador, pero adems de ello quedo probado para este Tribunal del testimonio del ciudadano FRANCO ERIS GIOVANNY, que un familiar del acusado apodado TATO MORO haba sido herido ese da, HENRY RAFAEL FRANCO coincide en sealar que un familiar del acusado haba sido tiroteado y que era la razn por la cual el pensando que ellos haban sido, haba matado a su hermano, adems de ello esto debe adminicularse con el testimonio del funcionario JUAN OROZCO refiere una llamada radial que indicaba que haban efectuado disparos en la casa de los Moros e hirieron un familiar, lo que necesariamente esta conteste con lo expresado por el testigo JOHAN MANUEL BOHORQUEZ ALVAREZ, quien expres que en el hospital vio al hermano del acusado herido en un pasillo, pero adems de ello el funcionario JUAN CARLOS OROZCO PALACIOS, refiere que al momento de prestar auxilio al occiso pregunto quien hizo eso y la gente refiri fue el Nio Moro y todos los que estaban all se vieron la cara pero manifestaron que ya se haban ido. En cuanto a los testigos ALEXIS ENRIQUE AQUINO, JUAN CARLOS OROZCO, OVIEDO APONTE JOSE ALBERTO Y PABLO SUEMBERG, ilustraron sobre la aprehensin del acusado y la solicitud por Sipol que el mismo presentaba, esto en atencin a la aplicacin del procedimiento ordinario en el presente asunto y la orden de aprehensin dictada en el mismo, por el hecho atribuido. En cuanto a los testigos ofertados por la Defensa observa este Tribunal que los mismos no son testigos presenciales del hechos, incluso no refieren hora que pueda excluir la posibilidad de que el ciudadano a la hora de los hechos se encontraba con ellos y no cometiendo el hecho atribuido, por cuanto refieren haber estado con el mismo en horas de la noche, sin embargo ninguno de ellos preciso hora., incluso evidencio el Tribunal contradiccin en algunos testigos de la Defensa en cuanto a la forma en la cual presuntamente se accidento la moto, la forma de llevar la moto, si intentaron repararla o no o si el acusado opto por dejarla tirada de una vez en el sitio donde se accidento o si trataron de prenderla o meterle mano como dijo el testigo LUCAS LOPEZ y la testigo ROSA YANETZI GUTIERREZ, quienes refieren haber estado ese da con el acusado, pero sin precisar hora especifica de cuanto tiempo estuvieron y hasta que hora lo vieron, as como, tampoco fueron contestes en cuanto a su dicho en sealar si entre la ciudadana ANA BELLO y el acusado tenan o no ese da una desavenencia, como estos mismo refieren. En cuanto al testigo RENGIFO LOZADA JESUS ERNESTO, es un testigo que no es testigo presencial

de los hechos y solo seala que ese da el Nio Moro fue a prestarle dinero, sin embargo dicho testigo no sabe nada de los hechos que le atribuyen al acusado tampoco refiere exactamente fecha en la cual le prest ese dinero al acusado, tanto que en su testimonio refiri: Lo que se es que esa noche Jos Alexander llego a mi casa, quitando plata prestada porque le haban quitado la moto, yo le preste la plata y el se fue. La hora no la se, yo estaba acostado, el luego toco la ventana de la casa ma y me dijo que sali a comprar cerveza y la PTJ le estaba pidiendo 100.000 Bolvares para darle la motoNo recuerdo que da fue ese, no recuerdo que hora era, yo se que a las 9:00 p.m ya yo estoy durmiendo. Por ultimo debe referir este Tribunal de forma general a dos situaciones en las que ha hecho nfasis la Defensa como argumento final de su defensa, la primera de ellas que en el presente caso no se realizo una investigacin tcnica, argumento que no puede ser esgrimido en esta fase del proceso penal, no puede la Defensa a juicio de este Tribunal basar su defensa final en haberse omitido la realizacin de diligencias investigativas tcnicas, todas vez que si bien es cierto el titular de la investigacin es el Ministerio Pblico no es menos cierto que el Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece la posibilidad a la Defensa y acusado de solicitar las diligencias investigativas que estime pertinentes, pero adems de ello no puede este Tribunal basar su decisin sobre lo que pudo haber sido y no fue sobre lo que se dejo de hacer porque sera decidir sobre pruebas no existentes debe basar este Tribunal su decisin sobre las pruebas que fueron evacuadas y sobre ellas determinar la suficiencia o no para determinar la culpabilidad del acusado. Finalmente otro sealamiento importante de referir es el hecho de porque los testigos y familiares de la victima al momento de socorrer al mismo no denunciaron al acusado de los hechos si haban presenciado que el los haba cometido, en este sentido la Defensa aduce como ilgico el hecho que los mismos no hicieran nada para que el acusado fuese aprehendido en el sitio de los hechos o evitar que el mismo coadyuvar en montar al acusado en la patrulla para ser llevado a un centro hospitalario, el sentido comn de los jueces escabinos les hace estimar y considerar en primer lugar la situacin de nervio, miedo, tensin que padecan los testigos por la presencia de dos personas armadas, adems de haber presenciado la forma como el acusado sin mediar palabra le dio un primer tiro a la victima en el falso de la casa, aunado al deseo primario y primordial de salvar la vida de un familiar, como una necesidad de primer orden que estaba por encima de cualquier otra circunstancia, tal y como es sealado por los testigos Carmen Felicita Franco y Liliana Yaquelin Rojas Franco . Circunstancias del Delito probadas El delito atribuido al acusado es el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artculo 406, ordinal 1 del Cdigo Penal, en perjuicio del ciudadano CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO (occiso), el referido delito de HOMICIDIO, esta revestido de una circunstancia agravante como es la ALEVOSIA, circunstancia que consiste en actuar a traicin o sobreseguro, seala la Doctrina, especficamente el especialista Grisanti Aveledo Hernando en su texto Manual de

Derecho Penal que existe alevosa cuando el agente no afronta riesgo alguno ni da al sujeto pasivo la menor posibilidad de defenderse, de tal manera que comprende esta circunstancia todo comportamiento en el cual se coloque en indefensin o inferioridad al atacado, disminuyendo as las posibilidades de defensa, pues alevosa no solo significa traicin, sino tambin obrar sobre seguro, en el caso que nos ocupa observamos como los testigos presenciales FRANCO ERIS GIOVANNY, LILIANA ROJAS, FRANCO CARMEN FELICITA y NOREIDIS DEL VALLE SULBARAN FRANCO, testigos presenciales expresaron de forma conteste, contundente y categrica , realizando en sala el sealamiento directo del acusado como autor del hecho manifiestan la hora aproximada de ocurrencia del mismo, las caractersticas del sitio de los hechos, como el acusado le dispara a la victima al abdomen un primer disparo, especficamente en el falso del rancho donde ocurren los hechos, como el acusado se pone la mano en el abdomen entra a la casa y es perseguido por el acusado quien lo sigue al interior de la vivienda con el acompaante, incluso ocasionndole un segundo tiro en la cama luego que entra, esto ltimo referido por la testigo NOREIDIS DEL VALLE SULBARAN FRANCO, tambin en cuanto a la forma como el acusado luego de cometer el hecho saca nuevamente la victima hacia la calle y coayuda a montar lo incluso en la patrulla, sin duda dichas pruebas nos ilustran sobre la existencia de una circunstancia agravante como es la alevosa, por cuanto de dichos testigos quedo evidenciado como el acusado no otorgo a la victima la menor posibilidad de defenderse, siendo contundente tambin el testimonio de FRANCO ERIS GIOVANNY, quien seala que observo como el acusado saco a su hermano embojotado, por cuanto el mismo estaba durmiendo, todo lo que a criterio de este Tribunal ha dejado probada la ocurrencia de dicha circunstancia agravante. YASI SE DECIDE

CAPITULO VI PENALIDAD El delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artculo 406, ordinal 1 del Cdigo Penal, en perjuicio del ciudadano CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO (occiso)esta sancionado con una pena de QUINCE (15) a VEINTE (20) AOS DE PRISION, que en su trmino medio es DIECISIETE (17) AOS y SEIS (06) MESES DE PRISION, conforme lo previsto en el artculo 37 Ibidem, la cual en condiciones normales conforme lo previsto en el citado artculo se aplica en su trmino medio, es decir, DIECISIETE (17) AOS y SEIS (06) MESES, pena a aplicar por este Tribunal al considerar el tipo penal atribuido y la circunstancia calificante que aumenta la pena en el tipo penal atribuido, adems de las circunstancias que el Tribunal da por probada al realizar la valoracin del cmulo probatorio evacuado, aunado todo ello al dao causado con este hecho., por

lo que sobre la base de las consideraciones explicadas precedentemente, la pena queda en DIECISIETE (17) AOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, ms las accesorias de ley a que se contrae el artculo 16 del Cdigo Penal, que ser la que en definitiva cumplir en el lugar que as lo indique el Tribunal de Ejecucin de Penas y medidas de seguridad correspondiente. Y ASI SE DECIDE. CAPITULO VII DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, ste Tribunal de Juicio N 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Gurico, Extensin Calabozo, actuando bajo la modalidad de Tribunal Mixto, de forma unnime en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA al ciudadano JOSE ALEXANDER GUERRA ACOSTA, natural de Calabozo- Estado Gurico, donde naci en fecha 20-07-1973, de 27 aos de edad, de estado civil soltero, de profesin u oficio obrero, hijo de Jos David Guerra (V) y Marina Acosta (V), domiciliado en la Urbanizacin Caafstula, Sector 1, vereda 59, casa N 02, titular de la Cdula de Identidad N 18.883.525 CULPABLE de la comisin del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artculo 406, ordinal 1 del Cdigo Penal, en perjuicio del ciudadano CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO (occiso); y lo CONDENA a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AOS y SEIS (06) MESES DE PRISION, ms las accesorias de ley a que se contrae el artculo 16 del Cdigo Penal; delito este cometido en perjuicio de la victima ciudadano CARLOS EDUVAL ARMAS FRANCO (occiso). SEGUNDO: En cuanto a la condenatoria en costas este Tribunal deja sin efecto la aplicacin de lo establecido de conformidad al artculo 34 del Cdigo Penal, cuya norma fue ordenada desaplicar por decisin de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 15 de Abril de 2004, que confirm la decisin dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funcin de Ejecucin del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas. Sentencia N 590, expediente N 03-2426. TERCERO: Se ordena librar la respectiva boleta de encarcelacin, con el respectivo oficio dirigido al Director del Internado Judicial, con sede en la ciudad de San Juan de los Morros. Por cuanto la presente sentencia se publica fuera del lapso establecido, en virtud de haberse perdido el ingreso y data de la misma por fallas en el sistema elctrico en la oportunidad correspondiente y en diversas oportunidades, a los fines de la debida seguridad jurdica lo pertinente es entender publicada la sentencia en esta misma fecha y ordenar el traslado del acusado para la debida imposicin personal de la sentencia, con el objeto de salvaguardar los derechos a ejercer los correspondientes recursos. Igualmente y a los mismos efectos se ordena notificar a las partes de la publicacin de la sentencia hacindoles saber que el lapso para la interposicin de los recursos en virtud de los motivos sealados comenzara a correr una vez que conste en autos la notificacin de todas las partes y la imposicin personal de la

sentencia al acusado, a cuyo efecto se ordena oficiar lo conducente para el traslado inmediato del mismo y la correspondiente imposicin de la sentencia, esto en atencin a Jurisprudencia de la Sala Constitucional que sostiene la obligacin de notificacin personal del texto integro de la sentencia al acusado, cuando el mismo se encuentra detenido. Contra la presente sentencia procede el recurso de apelacin, previsto en el capitulo II del titulo III del libro cuarto del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Notifquese. LA JUEZA PRESIDENTE DE JUICIO N 02 ABG. GISEL MILAGROS VADERNA MARTINEZ LOS ESCABINOS

Escabino titular Escabino Titular NELDA CABRERA JUAN AVILAN LA SECRETARIA ABG. YELITZA FLORES En esta misma fecha se entiende publicada ntegramente la presente sentencia y se procedi a dar cumplimiento a lo ordenado. Conste. LA SECRETARIA ABG. YELITZA FLORES GMV/gmv C/c archivo.