Sunteți pe pagina 1din 101

DREPT PENAL .

PARTEA GENERAL I
Lect. univ. dr. MARIA IOANA MICHINICI

SUPORT CURS

UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA IAI FACULTATEA DE DREPT

DREPT PENAL. PARTEA GENERAL I

Lect. univ. dr. MARIA IOANA MICHINICI

- SUPORT CURS Anul II Semestrul I

2012-2013

CUPRINS
I. Noiuni generale privind dreptul penal. (pag. 2) 1. Noiunea dreptului penal. (pag. 2) 2. Obiectul i caracterele dreptului penal. (pag. 2) 3. Instituii fundamentale ale dreptului penal. (pag. 4) 4. Principiile fundamentale ale dreptului penal. (pag. 5) 1. 2. 3. III. 1. Legea penal i limitele ei de aplicare. (pag. 7) Izvoarele dreptului penal. Conceptul de lege penal. (pag. 7) Aplicarea legii penale n timp. Principii. (pag. 8) Aplicarea legii penale n spaiu. Principii. (pag. 12)

II.

Teoria general a infraciunii. (pag. 14) Aspecte generale privind infraciunea. (pag. 14) 1.1. Definiia i trsturile eseniale ale infraciunii. (pag. 14) 1.2. Coninutul infraciunii. (pag. 18) 2. Formele infraciunii dup fazele de desfurare a activitii infracionale. (pag. 26) 2.1. Infraciunea consumat forma tipic a infraciunii. (pag. 26) 2.2. Formele atipice ale infraciunii. (pag. 26) 2.2.1. Actele de pregtire. (pag. 27) 2.2.2. Tentativa. (pag. 28) 3. Unitatea de infraciune. (pag. 34) 3.1. Unitatea natural. (pag. 34) 3.1.1. Infraciunea simpl. (pag. 34) 3.1.2. Infraciunea continu. (pag. 35) 3.1.3. Infraciunea deviat. (pag. 36) 3.2. Unitatea legal. (pag. 37) 3.2.1. Infraciunea continuat. (pag. 37) 3.2.2. Infraciunea complex. (pag. 40) 3.2.3. Infraciunea de obicei. (pag. 43) 3.2.4. Infraciunea progresiv. (pag. 44) 4. Participaia penal. (pag. 46) 4.1. Definiie i condiii de existen. (pag. 46) 4.2. Formele participaiei penale. (pag. 49) 4.2.1. Autoratul i coautoratul. (pag. 49) 4.2.2. Instigarea. (pag. 51) 4.2.3. Complicitatea. (pag. 53) 4.3. Sancionarea participaiei penale. (pag. 55) 5. Pluralitatea de infraciuni. (pag. 58) 5.1. Concursul de infraciuni. (pag. 59) 5.1.1. Definiie i condiii de existen. (pag. 59) 5.1.2. Formele concursului de infraciuni. (pag. 60) 5.1.3. Sancionarea concursului de infraciuni. (pag. 62) 5.1.3.1. Sancionarea concursului de infraciuni svrite de persoana fizic. (pag. 62) 5.1.3.2. Sancionarea concursului de infraciuni svrite de persoana juridic. (pag. 64) 5.2. Recidiva . (pag. 68) 5.2.1.Recidiva n cazul persoanei fizice. (pag. 68) 5.2.1.1. Definiie i condiii generale de existen. (pag. 68) 5.2.1.2. Formele (modalitile) recidivei n Codul penal romn. (pag. 69) 5.2.1.3. Tratamentul penal al recidivei. (pag. 73) 5.2.2. Recidiva n cazul persoanei juridice. (pag. 75) 5.2.2.1. Definiie i condiii generale de existen. (pag. 75) 5.2.2.2. Formele (modalitile) recidivei n Codul penal romn.(pag. 76) 5.2.3. Pluralitatea intermediar de infraciuni. (pag. 77) 6. Cauze generale care exclud infraciunea. (pag. 80) 6.1. Scurt caracterizare. (pag. 80) 6.2. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei (art. 44 51 Cod penal).(pag. 81) 6.2.1. Legitima aprare. (pag. 81) 6.2.2. Starea de necesitate. (pag. 82) 6.2.3. Cazul fortuit. (pag. 84) 6.2.4. Starea de beie. (pag. 84) 6.2.5. Eroarea de fapt. (pag. 84) Perspective legislative. Legea nr. 286 / 2009 privind (noul) Cod penal. (pag. 87)

IV.

La elaborarea acestui suport de curs s-au avut n vedere prevederile Codului penal al Romniei adoptat prin Legea nr. 15/1968 (publicat n Buletinul Oficial al Romniei nr. 79bis din 21.06.1968), cu intrare n vigoare la data de 1 ianuarie 1969, ulterior republicat n Buletinul Oficial al Romniei nr. 55-56/23.04.1973, republicat n temeiul Legii nr. 140/1996 (n Monitorul Oficial nr. 65/16.04.1997), cu ultimele modificri aduse prii generale prin Legea nr. 278/2006 pentru modificarea i completarea Codului penal, precum i pentru modificarea i completarea altor legi (publicat n Monitorul Oficial nr. 601/12.07.2006), respectiv prin Legea nr.202/2010, Legea nr. 27/2012 i Legea nr. 63/2012. Suportul de curs reprezint o sintez a teoriei penale conform reglementrilor cuprinse n partea general a Codului penal n vigoare, cu evidenierea opiniilor dominante n materie (potrivit bibliografiei generale ataate). O serie de probleme de drept ce au primit o soluionare diferit din partea instanelor judectoreti ne-a condus i la includerea unor decizii pronunate de Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie, n urma admiterii unor recursuri n interesul legii, reprezentnd extrase de practic penal relevant. Menionm c prin Legea nr. 286/2009, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 510/27.07.2009, a fost adoptat noul Cod penal al Romniei, care va intra n vigoare la data care va fi stabilit n legea pentru punerea n aplicare a acestuia. n termen de 12 luni de la data publicrii prezentului cod n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, Guvernul va supune Parlamentului spre adoptare proiectul de lege pentru punerea n aplicare a Codului penal. Astfel, am apreciat ca necesar s subliniem principalele modificri aduse prin reglementrile cuprinse n partea general a noului Cod penal i n acest sens am reprodus i comentat succint unele dintre textele legale, selectnd, totodat i din expunerea de motive la proiectul noului cod.

I. NOIUNI GENERALE PRIVIND DREPTUL PENAL


OBIECTIVE: - Fixarea unor noiuni generale privind materia juridico-penal, pornind de la definiia dreptului penal, obiectul i caracterele acestuia; - nsuirea limbajului de specialitate i a noiunilor de baz n materie penal; - Prezentarea instituiilor fundamentale i a principiilor fundamentale ce stau la baza ntregii reglementri. 1. Noiunea dreptului penal n sistemul dreptului pozitiv, dreptul penal ramur a dreptului public reprezint un ansamblu de norme care reglementeaz relaiile sociale care iau natere n aciunea de prevenire i combatere a infracionalitii, norme care determin faptele ce constituie infraciuni, sanciunile corespunztoare lor, precum i condiiile de aplicare i executare a acestora. Ca instrument principal al politicii penale, dreptul penal are ca scop aprarea valorilor sociale eseniale pentru existenta unei societi mpotriva fenomenului infracional, ceea ce relev necesitatea reglementrii juridico-penale. Potrivit art. 1 C. pen. care nscrie expres scopul legii penale se prevede c legea penal apr mpotriva infraciunilor Romnia, suveranitatea, independena, unitatea i indivizibilitatea statului, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, precum i ntreaga ordine de drept. 2. Obiectul i caracterele dreptului penal Dreptul penal reprezint o ramur autonom de drept, avnd un obiect propriu de reglementare i consacrnd un ansamblu de principii fundamentale ce guverneaz ntreaga reglementare penal privitoare la instituiile fundamentale infraciunea, rspunderea penal i sanciunile de drept penal. Obiectul dreptului penal reprezentat de relaiile de aprare social, ca relaii de prevenire i combatere a criminalitii are un caracter complex, relaiile sociale manifestndu-se, pe de o parte, ca relaii de conformare (cooperare) stabilite ntre stat i destinatarii normelor penale ce se nasc de la data intrrii n vigoare a legii penale -, constnd n dreptul statului de a pretinde o anumit conduit, prin abinerea de la svrirea faptelor incriminate i n obligaia ce revine destinatarilor legii penale de a adopta conduita impus; pe de alt parte, ca relaii de conflict (represive) ce se nasc la data i cu ocazia comiterii faptelor ce constituie infraciuni -, constnd n dreptul statului de a trage la rspundere penal 2

i de a aplica sanciuni i, respectiv, obligaia persoanei vinovate de comiterea infraciunii de a suporta consecinele faptei sale. Prin specificul reglementrilor sale, dreptul penal aparine dreptului public, instituind raporturi de putere n care partea dominant este ntotdeauna statul, att n relaiile de conformare (prin elaborarea normelor penale ce impun o anumit conduit), ct i n cele de conflict (n procesul aplicrii legii penale prin intermediul organelor competente, n vederea tragerii la rspundere penal i aplicrii sanciunilor). Ocupnd un loc bine definit n sistemul de drept, dreptul penal ramur de sinestttoare cu un caracter autonom interfereaz, avnd strnse legturi cu alte ramuri de drept public (dreptul constituional, dreptul procesual penal, dreptul execuional penal, dreptul financiar .a.). Reinem legtura ndeaproape realizat cu dreptul procesual penal, legtur evident atta timp ct, prin normele penale sunt consacrate faptele ce constituie infraciuni i ansamblul sanciunilor corespunztoare, iar prin normele procesual penale reglementndu-se procedura de tragere la rspundere penal a celor vinovai de comiterea infraciunilor. Interdependena celor dou ramuri autonome de drept drept penal material i procesual rezid i n scopul comun urmrit. Consacrat n art. 1 C.pr.pen., scopul procesului penal privete constatarea la timp i n mod complet a faptelor care constituie infraciuni, astfel c orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal (alin. 1). Procesul penal trebuie s contribuie la aprarea ordinii de drept, la aprarea persoanei, a drepturilor i libertilor acesteia, la prevenirea infraciunilor, precum i la educarea cetenilor n sprijinul respectrii legilor (alin. 2). Dreptul penal prezint legturi i cu ramuri de drept privat (dreptul civil, dreptul comercial, dreptul familiei, dreptul muncii .a.) prin ocrotirea penal a faptelor grave pentru relaiile sociale ce formeaz obiectul de reglementare a acestor ramuri de drept. Dreptul penal are i un caracter unitar, unitate care este pus n eviden de unitatea principiilor ce reglementeaz materia penal. Sub aspectul structurii sale, dreptul penal reprezentat printr-un ansamblu de norme juridico-penale se divide n drept penal parte general i drept penal parte special, urmnd de altfel i mprirea Codului penal n dou pri partea general i partea special. Normele penale generale i au sediul, de regul, n partea general a Codului penal, reglementnd instituiile fundamentale infraciunea, rspunderea penal i sanciunile de drept penal. Normele speciale - cu sediul n partea special a Codului penal sau n legi speciale sunt norme de incriminare prin care se prevd faptele ce constituie infraciuni i pedepsele corespunztoare acestora. Unitatea dreptului penal nu este afectat de aceast diviziune, ntre cele dou categorii de norme penale generale i speciale existnd o interdependen, normele generale 3

aplicndu-se numai prin intermediul normelor speciale, iar acestea din urm, la rndul lor, completndu-se de ctre cele generale, numai dac prin dispoziiile speciale nu se derog de la cele generale. 3. Instituiile fundamentale ale dreptului penal Instituiile fundamentale ale dreptului penal sunt reprezentate de infraciune, rspunderea penal i sanciunile de drept penal, instituia infraciunii fiind, pe drept cuvnt, apreciat n doctrin ca piatra de temelie a oricrui sistem de drept penal, infraciunea determinnd rspunderea penal i sanciunea penal. Instituia infraciunii este consacrat n Titlul II al prii generale a Codului penal, cadrul reglementrilor n materie incluznd dispoziii generale privind infraciunea (art. 1719), tentativa (art. 20-22), participaia (art. 23-31), pluralitatea de infraciuni (art. 32-43) i cauzele care nltur caracterul penal al faptei (art. 44-51). Legea penal cuprinde dispoziii exprese privitoare la rspunderea penal n art. 17 alin. 2 potrivit cruia infraciunea este unicul temei al rspunderii penale i corespunztor Titlului VII al prii generale a Codului penal unde sunt reglementate cauzele care nltur rspunderea penal (conform art. 119 i urmtoarele sunt prevzute amnistia, prescripia rspunderii penale, lipsa/retragerea plngerii prealabile i mpcarea prilor). Ansamblul sanciunilor de drept penal este format din trei categorii de sanciuni: sanciuni penale (pedepse), msuri educative i msuri de siguran. Codul penal actual a creat un cadru legal amplu n Titlul III al prii generale intitulat Pedepsele (art. 52-89), incluznd dispoziii privitoare la categoriile si limitele generale ale pedepselor (art. 53-53), pedepsele principale aplicabile persoanei fizice (art. 53-63), pedepsele complementare i pedepsele accesorii aplicabile persoanei fizice (art. 64-67), pedepsele aplicabile persoanei juridice (71-717), individualizarea pedepselor (art. 72-89). Precizm c prin Legea nr. 278 / 2006 se prevd condiiile rspunderii penale a persoanei juridice (art. 19 C. pen.), ceea ce a condus i la diferenierea, diversificarea pedepselor aplicabile persoanelor implicate n comiterea de infraciuni. Dup cum se prevede expres, rspunderea penal a persoanei juridice nu exclude rspunderea penal a persoanei fizice care a contribuit n orice mod la svrirea aceleiai infraciuni. Anterior legii menionate se consacra exclusiv rspunderea penal a persoanei fizice; drept urmare, cadrul general actual al pedepselor cuprinde att categoriile i limitele generale ale pedepselor care se aplic persoanelor fizice ct i cele care se aplic persoanelor juridice. Reglementri privitoare la pedeaps sunt incluse i n Titlul V, potrivit art. 109 i urmtoarele, cu referire la pedepsele pentru infractorii minori i n Titlul VII, avnd aici n

vedere cauzele care nltur sau modific executarea pedepsei (graierea i prescripia executrii pedepsei). n cadrul Titlului V Minoritatea sunt prevzute ca sanciuni de drept penal aplicabile infractorilor minori msurile educative corespunztor art. 101-108 C. pen. acestea fiind: mustrarea; libertatea supravegheat; internarea ntr-un centru de reeducare; internarea ntr-un institut medical-educativ. Msurile de siguran sunt prevzute n Titlul VI (art. 111-118) acestea fiind: obligarea la tratament medical; internarea medical; interzicerea de a ocupa o funcie sau de a exercita o profesie, o meserie ori o alt ocupaie; interzicerea de a se afla n anumite localiti; expulzarea strinilor; confiscarea special; interdicia de a reveni n locuina familiei pe o perioad determinat. Cadrul legal al sanciunilor operante n materie juridico-penal este completat (n afara sanciunilor specifice de drept penal) prin unele sanciuni extrapenale. n acest sens, Codul penal consacr sanciuni cu caracter administrativ incidente, de lege lata, n dou situaii distincte: pe de o parte, n cazul comiterii unei fapte care nu prezint pericolul social al unei infraciuni (art. 18), i n condiiile nlocuirii rspunderii penale (art. 90), prin svrirea unei infraciuni cu un grad de pericol social mai redus, pe de alt parte. (A se vedea, n acest sens, art. 91 C. pen.). 4. Principiile fundamentale ale dreptului penal Principiile fundamentale ale dreptului penal stau la baza ntregii reglementri juridicopenale i sunt legate de instituiile fundamentale ale dreptului penal. Legea formuleaz expres principiile legalitii incriminrii i a sanciunilor de drept penal potrivit art. 2 C. pen. care dispune legea prevede faptele care constituie infraciuni, pedepsele ce se aplic infractorilor i msurile care se pot lua n cazul svririi acestor fapte. Principiul legalitii incriminrii i a sanciunilor de drept penal reprezint, n aprecierea doctrinei, principala garanie a securitii juridice a ceteanului n faa dreptului penal, adresndu-se att legiuitorului ct i instanelor judectoreti crora le impune drepturi, obligaii i limite specifice. De reinut c, i se impune legiuitorului prevederea faptelor ce constituie infraciuni i a sanciunilor corespunztoare prin elaborarea unor texte de lege clare, complete i precise; n aplicarea legii penale, instana trebuie s determine o ncadrare juridic corect a faptei comise care s corespund modelului legal i s dispun, prin individualizare, sanciunea corespunztoare. Art. 17 alin.2 C. pen. nscrie principiul potrivit cruia infraciunea este unicul temei al rspunderii penale. Prin svrirea unei infraciuni sau comiterea unei infraciuni se 5

nelege svrirea oricreia dintre faptele pe care legea le pedepsete ca infraciune consumat sau ca tentativ, precum i participarea la comiterea acestora ca autor, instigator sau complice. Personalitatea rspunderii penale implic angajarea rspunderii de ctre persoana ce a comis infraciunea, obligat a suporta consecinele directe i indirecte ale faptei svrite, prin executarea sanciunii aplicate. Prin consacrarea rspunderii penale a persoanei juridice nu se contravine acestui principiu. Un alt principiu fundamental este cel al individualizrii sanciunilor de drept penal, principiu ce implic stabilirea i aplicarea sanciunii n funcie de gravitatea faptei, persoana ce a comis-o i de condiiile de svrire a infraciunii. Individualizarea cunoate trei forme n funcie de organul ce o realizeaz. Individualizarea legal este opera legiuitorului care determin ansamblul sanciunilor de drept penal, cadrul general al pedepselor (categoriile i felurile de pedepse), al msurilor educative i al msurilor de siguran, prevede mprejurrile de agravare sau atenuare a rspunderii penale. Individualizarea judiciar o realizeaz instana, care la stabilirea i aplicarea pedepsei (conform art. 72) ine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei dispoziiile prii generale a Codului penal, limitele de pedeaps fixate n partea special, de gradul de pericol social al faptei svrite, persoana infractorului (pentru persoana fizic) i mprejurrile care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal. Individualizarea administrativ (execuional) are loc n faza executrii sanciunii ce a fost aplicat. Se pot reine i alte principii, dintre care enumerm: principiul egalitii n faa legii penale, principiul umanismului dreptului penal ca principii fundamentale (i) n dreptul penal, principii ce guverneaz, de altfel, ntregul sistem de drept romnesc.

II. LEGEA PENAL I LIMITELE EI DE APLICARE OBIECTIVE: - Dobndirea de ctre studeni a abilitii de nelegere a conceptului de lege penal; - nsuirea de ctre studeni a principiilor de aplicare a legii penale n spaiu i timp; - Evidenierea problemelor legate de intrarea n vigoare noului Cod penal, prin raportare la aspectul aplicrii legii penale n timp i spaiu. 1. Izvoarele dreptului penal. Conceptul de lege penal Potrivit dispoziiei constituionale (art. 73 alin. 3 lit. h), prin lege organic se reglementeaz infraciunile, pedepsele i regimul executrii acestora, legalitatea incriminrii fiind consacrat, dup cum s-a artat, de art. 2 C. pen.. Principalul izvor de drept penal este Codul penal, ca lege organic, general i cu durat nedeterminat n timp. Codul penal actual a intrat n vigoare la data de 1.01.1969, cunoscnd numeroase modificri i completri n timp, cu ultimele modificri aduse prii generale prin Legea nr. 278 / 2006. Menionm c prin Legea nr. 286 / 2009, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 510 / 27.07.2009, a fost adoptat noul Cod penal al Romniei, care va intra n vigoare la data care va fi stabilit n legea pentru punerea n aplicare a acestuia. n termen de 12 luni de la data publicrii prezentului cod n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, Guvernul va supune Parlamentului spre adoptare proiectul de lege pentru punerea n aplicare a Codului penal. Codul penal este structurat pe dou pri; partea general conine norme generale (grupate n opt titluri), instituind dispoziii privitoare la legea penal i limitele ei de aplicare, reglementnd instituiile fundamentale ale dreptului penal i instituiile privitoare la acestea. Partea special cuprinde norme de incriminare, materie sistematizat pe un numr de zece titluri, respectiv tot attea grupe de infraciuni (infraciuni contra siguranei statului, infraciuni contra persoanei, contra patrimoniului, contra nfptuirii justiiei .a.). n afara Codului penal cea mai important lege penal exist i legi speciale cu dispoziii penale care reglementeaz un anumit domeniu de activitate, cuprinznd i norme penale prin care sunt incriminate unele fapte periculoase ce se pot comite n domeniul respectiv. Doctrina evideniaz mai multe categorii de legi care cuprind dispoziii penale, n funcie de anumite criterii de clasificare. Amintim clasificarea dup durat, n legi penale permanente i temporare. Doctrina definete legea temporar ca fiind legea penal care prevede data ieirii ei din vigoare sau a crei aplicare este limitat prin natura situaiei 7

temporare care a impus-o, distincie necesar deoarece legea temporar se aplic i dup ieirea ei din vigoare pentru infraciunile comise sub imperiul acesteia. [A se vedea, ultraactivitatea legii penale]. 2. Aplicarea legii penale n timp. Principii Cadrul legal al aplicrii legii penale este configurat de art. 3 - 16 C. pen., interesnd n aceast materie att aplicarea legii penale n timp ct i n spaiu. Aplicarea legii penale n timp este guvernat de urmtoarele principii: activitatea legii penale, neretroactivitatea i retroactivitatea legii penale, ultraactivitatea legii penale temporare i principiul aplicrii legii penale mai favorabile . Principiul activitii legii penale este consacrat expres n art. 10 C. pen. potrivit cruia legea penal se aplic infraciunilor svrite n timpul ct ea se afl n vigoare. Cu alte cuvinte, legea penal este incident n cazul infraciunilor svrite pe durata ei de aplicare, ntre momentul intrrii n vigoare i pn la ieirea din vigoare a legii. De regul, intrarea n vigoare a legii penale are loc la trei zile de la data publicrii n Monitorul Oficial al Romniei sau la o dat ulterioar prevzut n textul ei. Ieirea din vigoare a legii penale are loc prin diferite moduri prin abrogare (total sau parial; expres sau tacit), prin modificare - modalitate la care se recurge frecvent n etapa de tranziie - ori prin ajungere la termen sau prin dispariia condiiilor care au impus adoptarea legii (n cazul legii temporare). Dup cum s-a artat, dei legea formuleaz expres principiul legalitii incriminrii i a sanciunilor de drept penal, doctrina vine n completarea textului legal (art. 2 C. pen.), subliniind anterioritatea legii n raport cu momentul svririi faptei incriminate i cu sanciunea aplicat, ceea ce nseamn neretroactivitatea legii penale. Astfel, legea penal nu se aplic faptelor care, la data cnd au fost svrite, nu erau prevzute ca infraciuni (art. 11 C. pen.). Din principiul activitii decurge, de asemenea, consecina potrivit creia legea penal nu se aplic nici ulterior ieirii ei din vigoare (non - ultraactivitatea). Subliniem faptul c principiul activitii legii penale nu are un caracter absolut, fiind consacrate i excepii, cazuri de retroactivitate i, respectiv, de ultraactivitate a legii penale. Retroactivitatea legii penale este prevzut de art. 12 C. pen. n formularea potrivit creia legea penal nu se aplic faptelor svrite sub legea veche, dac nu mai sunt prevzute de legea nou. n acest caz, executarea pedepselor, a msurilor de siguran i msurilor educative pronunate n baza legii vechi, precum i toate consecinele penale ale hotrrilor judectoreti privitoare la aceste fapte nceteaz prin intrarea n vigoare a legii noi (alin. 1).

Textul legal consacr retroactivitatea legii penale de dezincriminare, n acest caz legea nou intervenind ulterior comiterii faptei care nu mai este prevzut ca infraciune de legea penal. Potrivit doctrinei, caracterul retroactiv al legii de dezincriminare se justific prin aceea c nu se poate urmri i judeca o fapt care, n condiiile de aplicare a legii penale noi, a pierdut caracterul infracional, ntruct nu mai exist o baz legal pentru urmrirea i judecarea acelei fapte, dup cum nu se poate continua executarea unei pedepse pronunate pentru o infraciune care, n legea nou, nu mai este incriminat. Potrivit aceluiai art. 12, n alin. 2 se consacr i retroactivitatea legii care prevede msuri de siguran sau msuri educative i care se aplic infraciunilor care nu au fost definitiv judecate pn la data intrrii n vigoare a legii noi. n doctrin s-a exprimat punctul de vedere conform cruia prevederile din acest alineat nu au legtur cu cele prevzute n alin. 1 al art. 12 (care au n vedere dezincriminarea faptei), considerndu-se c ar trebui s-i gseasc locul n cadrul reglementrilor privind aplicarea legii penale mai favorabile, desigur, ca o excepie de la aceste reglementri. Doctrina penal reine i retroactivitatea legii penale interpretative, lege care, fr a cuprinde noi incriminri, precizeaz voina legiuitorului exprimat n legea incriminatoare intrat n vigoare anterior, fcnd corp comun cu legea pe care o interpreteaz i astfel, aplicndu-se de la data intrrii n vigoare a acesteia din urm. Legea penal interpretativ intervine n situaia unei practici judiciare neunitare, prin lmurirea nelesului legii ce a generat acest fenomen, n vederea uniformizrii soluiilor dispuse n aplicarea legii. Ca excepie de la principiul activitii legii penale, art. 16 C. pen. prevede i cazul aplicrii ultraactive a legii temporare. Ultraactivitatea legii penale temporare nu trebuie neleas ca o ultraactivitate propriu-zis, deoarece o lege penal care a ieit din vigoare nu poate produce efecte asupra unor infraciuni comise dup acest moment. Legea penal temporar se aplic infraciunilor svrite n timpul ct era n vigoare, producndu-i efectele i dup ieirea din vigoare pentru faptele care, comise sub imperiul ei, datorit duratei scurte de aplicare a legii, nu au fost urmrite sau judecate ct legea era n vigoare. Prin aplicarea ultraactiv a legii penale temporare sunt nlturate orice posibiliti de eludare a legii de ctre acei infractori care, cunoscnd caracterul ei temporar, ar putea svri faptele incriminate spre sfritul duratei de aplicare, existnd posibilitatea de a nu putea fi sancionai dac legea n-ar avea efect ultraactiv. Extraactivitatea legii penale mai favorabile problem cunoscut n planul tranziiei legii penale are n vedere dou situaii disciplinate prin dispoziiile art. 13-15 C. pen.. n aceast materie, distingem, pe de o parte, ntre aplicarea legii penale mai favorabile n cazul pedepselor nedefinite (art.13) i, pe de alt parte, aplicarea legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive (art. 14, 15). 9

Potrivit primei situaii, n cazul n care de la data svririi infraciunii i pn la judecata definitiv a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplic legea cea mai favorabil (art. 13 alin.1 C. pen.). Atunci cnd de la data comiterii infraciunii i pn la judecata definitiv a cauzei intervine o succesiune de legi penale, se ridic problema determinrii legii penale mai favorabile infractorului, ceea ce implic operaiunea de comparare a legilor succesive, n vederea identificrii i aplicrii acelei legi, ca lege mai blnd n situaia concret atras prin svrirea infraciunii. Fapta comis trebuie s constituie infraciune potrivit dispoziiilor cuprinse n toate aceste legi, care cuprind ns reglementri distincte, fie la nivelul incriminrii faptei, fie sub aspectul condiiilor de tragere la rspundere penal sau al pedepsei. Rezult de aici faptul c, legile urmeaz s fie comparate per ansamblul reglementrilor pe care le cuprind, deci, din punctul de vedere att al condiiilor de incriminare, al celor de tragere la rspundere penal, ct i n ceea ce privete pedeapsa i instituiile privitoare la aceasta. Aplicarea legii penale mai favorabile n cazul pedepselor nedefinitive va conduce, dup caz, fie la retroactivitatea legii penale noi, fie la ultraactivitatea legii penale vechi, n funcie de legea apreciat n concret de instan ca fiind legea penal mai favorabil. Potrivit aceluiai art. 13 alin.2 se prevede: cnd legea anterioar este mai favorabil, pedepsele complementare care au corespondent n legea penal nou se aplic n coninutul i limitele prevzute de aceasta, iar cele care nu mai sunt prevzute n legea penal nou nu se mai aplic, nsemnnd c pedepsele complementare se aplic potrivit legii noi, conform cu interesele aprrii sociale sau, cu alte cuvinte, legea penal nu se stabilete n funcie de pedepsele complementare. Aplicarea legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive este reglementat corespunztor art.14 i 15 C. pen. i se refer la acele situaii cnd, dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare pentru infraciunea svrit i pn la executarea complet a pedepsei (n baza legii vechi), intervine o lege penal nou care prevede o pedeaps mai uoar n raport de pedeapsa aplicat de instan. Legea penal nou poate interveni nainte de a se trece la executarea pedepsei, n timpul executrii, dup cum i va produce efectele i n cazul pedepselor deja executate. Compararea legilor penale succesive se realizeaz exclusiv sub aspectul pedepsei, dezvluind deci, n toate situaiile, aplicarea retroactiv a legii penale mai favorabile. Prin lege sunt reglementate mai multe i variate situaii privind aplicarea legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive. Situaiile descrise n lumina art. 14 C. pen. (aplicarea obligatorie a legii penale mai favorabile) atrag aplicarea retroactiv a legii noi, conducnd la reducerea sau nlocuirea pedepsei aplicate de instan n condiiile prevzute de 10

lege. Reproducem una dintre aceste situaii descris conform alineatului 3 care dispune: dac legea nou prevede n locul pedepsei nchisorii numai amenda, pedeapsa aplicat se nlocuiete cu amenda, fr a putea depi maximul special prevzut n legea nou. innduse seama de partea executat din pedeapsa nchisorii se poate nltura n totul sau n parte executarea amenzii . Articolul 14 a inserat i prevederea care oblig la reducerea sau nlocuirea pedepsei i n cazul pedepselor executate (alin. 5), oferind i soluii privitoare la pedepsele complementare, msurile de siguran i msurile educative (alin. 4). Potrivit art.15 C. pen. sunt avute n vedere i alte situaii de aplicare a legii penale mai favorabile (aplicare facultativ) n cazul pedepselor definitive, aplicarea fiind restrns la pedeapsa privativ de libertate a nchisorii. Dac sunt ntrunite condiiile legii, inndu-se seama de criteriile legale enumerate n coninutul articolului menionat, se dispune fie meninerea, fie reducerea pedepsei, fiind lsat la aprecierea instanei aplicarea legii penale mai favorabile. Pedeapsa aplicat nu poate fi cobort sub limita ce ar rezulta din reducerea acestei pedepse proporional cu micorarea maximului special prevzut pentru infraciunea svrit. Legea nou mai favorabil i produce efectele i n cazul pedepselor deja executate pn la data intrrii ei n vigoare, pedeapsa din hotrre reducndu-se cu o treime (art. 15 alin.2). * Decizii n interesul legii n material aplicrii legii penale n timp Prin decizia nr. VIII din 5 februarie 2007 (publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 733 din 30 octombrie 2007), Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie s-au pronunat asupra recursului n interesul legii promovat cu referire la aplicarea legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive, stabilite pentru infraciuni care au produs consecine deosebit de grave, n ipoteza intervenirii unei legi prin care este majorat cuantumul pagubei materiale ce atribuie infraciunii caracter deosebit de grav. Astfel, n aplicarea art. 14 i 15 C. pen. raportat la art. 146 C. pen. i 461 C. proc. pen., s-a decis c instana, nvestit, n baza art. 146 alin. 1 lit. d) teza penultim din Codul de procedur penal, n cadrul contestaiei la executare n care se invoc modificarea nelesului noiunii de consecine deosebit de grave, potrivit art. 146 din Codul penal, nu poate schimba ncadrarea juridic dat faptei prin hotrrea judectoreasc rmas definitiv i, apoi, reduce pedeapsa aplicat n cauz, ntruct modificarea nelesului noiunii de consecine deosebit de grave, prevzut n textul sus-menionat, nu este identic cu cerina de a fi intervenit o lege care prevede o pedeaps mai uoar, la care se refer textele art. 14 i 15 din Codul penal, pentru

11

a fi incidente dispoziiile art. 458 i, respectiv, art. 461 alin. 1 lit. d) teza penultim din Codul de procedur penal. 3. Aplicarea legii penale n spaiu. Principii Cu privire la aplicarea legii penale n spaiu, Codul penal consacr principiile teritorialitii, personalitii, realitii i universalitii legii penale romne. Potrivit principiului teritorialitii legii penale consacrat de art. 3 C. pen. legea penal se aplic infraciunilor svrite pe teritoriul Romniei, prin dispoziiile nscrise n art. 142 i art. 143 explicndu-se nelesul noiunilor de teritoriul Romniei i infraciune svrit pe teritoriul Romniei. Legea penal romn se aplic infraciunilor svrite pe teritoriul rii, condiiile de tragere la rspundere penal, de aplicare i executare a sanciunilor, fiind cele prevzute de legea romn, neinteresnd calitatea fptuitorului (cetean romn sau strin, apatrid care domiciliaz sau nu n Romnia). Sunt i excepii de la principiul teritorialitii, legea consacrnd expres potrivit art. 8 C. pen. imunitatea de jurisdicie, cnd legea penal romn nu se aplic infraciunilor svrite de reprezentani diplomatici ai statelor strine sau de alte persoane care, n conformitate cu conveniile internaionale, nu sunt supuse jurisdiciei penale a statului romn. Principiul teritorialitii cunoate i alte restrngeri [pentru care recomandm consultarea doctrinei care trateaz i alte categorii de excepii]. Alturi de principiul teritorialitii principiul de baz al aplicrii n spaiu sunt consacrate i principii complementare de aplicare a legii penale romne n cazul infraciunilor svrite n afara teritoriului trii. Potrivit principiului personalitii legii penale (art. 4 C. pen.), legea penal se aplic infraciunilor svrite n afara teritoriului rii dac fptuitorul este cetean romn sau dac, neavnd nicio cetenie, are domiciliul n ar. Pentru infraciunile svrite n afara teritoriului rii aplicarea legii penale romne potrivit principiului personalitii este posibil n urmtoarele condiii: comiterea infraciunii s aib loc n strintate, dac fapta este considerat infraciune potrivit legii penale romne (necerndu-se, astfel, dubla incriminare), iar infractorul la data svririi acesteia s fie cetean romn sau apatrid cu domiciliul n ar (nefiind necesar prezena sa n Romnia). Legea penal romn se aplic i infraciunilor svrite n afara teritoriului rii de ctre un cetean strin sau de o persoan fr cetenie care nu are domiciliul n ar, conform principiului realitii i celui al universalitii legii penale romne, dac sunt ntrunite condiiile prevzute de lege care atrag incidena acestor principii. n ceea ce privete realitatea legii penale romne conform art.5 alin.1 C. pen. infraciunile trebuie s fie dintre cele limitativ enumerate n textul legal, respectiv infraciuni 12

contra statului romn sau contra vieii unui cetean romn ori prin care s-a adus o vtmare grav integritii corporale sau sntii unui cetean romn. Legea impune i condiia privitoare la punerea n micare a aciunii penale pentru infraciunile menionate, care se face numai cu autorizarea prealabil a procurorului general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie (art. 5 alin. 2). Legea penal romn se aplic potrivit principiului universalitii, n cazul comiterii altor infraciuni dect a celor ce atrag incidena legii conform principiului realitii, n condiiile dublei incriminri a faptei i dac fptuitorul se afl n ar. Pentru infraciunile ndreptate contra intereselor statului romn sau contra unui cetean romn, fptuitorul poate fi judecat i n cazul cnd s-a obinut extrdarea lui (conform art. 6 alin.2 C. pen.). Legea penal romn se aplic potrivit principiului universalitii (n condiiile mai sus artate), n cazul n care urmrirea i judecata sunt posibile potrivit legii statului n care fptuitorul a svrit infraciunea (cnd nu exist anumite cauze care mpiedic punerea n micare sau continuarea procesului penal, ori executarea pedepsei) sau atunci cnd pedeapsa aplicat nu a fost executat sau considerat ca executat. Aplicarea legii penale n spaiu conform principiilor realitii i universalitii este posibil dac nu se dispune altfel printr-o convenie internaional la care Romnia este parte (art. 7 C. pen.). Aspectele privitoare la aplicarea legii penale n spaiu potrivit principiilor de care neam ocupat ntr-o prezentare sintetic, se ntregesc cu cele ce privesc cooperarea judiciar internaional n materie penal, art. 9 C. pen. - ntr-o reglementare cu caracter principial consacrnd extrdarea. [Pentru detalii, recomandm consultarea literaturii de specialitate i a legislaiei n materie a se vedea n acest sens, Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal, publicat n Monitorul Oficial nr. 594/1.07.2004, cu modificrile la zi].

13

III. TEORIA GENERAL A INFRACIUNII 1. Aspecte generale privind infraciunea 2. Formele infraciunii dup fazele de desfurare a activitii infracionale 3. Unitatea de infraciune 4. Participaia penal 5. Pluralitatea de infraciuni 6. Cauzele generale care exclud infraciunea OBIECTIVE: - Fixarea infraciunii ca instituie fundamental a dreptului penal n corelaie cu celelalte instituii fundamentale ale dreptului penal; - Dobndirea de ctre studeni a abilitii de nelegere a particularitilor instituiilor cu apartenen la instituia fundamental a infraciunii i de nsuire corect a elementelor de doctrin i a aspectelor relevante din practica judiciar; - Dezvoltarea abilitii studenilor de a delimita unele instituii legate de infraciune, spre exemplu: formele infraciunii dup fazele de desfurare; unitatea de infraciune; pluralitatea de infraciuni; cauzele de excludere a infraciunii prin comparaie cu alte categorii de cauze operante n materie penal etc.; - Crearea aptitudinii studenilor de a efectua o tratare comparativ, la nivel general, ntre reglementarea actual i cea de lege ferenda a instituiei infraciunii. 1. Aspecte generale privind infraciunea 1.1. Definiie. Trsturi eseniale Infraciunea este fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal, constituind singurul temei al rspunderii penale (art. 17 C. pen.). Definiia legal relev cele trei trsturi eseniale ale faptei ce constituie infraciune: fapta care prezint pericol social; fapta svrit cu vinovie; fapta prevzut de legea penal. Trsturile eseniale ale infraciunii se cer ntrunite cumulativ, n lipsa uneia dintre acestea existena infraciunii fiind exclus. Aceste trsturi sunt trsturi comune pentru ansamblul faptelor ce constituie infraciuni semnificnd ilicit penal, delimitndu-se astfel, att de faptele ce reprezint alte forme de ilicit juridic, dar extrapenal (spre exemplu, contraveniile, abaterile disciplinare), dar i de faptele licite. 14

Infraciunea fapt care prezint pericol social. Fapta care prezint pericol social n nelesul legii penale este orice aciune sau inaciune prin care se aduce atingere uneia dintre valorile artate n art.1 i pentru sancionarea creia este necesar aplicarea unei pedepse (art. 18 C. pen.). Fapta incriminat este o fapt periculoas pentru societate, de natur s lezeze sau s pericliteze valorile sociale ocrotite de legea penal, pentru sancionarea creia este necesar aplicarea sanciunii tipice (pedeaps). Pericolul social al infraciunii se manifest sub dou forme, distingnd ntre pericolul social abstract i pericolul social concret. Pericolul social abstract este avut n vedere i apreciat de legiuitorul penal cu ocazia incriminrii faptelor (n funcie de anumite criterii, cum ar fi: importana valorii sociale ocrotite, gravitatea vtmrii ce i se poate aduce etc.) i se reflect n specia de pedeapsa prevzut pentru fiecare fapt incriminat. Pericolul social concret caracterizeaz infraciunea ca fapt concret svrit i se apreciaz de instan potrivit unor criterii legale, obiective i subiective, referitoare la modul i mijloacele de svrire a faptei, de mprejurrile n care fapta a fost comis, de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce, de scopul urmrit, precum i de persoana i conduita fptuitorului. Pericolul social concret se reflect n sanciunea (pedeapsa) concret aplicat n urma judecrii faptei comise, de gravitatea acesteia inndu-se cont la stabilirea i aplicarea pedepsei (potrivit art. 72 C. pen. reprezint unul dintre criteriile generale de individualizare judiciar a pedepsei). Este posibil ca, o fapt dei prevzut de legea penal -, analizat n concret, s nu prezinte gradul de pericol social al unei infraciuni, s nu corespund conceptului de infraciune potrivit art. 17, 18 C. pen. i, pe cale de consecin, s nu fie necesar aplicarea unei pedepse. Art. 18 alin.1 C. pen. prevede c nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal dac prin atingerea minim adus uneia dintre valorile aprate de lege i prin coninutul ei concret, fiind lipsit n mod vdit de importan, nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni. Aprecierea n concret a lipsei pericolului social al infraciunii n cazul comiterii unor fapte prevzute de legea penal, conduce organele judiciare penale dup caz, procurorul sau instana la posibilitatea aplicrii unei msuri extrapenale, ca sanciune cu caracter administrativ (mustrare, mustrare cu avertisment, amend de la 10 lei 1.000 lei).De precizat ca,anterior Legii nr.202/2010,se instituia obligativitatea ca in cazul faptelor care nu prezint gradul de pericol social al unei infraciunii, procurorul sau instana s aplice una dintre sanciunile prezentnd caracter administrativ. * 15

Decizii n interesul legii n materia faptei care nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni Prin decizia nr. XXXV din 6 noiembrie 2006 (publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 368 din 30 mai 2007), Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie s-au pronunat asupra recursului n interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie cu privire la aplicarea sanciunilor cu caracter administrativ faptelor concurente n cazul cnd sunt incidente dispoziiile art. 181 din Codul penal. Astfel, n aplicarea acestor prevederi s-a decis c n cazul svririi de ctre aceeai persoan a unor fapte concurente care, n accepiunea textului de lege menionat, nu prezint gradul de pericol social al unor infraciuni, se va aplica o singur sanciune cu caracter administrativ, conform dispoziiilor art. 91 din Codul penal. * Orientarea general a instanelor noastre ca practic nregistrat sub Codul penal din 1968 odat cu introducerea art. 18 relev reinerea anumitor criterii care au cntrit n aprecierea c fapta nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni, dintre care menionm: valoarea redus a prejudiciului, starea de boal a fptuitorului, comportarea bun a acestuia n faa instanei, n familie, la locul de munc .a., chiar dac inculpatul a mai suferit i alte condamnri n trecut; dimpotriv, nu s-a fcut aplicarea dispoziiilor ce reglementeaz fapta care nu prezint pericolul social al unei infraciuni n cazul faptelor svrite de inculpai cu antecedente penale multiple (3,4,5 infraciuni) ori n ipoteza comiterii faptelor n condiii agravante, chiar dac inculpaii au dat dovada unei comportri bune la locul de munc, n familie etc. Infraciunea fapt svrit cu vinovie. Fapta prevzut de legea penal care prezint pericol social este svrit cu vinovie cnd este comis cu intenie, din culp sau cu praeterintenie. Ca trstur esenial a infraciunii, n doctrina penal vinovia este definit ca fiind atitudinea psihic a persoanei ce const ntr-un act de contiin i voin fa de fapt i urmrile ei. Vinovia presupune existena a doi factori, factorul intelectiv (de contiin) i factorul volitiv (de voin). Legea consacr n art. 19 formele vinoviei penale i modalitile lor normative. Intenia este forma dominant a vinoviei penale, majoritatea faptelor incriminate fiind infraciuni intenionate (spre exemplu, infraciunile de omor, furt, viol, trdare, luare de mit, delapidare etc.). Prevzut n art.19 alin.1 pct.1 C. pen., fapta este svrit cu intenie cnd infractorul prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui (intenia direct) sau, dei nu-l 16

urmrete, accept posibilitatea producerii sale (intenia indirect). n ambele modaliti normative ale inteniei, infractorul prevede rezultatul faptei sale, rezultat care este unul cert, sigur c se va produce i este urmrit n cazul inteniei directe , spre deosebire de rezultatul eventual, probabil c se va produce, dar acceptat n cazul inteniei indirecte (denumit n doctrin i intenie eventual). De regul, prin incriminarea faptelor n baza inteniei, legiuitorul nu distinge ntre modalitile normative, ceea ce nseamn c infraciunea este susceptibil de svrire cu intenie direct sau indirect. Sunt ns i infraciuni caracterizate exclusiv de intenia direct, prin includerea unui scop pe latura subiectiv (cum ar fi n cazul infraciunii de furt) sau dat fiind nsi natura faptei (cazul infraciunii de viol). Doctrina reine i alte modaliti ale inteniei, dintre care menionm: intenie spontan sau premeditat; intenie iniial sau supravenit; intenie simpl sau calificat; intenie unic sau complex; intenie determinat sau nedeterminat. Culpa. Prevzut n art. 19 alin. 1 pct. 2 C. pen., fapta este svrit din culp cnd infractorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind fr temei c nu se va produce (culpa cu prevedere) sau cnd nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad (culpa fr prevedere). n cazul culpei cu prevedere, infractorul prevede rezultatul faptei sale, pe care nu-l accept i n raport de care adopt o poziie de prentmpinare a producerii lui, spernd c nu se va ntmpla. n aceast situaie, infractorul se bazeaz pe anumii factori (obiectivi sau/i subiectivi), ns are loc o supraestimare, o supraevaluare a rolului jucat de aceti factori ceea ce nseamn c socotete nentemeiat neproducerea rezultatului -, rezultatul survenind i fiindu-i imputabil conform acestei modaliti a culpei. Se observ diferene n raport de intenie n modalitatea inteniei indirecte unde rezultatul este acceptat, ceea ce nseamn adoptarea unei poziii de indiferen de ctre infractorul care nu se bazeaz pe nimic, nu ia nici o msur de prentmpinare a producerii rezultatului, ceea ce atrage i o periculozitate social sporit. Culpa fr prevedere se particularizeaz prin neprevederea rezultatului faptei comise, n condiiile n care persoana creia fapta i este imputat ca infraciune din culp n aceast modalitate, avea att obligaia ct i posibilitatea prevederii rezultatului. i n cazul acestei forme de vinovie doctrina reine i alte modaliti, dup cum culpa se refer la aciunea sau inaciunea comis (culpa in agendo sau in omittendo); dup gradul de intensitate (culpa grav, uoar sau foarte uoar). Dintre faptele incriminate n baza culpei, menionm, spre exemplu, infraciunile de ucidere din culp, vtmare corporal din culp, distrugere din culp, neglijena n serviciu. 17

Intenia depit (denumit i praeterintenie) exist atunci cnd rezultatul mai grav produs printr-o aciune sau inaciune intenionat se datoreaz culpei fptuitorului. Praeterintenia reunete n structura sa att intenia ct i culpa, caracterizndu-se prin aceea c infractorul prevede i dorete ori accept producerea unor urmri periculoase, ns cele produse n realitate sunt mult mai grave, iar acesta le-a prevzut, dar a socotit fr temei c nu se vor produce sau nu le-a prevzut, dei putea i trebuia s le prevad. Deci, n structura complex a praeterinteniei, se pot reuni modalitile normative sub care se nfieaz intenia i cupla. Sunt incriminate n baza praeterinteniei, spre exemplu, infraciunile de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, violul care a avut ca urmare moartea victimei, tlhria care a avut ca urmare vtmarea corporal grav sau moartea victimei .a.

Infraciunea fapt prevzut de legea penal. Aceast trstur esenial decurge din principiul fundamental al legalitii incriminrii nscris n art. 2 C. pen., ca fapt prevzut de lege, infraciunea fiind consacrat n partea special a Codului penal sau n legi penale incriminatoare (legi speciale cu dispoziii penale). n concluzie, fapta care ntrunete cumulativ trsturile eseniale ca fapt prevzut de legea penal, ce prezint pericol social i care este svrit cu vinovie constituie infraciune. Lipsa uneia dintre trsturile eseniale exclude existena infraciunii. Sunt noiuni echivalente celei de infraciune, cea de fapt penal sau ilicit penal. Subliniem faptul c nainte de toate, infraciunea este o fapt prevzut de legea penal (evideniindu-se aspectul su juridic) care trebuie s ntruneasc i trsturile referitoare la pericolul social i svrirea cu vinovie, trsturi ce relev i aspectul material ct i pe cel moral al faptei ce constituie infraciune. 1.2. Coninutul infraciunii n lumina definiiei acordate infraciunii (art. 17 alin. 1 C. pen.), dup cum s-a artat, ilicitul penal se delimiteaz de alte forme de ilicit juridic. Legislaia noastr penal cuprinde un numr considerabil de infraciuni, fapte de o mare varietate. Astfel, se ajunge la distincii ntre tipuri de infraciuni, deosebind o fapt ce constituie infraciune de o alt fapt penal, de alte infraciuni. Coninutul infraciunii este definit n doctrin ca totalitatea condiiilor obiective i subiective, prevzute n norma de incriminare, necesare pentru existena unei anumite infraciuni (care determin un anumit tip de infraciune). Coninutul specific al fiecrei infraciuni prin trsturile proprii pe care le prezint permite diferenierea ntre ele a 18

faptelor ce constituie infraciuni. Sub acest aspect, nu trebuie confundate definiia infraciunii i trsturile eseniale ale acesteia cu noiunea de coninut al infraciunii (structura infraciunii), interesnd n acest caz condiiile infraciunii i elementele constitutive. Dispoziiile legale prin care sunt incriminate diferite fapte (conform unor modele legale de incriminare) implic analiza textelor cu referire la obiectul i subiecii infraciunii, latura obiectiv i latura subiectiv, ce alctuiesc coninutul legal (sau coninutul generic de incriminare). Condiiile preexistente ale infraciunii le reprezint obiectul infraciunii i subiecii. Obiectul infraciunii este apreciat n doctrina ca reprezentnd valorile sociale i relaiile sociale aprate de legea penal, mpotriva crora sunt ndreptate faptele penale i care sunt lezate sau puse n pericol prin svrirea acestora. Obiectul infraciunii cunoate mai multe forme: obiect juridic generic care reprezint o grup de valori sociale de aceeai natur, vtmate de o grup de infraciuni. Pe baza acestui obiect s-a sistematizat partea special a C. pen. pe un numr de 10 titluri n vigoare. obiect juridic special care reprezint o anumit valoare social i creia i se aduce atingere prin infraciune. Fiecare infraciune prezint un obiect juridic specific. n cazul anumitor infraciuni se ntlnete i un obiect material care const n lucrul corporal sau fiina asupra creia se ndreapt activitatea infracional. Prezint obiect material, spre exemplu, infraciunile de omor (corpul persoanei n via), infraciunea de furt (bunul mobil sustras) .a. Sunt denumii subieci ai infraciunii persoanele implicate n svrirea unei infraciuni, deosebind dou categorii, respectiv, subiectul activ i subiectul pasiv al infraciunii. Subiectul activ al infraciunii poate fi o persoan fizic sau juridic, persoan care, ndeplinind condiiile legii, svrete fapta penal. Subiectul activ al infraciunii cnd este reprezentat de o persoan fizic trebuie s ndeplineasc cumulativ anumite condiii (condiii generale), i anume: o anumit limit de vrst; responsabilitate; libertatea de hotrre i aciune. n ceea ce privete limitele rspunderii penale, art. 99 C. pen. prevede c minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde penal, iar cel care are vrsta ntre 14 i 16 ani, rspunde penal numai dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt. Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal potrivit legii. Pe planul reglementrilor penale, starea de minoritate se reflect, pe de o parte, ca o cauz care nltur caracterul penal al faptei, interesnd categoria minorilor nerspunztori 19

penal, lipsii de discernmnt (pn la mplinirea vrstei de 14 ani ct i pe segmentul de vrst cuprins ntre 14 i 16 ani), pe de alt parte, ca o cauz de difereniere a rspunderii penale fa de cea a infractorilor majori, n cazul minorilor rspunztori penal (cu vrsta cuprins ntre 14 i 16 ani i discernmnt dovedit n svrirea faptei i al celor care au mplinit vrsta de 16 ani). Responsabilitatea nu este definit de legea penal care definete ns iresponsabilitatea (potrivit art. 48) consacrat ca o cauz care nltur caracterul penal al faptei. Prin responsabilitate ca stare normal a persoanei care a mplinit vrsta de 16 ani se nelege capacitatea acesteia de a-i da seama de aciunile sau inaciunile sale, precum i de a fi stpn pe ele. Condiia libertii de hotrre i aciune implic svrirea faptei prevzute de legea penal ca infraciune, cu excluderea oricror acte de constrngere fizic sau moral exercitate asupra persoanei. Codul penal n art. 46 consacr, de asemenea, drept cauze care exclud infraciunea prin nlturarea caracterului penal al faptei constrngerea fizic i constrngerea moral. Majoritatea infraciunilor angajeaz rspunderea penal (n calitate de autor sau ca participant) a persoanelor fizice ce le comit i care ndeplinesc, la data svririi lor, condiiile generale mai sus menionate. Sunt ns i unele infraciuni denumite infraciuni proprii (sau cu subiect special) n cazul crora, legea impune i condiii speciale, subiectul activ fiind un subiect special. Condiia special privete o anumit calitate pe care trebuie s o ntruneasc persoana ce va trece la executarea faptei, calitate special care trebuie s existe la data comiterii acesteia. Spre exemplu, n cazul infraciunii de delapidare (art. 215 C. pen.), subiectul activ este calificat prin calitatea de funcionar. Potrivit concepiei legiuitorului Codului penal actual i persoana juridic poate fi subiect activ al infraciunii. Legea reglementeaz condiiile rspunderii penale a persoanelor juridice potrivit art. 19 alin. 1 C. pen., care prevede c persoanele juridice, cu excepia statului, autoritilor publice i a instituiilor publice care desfoar o activitate ce nu poate face obiectul domeniului privat, rspund penal pentru infraciunile svrite n realizarea obiectului de activitate sau n interesul ori n numele persoanei juridice, dac fapta a fost svrit cu forma de vinovie prevzut de legea penal. Se consacr un model de rspundere penal direct i general, ceea ce nseamn c persoana juridic poate s comit, n principiu orice infraciune ca fapt incriminat n partea special a C. pen. sau n legi speciale n calitate de autor sau ca participant, urmnd a se stabili pe caz concret dac sunt realizate condiiile de angajare a rspunderii penale a persoanei juridice pentru fapta proprie. 20

n ceea ce privete sfera persoanelor juridice care rspund penal, legiuitorul distinge ntre persoanele de drept public i cele de drept privat, acestea din urm fiind cele care, de regul, rspund penal. n cazul persoanelor juridice de drept public, regula este aceea c ele nu rspund penal, cu excepia instituiilor publice care desfoar o activitate care poate face obiectul domeniului privat. Excepiile instituite referitoare la persoanele juridice de drept public care nu rspund penal (statul, autoritile publice i instituiile publice care desfoar o activitate ce nu poate face obiectul domeniului privat) i gsesc justificare n aprecierea doctrinei ntruct antrenarea rspunderii penale pentru aceste entiti nu poate fi conceput sau ar avea consecine negative asupra societii, care trebuie protejat mpotriva faptelor periculoase, iar prin sancionarea acestora s-ar ajunge, practic, la sancionarea societii, care ar avea de suferit ca urmare a lipsei unor servicii vitale din partea acestor entiti. Infraciunile care pot antrena rspunderea penal a persoanei juridice sunt faptele penale svrite n realizarea obiectului de activitate sau n interesul ori n numele persoanei juridice. Dup cum se menioneaz n doctrin, n cazul primei categorii de infraciuni cele svrite n realizarea obiectului de activitate a persoanei juridice se vor include infraciunile privind concurena, infraciunile privind regimul unor activiti economice, infraciunile privind protecia mediului etc.; n categoria infraciunilor comise n interesul persoanei juridice se vor regsi infraciuni susceptibile s aduc un beneficiu persoanei juridice (prin obinerea unui profit, dar i ca evitare a unei pierderi), spre exemplu: infraciuni contra patrimoniului, infraciuni de corupie .a.; infraciunile comise n numele persoanei juridice sunt infraciuni ce se comit n procesul organizrii activitii i funcionrii persoanei juridice. Rspunderea penal a persoanei juridice poate fi antrenat, n principiu, prin fapta oricrei persoane fizice din conducerea persoanei juridice, prepus al persoanei juridice, orice persoan aflat sub autoritatea persoanei juridice i chiar de orice persoan ce are o relaie de fapt sau de drept cu persoana juridic care a acionat n realizarea obiectului de activitate al persoanei juridice, ori n interesul sau n numele acesteia. O alt condiie a rspunderii penale a persoanei juridice este svrirea faptei cu forma de vinovie prevzut de legea penal (intenie, culp sau praeterintenie), n stabilirea vinoviei urmnd a se avea n vedere poziia persoanei fizice fa de persoana juridic. Potrivit art. 19 alin. 2 C. pen., care prevede c rspunderea penal a persoanei juridice nu exclude rspunderea penal a persoanei fizice care a contribuit n orice mod la svrirea aceleiai infraciuni, legiuitorul consacr cumulul de rspunderi penale. Reglementnd rspunderea penal a persoanei juridice, legiuitorul stabilete i cadrul general al pedepselor aplicabile persoanei juridice, potrivit art. 53 care prevede pedeapsa principal a amenzii i pedepsele complementare care sunt: dizolvarea persoanei juridice; 21

suspendarea activitii sau a uneia dintre activitile persoanei juridice n legtur cu care s-a svrit infraciunea; nchiderea unor puncte de lucru ale persoanei juridice; interzicerea de a participa la procedurile de achiziii publice; afiarea sau difuzarea hotrrii de condamnare. [Avnd n vedere complexitatea acestui subiect rspunderea penal a persoanei juridice i ntreaga problematic pe care o dezvolt, recomandm parcurgerea doctrinei pentru o mai bun nelegere a materiei]. n ceea ce privete subiectul pasiv al infraciunii, acesta poate fi o persoan fizic sau juridic, chiar i statul. De regul, subiectului pasiv i se cere ca o condiie general, cea de a fi titularul valorii sociale ocrotite penal, creia i se aduce atingere prin svrirea infraciunii. n cazul unor infraciuni, subiectul pasiv trebuie s ndeplineasc o anumit calitate, spre exemplu: n cazul infraciunii de ultraj (art. 239), subiectul pasiv poate s fie numai un funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat. Coninutul constitutiv al infraciunii l reprezint totalitatea condiiilor privitoare la fapta incriminat, aa cum este descris de legiuitor, att sub aspect obiectiv ct i subiectiv. Coninutul constitutiv este structurat pe dou laturi denumite latura obiectiv i latura subiectiv care se afl ntr-o relaie de interdependen. Latura obiectiv include trei elemente componente obligatorii, respectiv: elementul material, urmarea (sau rezultatul) i raportul de cauzalitate. Lipsa unuia dintre elementele componente spulber unitatea laturii obiective atrgnd, pe cale de consecin, inexistena infraciunii. Elementul material semnific actul de conduit interzis de legiuitor prin descrierea faptei ca infraciune sub aspectul modului de manifestare, care se poate realiza printr-o aciune sau inaciune. Din punct de vedere al elementului material, infraciunile se clasific n infraciuni comisive, care se comit prin svrirea de aciuni interzise prin lege spre exemplu, infraciunile de furt, viol, fals .a. i infraciuni omisive care se comit prin inaciune, n raport de obligaia legal de a face ceva, spre exemplu, infraciunile de nedenunare, omisiunea de a ncunotina organele juridice .a.. n coninutul infraciunii, elementul material poate consta, dup caz, ntr-o singur aciune / inaciune (vezi, n acest sens, unitatea natural de infraciune, cum este cazul infraciunii simple sau continue) sau n dou sau mai multe aciuni/inaciuni (vezi, n acest sens, unitatea legal de infraciuni, cum este cazul infraciunii continuate sau al celei complexe) sau att ntr-o aciune i o inaciune (spre exemplu, n cazul infraciunii de neglijen n serviciu art. 249 C. pen.).

22

n cazul unor infraciuni, legiuitorul nscrie anumite cerine privitoare la locul, timpul, modul sau mijloacele de svrire a aciunii/inaciunii care atunci cnd figureaz pe coninutul constitutiv de baz (coninutul infraciunii-tip) sunt, de asemenea, cerine obligatorii. n acest sens, menionm infraciunea de conducere a unui autovehicul cu traciune mecanic fr permis pe drumurile publice, infraciunea de trdare prin ajutarea inamicului care se svrete n timp de rzboi, infraciunea de nerespectare a hotrrilor judectoreti care se comite prin ameninare sau acte de violen .a.. Svrirea aciunii/inaciunii relevant penal aduce atingere valorii sociale ocrotite de lege, prin lezarea sau periclitarea acesteia, consecina elementului material constnd n rezultatul sau urmarea produs - element al laturii obiective. Sub acest aspect, infraciunile se clasific n infraciuni materiale (de rezultat) i infraciuni formale (de pericol). Infraciunile materiale sunt faptele incriminate n cazul crora legiuitorul descrie expres rezultatul (spre exemplu, infraciunea de omor care atrage ca rezultat moartea victimei, infraciunea de furt care atrage cauzarea unui prejudiciu material). Infraciunile formale sunt faptele incriminate n cazul crora legiuitorul descrie doar elementul material, nu i rezultatul atras, ceea ce nu nseamn c prin comiterea acestor infraciuni nu este atras o consecin, urmarea constnd n aceste cazuri ntr-o stare de pericol creat asupra valorii sociale ocrotite (spre exemplu, infraciunile de trdare, evadare .a.). Clasificarea infraciunilor din punctul de vedere al urmrii produse prezint interes deoarece, infraciunile materiale se consum la data producerii rezultatului, spre deosebire de infraciunile formale care se consum n momentul realizrii elementului material. Latura obiectiv a infraciunii se ntregete prin existena unui alt element component denumit raport de cauzalitate, nelegndu-se acea legtur cauzal dintre elementul material i rezultatul (sau urmarea) ce s-a produs. Raportul de cauzalitate caracterizeaz toate infraciunile, impunndu-se stabilirea sa cu exactitate n cazul infraciunilor materiale. n privina raportului de cauzalitate s-au formulat mai multe teorii, determinnd anumite orientri ale practicii penale [n acest sens, recomandm parcurgerea literaturii de specialitate care trateaz pe larg acest subiect]. Din coninutul infraciunii, alturi de latura obiectiv, face parte i latura subiectiv reprezentnd totalitatea condiiilor cerute elementului moral. Ca trstur esenial a infraciunii, fapta prevzut de legea penal care prezint pericol social este svrit cu vinovie cnd este comis cu intenie, din culp sau cu intenie depit (art. 19 C. pen.). Ca latur subiectiv din coninutul infraciunii, vinovia semnific doar acea form de vinovie cerut (prevzut) de lege potrivit normei de incriminare a faptei.

23

Sub aspectul formelor de vinovie cu care se svresc infraciunile, legea stabilete potrivit art. 19 alin. 2 i 3 urmtoarele distincii: fapta constnd ntr-o aciune svrit din culp constituie infraciune numai atunci cnd n lege se prevede expres aceasta, iar fapta constnd ntr-o inaciune constituie infraciune fie c este svrit cu intenie, fie din culp, afar de cazul cnd legea sancioneaz svrirea ei numai cu intenie. De regul, legiuitorul nu distinge sub aspectul modalitilor normative ale formei de vinovie ce reprezint latura subiectiv din coninutul infraciunii. n acest sens, latura subiectiv a infraciunii de omor (art. 174 C. pen.) presupune vinovia sub forma inteniei care poate fi direct sau indirect sau n cazul infraciunii de vtmare corporal din culp (art. 184 C. pen.), latura subiectiv presupune culpa fptuitorului care poate fi cu prevedere sau fr prevedere. Sunt ns i situaii n care legiuitorul descrie sub aspectul subiectiv fapta impunnd o form de vinovie care s mbrace o anumit modalitate normativ. Este cazul unor infraciuni intenionate care pe latura subiectiv includ ca cerin obligatorie un anumit scop (finalitate urmrit de fptuitor prin svrirea faptei) sau mobil (motivul care l anim pe infractor s svreasc fapta). Spre exemplu, legiuitorul nscrie un scop pe latura subiectiv din coninutul tip al infraciunii de furt sau nscrie un motiv pe latura subiectiv din coninutul infraciunii de abuz n serviciu prin ngrdirea unor drepturi n aceste cazuri latura subiectiv constnd n intenie direct. n concluzie, fiecare infraciune este condiionat de existena unor condiii preexistente (obiectul i subiecii infraciunii) ct i de existena unui anumit coninut constitutiv structurat pe cele dou laturi latura obiectiv i latura subiectiv. ntre faptele penale, distinciile sub aspectul coninutului apar datorit trsturilor proprii, specifice ce privesc condiiile eseniale de existen a unor fapte ca infraciuni. Alctuirea coninutului infraciunii pornete de la coninutul ce o particularizeaz ca tip de infraciune denumit coninut de baz (tip). Pe lng acest coninut, infraciunile prezint, de regul, i un coninut agravat ce const n realizarea coninutului de baz la care se adaug anumite mprejurri ca circumstane speciale de calificare (agravare). Aceste mprejurri pot s priveasc latura obiectiv sau / i latura subiectiv din coninutul infraciunii, cum ar fi, spre exemplu, n cazul infraciunii de furt calificat (art. 209 C. pen.) comis ntr-un loc public sau n timpul nopii sau prin efracie, exemplificnd prin circumstanele ce privesc timpul, locul, mijloacele de svrire a infraciunii. Nentrunirea acestor mprejurri atunci cnd reprezint condiiile circumstaniale nu afecteaz dect varianta calificat a infraciunii, ce nu se realizeaz, fapta reprezentnd ns infraciunea n coninutul su de baz.

24

NTREBRI pentru verificarea cunotinelor dobndite: 1) Care sunt trsturile eseniale ale infraciuni? 2) Cum deosebim vinovia, ca trstur esenial, de vinovie ca element constitutiv subiectiv al unei anumite infraciuni? 3) Condiii generale solicitate subiectului activ al infraciunii persoan fizic / persoan juridic? 4) Ce deosebiri exist ntre intenia indirect i culpa cu prevedere? 5) Care sunt elementele constitutive ale laturii obiective din coninutul infraciunii? Cum se clasific infraciunile n funcie de acestea? 6) Care sunt teoriile elaborate n doctrina penal n materia raportului de cauzalitate? 7) Ce este praeterintenia? 8) Care este natura juridic a instituiei prevzut la art. 181 C. pen.? 9) Ce este o infraciune cu subiect activ special? 10) Care este definiia infraciunii n noul Cod penal? Ce diferene de reglementare exist n privina dispoziiilor generale din materia infraciunii ntre cele dou coduri (de la 1968, respectiv din 2009)?

25

2. Formele infraciunii dup fazele sale de desfurare 2.1. Infraciunea consumat forma tipic a infraciunii Faptele prevzute de legea penal ca infraciuni corespund unor modele, tipare legale, prin normele de incriminare fiind consacrate diferite fapte penale care reprezint infraciuni n form consumat. Infraciunea consumat semnific forma tipic a infraciunii care d natere la rspundere penal pentru infraciunea svrit, dup caz, cu intenie, culp sau praeterintenie. Momentul consumrii infraciunilor difer n funcie de particularitile fiecrui tip de infraciune. De reinut: infraciunile materiale se consum prin nfptuirea integral a aciunii materiale, atunci cnd se produce rezultatul prevzut de norma incriminatoare, spre deosebire de infraciunile formale care se consum n momentul nfptuirii integrale a activitii materiale. Alte distincii apar dup cum se manifest elementul material (aciune sau inaciune), n cazul infraciunilor omisive consumarea avnd loc odat cu nendeplinirea obligaiei impus de lege. Referindu-ne la infraciunile de durat (cunoscute sub denumirea generic de infraciune continu, continuat, de obicei i progresiv), datorit specificului activitii infracionale care se prelungete n timp, dup momentul consumrii i distinct de acesta -, momentul final al activitii este cel al epuizrii (aceste aspecte urmeaz a fi tratate la pct. 3. unitatea de infraciune). 2.2. Formele atipice ale infraciunii n anumite cazuri, legea pedepsete unele fapte incriminate n baza inteniei i din faze anterioare momentului consumrii care semnific fie punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea (executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul), fie chiar din etapa anterioar nceputului de executare (din stadiul desfurrii unor acte de pregtire n vederea svririi infraciunii). Faza anterioar momentului consumrii cnd se realizeaz nceputul executrii este faza tentativei, iar anterior tentativei exist faza actelor de pregtire n vederea trecerii la executare. Prin incriminarea activitilor intenionate ce constituie doar pregtirea infraciunii sau a celor rmase la stadiul tentativei, actele de pregtire i tentativa devin infraciuni care, n raport de forma tipic a infraciunii faptul consumat reprezint forme atipice ale infraciunii, subordonndu-se regimului acesteia. n concluzie, prin fazele de desfurare a unei infraciuni intenionate, n doctrina penal se neleg acele etape succesive pe care le poate parcurge procesul de nfptuire a hotrrii infracionale, caracterizate printr-un anumit grad de realizare a acesteia. Se disting, astfel, urmtoarele faze de desfurare a activitii infracionale intenionate: 26

faza pregtirii; faza tentativei; faza consumrii (infraciunea mbrac forma tipic); faza epuizrii. n cele ce urmeaz, ne vom ocupa de prezentarea actelor de pregtire i a tentativei ca forme atipice ale infraciunii. 2.2.1. Faza actelor de pregtire Actele de pregtire ca faz n procesul svririi infraciunii nu sunt definite prin dispoziiile prii generale a Codului penal romn, doctrina penal apreciindu-le n mod unanim, ca fiind acele activiti care constau n procurarea sau adaptarea mijloacelor ori instrumentelor de svrire a infraciunii, ori n crearea condiiilor favorabile comiterii acesteia. Pregtirea n vederea svririi infraciunii presupune o gam larg, variat de acte ce se pot efectua, constnd, dup caz, n acte de natur material sau moral prin care se faciliteaz svrirea faptei, care creeaz condiiile necesare trecerii la executare (spre exemplu, culegerea de informaii privind victima sau locul, timpul svririi faptei ori procurarea, confecionarea instrumentelor ce vor servi la comitere .a.). Pregtirea infraciunii este condiionat de desfurarea unor activiti intenionate, prin acte de natur moral sau/i material n vederea comiterii unei infraciuni, care s nu semnifice, ns, acte ce descriu executarea faptei. Dup cum s-a menionat, ca faz n desfurarea activitii infracionale, pregtirea este anterioar punerii n executare a hotrrii de a svri infraciunea, nu se identific cu aceasta, fiind faze distincte ce nu trebuie confundate. n lumina dispoziiilor Codului penal romn, actele de pregtire sunt consacrate prin unele dispoziii din partea special, fiind incriminate n cazul unor infraciuni de o gravitate sporit, cum este cazul infraciunilor contra siguranei statului (art.173 alin.2), infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal (art.189 alin.8) i altele. n toate aceste cazuri, incriminarea actelor de pregtire se realizeaz prin asimilare cu tentativa, legea consacrnd c se consider tentativ i producerea sau procurarea mijloacelor ori instrumentelor, precum i luarea de msuri n vederea comiterii infraciunilor prevzute n art. (). Incriminarea actelor de pregtire prin asimilare cu tentativa are n vedere, exclusiv, regimul de sancionare, fiind exclus orice confuzie ntre aceste dou faze din procesul svririi infraciunii. nsui legiuitorul caracterizeaz activitile ce constituie acte de pregtire (anterioare executrii) producerea sau procurarea de mijloace ori luarea de msuri 27

n vederea svririi faptelor menionate -, ceea ce le deosebete de tentativ care implic acte de executare (punerea n executare a inteniei de svrire a infraciunii). Incriminarea pregtirii prin asimilare cu tentativa atrage acelai tratament penal aplicabil conform art. 21 C. pen. (pedepsirea tentativei), dup cum i incidena dispoziiilor art. 22 privind desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului (cauze de nepedepsire a tentativei). n afara actelor de pregtire incriminate prin asimilare cu tentativa (cu regimul juridic descris) sunt relevante penal i alte categorii de acte preparatorii, n acest sens menionnd c: n unele cazuri, legiuitorul incrimineaz actele preparatorii ca infraciuni autonome, de sine-stttoare, situaii n care reprezint acte de executare, cum ar fi, spre exemplu infraciunea de deinere de instrumente n vederea falsificrii de valori (art. 285 C. pen.); actele de pregtire realizate de ctre o alt persoan dect cea care urmeaz s treac la executarea faptei angajeaz rspunderea penal n calitate de complice al autorului care a svrit fapta pe care legea o pedepsete ca infraciune consumat sau ca tentativ (spre exemplu, procurarea instrumentului un cuit de care autorul se servete n comiterea infraciunii de omor). 2.2.2. Faza tentativei Tentativa este prevzut prin dispoziiile prii generale a Codului penal corespunztor Titlului II, cap. II, art. 20-22. Potrivit dispoziiilor legale ce o consacr art. 20 tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul (alin.1), dup cum exist tentativ i n cazul n care consumarea infraciunii nu a fost posibil din cauza insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite ori datorit mprejurrii c n timpul cnd s-au svrit actele de executare, obiectul lipsea de la locul unde fptuitorul credea c se afl (alin. 2). Tentativa se situeaz ntre faza actelor pregtitoare semnificnd o punere n executare a hotrrii infracionale, un nceput de executare i faza consumrii, n cazul actelor tentate, executarea ntrerupt sau realizat integral neatrgnd rezultatul infraciunii tipice (consumarea nu are loc). Ocupnd aceast poziie intermediar, tentativa ridic problema delimitrii de celelalte faze (pregtire i consumare), n doctrin fiind formulate mai multe teorii care conduc la departajarea acestor faze [Recomandm parcurgerea doctrinei]. Prin incriminare, tentativa constituie infraciune (mbrcnd forma atipic); prezint, deci, trsturile eseniale prevzute n art. 17 i 18 C. pen. i, totodat, un anumit coninut 28

infracional. Sub aspectul coninutului, structura tentativei se configureaz pe acele condiii preexistente i pe cele dou laturi obiectiv i subiectiv -, cu urmtoarele particulariti n raport de coninutul infraciunii tipice ca fapt consumat: Latura obiectiv cuprinde cele trei elemente obligatorii reprezentate de: aciune, urmare i raport de cauzalitate. Elementul material al tentativei const ntr-o aciune care a fost ntrerupt sau care, dei s-a realizat integral, nu i-a produs efectul, respectiv nu a atras rezultatul tipic. Urmarea acestui act de executare const ntr-un pericol direct asupra valorii sociale ocrotit penal. Datorit elementului material, tentativa nu este posibil n cazul infraciunilor omisive, al celor de obicei .a. Latura subiectiv const n intenie, tentativa constnd n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, intenie care se poate prezenta n oricare dintre modalitile acesteia (direct sau indirect, simpl sau calificat .a.). Tentativa la infraciunile praeterintenionate constituie subiect de controvers n teoria i practica penal. n opinia noastr exist tentativ la unele infraciuni complexe praeterintenionate (vezi, spre exemplu, tlhria care a avut ca urmare moartea victimei art. 211 alin.3 C. pen.; violul care a avut ca urmare moartea victimei art.197 alin.3 C. pen.; etc.). Tentativa nu este posibil ns n cazul infraciunilor din culp. Formele tentativei. Tentativa se poate prezenta sub mai multe forme ce se disting, pe de o parte, dup gradul de realizare a executrii, pe de alt parte, n funcie de cauzele datorit crora nu se ajunge la consumare. Dup gradul de realizare a executrii, tentativa poate mbrca forma imperfect sau perfect, forme consacrate de art. 20 alin. 1 C. pen.. Tentativa imperfect const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt, neajungndu-se astfel la consumarea infraciunii. ntreruperea aciunii se datoreaz unor cauze survenite pe parcursul executrii, cauze variate ce pot fi independente sau dependente de voina fptuitorului (spre exemplu, punerea n executare a inteniei de a fura diferite bunuri, ns fptuitorul este surprins n cursul executrii sustragerii sau chiar fptuitorul renun, de bunvoie, s continue actul sustragerii opernd, astfel, desistarea). Tentativa imperfect este posibil att la infraciunile materiale ct i la infraciunile formale. Tentativa perfect const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea avnd loc o executare integral a aciunii care nu-i produce ns efectul, nu atrage rezultatul tipic. Dei aciunea se realizeaz integral, nu are loc consumarea infraciunii datorit unor 29

cauze ce intervin i care pot fi dependente sau independente de voina fptuitorului (spre exemplu, punerea n executare a inteniei de ucidere a victimei prin descrcarea unui foc de arm, dar victima ferindu-se, nu este lovit sau victima nu este rnit, viaa fiindu-i salvat prin ajutor medical acordat ori chiar fptuitorul este cel care mpiedic producerea morii victimei asupra creia a tras, transportnd-o de urgen la spital unde viaa i este salvat). Tentativa perfect este posibil numai la infraciunile materiale nu i n cazul infraciunilor formale care prin realizarea integral a aciunii se consum. Dup cauzele datorit crora nu se ajunge la consumarea infraciunii, tentativa poate mbrca forma proprie sau improprie. n cazul n care consumarea infraciunii nu are loc datorit unor cauze ce survin dup punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea executarea fiind ntrerupt sau realizat integral, dar nu-i produce efectul tentativa este proprie (dup caz, imperfect sau perfect). n opinia doctrinei, n cazul tentativei proprii exist toate condiiile necesare pentru consumarea infraciunii, sub aspectul mijloacelor folosite, al prezenei obiectului material la locul comiterii faptei, consumarea neavnd loc datorit cauzelor menionate. Potrivit legii art. 20 alin.2 C. pen. exist tentativ i n cazul n care consumarea infraciunii nu a fost posibil din cauza insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite, ori din cauza mprejurrii c n timpul cnd s-au svrit actele de executare, obiectul lipsea de la locul unde fptuitorul credea c se afl. Prin acest text de lege se consacr tentativa improprie (relativ improprie) cnd consumarea infraciunii nu a fost posibil neexistnd toate condiiile necesare, de la bun nceput, deci datorit unor cauze, de regul, preexistente ce privesc, dup caz, mijloacele folosite (insuficiente sau defecte) ori obiectul material al infraciunii (care lipsete de la locul comiterii faptei). n cazul tentativei relativ improprii exist o imposibilitate de fapt a consumrii infraciunii, datorit insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite ori lipsei obiectului n timpul executrii, de la locul unde fptuitorul credea c se afl. Mijloacele insuficiente sau defecte sunt mijloace apte, prin natura lor, s atrag rezultatul tipic, ns prin dozare insuficient sau prin defectare, devin inapte, ineficiente (spre exemplu, punerea n executare a inteniei de ucidere a victimei creia i se administreaz o cantitate insuficient de otrav sau prin folosirea unei arme de foc al crei trgaci se blocheaz). n ceea ce privete obiectul infraciunii, acesta exist n materialitatea sa, ns se afl ntr-un alt loc, lipsind de la cel de unde fptuitorul credea c se afl (spre exemplu, ncercarea de sustragere a unui bun tiut de fptuitor c se afl ntr-un anumit loc, ns al crui loc a fost schimbat). Tentativa relativ improprie, la rndul ei, poate fi imperfect sau perfect.

30

Tentativa relativ improprie trebuie deosebit de tentativa absolut improprie (absolut imposibil) care semnific o executare fr caracter penal. Tentativa relativ improprie reprezint o executare relevant penal, angajnd rspunderea penal, spre deosebire de tentativa absolut improprie n cazul creia exist o imposibilitate de drept a consumrii faptei ce se datoreaz n aprecierea doctrinei urmtoarelor cauze: mijloace inapte prin natura lor s atrag rezultatul periculos (spre exemplu, ncercarea de ucidere a unei persoane administrndu-i o substan total inofensiv); inexistena obiectului n materialitatea sa (spre exemplu, ncercarea de a fura un bun care ntre timp fusese distrus); modul absurd de concepere a executrii, spre exemplu, ncercarea de a ucide o persoan prin vrji sau farmece). n acest sens, potrivit art. 20 alin.3 se prevede c nu exist tentativ atunci cnd imposibilitatea de consumare a infraciunii este consecina modului cum a fost conceput executarea. Incriminarea i sancionarea tentativei. n privina incriminrii tentativei, n doctrin i pe planul legislaiilor penale sunt consacrate dou sisteme, respectiv cel al incriminrii nelimitate, potrivit cruia tentativa trebuie incriminat la toate infraciunile, indiferent de gravitatea acestora i cel al incriminrii limitate sistem dominant care implic o incriminare limitat, respectiv incriminarea tentativei numai n cazurile grave. Acest din urm sistem al incriminrii limitate este consacrat i de legiuitorul penal romn i rezult din prevederile art. 21 alin. 1, potrivit cruia tentativa se pedepsete numai cnd legea prevede expres aceasta. Ca tehnic legislativ se folosesc dou modaliti de incriminare: fie incriminarea i pedepsirea n textul care consacr fapta tip (de exemplu: art. 174, art. 190, art. 290 .a.), fie prevederea unui articol comun la sfritul unui titlu sau capitol, care indic sancionarea tentativei la o grup de infraciuni, sau la unele infraciuni enumerate limitativ (de exemplu: art. 173 alin. 1, art. 204, art. 222 .a.). n ceea ce privete sancionarea tentativei, n doctrin i pe planul legislaiilor penale se remarc, de asemenea, dou sisteme, respectiv cel al parificrii de pedeaps care presupune sancionarea tentativei ntre aceleai limite de pedeaps prevzute pentru infraciunea consumat i cel al diversificrii, care presupune pentru tentativ o pedeaps diferit (mai uoar sau redus) fa de cea prevzut de lege pentru infraciunea consumat. Codul penal romn actual consacr sistemul diversificrii de pedeaps, potrivit art. 21 care prevede c tentativa se sancioneaz cu o pedeaps cuprins ntre jumtatea minimului i jumtatea maximului prevzute de lege pentru infraciunea consumat, fr ca minimul s fie mai mic dect minimul general al pedepsei. n cazul cnd pedeapsa prevzut de lege este deteniunea pe via, se aplic pedeapsa nchisorii de la 10 la 25 de ani (alin. 2), iar n cazul persoanei juridice tentativa se sancioneaz cu amenda cuprins ntre minimul special i maximul special al amenzii prevzute de lege pentru infraciunea consumat redus la 31

jumtate (alin. 3 teza I). Limitele de reducere prin njumtire privesc numai pedepsele principale (nchisoarea sau amenda, n cazul persoanei fizice i exclusiv amenda n cazul persoanei juridice), nu i pedepsele complementare. Pe lng pedeapsa principal a tentativei se pot aplica pedepse complementare, precum i msuri de siguran, dac sunt realizate condiiile legii. Cauzele de nepedepsire a tentativei n materia tentativei pedepsibile, desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului apr de pedeaps persoana care, aflat n cursul executrii faptei, din motive dependente de voina sa, renun s duc pn la capt executarea sau executnd n ntregime aciunea, mpiedic survenirea rezultatului faptei tipice. Sub aspectul naturii juridice, desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului sunt cauze generale i personale de nepedepsire a tentativei, conform art. 22 alin. 1 C. pen. care dispune c nu se pedepsete fptuitorul care s-a desistat ori a mpiedicat mai nainte de descoperirea faptei producerea rezultatului. Att desistarea ct i mpiedicarea producerii rezultatului trebuie s fie acte voluntare, ntemeiate pe voina liber a persoanei (nu intereseaz motivele ce au stat la baza unei atare atitudini), renunarea trebuind s aib loc n cursul executrii faptei, de unde rezult c este posibil n cazul tentativei imperfecte, spre deosebire de mpiedicarea producerii rezultatului care intervine dup terminarea executrii i trebuie realizat nainte de descoperirea faptei pentru a atrage nepedepsirea autorului tentativei perfecte comise. Dac mpiedicarea nu are caracter efectiv, survenind rezultatul infraciunii consumate, se rspunde penal cu posibilitatea reinerii circumstanei atenuante din art. 74 alin.1 lit. b C. pen. (struina depus de infractor pentru a nltura rezultatul infraciunii). n alineatul final al art. 22 care consacr cauzele de nepedepsire a tentativei se prevede c, dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru acea infraciune (denumite n doctrin acte de executare calificat). Autorul este aprat de pedeaps doar pentru tentativa imperfect sau perfect comis pentru care a operat desistarea sau mpiedicarea producerii rezultatului, nu ns i pentru activitatea anterior desfurat, dac este relevant penal, atrgnd o calificare distinct. Spre exemplu, n cazul persoanei care pune n executare hotrrea de svrire a unei infraciuni de furt prin efracie, ulterior realizrii efraciei (prin distrugerea dispozitivelor de nchidere) renun n condiiile desistrii - s mai sustrag, fiind aprat de pedeapsa pentru tentativa la infraciunea de furt calificat prin efracie, urmnd s rspund penal cu aplicarea pedepsei pentru infraciunea de distrugere.

32

NTREBRI pentru verificarea cunotinelor dobndite: 1) Ce se nelege prin form atipic a infraciunii? 2) Care este concepia Codului penal romn n materia actelor de pregtire a infraciunii? 3) Ce teorii au fost emise n legtur cu delimitarea actelor de pregtire a infraciunii cu actele de executare? 4) Care sunt criteriile de clasificare existente n materia tentativei? 5) Care este concepia legiuitorului penal romn n privina incriminrii, respectiv a sancionrii tentativei? 6) Identificai asemnrile i deosebirile existente ntre desistare i mpiedicarea producerii rezultatului? 7) n cazul cror categorii de infraciuni distingem momentul epuizrii ulterior celui al consumrii? 8) Ce sunt actele de executare calificat? 9) n cazul cror categorii de infraciuni nu este posibil tentativa? 10) Ce diferene de reglementare n materia tentativei exist ntre Codul penal actual i cel nou (din 2009)?

33

3. Unitatea de infraciune Unitatea de infraciune reprezint activitatea relevant penal ce realizeaz coninutul unei singure fapte penale, definit n doctrin ca fiind acea activitate infracional format dintr-o singur aciune sau inaciune sau din mai multe aciuni sau inaciuni, ce decurg din natura faptei sau din voina legiuitorului, svrite de ctre o persoan n baza unui proces subiectiv unic, care ntrunete coninutul unei singure infraciuni. Sunt dou feluri de unitate de infraciune, urmnd a distinge ntre unitatea natural i unitatea legal. 3.1. Unitatea natural de infraciune Putem defini unitatea natural de infraciune ca reprezentnd ansamblul faptic care corespunde coninutului unei singure infraciuni, unicitatea decurgnd din nsi natura faptei relevant penal. La rndul ei, unitatea natural cunoate mai multe forme: infraciunea simpl, infraciunea continu i infraciunea deviat. Aspectele comune tuturor acestor trei forme ale unitii naturale de infraciuni privesc unicitatea elementului material (o singur aciune sau inaciune) ce produce un singur rezultat, fapta fiind comis i imputabil n baza unei singure forme de vinovie (intenie sau culp). Pe lng aspectele comune, exist i aspecte ce particularizeaz fiecare tip de infraciune unitate natural -, de aspectele proprii urmnd s ne ocupm n continuare. 3.1.1. Infraciunea simpl Cele mai multe fapte prevzute de legea penal ca infraciuni se comport ca infraciuni simple (lovirea, vtmarea corporal, omorul, furtul etc.), activitatea infracional fiind una de moment. Elementul material const ntr-o singur aciune sau inaciune ce se poate realiza printr-un singur act material (spre exemplu, uciderea victimei prin aplicarea unei lovituri puternice ntr-o zon de pe corp unde se afl un organ vital abdomen -, lovitur cu intensitate aplicat cu un cuit i care atrage moartea) sau printr-o pluralitate de acte materiale ce se afl ntr-o succesiune imediat n timp (exemplificnd tot n cazul infraciunii de omor, n situaia n care victima este ucis prin aplicarea mai multor lovituri n diferite zone de pe corp ce adpostesc organe vitale, spre exemplu, dou lovituri de cuit n regiunea capului i alte trei lovituri n zona toracic n urma crora victima decedeaz). Infraciunea simpl nu trebuie confundat cu infraciunea n coninut simplu (de baz), deoarece o infraciune simpl form a unitii naturale se poate prezenta, dup caz, ca infraciune n coninut simplu sau n coninut calificat (agravat). Astfel, aciunea de ucidere 34

cu premeditare a victimei creia, i se aplic lovitura mortal (printr-un act material sau o pluralitate de acte aflate n succesiune imediat n timp) este un omor calificat (art. 175 alin. 1 lit. a) infraciune simpl - sau furtul comis pe timp de noapte printr-o aciune de sustragere ce se realizeaz n condiiile legii (art. 209 alin.1 lit.g) este un furt calificat ca infraciunea simpl. 3.1.2. Infraciunea continu Infraciunea continu este acea form a unitii naturale care const ntr-o aciune sau inaciune care prin nsi natura sa se prelungete n timp, pn cnd intervine o for contrar care i pune capt. Sub aspect obiectiv, infraciunea continu se caracterizeaz prin existena unui element material de durat care implic o aciune sau inaciune ce se prelungete n timp n mod natural. Fr a fi definit n partea general a Codului penal, prin dispoziii speciale sunt incriminate anumite fapte ca infraciuni continue, cum este cazul infraciunilor de lipsire de libertate n mod ilegal (art. 189), furtul de curent electric (art. 208 alin. 2), portul nelegal de decoraii sau semne distinctive (art. 241) .a. Aciunea sau inaciunea de durat se poate particulariza prin existena (sau nu) a unor ntreruperi pe parcursul desfurrii activitii continue, doctrina penal clasificnd infraciunile continue n permanente i succesive. O infraciune continu permanent implic desfurarea unei aciuni ce are loc fr nici o ntrerupere (spre exemplu, deinerea unei arme fr drept pe o anumit perioad de timp art. 279 C. pen.), spre deosebire de infraciunea continu succesiv care implic ntreruperi fireti, pauze necesare n desfurarea activitii (spre exemplu, portul nelegal de uniform ntrerupt noaptea i reluat a doua zi). Fiind o infraciune de durat, infraciunea continu cunoate un moment al consumrii i, ca moment final, momentul epuizrii activitii infracionale, sub acest aspect interesnd data (momentul) de la care se consider comis infraciunea. Consumarea are loc dup trecerea duratei de timp, dat la care se ntrunesc elementele coninutului constitutiv al infraciunii ca temei al rspunderii penale. Momentul epuizrii este ulterior consumrii i se distinge de acesta, marcnd sfritul activitii infracionale. Potrivit art. 122 alin. 2 C. pen. cu referire la calcularea termenului de prescripie a rspunderii penale se prevede c n cazul infraciunilor continue, termenul curge de la data ncetrii aciunii sau inaciunii. Aciunea sau inaciunea nceteaz prin intervenirea forei contrare care pune capt activitii infracionale, ncetarea putnd avea loc din motive independente de voina persoanei ce a desfurat activitatea (spre exemplu, intervenia unui organ abilitat) sau dependente de voina persoanei. Momentul ncetrii aciunii/inaciunii este momentul epuizrii, cnd infraciunea continu se consider svrit, dat care intereseaz n 35

raport de aplicarea legii penale n timp, incidena actelor de clemen, calcularea termenului de prescripie a rspunderii penale etc. Aa cum se subliniaz n doctrin, pentru alte instituii ale dreptului penal (suspendarea condiionat a executrii pedepsei n form simpl sau sub supraveghere, liberarea condiionat, graierea condiionat .a.) intereseaz data consumrii cnd sunt ntrunite elementele obiective i subiective ale infraciunii. 3.1.3. Infraciunea deviat n aprecierea doctrinei, infraciunea deviat desemneaz, pe de o parte, infraciunea svrit prin devierea aciunii de la obiectul sau persoana mpotriva crora era ndreptat, datorit greelii fptuitorului, spre un alt obiect sau persoan sau prin ndreptarea aciunii dintr-o eroare a fptuitorului asupra altei persoane ori altui obiect dect acela pe care vrea fptuitorul s-l vatme, pe de alt parte. Din definiia ce se acord infraciunii deviate rezult cele dou modaliti de prezentare: O prim modalitate modalitatea error in personam exist n situaia n care infraciunea se svrete din eroarea fptuitorului care i ndreapt aciunea asupra altei persoane (sau obiect) dect cea iniial vizat i care sufer o atingere efectiv, prin lezarea, vtmarea ce are loc. Spre exemplu, agentul dorete uciderea lui A, dar fiind n eroare asupra identitii persoanei, l confund pe A cu B, ndreptnd aciunea de ucidere asupra sa, n urma creia B decedeaz. n aceast situaie, rspunderea penal se angajeaz pentru o singur infraciune, n exemplul dat - infraciunea de omor n raport de victima efectiv ucis. ntr-o alt modalitate cunoscut ca modalitatea aberratio ictus, aceasta exist n situaia n care infraciunea se svrete din greeala fptuitorului prin devierea aciunii de la persoana (sau obiectul) mpotriva creia era ndreptat, spre o alt persoan (obiect) dect cel iniial vizat creia i se aduce atingere efectiv. Spre exemplu, agentul dorete uciderea lui A aflat ntr-un grup de persoane - i, descrcnd un foc de arm, intete greit, ucigndu-l pe B. Infraciunea deviat n aceast modalitate este subiect de controvers n teoria i practica penal. ntr-o opinie se susine existena unitii infracionale, deci o singur infraciune n raport de persoana (sau obiectul) care a fost practic vtmat, argumentndu-se c legea penal apr n mod indeterminat valorile sociale (viaa i bunurile oricrei persoane) i, deci, va exista o infraciune unic n forma consumat n care se absoarbe n mod natural tentativa n raport de victima iniial vizat. n opinia contrar - care respinge unitatea de infraciune se promoveaz soluia pluralitii de infraciuni sub forma concursului de infraciuni, atunci cnd prin activitatea desfurat prin devierea aciunii, pe lng infraciunea consumat se realizeaz i o tentativ pedepsibil, argumentndu-se, dimpotriv, c legea penal nu apr viaa unei anumite persoane, ci apr viaa oricrei persoane. Promovndu-se acest raionament, se apreciaz c absorbirea tentativei pedepsibile n 36

infraciunea consumat este artificial, forat i contrar legii, lsnd nepedepsit o tentativ pedepsibil. 3.2. Unitatea legal de infraciune Unitatea legal de infraciune este opera legiuitorului penal care creeaz coninutul unei singure infraciuni prin reunirea a dou sau mai multe aciuni sau inaciuni ce au, de regul, relevan penal proprie, reunire ce are loc datorit legturilor sub aspect subiectiv i/sau obiectiv prezente ntre acestea. Unitatea legal se manifest sub patru forme: infraciunea continuat i infraciunea complex consacrate n partea general a Codului penal infraciunea de obicei i infraciunea progresiv forme care, fr a fi definite expres i consacrate prin norme generale, i gsesc consacrare prin dispoziiile prii speciale a Codului penal. Pluralitatea de aciuni/inaciuni este evident n cazul infraciunii continuate i al infraciunii complexe, fiecare aciune n parte putnd constitui o infraciune de sine-stttoare. Prin intervenia legiuitorului, acestea i pierd autonomia, propria lor semnificaie, reunirea prin lege configurnd coninutul unei singure infraciuni. Sub acest aspect, legiuitorul a nscris expres dispoziia potrivit creia n cazul infraciunii continuate i al infraciunii complexe nu exist pluralitate de infraciuni (art. 41 alin.1). 3.2.1. Infraciunea continuat Infraciunea este continuat cnd o persoan svrete la diferite intervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii, aciuni sau inaciuni care prezint fiecare n parte coninutul aceleiai infraciuni (art. 41 alin. 2 C. pen.). Din aceast definiie se desprind condiiile de existen cerute infraciunii continuate, unicitatea coninutului fiind configurat de unitatea pe latur obiectiv i unitatea pe latur subiectiv. Sub aspect obiectiv, infraciunea continuat presupune svrirea mai multor aciuni sau inaciuni (cel puin dou) care prezint fiecare n parte coninutul aceleiai infraciuni i care se comit la diferite intervale de timp. Aciunile/inaciunile prezint, fiecare n parte, coninutul aceleiai infraciuni atunci cnd vatm acelai obiect juridic ca valoare social ocrotit de legea penal ncadrndu-se n acelai tip de infraciune. Nu intereseaz dac unele dintre aciuni au ajuns n faza consumrii, iar altele au rmas la stadiul tentativei, situaie n care atrag calificarea activitii ca infraciune continuat consumat, dup cum nu intereseaz nici dac unele dintre aciuni realizeaz coninutul de baz, iar altele coninutul calificat al aceleiai infraciuni, rspunderea penal fiind angajat pentru infraciunea continuat n forma agravat. De asemenea, n cazul infraciunilor care prezint coninut alternativ, svrirea n mod continuat poate consta n realizarea unor modaliti distincte 37

prevzute de lege. Aciunile sau inaciunile trebuie svrite la diferite intervale de timp, nici prea scurte (deoarece ne-am afla n situaia infraciunii simple caracterizat printr-o pluralitate de acte aflate n succesiune imediat n timp), nici prea lungi (fcnd loc concursului real omogen de infraciuni). Reunirea tuturor acestor aciuni/inaciuni n coninutul infraciunii ce se comite n mod continuat rezid n elementul subiectiv ce funcioneaz ca liant al acestora. Unitatea pe latura subiectiv se refer la svrirea aciunilor/inaciunilor n baza aceleiai rezoluii infracionale. Rezoluia trebuie s fie anterioar activitii infracionale, s cuprind i s se menin pe ntreaga amplitudine a faptei executate. n teoria i practica penal se evideniaz unicitatea rezoluiei i prin alte elemente de unitate ce privesc acelai obiect juridic (sau material), aceeai persoan vtmat sau chiar persoane diferite, atunci cnd se recurge la acelai mod de operare, n aceleai condiii de loc i timp etc. Sunt susceptibile de comitere n mod continuat, de regul, infraciunile contra patrimoniului (furtul, nelciunea, delapidarea, distrugerea), infraciunile de fals .a. O infraciune continuat poate fi svrit de o singur persoan (n calitate de autor), dup cum se poate comite i n participaie care este posibil sub toate formele (coautorat, instigare sau complicitate). Dup caz, participaia poate fi parial (la o parte dintre aciuni), sau total (cnd se coopereaz la toate aciunile) cu diferenieri pe planul rspunderii penale. n practic s-a decis c: fapta inculpatului de a fi indus n eroare n temeiul unei rezoluii unice mai multe persoane, promindu-le c le va procura unele bunuri i de a fi obinut astfel diferite sume de bani constituie infraciunea de nelciune, svrit n mod continuat sau fapta unui gestionar de a-i nsui din gestiune, la diferite intervale de timp, dar n baza aceleiai rezoluii diverse sume de bani, constituie infraciunea de delapidare comis n mod continuat ori fapta inculpatului de fi avut, de repetate ori, n cursul aceleiai nopi raport sexual cu victima, sub ameninarea de a o lovi cu un cuit, constituie infraciunea de viol comis n mod continuat. Sancionarea infraciunii continuate Potrivit art. 42 C. pen. infraciunea continuat se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit, la care se poate aduga un spor potrivit art. 34 n cazul persoanei fizice, iar n cazul persoanei juridice potrivit art. 40 alin. 1. Prin instituirea acestui tratament penal, infraciunea continuat reprezint o cauz general, facultativ de agravare a pedepsei. Dac infractorul condamnat definitiv pentru o infraciune continuat este judecat ulterior i pentru alte aciuni sau inaciuni care intr n coninutul aceleiai infraciuni,

38

inndu-se seama de infraciunea svrit n ntregul ei, se stabilete o pedeaps corespunztoare, care nu poate fi mai uoar dect cea pronunat anterior (art. 43). Infraciunea continuat este o infraciune de durat care cunoate momentul consumrii i ulterior acestuia, ca moment final al activitii desfurate, momentul epuizrii. Epuizarea are loc la data svririi ultimei aciuni/inaciuni, cnd se consider svrit infraciunea continuat, acest moment interesnd n legtur cu aplicarea legii penale n timp, incidena actelor de clemen, calcularea prescripiei rspunderii penale (conform art. 122 alin. 2 care prevede c, n cazul infraciunilor continuate, termenul curge de la data svririi ultimei aciuni sau inaciuni). Aa cum se subliniaz n doctrin, pentru alte instituii ale dreptului penal (suspendarea condiionat a executrii pedepsei - simpl sau sub supraveghere , liberarea condiionat, graierea condiionat etc.) intereseaz data consumrii cnd sunt ntrunite elementele obiective i subiective ale infraciunii continuate. * - Decizii n interesul legii n materia infraciunii continuate I. Prin decizia nr. XIV din 22 mai 2006 (publicat n Monitorul Oficial al Romniei,

Partea I, nr. 6 din 4 ianuarie 2007), Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie s-au pronunat asupra recursului n interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie cu privire la stabilirea caracterului de consecine deosebit de grave la care se refer art. 146 din Codul penal, n cazul infraciunii continuate. Astfel, n aplicarea prevederilor acestui articol, s-a hotrt c n cazul infraciunii continuate, caracterul de consecine deosebit de grave se determin prin totalizarea pagubelor materiale cauzate tuturor persoanelor fizice sau juridice, prin toate aciunile sau inaciunile prin care se realizeaz elementul material al laturii obiective a infraciunii. II. Prin decizia nr. XLIX (49) din 4 iunie 2007 (publicat n Monitorul Oficial al

Romniei, Partea I, nr. 775 din 15 noiembrie 2007), Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie s-au pronunat asupra recursului n interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie cu privire la ncadrarea juridic a faptei de trafic de persoane, comis asupra mai multor persoane, n aceleai condiii de loc i de timp. Astfel, s-a hotrt c traficul de persoane incriminat prin dispoziiile art. 12 i 13 din Legea nr. 678 / 2001, comis asupra mai multor subieci pasivi, n aceleai condiii de loc i de timp, constituie o infraciune unic, n form continuat, iar nu mai multe infraciuni aflate n concurs. III. Prin decizia nr. 17 din 10 martie 2008 (publicat n Monitorul Oficial al Romniei,

Partea I, nr. 866 din 22 decembrie 2008), Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie s-au pronunat asupra recursului n interesul legii promovat de procurorul general al 39

Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie cu privire la ncadrarea juridic a pluralitii de acte sexuale svrite n realizarea aceleiai rezoluii infracionale atunci cnd victima este membru al familiei, prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina, att nainte ct i dup ce aceasta a mplinit 15 ani. Astfel, s-a decis c raportul sexual svrit n realizarea aceleiai rezoluii infracionale, atunci cnd victima este membru al familiei, prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina, att nainte, ct i dup ce aceasta a mplinit 15 ani, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de viol prevzute de art. 197 alin. 1 raportat la alin. 2 lit. b1) i alin. 3 teza I, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal. De asemenea, s-a mai hotrt i c infraciunea de viol, n modalitatea raportului sexual, prevzut de art. 197 alin. 1 din Codul penal raportat la alin. 2 lit. b1) i alin. 3 teza I din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, se va reine n concurs cu infraciunea de incest prevzut de art. 203 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal. 3.2.2. Infraciunea complex Infraciunea este complex cnd n coninutul su intr ca element sau ca circumstan agravant, o aciune sau inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal (art. 41 alin.3 C. pen.). n lumina acestei definiii legale, doctrina reine cele dou modaliti normative sub care se prezint o infraciune complex, pe de o parte infraciunea complex n coninut de baz, pe de alt parte infraciunea complex n coninut calificat. Infraciunea complex n coninut de baz (forma tip) este infraciunea n al crei coninut intr ca element constitutiv o aciune/inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal. Deci, n aceast modalitate se reunesc dou fapte relevante penal ntre care exist o anumit legtur, formnd, potrivit concepiei legiuitorului o singur infraciune, distinct de cele pe care le cuprinde n coninutul su (reunirea celor dou infraciuni ce compun infraciunea complex este realizat de legiuitor tocmai datorit legturii pe care acestea o prezint). Exemplul tipic ce ilustreaz o infraciune complex n coninut de baz este infraciunea de tlhrie definit potrivit art. 211 C. pen. ca: furtul svrit prin ntrebuinarea de violene sau ameninri, ori prin punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea unor astfel de mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii, ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea.Infraciunile reunite n coninutul tlhriei pe latur obiectiv sunt furtul i lovirea sau alte violene ori vtmarea corporal sau ameninarea, legtura dintre acestea fiind 40

o legtur de la mijloc la scop (spre exemplu, n scopul deposedrii victimei de anumite bunuri, se recurge ca mijloc la lovirea acesteia). Infraciunea complex n coninut calificat (sau agravat) este infraciunea n al crei coninut intr ca circumstan agravant o aciune/inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal. Un coninut calificat i complex de infraciune presupune coninutul de baz al infraciunii la care se adaug o circumstan agravant special ce semnific o fapt relevant penal (i care reprezint coninutul unei alte infraciuni). Spre exemplu, furtul calificat este o infraciune complex cnd se svrete prin efracie potrivit art. 209 alin. 1 lit. i) C. pen. - efracia implicnd distrugerea (fapt incriminat de art. 217) ca mijloc la care se recurge n svrirea furtului i care reprezint un element circumstanial agravant. Exemplificm i prin faptele incriminate de art. 197 alin.3 C. pen. violul care a avut ca urmare moartea victimei; art. 198 alin. 6 actul sexual cu minor care a avut ca urmare moartea victimei; art. 211 alin. 2 lit. e) tlhria care a avut ca urmare vtmarea corporal grav a victimei sau de art. 211 alin.3 tlhria care a avut ca urmare moartea victimei .a. n cazul acestor din urm infraciuni, ntre faptele reunite se observ un alt tip de legtur, legtur de la anteceden la rezultat (spre exemplu, violena implicat n viol sau tlhrie conduce la un rezultat mai grav ce const n moartea victimei). n doctrina penal se apreciaz c o infraciune complex se realizeaz nu numai prin reunirea a dou infraciuni ntre care exist una dintre legturile menionate, ci i atunci cnd n coninutul unei infraciuni intr o aciune ce constituie ea nsi o fapt prevzut de legea penal, n anumite condiii, cum este, spre exemplu, cazul infraciunii de ultraj (ameninarea ori lovirea sau orice alte acte de violen, precum i vtmarea corporal svrite mpotriva unui funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, aflat n exerciiul funciunii ori pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciunii conform art. 239 C. pen.). Structura unei infraciuni complexe evideniaz existena condiiilor preexistente i a coninutului constitutiv, cu urmtoarele particulariti: obiectul juridic este unul complex fiind format dint-un obiect principal care atrage apartenena infraciunii complexe la o anumit categorie, grup infracional i un obiect adiacent. Spre exemplu, n cazul infraciunii de tlhrie (infraciune contra patrimoniului) n modalitatea furt prin lovire, obiectul principal este cel al furtului i const n relaiile sociale referitoare la posesia i detenia asupra bunurilor mobile, iar obiectul secundar const n relaiile sociale referitoare la integritatea corporal a persoanei. subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan, participaia fiind posibil sub toate formele sale.

41

sub aspectul laturii obiective, elementul material este format, de regul, din aciunile reunite de ctre legiuitor prin legtura existent ntre ele. sub aspectul laturii subiective, forma de vinovie const, dup caz, n intenie sau praeterintenie. Infraciunea complex mbrac forma tipic n momentul nfptuirii aciunilor i al producerii urmrilor periculoase cnd are loc consumarea. Pedeapsa infraciunii complexe este cea prevzut potrivit normei de incriminare a faptei, aceasta neconstituind ca i infraciunea continuat o cauz de agravare a pedepsei, atta timp ct legiuitorul nu nscrie prin norme generale un tratament penal distinct al infraciunii complexe. Atunci cnd, ulterior aplicrii pedepsei se descoper i alte aciuni sau inaciuni care intr n coninutul aceleiai infraciuni, pedeapsa se recalculeaz, urmnd a se stabili o pedeaps care nu poate fi mai uoar dect cea pronunat anterior (art. 43 C. pen.). * - Decizii n interesul legii n materia infraciunii complexe Prin decizia nr. I din 15 ianuarie 2007 (publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 81 din 1 februarie 2008), Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie s-au pronunat asupra recursului n interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie cu privire la ncadrarea juridic a faptei de ucidere din culp, svrit cu ocazia conducerii pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de ctre o persoan care are o mbibaie alcoolic de peste 0,80 g./l. alcool pur n snge ori o concentraie ce depete 0,40 g./l. alcool pur n aerul expirat. Astfel, s-a stabilit c, n aplicarea art. 178 C. pen., faptele de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de ctre o persoan avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal i de ucidere din culp cu aceast ocazie a unei persoane constituie o singur infraciune, complex, de ucidere din culp, prevzut la art. 178 alin. 3 teza I din Codul penal, n care este absorbit infraciunea prevzut la art. 87 alin. 1 din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 195 / 2002 privind circulaia pe drumurile publice, republicat, cu modificrile i completrile ulterioare. Prin aceeai decizie s-a mai hotrt c uciderea unei persoane n aceleai mprejurri, comis de ctre un conductor auto avnd o mbibaie alcoolic sub limita legal, dar care se afl n stare de ebrietate constatat clinic sau prin orice alt mijloc de prob, constituie infraciunea unic de ucidere din culp, prevzut de art. 178 alin. 3 teza a II-a din Codul penal, precum i c uciderea unei persoane n aceleai mprejurri, comis de ctre un conductor auto avnd o mbibaie alcoolic sub limita legal, dar cruia nu i s-a stabilit prin alt mijloc de prob starea de ebrietate, constituie infraciunea unic de ucidere din culp, prevzut de art. 178 alin. 2 din Codul penal. 42

3.2.3. Infraciunea de obicei Doctrina penal definete infraciunea de obicei (sau colectiv) care nu este consacrat prin dispoziiile prii generale a Codului penal ca fiind acea form a unitii legale care const n repetarea unei fapte prin svrirea mai multor aciuni sau inaciuni pn relev o obinuin, o ndeletnicire a persoanei, repetare care atribuie ansamblului faptic gravitatea unei infraciuni. Se pot cita ca infraciuni de obicei: practicarea prostituiei (art. 328), ceretoria (art. 326), jocul de noroc (art. 330) .a. Caracteristic infraciunii de obicei este tocmai repetarea faptei ce se compune dintr-o pluralitate de aciuni, aciuni care, privite individual, separat nu sunt relevante penal, ci doar privite per ansamblul lor, atunci cnd relev o ndeletnicire, o practic n acest sens, atrag incidena legii penale. Fiind o infraciune de durat n timp (prin repetarea faptei de un numr de ori ce relev ndeletnicirea), se disting cele dou momente parcurse n desfurarea activitii infracionale. Infraciunea de obicei se consum n momentul n care s-a repetat de un numr suficient pentru a releva obinuina (variabil de la persoan la persoan) i se epuizeaz atunci cnd se comite ultima aciune sau inaciune. Acest din urm moment al epuizrii se consider cel al svririi infraciunii de obicei i intereseaz n legtur cu aplicarea legii penale n timp, cu incidena actelor de clemen, calcularea termenului de prescripie a rspunderii penale. Sub acest aspect, infraciunea de obicei se aseamn cu infraciunea continuat, de care ns se deosebete n ceea ce privete coninutul pe latur obiectiv. Reamintim c, n cazul infraciunii continuate, fiecare aciune sau inaciune are semnificaie penal proprie prezentnd, fiecare n parte, coninutul aceleiai infraciuni. Or, n cazul infraciunii de obicei, repetarea aciunilor reprezint o trstur constitutiv a coninutului unei asemenea infraciuni, fiecare aciune privit separat neavnd relevan penal. Prin specificul elementului lor material, infraciunile de obicei nu sunt susceptibile de comitere n participaie sub forma coautoratului (fac parte din categoria infraciunilor cu autor exclusiv unic) i, totodat, nu sunt susceptibile de tentativ. Pedeapsa pentru infraciunea de obicei este prevzut potrivit normei de incriminare a faptei. Dei nu exist prevederi exprese referitoare la tratamentul penal al infraciunii de obicei (prin dispoziii generale), dac se descoper dup o condamnare definitiv i alte aciuni sau inaciuni care intr n coninutul aceleiai infraciuni de obicei, pedeapsa se recalculeaz, art. 43 C. pen. fiind aplicabil i n acest caz. 3.2.4. Infraciunea progresiv Doctrina penal definete infraciunea progresiv care nu este consacrat prin dispoziiile prii generale a Codului penal ca fiind acea form a unitii legale n care 43

coninutul obiectiv prin svrirea unei aciuni i a producerii urmririi specifice se amplific, n aa mod nct trecerea de la coninutul iniial al infraciunii la coninutul su amplificat atrage o schimbare de ncadrare juridic, ntr-o infraciune mai grav sau ntr-o form calificat a aceleiai infraciuni. Prin amplificarea ansamblului faptic, se ajunge la un rezultat mai grav sau se produce o alt urmare care, de regul, se distaneaz n timp de aciunea iniial ce s-a comis. Exemple de infraciuni progresive ntlnim n cazul infraciunilor contra integritii corporale i sntii persoanei, o fapt iniial de lovire sau alte violene (art. 180 alin.1) putnd produce un rezultat mai grav constnd ntr-o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile (art. 180 alin.2) sau vtmarea corporal care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 60 de zile (art. 181 alin.1) sau vtmarea corporal care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile (art. 182 alin.1) ori alte consecine grave: pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic sau psihic, sluirea, avortul ori punerea n primejdie a vieii persoanei (art. 182 alin.2) sau chiar moartea victimei, conform art. 183 care incrimineaz lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte. Fapta iniial i urmrile ei se absorb n forma amplificat ce reprezint infraciunea progresiv i care atrage ncadrarea juridic potrivit tipului de infraciune cu rezultat mai grav produs. Sunt infraciuni progresive i violul care a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau sntii (art. 197 alin.2 lit. c) C. pen.) ori actul sexual cu un minor care a atras aceleai urmri (art. 198 alin. 5 C. pen.) .a. De regul, infraciunile progresive sunt sub aspectul laturii subiective din coninut infraciuni praeterintenionate, fapta iniial fiind svrit cu intenie, iar rezultatul amplificat, mai grav, fiind produs din culp. i n cazul infraciunii progresive ca infraciune de durat distingem cele dou momente, respectiv al consumrii cnd se svrete fapta iniial i ulterior acestuia cel al epuizrii activitii infracionale, cnd are loc producerea rezultatului mai grav, ca rezultat final al faptei. n ceea ce privete data la care se consider svrit infraciunea progresiv, semnalm controversa n materie, fiind afirmate dou puncte de vedere. ntr-o opinie se susine c intereseaz sub acest aspect momentul epuizrii, atunci cnd se produce rezultatul final, amplificat al faptei. Potrivit opiniei contrare la care subscriem data svririi infraciunii progresive este data comiterii faptei iniiale, deci atunci cnd are loc consumarea; caracteristic infraciunilor progresive i deosebindu-le de celelalte infraciuni de durat, cum sunt infraciunea continu, continuat i de obicei este faptul c activitatea infractorului ia 44

sfrit prin comiterea aciunii iniiale i producerii urmrii specifice ei, fr intervenia sa ulterioar avnd loc amplificarea faptei iniiale. Pedeapsa pentru infraciunea progresiv este cea prevzut de lege potrivit normei de incriminare a faptei. n msura n care infraciunea progresiv este o infraciune complex, dispoziiile art. 43 C. pen. referitoare la recalcularea pedepsei se aplic n mod corespunztor. NTREBRI pentru verificarea cunotinelor dobndite: 1) Prin ce deosebim unitatea natural de infraciune de aceea legal? 2) Prin ce se particularizeaz infraciunea continu, ca form de manifestare a unitii naturale de infraciune? 3) Care sunt modalitile infraciunii deviate? 4) Care sunt condiiile de existen n cazul infraciunii continuate i cum se sancioneaz aceasta? 5) Care sunt modalitile normative ale infraciunii complexe? 6) Ce probleme de interes teoretic i practic ridic infraciunea continuat, precum i aceea complex? 7) Ce asemnri i deosebiri se pot identifica ntre infraciunea continuat i aceea de obicei? 8) Prin ce se particularizeaz infraciunea progresiv? 9) Cnd se consum i cnd se epuizeaz infraciunile de durat? 10) Care sunt diferenele de reglementare n materia unitii legale de infraciune ntre Codul penal n vigoare i noul Cod penal (Legea nr. 286/2009)?

4. Participaia penal 4.1. Definiie i condiii de existen Instituia participaiei este reglementat prin dispoziiile art. 23 - 31 C. pen., fiind cunoscut n doctrin i sub denumirea de pluralitate ocazional de fptuitori (infractori) i 45

definit ca fiind cooperarea la svrirea unei fapte prevzute de legea penal a unui numr de persoane superior celui cerut de lege, persoane care acioneaz n baza unei voine comune, dintre care cel puin una lucreaz cu intenie. Dac, de regul, o infraciune poate fi svrit de ctre o singur persoan, practica nvedereaz c la comiterea unei fapte prevzut de legea penal pot conlucra prin cooperarea material i moral mai multe persoane, situaie reglementat de legiuitor drept participaie i care implic o singur fapt ca fapt prevzut de legea penal (infraciune) i o pluralitate de persoane ce contribuie n svrirea acesteia. n afar de pluralitatea ocazional de persoane (participaia penal) mai exist i: pluralitatea natural cnd pluralitatea de persoane n comiterea faptei este cerut de nsi natura acesteia, cum este cazul faptelor incriminate n art. 203 (incestul), art. 303 (bigamia), art. 322 (ncierare) .a.. pluralitate constituit ce desemneaz o asociere, o grupare a mai multor persoane n vederea svririi de infraciuni, cum este cazul faptelor incriminate n art. 167 (complotul), art. 323 (asociere pentru svrirea de infraciuni) .a.. Pluralitatea natural i cea constituit semnific infraciuni de sine-stttoare susceptibile, la rndul lor, de comitere n participaie penal. Condiii de existen a participaiei penale Aa cum rezult din definiia acordat n doctrin acestei instituii, participaia implic ntrunirea cumulativ a unor condiii, i anume: 1. 2. 3. s se svreasc o fapt prevzut de legea penal; la svrirea faptei s coopereze mai multe persoane; cel puin una dintre persoane s acioneze cu intenie.

1. Existena participaiei este condiionat de svrirea unei fapte prevzut de legea penal i nu a unei infraciuni, fiind suficient ca autorul s comit doar fapta prevzut de legea penal, chiar dac lucreaz fr vinovie penal (spre exemplu, fapta se comite sub imperiul unor cauze care nltur caracterul penal al faptei, autorul fiind iresponsabil sau minor nerspunztor penal sau persoan constrns fizic/moral s svreasc fapta etc., exceptnd cazul fortuit). Aceast condiie impus prin lege i care rezult din definiiile acordate participanilor ct i fiecrui participant n parte conform art. 23 - 26 C. pen. relev cele dou forme ale participaiei penale, ca o participaie, dup caz, proprie sau improprie. Astfel, atunci cnd fapta prevzut de legea penal constituie infraciune i n raport de autor, deci toi participanii la comiterea ei acioneaz de pe aceeai poziie psihic (lucrnd cu aceeai 46

form de vinovie, de regul, intenia), participaia mbrac forma proprie (perfect). Participaia improprie (imperfect) reglementat de art. 31 C. pen. exist fie atunci cnd fapta prevzut de legea penal constituie, de asemenea, infraciune, n raport de autor ct i de ceilali participani, ns participarea la comiterea ei are loc de pe poziii psihice distincte (unii dintre participani autorul sau coautorii lucrnd din culp, ceilali participani instigatorul sau complicele -, dimpotriv, n baza inteniei), fie n situaia n care autorul comite doar o fapt prevzut de legea penal, lucrnd fr vinovie, iar ceilali participani comit fapta (ca infraciune) cu intenie. Condiia svririi unei fapte prevzute de legea penal se realizeaz atunci cnd are loc comiterea unei fapte consumate sau rmas n stadiul tentativei pedepsibile. 2. Persoanele care coopereaz la svrirea faptei prevzut de legea penal se numesc participani i sunt persoanele care contribuie la svrirea acesteia n calitate de autori, instigatori sau complici. Pentru a exista participaie, la svrirea faptei trebuie s coopereze un numr superior de persoane n raport de cel cerut de legea penal (n general, o infraciune se poate comite de o singur persoan autor), rezultnd c, de regul, cel puin dou persoane care coopereaz n svrirea faptei lucreaz n participaie. Legea penal definete expres fiecare participant n parte, conform art. 24 (persoana care lucreaz n autorat), art. 25 (instigatorul) i art. 26 (complicele). Autorul este persoana care svrete n mod nemijlocit o fapt prevzut de legea penal. Dac mai multe persoane svresc nemijlocit, mpreun, o fapt prevzut de legea penal, fiecare din ele va fi pedepsit ca autor (coautorii). Instigator este persoana care cu intenie, determin o alt persoan s svreasc o fapt prevzut de legea penal. Complice este persoana care, cu intenie, nlesnete sau ajut n orice mod la svrirea unei fapte prevzute de legea penal. Este, de asemenea, complice persoana care promite, nainte sau n timpul svririi faptei, c va tinui bunurile provenite din aceasta sau c va favoriza pe fptuitor, chiar dac dup svrirea faptei promisiunea nu este ndeplinit. Sub acest aspect al contribuiei adus de participant la svrirea faptei prevzute de legea penal menionm urmtoarele clasificri ale participaiei: acte de autorat / coautorat ce constau n acte de executare prin care se svrete nemijlocit fapta prevzut de legea penal; instigarea care implic determinarea cu intenie la svrirea unei fapte prevzut de legea penal. Instigarea semnific o contribuie moral, anterioar n svrirea faptei; complicitatea care presupune acte prin care se acord intenionat un ajutor sau se nlesnete n orice mod la svrirea unei fapte prevzute de legea penal.

47

Dup caz, prin formele ei de manifestare, participaia poate semnifica o contribuie material sau moral, anterioar sau concomitent svririi faptei. Actele de autorat/coautorat reprezint forma principal a participaiei, n raport de care actele de instigare i cele de complicitate reprezint forme secundare ale participaiei. Instigarea se consider form principal de participaie n raport de complicitate. Astfel, participarea de ctre o persoan la svrirea uneia i aceleiai infraciuni att prin acte de instigare ct i de complicitate atrage rspunderea penal pentru instigare care absoarbe forma secundar a complicitii. De regul, participaia este posibil la toate infraciunile putnd mbrca formele mai sus menionate. 3. Condiia voinei comune a persoanelor ce contribuie la svrirea aceleiai fapte prevzute de legea penal dintre care cel puin una s lucreze cu intenie implic o legtur subiectiv care se stabilete ntre participani, o cooperare i pe plan psihic (alturi de cooperarea material) n svrirea faptei. Intenia participantului presupune c acesta i d seama c prin activitatea sa, prin aportul redus, contribuie la svrirea unei fapte prevzute de legea penal, urmrind sau acceptnd producerea rezultatului ei. Dintre participani, instigatorul i complicele acioneaz ntotdeauna cu intenie (ceea ce rezult din definiiile acordate prin lege). Autorul poate cunoate sau nu contribuia adus de o alt persoan la svrirea faptei. Dup cum s-a artat, atunci cnd toi participanii (autor, coautor, instigator sau/i complice) lucreaz cu aceeai form de vinovie (intenia), participaia este una proprie, legtura subiectiv dintre participani fiind bilateral, participanii dndu-i seama de unirea eforturilor n comiterea unei infraciuni intenionate. Dimpotriv, atunci cnd instigatorul sau complicele acioneaz cu intenie, iar autorul svrete fapta din culp sau fr vinovie suntem n prezena participaiei improprii, caz n care legtura subiectiv dintre participani are un caracter unilateral i ea se transmite de la instigator sau complice la autor. Ansamblul reglementrilor n materia participaiei relev concepia unitii de fapt, sub aspectul naturii juridice participaia presupune, deci, o singur fapt prevzut de legea penal la comiterea creia particip mai multe persoane (n condiiile mai sus menionate). Aceast concluzie se desprinde i din prevederile art. 144 C. pen., articol potrivit cruia: prin svrirea unei infraciuni sau comiterea unei infraciuni se nelege svrirea oricreia dintre faptele pe care legea le pedepsete ca infraciune consumat sau ca tentativ, precum i participarea la comiterea acestora ca autor, instigator sau complice. Putem afirma astfel c nucleul participaiei rezid n svrirea faptei de ctre autor / coautor, astfel nct numai prin raportare la aceast activitate, o contribuie intenionat de 48

determinare sau nlesnire ori ajutare n orice mod la svrirea faptei prevzute de legea penal semnific forme ale participaiei penale. Astfel, data comiterii faptei de ctre autor este data comiterii faptei n participaie, iar n situaia n care intervin cauze care acioneaz asupra faptei (spre exemplu acte de clemen sub forma amnistiei, alte cauze cu efecte in rem), efectul acestora se extinde i asupra participanilor. Tot sub aspectul naturii juridice interesnd n materia tratamentului penal , participaia reprezint o cauz de agravare a rspunderii penale. Svrirea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun este nscris de legiuitor ca o mprejurare ce constituie o circumstan agravant general legal potrivit art. 75 alin. 1 lit. a) C. pen.. Agravanta este aplicabil n condiiile reinerii participrii unui numr de cel puin trei persoane care svresc fapta mpreun n coautorat sau autorat i complicitate concomitent. Constatarea unei atare mprejurri oblig instana la reinerea agravantei, cu tratamentul penal corespunztor, consacrat de art. 78 C. pen. n cazul anumitor infraciuni, legiuitorul a nscris participaia ca o circumstan agravant special, unele fapte calificndu-se n condiiile svririi de dou sau mai multe persoane mpreun, cum este cazul infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal (art. 189 alin. 2), infraciunea de viol (art. 197 alin. 2 lit. a), infraciunea de furt (art. 209 alin. 1 lit. a) i altele. Cnd o infraciune pentru care legea a prevzut o asemenea agravant s-a comis n condiiile ei, se va reine numai forma calificat cu tratamentul corespunztor stabilit de lege, fr a se mai da efect i dispoziiei din partea general, ntruct una i aceeai mprejurare nu poate avea un dublu efect agravant, specialul primnd asupra generalului. Participaia penal poate constitui i o circumstan agravant general judiciar, n alte condiii dect cele prezentate anterior, spre exemplu, atunci cnd fapta s-a comis de trei sau mai multe persoane, dar nu este o svrire mpreun, reinndu-se participarea acestora prin acte de instigare, complicitate anterioar i autorat. 4.2. Formele participaiei penale 4.2.1. Autoratul i coautoratul Autoratul implic svrirea nemijlocit a faptei prevzut de legea penal prin acte de executare, semnificnd o contribuie necesar i determinant pentru existena participaiei i, totodat, n aprecierea actelor de instigare sau/i de complicitate drept contribuii specifice aduse de ali participani la svrirea faptei. n cadrul participaiei, persoana care svrete fapta nemijlocit n autorat poate lucra cu orice form de vinovie penal sau chiar fr vinovie. 49

Coautoratul presupune svrirea nemijlocit, mpreun a faptei prevzut de legea penal de dou sau mai multe persoane care lucreaz n baza unei voine comune. Svrirea faptei prevzut de legea penal n coautorat presupune cooperarea att sub aspect obiectiv ct i subiectiv, implicnd: Svrirea n mod nemijlocit a faptei prevzut de legea penal. Att doctrina ct i practica penal rein ca fiind acte de coautorat prin svrire nemijlocit (acte de executare) dou categorii de acte: 1. Acte de executare direct a faptei care se nscriu n aciunea tipic descris n norma de incriminare i care descriu latura obiectiv din coninutul infraciunii (spre exemplu, n cazul infraciunii de omor, sunt acte de coautorat aciunile persoanelor care aplic lovituri puternice, n regiuni vitale ale corpului, cu obiecte tioase sau contondente). Spre deosebire de situaia autoratului cnd persoana ce lucreaz n aceast calitate realizeaz printr-o activitate ce-i aparine exclusiv ntreaga latur obiectiv a faptei , n cazul coautoratului, actele ntreprinse de participanii cu acest rol se completeaz reciproc, integrndu-se n activitatea unic ce conduce la urmarea periculoas. Cu alte cuvinte, n cazul coautoratului, participanii realizeaz unul sau parte dintre actele de executare, deci nu se cere ca un participant n aceast calitate s acopere prin activitatea sa ntreaga latur obiectiv a infraciunii. Svrirea n mod nemijlocit, mpreun a faptei, presupune conlucrarea sub aspect obiectiv prin comiterea, de regul, a actelor n aceleai condiii de timp i de loc i numai atunci cnd sunt coordonate i pe plan intelectual (este ns posibil i un coautorat succesiv n cazul unor infraciuni de durat, spre exemplu n cazul infraciunii continuate). 2. Actele prin care se contribuie (i) indirect la svrirea faptei, n condiiile n care au un caracter determinant, necesar i indispensabil n realizarea aciunii tipice. Aceste acte nu sunt descrise prin norma de incriminare a faptei, spre exemplu, actele de imobilizare prin care se paralizeaz orice energie, ca reacie fizic sau psihic din partea victimei sau prin care se nltur orice piedic, obstacol, orice rezisten ce se mpotrivete producerii rezultatului. Voina comun a coautorilor. Cooperarea pe planul material dintre coautori trebuie s fie dublat de cooperarea i pe plan psihic, prin voina comun care s-i anime n svrirea faptei. Sub aspect subiectiv, coautoratul poate fi propriu (cnd toi coautorii svresc fapta cu aceeai form de vinovie, de regul, cu intenie) sau impropriu (cnd lucreaz cu forme de vinovie diferite sau, cum frecvent se nregistreaz n practic, atunci cnd unii acioneaz cu forma de vinovie a inteniei, iar alii fr vinovie penal spre exemplu, svrirea infraciunii de ctre un infractor major, dac aceasta a fost comis mpreun prin svrire nemijlocit cu un minor nerspunztor penal).

50

Dac mai multe persoane svresc nemijlocit o fapt prevzut de legea penal (chiar aceeai fapt, n aceleai condiii de loc i timp) ns n afara oricrei cooperri, coordonri sub aspect obiectiv i subiectiv, nu ne aflm n prezena coautoratului, ci a svririi faptei n calitate de autori (fiecare persoan i va angaja rspunderea penal n calitate de autor al infraciunii comise). Doar svrirea nemijlocit i mpreun a faptei, prin coordonarea material i intelectual a actelor ce ntregesc activitatea unic, semnific existena coautoratului i, drept urmare, sancionarea participanilor n calitate de coautori. Coautoratul n cazul anumitor infraciuni n cazul infraciunilor proprii coautoratul este posibil numai n condiiile n care toi participanii au calitatea cerut de lege i contribuie nemijlocit la svrirea faptei. n cazul infraciunilor praeterintenionate coautoratul subzist n msura n care, n raport cu fiecare participant este relevat intenia n ce privete realizarea faptei iniiale, ct i culpa n privina urmrii mai grave. Coautoratul n cazul infraciunilor din culp reprezint o problem controversat n teoria i practica penal. ntr-o opinie, este exclus coautoratul n cazul acestor infraciuni, considerndu-se c, dei la producerea rezultatului culpos s-a ajuns prin aciunile mai multor persoane, nu exist voina lor de a coopera la producerea acestui rezultat, prin lipsa unei coordonri intelectuale n vederea apariiei sale. Potrivit opiniei contrare (la care subscriem) se susine posibilitatea coautoratului la infraciunile din culp, considerndu-se c nu se poate nega existena unei voine comune a participanilor la svrirea faptei, contribuia fiecruia concurnd nemijlocit la producerea rezultatului i nscriindu-se n antecedena cauzal. Exist i anumite categorii de infraciuni n cazul crora coautoratul este exclus, nefiind susceptibile de comitere n participaie sub aceast form, dintre care menionm: infraciunile cu autor exclusiv unic, cum sunt infraciunile de obicei, infraciunea de mrturie mincinoas (art. 260), infraciunea de purtare fr drept de decoraii sau semne distinctive (art. 241), infraciunile omisive care sunt, n general, tot infraciuni cu subiect exclusiv unic, obligaia legal de a aciona ntr-un anumit sens fiind una personal .a. 4.2.2. Instigarea Ca form a participaiei penale, instigarea const n activitatea de determinare cu intenie la svrirea, de ctre o alt persoan, a unei fapte prevzut de legea penal. Pentru a ne afla n prezena instigrii, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: S aib loc o activitate de determinare a unei persoane la svrirea unei fapte prevzute de legea penal. Prin determinare, o persoan (instigator) transmite hotrrea de svrire a unei fapte prevzute de legea penal unei alte persoane (instigat).

51

Activitatea de determinare trebuie s ndeplineasc anumite cerine, respectiv: de a fi real, efectiv, deci de a conduce la nsuirea hotrrii de comitere a faptei de ctre o alt persoan. Sub acest aspect, menionm c instigatorul mai este denumit autor moral, iar persoana instigat este autorul material al faptei. Totodat, determinarea trebuie s intervin nainte ca persoana n raport de care s-a desfurat aceast activitate s fi luat hotrrea de a svri fapta. Instigarea reprezint o participaie anterioar la svrirea faptei prevzut de legea penal, fiind deci exclus n cazul unei autodeterminri anterioare (n raport de care, o determinare realizat de o alt persoan fa de autorul care a luat singur hotrrea infracional nu semnific un act de instigare, ci o complicitate moral dac ntrete hotrrea deja luat). O alt cerin privete ca determinarea (instigarea) s fie urmat de executare, prin comiterea de ctre cel instigat a unei fapte relevant penal ca fapt consumat sau ca tentativ pedepsibil (conform art. 144 C. pen.). Nu se va realiza instigarea, ca form de participaie, n situaia n care cel instigat nu a dat curs instigrii, fie netrecnd la executare, fie efectund un act de pregtire sau o fapt rmas la stadiul de tentativ, n ambele cazuri ns nerelevant penal. n oricare dintre aceste situaii ne aflm n prezena unei instigri fr rezultat, sau neurmat de executare, care nu mai constituie un act de participaie, ci o activitate cu semnificaie penal proprie, potrivit art. 29 alin. 1 ipoteza I. Cnd instigatul a nceput, ns, svrirea faptei, punnd n executare hotrrea infracional prin svrirea unei tentative incriminate de lege, dar urmat de desistarea sa ori de mpiedicarea de ctre acesta a producerii rezultatului, e realizat condiia svririi unei fapte prevzute de legea penal, instigarea fiind un act de participaie. Actele de instigare urmate de desistarea autorului sau de mpiedicarea producerii rezultatului sunt reglementate potrivit aceluiai art. 29 alin. 1 ipoteza a II-a. Dei consacrate prin acelai text de lege, instigarea nu apare ca act de participaie, ntruct nu s-a svrit o fapt prevzut de legea penal n prima ipotez, ci ca o infraciune de sine-stttoare i dimpotriv, instigarea apare ca act de participaie prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal de ctre cel instigat, care ulterior mpiedicat producerea rezultatului, potrivit celei de-a doua ipoteze. Activitatea de determinare (real, anterioar i urmat de executarea faptei) se poate realiza, dup caz, n diferite moduri, prin recurgere la anumite mijloace, de ctre una sau mai multe persoane, asupra unei alte persoane sau mai multor persoane. Sunt reinute urmtoarele feluri ale instigrii: instigare simpl sau calificat; imediat sau mediat; direct sau indirect; instigare cu un singur instigator sau coinstigare ori concurs de instigri; instigarea individual sau colectiv (a se consulta doctrina care explic i exemplific felurile instigrii). s-a desistat sau a

52

Activitatea de determinare s se realizeze cu intenie. Din nsi definiia acordat prin lege participantului cu rol de instigator (conform art. 25 C. pen.) rezult intenia ce caracterizeaz poziia psihic de pe care acesta acioneaz n svrirea faptei. Activitatea de instigare se comite ntotdeauna cu intenie, neexistnd instigare din culp. Cnd cel instigat trece la executarea faptei lucrnd de pe aceeai poziie psihic ca i instigatorul, instigarea este proprie (instigare la o infraciune intenionat). Cnd cel instigat svrete fapta prevzut de legea penal cu forma de vinovie a culpei sau fr vinovie penal, instigarea este improprie (conform art. 31 C. pen.). n cazul n care, dnd curs instigrii, autorul comite o infraciune praeterintenionat (infraciune al crei rezultat mai grav se datoreaz culpei), rspunderea penal a instigatorului urmeaz a se rezolva n lumina dispoziiilor art. 28 alin. 2 C. pen. (circumstanele privitoare la fapt se rsfrng asupra participanilor n msura n care acetia le-au cunoscut sau le-au prevzut).

4.2.3. Complicitatea Ca form a participaiei penale, complicitatea presupune activitatea prin care se nlesnete sau ajut, n orice mod, cu intenie la svrirea unei fapte prevzut de legea penal sau prin care se promite, nainte sau n timpul svririi faptei, tinuirea de bunuri sau favorizarea celui ce a comis fapta, chiar n condiiile nendeplinirii acestei promisiuni. Contribuia adus de o persoan dobndete semnificaia unui act de participaie sub forma complicitii, numai n msura n care se raporteaz la svrirea unei fapte prevzut de legea penal (ca fapt consumat sau tentativ pedepsibil) i servete efectiv la svrirea acesteia. Complicitatea prin contribuia indirect adus de cel ce joac rol de complice n svrirea faptei reprezint o form secundar a participaiei, att n raport de executarea faptei prin svrirea ei nemijlocit, ct i n raport de activitatea de instigare. Complicitatea form de participaie implic ntrunirea urmtoarelor condiii: Desfurarea uneia dintre urmtoarele activiti aa cum rezult din dispoziiile art. 26 C. pen., respectiv nlesnire sau ajutor n orice mod la svrirea unei fapte prevzut de legea penal. n doctrina penal se apreciaz c nlesnirea implic o contribuie adus de complice, anterior executrii faptei de autor (coautori), ct timp ajutorul evideniaz contribuia adus n timpul executrii faptei. Deci, prin nlesnire se realizeaz o complicitate anterioar, iar prin ajutor, o complicitate concomitent. Contribuia adus fie prin nlesnire, fie prin ajutor acordat poate fi, dup caz, de natur material sau moral. Astfel, actele de pregtire n vederea svririi infraciunii cnd se comit de complice pot consta n procurarea de instrumente sau procurarea de informaii privitoare la locul, timpul comiterii faptei (nlesnire); nmnarea n timpul comiterii faptei de diferite instrumente ce servesc n acest scop sau asistena n timpul svririi faptei de ctre autorul ce se sprijin pe acest act reprezint un ajutor acordat. 53

Complicitatea se poate realiza i prin promisiunea fcut, nainte sau n timpul svririi faptei, de tinuire a bunurilor provenite din aceasta sau de favorizare a fptuitorului, chiar dac dup svrirea faptei, promisiunea nu este ndeplinit. Complicitatea prin promisiune este o complicitate exclusiv moral prin care se contribuie la ntrirea hotrrii infracionale a executantului. La rndul ei, complicitatea prin promisiune poate fi anterioar sau concomitent executrii faptei, neinteresnd dac promisiunea fcut a fost sau nu ndeplinit. n lipsa unei promisiuni fcute anterior sau n timpul svririi faptei, ajutorul acordat ulterior comiterii acesteia constnd n tinuire de bunuri sau favorizare - va angaja rspunderea penal pentru infraciunea de tinuire (art. 221) sau favorizare a infractorului (art. 264) i nu de participant cu rol de complice la fapta comis. Doctrina reine i alte forme de complicitate, dintre care amintim: complicitate nemijlocit sau mijlocit; comisiv sau omisiv .a.. Contribuia adus s fie realizat cu intenie. Ca i instigatorul, complicele lucreaz ntotdeauna cu intenie, aceast form de vinovie ce ilustreaz poziia psihic a participantului cu rol de complice fiind prevzut expres potrivit art. 26 C. pen.. Nu exist complicitate din culp! Cnd complicele i autorul (coautorii) lucreaz de pe aceeai poziie psihic svrind infraciunea cu intenie, complicitatea este proprie. Cnd nlesnirea sau ajutarea, n orice mod, cu intenie se raporteaz la svrirea din culp a faptei prevzut de legea penal de ctre autor sau cnd acesta din urm comite fapta fr vinovie, complicitatea este improprie (conform art. 31 C. pen.). n cazul n care autorul svrete o infraciune praeterintenionat, rspunderea penal a complicelui urmeaz a se rezolva n lumina dispoziiilor art. 28 alin.2 C. pen. (circumstanele privitoare la fapt se rsfrng asupra participanilor n msura n care acetia le-au cunoscut sau le-au prevzut). Complicitatea dat fiind varietatea formelor sub care se poate manifesta trebuie delimitat de celelalte forme de participaie (instigare i coautorat). Dup cum s-a artat, instigarea este anterioar lurii hotrrii infracionale de autor, n timp ce complicitatea moral sprijin hotrrea infracional existent (prin autodeterminare sau determinarea venit din partea instigatorului). Deci, complicitatea moral nu este anterioar lurii hotrrii, ci svririi faptei prevzut de legea penal de ctre autor. Complicitatea material concomitent trebuie, la rndul ei, delimitat de coautorat (trebuie avut n vedere situaia comiterii acelor acte care, fr a face parte din aciunea tipic, incriminat de lege, se ncadreaz n sfera coautoratului, nu n orice condiii, ci numai dac n mprejurrile date probeaz caracterul indispensabil n nfptuirea aciunii tipice, n caz contrar urmnd a fi apreciate ca acte de complicitate). 4.3. Sancionarea participaiei penale 54

Regimul de sancionare a participaiei este diferit, dup cum participanii lucreaz n participaie proprie sau improprie. Sancionarea participaiei proprii se realizeaz n lumina dispoziiilor art. 27 C. pen., fiind consacrat sistemul parificrii legale ce se combin cu cel al diversificrii judiciare a pedepsei. Avnd n vedere c participanii svresc aceeai fapt prevzut de legea penal (infraciune) lucrnd toi de pe aceeai poziie psihic intenie , urmeaz s fie sancionai cu pedeapsa prevzut conform normelor de incriminare a faptei (parificarea legal de pedeaps). Drept urmare, instigatorul i complicele la o fapt prevzut de legea penal, svrit cu intenie, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor, n formularea legiuitorului nscris n art. 27 teza I. Menionm c sunt posibile diferenieri n funcie de ncadrarea juridic a faptei comis ca infraciune intenionat, unii dintre participani putnd rspunde pentru forma de baz a infraciunii, iar alii pentru forma calificat, dup cum are loc sau nu transmiterea circumstanelor ce caracterizeaz infraciunea comis n participaie. La stabilirea pedepsei concrete, instana este obligat s in seama de contribuia fiecrui participant la svrirea infraciunii, precum i de criteriile generale de individualizare a pedepsei (art. 72 C. pen.). Sub acest din urm aspect, la stabilirea i aplicarea pedepselor pentru persoana fizic se ine seama de dispoziiile prii generale a Codului penal, de limitele de pedeaps fixate n partea special, de gradul de pericol social al faptei svrite, de persoana infractorului i de mprejurrile care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal. Aceste criterii funcioneaz i atunci cnd pentru infraciunea svrit legea prevede pedepse alternative, att pentru alegerea uneia dintre aceste pedepse, ct i pentru proporionalizarea ei. n urma operaiunii de individualizare judiciar, instana poate aplica aceeai specie de pedeaps pentru toi participanii (n cuantumuri diferite, fr a fi exclus un cuantum mai ridicat de pedeaps n cazul instigatorului sau complicelui dect autorului), fie pedepse diferite dintre cele alternative prevzute de lege pentru infraciunea comis. Sancionarea participaiei improprii se realizeaz n lumina dispoziiilor art. 31 C. pen., corespunztor celor dou modaliti normative sub care este reglementat. n modalitatea instigare/complicitate intenionat autorat/coautorat din culp, se consacr sistemul diversificrii legale a pedepsei, instigatorul sau complicele urmnd s fie sancionat cu pedeapsa pe care legea o prevede pentru fapta comis cu intenie, iar autorul pentru fapta comis din culp (n condiiile incriminrii att a faptei intenionate ct i a celei din culp). Spre exemplu, n cazul svririi n participaie improprie a unei distrugeri, participanii care au lucrat cu intenie se sancioneaz cu pedeapsa pe care legea o prevede pentru fapta comis cu intenie potrivit art. 217 alin. 4 (distrugerea intenionat pentru care 55

pedeapsa este nchisoare de la 3 la 15 ani), spre deosebire de persoana care a comis fapta din culp art. 219 alin.1 C. pen. (distrugerea din culp pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de la 1 lun la 2 ani sau amend). De asemenea, la stabilirea i aplicarea pedepsei concrete se va ine seama de contribuia fiecruia la svrirea infraciunii (instigator, complice), precum i de criteriile generale de individualizare a pedepsei (art. 72 C. pen.). n modalitatea instigare/complicitate intenionat autorat fr vinovie penal, fapta prevzut de legea penal comis n participaie constituie infraciune i atrage rspunderea penal doar a participanilor care au lucrat cu intenie, astfel nct instigatorul sau complicele urmeaz s fie sancionat cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune. Autorul nu rspunde penal deoarece a svrit fapta prevzut de legea penal fr vinovie (n condiiile vreuneia dintre cauzele care nltur caracterul penal al faptei, cu excepia cazului fortuit). Fapta comis nefiind infraciune, autorul nu va fi pedepsit, putnd fi sancionat, eventual, prin dispunerea unei msuri de siguran (spre exemplu, persoana determinat s svreasc o fapt prevzut de legea penal este un iresponsabil fa de care se dispune msura internrii medicale). Un caz special n materia sancionrii participanilor este cel al instigatorului care a acionat n condiiile prevzute de art. 29 alin. 1 ipoteza a II-a, respectiv atunci cnd actele de instigare au fost urmate de desistarea autorului ori de mpiedicarea, de ctre acesta, a producerii rezultatului. ntr-o atare situaie, autorul nu se pedepsete deoarece beneficiaz de cauza de impunitate a desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului, care nu profit i instigatorului care va rspunde penal, instigarea sancionndu-se, n acest caz, cu o pedeaps ntre minimul special al pedepsei pentru infraciunea la care s-a instigat i minimul general, iar n cazul n care pedeapsa prevzut de lege este deteniunea pe via se va aplica pedeapsa nchisorii de la 2 la 10 ani. Precizm c legiuitorul asimileaz acelai tratament penal i n cazul actelor de determinare neurmate de executarea faptei, atunci cnd fapta este o infraciune de sine-stttoare, iar cel care a realizat activitatea de determinare cu intenie, neurmat de executare, este el nsui autor al unei fapte distincte de cea la care a instigat. Participantul att n cazul participaiei proprii ct i al celei improprii nu se pedepsete dac mpiedic n cursul executrii, dar nainte de descoperirea faptei, consumarea acesteia, dup cum se prevede n art. 30 alin. 1 C. pen. care nscrie o cauz general de nepedepsire operant n materia participaiei denumit mpiedicarea svririi faptei. mpiedicarea svririi faptei implic punerea n executare a acesteia (n condiiile autoratului sau coautoratului), ns n cursul executrii este mpiedicat nainte de descoperire consumarea faptei, care rmne astfel la stadiul tentativei, fiind aprat de 56

pedeaps participantul care acioneaz n acest sens. Cauza de nepedepsire are un caracter personal, ceilali participani urmnd s rspund penal pentru tentativa la infraciunea comis (spre exemplu, dac unul dintre coautori mpiedic svrirea faptei, acesta nu va fi pedepsit, ns ceilali participani cu rol de coautori, instigatori sau complici urmnd s fie pedepsii pentru tentativa comis). Dac actele svrite pn n momentul mpiedicrii constituie o alt fapt prevzut de legea penal, participantului i se aplic pedeapsa pentru aceast fapt. n acest sens, se dispune prin alin. 2 al art. 30 C. pen., acte apreciate n doctrin sub denumirea de acte de executare calificate. [Vezi comentariile n cazul desistrii i mpiedicrii producerii rezultatului, valabile i n acest caz]. Actele de instigare urmate de desistarea autorului ori de mpiedicarea de ctre acesta a producerii rezultatului nu se sancioneaz dac pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea la care s-a instigat este de 2 ani sau mai mic, afar de cazul cnd actele ndeplinite de autor pn n momentul desistrii constituie o alt fapt prevzut de legea penal (art. 29 alin. 2 C. pen.). NTREBRI pentru verificarea cunotinelor dobndite: 1) Care este natura juridic a participaiei penale? 2) Ce reprezint coautoratul i n cazul cror categorii de infraciuni nu este posibil? 3) Care sunt modalitile normative ale participaiei improprii? 4) Care este sistemul de sancionare operant n cazul instigrii? 5) Ce modaliti cunoate instituia denumit instigare neurmat de executare i cum se sancioneaz acestea? 6) Care sunt sistemele de sancionare a participanilor? 7) Ce natur juridic prezint mpiedicarea svririi faptei? 8) Care sunt asemnrile i deosebirile ntre coautorat i complicitatea concomitent? Dar ntre instigare i complicitatea moral? 9) Care este regimul circumstanelor personale i reale n materia participaiei penale? 10) Ce deosebiri de reglementare se contureaz n materia participaiei ntre cele dou coduri penale (din 1968, respectiv din 2009)?

5. Pluralitatea de infraciuni

57

Pluralitatea de infraciuni desemneaz situaia n care o persoan svrete dou sau mai multe infraciuni nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, dup cum i situaia n care o persoan ce a mai fost anterior condamnat definitiv pentru o infraciune condamnare pe care a executat-o sau nu reitereaz comportamentul su infracional, prin comiterea unei noi infraciuni. Pluralitatea de infraciuni este reglementat n Titlul II, cap. IV, conform art. 32-40 C. pen.. Pluralitatea de infraciuni constituie, dup caz, concurs de infraciuni sau recidiv ca forme de baz, fundamentale conform art. 32 C. pen. - n aprecierea doctrinei majoritare, cadrul legal al pluralitii de infraciuni configurnd i o alt form, respectiv cea a instituiei disciplinat potrivit art. 40 C. pen. (pedeapsa n unele cazuri cnd nu exist recidiv) sub denumirea de pluralitate intermediar. Concursul de infraciuni exist atunci cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrite de aceeai persoan, nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele. Recidiva exist atunci cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare sau dup cel puin trei hotrri definitive de condamnare la o pedeaps privativ de libertate n cuantumul cerut de lege (o pedeaps cu nchisoarea mai mare de 6 luni sau deteniunea pe via, ori cel puin trei pedepse cu nchisoarea de pn la 6 luni) condamnri executate sau nu cel condamnat svrete cu intenie o nou infraciune pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an recidiva n cazul persoanei fizice dup cum exist recidiv n cazul persoanei juridice atunci cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare, persoana juridic svrete din nou o infraciune cu intenie, iar pedeapsa amenzii pentru infraciunea anterioar a fost sau nu executat. Pluralitatea intermediar exist atunci cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare neexecutat sau executat parial persoana condamnat svrete o nou infraciune i, nefiind ntrunite condiiile prevzute de lege pentru starea de recidiv, pedeapsa se aplic potrivit regulilor concursului de infraciuni. ntre formele pluralitii de infraciuni exist att asemnri (sub aspectul unitii de subiect activ aceeai persoan care svrete dou sau mai multe infraciuni), ct i deosebiri, prin existena sau nu a unei hotrri definitive de condamnare (inexistena sa n caz de concurs de infraciuni i existena unei atare condamnri care separ infraciunile comise, n situaia recidivei i a pluralitii intermediare).

5.1. Concursul de infraciuni

58

5.1.1. Definiie i condiii generale de existen n lumina reglementrilor legale, putem defini concursul de infraciuni ca fiind forma de baz a pluralitii de infraciuni care const n svrirea de dou sau mai multe infraciuni de ctre aceeai persoan, nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele. Din aceast definiie a concursului de infraciuni reinem urmtoarele condiii generale de existen care se cer ntrunite cumulativ: Svrirea a dou sau mai multe infraciuni. Condiia este realizat atunci cnd are loc comiterea oricreia dintre faptele pe care legea le pedepsete ca infraciune consumat (infraciunea tipic) sau ca tentativ ori acte de pregtire incriminate prin asimilare cu tentativa (infraciunea atipic). Infraciunile care intr n alctuirea concursului de infraciuni, ca numr, trebuie s fie cel puin dou; pot s reprezinte o unitate infracional natural (sub forma infraciunii simple, continue sau deviat), ori unitate legal (sub forma infraciunii continuate, complexe, de obicei sau progresiv); pot fi infraciuni intenionate, din culp sau praeterintenionate; pot fi de aceeai natur (concursul avnd caracter omogen) sau de natur diferit (concurs eterogen); se pot comite la diferite intervale de timp (concurs succesiv) sau n acelai timp (concurs simultan). [Observm varietatea, diversitatea infraciunilor reunite n structura unui concurs de infraciuni]. Unitatea de subiect activ. Cele dou sau mai multe infraciuni se svresc de ctre aceeai persoan, legtura cerut prin lege ntre infraciunile concurente fiind una in personam. Subiectul activ al unui concurs de infraciuni poate fi att persoana fizic care ndeplinete condiiile legale pentru a rspunde penal, condiiile generale sau speciale, infractor major sau minor rspunztor penal, ct i persoana juridic (n condiiile prevzute de art. 19 C. pen.) Condiia este ndeplinit atunci cnd infractorul are calitatea de autor sau de participant (coautor, instigator sau complice) la infraciunile reunite n structura concursului. Comiterea infraciunilor nainte de condamnarea definitiv pentru vreuna dintre ele. Condiia se refer la inexistena unei hotrri definitive de condamnare care s separe ntre ele infraciunile comise, deci s nu existe o condamnare definitiv pentru vreuna dintre aceste infraciuni. Ceea ce intereseaz este ca data comiterii infraciunilor s fie anterioar pronunrii unei hotrri definitive de condamnare, indiferent de momentul descoperirii, urmririi, chiar ulterior intervenirii unei astfel de condamnri. Inexistena unei hotrri definitive de condamnare n caz de concurs de infraciuni, deosebete aceast form a pluralitii de infraciuni att de recidiv ct i de pluralitatea intermediar, cnd o nou infraciune se comite de ctre persoana care a suferit anterior o condamnare definitiv. 59

Infraciunile comise (cel puin dou dintre ele) s poat fi supuse judecii i s fie susceptibile s atrag condamnarea. Condiia se realizeaz atunci cnd persoana care a comis pluralitatea de infraciuni a fost trimis n judecat (pentru toate infraciunile sau cel puin dou dintre ele), instana constatnd vinovia pentru ansamblul faptic reinut n sarcina sa i aplicnd pedeapsa corespunztoare regimului de sancionare instituit prin lege n caz de concurs de infraciuni. Infraciunile sunt susceptibile s atrag rspunderea penal pentru concursul de infraciuni comis i, totodat, sancionarea specific n acest caz, atunci cnd nu intervin unele cauze legale, cum sunt cauzele care nltur rspunderea penal (amnistia, lipsa/retragerea plngerii prealabile, mpcarea prilor, prescripia rspunderii penale) sau cauze de nepedepsire generale sau speciale (spre exemplu, desistarea producerii rezultatului, mpiedicarea svririi faptei cauze generale). n concluzie: atunci cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrite de aceeai persoan, nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele, cu ocazia judecii stabilindu-se vinovia persoanei pentru infraciunile comise sunt ndeplinite condiiile de existen i sancionare ale concursului de infraciuni. 5.1.2. Formele concursului de infraciuni Codul penal reglementeaz expres formele concursului de infraciuni: concurs real (art. 33 lit. a) i concurs formal (art. 33 lit. b). ntre aceste dou forme exist diferene att cu privire la modul n care iau natere infraciunile concurente, ct i n ceea ce privete tratamentul penal aplicabil. Concursul real (material) de infraciuni Prevzut de art. 33 lit. a) C. pen., exist concurs real de infraciuni cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrite de aceeai persoan, prin dou sau mai multe aciuni sau inaciuni, nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele. Exist concurs chiar dac una dintre infraciuni a fost comis pentru svrirea sau ascunderea altei infraciuni. Ceea ce particularizeaz aceast form a concursului o reprezint svrirea infraciunilor prin mai multe aciuni sau inaciuni, pluralitatea de infraciuni dou sau mai multe svrindu-se prin dou sau mai multe aciuni sau inaciuni. Numrul aciunilor sau inaciunilor din care rezult pluralitatea infracional poate conduce la acelai numr de infraciuni ce intr n alctuirea concursului real (cnd se reunesc n structura sa, infraciuni ce semnific unitate natural) sau la un numr inferior de infraciuni (cnd sunt reunite infraciunile ce semnific unitate legal sau unitate legal i natural, spre exemplu, n cazul unui numr de trei aciuni din care rezult dou infraciuni, sau mpiedicarea

60

atunci cnd se comite o infraciune simpl de omor i infraciunea complex de tlhrie furt prin lovire). Infraciunile reunite n structura unui concurs real pot prezenta ntre ele i o legtur obiectiv, in rem. Astfel, n funcie de tipul de legtur care exist ntre infraciunile concurente, concursul real se poate prezenta ca un concurs simplu sau caracterizat. n cazul concursului real simplu exist doar legtura dat de svrirea infraciunilor de ctre aceeai persoan (condiie general), spre deosebire de concursul real caracterizat n cazul cruia, n afara legturii in personam, exist i o legtur in rem ntre infraciunile comise de aceeai persoan, legtur care poate fi de loc, de timp sau de la mijloc la scop ori de la anteceden la consecin. Concursul caracterizat mai este denumit i concurs cu conexitate, dup tipul legturii dintre infraciuni putnd fi o conexitate topografic, cronologic, etiologic (mijlocscop) sau consecvenional (anteceden-consecin), acestea dou din urm fiind reglementate expres potrivit art. 33 lit. a) teza a II-a C. pen. Concursul real de infraciuni trebuie delimitat de unele forme ale unitii infracionale legale, menionnd deosebirea ce se impune a fi fcut, pe de o parte, ntre concursul omogen succesiv i infraciunea continuat, pe de alt parte, ntre concursul caracterizat (conexitate etiologic sau consecvenional) i infraciunea complex. Concursul formal (ideal) de infraciuni Prevzut de articolul 33 lit. b) C. pen. exist concurs formal de infraciuni cnd o aciune sau o inaciune svrit de aceeai persoan, datorit mprejurrilor n care a avut loc i urmrilor pe care le-a produs, ntrunete elementele mai multor infraciuni. Ceea ce particularizeaz aceast form a concursului de infraciuni i o distinge de un concurs real de infraciuni const n unicitatea aciunii sau inaciunii, persoana svrind o activitate unic ce ntrunete, ns, elementele mai multor infraciuni, din cauza mprejurrilor n care a avut loc i urmrilor pe care le-a produs. Este cazul persoanei care, prin actul su de conducere imprudent a unui autovehicul produce un accident care cauzeaz moartea unei alte persoane i rnirea alteia (infraciunile concurente de ucidere din culp i vtmare corporal din culp) sau rnirea grav a dou persoane (dou infraciuni concurente de vtmare corporal grav din culp) ori n cazul ntreinerii unui raport sexual ntre rude n linie direct, dac fapta a fost svrit prin constrngere (infraciunile concurente de incest i viol). Din aceste cteva exemple ce ilustreaz un concurs formal de infraciuni (mai rar ntlnit dect concursul real), rezult c infraciunile ce intr n alctuirea sa pot fi de aceeai natur sau de natur diferit, intenionate sau din culp, iar datorit modului n care iau natere acestea descriu, de regul, un concurs simultan.

61

La rndul su, concursul formal de infraciuni trebuie delimitat de unitatea infracional, pe de o parte, de cea natural reprezentat de infraciunea deviat (aberratio ictus), pe de alt parte, de unitatea legal sub forma infraciunii progresive. 5.1.3. Sancionarea concursului de infraciuni Sancionarea concursului de infraciuni, prin aplicarea unei pedepse corespunztoare n raport de persoana care denot o anumit periculozitate social prin perseverena sa infracional, a condus la formularea n doctrin i consacrarea pe planul legislaiilor penale a mai multor sisteme de sancionare, dintre care menionm: sistemul cumulului aritmetic, sistem care presupune sancionarea la care se ajunge prin totalizarea pedepselor stabilite pentru fiecare infraciune concurent, urmnd s fie executat pedeapsa care se obine n urma adunrii acestora; sistemul absorbiei, sistem care presupune sancionarea la care se ajunge fiind reinut, aplicat, doar pedeapsa pentru infraciunea concurent cea mai grav, ca pedeaps absorbant; sistemul cumulului juridic, sistem care presupune sancionarea la care se ajunge n urma aplicrii pedepsei celei mai grave dintre pedepsele stabilite pentru infraciunile concurente, pedeaps la care se poate aduga un spor n condiiile legii. Codul penal actual consacr acelai sistem de sancionare pentru ambele forme ale concursului de infraciuni (real i ideal), att n cazul persoanei fizice (art. 34-35) ct i n cazul persoanei juridice (art. 40). Aplicarea pedepsei principale n caz de concurs de infraciuni relev ca operant sistemul cumulului juridic (cu spor facultativ), iar n cazul pedepselor complementare i al msurilor de siguran, sistemul cumulului aritmetic i cel al absorbiei. 5.1.3.1. Sancionarea concursului de infraciuni n cazul persoanei fizice Este reglementat potrivit art. 34 (pedeapsa principal n caz de concurs de infraciuni svrite de persoana fizic) i art. 35 (pedeapsa complementar i msurile de siguran n caz de concurs de infraciuni). Individualizarea pedepsei principale n vederea determinrii acesteia n cuantumul pe care l va avea de executat persoana condamnat parcurge dou etape. Etapa 1 > Instana stabilete cte o pedeaps concret pentru fiecare infraciune n parte innd cont de criteriile generale de individualizare a pedepsei (art. 72 alin. 1,2); Etapa a II-a > Dup stabilirea pedepselor concrete pentru fiecare infraciune concurent, dintre acestea, instana aplic pedeapsa dup cum urmeaz (art. 34 alin. 1 C. pen.): a) cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniunea pe via i una sau mai multe pedepse cu nchisoarea sau cu amend, se aplic pedeapsa deteniunii pe via; 62

b)

cnd s-au stabilit numai pedepse cu nchisoare se aplic pedeapsa cea mai grea, care

poate fi sporit pn la maximul ei special, iar cnd acest maxim nu este ndestultor se poate aduga un spor de pn la 5 ani; c) cnd s-au stabilit numai amenzi, se aplic pedeapsa cea mai mare, care poate fi sporit pn la maximul ei special, iar dac acest maxim nu este ndestultor se poate aduga un spor de pn la jumtate din acel maxim; d) e) cnd s-a stabilit o pedeaps cu nchisoarea i o pedeaps cu amend, se aplic cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoare i mai multe pedepse cu amend, se pedeapsa nchisorii, la care se poate aduga amenda n totul sau n parte; aplic pedeapsa nchisorii (potrivit dispoziiei de la lit. b), la care se poate aduga amenda (potrivit dispoziiei de la lit. c). n urma aplicrii pedepsei rezultante potrivit dispoziiilor sancionatorii ale concursului de infraciuni (etapa a II-a), nu se poate pronuna, n nici un caz, o pedeaps care s depeasc suma pedepselor stabilite de instan pentru fiecare dintre infraciunile concurente (n etapa I); cu alte cuvinte, sistemul cumulului juridic nu poate conduce la aplicarea unei pedepse mai drastice dect cea la care s-ar ajunge conform sistemului cumulului aritmetic (art. 34 alin. 2). Aplicarea pedepselor complementare i luarea msurilor de siguran n cazul concursului de infraciuni. Pedepsele complementare aplicabile persoanei fizice sunt interzicerea unor drepturi de la 1 la 10 ani i degradarea militar, coninutul i regimul de aplicare a acestora fiind reglementate conform art. 64 67 C. pen. Aplicarea pedepselor complementare n cazul concursului de infraciuni se realizeaz corespunztor situaiilor descrise n art. 35 alin. 1 3, care prevede:

Dac pentru una dintre infraciunile concurente s-a stabilit i o pedeaps complementar, Dac s-au stabilit mai multe pedepse complementare de natur diferit, se aplic alturi de

aceasta se aplic pe lng pedeapsa nchisorii;

pedeapsa nchisorii (cumul aritmetic); spre exemplu, pentru o infraciune s-a stabilit pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi, iar pentru alta pedeapsa complementar a degradrii militare;

Dac s-au stabilit pedepse complementare de aceeai natur, dar cu un coninut diferit,

acestea se aplic alturi de pedeapsa nchisorii (cumul aritmetic); spre exemplu, pentru o infraciune s-a stabilit interzicerea dreptului de a ocupa o funcie, iar pentru alt infraciune sa stabilit pedeapsa interzicerii dreptului de a fi tutore; 63

Dac s-au stabilit mai multe pedepse complementare de aceeai natur i cu acelai

coninut, se aplic cea mai grea dintre acestea (sistemul absorbiei); spre exemplu, instana stabilete pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor electorale pentru toate infraciunile concurente, n cuantum de 2 i respectiv 4 ani, situaie n care se aplic interzicerea acestor drepturi pe o durat de 4 ani; Msurile de siguran, ca sanciuni de drept penal au ca scop nlturarea unei stri de pericol i prentmpinarea svririi faptelor prevzute de legea penal, iar potrivit art. 112 C. pen. acestea sunt urmtoarele: obligarea la tratament medical; internarea medical; interzicerea de a ocupa o funcie sau de a exercita o profesie, o meserie ori o alt ocupaie; interzicerea de a se afla n anumite localiti; expulzarea strinilor; confiscarea special; interdicia de a reveni n locuina familiei pe o perioad determinat. Regimul msurilor de siguran este reglementat potrivit art. 113 i urmtoarele C. pen. n caz de concurs de infraciuni, luarea msurilor de siguran se realizeaz corespunztor situaiilor descrise n art. 35 alin. 4 - 5 C. pen., care prevede:

msurile de siguran de natur diferit luate n cazul infraciunilor concurente, se msurile de siguran de aceeai natur, dar cu un coninut diferit, luate n cazul dac s-au luat mai multe msuri de siguran de aceeai natur i cu acelai coninut, dar

cumuleaz (cumul aritmetic);

infraciunilor concurente, se cumuleaz (cumul aritmetic);

pe durate diferite, se aplic o singur dat msura de siguran cu durata cea mai lung (sistemul absorbiei);

n cazul msurilor de siguran de aceeai natur i cu acelai coninut luate conform art.

118 alin. 1 lit. a) - e) (confiscarea special), acestea se cumuleaz (aritmetic). Contopirea pedepselor pentru infraciuni concurente svrite de persoana fizic Contopirea pedepselor pentru infraciuni concurente este prevzut n art. 36 C. pen. care distinge dou situaii, respectiv: atunci cnd dup o condamnare definitiv pronunat pentru o infraciune concurent infractorul este judecat pentru o alt sau alte fapte concurente cu aceea pentru care s-a pronunat o hotrre definitiv; o a doua situaie const n aceea c toate infraciunile au fost judecate separat i pentru fiecare s-a pronunat o hotrre definitiv de condamnare. n ambele situaii opereaz sistemele de sancionare consacrate de legiuitorul nostru penal, aplicndu-se dispoziiile art. 34, 35 C. pen., anterior prezentate. 5.1.3.2. Sancionarea concursului de infraciuni n cazul persoanei juridice E reglementat potrivit dispoziiilor art. 40 C. pen. care consacr aplicarea pedepsei principale potrivit sistemului cumulului juridic, contopirea pedepselor pentru infraciuni concurente svrite de persoana juridic, iar n ceea ce privete aplicarea pedepselor 64

complementare i aplicarea msurilor de siguran se face trimitere la dispoziiile art. 35, care se aplic n mod corespunztor. n cazul concursului de infraciuni svrite de persoana juridic se stabilete pedeapsa amenzii pentru fiecare infraciune n parte i se aplic amenda cea mai mare, care poate fi sporit pn la maximul special prevzut n art. 71 alin. 2 sau 3, iar dac acest maxim nu este ndestultor se poate aduga un spor de pn la o treime din acel maxim (art. 40 alin. 2 C. pen.). Sistemul cumulului juridic funcioneaz indiferent dac infraciunile sunt judecate concomitent de aceeai instan sau de instane diferite, la date diferite, legea consacrnd expres contopirea pedepselor i n aceste cazuri potrivit art. 40 alin. 2 C. pen. Aplicarea pedepselor complementare i luarea msurilor de siguran au aceeai reglementare potrivit dispoziiilor art. 35 C. pen., menionnd c pedepsele complementare aplicabile persoanei juridice sunt: dizolvarea persoanei juridice; suspendarea activitii sau a uneia dintre activitile persoanei juridice n legtur cu care s-a svrit infraciunea; nchiderea unor puncte de lucru ale persoanei juridice; interzicerea de a participa la procedurile de achiziii publice; afiarea sau difuzarea hotrrii de condamnare; dintre msurile de siguran, persoanei juridice i este aplicabil msura confiscrii speciale. * - Decizii n interesul legii n materia concursului de infraciuni I. Prin decizia nr. II din 23 mai 2005 (publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea pronunat asupra recursului n interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie cu privire la ncadrarea juridic a faptelor care, n raport cu coninutul lor concret, ntrunesc att elementele constitutive ale infraciunii de viol, ct i pe cele ale infraciunii de incest. Astfel, s-a stabilit c, n aplicarea dispoziiilor art. 33 lit. b) din Codul penal, raportul sexual cu o persoan de sex diferit, care este rud n linie direct sau frate ori sor, prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina, constituie att infraciunea de viol prevzut de art. 197 alin. 1 din Codul penal i alin. 2 lit. b1) din acelai articol (dac victima locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul), ct i infraciunea de incest prevzut de art. 203 din Codul penal, n concurs ideal. II. Prin decizia nr. X din 24 octombrie 2005 (publicat n Monitorul Oficial al Romniei,

I, nr. 867 din 27 septembrie 2005), Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie s-au

Partea I, nr. 123 din 9 februarie 2006), Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie sau pronunat asupra recursului n interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie cu privire la aplicarea dispoziiilor art. 34 cu 65

referire la art. 120 din Codul penal, n caz de concurs de infraciuni, din care pentru unele s-au stabilit pedepse ce intr sub incidena graierii. Astfel, s-a hotrt n sensul c, n caz de concurs de infraciuni, dintre care pentru unele s-au stabilit pedepse ce intr sub incidena graierii, dispoziiile referitoare la contopire se aplic numai cu privire la pedepsele executabile ce nu au fcut obiectul graierii sau care au fost graiate parial. Totodat, prin aceeai decizie, s-a mai stabilit c graierea individual, n cazul concursului de infraciuni, vizeaz numai pedeapsa rezultant. III. Prin decizia nr. V din 20 februarie 2006 (publicat n Monitorul Oficial al Romniei,

Partea I, nr. 492 din 7 iunie 2006), Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie s-au pronunat asupra recursului n interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie cu privire la aplicarea dispoziiilor art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal n cazul actelor de violen svrite n aceeai mprejurare, cu intenia de a ucide, asupra a dou persoane, dintre care una a decedat. Conform acestei decizii, actele de violen cu intenia de a ucide, svrite n aceeai mprejurare asupra a dou persoane, dintre care una a decedat, constituie att infraciunea de omor - simplu, calificat sau deosebit de grav - comis asupra unei singure persoane, ct i tentativa de omor, dup caz, simplu, calificat sau deosebit de grav, aflate n concurs. Agravanta prevzut n art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal nu este aplicabil n cazul faptelor menionate. IV. Prin decizia nr. XXX din 16 aprilie 2007 (publicat n Monitorul Oficial al Romniei,

Partea I, nr. 763 din 12 noiembrie 2007), Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie s-au pronunat asupra recursului n interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie cu privire la aplicarea dispoziiilor art. 449 din Codul de procedur penal, n caz de concurs de infraciuni svrite de un inculpat minor, cruia i s-au aplicat att pedepse, ct i msuri educative. Potrivit deciziei instanei supreme, n situaia cererii ntemeiate pe dispoziiile art. 449 din Codul de procedur penal, n caz de concurs de infraciuni svrite de un inculpat minor, cruia i s-au aplicat att pedepse, ct i msuri educative, acestea se contopesc conform art. 34 din Codul penal, n sensul aplicrii sanciunii rezultante celei mai grele. V. Prin decizia nr. XXXI din 16 aprilie 2007 (publicat n Monitorul Oficial al Romniei,

Partea I, nr. 772 din 14 noiembrie 2007), Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie s-au pronunat asupra recursului n interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie cu privire la ncadrarea juridic a faptei de ptrundere, n orice mod, ntr-o locuin sau dependine ale acesteia ori ntr-o curte sau ntr-un loc mprejmuit ce ine de domiciliul persoanei, urmat de svrirea unei tlhrii. 66

Astfel, s-a hotrt c fapta de ptrundere, n orice mod, ntr-o locuin sau dependine ale acesteia, urmat de svrirea unei tlhrii constituie un concurs real ntre infraciunea de violare de domiciliu prevzut de art. 192 din Codul penal i infraciunea de tlhrie prevzut de art. 211 alin. 21 lit. c) din Codul penal. De asemenea, prin decizia indicat s-a mai stabilit i c fapta de ptrundere, n orice mod, ntr-o curte sau ntr-un loc mprejmuit ce ine de domiciliul persoanei, urmat de svrirea unei tlhrii constituie un concurs real ntre infraciunea de violare de domiciliu prevzut de art. 192 din Codul penal i infraciunea de tlhrie prevzut de art. 211 din Codul penal, cu excepia circumstanei incriminate n art. 211 alin. 21 lit. c) din Codul penal. VI. Prin decizia nr. 2 din 21 ianuarie 2008 (publicat n Monitorul Oficial al Romniei,

Partea I, nr. 859 din 19 decembrie 2008), Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie s-au pronunat asupra recursului n interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie cu privire la ncadrarea juridic a primului act de tinuire i a celor ulterioare dac, dup primul act, tinuitorul a lsat s se neleag c va asigura mai departe valorificarea bunurilor sustrase. Potrivit hotrrii adoptate, n situaia existenei unui prim act de tinuire, urmat de o alt aciune a aceluiai tinuitor care promite c va asigura valorificarea n continuare i a altor bunuri sustrase, sunt ntrunite elementele constitutive ale complicitii la infraciunea de furt n form simpl sau continuat, dup caz, n concurs real cu infraciunea de tinuire, chiar dac promisiunea anticipat de tinuire a bunurilor nu a fost ndeplinit. VII. Prin decizia nr. 35 din 22 septembrie 2008 (publicat n Monitorul Oficial al

Romniei, Partea I, nr. 158 din 13 martie 2009), Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie s-au pronunat asupra recursului n interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie cu privire la ncadrarea juridic a faptei de omor urmate de dezmembrarea ori incendierea cadavrului n scopul ascunderii omorului. Astfel, s-a stabilit c n ipoteza n care obiectul material al infraciunii de profanare de morminte prevzute la art. 319 din Codul penal este un cadavru, iar inculpatul, prin dezmembrarea ori incendierea cadavrului, urmrete ascunderea faptei de omor comise anterior, se vor reine n concurs real infraciunea de omor i infraciunea de profanare de morminte. VIII. Prin decizia nr. 37 din 22 septembrie 2008 (publicat n Monitorul Oficial al

Romniei, Partea I, nr. 177 din 23 martie 2009), Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie s-au pronunat asupra recursului n interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie cu referire la raportul dintre 67

infraciunea de rele tratamente aplicate minorului (art. 306 din C. pen.) i infraciunile de lovire sau alte violene, de vtmare corporal i de lipsire de libertate n mod ilegal (art. 180, 181 i 189 C. pen.), sub aspectul ncadrrii lor juridice n unul sau mai multe dintre textele de lege menionate. Potrivit acestei decizii, infraciunile de lovire sau alte violene prevzute de art. 180 din Codul penal, vtmare corporal prevzut de art. 181 din Codul penal i lipsire de libertate n mod ilegal prevzut de art. 189 din Codul penal, dup caz, se vor reine n concurs ideal cu infraciunea de rele tratamente aplicate minorului, n cazul faptei printelui sau persoanei creia minorul i-a fost ncredinat spre cretere i educare, care abuzeaz de autoritatea sa i, contrar intereselor minorului, exercit acte de violen sau lipsire de libertate mpotriva acestuia, cu intenia de a-i produce suferine, vtmri fizice sau morale, i care au pus n primejdie grav dezvoltarea fizic, intelectual sau moral a minorului. 5.2. Recidiva 5.2.1. Recidiva n cazul persoanei fizice 5.2.1.1. Definiie i condiii generale de existen Recidiva n cazul persoanei fizice este reglementat n lumina dispoziiilor art. 37 formele (modalitile) recidivei i art. 39 - pedeapsa n caz de recidiv pentru persoana fizic i constituie o form de baz a pluralitii de infraciuni. Se deosebete de concursul de infraciuni prin existena unei condamnri definitive anterioare a persoanei care svrete din nou o infraciune, dac sunt ndeplinite condiiile legii, ceea ce reflect o periculozitate social sporit a infractorului recidivist ce reitereaz comportamentul infracional n ciuda i dispreul avertismentului primit prin acea hotrre. Recidiva ntr-o definiie general n lumina art. 37 alin. 1 C. pen. exist atunci cnd dup o condamnare definitiv la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni ori dup cel puin trei condamnri sub 6 luni sau de 6 luni, care au fost executate sau nu, condamnatul svrete din nou o infraciune cu intenie pentru care legea prevede o pedeaps cu nchisoarea mai mare de un an. Exist recidiv i n cazurile n care una dintre pedepsele prevzute n art. 37 alin. 1 este deteniune pe via. Infraciunile care intr n structura recidivei condiioneaz existena acestei forme a pluralitii de infraciuni, alctuind ceea ce doctrina denumete termenii recidivei. Primul termen l reprezint condamnarea definitiv (sau cel puin trei condamnri definitive), iar cel de al doilea termen const n svrirea unei noi infraciuni, aceti piloni ai recidivei urmnd s verifice condiiile i cerinele prevzute de lege. Legtura dintre cei doi termeni ai recidivei este una de ordin personal, reprezentat de aceeai persoan fizic (cel condamnat) care svrete pluralitatea de infraciuni, ca stare de recidiv reinut n sarcina sa. 68

Pentru existena strii de recidiv se cer ndeplinite cumulativ condiii privitoare la ambii termeni pe care aceasta este construit, dup cum urmeaz:

Cu privire la primul termen, trebuie s existe o hotrre definitiv de condamnare la o

pedeaps privativ de libertate de o anumit gravitate, i anume la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni sau cel puin trei condamnri definitive pn la 6 luni sau de 6 luni, ca pedeaps concret aplicat de instan pentru o infraciune intenionat (se asimileaz infraciunii intenionate i cea praeterintenionat) sau pentru un concurs de infraciuni, interesnd n acest caz pedeapsa concursual.

Cu privire la cel de-al doilea termen, trebuie s se svreasc cu intenie o nou

infraciune pentru care legea prevede o pedeaps cu nchisoarea mai mare de un an. De asemenea, se asimileaz infraciunii intenionate, infraciunea svrit cu praeterintenie, infraciuni pentru care pedeapsa abstract este o pedeaps privativ de libertate mai mare de un an (intereseaz maximul special) sau deteniunea pe via. n alctuirea celui de-al doilea termen poate s intre o singur infraciune sau un concurs de infraciuni, n acest din urm caz, fiecare dintre infraciunile concurente trebuie s realizeze cerinele descrise. Noua infraciune se poate comite dup rmnerea definitiv a hotrrii anterioare de condamnare, condamnare neexecutat sau executat parial ori executat n ntregime sau considerat ca executat. Cum s-a menionat deja, legtura dintre cei doi termeni ai recidivei este o legtur in personam, aceeai persoan fizic (cel condamnat) care svrete noua infraciune dup condamnarea sa definitiv pe care a executat-o sau nu. Desprindem de aici i condiia unitii de subiect activ, liant al celor doi termeni ai recidivei. Starea de recidiv este exclus n cazul persoanelor fizice infractori minori. n aprecierea doctrinei, trebuie ndeplinit i o condiie negativ, respectiv ca hotrrea de condamnare s nu se nscrie printre condamnrile care nu atrag starea de recidiv. Potrivit art. 38 C. pen. se prevede c, la stabilirea strii de recidiv nu se ine seama de hotrrile de condamnare privitoare la: infraciunile svrite n timpul minoritii; infraciunile svrite din culp; infraciunile amnistiate; faptele care nu mai sunt prevzute ca infraciuni de legea penal; de asemenea, nu se ine seama de condamnrile pentru care a intervenit reabilitarea sau n cazul crora s-a mplinit termenul de reabilitare. 5.2.1.2. Formele (modalitile) recidivei n Codul penal romn n cazul persoanei fizice Din ansamblul reglementrilor n materia recidivei rezult urmtoarele modaliti: recidiva mare postcondamnatorie (art. 37 alin.1 lit. a) C. pen.) recidiva mare postexecutorie (art. 37 alin.1 lit. b) C. pen.) recidiva mic postcondamnatorie / postexecutorie (art. 37 alin. 1 lit. c) C. pen.) recidiva mare internaional (art. 37 alin. 3 C. pen.) 69

Dup momentul svririi unei noi infraciuni, n raport de o hotrre definitiv de condamnare, recidiva poate fi postcondamnatorie sau postexecutorie. Recidiva postcondamnatorie exist cnd o nou infraciune se comite dup o condamnare definitiv neexecutat sau executat parial, respectiv nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare, iar recidiva postexecutorie exist cnd o nou infraciune se comite dup o condamnare definitiv executat sau considerat ca executat, respectiv dup executarea propriu-zis a pedepsei sau stingerea executrii pedepsei prin efectul graierii sau al prescripiei executrii pedepsei. n funcie de gravitatea condamnrii pentru prima infraciune recidiva poate fi mare sau mic. Recidiva mare se caracterizeaz prin aceea c primul termen este alctuit dintr-o condamnare definitiv la pedeapsa nchisorii care trebuie s depeasc o anumit limit (pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni). Recidiva mic exist n cazul n care primul termen este alctuit dintr-un numr de condamnri indicat de lege (cel puin trei condamnri privitoare la pedeapsa nchisorii sub limita de la care ncepe recidiva mare sub 6 luni sau de 6 luni). Dup naionalitatea instanei care a pronunat prima condamnare definitiv, recidiva poate fi naional sau internaional. Recidiva este naional cnd condamnarea definitiv este pronunat de o instan romn i este internaional cnd condamnarea definitiv s-a pronunat de o instan strin. n acest sens, art. 37 alin. 3 C. pen. consacr recidiva mare internaional i anume: pentru stabilirea strii de recidiv se poate ine seama i de hotrrea de condamnare pronunat n strintate pentru o fapt prevzut i de legea romn, dac hotrrea de condamnare a fost recunoscut potrivit legii. n concepia legiuitorului penal romn recidiva n cazul persoanei fizice este relativ, existena sa fiind condiionat de o anumit gravitate a primei condamnri ce se reflect n specia de pedeaps i cuantumul concret aplicat. De asemenea, se consacr recidiva cu regim sancionator difereniat (prin diferene n sancionarea modalitilor recidivei ca postcondamnatorie i postexecutorie) i cu efect unic (ce implic acelai tratament penal aplicabil infractorului recidivist chiar i n caz de multirecidiv). Recidiva mare postcondamnatorie aspecte particulare Recidiva mare postcondamnatorie exist atunci cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, condamnatul svrete cu intenie o nou infraciune pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an, nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare

70

conform art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen.. Exist recidiv i n cazurile n care una dintre pedepsele prevzute este deteniunea pe via. Pentru existena recidivei mari postcondamnatorii se cer ntrunite condiiile de existen menionate (a se vedea condiii generale de existen a strii de recidiv), venind n completare cu alte precizri. Primul termen al recidivei postcondamnatorii se realizeaz i n cazul unei condamnri cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei (n form simpl sau sub supraveghere) sau al unei condamnri pentru care s-a dispus liberarea condiionat, precum i cea care a beneficiat de graierea condiionat, n cazul n care cel condamnat svrete o nou infraciune n cursul termenelor de ncercare specifice acestor instituii i dac sunt ntrunite, deopotriv, condiiile ce atrag incidena acestor instituii ct i condiiile prevzute de art. 37 alin.1 lit. a) C. pen. (a se vedea condiiile de aplicare a suspendrii conform art. 81 i 86 C. pen., condiiile i efectele liberrii condiionate potrivit art. 59 i urm. C. pen.). Al doilea termen al recidivei mari postcondamnatorii implic svrirea cu intenie a unei noi infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an, n urmtoarele intervale de timp: nainte de nceperea executrii pedepsei (spre exemplu, n situaia condamnatului care a obinut amnarea executrii pedepsei potrivit art. 453 C. proc. pen.); n timpul executrii pedepsei, cel condamnat aflndu-se n timpul executrii propriu-zise ntr-un loc de deinere (penitenciar) sau, n cazul militarului condamnat n timpul executrii ntr-o nchisoare militar (vezi art. 62 C. pen.). Svrirea noii infraciuni n cursul termenelor de ncercare specifice instituiilor suspendrii, graierii i liberrii (ce au caracter condiionat) este asimilat situaiei comiterii infraciuni n timpul executrii pedepsei aplicat pentru aceasta. n stare de evadare. Comiterea unei noi infraciuni n stare de evadare implic svrirea infraciunii de evadare (fapt incriminat de art. 269 C. pen.), condamnatul-evadat svrind ulterior o nou infraciune intenionat pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an. Infraciunea de evadare poate forma ea nsi cel de al doilea termen al recidivei postcondamnatorii, fiind o infraciune intenionat pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an. Recidiva mare postexecutorie aspecte particulare Recidiva mare postexecutorie exist atunci cnd dup executarea unei pedepse cu nchisoarea mai mare de 6 luni, dup graierea total sau a restului de pedeaps ori dup mplinirea termenului de prescripie a executrii unei asemenea pedepse, cel condamnatul

71

svrete din nou o infraciune cu intenie pentru care legea prevede o pedeaps cu nchisoarea mai mare de un an - conform art. 37 alin. 1 lit. b) C. pen. Exist recidiv i n cazurile n care una din pedepsele prevzute n art. 37 alin.1 lit. b) este deteniunea pe via. Pentru existena recidivei postexecutorii se cer ntrunite condiiile de existen menionate (vezi condiiile generale de existen a strii de recidiv), venind n completate cu alte precizri. Starea de recidiv mare postexecutorie ia natere n condiiile legii, prin svrirea unei noi infraciuni dup executarea pedepsei sau considerarea ca executat a pedepsei ce constituie obiectul primei condamnri. Astfel, noua infraciune se poate comite dup executarea n ntregime a pedepsei ntr-un loc de deinere sau dup considerarea ca executat a pedepsei prin efectul graierii sau al prescripiei executrii pedepsei, ambele instituii constituind, sub aspectul naturii lor juridice, cauze care nltur executarea pedepsei. Dac n cursul termenului de ncercare n cazul unei graieri condiionate nu se svrete o nou infraciune, la expirarea termenului, pedeapsa se consider executat; dac ulterior cel condamnat svrete o nou infraciune se realizeaz recidiva postexecutorie. De asemenea, n cazul liberrii condiionate pedeapsa se consider executat dac n intervalul de timp de la liberare i pn la mplinirea duratei pedepsei, cel condamnat nu a svrit din nou o infraciune; dac ulterior mplinirii duratei pedepsei pentru care s-a dispus liberarea condiionat, cel condamnat svrete o nou infraciune se realizeaz recidiva postexecutorie. Spre deosebire de aceste situaii, nu exist recidiv n cazul svririi unei noi infraciuni dup trecerea termenului de ncercare n situaia suspendrii condiionate a executrii pedepsei (n form simpl sau sub supraveghere), ntruct potrivit art. 86 i art. 866 C. pen., condamnatul este reabilitat de drept, iar condamnrile pentru care a intervenit reabilitarea sunt condamnri care nu atrag starea de recidiv (conform art. 38 alin.2 C. pen.). Prin voina legii (art. 62 alin. 5 C. pen.), dup executarea pedepsei ntr-o nchisoare militar sau dup graierea total, ori dup graierea restului de pedeaps, cel condamnat este reabilitat de drept. Recidiva mic (postcondamnatorie / postexecutorie) Este consacrat n Codul penal actual potrivit aceluiai art. 37 alin. 1 lit. c), existnd atunci cnd dup condamnarea la cel puin trei pedepse cu nchisoare pn la 6 luni sau dup executarea, dup graierea total sau a restului de pedeaps, ori dup prescrierea executrii a cel puin trei asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an. 72

Recidiva mic se deosebete de recidiva mare din punctul de vedere al primului termen, care este n acest caz unul multiplu (plural), constnd n existena a cel puin trei condamnri definitive privitoare la pedeapsa nchisorii de pn la 6 luni sau de 6 luni. 5.2.1.3. Tratamentul penal al recidivei n cazul persoanei fizice Legea penal romn consacr recidiva cu regim sancionator difereniat n funcie de formele recidivei (ca recidiv postcondamnatorie sau postexecutorie) i totodat recidiv cu efect unic (ce presupune aplicarea aceluiai tratament penal att pentru infractorul aflat la prima recidiv ct i pentru infractorul multirecidivist). Din ansamblul reglementrilor n materia sancionrii recidivei n cazul persoanei fizice aceasta constituie din punct de vedere al naturii juridice i conform opiniei majoritare o cauz legal, general i facultativ de agravare a pedepsei, o stare personal ce nvedereaz o periculozitate social deosebit a infractorului cu antecedente penale n aceast form a pluralitii de infraciuni. Pedeapsa n caz de recidiv postcondamnatorie pentru persoana fizic Codul penal romn - n art. 37 alin. 1 - prevede c n cazul recidivei postcondamnatorii pedeapsa pentru infraciunea svrit ulterior i pedeapsa pentru infraciunea anterioar se contopesc potrivit dispoziiilor art. 34 35 (care privesc regimul de sancionare a concursului de infraciuni), pedeapsa cea mai grea putnd fi sporit pn la maximul ei special, iar dac acesta nu este ndestultor se mai poate aduga un spor de pn la apte ani (sistemul cumulului juridic cu spor facultativ i variabil). Dac pedeapsa anterioar a fost executat n parte, contopirea se face ntre pedeapsa ce a mai rmas de executat i pedeapsa pentru infraciunea svrit ulterior, conform art. 39 alin. 2. De la regula sancionrii recidivei postcondamnatorii potrivit sistemului cumulului juridic, regul nscris n art. 39 alin. 1 i 2 C. pen., exist i excepii, atunci cnd aceast stare este atras prin svrirea noii infraciuni n termenul de ncercare al suspendrii condiionate a executrii pedepsei (simpl sau sub supraveghere), ori al graierii condiionate, dup cum i atunci cnd noua infraciune s-a svrit n stare de evadare, excepia constnd n cumulul aritmetic al pedepselor (a se vedea, n acest sens, dispoziiile art. 84 alin. 1, 4; art. 864 alin. 1; art. 269 alin. 3 i art. 39 alin. 3). Tot o excepie n sancionarea recidivei postcondamnatorii opereaz i atunci cnd noua infraciune se comite n termenul de ncercare al liberrii condiionate, cnd are loc contopirea pedepselor cu posibilitatea aplicrii unui spor de pn la 5 ani (art. 61 C. pen.).

73

n cazul n care cel de al doilea termen al recidivei postcondamnatorii este format dintr-un concurs de infraciuni, n teoria i practica penal opinia dominant privitoare la aplicarea pedepsei n acest caz este cea potrivit creia se va face mai nti aplicarea regulilor privitoare la recidiv i apoi a celor referitoare la concursul de infraciuni. Deci, se va stabili mai nti pedeapsa pentru fiecare infraciune n parte, cu reinerea strii de recidiv pe care a atras-o, dup care, pentru pedepsele astfel obinute se vor aplica regulile concursului de infraciuni n vederea determinrii pedepsei ce se va executa de ctre infractorul recidivist. Aplicarea pedepselor complementare ct i luarea msurilor de siguran se realizeaz potrivit dispoziiilor art. 35 C. pen. Pedeapsa n caz de recidiv postexecutorie pentru persoana fizic n cazul recidivei postexecutorii se poate aplica o pedeaps pn la maximul special. n cazul nchisorii, dac maximul special este nendestultor se poate aduga un spor de pn la 10 ani, iar n cazul amenzii se poate aduga un spor de cel mult dou treimi din maximul special (art. 39 alin. 4 C. pen.). Deci, pe lng prima pedeaps executat, infractorul va trebui s execute integral i pedeapsa pentru cea de-a doua infraciune, pedeaps care poate fi sporit n condiiile legii. n cazul n care cel de-al doilea termen este format dint-un concurs de infraciuni, se procedeaz mai nti la aplicarea dispoziiilor recidivei pentru fiecare infraciune n parte, dup care se aplic regulile concursului de infraciuni n vederea stabilirii pedepsei rezultante ce se va executa de ctre infractorul recidivist. Dac pentru infraciunea svrit n stare de recidiv postexecutorie s-a stabilit i o pedeaps complementar sau o msur de siguran aceasta se aplic n vederea executrii. Dac n stare de recidiv postexecutorie s-au comis infraciuni concurente pentru care s-au stabilit pedepse complementare sau msuri de siguran, aplicarea acestora se realizeaz potrivit dispoziiilor art. 35 C. pen. Recidiva mic (postcondamnatorie / postexecutorie) se sancioneaz conform acelorai reguli aplicabile i n cazul recidivei mari (postcondamnatorii / postexecutorii), aa cum dispune art. 39 alin. 5 C. pen. Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i mai nainte ca pedeapsa s fi fost executat sau considerat ca executat se descoper c cel condamnat se afl n stare de recidiv, are loc recalcularea pedepsei pentru descoperirea ulterioar a strii de recidiv, care se realizeaz n conformitate cu art. 39 alin. 6, aplicndu-se, dup caz, dispoziiile art. 39 alin. 1 (n cazul recidivei postcondamnatorii), sau art. 39 alin. 4 (n cazul recidivei

74

postexecutorii). Dispoziiile privind recalcularea pedepsei sunt aplicabile i n cazul comutrii pedepsei cu deteniunea pe via n pedeapsa nchisorii (art. 39 alin. 7). * - Decizii n interesul legii n materia infraciunii complexe I. Prin decizia nr. XVIII din 19 martie 2007 (publicat n Monitorul Oficial al Romniei,

Partea I, nr. 542 din 17 iulie 2008), Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie s-au pronunat asupra recursului n interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie n vederea interpretrii i aplicrii unitare a dispoziiilor art. 37 lit. b) alturi de art. 37 lit. a) din Codul penal, atunci cnd prima condamnare a fost avut n vedere ca prim termen al recidivei postexecutorii n cauza care atrage aplicarea art. 37 lit. a) din acelai cod. Astfel, s-a decis c n cazul svririi unei noi infraciuni de ctre o persoan condamnat definitiv la mai multe pedepse, dintre care unele au fost executate, iar pentru altele durata pedepsei nu s-a mplinit, trebuie s se rein c acea infraciune a fost svrit att n condiiile strii de recidiv postcondamnatorie, ct i n cele ale strii de recidiv postexecutorie, ceea ce atrage aplicarea concomitent a dispoziiilor art. 37 lit. a) i b) din Codul penal. II. Prin decizia nr. LXXXI (81) din 10 decembrie 2007 (publicat n Monitorul Oficial al

Romniei, Partea I, nr. 780 din 21 noiembrie 2008), Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie s-au pronunat asupra recursului n interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie n vederea stabilirii pedepsei ce se execut n cazul infraciunii de evadare conform art. 269 alin. 3 din Codul penal. Prin hotrrea adoptat s-a stabilit c sintagma "pedeapsa ce se execut", coninut n dispoziiile art. 269 alin. 3 din Codul penal, se interpreteaz n sensul c se refer la pedeapsa rmas de executat din pedeapsa n a crei executare se afla condamnatul la momentul evadrii. 5.2.2. Recidiva n cazul persoanei juridice 5.2.2.1. Definiie i condiii generale de existen Recidiva n cazul persoanei juridice este reglementat n art. 40 C. pen. sub aspectul formelor pe care le mbrac (alin. 1) i al tratamentului penal aplicabil persoanei juridice (alin. 2 5). Recidiva n cazul persoanei juridice ntr-o definiie general exist atunci cnd, dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare, persoana juridic svrete din nou o infraciune cu intenie, iar amenda pentru infraciunea anterioar nu a fost executat sau a fost executat ori considerat ca executat. 75

Pentru existena strii de recidiv

n cazul persoanei juridice se cer ndeplinite

cumulativ condiii privitoare la ambii termeni din structura acesteia, dup cum urmeaz: Cu privire la primul termen, trebuie s existe o hotrre definitiv de condamnare la pedeapsa amenzii, ca pedeaps concret aplicat de instan pentru o infraciune intenionat (se asimileaz infraciunii intenionate i cea praeterintenionat), sau pentru un concurs de infraciuni. Legea nu impune un anumit cuantum al pedepsei amenzii aplicate, rezultnd c orice pedeaps pecuniar, indiferent de cuantumul ei, poate constitui prim termen al recidivei.

Cu privire la cel de-al doilea termen trebuie s se svreasc cu intenie o nou

infraciune (asimilndu-se, de asemenea, infraciunii intenionate i cea praeterintenionat). n alctuirea celui de-al doilea termen poate figura o singur infraciune sau un concurs de infraciuni. Noua infraciune se poate comite dup rmnerea definitiv a hotrrii anterioare de condamnare, condamnare neexecutat sau executat doar parial, ori executat n ntregime sau considerat ca executat.

Unitatea de subiect activ implic svrirea faptelor de ctre aceeai persoan juridic. n aprecierea doctrinei trebuie ndeplinit i o condiie negativ, respectiv ca hotrrea

de condamnare s nu se nscrie printre condamnrile care nu atrag starea de recidiv, potrivit art. 38 C. pen. (cu excluderea condamnrii pentru o infraciune svrit n timpul minoritii). 5.2.2.2. Formele (modalitile) recidivei n cazul persoanei juridice Codul penal romn consacr urmtoarele forme ale recidivei n cazul persoanei juridice:

recidiv postcondamnatorie (art. 40 alin. 1 lit. a); recidiv postexecutorie (art. 40 alin. 1 lit. b); recidiv absolut; recidiv cu efect unic i cu regim sancionator diversificat, diferit n caz de recidiv

postcondamnatorie fa de recidiva postexecutorie. Recidiva postcondamnatorie n cazul persoanei juridice este prevzut n art. 40 alin. 1 lit. a) i exist cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare persoana juridic svrete din nou o infraciune cu intenie, iar amenda pentru infraciunea anterioar nu a fost executat. n ceea ce privete sancionarea recidivei postcondamnatorii n cazul persoanei juridice legiuitorul adopt acelai regim de sancionare ca n cazul persoanei fizice, opernd sistemul cumulului juridic n aplicarea pedepsei principale, iar pentru pedepsele

76

complementare i pentru msurile de siguran sistemul cumulului aritmetic sau cel al absorbiei. Amenda pentru infraciunea svrit ulterior i amenda aplicat pentru infraciunea anterioar se contopesc potrivit art. 40 alin. 1, sporul prevzut n aceast dispoziie putnduse mri pn la jumtate (conform art. 40 alin. 2 C. pen.). Dac amenda anterioar a fost executat n parte contopirea se face ntre amenda ce a mai rmas de executat i amenda aplicat pentru infraciunea svrit ulterior. Dispoziiile art. 35 (aplicarea pedepselor complementare i a msurilor de siguran) sunt incidente n mod corespunztor.

Recidiva postexecutorie n cazul persoanei juridice este prevzut n art. art. 40 alin. 1 lit. b) C. pen. i exist atunci cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare, persoana juridic svrete din nou o infraciune cu intenie, iar amenda pentru infraciunea anterioar a fost executat sau considerat ca executat (n cazul graierii sau al prescripiei executrii pedepsei). n ceea ce privete sancionarea recidivei postexecutorii n cazul persoanei juridice legiuitorul adopt acelai regim de sancionare ca n cazul persoanei fizice. Astfel, pentru noua infraciune svrit se aplic pedeapsa amenzii pn la maximul special prevzut n art. 71 alin. 2 sau 3, iar dac acest maxim nu este ndestultor se poate aplica un spor de pn la dou treimi din acel maxim. De asemenea, dispoziiile art. 35 (aplicarea pedepselor complementare i a msurilor de siguran) sunt incidente n mod corespunztor. Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i mai nainte ca amenda s fi fost executat sau considerat ca executat se descoper c persoana juridic condamnat se afl n stare de recidiv, instana va face aplicare regulilor de sancionare dup caz a recidivei postcondamnatorii sau postexecutorii. 5.3. Pluralitatea intermediar de infraciuni Dup cum am menionat, concursul de infraciuni i recidiva constituie formele de baz ale pluralitii de infraciuni, existnd ns i cazuri n care o persoan svrete dou sau mai multe infraciuni fiind excluse, n egal msur, att concursul de infraciuni ct i recidiva. Potrivit art. 40 C. pen., legea descrie o pluralitate de infraciuni semnificnd unele cazuri cnd nu exist recidiv, nefiind ntrunite condiiile pentru starea de recidiv postcondamnatorie, cazuri n care pedeapsa pentru activitatea infracional comis se aplic potrivit regulilor concursului de infraciuni. Instituia disciplinat potrivit dispoziiilor art. 40 C. pen. se apreciaz n doctrina majoritar ca fiind o alt form a pluralitii de infraciuni, 77

fiind denumit pluralitate intermediar i care exist, n cazul persoanei fizice, atunci cnd dup condamnarea definitiv, cel condamnat svrete o nou infraciune, nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare i nu sunt ntrunite condiiile prevzute de lege pentru starea de recidiv, cazuri n care pedeapsa se aplic potrivit regulilor concursului de infraciuni. n cazul persoanei juridice, de asemenea, dac nu sunt ntrunite condiiile strii de recidiv postcondamnatorie pedeapsa se aplic potrivit regulilor concursului de infraciuni. Pluralitatea intermediar se deosebete, pe de o parte, de concursul de infraciuni prin existena unei hotrri definitive de condamnare (mprumutnd ns de la aceast form de baz a pluralitii de infraciuni, regulile operante n sancionare), iar pe de alt parte, se deosebete de recidiv, deoarece nu sunt ntrunite condiiile prevzute de lege pentru starea de recidiv postcondamnatorie (dei noua infraciune se comite tot dup o condamnare definitiv neexecutat sau executat parial). Aceste asemnri i deosebiri fa de formele de baz ale pluralitii de infraciuni excluse n aceast situaie au condus la aprecierea situaiei mai sus descrise ca o situaie interpus, intermediar care semnific, de asemenea, o form a pluralitii de infraciuni. Va exista pluralitate intermediar de infraciuni, n cazul persoanei fizice, atunci cnd nu sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru recidiva postcondamnatorie (art. 37 alin.1 lit. a C. pen.), fiind suficient s nu fie ntrunit cel puin o condiie. Astfel, svrirea unei noi infraciuni dup o condamnare definitiv la pedeapsa nchisorii privitoare la o infraciune svrit n timpul minoritii, condamnare neexecutat sau executat parial, dup cum i svrirea unei noi infraciuni dup o condamnare definitiv pentru o infraciune din culp constituie condamnri care nu atrag starea de recidiv (conform art. 38 alin. 1 lit. a, b C. pen.), fiind cazuri ce reprezint o pluralitate intermediar. Va fi de asemenea pluralitate intermediar cnd, dup o condamnare definitiv la pedeapsa nchisorii de 7 ani pentru o infraciune intenionat, nainte de nceperea executrii acesteia se comite o infraciune din culp, sau, n cazul persoanei juridice, atunci cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare pentru o infraciune din culp, persoana juridic svrete o infraciune cu intenie sau tot din culp, iar amenda pentru infraciunea anterioar nu a fost executat, fiind posibile multe i variate alte situaii care s ilustreze cazuri de pluralitate intermediar de infraciuni. Potrivit legii, aplicarea pedepsei n aceste cazuri se realizeaz corespunztor regulilor concursului de infraciuni (art. 34, 35 C. pen., sau - dup caz art. 40 alin. 1 C. pen.). Pluralitatea intermediar nu trebuie, la rndul ei, confundat cu alte cazuri n care exist tot pluralitate de infraciuni, cum ar fi cazul persoanei care, dup o condamnare 78

definitiv executat, comite o nou infraciune i nu sunt ntrunite condiiile prevzute de lege pentru starea de recidiv postexecutorie, cnd se va stabili i aplica o pedeaps pentru infraciunea nou comis, antecedena penal putnd fi valorificat ca o mprejurare de agravare a rspunderii penale. NTREBRI pentru verificarea cunotinelor dobndite: 1) Care sunt formele de baz ale pluralitii de infraciuni i ce asemnri i deosebiri exist ntre acestea? 2) Care sunt elementele principale ale delimitrii dintre concursul real i acela ideal de infraciuni? Dar ntre alte forme de clasificare ale concursului de infraciuni? 3) Ce este concursul caracterizat de infraciuni i care sunt formele sale? 4) Ce natur juridic prezint starea de recidiv? 5) Care sunt asemnrile i deosebirile ntre recidiva postcondamnatorie i cea postexecutorie? 6) Care sunt asemnrile i deosebirile ntre recidiva n care intr o persoan fizic i aceea specific persoanelor juridice? 7) Care sunt categoriile de condamnri care nu atrag starea de recidiv? 8) Ce reprezint pluralitatea intermediar de infraciuni i prin ce se deosebete aceasta de formele de baz ale pluralitii de infraciuni? 9) Ce diferene exist ntre definiia, condiiile de existen i formele de baz ale pluralitii de infraciuni, ntre Codul penal din 1968 i acela din 2009? 10) Ce diferene exist ntre sancionarea formelor de baz ale pluralitii de infraciuni, ntre legislaia de lege lata i aceea de lege ferenda?

79

6. Cauzele generale care exclud infraciunea 6.1. Scurt caracterizare n titlul privitor la infraciune, Capitolul V, Codul penal actual consacr un ansamblu de cauze generale care exclud infraciunea, stabilindu-se c nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svrit n condiiile vreuneia dintre urmtoarele cauze care nltur caracterul penal al faptei: legitima aprare (art. 44); starea de necesitate (art. 45); constrngerea fizic / moral (art. 46); cazul fortuit (art. 47); iresponsabilitatea (art. 48); starea de beie involuntar, complet (art. 49); minoritatea fptuitorului (art. 50); eroarea de fapt (art. 51). Cauzele care exclud infraciunea reprezint stri, situaii, mprejurri descrise de legiuitorul penal sub imperiul crora fapta prevzut de legea penal (ca fapt concret comis de o persoan) nu constituie infraciune; fapta neconstituind infraciune, pe cale de consecin, este exclus i rspunderea penal. Svrirea unei fapte angajeaz rspunderea penal numai dac aceasta corespunde conceptului de infraciune (conform art. 17 i 18 C. pen.) i descrie, pe caz concret, trsturile proprii, specifice unei fapte incriminate. Sfera cauzelor generale care exclud infraciunea cuprinde i cauze care privesc lipsa prevederii faptei n legea penal, ct i lipsa pericolului social concret al infraciunii. n ceea ce privete temeiul excluderii infraciunii, fapta comis n condiiile vreuneia dintre cauzele care nltur caracterul penal al faptei (art. 44 51 C. pen.) nu constituie infraciune deoarece lipsete vinovia persoanei ce o comite. n ceea ce privete efectul acestor cauze, ele sunt cauze personale (au caracter subiectiv), ceea ce nseamn c efectul acestora nu se extinde asupra participanilor (fapta nu constituie infraciune dect n raport de autor, nu i de participant instigator sau complice care se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune comis n condiiile participaiei improprii potrivit art. 31 alin. 2 C. pen.). De la efectul in personam al cauzelor care nltur caracterul penal al faptei, se excepteaz cazul fortuit (cauz real efect in rem) art.47 C. pen. ntr-o prezentare sintetic ne vom ocupa de fiecare dintre aceste cauze pornind de la textul legal ce o consacr i care relev, de altfel, condiiile de existen. Unele dintre cauzele care nltur caracterul penal al faptei semnific la o privire mai atent negarea condiiilor generale cerute subiectului activ al infraciunii [a se vedea tratarea condiiilor preexistente ale infraciunii cu referire la subiectul activ]. Avem n vedere urmtoarele cauze: minoritatea fptuitorului care nu a mplinit vrsta de 14 ani sau cu vrsta cuprins ntre 14-16 ani, fr discernmnt la data comiterii faptei (art.50); 80

iresponsabilitatea fptuitorului care, n momentul svririi faptei, din cauza alienaiei mintale sau din alte cauze, nu putea s-i dea seama de aciunile sau inaciunile sale ori nu putea fi stpn pe ele (art. 48); constrngerea fizic a persoanei care a svrit fapta din cauza unei presiuni exterioare creia nu i-a putut rezista (art. 46 alin. 1); constrngerea moral a persoanei care a svrit fapta din cauza unei presiuni exterioare, exercitat prin ameninare cu un pericol grav pentru persoana sa ori a alteia i care nu putea fi nlturat n alt mod dect prin svrirea faptei (art.46 alin. 2). 6.2. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei (art. 44-51 Cod penal) 6.2.1. Legitima aprare Potrivit legii (art. 44) este n stare de legitim aprare acela care svrete fapta pentru a nltura un atac material, direct, imediat i injust, ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes obtesc i care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obtesc (alin. 2); este, de asemenea, n legitim aprare i acela care, din cauza tulburrii sau temerii, a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul (alin.3). Condiiile de existen a strii de legitim aprare privesc, pe de o parte, atacul (actul de agresiune) i, pe de alt parte, aprarea (ca ripost la atac). Atacul impune realizarea urmtoarelor condiii: S fie un atac material, direct, imediat i injust (cerine cumulative). n sensul legii, atacul trebuie s implice o agresiune fizic (caracter material) i s fie ndreptat mpotriva persoanei, a drepturilor sale sau mpotriva unui interes obtesc, crend un pericol direct asupra acestor valori (caracter direct). Caracterul imediat al atacului poate semnifica, dup caz, un atac iminent care amenin cu declanarea sa i este cert c se va produce sau un atac actual, ce se afl n curs de desfurare pn la momentul consumrii sale. Caracterul injust al atacului se refer la lipsa unui temei legal al actului de agresiune declanat. Atacul s fie ndreptat mpotriva valorilor sociale enumerate de lege: mpotriva persoanei, a drepturilor sale sau mpotriva unui interes obtesc i s pun n pericol grav aceste valori. Atacul se poate ndrepta mpotriva persoanei primejduindu-i viaa, integritatea corporal sau sntatea, libertatea etc., dup cum atacul poate viza i alte drepturi ale persoanei, spre exemplu, dreptul de proprietate. Gravitatea pericolului rezult din urmrile serioase pe care le-ar produce dac nu s-ar interveni prin ripost (aprare), urmri cum ar fi pierderea vieii, vtmarea corporal, distrugeri de bunuri etc. Condiiile aprrii se refer la: 81

Svrirea unei fapte prevzute de legea penal pentru nlturarea atacului. Fapta care poate consta ntr-o vtmare corporal, un act de ucidere etc. trebuie comis ca ripost la atacul ce se desfoar n anumite limite de timp, ca un atac iminent sau actual, deci pn la momentul consumrii sale. n aceast situaie, aprarea semnific o fapt concret svrit ce i gsete justificare, fiind o aprare necesar pentru a nltura atacul. Fapta prin care se realizeaz aprarea trebuie s fie proporional cu atacul, cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care acesta s-a produs. Fapta prin care se realizeaz aprarea poate fi svrit de persoana mpotriva creia s-a ndreptat atacul sau de o alt persoan venit n ajutorul celei atacate, dac sunt realizate condiiile legii. n practica judiciar s-a decis, spre exemplu, c exist legitim aprare dac inculpatul, infirm de picioare, a lovit victima cu cuitul n momentul cnd aceasta i aplica lovituri cu pumnii peste fa i ncerca s-l strng de gt, dup ce mai nainte ncercase s-l loveasc n cap cu un ciocan; n acest caz, aprarea a fost proporional cu atacul. Depirea limitelor unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul este asimilat legitimei aprri dac aprarea excesiv s-a realizat de o persoan aflat n stare de tulburare sau temere, stare determinat de agresiune. Aceast situaie pe care legea o consacr n alin. 3 al art. 44 este denumit n doctrin exces justificat de aprare. Atunci cnd depirea limitelor legitimei aprri nu se datoreaz strii de tulburare sau temere a persoanei ne aflm tot n prezena unui exces de aprare, ns nejustificat, ci scuzabil. Sub aspectul naturii juridice, excesul scuzabil este o mprejurare care constituie o circumstan atenuant legal (conform art. 73 lit. a) C. pen.). n practica penal s-a reinut c pndirea, urmrirea i lovirea repetat a inculpatului de ctre trei persoane de care este prins dup ce a reuit s scape prin fug de agresorii bei care-l ameninau cu moartea, sunt acte de natur a crea celui atacat o stare de tulburare i o temere sub stpnirea crora, riposta prin lovire cu cuitul constituie o aprare legitim n condiiile depirii limitelor unei aprri proporionale n care a acionat inculpatul aflat sub stpnirea strii psihice speciale. Legiuitorul nscrie i o prezumie relativ n aceast materie potrivit art.44 alin. 2 care prevede c se prezum c este n legitima aprare i acela care svrete fapta pentru a respinge ptrunderea fr drept a unei persoane prin violen, viclenie, efracie sau prin alte asemenea mijloace, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare. 6.2.2. Starea de necesitate Potrivit art. 45 C. pen., se afl n stare de necesitate persoana care svrete fapta prevzut de legea penal care nu constituie infraciune pentru a salva de la un pericol iminent i care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a 82

altuia sau un bun important al su ori al altuia sau un interes obtesc (alin. 1). Se afl n stare de necesitate i acela care n momentul svririi faptei nu i-a dat seama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat. Ca i starea de legitim aprare, starea de necesitate este construit pe dou laturi denumite pericol (primejdia pentru valorile sociale prevzute de lege) i actul de salvare de la pericol. Aa cum este descris de legiuitor, pericolul trebuie s ndeplineasc condiiile de a fi iminent, ndreptat mpotriva vieii, integritii corporale sau sntii persoanei ori mpotriva unui bun important sau interes obtesc i s nu putea fi nlturat n alt mod dect prin svrirea faptei prevzute de legea penal. n ceea ce privete caracterul iminent al pericolului, ca i n cazul legitimei aprri trebuie neles pericolul ce amenin cu declanarea sa, fiind cert c se va produce sau pericolul actual, ce se afl n curs de desfurare (un pericol trecut nu mai justific actul salvrii). n ceea ce privete valorile sociale ameninate de pericol i spre deosebire de starea de legitim aprare - sfera acestora este restrns la viaa, integritatea corporal sau sntatea persoanei, un bun important (spre exemplu, un bun care are acest caracter prin natura sa sau dat fiind valoarea artistic, istoric etc.) sau interesul obtesc. Totodat, pericolul trebuie s fie inevitabil, nelegndu-se c nu putea fi nlturat n alt mod dect prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal. Rezult c, actul de salvare prin svrirea faptei trebuie la rndul su s verifice urmtoarele condiii: s reprezinte singurul mod de nlturare a pericolului i s aib un caracter necesar. Dac existau i alte mijloace de salvare de la pericol, svrirea faptei prevzute de legea penal nu se mai justific, fapta constituind infraciune. s nu fie atrase urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat. Dac se produc astfel de urmri vdit mai grave -, iar persoana care a ntreprins actul salvrii, n momentul svririi faptei nu i-a dat seama c pricinuiete astfel de urmri, exist starea de necesitate. Dimpotriv, dac n momentul svririi faptei, persoana i-a dat seama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat se realizeaz condiiile mprejurrii ce descrie depirea limitelor strii de necesitate ca o circumstan atenuant legal [art. 45 alin. 3 i art. 73 lit. a) C. pen.]. Exist stare de necesitate dac inculpatul, spre exemplu, sparge geamul cabinei oferului rnindu-l grav pe acesta pentru a-l determina s opreasc maina, deoarece czuse din vehicul o persoan i era trt cu piciorul prins de u.

83

6.2.3. Cazul fortuit Potrivit art. 47 C. pen. nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal al crei rezultat este consecina unei mprejurri care nu putea fi prevzut. Fapta comis n condiiile cazului fortuit implic svrirea unei fapte ntr-o mprejurare neprevizibil (anterioar, concomitent sau posterioar) aciunii desfurate, care atrage un rezultat relevant penal, dar neimputabil fptuitorului, acesta fiind n imposibilitate obiectiv de prevedere a interveniei energiei strine ce a atras rezultatul. De esena cazului fortuit este imprevizibilitatea mprejurrii productoare de prejudicii. Imposibilitatea de prevedere a interveniei energiei strine care determin producerea rezultatului periculos este una general (mprejurarea survenit nu putea fi prevzut de nici o persoan care ar fi acionat n aceleai condiii). Sub acest aspect, cazul fortuit produce efecte in rem. Exist caz fortuit dac, spre exemplu, n timp ce inculpatul conducea autovehiculul cu vitez legal, datorit uzurii premature, pivotul inferior de la roata de direcie a ieit din lcaul su, n urma ruperii accidentale a armturii metalice ce fixeaz aceast articulaie, fcnd ca mecanismul de direcie s se blocheze i s se produc un accident de circulaie care a avut ca urmare moartea unei persoane i rnirea grav a alteia; defectul de mai sus nu putea fi constatat nici nainte de plecarea n curs a conductorului auto i nici cu prilejul verificrilor tehnice anuale ale autovehiculului. 6.2.4. Starea de beie Este o cauz care nltur caracterul penal al faptei n condiiile descrise de legiuitor potrivit art. 49 alin. 1 C. pen., neconstituind infraciune fapta prevzut de legea penal dac fptuitorul, n momentul svririi faptei, se gsea, din cauza unor mprejurri independente de voina sa, n stare de beie complet produs de alcool sau de alte substane (stare de beie involuntar i complet). Starea de beie voluntar complet produs de alcool sau de alte substane nu nltur caracterul penal al faptei. Ea poate constitui, dup caz, o circumstan atenuant sau agravant (art. 49 alin. 2 C. pen.). 6.2.5. Eroarea de fapt De asemenea, nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svrit de persoana care lucreaz sub imperiul unei erori de fapt, persoan care are o reprezentare eronat a realitii, prin necunoaterea sau cunoaterea greit a unei stri, situaii, mprejurri eseniale pentru existena faptei ca infraciune. Potrivit art. 51 alin.1 nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal cnd fptuitorul, n momentul svririi acesteia, nu cunoate existena unei stri, situaii sau mprejurri de care depinde caracterul penal al faptei. Eroarea de fapt profit att n cazul 84

faptelor comise cu intenie ct i al faptelor svrite din culp (pe care legea le pedepsete), n acest din urm caz, numai dac necunoaterea strii, situaiei sau mprejurrii de care depinde caracterul penal al faptei nu este ea nsi rezultatul culpei. Spre exemplu, n cazul infraciunii de seducie prevzute de art. 199 C. pen. persoana de sex feminin creia fptuitorul i face promisiuni de cstorie n scopul de a avea cu ea raport sexual, trebuie s fie mai mic de 18 ani; n cazul n care fptuitorul a fost n eroare cu privire la aceast stare, creznd dup aparena persoanei c aceasta a depit vrsta de 18 ani, nu va rspunde penal pentru infraciunea de seducie sau n cazul n care o persoan primete un bun netiind c provine din svrirea unui furt nu se face vinovat de svrirea infraciunii de tinuire prevzute de art. 221 C. pen., ntruct a fost n eroare asupra provenienei bunului, a situaiei sale. Atunci cnd eroarea de fapt privete o stare, situaie, mprejurare ce constituie un element de circumstaniere (dup caz, o circumstan agravant general sau special), fapta comis constituie infraciune, fiind nlturat doar circumstana agravant i, deci, exclus rspunderea penal pentru forma agravat a infraciunii. Spre exemplu, necunoaterea de ctre infractorul major c persoana mpreun cu care a svrit infraciunea de furt este un minor creznd, dup aparena persoanei datorit constituiei sale fizice c este persoan major va rspunde numai pentru infraciunea comis, fr reinerea agravantei generale prevzut de art. 75 alin. 1 lit. c) C. pen. (svrirea infraciunii de ctre un infractor major, dac aceasta a fost comis mpreun cu un minor) sau fptuitorul care a intenionat s ucid victima persoan de sex feminin necunoscnd n momentul svririi faptei starea de graviditate a victimei, nu rspunde pentru omorul deosebit de grav (art. 176 lit. e) C. pen.); eroarea nltur n acest caz agravanta special a omorului, fptuitorul urmnd s rspund pentru infraciunea n form simpl. Rspunderea penal este atras pentru infraciunea n coninutul de baz, ca infraciune intenionat sau din culp (atunci cnd fapta este incriminat i n baza culpei i numai dac necunoaterea circumstanei respective nu este ea nsi rezultatul culpei). n acest sens se dispune prin dispoziiile art. 51 alin.2 i 3 C. pen., articol ce ncheie cadrul legal consacrat cauzelor care nltur caracterul penal al faptei. NTREBRI pentru verificarea cunotinelor dobndite: 1) Cum se clasific ansamblul cauzelor care exclud infraciunea? 2) Care sunt formele proprii, respectiv improprii, sub care se prezint starea de legitim aprare, respectiv starea de necesitate? 3) Prin ce se difereniaz cazul fortuit de celelalte cauze care nltur caracterul penal al faptei? 85

4) Care este natura juridic a strii de beie n materie penal i n condiii nltur caracterul penal al faptei? 5) Care sunt condiiile reinerii minoritii drept cauz de nlturare a caracterului penal al faptei? 6) Ce diferene exist ntre constrngerea fizic i cea moral? 7) Care sunt condiiile reinerii erorii de fapt drept cauz de excludere a infraciunii? Ce efecte produce n materie penal eroare de drept extrapenal? 8) Ce deosebiri pot fi identificate ntre minoritatea fptuitorului i iresponsabilitate? 9) Este posibil concursul ntre cauzele care nltur caracterul penal al faptei? 10) Care sunt schimbrile majore n materia excluderii ilicitului penal pe care le aduce n legislaie noul Cod penal (din 2009)?

86

IV. PERSPECTIVE LEGISLATIVE LEGEA NR. 286 / 2009 PRIVIND (NOUL) COD PENAL Partea general a noului Cod penal conine norme generale grupate n 10 titluri dup cum urmeaz: Titlul I Legea penal i limitele ei de aplicare; Titlul al II-lea Infraciunea; Titlul III Pedepsele; Titlul IV Msurile de siguran; Titlul V Minoritatea; Titlul VI Rspunderea penal a persoanei juridice; Titlul VII Cauzele care nltur rspunderea penal; Titlul VIII Cauzele care nltur sau modific executarea pedepsei; Titlul IX Cauzele care nltur consecinele condamnrii; Titlul X nelesul unor termeni sau expresii n legea penal. Se observ o mai bun sistematizare a prii generale a noului Cod penal avem n vedere consacrarea potrivit unor titluri distincte a rspunderii penale a persoanei juridice (Titlul VI) de lege lata dispoziiile n materie sunt cuprinse n titluri diferite (spre exemplu: condiiile rspunderii penale a persoanei juridice, recidiva n Titlul II, art. 191 i 402 C. pen.; pedepsele aplicabile persoanelor juridice n Titlul II, art. 531, 532, 711 i urmtoarele; reabilitarea persoanei juridice n Titlul VII, art. 134 .a.), dup cum i a unui ansamblu important de cauze operante n materie juridico-penal (Titlurile VII, VIII, IX), cauze diferite din punct de vedere al naturii lor juridice i care de lege lata sunt reunite potrivit Titlului VII Cauzele care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii. Titlul I al prii generale a noului Cod penal, denumit Legea penal i limitele ei de aplicare cuprinde principii generale de aplicare a legii penale i principii de aplicare n timp i spaiu. Principiul legalitii este reglementat n dou texte de lege distincte legalitatea incriminrii (art. 1) i legalitatea sanciunilor de drept penal (art. 2) i completat din punct de vedere al coninutului n urmtorul sens: Nicio persoan nu poate fi sancionat penal pentru o fapt care nu era prevzut de legea penal la data cnd a fost svrit, respectiv: Nu se poate aplica o pedeaps ori nu se poate lua o msur educativ sau o msur de siguran dac aceasta nu era prevzut de legea penal la data cnd fapta a fost svrit. n privina aplicrii legii penale n timp, modificri notabile cunoate aplicarea legii penale mai favorabile. Astfel, principiul aplicrii legii penale mai favorabile pn la judecarea definitiv a cauzei (art. 5) se completeaz prin introducerea unei dispoziii referitoare la actele normative sau a prevederilor din acestea declarate neconstituionale, ct i a ordonanelor de urgen aprobate de Parlament cu modificri sau completri ori respinse, dac n timpul ct acestea s-au aflat n vigoare au cuprins dispoziii mai favorabile (conform alin. 2).

87

Referitor la aplicarea legii penale mai favorabile dup judecarea definitiv a cauzei se renun la aplicarea facultativ, meninndu-se doar aplicarea obligatorie, modificrile viznd ipoteza msurilor educative i de asemenea a altor sanciuni de drept penal, respectiv pedepse complementare i msuri de siguran. n acest sens, art. 6 consacr urmtoarele: - Msurile educative neexecutate ui neprevzute n legea nou nu se mai execut, iar cele care au corespondent n legea nou se execut n coninutul i limitele prevzute de aceasta dac este mai favorabil (alin. 4). - Cnd legea nou este mai favorabil - sub aspectul sanciunii principale (s. n.) pedepsele complementare i msurile de siguran neexecutate i neprevzute n legea nou nu se mai execut, iar cele care au corespondent n legea nou se execut n coninutul i limitele prevzute de aceasta (alin. 5). - Dac legea nou este mai favorabil numai sub aspectul pedepselor complementare sau msurilor de siguran acestea se execut n coninutul i limitele prevzute de legea nou (alin. 6). n privina aplicrii legii penale n spaiu, noul Cod penal nscrie dispoziii noi privind aplicarea legii penale romne n baza principiului personalitii i cu referire la persoanele juridice, principiul fiind completat prin prevederea expres a condiiei dublei incriminri a faptei, ns doar n situaia infraciunilor de gravitate mic i medie (sancionate de lege cu nchisoare de cel mult 10 ani), condiie necerut infraciunilor svrite n afara teritoriului rii dac pedeapsa prevzut de legea romn este deteniunea pe via sau nchisoare mai mare de 10 ani. Totodat se prevede ca o condiie de punere n micare a aciunii penale autorizarea prealabil a procurorului general al Parchetului de pe lng Curtea de Apel n a crei raz teritorial se afl Parchetul mai nti sesizat sau, dup caz, a procurorului general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie. Noi formulri primesc i principiile de aplicare a legii penale romne n cazul infraciunilor svrite n afara teritoriului rii de ctre un cetean strin sau o persoan fr cetenie. Vor fi aduse n sfera principiului realitii orice infraciuni comise contra statului romn, contra unui cetean romn ori a unei persoane juridice romne (conform art. 10), iar competena legii penale romne n baza principiului universalitii va interveni n dou cazuri: atunci cnd s-a svrit o infraciune pe care statul romn i-a asumat obligaia s o reprime n temeiul unui tratat internaional, indiferent dac este prevzut sau nu de legea penal a statului pe al crui teritoriu a fost comis, respectiv atunci cnd s-a cerut extrdarea sau predarea infractorului iar aceasta a fost refuzat (potrivit art. 11 alin. 1). Titlul II al prii generale a noului Cod penal consacrat instituiei infraciunii este vizibil reorganizat pe ase capitole, dup cum se observ din schema alturat, prefernd prezentarea n paralel cu dispoziiile actuale. 88

Titlul II Infraciunea Codul penal n vigoare Dispoziii generale Tentativa Participaia Pluralitatea de infraciuni Cauzele care nltur caracterul penal al faptei Capitol VI Capitol I Capitol II Capitol III Capitol IV Capitol V Noul Cod penal Dispoziii generale Cauzele justificative Cauzele de neimputabilitate Tentativa Unitatea i pluralitatea de infraciuni Autorul i participanii

La nivelul dispoziiilor generale (Cap. I), noul Cod penal menine o definiie expres a infraciunii, ns substanial modificat fa de cea consacrat prin art. 17 C. pen. n vigoare. Astfel, potrivit art. 15 se prevede c infraciunea este fapta prevzut de legea penal, svrit cu vinovie, nejustificat i imputabil persoanei care a svrit-o. Rezult, ca trsturi eseniale: prevederea faptei de legea penal (fapta concret svrit trebuie s corespund descrierii pe care legiuitorul o realizeaz potrivit normei de incriminare); svrirea cu vinovie; caracterul nejustificat (aceasta nu este permis de ordinea juridic, deci are un caracter ilicit); imputabilitatea. Aa cum se prevede, fapta constituie infraciune numai dac a fost svrit cu forma de vinovie cerut de legea penal, vinovia existnd cnd fapta e comis cu intenie, din culp sau cu intenie depit (conform art. 16 alin.1, 2). Alturi de intenie i culp se consacr expres forma de vinovie a inteniei depite (praeterintenia) care exist cnd fapta constnd ntr-o aciune sau inaciune intenionat produce un rezultat mai grav care se datoreaz culpei fptuitorului. De asemenea, se reglementeaz expres svrirea infraciunii comisive prin omisiune, inaciunea putnd fi asimilat inaciunii cnd: exist o obligaie legal sau contractual de a aciona, respectiv atunci cnd autorul omisiunii, printr-o aciune sau inaciune anterioar a creat pentru valoarea social protejat o stare de pericol care a nlesnit producerea rezultatului (potrivit art. 17). n capitolele imediat urmtoare celui care include dispoziii generale n materia infraciunii, noul Cod penal reglementeaz cauzele generale care exclud infraciunea, lrgindu-se cadrul acestora prin promovarea unei concepii bipartite n materie. n acest sens se dispune c nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal dac exist vreuna dintre cauzele justificative prevzute de lege (Capitolul II, art. 18-22), respectiv nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal dac a fost comis n condiiile vreuneia dintre cauzele de neimputabilitate (Capitolul III, art. 23-31). 89

Sunt cauze justificative: legitima aprare i starea de necesitate n forma lor proprie (perfect), care de lege lata sunt cauze care nltur caracterul penal al faptei, la care se adaug: exercitarea unui drept sau ndeplinirea unei obligaii i consimmntul persoanei vtmate. Aspectele comune cauzelor justificative privesc temeiul excluderii infraciunii se nltur caracterul ilicit al faptei, sub aspect juridic fapta fiind licit deoarece nu contravine ordinii de drept, gsindu-i justificare prin nsi voina legiuitorului ct i efectul lor, cauzele justificative fiind cauze reale (au caracter obiectiv), ceea ce nseamn c efectul se extinde i asupra participanilor, fapta neconstituind infraciune nici n raport de persoana care a svrit-o n calitate de autor, nici de participant. n ceea ce privete cauzele de neimputabilitate, noul Cod penal consacr: constrngerea fizic i constrngerea moral; excesul neimputabil; minoritatea fptuitorului; iresponsabilitatea; intoxicaia; eroarea; cazul fortuit. Cauzele de neimputabilitate sunt cele preluate din reglementarea actual sub denumirea de cauze care nltur caracterul penal al faptei (art. 44-51), opernd n principal urmtoarele modificri: excesul justificat de legitim aprare sau stare de necesitate este reglementat sub denumirea de exces neimputabil (art. 26); constrngerea fizic i cea moral sunt reglementate n texte distincte (art. 24 i 25); nlocuirea termenului de beie (utilizat n Codul n vigoare) cu acela de intoxicaie (art. 29); reglementarea erorii sub dou forme, respectiv eroarea asupra elementelor constitutive ale infraciunii i eroarea asupra caracterului ilicit al faptei (art. 30). Cauzele de neimputabilitate sunt cauze personale (au caracter subiectiv) ceea ce nseamn c efectul lor nu se extinde asupra participanilor, cu excepia cazului fortuit. Capitolul IV (art. 32-34) este consacrat reglementrii tentativei, principalele modificri viznd: definiia acestei forme atipice a infraciunii, subliniindu-se expres c tentativa const n punerea n executare a inteniei de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul; renunarea la consacrarea expres a formei relativ improprii. Capitolul V (art. 35-45) intitulat Unitatea i pluralitatea de infraciuni reglementeaz att instituia unitii de infraciune (art. 35-37), consacrnd expres ca forme de unitate legal infraciunea continuat i infraciunea complex, ct i instituia pluralitii de infraciuni (art. 38-45) sub formele sub care aceasta se nfieaz: concurs de infraciuni, recidiv i pluralitate intermediar.

90

n materia unitii de infraciune sufer modificri definiiile acordate formelor consacrate prin lege; n cazul infraciunii continuate se instituie (spre deosebire de reglementarea actual) o nou condiie privitoare la unitatea de subiect pasiv, iar n ceea ce privete infraciunea complex se nlocuiete expresia ca element sau circumstan agravant cu expresia ca element constitutiv sau ca element circumstanial agravant. De asemenea, se modific dispoziiile privind pedeapsa pentru infraciunea continuat, care se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit, al crei maxim se poate majora cu cel mult 3 ani n cazul pedepsei nchisorii, respectiv cu cel mult 1/3 n cazul pedepsei amenzii (art. 36 alin. 1). n privina infraciunii complexe se prevede c aceasta se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune, iar atunci cnd se comite cu intenie depit, dac s-a produs numai rezultatul mai grav al aciunii secundare, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea complex consumat (conform art. 36 alin. 2, 3). n materia pluralitii de infraciuni cunosc importante modificri concursul de infraciuni i recidiva la nivelul definiiilor acordate ct i al tratamentului penal instituit i cunoate o reglementare expres pluralitatea intermediar ca form a pluralitii de infraciuni. Noul Cod penal reglementeaz cele dou forme ale concursului de infraciuni sub denumirile de concurs real de infraciuni (prin aciuni sau inaciuni distincte) i concurs formal de infraciuni (conform art. 38). n sancionarea concursului de infraciuni - sub aspectul pedepsei principale - se reglementeaz toate cele trei sisteme operante, respectiv sistemul absorbiei, sistemul cumulului juridic (cu spor obligatoriu) i cel al cumulului aritmetic (vezi dispoziiile art. 39). Ca element de noutate n materia sancionrii concursului de infraciuni, s-a introdus o dispoziie care permite ca n situaia comiterii de infraciuni concurente de o anumit gravitate instana s poat aplica pedeapsa deteniunii pe via, chiar dac aceasta nu a fost stabilit pentru niciuna dintre faptele comise. Reglementarea recidivei este simplificat i se modific termenii acesteia, textul legal prevznd c exist recidiv cnd, dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de un an i pn la reabilitare sau mplinirea termenului de reabilitare, condamnatul svrete din nou o infraciune cu intenie sau cu intenie depit, pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de un an sau mai mare (art. 41 alin. 1). n sancionarea recidivei - sub aspectul pedepsei principale - se consacr pentru recidiva postcondamnatorie, sistemul cumulului aritmetic, iar n cazul recidivei postexecutorii are loc o majorare legal a limitelor speciale de pedeaps cu jumtate. Pentru ipoteza n care cel de-al doilea termen al unei recidive postcondamnatorii este alctuit dintr-un concurs de infraciuni, se vor aplica mai nti dispoziiile referitoare la concurs i apoi cele ale recidivei. 91

Noul Cod penal prevede expres pluralitatea intermediar de infraciuni care exist cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare i pn la data la care pedeapsa este executat sau considerat ca executat, condamnatul svrete din nou o infraciune i nu sunt ntrunite condiiile prevzute de lege pentru starea de recidiv, caz n care se aplic regulile de sancionare potrivit dispoziiilor de la concursul de infraciuni (art. 44). n caz de pluralitate de infraciuni, noul Cod penal introduce dispoziii comune privitoare la pedepsele complementare, pedepsele accesorii i msurile de siguran (art. 45). Capitolul VI (art. 46-52), intitulat Autorul i participanii ncheie Titlul II al prii generale, elementele de noutate privind: definiia acordat participanilor cu rol de coautori persoane care svresc nemijlocit aceeai fapt prevzut de legea penal (art. 46 alin. 2); reglementarea expres a coautoratului impropriu, constnd n svrirea nemijlocit, cu intenie, de ctre o persoan a unei fapte prevzute de legea penal la care, din culp sau fr vinovie, contribuie cu acte de executare o alt persoan (art. 52 alin.1).

92

BIBLIOGRAFIE GENERAL

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Antoniu, George; Bulai, Costic: Dicionar de drept penal i procedur penal, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011. Antoniu, George (coordonator): Explicaii preliminare ale noului Cod penal, vol. I, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010. Basarab, Matei; Paca, Viorel; Mateu, Gheorghi; Butiuc, Constantin : Codul penal comentat. Partea general, vol. I, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007. Bulai, Costic; Bulai, Bogdan N.: Manual de drept penal. Partea general, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007. Dima, Traian : Drept penal. Partea general, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007. Mitrache,C-tin.; Mitrache, Cristian : Drept penal. Partea general, Editura Universul juridic, Bucureti, 2010. Pascu, Ilie; Buneci, Petre: Noul Cod penal partea general i Codul penal partea general n vigoare. Prezentare comparativ, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011. Paca, Viorel: Drept penal. Parte general (conform noului Cod penal), Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011. Streteanu, Florin: Tratat de drept penal. Partea general, vol. I, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2008. Zolyneak, Maria; Michinici, Maria Ioana: Drept penal. Partea general, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1999. *

11.

Jurisprudena instanei supreme n unificarea practicii judiciare, ediie ngrijit de : Lefterache, Lavinia Valeria; Nedelcu, Iuliana; Vasile, Francisca / Editura Universul Juridic, Bucureti, 2008. **

site-uri de interes: - www.scj.ro (site-ul oficial al naltei Curi de Casaie i Justiie) - www.portal.just.ro (portalul instanelor de judecat) - www.mpublic.ro (site-ul oficial al Ministerului Public) - www.ccr.ro (site-ul oficial al Curii Constituionale) - www.cdep.ro (site-ul oficial al Camerei Deputailor) - www.just.ro (site-ul oficial al Ministerului Justiiei)

93

BIBLIOGRAFIE SELECTIV (lecturi suplimentare recomandate)

2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Antoniu, George: Vinovia penal, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1995. Antoniu, George : Tentativa (doctrin, jurispruden, drept comparat), Editura Societii Tempus, Bucureti, 1996. Alexandru, Mihaela : Participaia penal. Studiu de doctrin i jurispruden, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008. Mateu, Gheorghi : Recidiva n teoria i practica dreptului penal, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997. Mirian, Vasile : Consideraii privind unele cauze care nltur caracterul penal al faptei, Editura Gill, Zalu, 1996. Papadopol, Vasile; Pavel, Doru : Formele unitii infracionale n dreptul penal romn, Casa de editur i pres ansa S.R.L., Bucureti, 1992. Streteanu, Florin : Concursul de infraciuni, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999. Streteanu, Florin; Chiri, Radu : Rspunderea penal a persoanei juridice, ediia a II-a, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2007.

94

95

96