Sunteți pe pagina 1din 122

DREPTUL CIVIL.

PARTEA GENERAL CAPITOLUL I Seciunea I Caracterizarea general a dreptului civil


n literatura de specialitate exist mai multe definiii ale dreptului civil, ca ramur a sistemului dreptului romn.

1.1 Noiunea dreptului civil Definiie:


Dreptul civil reprezint ansamblul normelor juridice care reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice, aflate pe poziii de egalitate juridic. Aceast definiie face referire la trei elemente de baz: 1) coninutul dreptului civil; 2) obiectul dreptului civil; 3) subiectele (prile) raportului de drept civil. 1) Coninutul dreptului civil se refer la ansamblul normelor juridice, grupate pe categorii, fiind ordonate n instituii ale dreptului civil, i anume: a) raportul juridic; b) actul juridic civil; c) prescripia extinctiv; d) subiectele dreptului civil (persoane fizice i persoane juridice); e) drepturile reale (patrimoniul i drepturile patrimoniale); f) obligaiile civile (teoria general a obligaiilor); g) contractele civile speciale; h) motenirea (succesiunile); i) dreptul de proprietate intelectual (dreptul de autor i dreptul de proprietate industrial): 2) Obiectul dreptului civil cuprinde raporturile juridice patrimoniale i nepatrimoniale care se stabilesc ntre persoane fizice i persoane juridice. Deci, sunt dou categorii de raporturi juridice civile: a) raporturi juridice civile patrimoniale (evaluabile n bani); b) raporturi juridice civile nepatrimoniale (neevaluabile n bani).

n primul caz, putem lua ca exemplu raportul nscut din contractul de vnzare-cumprare. Raportul juridic nepatrimonial sau raportul juridic personal nepatrimonial este raportul juridic ce are n coninutul su dreptul la nume sau denumire.

3) Subiectele (prile) raportului de drept civil sunt persoanele fizice i persoanele juridice.
Ele se afl n poziie de egalitate juridic, indiferent de natura raporturilor (patrimoniale sau extrapatrimoniale), n sensul c nici una dintre pri nu se subordoneaz celeilalte. Aceast egalitate este numai de ordin juridic i nu neaprat i economic.

1.2 Rolul dreptului civil


Dreptul civil, ca ramur a sistemului de drept romnesc, contribuie prin normele sale, la ocrotirea valorilor patrimoniale i personale nepatrimoniale ale persoanelor fizice i juridice. De asemenea, dreptul civil reprezint o garanie a formrii unei contiine juridice corecte, precum i a respectrii i ntririi moralei. n sistemul dreptului romnesc, dreptul civil reprezint dreptul comun fa de alte ramuri de drept. Aceasta nseamn c, ori de cte ori o alt ramur de drept nvecinat, nu conine norme juridice proprii care s reglementeze un anumit aspect al unui raport juridic sau cnd normele sale ar fi insuficiente, se recurge la norma corespunztoare din dreptul civil. dreptul comercial, dreptul familiei, etc). De altfel, unele ramuri de drept prevd n mod expres mprumutarea unor norme juridice de la dreptul civil (dreptul muncii,

1.3.

Principiile dreptului civil

Exist trei categorii de pricipii i anume: a) principiile fundamentale ale dreptului romn; b) principiile generale ale dreptului civil romn; c) principii ale uneia sau mai multor instituii de drept civil. a) Principii fundamentale ale dreptului romn sunt idei de baz ce se regsesc n ntreaga legislaie a Romniei, fiind consacrate de legea fundamental (Constituia), precum i de alte legi mai importante. Ele sunt aplicabile tuturor ramurilor de drept, deci i dreptului civil. Principiile fundamentale sintetizeaz i promoveaz valorile eseniale ale societii, coninnd judeci asupra fenomenelor juridice. Dintre aceste principii amintim:

1) Principiul pluralismului politic. Pluralismul politic este o component fundamental a democraiei, reprezentnd o condiie i o garanie a democraiei constituionale. 2) Principiul separaiei puterilor n stat. Separarea puterilor n stat trebuie s reprezinte un echilibru al lor i s ofere garanii c puterile naiunii nu se concentreaz n minile unui singur organ, ci a mai multor organe, n msur s se controleze unele pe altele. Astfel: - puterea legislativ Parlamentul este organul suprem de putere n stat, ca organ colectiv; - puterea executiv Guvernul este organul administrativ de conducere a rii, subordonat parlamentului; - puterea judectoreasc, ai crei reprezentani sunt inamovibili (nu sunt alei), fiind numii prin decret al Preedintelui Republicii. Ei se supun doar legii i propriei contiine. Deasupra acestor organe ale statului se afl Preedintele care vegheaz la respectarea Constituiei i a ordinii de drept de ctre toate organele statului. 3) Principiul legalitii, care presupune recunoaterea supremaiei legii n toate componentele mecanismului social, condiie necesar realizrii i promovrii ordinii publice. 4) Principiul libertii Libertatea, ca principiu fundamental al dreptului, presupune: - pe de o parte, elaborarea unor norme de drept care s garanteze tuturor oamenilor s se realizeze potrivit opiunilor proprii n relaiile cu ceilali membri ai colectivitii; - pe de alt parte, aplicarea legii de ctre organele abilitate ale statului, n aa fel nct s dea sigurana necesar fiecrui individ c este ocrotit n manifestrile i aciunile sale libere, n msura n care respect libertatea celorlali. (Ex.: libertatea presei, libertatea cuvntului, libertatea religioas,etc.). 5) Principiul egaliti, care presupune: - tratarea tuturor oamenilor n mod egal; - soluionarea oricrei probleme juridice fr nici o discriminare. 6) Principiul echitii, care presupune: a) cumptare n prescrierea drepturilor i obligaiilor de ctre legiuitor n procesul elaborrii normelor juridice; b) imparialitatea n distribuirea avantajelor i dezavantajelor n activitatea organelor de aplicare a dreptului. Aceasta, deoarece n societatea romneasc nu exist o egalitate absolut, ci una relativ, determinat de diferenierile ce apar generate de poziia social a oamenilor. 7) Principiul justiiei presupune opiuni i soluii bazate pe exigenele dreptii, moralitii i corectitudinii att n procesul de elaborare a dreptului, ct i n procesul de aplicare a normelor juridice. 8) Principiul bunei credine

Buna cedin (bona fides) este definit ca o stare psihologic a autorului actului juridic, care i gsete expresia n aceea c dnsul ine cont nu numai de litera i spiritul normei juridice, pe care este bazat actul juridic, dar i de interesele legitime ale celeilalte pri, n actul bilateral, i ale tuturor celor afectai de acel act juridic, n general. 9) Principiul ndeplinirii angajamentelor asumate sau principiul obligativitii ndeplinirii angajamentelor asumate (Pacta sunt servanda). Potrivit acstui principiu, actele bilaterale, legal fcute, au putere de lege ntre prile contractante. Ele se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege. 10) Principiul responsabilitii implic: - pe de o parte, promovarea valorilor sociale i umane prin normele juridice; - pe de alt parte, o aciune contient de aprare a acstor valori n procesul realizrii dreptului. b) Principii generale ale dreptului civil sunt idei cluzitoare pentru ntreaga legislaie civil, viznd deci toate instituiile dreptului civil, chiar dac nu i manifest prezena cu aceeai intensitate. 1) Principiul proprietii. Codul civil prevede c proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura i dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns n limitele determinate de lege. De asemenea, Codul civil prevede c nimeni nu poate fi silit a ceda proprietatea sa, afar numai pentru cauz de utilitate public i primind o dreapt i prealabil despgubire. 2) Principiul egalitii n faa legii civile care deriv din principiul egalitii n faa legii, consacrat de Constituie. Potrivit acestui principiu sexul, rasa, naionalitatea, religia, gradul de cultur sau originea nu au nici o nrurire asupra capacitii persoanei fizice. 3) Principiul mbinrii intereselor individuale cu interesele colective. n Decretul nr.31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice se prevede c drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute n scopul de a satisface interesele personale materiale i culturale n acord cu interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire social. Totodat se prevede, n legtur cu persoanele juridice, c drepturile civile pot fi exercitate numai potrivit cu scopul lor economic i social. 4) Principiul garantrii i ocrotirii drepturilor subiective civile n cazul nclcrii dreptului subiectiv civil, se poate obine restabilirea acestuia, prin intermediul procesului civil, la instana de judecat. c) Principii ale uneia sau mai multor instituii de drept civil Aceste principii nu se bucur de caracterul de generalitate pe care le au principiile generale, fiind reguli de baz numai pentru o parte a ordinii de drept civil. Exemplu:

1) Principiul consensualismului privitor la forma actului juridic, potrivit cruia un act juridic
civil este valabil ncheiat prin simpla manifestare de voin a prilor, indiferent de forma n care ea se exteriorizeaz.

2) Principiul forei obligatorii a actului juridic potrivit cruia conveniile legal fcute au
putere de lege ntre prile contractante.

3) Principiul irevocabilitii actului juridic potrivit cruia conveniile se pot revoca numai
prin consimmntul mutual al prilor sau din cauze autorizate de lege.

4) Principiul relativitii efectelor actului juridic civil, potrivit cruia conveniile nu au efect
dect ntre prile contractante.

1.4. Delimitarea dreptului civil 1.4.1. Criteriile delimitrii


n operaiunea delimitrii dreptului civil de alte ramuri de drept pot fi utilizate urmtoarele criterii: 1) obiectul de reglementare; 2) metoda de reglementare;

3) calitatea subiectelor;
4) caracterul normelor; 5) specificul sanciunilor; 6) principiile de drept. Prin obiect de reglementare se nelege o categorie omogen de relaii sociale ce sunt reglementate de un ansamblu de norme juridice care, la rndul lor, sunt unitare. Obiectul de reglementare este criteriul determinant n constituirea i delimitarea ramurilor de drept. Obiectul dreptului civil este format din dou mari categorii de raporturi soiale (patrimoniale i nepatrimoniale), ns nu toate raporturile patrimoniale i nepatrimoniale constituie obiect de reglementare pentru dreptul civil. Metoda de reglementare este criteriul subsecvent obiectului (adic deriv din obiectul de reglementare) de delimitare i const n modalitatea de influenare a raporturilor sociale de ctre stat, prin edictarea (promulgarea) normelor juridice. Specific i general pentru dreptul civil este metoda egalitii juridice a prilor, spre deosebire de alte ramuri de drept (de exemplu, dreptul administrativ) n care, n raportul juridic, o parte este subordonat celeilalte. Privitor la calitatea subiectelor, dreptul civil nu pretinde subiectelor o anumit calitate, fiind suficient aceea de persoan fizic sau persoan juridic, spre deosebire de alte ramuri de drept care impun subiectelor o calitate special (exemplu: calitatea de comerciant). n legtur cu normele juridice menionm c n dreptul civil normele dispozitive sunt majoritare, spre deosebire de alte ramuri de drept n care preponderente sunt normele imperative.

Privitor la caracterul sanciunii menionm c pentru dreptul civil sanciunea specific este restabilirea dreptului subiectiv civil nclcat care se face fie prin repararea prejudiciului cauzat, fie prin ncetarea aciunii de vtmare a dreptului personal nepatrimonial. Principiile dreptului civil pot ajuta la delimitarea dreptului civil n msura n care se regsesc ntr-un anume raport juridic.

1.4.2. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept


a) Delimitarea dreptului civil de dreptul constituional
Dreptul constituional este ramura de drept care conine normele ce reglementeaz relaiile sociale fundamentale care apar n procesul instaurrii, meninerii i exercitrii statale ale puterii. Asemnrile dintre cele dou ramuri de drept constau n: 1) principalele drepturi i liberti ale omului, nscrise n Constituie, sunt i drepturi subiective civile ale persoanelor fizice; 2) organele de stat, menionate n Constituie, sunt n marea lor majoritate persoane juridice, deci i subiecte ale raportului juridic civil; 3) garaniile juridice ale drepturilor subiective civile sunt stabilite de Constituie. Deosebiri: 1) n dreptul civil preponderente sunt raporturile patrimoniale, pe cnd n dreptul constituional sunt dominante raporturile nepatrimoniale; 2) subiectele raportului de drept constituional se afl, de regul, pe poziii de subordonare, spre deosebire de subiectele raportului juridic civil care se afl ntotdeauna pe poziii de egalitate juridic;

3) normele dreptului constituional cer subiectelor sale o anumit calitate ,,aceea de organ de stat
sau de cetean romn; 4) majoritatea normelor de drept constituional sunt imperative; 5) dreptul constituional are sanciuni specifice etc.

b) Delimitarea dreptului civil de dreptul administrativ1 trebuie s in seama de urmtoarele


aspecte mai semnificative: 1) dac n dreptul civil predomin raporturile patrimoniale, n dreptul administrativ sunt majoritare raporturile nepatrimoniale; 2) pe cnd n raporturile de drept civil prile sunt pe poziii de egalitate juridic, n raporturile de drept administrativ subiectele se afl, de regul, n poziie de subordonare;

Dreptul administrativ este ramura de drept ce conine normele juridice care reglementeaz condiiile realizrii puterii executive de stat

3) cel puin un subiect al raportului de drept administrativ trebuie s fie organ al administraiei publice, purttor al puterii de stat; 4) dac n dreptul civil predomin normele dispozitive, n dreptul administrativ sunt predominante normele imperative; 5) dreptul administrativ are sanciuni proprii, precum: amend contravenional, nchisoare contravenional, confiscarea. c) Delimitarea dreptului civil de dreptul financiar1 trebuie s in seama de urmtoarele: 1) ca i n dreptul civil majoritatea raporturilor reglementate de dreptul financiar au caracter patrimonial; 2) spre deosebire de dreptul civil,n raporturile de drept financiar, prile sunt n poziie de subordonare; 3) n raporturile de drept financiar, ntotdeauna o parte este un organ al statului cu atribuii fiscale; 4) de regul, normele dreptului financiar sunt imperative; 5) dreptul financiar dispune de sanciuni proprii, cum ar fi majorri de ntrziere n plata impozitelor. d) ntre dreptul civil i dreptul comercial2 exist numeroase asemnri, care fac destul de dificil delimitarea acestora. Astfel: 1) att dreptul civil, ct i dreptul comercial reglementeaz raporturi patrimoniale i nepatrimoniale, iar subiectele acestor raporturi se afl pe poziii de egalitate juridic; 2) n ambele ramuri exist att subiecte individuale, ct i subiecte colective, ns, cel puin una din prile raportului juridic comercial trebuie s aib calitatea de comerciant; 3) dei contractul este o instituie proprie ambelor ramuri de drept, ntre contractul civil i contractul comercial exist importante deosebiri de regim juridic; 4) exist deosebiri, de asemenea, ntre rspunderea civil i rspunderea comercial. e) Deosebirile dintre dreptul civil i dreptul familiei3 privesc urmtoarele aspecte: 1) n dreptul familiei majoritare sunt raporturile nepatrimoniale; 2) dei ambele ramuri de drept utilizeaz metoda egalitii juridice, n dreptul familiei exist o nuan aparte atunci cnd este vorba de raporturi ntre printe i copil;
1

Dreptul financiar este ansamblul normelor juridice care reglementeaz raporturile sociale ce izvorsc din activitile de constituire i de utilizare a sumelor cuprinse n bugetul statului. 2 Dreptul comercial este acea ramur de drept ce conine normele juridice care reglementeaz raporturile ce izvorsc din actele juridice, faptele i operaiunile considerate de lege ca fapte de comer, precum i raporturile la care particip persoanele care au calitatea de comerciant. 3 Dreptul familiei reunete normele juridice care reglementeaz raporturile personale i patrimoniale ce izvorsc din cstorie, rudenie, adopie i raporturile asimilate de lege, sub anumite aspecte, raporturilor de familie. Totui raporturile de familie, sunt considerate raporturi juridice civile, necunoscndu-se deci existena dreptului familiei ca ramur de drept distinct de dreptul civil.

3) n dreptul familiei se cere o calitate special subiectelor sale (so, printe, copil etc.); 4) n dreptul familiei, majoritatea normelor sunt imperative; 5) fiecare din cele dou ramuri de drept are sanciuni proprii (exemplu: n dreptul familiei, decderea din drepturile printeti). f) Ct privete delimitarea dreptului civil de dreptul muncii1 reinem c: 1) n dreptul muncii poziia de egalitate juridic a prilor este prezent doar la ncheierea contractului de munc, ns, pe parcursul raportului de munc, exist o disciplin a muncii care implic subordonarea salariatului; 2) n dreptul muncii sfera subiectelor este mai restrns dect n dreptul civil (exemplu: minorii sub vrsta de 15 ani nu pot fi angajai ca salariai); 3) dac n dreptul civil este caracteristic rspunderea civil, n dreptul muncii exist att rspunderea material, ct i rspunderea disciplinar; 4) majoritatea normelor de dreptul muncii sunt imperative. Exist, de asemenea, delimitri i fa de dreptul internaional privat, ct i fa de dreptul procesual civil. Seciunea a II a

1.5 Norma juridic 1.5.1. Definiie i caracteristici


Norma juridic reprezint o regul de conduit general, tipic, impersonal i obligatorie, emis sau sancionat de stat, n scopul asigurrii ordinii sociale, adus la ndeplinire, la nevoie, prin fora coercitiv a statului. Norma juridic este definit, deci, n baza trsturilor ei distinctive, n comparaie cu celelalte norme sociale. Norma juridic are un caracter general, deci se aplic la un numr nelimitat de situaii concrete, n mod repetat, pe ntreg teritoriul rii. Norma juridic prescrie o conduit tipic ce are n vedere nsuirile semnificative ale relaiilor sociale i nu acele diferene nesemnificative. n acest fel ea devine, n mod necesar, un criteriu de apreciere a conduitei oamenilor n diferite situaii concrete. Norma juridic are un caracter impersonal deoarece ea nu se adreseaz unei persoane anume, nu vizeaz soluionarea litigiului unei singure persoane.

Dreptul muncii grupeaz normele juridice care reglementeaz relaiile individuale i colective ce se nasc ntre patroni i salariaii care muncesc sub autoritatea lor.

Ea se aplic tuturor persoanelor ce se afl n condiiile determinate de lege, independent de clasa lor social. Norma juridic este emis sau sancionat de stat potrivit unor reguli precise, a cror nerespectare face imposibil calificarea acelei reguli drept norm cu caracter juridic. Unele obiceiuri sau norme morale pot deveni norme juridice dac ele sunt recunoscute i nsuite de organul legislativ, adic sunt sancionate (li se d putere de lege, caracter sancionatoriu). Norma juridic are un caracter obligatoriu deoarece este adus la ndeplinire, la nevoie, prin fora coercitiv a statului.

1.5.2. Structura normei juridice


Problema structurii normei juridice are n vedere urmtoarele aspecte: exprimarea ct mai exact, ntr-o form ct mai corespunztoare a normei juridice; scoaterea n eviden att a mprejurrilor la care se refer conduita de urmat, ct i a

consecinelor juridice ale nerespectrii acestei conduite. Din examinarea normelor juridice distingem o dubl structur: 1) Structura logico juridic; 2) Structura tehnico legislativ. Structura logico juridic a normei juridice Sub aspect logico juridic, norma de drept urmeaz s fie construit astfel, nct s nu conin inadvertene logice. Alctuirea ei trebuie s nu aib un caracter contradictoriu, n scopul nelegerii dispoziiilor sale n procesul transpunerii n practic. Structura logico juridic cuprinde: 1. ipoteza, 2. dispoziia i 3.sanciunea. Aceste elemente componente sunt, n principiu, prezente n fiecare norm de drept. Sunt i cazuri n care unele pri ale normei juridice nu sunt cuprinse textual n norma respectiv. ns, analiza logic a textului d posibilitatea desprinderii cu uurin a dispoziiei, a regulii de conduit ce trebuie urmat. Ipoteza este acea parte a normei juridice care arat mprejurrile n care urmeaz s se aplice regula de conduit (dispoziia). Dispoziia este acea parte a normei juridice care arat conduita de urmat n anumite mprejurri date (n ipoteza descris n norm). Dispoziia poate prevedea obligaia de a svri aciuni sau poate stipula obligaia de abinere de la svrirea unor anumite aciuni. Aadar, dispoziiile pot s impun, s permit sau s interzic svrirea unor aciuni.

Trebuie precizat c dispoziia poate fi determinat sau relativ determinat. Dispoziia determinat este aceea n care conduita este categoric cerut de lege i relativ determinat cnd conduita este lsat la aprecierea subiectelor raportului juridic. Sanciunea este acea parte a normei juridice care precizeaz urmrile nerespectrii normei juridice. Exemplu: Codul familiei prevede c bunurile dobndite n timpul cstoriei sunt bunuri comune ale soilor i orice convenie contrar este nul. Structura tehnico legislativ a normei juridice. Normele juridice apar sub forma unor texte concise, clare, redactate pe articole i alineate. n cazul actului normativ, articolele pot fi grupate astfel: paragrafe, seciuni, capitole, titluri, pri. Elementul structural de baz al actului normativ l constituie articolele. De menionat c articolul nu reprezint ntotdeauna o norm separat i complet. Un singur articol poate conine mai multe norme juridice, dup cum o norm juridic poate fi cuprins n mai multe articole. Norma juridic, din punct de vedere tehnico legislativ, este cuprins ntr-un act normativ (lege, hotrre de guvern, etc) elaborat dup o metodologie special i care are o structur definit i anume: titlu, preambul, dispoziii generale, dispoziii de coninut speciale, dispoziii tranzitorii i finale.

1.5.3. Clasificarea normelor de drept civil


a) Dup caracterul conduitei prescrise, mai exact, dup cum prile pot sau nu pot s deroge de la ele, normele juridice civile se clasific n norme dispozitive i norme imperative. Normele de drept civil dispozitive sunt acelea care suplinesc sau interpreteaz voina neexprimat sau insuficient exprimat a subiectelor de drept civil, ngduind prin chiar coninutul lor, s se deroge de la dispoziiile pe care le cuprind. La rndul lor, normele dispozitive se mpart n norme permisive i norme supletive. Normele dispozitive sunt permisive dac nu impun, ci doar permit ca subiectele de drept s aib o anumit conduit, dac vor. Ex.: vinderea se poate face sau pur sau sub condiie. Ea poate avea ca obiect dou sau mai multe lucruri alternative. Normele dispozitive sunt supletive dac stabilesc o anumit conduit, care este obligatorie pentru pri numai n cazul n care acestea nu au prevzut, prin voina lor, o alt conduit. Ex.: spezele vnzrii sunt n sarcina cumprtorului, n lips de stipulare contrar; mandatul este fr plat cnd nu s-a stipulat contrariul. Normele de drept imperative sunt acelea care impun subiectelor de drept civil o aciune sau le oblig la o absteniune i, sub sanciune, nu permit s se deroge de la ele sau s nu se aplice. Rezult c normele imperative pot fi onerative sau prohibitive.

10

Normele imperative onerative prevd expres obligaia pentru pri de a avea o anumit conduit. Ex.: toate donaiunile se fac prin act autentic. Normele imperative prohibitive interzic expres o anumit conduit a prilor. Ex.: Este oprit s se cstoreasc brbatul care este cstorit sau femeia care este cstorit. b) Dup natura interesului ocrotit prin norma juridic civil cunoatem norme juridice civile de ordine public i norme juridice civile de ordine privat. Norma juridic este de ordine privat dac urmrete ocrotirea unui interes individual i de ordine public dac protejeaz un interes general public. De menionat c normele de ordine public sunt ntotdeauna i norme imperative, ns nu toate normele civile imperative sunt de ordine public. De asemenea, normele dispozitive sunt ntotdeauna i norme de ordine privat, ns nu toate normele juridice civile de ordine privat sunt i norme dispozitive. c) n funcie de ntinderea cmpului de aplicare, normele de drept civil se mpart n norme generale i norme speciale. Normele de drept civil generale se aplic n toate cazurile i n orice materie, dac o dispoziie legal nu prevede altfel. Normele de drept civil sunt speciale dac i gsesc aplicarea numai n cazurile expres stabilite de lege. Menionm c norma general reprezint situaia de drept comun, iar norma special constituie excepia, astfel nct trebuie respectate dou reguli: norma special derog de la norma general; norma general nu derog de la norma special.

Fiind derogatorie de la norma general, rezult c norma special se aplic ori de cte ori ne gsim n faa unui caz ce intr sub incidena prevederilor sale, deci norma special se aplic prioritar fa de norma general, chiar i atunci cnd norma special este mai veche dect norma general. Deci, norma special nu poate fi modificat sau abrogat dect expres (i direct) de o norm general ulterioar.

1.5.4. Izvoarele (sursele) dreptului civil


Forma specific de exprimare a normelor de drept civil poart denumirea de izvor (surs) de drept civil. n principiu, singurele izvoare formale ale dreptului civil sunt actele normative, care eman de la organele de stat investite cu prerogativa legiferrii. n funcie de organul de stat de la care eman, ct i de natura lor, deosebim urmtoarele categorii de acte normative ce pot constitui izvoare de drept civil: a) Constituia, legile (legile constituionale, legile organice i legile ordinare);

11

b) Ordonanele Guvernului (inclusiv ordonanele de urgen), hotrrile Guvernului; c) Ordinele, instruciunile i regulamentele conductorilor organelor centrale ale administraiei de stat; d) actele normative emise de autoritile administraiei publice locale. Principalul izvor de drept l constituie legea i toate celelalte acte normative trebuie s fie conforme cu legea. De asemenea, toate actele normative, inclusiv legile, trebuie s fie n conformitate cu Constituia, ca lege fundamental a oricrui stat. Principalul izvor al dreptului civil romn l reprezint Codul civil, care a intrat n vigoare la 1 dec. 1865, avnd ca model codul civil francez de la 1804. El constituie una dintre cele mai semnificative constante ale dreptului romn, deoarece, dei a suferit n decursul timpului unele abrogri sau modificri, acestea nu au afectat principiile i instituiile sale fundamentale. n literatura juridic s-a ridicat problema dac, alturi de actele normative, obiceiul, morala i jurisprudena pot avea calitatea de izvoare distincte ale dreptului civil. Obiceiul (cutuma) constituie o practic ndelungat, nrdcinat i continu, pe care cei ce o aplic o consider obligatorie. Prin el nsui, obiceiul nu constituie izvor al dreptului civil, ci numai n msura n care se integreaz n ipotezele i dispoziiile normelor juridice civile, prin trimiterea expres fcut n cuprinsul unui act normativ. Ex.: dreptul de proprietate oblig la respectarea sarcinilor privind protecia mediului i asigurarea bunei vecinti, precum i la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (Art. 41 din Constituie). Codul civil prevede c dispoziiile ndoielnice se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul. Morala (vzut ca totalitate a regulilor de convieuire social), de asemenea, reprezint izvor de drept numai n msura n care legea face trimitere la ea, fiind ncorporat n actul normativ respectiv. n principiu, nici jurisprudena nu constituie izvor al dreptului civil. Organul de judecat nu are atribuia de a edicta norme juridice, ci de a aplica aceste norme la o situaie de fapt, concret i care produce efecte numai fa de prile aflate n proces. Totui, exist unele cazuri cnd s-ar putea recunoste jurisprudenei, cel puin n fapt, caracterul de izvor de drept civil. Este vorba de deciziile Curii constituionale, care sunt obligatorii i au putere numai pentru viitor. Deci, atunci cnd Curtea Constituional admite excepia de neconstituionalitate, decizia respectiv va juca rolul unui izvor de drept, deoarece n soluionarea unor litigii ulterioare, judectorii nu vor mai putea aplica textul declarat neconstituional.

12

Totodat puterea de lucru judecat pe care l au hotrrile Curii Supreme de Justiie, prezint o importan deosebit pentru aplicarea unitar a legii.

1.5.5. Aplicarea normelor de drept civil


Legea civil, ca orice lege, de altfel, acioneaz concomitent sub trei aspecte: pe o anumit durat; pe un anumit teritoriu; cu privire la anumite persoane

n consecin, vorbim despre aplicarea legii civile n timp, n spaiu i asupra persoanelor. 1.5.5.1. Aplicarea legii civile n timp Legea civil se aplic n intervalul de timp ct este n vigoare. Intrarea n vigoare are loc fie la data publicrii ei n Monitorul Oficial al Romniei, fie la data menionat n cuprinsul legii. Ieirea din vigoare a legii se produce prin abrogarea ei,care poate fi expres (direct sau indirect) ori implicit. n legtur cu aplicarea n timp a legii civile trebuie avute n vedere dou principii, i anume: principiul neretroactivitii legii civile noi; principiul aplicrii imediate a legii civile noi.

Principiul neretroactivitii legii civile reprezint regula juridic potrivit creia o lege civil se aplic numai situaiilor care se ivesc n practic dup intrarea ei n vigoare, iar nu i situaiilor anterioare. Acest principiu consacrat chiar n art. 1 Cod civil, conform cruia legea dispune numai pentru viitor; ea nu are putere retroactiv, a devenit un principiu constituional, prevzut n art. 15 din Constituie astfel: legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale mai favorabile. Simplitatea acestei reguli exist numai n cazul situaiilor juridice care se constituie, se modific, se sting i i produc toate efectele sub imperiul aceleiai legi. n practic ns, lucrurile sunt mai complicate, deoarece pot exista numeroase situaii juridice care produc efecte succesive i ndeprtate, fiind deci posibil ca o situaie juridic s produc unele efecte ori s se epuizeze sub imperiul unei noi legi, care a abrogat legea ce era n vigoare n momentul naterii acelei situaii juridice, punndu-se astfel problema de a determina care este legea ce se va aplica situaiei juridice respective. n analiz se vor lua dou repere i anume: a) diferitele perioade n care timpul poate fi considerat trecut, prezent sau viitor; b) elementele prin care o situaie juridic poate fi legat de una din aceste perioade (fie constituirea, modificarea sau stingerea situaiei juridice, fie efectele pe care aceasta le produce).

13

Aparin, deci, trecutului faptele constitutive, modificatoare sau extinctive de situaii juridice, realizate n ntregime nainte de intrarea n vigoare a legii noi, ct i efecteele produse nainte de acest moment, ceea ce nseamn c legea nou nu se aplic n privina acestora, deoarece, n caz contrar, ar nsemna s i se atribuie efect retroactiv. n schimb, legea nou se va aplica, de la data intrrii ei n vigoare (fr a putea fi considerat retroactiv), att situaiilor juridice care se vor nate, modifica sau stinge dup aceast dat, precum i efectelor viitoare ale situaiilor juridice trecute, ct i, de regul, situaiilor juridice n curs de formare, modificare sau stingere la data intrrii ei n vigoare. Principiul aplicri imediate a legi civile noi reprezint regula de drept conform creia, de ndat ce a fost adoptat, legea civil nou se aplic tuturor situaiilor ivite dup intrarea ei n vigoare, excluznd aplicarea legii civile vechi. El este o consecin fireasc a principiului neretroactivitii legilor. Pentru justificarea acestui principiu se mai folosesc i urmtoarele argumente: a) legea nou trebuie prezumat c reprezint un progres de tehnic juridic fa de legea veche, astfel nct trebuie s se aplice de la intrarea ei n vigoare, i situaiilor juridice care sunt n curs de constituire, modificare sau stingere ori ale cror efecte sunt n curs de a se produce, desigur sub rezerva neretroactivitii; b) neaplicarea imediat a legii noi ar putea avea drept consecin fie mpiedicarea acesteia de a se mai aplica vreodat, fie aplicarea ei dup un timp relativ ndelungat de la intrarea n vigoare. De la acest principiu exist o excepie i anume ultraactivitatea (supravieuirea) legii civile vechi, care nseamn aplicarea ei, la unele situaii determinate, dei a intrat n vigoare o nou lege civil. Ultraactivitatea legii vechi este justificat de necesitatea ca anumite situaii juridice pendinte (care depind de altele sau care n-au fost nc soluionate) s rmn guvernate de legea sub imperiul creia au nceput s se constituie, s se modifice ori s se sting. 1.5.5.2. Aplicarea legii civile n spaiu prezint un aspect intern i un aspect internaional. Aspectul intern vizeaz situaia raporturilor civile stabilite, pe teritoriul Romniei, ntre subiecte de drept civil de cetenie sau, dup caz, de naionalitate romn i se rezolv inndu-se cont de urmtoarea regul:

actele normative civile care eman de la organele centrale de stat se aplic pe ntreg teritoriul rii; reglementrile civile care provin de la autoritile publice locale se aplic doar pe teritoriul respectivei uniti administrativ teritoriale.

Aspectul internaional vizeaz ipoteza raporturilor civile cu element de extraneitate i se rezolv de normele conflictuale ale dreptului internaional privat (norme nscrise n Legea nr. 105/1992). 1.5.5.3. Aplicarea legii civile asupra persoanelor

14

Subiectele de drept civil sunt persoane fizice i persoane juridice. Din punct de vedere al sferei subiectelor la care se aplic, normele de drept civil pot fi mprite n trei categorii: 1) norme de drept civil cu vocaie general de aplicare, deci aplicabile att persoanelor fizice, ct i persoanelor juridice (Ex.: rspunderea civil delictual pentru fapta proprie); 2) norme de drept civil aplicabile numai persoanelor fizice (Ex.: normele juridice privind numele);

3) norme de drept civil aplicabile numai persoanelor juridice (Ex.: Decretul nr. 31/1954, care
reglementeaz stabilirea sediului).

1.5.6. Interpretarea normelor de drept civil


Prin interpretarea normelor de drept civil se nelege operaiunea de stabilire a coninutului i sensului acestor norme. Scopul interpretrii unei norme juridice const n a vedea care este sfera situaiilor de fapt concrete la care norma juridic respectiv se refer i a se asigura astfel corecta aplicare a acelei norme. Deci, interpretarea legii civile reprezint o etap n procesul aplicrii legii civile, coninutul interpretrii fiind tocmai stabilirea sensului voinei legiuitorului exprimat ntr-o anumit norm de drept civil. Interpretarea normelor de drept este impus de mai multe mprejurri i anume: a) orice lege, n timp, este depit de dinamica vieii, aprnd situaii care nu au fost avute n vedere de legiuitor, punndu-se astfel problema de a ti dac situaia nou ivit poate fi ncadrat sau nu n ipoteza unei anumite norme de drept civil; b) n grija sa de a nu scpa nereglementate anumite situaii din practic, legiuitorul utilizeaz formulri generale n redactarea textelor de lege, formulri care necesit explicate, pentru a se putea stabili dac o anumit situaie se ncadreaz sau nu n ipoteza normei juridice respective; c) termenii folosii de legiuitor, n alctuirea dispoziiilor legale, nu au ntotdeauna nelesul din vorbirea obinuit, fapt ce determin stabilirea coninutului i sensului lor; d) uneori norma juridic are o formulare ambigu, imprecis sau neclar. Exist trei criterii de clasificare folosite n stabilirea felurilor interpretrii i anume: 1) n funcie de fora sa obligatorie sau nu (n funcie de organul de la care provine) deosebim: - interpretarea oficial - interpretarea neoficial 2) n raport de rezultatul interpretrii, se distinge: - interpretarea literal (declarativ) - interpretarea extensiv; - autentic - jurisdicional

15

- interpretarea restrictiv. 3) n funcie de procedeele de interpretare folosite (metoda folosit), se deosebete: - interpretarea gramatical; - interpretarea sistematic; - interpretarea istorico teleologic; - interpretarea logic; - interpretarea prin analogie a legii - a dreptului Interpretarea oficial reprezint interpretarea fcut de un organ de stat, n exercitarea atribuinilor ce-i revin, potrivit legii. Distingem dou feluri de interpretare oficial i anume: 1) interpretarea oficial autentic care provine de la nsui organul de stat care a emis norma juridic supus interpretrii, concretizndu-se n norme interpretative (Ex.: o dispoziie dintr-o lege ordinar este interpretat printr-o alt lege ordinar; un articol neclar dintro hotrre a Guvernului este interpretat printr-o alt hotrre a Guvernului, etc.);

3) interpretarea oficial jurisdicional care provine de la un organ de jurisdicie (de obieci


instan judectoreasc). Ea reprezint o interpretare judiciar i privete numai spea respectiv, deoarece jurisprudena nu constituie izvor de drept. Interpretarea neoficial se d normelor juridice civile n doctrin (literatura juridic) sau de ctre avocat, n pledoariile sale n faa instanei. Ea nu are putere juridic obligatorie, dar poate fi nsuit de organul creia i se adreseaz. Interpretarea este literal (adic n litera legii) atunci cnd exist concordan deplin ntre formularea textului legal interpretat i situaiile practice care se ncadreaz n ipoteza acestuia, nefiind necesar a se extinde sau a se restrnge aplicarea dispoziiei n cauz. Interpretarea este extensiv dac ntre formularea textului legal interpretat i cazurile din practic la care se aplic acesta nu exist concordan, n sensul c formularea textului este mai restrns dect intenia real a legiuitorului, astfel nct se ajunge la concluzia c textul legal interpretat trebuie extins i la unele situaii care nu s-ar ncadra n litera lui. La o interpretare extensiv se poate ajunge, de cele mai multe ori, prin folosirea metodei analogiei sau argumentului a fortiori. Nu pot fi interpretate extensiv normele juridice civile care conin enumerri limitative, excepii sau prezumii. Interpretarea este restrictiv atunci cnd ntre formularea textului legal interpretat i cazurile de aplicare practic nu exist concordan n sensul c formularea este prea larg fa de ipotezele ce se pot ncadra n text. Ea este diametral opus interpretrii extensive.

16

Interpretarea gramatical const n lmurirea coninutului unei norme juridice pe baza regulilor gramaticii, ceea ce presupune folosirea procedeelor de analiz morfologic i sintactic a textului legal, inndu-se cont de nelesul termenilor utilizai n textul respectiv, de legtura dintre aceti termeni, de construcia propoziiei sau a frazei, de particulele ntrebuinate, precum i de semnele de punctuaie. Interpretarea sistemic implic lmurirea nelesului unei norme juridice inndu-se cont de legturile sale cu alte norme juridice, fie din acelai act normativ, fie din alt act normativ. Ea este impus mai ales atunci cnd coexist att norme juridice generale, ct i norme juridice speciale referitoare la aceeai spe. Interpretarea istorico teleologic const n stabilirea sensului unei dispoziii legale inndu-se seama de finalitatea urmrit de legiuitor la adoptarea acelei norme, eventual ntr-un context istoric dat. Pentru aceast interpretare prezint interes lucrrile premergtoare ale actului normativ din care face parte norma juridic supus interpretrii, expunerea de motive i prevederile din preambulul actului normativ respectiv, forma iniial a proiectului actului normativ, dezbaterile parlamentare, etc. De asemenea, este folositoare i cercetarea reglementrii anterioare, deci a dispoziiilor legale abrogate prin textele legale supuse interpretrii. Interpretarea logic presupune lmurirea sensului unei norme juridice pe baza legilor logicii formale i a sistemului de argumentare pe care se sprijin. Aceast interpretare se bazeaz pe raionamentele inductive i deductive, fiind folosit nc de pe timpul romanilor. Ea a dus la cristalizarea anumitor reguli de interpretare logic, precum i la consacrarea unor argumente de inerpretare logic. Prima regul de interpretare logic exprim faptul c excepia este de strict interpretare i aplicare, ceea ce nseamn c, ori de cte ori o norm juridic instituie o excepie de la regul, aceast excepie nu trebuie extins la alte situaii, pe care norma juridic respectiv nu le prevede. Cea de-a doua regul de interpretare logic are la baz ideea c acolo unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting, adic generalitatea formulrii unui text legal conduce la generalitatea aplicrii lui, fr a se introduce distincii pe care textul respectiv nu le conine. (Ex.: Decretul nr.31/1954 prevede c domiciliul minorului este la prinii si sau la acela dintre prini la care el locuiete statornic. Deoarece se folosete termenul generic de minor, nseamn c el se aplic att minorului sub 14 ani (fr capacitate de exerciiu), ct i minorului ntre 14 i 18 ani (care are capacitate de exerciiu restrns). Cea de-a treia regul de interpretare logic prevede c norma juridic trebuie interpretat n sensul aplicrii ei i nu nsensul n care s nu se aplice. (Ex.: contractul de garanie real se ncheie n form autentic sau nscris sub semntur privat i trebuie semnat de ctre debitor.

17

nseamn c semntura debitorului este o condiie de valabilitate nu numai a nscrisului probator, ci chiar a contractului de garanie real mobiliar constatat prin nscrisul respectiv, deci contractul de garanie real mobiliar este un contract solemn, iar nu consensual. Pe lng aceste reguli de interpretare logic, deosebit de utile n practic sunt i argumentele ce pot fi folosite n interpretarea logic. 1) Argumentul per a contrario se ntemeiaz pe principiul de logic numit legea terului exclus (tertium non datur), adic, atunci cnd se afirm ceva, se neag contrariul. Ex.: conveniile se pot revoca prin acordul prilor sau din cauze autorizate de lege; per a contrario, rezult c, n afara cazurilor expres prevzute de lege, conveniile nu pot fi revocate prin manifestarea de voin a unei singure pri contractante. De asemenea, Legea nr.114/1996 reglementeaz doar posibilitatea chiriaului de a denuna unilateral, cu respectarea anumitor cerine, contractul de nchiriere a locuinei; per a contrario, rezult c locatarul nu poate denuna contractul de nchiriere a locuinei nainte de mplinirea termenului stabilit. 2) n baza argumentului a fortiori (cu att mai mult) se ajunge la extinderea aplicrii unei norme juridice la un caz nereglementat expres, deoaree raiunile care au fost avute n vedere la emiterea acestei norme juridice se regsesc, cu i mai mult trie, n cazul dat. (Ex.: dac soul divorat, chiar vinovat de desfacerea cstoriei, are posibilitatea s poarte numele dobndit prin cstorie i dup divor, a fortiori (cu att mai mult) trebuie s se recunoasc aceast posibilitate soului supravieuitor, a crui cstorie a ncetat prin decesul celuilalt so). 3) Argumentul reducerii la absurd este procedeul prin care se nvedereaz (se face cunoscut) c o anumit soluie propus prin interpretarea dat ar fi singura posibil, deoarece susinerea oricrui alt punct de vedere ar duce la consecine inadmisibile, de neacceptat, absurde. Acest argument este folosit destul de des n literatura de specialitate, n problemele controversate, pentru combaterea altor argumente ce pot fi invocate n sprijinul opiniei contrare. Pe lng argumentele de interpretare logic sunt folosite i alte argumente, de o valoare cel puin discutabil, cum ar fi: a) argumentul ad populum care se ntemeiaz pe mprejurarea c exist un acord al majoritii; b) argumentul ad hominem care se refer la calitile persoanei care a formulat o anumit opinie; c) argumentul ex silentio potrivit cruia, dac un lucru nu a fost negat de nimeni, nseamn c acel lucru este afirmat; d) argumentul ad ignorantiam care se bazeaz pe imposibilitatea de a dovedi contrariul etc. Interpretarea prin analogie sau metoda analogiei se bazeaz pe ideea c, unde exist aceleai raiuni, trebuie aplicate aceleai norme juridice, trebuie dat aceeai soluie. Fundamentul acestei metode const n faptul c aceeai cauz trebuie s produc acelai efect.

18

Metoda analogiei reprezint procedeul prin care se face completarea lacunelor legii, caz n care se pune problema nu neaprat a interpretrii legii, ci de a gsi un text de lege care s fie aplicabil la situaia concret, neprevzut de lege. Completarea lacunelor legii se face fie prin recurgerea la normele juridice civile, ipotez n care se vorbete despre analogia legii, fie la principiile dreptului civil, ipotez n care se vorbete despre analogia dreptului. Instana de judecat este chiar obligat s recurg la una din cele dou situaii (analogia legii sau analogia dreptului), deoarece Codul civil prevede c judectorul nu are voie s refuze s judece pe motiv c legea nu prevede sau c este nendestultoare.

CAPITOLUL II Raportul juridic civil 2.1. Consideraii generale

Prin raport juridic civil se nelege relaia social, patrimonial sau nepatrimonial, reglementat de norma de drept civil. Pentru a ne face o privire de ansamblu asupra noiunii de raport juridic civil vom aborda urmtoarele aspecte definitorii: 1) Caracteristicile raportului juridic civil; 2) Structura raportului juridic civil - subiecte - coninut - obiect 3) Izvoarele raportului juridic civil 1. Raportul juridic civil prezint urmtoarele caracteristici: a) este un raport social, adic un raport ce se stabilete ntre oameni, privii fie n calitate de subiect individual, fie n calitate de subiect colectiv. De menionat c norma de drept se adreseaz numai conduitei oamenilor, chiar i atunci cnd aceast conduit ar fi n legtur cu anumite bunuri. Prin urmare, atunci cnd se vorbete despre regimul juridic al bunurilor, n realitate se are n vedere conduita oamenilor (ei ntre ei) cu privire la bunuri; b) este un raport voliional, adic prezint urmtoarele aspecte: - pe de o parte, caracterul voliional rezult din norma de drept civil, norm ce exprim voina de stat; - drepturi subiec - obligaii - conduita prilor

19

- pe de alt parte, pe lng voina exprimat n norma de drept civil, exist i voina exprimat de autorul, sau dup caz, autorii actului juridic civil (deci numai pentru raporturile juridice civile care izvorsc din actele juridice civile); c) prile au poziia de egalitate juridic, fapt care reiese i din metoda de reglementare a dreptului civil. Acest lucru exprim nesubordonarea unei pri fa de cealalt parte a raportului juridic rspectiv. 2. Prin structura raportului juridic civil nelegem elementele constitutive ale raportului juridic civil, i anume: prile, coninutul i obiectul. Prile sau obiectele raportului juridic civil sunt persoanele fizice ori juridice, n calitate de titulare de drepturi subiective civile sau de obligaii civile. Coninutul raportului juridic civil este dat de totalitatea drepturilor subiective civile i a obligaiilor civile pe care le au prile raportului juridic respectiv. Obiectul raportului juridic civil const n conduita prilor, adic aciunile sau inaciunile la care sunt ndrituite prile sau de care sunt inute s le respecte. Pentru a fi n prezena unui raport juridic civil, aceste trei elemente trebuie s fie ntrunite cumulativ. 3. Prin izvor al raportului juridic civil se nelege o mprejurare (act sau fapt) de care legea civil leag naterea unui raport juridic civil. Dup cum depind sau nu de voina uman (adic sunt independente), izvoarele raporturilor juridice civile se mpart n: a) fapte omeneti; b) fapte naturale sau evenimente. Faptele omeneti sunt acele fapte (comisive sau omisive) svrite de subiectele de drept civil cu sau fr intenia de a produce efecte juridice, de care legea leag naterea, modificarea sau stingerea de raporturi juridice civile concrete. Deci, aceast categorie de fapte reunete att aciunile sau inaciunile voluntare (dorite), ct i cele involuntare (nedorite). Faptele omeneti se pot clasifica dup mai multe criterii: 1) Dup cum legea civil condiioneaz sau nu naterea raportului juridic civil de existena inteniei producerii acestui efect, deosebim: - pe de o parte, faptele svrite cu intenia de a produce efecte juridice, adic actele juridice civile; - pe de alt parte, faptele svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar care efecte se produc n temeiul legii, adic faptele juridice propriu-zise (stricto sensu); 2) Dup cum sunt sau nu conforme cu legea, distingem: - fapte licite;

20

- fapte ilicite. Faptele naturale sau evenimentele sunt mprejurri care se produc independent de voina omului i de care legea civil leag naterea de raporturi juridice. Sunt fapte naturale: naterea, care nseamn apariia unui subiect de drept civil; fora major (o calamitate) care potrivit legii, poate suspenda un raport juridic sau exonereaz de rspundere civil; moartea, care determin ncetarea capacitii juridice a subiectului juridic.

2.2.

Elementele raportului juridic civil

2.2.1. Subiectele raportului juridic civil


Exist dou mari categorii de subiecte de drept civil: civile.. Prin persoan juridic se desemneaz o anumit entitate (privit ca existen determinat) care, ndeplinind condiiile prevzute de lege, este titular de drepturi i obligaii. Pentru a avea calitatea de persoan juridic, entitatea trebuie s ntruneasc urmtoarele cerine, cumulativ: s aib organizare proprie; s aib un patrimoniu distinct; s aib un scop determinat. persoane fizice; persoane juridice (numite uneori i persoane morale).

Prin persoan fizic se desemneaz omul, privit ca titular de drepturi subiective civile i obligaii

Pentru a determina subiectele raportului juridic civil, este necesar s facem o distincie ntre raporturile care au n coninutul lor drepturi subiective civile absolute i raporturi care au n coninutul lor drepturi subiective civile relative. n cazul raporturilor civile care au n coninut un drept absolut (un drept real sau un drept nepatrimonial), este cunoscut sau determinat numai subiectul activ al raportului juridic, care este nsui titularul dreptului subiectiv civil absolut (de exemplu, proprietarul lucrului). Subiectul pasiv al raportului juridic este format din toate celelalte subiecte de drept civil, deci subiectul pasiv al unui asemenea raport juridic este nedeterminat. n cazul raporturilor civile care au n coninut un drept relativ (un drept de crean), este determinat att subiectul activ (numit creditor), ct i subiectul pasiv (numit debitor). De exemplu, ntr-un raport juridic nscut dintr-un contract de depozit, este determinat att subiectul activ (deponentul), ct i subiectul pasiv (depozitarul).

21

2.2.1.1.

Pluralitatea subiectelor raportului juridic civil

Exist situaii n care raportul juridic civil se stabilete ntre mai multe persoane, fie ca subiecte active, fie ca subiecte pasive, vorbindu-se astfel despre raporturi juridice civile cu pluralitate de subiecte. 1.n cazul raporturilor juridice civile reale, avnd n coninut dreptul de proprietate, subiectul pasiv este nedeterminat, iar subiectul activ poate s fie o persoan (proprietate exclusiv) sau mai multe persoane (proprietate comun). Proprietatea comun poate s mbrace una din urmtoarele trei forme: coproprietatea, indiviziunea i devlmia. Coproprietatea presupune c mai multe persoane (care poart denumirea de coproprietari) dein n proprietate un lucru sau cteva lucruri determinate, fiecare dintre coproprietari avnd o cot-parte ideal i abstract din dreptul de proprietate i nu o parte determinat din lucrul privit n materialitatea lui. Indiviziunea presupune c mai multe persoane dein n proprietate o universalitate de lucruri (deci nedeterminate), fiecare avnd o cot parte ideal i abstract din dreptul de proprietate i nu un anumit lucru sau anumite lucruri din universalitatea respectiv. Este cazul motenitorilor unei persoane, pn n momentul realizrii partajului succesoral. Neexistnd diferenieri de ordin calitativ (de regim juridic) ntre coproprietate i indiviziune, de regul, acestea sunt studiate mpreun, sub denumirea de proprietate comun pe cote-pri. Prin devlmie se desemneaz acea proprietate comun care se caracterizeaz prin faptul c titularii nu au precizat cota-parte ce ar reveni fiecruia de drept, ci acesta este nefracionat, deci dreptul de proprietate nu este divizat i, cu att mai mult, nici lucrul sau lucrurile nu sunt fracionate. Ca exemplu de devlmie, menionm proprietatea soilor asupra bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei. Proprietatea comun, n oricare din cele trei forme, nceteaz prin partaj (mpreal), cu excepia cazurilor de proprietate comun pe cote-pri forat i perpetu (ex.: cldiri cu mai multe etaje, desprituri comune: zid comun, an comun i gard comun). 2. n cazul raporturilor juridice civile obligaionale (de crean), pluralitatea poate s fie activ (mai muli creditori), pasiv (mai muli debitori) sau mixt (mai muli creditori i mai muli debitori). Pluralitatea de subiecte poate mbrca trei forme: obligaiile conjuncte; obligaiile solidare; obligaiile indivizibile.

Obligaia conjunct (numit i obligaie divizibil) este aceea care leag mai muli creditori sau mai muli debitori, ntre care creana sau, dup caz, datoria este divizibil. Aadar, fiecare dintre creditori nu poate pretinde de la debitor (respectiv debitori) dect paartea sa i, n acelai timp, fiecare dintre codebitori nu este inut dect pentru partea sa din datoria comun. De menionat c, n dreptul civil divizibilitatea reprezint regula n materie de obligaii cu pluralitate de subiecte. n consecin, divizibilitatea nu trebuie prevzut n mod expres, ci se subnelege.

22

Obligaia solidar este aceea n care fiecare creditor poate cere debitorului ntreaga datorie (solidaritate activ) sau fiecare debitor este inut i poate fi obligat la plata ntregii datorii (solidaritate pasiv). Solidaritatea activ const deci n posibilitatea fiecrui creditor de a cere de la debitor plata ntregii creane datorate; plata fcut de ctre debitor unuia dintre creditorii solidari l elibereaz fa de toi ceilali creditori solidari, iar creditorul ce a ncasat toat creana este obligat s o mpart cu ceilali creditori. Solidaritatea activ poate s se nasc numai din convenia prilor sau din testament, deci dintr-un act juridic. Solidaritatea pasiv const n posibilitatea creditorului de a cere oricruia dintre codebitori executarea integral a prestaiei care formeaz obiectul obligaiei (plata ntregii datorii); plata fcut n ntregime de ctre unul dintre codebitorii solidari i elibereaz i pe ceilali fa de creditor, iar codebitorul care a pltit are dreptul s se ndrepte mpotriva celorlali codebitori i s le pretind tot ceea ce a pltit peste partea sa, ns datoria acestora fa de el nu mai este solidar, ci divizibil. Solidaritatea pasiv se poate nate fie din lege, fie dintr-un act juridic (ex.: testament). Obligaia indivizibil este aceea care, datorit naturii obiectului ei sau datorit voinei prilor, nu poate fi mprit ntre creditori (indivizibilitate activ) ori ntre debitori (indivizibilitate pasiv). Deci, dac obligaia este indivizibil, indiferent de numrul creditorilor sau al debitorilor, fiecare creditor poate cere ntreaga prestaie ce formeaz obiectul obligaiei, iar fiecare debitor poate fi constrns s execute ntreaga prestaie; plata fcut de oricare dintre debitorii obligai indivizibil stinge datoria fa de toi ceilali creditori.

2.2.1.2.Schimbarea subiectelor raportului juridic civil


Problema schimbrii subiectelor raportului juridic civil se pune numai n cazul raporturilor patrimoniale, deoarece, n cazul raporturilor nepatrimoniale, subiectul activ este titularul unui drept netransmisibil, iar subiectul pasiv este nedeterminat. n cazul raporturilor juridice care au n coninut un drept de crean, poate s intervin o schimbare att a persoanei subiectului activ (creditorul), ct i o schimbare a persoanei subiectului pasiv (debitorul). 1) Schimbarea persoanei subiectului activ al raportului juridic obligaional (schimbarea creditorului) Exist mai multe mijloace juridice care conduc, direct sau indirect, la schimbarea persoanei subiectului activ al raportului juridic obligaional i anume:

a) Cesiunea de crean este o convenie prin care un creditor transmite o crean a sa unei alte
persoane. Creditorul care transmite creana se numete cedent, persoana creia i se transmite creana se numete cesionar, iar debitorul creanei transmise se numete debitor cedat.

23

Prin efectul cesiunii de crean, noul creditor al debitorului cedat va fi cesionarul. Creana care a format obiectul cesiunii rmne ns neschimbat, pstrndu-i natura ei, precum i eventualele garanii ce o nsoeau; cesionarul devine creditor al debitorului cedat pentru valoarea nominal a creanei, indiferent de preul cesiunii i chiar i atunci cnd cesiunea s-a fcut cu titlu gratuit. Pri n cesiunea de crean sunt numai cedentul i cesionarul, aa nct, pentru validitatea acesteia nu este necesar i consimmntul debitorului cedat, ns, pentru a fi opozabil, trebuie ndeplinite anumite formaliti (ex.: notificarea cesiunii de crean ctre debitorul cedat). b) Subrogaia personal este o modalitate de transmitere legal sau convenional a dreptului de crean ctre un ter care a pltit pe creditorul iniial, n locul debitorului. Persoana care pltete datoria debitorului se numete solvens, iar creditorul care primete plata se numete accipiens. c) Novaia este o convenie prin care prile sting o obligaie existent, nlocuind-o cu o nou obligaie. Novaia este de dou feluri: - obiectiv, atunci cnd se produce ntre aceleai pri ale raportului juridic obligaional, dar cu schimbarea obiectului sau cauzei acestuia (deci apare o nou crean); - subiectiv, atunci cnd se schimb creditorul sau debitorul raportului juridic obligaional (de asemenea, apare o nou crean). d) Subiectul activ al raportului juridic obligaional mai poate fi schimbat astfel: - prin motenire, n cazul persoanelor fizice; - prin reorganizare i transformare, n cazul persoanelor juridice. 2) Schimbarea persoanei subiectului pasiv al raportului juridic obligaional (schimbarea debitorului) Aceasta se poate face prin preluarea datoriei n msura n care exist consimmntul creditorului acelei obligaii. Schimbarea debitorului nu se poate face atunci cnd obligaia trebuie executat personal de ctre debitor, ntruct a fost stabilit n considerarea persoanei lui (obligaia intuitu personae). a) Novaia prin schimbare de debitor are loc atunci cnd o ter persoan se angajeaz fa de creditor s plteasc datoria. O asemenea operaiune poate avea loc cu sau fr consimmntul debitorului. b) Delegaia este o convenie prin care un debitor aduce creditorului su angajamentul unui al doilea debitor, alturi de el sau n locul lui. Debitorul care face delegaia se numete delegant, persoana care se oblig alturi de el sau n locul lui se numete delegat (noul debitor), iar creditorul care primete acest angajament se numete delegatar. c) Stipulaia pentru altul (contractul n folosul unei tere persoane) este acel contract prin care una din pri stipuleaz o prestaie de la cealalt parte n folosul unei tere persoane, fr s fie reprezentantul acesteia din urm i fr ca terul beneficiar s participe la ncheierea contractului.

24

Cel care stipuleaz prestaia (prevede o clauz) n favoarea terului se numete stipulant, persoana care se oblig fa de stipulant s execute prestaia n folosul terului se numete promitent, iar persoana n favoarea creia se face stipulaia se numete ter beneficiar. d) Poprirea este o form de executare silit indirect prin care creditorul urmrete sumele sau efectele pe care debitorul su le are de primit de la o ter persoan. Terul poprit devine debitor direct al creditorului popritar, trebuind s plteasc suma poprit numai acestuia. Se nate astfel un nou raport juridic obligaional, ntre creditorul popritar i terul poprit.

2.2.1.3. Capacitatea civil


Capacitatea civil este o component a capacitii juridice i reprezint calitatea de a fi subiect de drept civil. Capacitatea civil cuprinde dou elemente: - capacitatea de folosin, care reprezint aptitudinea general i abstract a unei persoane de a avea drepturi i obligaii; - capacitatea de exerciiu ca aptitudine a persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaiile civile, prin ncheierea de acte juridice civile. a) Capacitatea civil a persoanei fizice este prevzut prin Decretul nr.31/1954, potrivit cruia capacitatea civil este recunoscut tuturor persoanelor. 1) Capacitatea de folosin a persoanei fizice Orice persoan fizic are capacitate de folosin, deci are calitatea de subiect de drept civil. Decretul nr. 31/1954 prevede: - pe de o parte, nici o persoan fizic nu poate fi lipsit de capacitatea de folosin i c ngrdirea (limitarea) capacitii de folosin poate avea loc numai n cazurile i n condiiile prevzute de lege; - pe de alt parte, persoana fizic nu poate renuna, nici total, nici parial, la capacitatea sa de folosin. Capacitatea de folosin ia natere o dat cu naterea persoanei i nceteaz o dat cu moartea persoanei fizice. Exist o excepie prevzut de Decretul nr.31/1954 i anume: drepturile copilului sunt recunoscute de la concepie, ns numai dac el se nate viu. ncetarea capacitii de folosin are loc n dou moduri:

n cazul morii fizic constatate, la data prevzut n actul de deces; n cazul dispariiei persoanei decedate (n cazul declarrii morii prin hotrre judectoreasc), la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti.

2) Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice Dac orice persoan fizic are capacitate de folosin, nu toate persoanele fizice au capacitatea de exerciiu. Sub acest aspect, deosebim trei categorii de persoane fizice:

25

persoane lipsite de capacitate de exerciiu; persoane cu capacitate de exerciiu restrns; persoane cu capacitate de exerciiu deplin.

Sunt total lipsite de capacitatea de exerciiu minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani, precum i persoanele puse sub interdicie judectoreasc (care nu au discernmnt). Pentru aceste persoane, n principiu, actele juridice se ncheie de reprezentanii lor legali (prinii sau, dup caz, tutorele sau curatorul). Capacitatea restrns o are minorul ntre 14 i 18 ani. El particip personal la ncheierea actelor juridice, dar, n principiu, cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal. Capacitatea de exerciiu deplin se dobndete la majorat, deci la mplinirea vrstei de 18 ani. Femeia care se cstorete nainte de aceast vrst dobndete, prin cstorie, capacitatea deplin de exerciiu. b) Capacitatea civil a persoanei juridice 1) Capacitatea de folosin a persoanelor juridice este dobndit, potrivit Decretului nr.31/1954, n funcie de modul de nfiinare a acestora, i anume: - persoanele juridice supuse nregistrrii dobndesc capacitatea de folosin de la data nregistrrii lor; - persoanele juridice nesupuse nregistrrii dobndesc capacitatea de folosin n funcie de modul de nfiinare, dup caz: de la data actului de dispoziie care le nfiineaz, de la data recunoaterii actului de nfiinare de ctre organul competent s verifice numai dac sunt ntrunite cerinele legii pentru ca acea persoan juridic s poat lua fiin, de la data autorizrii nfiinrii din partea organului competent a aprecia oportunitatea nfiinrii ei sau de la data ndeplinirii altei cerine pe care legea o prevede. Coninutul capacitii de folosin a persoanei juridice este determinat de scopul (obiectul de activitate) pentru care a fost nfiinat. Cum scopul nu este acelai la fiecare persoan juridic, rezult c nici capacitatea de folosin nu este aceeai pentru toate persoanele juridice, ci difer dup specialitatea fiecreia. Deci, capacitatea de folosin a persoanei juridice cuprinde aptitudinea general i abstract de a avea toate acele drepturi i obligaii care servesc realizrii scopului pentru care persoana juridic a fost nfiinat. Capacitatea de folosin a persoanei juridice se sfrete o dat cu ncetarea acesteia prin: reorganizare (absorbie sau fuziune), dizolvare sau transformare. 2) Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice const n aptitudinea ei de a ncheia acte juridice civile i ea se pune n valoare prin organele sale de conducere. Decretul nr.31/1954 prevede urmtoarele: - persoana juridic i exercit drepturile i i ndeplinete obligaiile prin organele sale de conducere;

26

- actele juridice fcute de organele persoanei juridice, n limitele puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanei juridice nsi; - faptele licite sau ilicite svrite de organele sale oblig nsi persoana juridic dac au fost ndeplinite cu prilejul exercitrii funciilor lor; - faptele ilicite atrag i rspunderea personal a celui ce le-a svrit, att fa de teri, ct i fa de persoana juridic. Coninutul capacitii de exerciiu a persoanei juridice este determinat de dou limite: capacitatea de folosin i pluralitatea organelor de conducere ale persoanei juridice respective.

2.2.2.

Coninutul raportului juridic civil

Coninutul raportului juridic civil cuprinde totalitatea drepturilor subiective civile i a obligaiilor civile pe care le au prile acestui raport. Drepturile subiective civile formeaz latura activ a coninutului raportului juridic civil, iar obligaiile civile alctuiesc latura pasiv a acestuia. Cele dou laturi ale coninutului raportului juridic civil nu sunt independente, ci, dimpotriv, se afl ntr-o strns corelaie, deoarece nu exist drept subiectiv civil fr o obligaie civil corelativ i, invers, nu exist obligaie civil creia s nu i corespund un drept subiectiv civil.

2.2.2.1. Dreptul subiectiv civil


Dreptul subiectiv civil reprezint posibilitatea subiectului activ, n limitele normelor juridice civile, de a avea o anumit conduit, de a pretinde subiectului pasiv o conduit corespunztoare, iar n caz de nevoie, de a solicita concursul forei coercitive a statului. Dreptul subiectiv civil presupune trei componente: a) posibilitatea subiectului activ de a avea el nsui o anumit conduit, n limitele prevzute de lege; b) posibiliatea subiectului activ de a pretinde, n limitele stabilite de lege, subiectului pasiv s aib o conduit corespunztoare (s dea, s fac ori s nu fac ceva); c) posibilitatea subiectului activ de a recurge la concursul forei de constrngere a statului, dac dreptul este nesocotit sau nclcat.

2.2.2.1.1. Clasificarea drepturilor subiective civile

27

1) Drepturi subiective civile absolute i drepturi subiective civile relative Aceast clasificare are n vedere faptul c titularul dreptului poate s i-l exercite fr sau cu concursul altei persoane. Dreptul subiectiv civil absolut este acel drept n temeiul cruia titularul su poate avea o anumit conduit, fr a avea nevoie de concursul altuia pentru a i-l exercita. n aceast categorie sunt incluse att drepturile nepatrimoniale, ct i drepturile reale. Dreptul absolut prezint urmtoarele caractere: a) numai titularul su este determinat, ca subiect activ al raportului juridic n al crui coninut intr, titularul obligaiei corelative fiind format din toate celelalte persoane, ca subiect pasiv nedeterminat; b) i corespunde obligaia general i negativ de a nu i se aduce atingere;

c) obligaia de a nu l nclca revine tuturor celorlalte subiecte de drept civil (adic este opozabil
erga omnes). Dreptul subiect civil relativ este acel drept n temeiul cruia titularul poate s pretind subiectului pasiv o anumit conduit, fr de care dreptul nu se poate realiza. n aceast categorie intr toate drepturile de crean. Dreptul relativ prezint urmtoarele caractere: a) este cunoscut nu numai subiectul activ, ci i subiectul pasiv; b) i corespunde o obligaie corelativ ce nu are ntotdeauna acelai coninut, n sensul c acesta poate consta fie ntr-o aciune (a da sau a face), fie ntr-o abinere (a nu face); c) obligaia corelativ incumb numai subiectului pasiv (este opozabil numai acestuia). 2) Drepturi subiective civile patrimoniale (drepturi reale i drepturi de crean) i drepturi subiective civile nepatrimoniale. Criteriul dup care se face aceast clasificare este natura coninutului drepturilor subiective civile Dreptul subiectiv civil patrimonial este acela al crui coninut are o valoare bneasc. El cuprinde drepturi reale i drepturi de crean. Dreptul real (ius in re) este acel drept subiectiv patrimonial n temeiul cruia titularul su i poate exercita prerogativele asupra unui lucru n mod direct i nemijlocit, fr concursul altei persoane. Dreptul de crean (ius ad personam) este acel drept subiectiv patrimonial n temeiul cruia subiectul activ, numit creditor, poate pretinde subiectului pasiv, numit debitor, s dea, s fac ori s nu fac ceva, sub sanciunea constrngerii de stat. Deosebiri ntre cele dou categorii de drepturi:

a) n cazul dreptului real subiectul pasiv este nedeterminat, pe cnd n cazul dreptului de crean
debitorul este cunoscut; b) dreptului real i corespunde obligaia general i negativ de a nu i se aduce atingere, n timp ce dreptului de crean i corespunde fie o obligaie de a da, a face sau a nu face; c) drepturile reale sunt limitate ca numr, ns drepturile de crean sunt nelimitate;

28

d) numai dreptul real este nsoit de prerogtiva

preferinei, nu i de dreptul de crean.

Prerogativa urmririi const n posibilitatea titularului dreptului real de a pretinde restituirea lucrului de la orice persoan care l-ar deine. Prerogativa preferinei const n posibilitatea titularului dreptului real de a-i realiza dreptul respectiv cu prioritate fa de teri. Dreptul nepatrimonial (sau personal nepatrimonial) este acel drept subiectiv al crui coninut nu poate fi exprimat n bani. Drepturile nepatrimoniale pot fi mprite n trei categorii: a) drepturi care privesc existena i integritatea fizic sau moral ale persoanei (dreptul la via, dreptul la sntate, dreptul la onoare sau la reputaie, dreptul la demnitate etc.); b) drepturi cae privesc identitatea persoanei (dreptul la nume, dreptul la domiciliu, dreptul la stare civil); c) drepturi decurgnd din creaia intelectual (n msura n care nu sunt patrimoniale). 3) Drepturi subiective civile principale i drepturi subiective civile accesorii Aceast clasificare se face n funcie de corelaia dintre drepturile subiective civile. Dreptul subiectiv civil principal (cele nepatrimoniale) este acel dept care are o existen de sine stttoare, soarta sa nedepinznd de vreun alt drept. Dreptul subiectiv civil accesoriu (cele patrimoniale) este acel drept care nu are o existen de sine stttoare, n sensul c el fiineaz pe lng un alt drept subiectiv civil, acesta din urm avnd rolul de drept principal. ntruct drepturile nepatrimoniale nu depind de alte drepturi, nseamn c ele sunt drepturi principale. n schimb, drepturile patrimoniale (reale i de crean) pot fi att principale, ct i accesorii. Drepturile reale principale sunt urmtoarele: a) dreptul de proprietate (public i privat); b) dezmembrmintele (drepturi derivate) dreptului de proprietate privat: dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitaie, dreptul de servitute i dreptul de superficie); c) dreptul de administraie (de folosin) al unei proprieti publice; d) dreptul de concesiune. Dreptul de proprietate (sau proprietatea) reprezint dreptul ce are cineva de a se bucura i de a dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns n limitele determinate de lege. Dreptul de proprietate este un drept real, iar titularul su (persoan fizic sau juridic) este investit cu atributele de posesie, folosin i dispoziie asupra bunului. Posesia este atributul dreptului de proprietate care desemneaz deinerea unui lucru sau faptul de a stpni acel lucru. Folosina este prerogativa n virtutea creia titularul poate ntrebuina bunul n interesul su i poate s-i perceap fructele (naturale, industriale, civile). Dispoziia este prerogativa proprietarului de a dispune liber de bunul su.

29

Titulari ai posesiei i folosinei pot fi i alte persoane dect proprietarul, pe cnd dreptul de dispoziie asupra bunului nu poate avea dect proprietarul. Proprietatea poate fi: - public, atunci cnd titulari pot fi numai statul i unitile administrativ-teritoriale (jude, ora, comun); - privat, cnd titulari pot fi persoanele fizice, persoanele juridice, statul i unitile administrativteritoriale (ca persoane juridice). Dreptul de uzufruct este dreptul de a se bucura cineva de lucrurile ce sunt proprietatea altuia, ntocmai ca proprietarul lor, ns cu ndatorirea de a le conserva substana. Deci, uzufructul este un drept de folosin. Dreptul de uz este o varietate a dreptului de uzufruct, cu meniunea c titularul su se poate folosi de un lucru i i poate culege fructele, dar numai pentru nevoile lui i ale familiei sale. Dreptul de abitaie este un drept de uz asupra unei locuine. Servitutea reprezint o sarcin impus asupra unui imobil, izvornd din situaia natural a bunului sau dintr-o convenie, care are ca scop s serveasc utilitatea altui bun care are alt stpn. Dreptul de superficie este acel drept real constituit prin act administrativ asupra unor bunuri care aparin statului sau unitilor administrativ-teritoriale, n virtutea cruia titularul poate s exercite posesia, folosina i, n anumite limite, dispoziia, cu respectarea dreptului de proprietate al celui care l-a constituit. Drepturile reale accesorii sunt urmtoarele: a) dreptul la ipotec; b) dreptul de gaj sau amanetul; c) garania real mobiliar; d) privilegiile; e) dreptul de retenie. Ipoteca este un drept real asupra imobilelor afectate la plata unei obligaii. Ipoteca este o garanie imobiliar care ndreptete pe titular s urmreasc bunul n mna oricui s-ar afla i s fie preferat pentru satisfacerea creanei n concursul cu ceilali creditori. Dreptul de gaj (amanetul) este acel drept real nscut din contractul accesoriu prin care debitorul remite creditorului su un lucru mobil pentru garantarea datoriei. n cazul cnd debitorul nu i achit datoria, creditorul gajist are deptul fie de a cere instanei s i aprobe reinerea lucrului n contul creanei, pe baza unei expertize judiciare de estimare a valorii lucrului, fie de a solicita vnzarea la licitaie public a lucrului gajat, cu dreptul de a fi pltit cu preferin din suma obinut fa de ali creditori ai aceluiai debitor. Privilegiul este dreptul recunoscut unui creditor, ce decurge, de regul, din calitatea creanei sale, de a fi preferat celorlali creditori ai aceluiai debitor, chiar dac acetia sunt ipotecari. Dreptul de retenie este acel drept real de garanie imperfect, ce const n posibilitatea deintorului unui lucru mobil sau imobil al altuia de a refuza restituirea acestui lucru ctre proprietar,

30

pn cnd nu i se pltete creana nscut n legtur cu lucrul respectiv (de exemplu cheltuielile de conservare a lucrului, de transport sau depozitare). De menionat c toate drepturile reale accesorii presupun, ca drept principal, un drept de crean. 4) Drepturi subiective civile pure i simple i drepturi subiective civile afectate de modaliti Aceast clasificare este impus de gradul de certitudine conferit titularilor de drept. Dreptul subiectiv civil pur i simplu este acela care confer maxim certitudine titularului su, deoarece nici existena i nici exercitarea lui nu depind de vreo mprejurare viitoare. Un asemenea drept poate fi exercitat de ndat ce s-a nscut, necondiionat. Dreptul subiectiv civil afectat de modaliti este acela care nu mai ofer deplin siguran titularului, n sensul c existena lui sau exercitarea lui depinde de o mprejurare viitoare, cert sau incert. Termenul i condiia sunt modalitile actului juridic, deci este afectat de modalitate acel drept subiectiv civil care este nsoit de un termen, o condiie sau o sarcin. Dreptul subiectiv civil afectat de termen este apropiat, ca siguran, de dreptul pur i simplu, deoarece termenul, ca modalitate a actului juridic, const ntr-un eveniment viitor i sigur ca realizare, aa nct nu afecteaz existena dreptului subiectiv, ci numai exerciiul acestuia, n sensul c amn sau, dup caz, pune capt exerciiului dreptului subiectiv respectiv. Dreptul subiectiv civil afectat de condiie este nesigur n ceea ce privete existena sa, ntruct condiia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, aa nct exist nesiguran n privina naterii sau, dup caz, a stingerii dreptului subiectiv. 2.2.2.1.2. Principiile exercitrii drepturilor subiective civile i abuzul de drept n cazul nclcrii unui drept subiectiv civil, titularul lui poate s cheme n judecat persoana rspunztoare de nesocotirea dreptului respectiv, n vederea restabilirii acestuia. Deci, mijlocul juridic de ocrotire a drepturilor subiective civile l reprezint, de regul, procesul civil, care este reglementat, n principal, de ctre Codul de procedur civil. De menionat c, dreptul subiectiv civil nu trebuie confundat cu exerciiul lui. Regula este c exercitarea unui drept subiectiv civil nu este obligatorie, fiind lsat la latitudinea titularului acestuia. Exercitarea dreptului subiectiv civil este guvernat de urmtoarele principii:

a) dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu respectarea legii i a moralei; b) dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n limitele sale externe, att de ordin material (de ex..
proprietarul unui teren nu poate s construiasc dincolo de linia vecintii), ct i de ordin juridic (spre exemplu, creditorul nu poate pretinde debitorului su mai mult dect acesta i datoreaz);

c) dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n limitele sale interne, adic numai potrivit scopului
economic i social n vederea cruia este recunoscut de lege;

d) dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun-credin.


Aceste patru principii sunt cumulative, n exercitarea drepturilor subiective civile nefiind suficient respectarea numai a unuia sau a unora dintre ele.

31

Numai respectnd cele patru principi se poate aprecia cine i exercit dreptul su nu vatm pe nimeni. Prin nerespectarea celor patru principii se ajunge n situaia de abuz de drept, prin care se nelege, exercitarea unui drept subiectiv civil cu nclcarea principiilor exercitri sale, aic l deturneaz de la finalitatea lui. Abuzul de drept se constat de ctre organul de jurisdicie n cadrul procesului civil.

2.2.2.2. Obligaia civil


Prin obligaie civil nelegem ndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic civil de a avea o anumit conduit, corespunztoare dreptului subiectiv corelativ, care poate consta n a da, a face sau a nu face ceva i care, n caz de nevoie, poate fi impus prin fora coercitiv a statului. Rezult c obligaia civil presupune, ntotdeauna, o ndatorire a subiectului pasiv (i nu o posibilitate, o facultate), care prezint urmtoarele trsturi: 1) ndatorirea subiectului pasiv const ntr-o atitudine corespunztoare conduitei pe ndatorirea subiectului pasiv const ntr-o aciune sau, dup caz, ntr-o abinere; n caz de nevoie, ndatorirea poate fi impus subiectului pasiv prin fora care o poate avea subiectul activ;

2)
3)

coercitiv a statului. Obligaiile civile se clasific dup mai multe criterii:

a) n funcie de obiectul lor, se fac trei clasificri: 1.


2. 3. obligaii de a da, obligaii de a face i obligaii de a nu face; obligaii pozitive i obligaii negative; obligaii de rezultat i obligaii de mijloace.

b) n funcie de sfera persoanelor obligate fa de dreptul subiectiv al creditorului menionm:


1. obligaii obinuite; 2. obligaii opozabile i terilor; 3. obligaii reale.

c) n raport de sanciunea ce asigur respectarea lor, menionm:


1. obligaii civile perfecte; 2. obligaii civile imperfecte. Obligaii de a da, obligaii de a face i obligaii de a nu face Prin obligaia de a da se nelege ndatorirea de a constitui sau de a transmite un drept real. Deci da nu nseamn a preda (Ex.: obligaia vnztorului de a transmite dreptul de proprietate asupra

32

lucrului vndut n patrimoniul cumprtorului este o obligaie de a da, care nu trebuie confundat cu obligaia de a preda n materialitatea sa lucrul vndut, aceasta din urm fiind obligaia de a face). Prin obligaia de a face se nelege ndatorirea de a executa o lucrare, de a presta un serviciu sau de de preda un lucru, deci, n general, orice prestaie pozitiv n afara celor care se ncadreaz n noiunea de a da. (Ex.: obligaia locatorului de a pune la dispoziia locatarului lucrul nchiriat, obligaia de a preda lucrul donat, obligaia de a presta ntreinerea n temeiul contractului de ntreinere etc. sunt obligaii de a face). Obligaia de a nu face const n ndatorirea subiectului pasiv de a se abine de la o aciune sau de la anumite aciuni. Aceast obligaie are un coninut diferit, dup cum este corelativ unui drept absolut sau unui drept relativ. Obligaia de a nu face corelativ unui drept absolut nseamn ndatorirea general de a nu face nimic de natur a aduce atingere acestui drept, iar obligaia de a nu face corelativ unui drept relativ este ndatorirea subiectului pasiv de a nu face ceva ce ar fi putut s fac dac nu s-ar fi obligat la abinere. Pentru primul caz putem da ca exemplu obligaia ce revine oricrei persoane de a nu stnjeni exerciiul dreptului de proprietate al titularului unui asemenea drept. Pentru al doilea caz menionm obligaia ce i-o asum cel mprumutat de a nu nstrina un anumit bun pn cnd nu va efectua plata ctre mprumuttor. Obligaiile civile pozitive i obligaii civile negative Aceast clasificare reprezint o variant a clasificrii anterioare. Obligaiile pozitive sunt acelea care implic o aciune, deci vom include n aceast categorie obligaia de a da i obligaia de a face. Obligaiile negative sunt acelea care presupun o absteniune (o abinere), deci includem n aceast categorie obligaia de a nu face. Obligaii de rezultat i obligaii de mijloace Obligaile de rezultat (sau determinate) constau n ndatorirea debitorului de a obine un rezultat determinat, deci caracteristic acestor obligaii este faptul c obligaia este strict precizat sub aspectul obiectului i scopului urmrit, debitorul asumndu-i ndatorirea ca, desfurnd o anumit activitate, s ating un rezultat bine stabilit. Obligaiile de miloace (sau obligaiile de pruden i diligen) constau n ndatorirea debitorului de a depune toat struina pentru atingerea unui anumit rezultat, fr a se obliga la nsui rezultatul preconizat. Exemple: - ndatorirea ce revine medicului de a aciona cu toat prudena i toat diligena, cerute de tiina i etica medical, n vederea vindecrii pacientului de o anumit maladie, neatingerea rezultatului urmrit nensemnnd n mod automat nendeplinirea obligaiei. - ndatorirea asumat de avocat fa de clientul su, etc.

33

Obligaiile civile obinuite, obligaii opozabile i terilor i obligaii reale Obligaia civil obinuit este opozabil debitorului fa de care s-a nscut, altfel spus urmeaz a fi executat (este opozabil) ntre pri, ca i dreptul de crean. Majoritatea obligaiilor civile sunt obligaii obinuite. Obligaia opozabil i terilor (scriptae in rem) este strns legat de un lucru, astfel nct creditorul i poate realiza dreptul su numai dac titularul actual al dreptului real asupra lucrului respectiv va fi obligat s-i respecte acest drept, dei nu a participat direct i personal la formarea raportului obligaional. Deci aceast obligaie se nate n legtur cu un lucru i care i produce efectele i asupra unei tere persoane care dobndete ulterior un drept real asupra lucrului respectiv chiar dac aceast persoan nu a participat n vreun fel la naterea raportului juridic ce are n coninut acea obligaie (Ex.: dac locatorul vinde bunul nchiriat, cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, constatat printr-un nscris autentic sau printr-un nscris sub semntur privat avnd data cert, cu excepia situaiei n care ncetarea locaiunii din cauza vnzrii s-ar fi prevzut chiar n contractul de locaiune. Obligaia real (propter rem) este opozabil, n temeiul legii sau chiar al conveniei prilor, deintorului unui lucru, pentru raiuni precum: protecia unor lucruri de importan naional; exploatarea judicioas ori conservarea unor caliti ale unor lucruri importate; existena unor raporturi de bun vecintate, etc.

(Ex.: ndatorirea deintorului unui teren agricol de a-l cultiva i de a asigura protecia solului, obligaia de grniuire (de a stabili marginile proprietii), ndatorirea de a contribui la cheltuielile efectuate cu ntreinerea sau reconstruirea zidului comun, etc). Obligaii civile perfecte i obligaii civile imperfecte Obligaia civil perfect se bucur integral de sanciunea juridic, n sensul c, n caz de nevoie, creditorul poate obine concursul forei coercitive a statului pentru executarea ei. Cele mai multe obligaii intr n aceast categorie. Obligaia civil imperfect (sau natural) este acea obligaie a crei executare nu se poate obine pe cale silit, dar, n msura n care ar fi executat de bun voie de ctre debitor, acesta din urm nu are dreptul s pretind restituirea prestaiei. (ex.: debitorul care a executat obligaia, dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c tremenul prescripiei era mplinit).

2.2.3. Obiectul raportului juridic civil. Bunurile


2.2.3.1. Consideraii generale

34

Prin obiect al raportului juridic civil nelegem conduita prilor, adic aciunea sau inaciunea la care este ndreptit subiectul activ i de care este inut (ndatorat) subiectul pasiv. Obiectul raportului juridic civil nu trebuie confundat cu coninutul acestui raport, acesta din urm constnd n drepturile i obligaiile prilor, adic n posibilitile juridice ale unor aciuni i n ndatoririle juridice corespunztoare. Cu alte cuvinte, posibilitatea i ndatorirea unei conduite nu trebuie confundate cu nsi conduita. De exemplu, n cadrul contractului de vnzare-cumprare, obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut i dreptul cumprtorului de a pretinde predarea lucrului intr n noiunea de coninut al raportului juridic nscut din acest contract, ns aciunea efectiv de predare i primire a lucrului vndut reprezint ceea ce numim obiect al raportului juridic civil. n raporturile juridice patrimoniale, conduita prilor se refer adesea la lucruri, dar acestea nu pot fi incluse n structura raportului juridic civil, innd cont de caracterul social al acestui raport. De regul, lucrul este luat n considerare ca obiect derivat al raportului juridic civil. n acest context vom defini noiunea de bunuri. n sens larg, prin bunuri se desemneaz att lucrurile, ct i drepturile privitoare la acestea. (Ex.: din Codul civil oricine poate dispune liber de bunurile ce sunt ale lui). n sens restrns, prin bunuri se desemneaz numai lucrurile asupra crora pot exista drepturi patrimoniale. Bunul reprezint o valoare economic ce este util pentru satisfacereea nevoilor materiale i spirituale ale omului i care este susceptibil de apropiere (nsuire) sub forma drepturilor patrimoniale. n strns legtur cu noiunea de bunuri este aceea de patrimoniu. Prin patrimoniu se nelege totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale ce aparin unei persoane fizice sau juridice. Patrimoniul se compune din dou laturi i anume: latura activ, format din drepturile patrimoniale; latura pasiv, alctuit din obligaiile patrimoniale.

Deci, ntre noiunile de patrimoniu i bunuri exist o relaie de tipul ntreg parte, cu precizarea c bunurile pot fi privite fie n mod izolat, unul cte unul, fie n mod global, ca o universalitate juridic aparinnd unei persoane, caz n care reprezint latura activ a patrimoniului acelei persoane.

2.2.3.2. Clasificarea bunurilor


a) Bunuri imobile i bunuri mobile Aceast clasificare se face dup un criteriu mixt i anume: natura bunurilor i calificarea dat de lege.

35

n dreptul civil bunurile imobile (sau nemictoare) sunt de trei feluri: 1) imobile prin natura lor; 2) imobile prin destinaie; 3) imobile prin obiectul la care se aplic (sau imobile prin determinarea legii). Bunurile imobile prin natura lor cuprind terenurile i cldirile, precum i fructele i recoltele neculese nc. Bunurile imobile prin destinaie sunt, prin natura lor, lucruri mobile, ns, dat fiind destinaia lor, stabilit de proprietar (pentru serviciul i exploatarea unui fond), legea le declar imobile (Ex.: animalele afectate la cultur, seminele date arendailor, petele din iaz / heletee, stupii cu roi, instrumentele necesare n derularea unei activiti, etc.). Pentru a fi n prezena unui imobil prin destinaie, trebuie ndeplinite dou cerine, i anume: - pe de o parte, s existe un raport de accesorietate (adic de afectare), fizic sau voliional (material sau voit), ntre bunul mobil i imobil prin natura lui la care servete; - pe de alt parte, ambele bunuri s aib acelai proprietar. Bunurile imobile prin obiectul la care se aplic (sau imobile prin determinarea legii) cuprind: 1) drepturile reale imobiliare, altele dect dreptul de proprietate (dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitaie, dreptul de servitute, dreptul de superficie); 2) drepturile de crean corelative obligaiei de a da un imobil (drepturi reieite din contracte: contractul de nchiriere, contractul de arend, contractul de asigurare,etc.); 3) aciunile n justiie care au ca scop valorificarea unui drept real asupra unui bun imobil (aciunea de revendicare, aciunea de grniuire, aciunea negatorie i aciunea confesorie). Dreptul de uzufruct este un drept real principal care confer titularului su, denumit uzufructuar, folosina unui bun aparinnd unei alte persoane, denumit nud proprietar, cu obligaia uzufructuarului de a-i conserva substana. Uzufructuarul are n privina bunului un drept de folosin n neles larg, adic de a se folosi de bun i de a-i percepe fructele pentru sine, pe care le dobndete cu titlu de prprietate. Dreptul de uz confer titularului prerogative de folosin i de a percepe fructele, dar numai pentru nevoile sale i ale familiei. Perceperea fructelor trebuie s se fac n natur i servete exclusiv consumaiei. Deci, titularul dreptului de uz nu are dreptul de a nstrina fructele, deoarece dreptul su are un caracter strict personal. Este un drept mai restrns dect dreptul de uzufruct, iar titularul lui nu poate fi dect persoan fizic. Dreptul de abitaie este un drept de uz care se refer la o locuin. De asemenea, acest drept nu poate fi cedat sau ipotecat, deoarece are un caracter personal. Subiect de drept nu poate fi dect o persoan fizic. Dreptul de servitute reprezint o sarcin ce apas asupra unui fond, numit fond aservit, n favoarea altui fond, numit fond dominant. Dreptul de servitute creaz raporturi ntre titularii drepturilor de proprietate, raporturi care vor continua s existe i dup eventuala schimbare a proprietarilor.

36

Dreptul de superficie const n dreptul de proprietate pe care l are o persoan- fizic sau juridicdenumit superficiar, n privina construciilor sau plantaiilor ce se afl pe terenul aparinnd altui proprietar, precum i n dreptul de folosin asupra terenului pe care se afl construciile i plantaiile. Aciunea de evendicare este principalul mijloc juridic de aprare a dreptului de proprietate. Este acea aciune real prin care reclamantul solicit instanei de judecat recunoaaterea dreptului de proprietate asupra unui bun determinat i obligarea prtului la restituirea posesiei bunului. Altfel spus, reprezint aciunea prin care proprietarul neposesor reclam bunul de la posesorul neproprietar. Prin aciunea de grniuire orice proprietar poate obliga pe vecinul su la grniuirea proprietii lipita cu a sa; cheltuielile grniuirii se vor face pe jumtate. Este o aciune real, imobiliar, petitorie i imprescriptibil. 1) Aciunea este real deoarece rezult din nsi natura dreptului de proprietate, acest drept fiind dreptul real cel mai complet. Revendicarea este legat direct de lucrul a crui proprietate se reclam i se urmrete n minile oricrei persoane. 2) Este o aciune petitorie, deoarece pune n discuie nsi existena dreptului de proprietate. Reclamantul care pretinde c este proprietar trebuie s fac dovada dreptului su de proprietate. Admiterea aciunii nseamn recunoaterea dreptului de proprietate i, ca o consecin fireasc, obligarea prtului la restituirea posesiei. Spre deosebire de aciunea petitorie, aciunea posesorie urmrete doar aprarea posesiei, ca simpl stare de fapt, mpotriva oricrei tulburri. Ea poate fi folosit fie pentru pstrarea posesiei, fie pentru redobndirea acesteia n cazul pierderii.

4) Este o aciune imprescriptibil, deoarece dreptul de proprietate este perpetuu; proprietarul


nu-i pierde dreptul su prin faptul c nu-l exercit (prin neuz). Totui, pasivitatea i lipsa de diligen (srguin, interes) a proprietarului sunt sancionate indirect prin efectul prescripiei achizitive ori al posesiei de bun-credin. Deci, dac o persoan dobndete dreptul de proprietate prin uzucapiune n cazul imobilelor, sau prin posesie de bun credin, n cazul bunurilor mobile, caracterul imprescriptibil sub aspect extinctiv a fost nvins pentru c nsui dreptul de proprietate s-a pierdut. Uzucapiunea (sau prescripia achizitiv) este acel mod de dobndire a dreptului de proprietate i a altor drepturi reale principale prin exercitarea unei posesii nentrerupte asupra unui bun, n termenul i n condiiile prevzute de lege. Aciunea negatorie este aciunea prin care reclamantul cere instanei de judecat s stabileasc faptul c prtul nu are drept real (uzufruct, uz, abitaie, servitute sau superficie) asupra bunului aflat n proprietatea sa i s-l oblige s nceteze exercitarea nelegitim a unui asemenea drept. Este o aciune real, petitorie i imprescriptibil.

37

Aciunea confesorie este acea aciune prin care reclamantul, titular al unui drept real principal, solicit instanei s-l oblige pe prt, proprietar sau alt persoan s permit exercitarea deplin a dreptului su real. Este o aciune real, petitorie i prescriptibil n termen de 30 de ani. Contractul de nchiriere sau locaiunea reprezint acordul de voin care se realizeaz ntre dou pri numite locator i locatar, prin care loatorul se oblig s acorde locatarului folosina temporar, total sau parial a unui bun n schimbul unei sume de bani sau altei prestaii, numit chirie. Contractul de arendare este acordul de voin care se realizeaz nre dou pri numite arendator i arenda i prin care arendatorul se oblig s transmit arendaului bunuri agricole pentru folosirea sau exploatarea lor pe o anumit perioad de timp n schimbul unui pre numit arend. Contractul de asigurare reprezint acordul de voin care se realizeaz ntre asigurator i asigurat, prin care asiguratorul, n schimbul primei de asigurare pltit de asigurat, ia asupra lui riscul asigurat, pltind asiguratului indemnizaia de asigurare, dac se realizeaz cazul asigurat. Riscul asigurat este un eveniment viitor, posibil dar incert la care sunt expuse bunurile, viaa, patrimoniul unei persoane(exemplu: incendii, inundaii, dspgubiri datorate terilor). Cazul asigurat este evenimentul asigurat care s-a produs. Obiectul asigurrii este bunul, despgubirea datorat de asigurat terelor persoane pgubite sau viaa, capacitatea de munc a unei persoane. Obiectul asigurat nu se confund cu obiectul contractului de asigurare respectiv rata primei de asigurare n cazul asiguratului i achitarea indemnizaiei de asigurare (despgubirea) n cazul asiguratorului. Bunurile mobile (sau mictoare) sunt, de asemenea, de trei feluri: 1) mobile prin natura lor;

2) mobile prin determinarea legii;


3) mobile prin anticipaie. Bunurile mobile prin natura lor sunt corpurile care se pot transporta de la un loc la altul, att acele care se mic de sine, cum sunt animalele, precum i cele care nu se pot strmuta din loc dect prin o putere strin, cum sunt lucrurile nensufleite. Bunurile mobile prin determinarea legii cuprind: 1) drepturi reale asupra unui lucru mobil, altele dect dreptul de proprietate (dreptul de uz, uzufruct, dreptul de gaj, etc.); 2) drepturile de crean, care au ca obiect obligaia de a da un bun mobil i obligaia de a face sau a nu face (reieite din contracte civile: contractul de mprumut, de consignaie, etc.); 3) aciunile n justiie privind un drept mobiliar sau pentru readucerea n patrimoniu a unui asemenea drept; 4) aciunile i prile sociale aduse la capitalul social al unei societi;

38

5) obligaiunile emise de societile pe aciuni care constat drepturile de crean fa de societate; 6) dreptul de proprietate literar i artistic: este vorba de dreptul de natur economic al autorului de a publica, reproduce i exploata opera, i nu de dreptul moral de autor, care este un drept personal nepatrimonial (dreptul la respectarea operei, al numelui); 7) dreptul de proprietate industrial (dreptul de inventator, inovator, firma, marca etc.). Bunurile mobile prin anticipaie cuprind anumite bunuri imobile prin natura lor, dar pe care prile unui act juridic (vnztor-cumprtor) le consider mobile anticipat, avnd n vedere c ele vor deveni mobile, i anume: recoltele i fructele neculese; arbutii prini n pmnt; materialele provenite din drmarea unei construcii; produsele extrase din cariere (piatr, marmur, etc.); ieiul, crbunele, sarea, gazele naturale extrase din pmnt.

Fa de teri aceste bunuri sunt imobile, urmnd s devin mobile prin separarea lor de fond (prin tiere, culegere, drmare, forare, etc.). Clasificarea bunurilor n imobile i mobile prezint importan datorit regimului juridic diferit al celor dou categorii. Astfel: 1) n ceea ce privete efectele posesiei, pentru bunurile imobile posesia poate conduce la uzucapiune (prescripie achizitiv), iar pentru bunurile mobile posesia de bun-credin valoreaz ct o prezumie absolut ; de asemenea, se admite c numai posesia asupra unui bun imobil poate fi aprat prin intermediul aciunilor posesorii; 2) n privina drepturilor reale accesorii, ipoteca poate purta numai asupra unui imobil, iar gajul i garania real mobiliar pot privi numai un bun mobil; 3) publicitatea nstrinrilor se aplic, n principal, n materia bunurilor imobile; 4) n cazul bunurilor comune ale soilor, nstrinarea sau grevarea unui imobil nu poate fi fcut de ctre unul din soi dect cu consimmntul expres al celuilalt so; n schimb, pentru nstrinarea bunurilor mobile, legea prezum existena consimmntuui celuilalt so (prezumia de mandat tacit reciproc); 5) executarea silit e supus unor reguli diferite, dup cum se urmrete un bun mobil sau un bun imobil; 6) competena teritorial n pricinile privitoare la imobile, aparine, de regul, instanei n a crei circumscripie teritorial se afl imobilul, ns, n pricinile referitoare la bunuri mobile este competent, n principiu, instana de la domiciliul prtului; 7) n materia prescripiei extinctive, aciunea n revendicare are un regim diferit dup cum privete un bun mobil sau un bun imobil.

39

b) Bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil Aceast clasificare a bunurilor pornete de la regimul circulaiei lor juridice. Bunurile aflate n circuitul civil sunt acelea care pot fi dobndite sau nstrinate prin acte juridice. Regula este c bunurile sunt n circuitul civil, afar de excepiile prevzute expres de lege. n cadrul acestei categorii putem distinge: pe de o parte, bunurile care pot circula liber, nengrdit; pe de alt parte, bunurile care pot fi dobndite, deinute sau nstrinate numai cu respectarea

anumitor condiii restrictive (ex.: armele de foc i muniiile, materialele explozive, produsele i substanele toxice, obiecte de cult, etc.). Bunurile scoase din circuitul civil sunt acelea care nu pot face obiectul unui act juridic translativ sau constitutiv de drepturi reale. Includem aici aa-numitele lucruri comune, care nu aparin nimnui i al cror uz e comun tuturor, cum ar fi: aerul, razele soarelui, apa mrii, etc. c) Bunuri determinate individual i bunuri determinate generic Bunurile determinate individual (numite i bunuri certe) sunt acelea care, potrivit naturii lor sau voinei exprimate de prile actului juridic, se individualizeaz prin nsuiri proprii, specifice (Ex.: o cas, un autoturism, etc.). Bunurile determinate generic sunt acelea care se individualizeaz prin nsuirile speciei sau categoriei din care fac parte. Ele se individualizeaz prin numr, greutate, msur, etc. Includem aici alimentele banii, mbrcmintea, nclmintea, etc. Aceast clasificare a bunurilor prezint importan n ceea ce privete: 1) momentul transmiterii dreptului real este momentul realizrii acordului de voin ntre pri, chiar dac nu s-a predat bunul respectiv (n cazul bunurilor determinate individual); n cazul bunurilor determinate generic, dreptul real se transmite n momentul individualizrii lor sau al predrii, afar de cazul n care prile au prevzut altfel; 2) suportarea riscului contractului; atunci cnd contractul sinalagmatic a dat natere obligaiei de transmitere a dreptului de proprietate asupra unui bun determinat individual, iar bunul piere nainte de predarea lui, fr s existe vreo culp a nstrintorului (deintorului), acesta din urm este liberat de obligaia predrii, fr ca dobnditorul s fie liberat de obligaia sa (de a plti preul); n schimb, dac obiectul contractului sinalagmatic privete bunuri determinate generic, care pier fortuit nainte de predare, nstrintorul nu este liberat de obligaia de predare, trebuind s procure alte asemenea bunuri; 3) locul de executare a obligaiei de predare a bunului: - n cazul unui bun determinat individual locul de executare a obligaiei este acela unde se afl bunul n momentul contractrii; - n cazul bunurilor de gen (determinate generic), predarea trebuie fcut la domiciliul debitorului, deoarece, n acest caz, plata este cherabil i nu portabil.

40

d) Bunuri fungibile i bunuri nefungibile Aceast clasificare are n vedere criteriul potrivit cruia bunurile pot fi nlocuite sau nu, unele cu altele, n executarea unei obligaii civile. Bunul fungibil este acela care, n executarea unei obligaii, poate fi nlocuit cu altul, fr a fi afectat valabilitatea plii. Bunul nefungibil este acela care nu poate fi nlocuit cu altul n executarea unei obligaii, aa nct debitorul nu este liberat dect prin predarea bunului datorat. n principiu, bunurile determinate generic sunt bunuri fungibile, iar bunurile determinate individual sunt bunuri nefungibile. e) Bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile Aceast clasificare se face dup cum folosirea bunurilor implic sau nu consumarea substanei ori nstrinarea lor. Bunul consumptibil este acel bun care nu poate fi folosit dect prin consumarea substanei sau nstrinarea lui de la prima ntrebuinare (Ex.: banii, alimentele, combustibilii etc.). Bunul neconsumptibil este acel bun care poate fi folosit n mod repetat, fr s fie necesar, pentru aceasta, consumarea substanei sau nstrinarea lui (Ex.: cldirile, terenurile, mainile, etc.). Importana clasificrii n discuie se manifest n cazul uzufructului i al mprumutului. Astfel, dac dreptul de uzufruct poart asupra unui bun neconsumptibil, uzufructuarul va trebui s restituie nudului proprietar chiar acel bun, el avnd obligaia conservrii substanei lui, pe cnd, n cazul n care este vorba de un bun consumptibil, uzufructuarului nu-i mai incumb obligaia de a conserva substana bunului spre a-l restitui chiar pe acelai, ci, el are obligaia de a restitui bunuri de aceeai cantitate, calitate i valoare cu cele primite. Dac bunurile neconsumptibile pot forma obiectul mprumutului de folosin (comodat), bunurile consumptibile pot forma doar obiectul mprumutului de consumaie. Dei n majoritatea cazurilor bunurile consumptibile sunt i fungibile, iar cele neconsumptibile sunt nefungibile, cele dou clasificri nu se suprapun. Exemplu de bun consumptibil i nefungibil: ultima sticl de vin dinr-o recolt celebr, sau, bunuri neconsumptibile dar fungibile: dou cri din aceeai ediie. f) Bunuri corporale i bunuri incorporale Aceast clasificare are drept criteriu modul lor de percepere. Bunurile corporale sunt acele bunuri care au o existen material, fiind uor perceptibile simurilor omului. Bunurile incorporale sunt valorile economice care au o existen ideal, abstract, cum ar fi drepturile subiective patrimoniale. Vom distinge urmtoarele categorii de bunuri incorporale:

41

1) drepturile reale, altele dect dreptul de proprietate; 2) proprietile incorporale (drepturile de proprietate industrial, drepturile de autor, etc.);

3) titlurile de valoare (aciuni, obligaiuni etc.);


4) drepturile de crean (cecul, biletul de ordin). g) Bunuri divizibile i bunuri indivizibile Aceast clasificare are n vedere faptul c bunurile pot fi sau nu mprite fr s-i schimbe destinaia. Bunul divizibil este acela care poate fi mprit fr s-i schimbe, prin aceasta destinaia sa economic (Ex.: o bucat de stof, o pine, etc). Bunul indivizibil este acela care, prin mprire, i schimb destinaia economic (Ex.: un autoturism). Aceast clasificare prezint importan n materia partajului i a obligaiilor cu pluralitate de subiecte. Astfel, n cazul partajului, ntruct bunul indivizibil nu poate fi fracionat, el va fi atribuit unuia dintre coprtai sau va fi scos n vnzare prin licitaie, iar preul obinut va fi mprit ntre coprtai. h) Bunuri principale i bunuri accesorii Aceast clasificare se face n funcie de corelaia dintre ele, i anume, atunci cnd face obiectul unui act juridic, bunul accesoriu urmeaz soarta bunului principal. Bunul principal este acela care poate fi folosit n mod independent, fr s fie destinat a servi la ntrebuinarea altui bun. Bunul accesoriu este acela care este afectat ntrebuinrii altui bun, principal. (exemple de bunuri accesorii: cheia pentru lact, cureaua pentru ceas, coperta pentru carte, prelata pentru autoturism, etc.) i) Bunuri din domeniul public i bunuri din domeniul privat Statul i unitile administrativ-teritoriale (jude, municipiu, ora, comun) sunt titulari fie ai dreptului de proprietate public, fie ai dreptului de proprietate privat, dup cum bunurile intr, fie n domeniul public de interes naional, judeean sau local, fie n domeniul privat. Art. 135 din Constituie menioneaz bunurile care formeaz obiectul exclusiv al proprietii publice:

bogiile de orice natur ale subsolului; cile de comunicaie; spaiul aerian; apele cu potenial energetic valorificabil i acelea ce pot fi folosite n interes public; plajele; marea teritorial;

42

resursele naturale ale zonei economice i ale platoului continental; alte bunuri stabilite de lege (Ex.: terenurile din domeniul public, construcii de interes public, piee, parcuri, reele stradale, porturi i aeroporturi, monumentele naturii, etc.).

deci, apartenena unui bun la domeniul public sau privat se stabilete n funcie de dou criterii: 1) prevederile legii; 2) criteriul afectaiunii bunului la uzul public sau la interesul public (folosina public sau serviciul public). Aceast clasificare prezint importan deoarece numai bunurile din domeniul public sunt inalienable, insesizabile i imprescriptibile, dup cum urmeaz: 1) nu pot fi nstrinate, ele pot fi date numai n administrare, concesionate sau nchiriate, conform legii; 2) nu pot fi supuse executrii silite i asupra lor nu se pot constitui garanii reale (gajul, ipoteca, etc.); 3) nu pot fi dobndite de ctre alte persoane prin uzucapiune sau prin efectul posesiei de bun credin asupra bunurilor mobile. n schimb, Legea nr. 213/1998 stabilete c dreptul de proprietate privat al statului sau al unitilor administrativ-teritoriale asupra bunurilor din domeniul privat este supus regimului juridic de drept comun, dac legea nu dispune altfel.

2.2.4. Proba raportului juridic civil concret


2.2.4.1. Definiie, importana i clasificarea probelor n sens mai larg, prin prob nelegem: fie aciunea de stabilire a existenei sau inexistenei unui raport juridic concret; fie mijlocul prin care se poate stabili raportul juridic ce trebuie dovedit;

fie rezultatul realizat prin folosirea mijloacelor de prob, adic msura n care acestea au
reuit s formeze convingerea judectorului cu privire la existena sau inexistena raportului juridic concret litigios. n sens mai restrns, noiunea de prob este utilizat n dou accepiuni:

prima accepiune este aceea de mijloc de prob, adic mijlocul prevzut de lege prin care se
poate dovedi un raport juridic concret (nscrisuri, martori, prezumii, mrturisirea uneia din pri, expertiza, cercetarea la faa locului);

a doua accepiune este aceea de fapt probator, adic un fapt material care, odat dovedit
printr-un mijloc de prob, este folosit, la rndul su, pentru a dovedi un alt fapt material, determinat n soluionarea pricinii. Faptele sunt de dou categori:

43

fapte principale, care constituie raportul juridic dedus judecii i care trebuie
dovedite; fapte probatorii, care nu constituie raportul litigios, dar care contribuie la dovedirea existenei sau inexistenei acestuia. Probele sunt deosebit de importante pentru protecia i ocrotirea drepturilor subiective civile. Pentru a putea pronuna hotrrea, judectorul trebuia s cunoasc raporturile juridice civile dintre pri, faptele care au dat natere conflictului de interese supus judecii, iar apoi s aplice la aceste fapte norma de drept corespunztoare. Prile implicate n conflict trebuie s dovedeasc afirmaiile care le fac cu privire la preteniile formulate i la aprrile mpotriva acestor pretenii, iar judectorul i va forma convingerea i va pronuna hotrrea pe baza probelor care s-au administrat n cauz. Probele pot fi clasificate n mai multe categorii, n funcie de diferite criterii. Clasificarea probelor nu urmrete o ierarhizare a lor, deoarece, n principiu, toate probele sunt lsate la libera apreciere a judectorului, care i formeaz convingerea intim independent de felul sau de cantitatea elementelor de dovad prezentate. Gruparea probelor n diferite categorii d posibilitatea evidenierii caracterelor lor comune, dar i particularitilor lor, asemnrile i deosebirile dintre ele, ceea ce ajut la folosirea lor raional. a) Probe judiciare i probe extrajudiciare Aceast clasificare a probelor se face dup cum ele se efectueaz n faa instanei de judecat sau n afara acesteia. Probele judiciare includ: depoziiile martorilor, cercetarea la faa locului, mrturisirea unei pri fcut n cadrul rspunsurilor la interogatoriu sau spontan n instan, etc. Sunt probe extrajudiciare: nscrisul ntocmit de dou persoane pentru ncheierea unui contract; chitana care constat plata, etc.

De menionat c probele efectuate ntr-un aumit proces pierd caracterul de probe judiciare atunci cnd sunt folosite ntr-un alt proces.

b) Probe materiale i probe personale (dup criteriul naturii lor)


Probele sunt materiale dac perceperea faptului se face cu ajutorul unui obiect material. Probele sunt personale dac faptul este relatat instanei de alte persoane, fie verbal, fie n scris. Probele personale pot fi pozitive (declaraii consemnate n nscrisuri sau verbal), negative sau de abinere (ex.: lipsa de la interogatoriu, ascunderea unui nscris, etc.) i de raionament (n cazul prezumiilor legale i al celor simple).

c) Probe primare i probe secundare (n funcie de caracterul original sau derivat).


Probele primare (imediate sau nemijlocite) implic un raport nemijlocit ntre prob i fapt, precum un nscris original, depoziia unui martor asupra unor fapte la care a asistat, etc.

44

Probele secundare (mediate sau mijlocite) sunt acelea care provin din a doua sau a treia surs, cum ar fi: copia de pe un nscris, depoziia unui martor care a auzit faptul de la o alt persoan, etc. Probele secundare reclam, n msura n care este posibil, verificarea concordanei lor cu probele originale din care deriv.

d) Probe directe i probe indirecte (n funcie de criteriul subiectiv sau obiectiv de la care se
pornete). Exist dou concepii privitoare la aceast delimitare a probelor. n concepia care are la baz criteriul subiectiv, se consider c o prob este direct dac judectorul percepe faptele probatorii prin propriile sale simuri, iar o prob este indirect dac ntre judector i faptele probatorii se interpun martori, nscrisuri, etc., deci cnd are loc un demers ocolit, bazat pe raionament, n vederea cunoaterii realitii. Criteriul subiectiv reduce practic categoria probelor directe la cercetarea la faa locului, mai exact, la probele materiale. Concepia care are la baz criteriul obiectiv pornete de la relaia existent ntre faptul pretins i mijocul de prob utilizat, adic ntre faptele principale i faptele probatorii. Proba este direct atunci cnd faptul probator, a crui veridicitate a fost stabilit de judector, este de natur s dovedeasc prin el nsui raportul juridic supus judecii, deci faptul principal (ex.: nscrisul ce constat contractul cu privire la care exist litigiul). Proba este indirect dac prin intermediul ei se dovedete numai un fapt vecin i conex, din a crui cunoatere se desprinde concluzia existenei raportului juridic litigios (ex.: prezumiile). n cazul probelor directe, opera judectorului se reduce la aprecierea seriozitii i concludenei probei n raport cu celelalte probe. La probele indirecte, dup aceast operaiune de apreciere i dup ce s-a stabilit ca dovedit faptul probator, intervine i raionamentul judectorului, necesar pentru a se putea desprinde concluzia cu privire la existena sau inexistena raportului de drept substanial.

2.2.4.2.

Obiectul i sarcina probei

Obiectul probei este reprezentat de actele juridice i faptele juridice n neles restrns, care au creat, modificat sau stins raportul juridic respectiv, ori care au determinat ineficacitatea sa, dnd dreptul de a se cere anularea, rezoluiunea sau rezilierea actului juridic: a) fapte care creeaz raporturi juridice civile: contractul, fapta ilicit cauzatoare de prejudicii, mbogirea fr just cauz, etc.; b) fapte care modific raporturile juridice prin schimbarea creditorului sau, dup caz, a debitorului ct i a altor elemente ale raportului juridic civil: contractele, cesiunea de crean, subrogaia, moartea, comasarea, divizarea sau dizolvarea persoanelor juridice etc.; c) fapte care sting raporturile juridice: plata, confuziunea, compensaia, remiterea de datorie cu consimmntul creditorului, etc.;

45

d) fapte care determin sau pot determina ineficacitatea actelor respective: vicierea consimmntului uneia dintre pri la ncheierea actului juridic, lipsa capacitii de folosin sau de exerciiu, neexecutarea obligaiei contractuale asumate, etc. Deci, prin obiectul probei nelegem faptele juridice lato sensu din care izvorsc drepturile i obligaiile cu privire la care prile se afl n litigiu. Pot fi dovedite att faptele pozitive, ct i faptele negative, acestea din urm prin dovedirea faptelor pozitive contrare. ns, faptele nedefinite, indiferent c ar fi pozitive sau negative, sunt aproape imposibil de dovedit, dac aceste fapte nu intereseaz ntr-un proces civil, unde este ntotdeauna vorba de fapte determinate. De exemplu, este aproape imposibil de probat c o persoan nu a fost niciodat ntr-o anumit localitate (fapt negativ nedefinit), dar se poate proba c persoana respectiv nu a fost n acea localitate la o anumit dat, la care se pretinde c a svrit un accident de circulaie, prin dovedirea faptului pozitiv c la data respectiv se afla ntr-o alt localitate; de asemenea, este foarte greu de dovedit c s-a exercitat tot timpul posesia asupra unui bun (fapt pozitiv nedefinit), dar se poate proba c acel bun a fost n posesia persoanei respective ntr-un anumit moment. n cazul n care judectorul cunoate personal faptele care formeaz obiectul litigiului, el nu poate s resping probele cerute de pri, pe motiv c sunt inutile, ci trebuie s pronune hotrrea judectoreasc numai n baza probelor care au fost administrate n cauz, deoarece, n caz contrar, instana superioar ar fi n imposibilitate de a mai exercita controlul judiciar sub aspectul temeiniciei hotrrii. Instana se poate folosi n prnunarea soluiei de un fapt notoriu, adic de un fapt cunoscut de un mare numr de persoane, prile urmnd a fi dispensate de a mai administra probe pentru dovedirea lui. n cazurile n care pentru aplicarea unei dispoziii legale se cere ca un fapt s fie notoriu, partea interesat va trebui s dovedeasc notorietatea acestui fapt. Nu este necesar nici dovedirea faptelor constante (numite i fapte prezumtive), legea nsi considerndu-le existente. Astfel, odat dovedit faptul vecin i conex pe care se sprijin o prezumie legal, nu mai este necesar s se administreze dovezi pentru stabilirea situaiei de fapt pe care legea o presupune. n privina chestiunilor prealabile, menionm c faptele stabilite n materialitatea lor n instana penal nu mai pot forma obiect de prob n instana civil, nici pentru confirmarea lor, care ar fi inutil i nici pentru infirmarea lor, care este inadmisibil, deoarece Codul de procedur penal dispune c hotrrea penal are n civil putere de lucru judecat cu privire la existena faptei, persoana care a svrito i vinovia acesteia. n legtur cu sarcina probei se pune problema de a ti dac partea care formuleaz o pretenie trebuie s dovedeasc sau, dimpotriv, cel mpotriva cruia este formulat pretenia trebuie s-i dovedeasc aprrile sale, avnd n vedere c, de multe ori, este mai uor s combai o afirmaie dect s-o dovedeti.

46

De asemenea, ca o consecin, se mai ridic problema de a ti ce soluie se va pronuna n lipsa unor probe suficiente, care s formeze convingerea judectorului. Potrivit art. 1169 Cod civil, cel care face o propunere n faa instanei de judecat trebuie s o dovedeasc, deci sarcina probei revine celui care face o afirmaie. Procesul civil fiind pornit de ctre reclamant, prin introducerea cererii de chemare n judecat, este firesc ca el s-i dovedeasc pretenia pe care a supus-o judecii (probatio incumbit ei quit dicit, non ei qui negat). Prin urmare, sarcina probei revine reclamantului. Dac reclamantul a dovedit faptul generator al dreptului su, prtul este obligat s ias din pasivitate i s se apere, s dovedeasc netemeinicia preteniei reclamantului. Sunt situaii n care prtul este obligat s preia iniiativa probei. Dac invoc o excepie procesual, el trebuie s fac dovada acesteia. De asemenea, cnd prtul dobndete calitatea de reclamant (formulnd o cerere reconvenional, o cerere de chemare n garanie), atunci i se aplic n ntregime regula comun cu privire la sarcina probei. In principiu, ntr-un proces obinuit, sarcina probei se mparte ntre reclamant i prt. Exist unele situaii n care prtul, pstrndu-i aceast poziie procesual, are totui primul sarcina probei. Este cazul prezumiilor legale relative, cnd legea presupune c strii de fapt i corespunde o anumit stare de drept. n acest caz, beneficiarul prezumiei trebuie s dovedeasc numai faptul din care decurge prezumia, iar partea potrivnic, dac dorete s rstoarne aceast stare, este obligat s administreze proba contrar. Exemple: a) pentru raporturile patrimoniale ntre soi, art. 30 Codul familiei stabilete prezumia comunitii de bunuri, astfel nct, ntr-un proces de partaj al bunurilor comune, soul reclamant va dovedi numai faptul c bunul a fost dobndit n timpul cstoriei, iar dac soul prt contest calitatea de bun comun, va trebui s fac proba contrar; b) remiterea scrisului autentic constatator al creanei ctre debitor este o prezumie de plat, aa nct debitorul nu mai este obligat s dovedeasc direct faptul liberaiunii sale, ci este suficient s prezinte titlul constatator, urmnd ca dovada contrar, s fie fcut de ctre creditor (probnd c titlul i-a fost furat, c l-a pierdut, etc.). Stabilirea prii creia i incumb sarcina probei prezint o importan deosebit, ntruct, n lips de probe, sau atunci cnd probele administrate sunt insuficiente i nici nu s-ar putea produce alte probe, va pierde cel cruia i revenea sarcina probei.

47

Deci, se poate ntmpla ca o parte n proces s nu obin ctig de cauz, dei ar avea dreptate, pentru c i lipsesc mijloacele de prob necesare dovedirii preteniei sale. Cu alte cuvinte, n faa instanei, a nu avea probe este acelai lucru cu a nu avea dreptate, iar cererea de chemare n judecat va fi respins ca nefondat (nentemeiat) i nu ca nedovedit.

2.2.4.3.
generale:

Reguli comune privind admisibilitatea probelor

Orice mijloc de prob, pentru a fi admisibil, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii 1) proba s fie legal, deci s nu fie oprit de legea material sau procesual (ex.: n procesele de divor codul de procedur civil interzice folosirea interogatoriului pentru dovedirea motivelor de divor); 2) proba s fie verosimil, adic s nu contravin legilor naturii, s nu tind la dovedirea unor fapte imposibile, ci a unor fapte reale, demne de a fi crezute; 3) proba s fie pertinent, deci s aib legtur cu obiectul procesului; 4) proba s fie concludent, adic s poarte asupra unor mprejurri care sunt de natur a duce la rezolvarea cauzei respective. Orice prob concludent este i pertinent, dar este posibil ca o prob pertinent s nu fie i concludent. Astfel, ntr-un proces care are ca obiect repararea prejudiciului cauzat printr-o fapt ilicit, proba testimonial solicitat de ctre prt pentru a dovedi c au mai fost i ali participani, dei este pertinent, nu este i concludent, deoarece Codul civil prevede c rspunderea este solidar. Dac ns prtul solicit ncuviinarea unei probe pentru a dovedi culpa cuncurent a victimei, proba este pertinent i concludent, ntruct rspunderea se mparte ntre autor i victim. Se pune problema dac, n cursul procesului civil sau cu ocazia ncheierii unui act juridic, prile au posibilitatea de a lrgi sau de a restrnge regimul probelor stabilit de lege, pentru dovedirea raporturilor juridice dintre ele. n raport de obiectul lor, se disting urmtoarele categorii de convenii asupra probelor: a) conveniile privitoare la sarcina probei sunt valabile n msura n care stabilesc reguli aplicabile numai prilor, fr a aduce vreo atingere obligaiei judectorului de a avea un rol activ n materie probatorie; b) conveniile privitoare la obiectul probei sunt valabile atunci cnd prile deplaseaz obiectul probei la fapte vecine i conexe, mai uor de dovedit, fr a aduce atingere rolului activ al judectorului n materie probatorie; c) conveniile privitoare la administrarea probelor sunt valabile numai dac dispoziiile legale ce reglementeaz admisibilitatea sunt dispozitive i nu imperative;

48

d) conveniile referitoare la puterea doveditoare a probelor pot fi luate n considerare numai dac mresc puterea doveditoare a probei respective, fa de cea stabilit de lege, cu condiia de a nu se nclca o norm juridic imperativ; e) conveniile privind administrarea probelor vor putea fi socotite ca valabile dac normele care reglementeaz administrarea probelor nu sunt imperative.

2.2.4.4.

nscrisurile

I. Definiie i clasificare
Prin nscris se nelege orice declaraie, despre un act juridic sau fapt juridic (stricto sensu), fcut prin scriere de mn, dactilografiere, litografiere, imprimare pe hrtie sau pe orice alt material. nscrisurile, cuprinznd declaraiile fcute nainte de existena vreunui proces, ofer garanii de sinceritate i exactitate, reprezentnd un important mijloc de prob, cu att mai mult cu ct ele sunt uor de pstrat i greu alterabile prin scurgerea timpului, se administreaz mai uor n faa instanelor, iar uneori constituie nsi condiia de valabilitate a actului juridic ce urmeaz a fi probat. nscrisurile pot fi de mai multe feluri: Dup scopul pentru care au fost ntocmite: 1) nscrisuri preconstituite care au fost ntocmite cu intenia de a fi folosite ca mijloc de prob n cazul unui eventual litigiu; 2) nscrisuri nepreconstituite care nu s-au ntocmit n scopul de a fi folosite ca mijloc de prob n litigiu, dar care, n mod accidental, sunt totui utilizate pentru dovedirea raportului juridic litigios. La rndul lor, nscrisurile preconstituite se mpart dup mai multe criterii:

a) Dup efectul lor menionm:


1) nscrisuri originare sau primordiale care au efect constatator al ncheierii, modificrii sau stingeri unui raport juridic; 2) nscrisuri recognitive care au ca efect recunoaterea existenei unui nscris originar pierdut, pentru a-l nlocui; 3) nscrisuri confirmative care pot confirma un act juridic lovit de nulitate relativ. b) Dup modul de ntocmire cunoatem: 1) nscrisuri autentice; 2) nscrisuri sub semntur privat. c) Dup raportul dintre ele, toate categoriile de nscrisuri se mpart n: - originale i - copii.

49

Copiile fac dovada, sub rezerva prezentrii originalului. II. nscrisurile autentice nscrisurile autentice sunt acele nscrisuri care s-au fcut cu solemnitile cerute de lege, de un funcionar public, care are dreptul de a funciona n locul unde actul s-a ncheiat. Pentru a fi valabil, nscrisul autentic trebuie s ndeplineasc cumulativ trei condiii: procedur; actele de procedur ndeplinite de executorii judectoreti, etc. 1. Avantajele nscrisului autentic. Fora probant. n unele situaii, ncheierea actului juridic n form autentic este prevzut de lege pentru nsi valabilitatea actului ca operaiune juridic. n alte situaii, dei pentru valabilitatea operaiunii juridice nu este necesar forma autentic, prile recurg, totui, la aceasta, n considerarea avantajelor pe care le prezint nscrisul autentic. Astfel: a) nscrisul autentic se bucur de o prezumie de autenticitate i validitate, astfel nct cel care l folosete este scuttit de orice dovad, proba contrar revenind celui care l contest; b) nscrisul autentic notarial care constat o crean cert i lichid, n momentul n care aceasta ajunge la scaden, are putere executorie fr a mai fi nevoie de vreo judecat i nici mcar de investirea cu formul executorie. Executarea silit a obligaiei constatat n nscrisul autentic se suspend de drept n cazul n care se pune n micare aciunea penal mpotriva pretinsului autor al falsului, ns, dac nscrisul autentic este defimat ca fals, pe cale incidental, n faa instanei civile, suspendarea executrii este lsat la aprecierea instanei; c) data nscrisului autentic este credibil pn la nscrierea n fals, fiind opozabil i terilor; d) nscrisul autentic face dovada pn la nscrierea n fals n ceea ce privete constatrile personale ale agentului instrumentator, percepute prin propriile lui simuri; celelalte meniuni fac dovada pn la proba contrar (meniunea c preul a fost deja pltit de cumprtor, valabilitatea consimmntului exprimat de pri n faa agentului, etc.). 2. Opozabilitatea erga omnes a nscrisului autentic s fie ntocmit de un funcionar public; acesta s fie competent din punct de vedere material i teritorial s fie respectate formalitile prescrise de lege. nscrisurile autentice notariale; actele de stare civil; hotrrile judectoreti; procesele verbale ntocmite de ageni procedurali nsrcinai cu nmnarea actelor de

Constituie nscrisuri autentice urmtoarele acte:

50

nscrisul autentic are opozabilitate erga omnes a celor constatate prin el, adic opozabilitate fa de teri n ceea ce privete drepturile i obligaiile prilor contractante, considerate ca fapte a cror existen nu poate fi ignorat de ctre teri. Dac terii pretind c actul a fost ntocmit n vederea fraudrii intereselor lor, ei nu trebuie s fac operaiunea de nscriere n fals, ci pot face dovada contrar prin orice mijloc de prob. Aceasta, deoarece ei nu contest constatrile personale ale agentului constatator. Dac, ns, ei ar contesta data nscrisului autentic sau orice alte meniuni ce sunt rezultatul constatrilor proprii i directe ale agentului semntura funcionarului, sigiliul autoritii, etc.), este nevoie de nscrierea n fals. 3. Conversiunea nscrisului autentic n nscris sub semntur privat sau n nceput de dovad scris. Dac un nscris nu este valabil ca nscris autentic exist urmtoarele posibiliti:

1. dac forma autentic nu era cerut pentru validitatea actului, acesta


este valabil ca nscris sub semntur privat, dac este semnat de prile contractante. Dac nu este semnat, valoreaz ca nceput de dovad scris. Autentificarea nu poate fi dovedit cu martori. Actul nu poate fi autentic din cauza necompetenei sau incapacitii funcionarului ori datorit nendeplinirii condiiilor de form cum ar fi: lipsete ncheierea de autentificare n cazul actelor notariale; nu sunt semnate tersturile, adugirile i rectificrile; nu s-a trecut meniunea c nscrisul a fost semnat de pri n faa agentului instrumentator,etc. 2. dac forma solemn era cerut pentru validitatea actului (ad validitatem), actul juridic este lovit de nulitate absolut i nu se mai pune problema probei. III. nscrisurile sub semntur privat nscrisurile sub semntur privat sunt acele nscrisuri ntocmite de pri, fr intervenia vreunui organ al statului, semnate de una sau ambele pri. n principiu, singura condiie care se cere pentru valabilitatea nscrisului sub semntur privat este semntura prii sau, dup caz, semnturile prilor de la care eman nscrisul. nscrisul poate fi scris de mn, dactilografiat, litografiat sau imprimat, dar semntura trebuie s fie executat de mna autorului nscrisului respectiv. Prin urmare, o semntur dactilografiat, litografiat, executat prin paraf sau prin punere de deget nu este suficient. Semntura trebuie s fie fcut nct s individualizeze pe semnatar (cu numele ntreg, monogram, etc.) i s fie aezat n locul din care s rezulte c autorul ei i nsuete ntregul coninut al nscrisului.

51

Pentru anumite nscrisuri legea mai prevede i unele condiii speciale i anume: a) nscrisurile care constat convenii sinalagmatice trebuie s fie ntocmite n attea exemplare originale cte pri cu interese contrare sunt, iar fiecare exemplar trebuie s cuprind o meniune despre numrul total de exemplare ntocmit (este aa numita formalitate a multiplului exemplar). Scopul acestei cerine este acela de a asigura prilor o situaie egal n ce privete posibilitatea dovedirii conveniei. Aceast condiie nu se cere dect n cazul contractelor n care prile au interese contrare sau divergente (nu i n cazul n care prile au acelai interes, cum ar fi contractul de societate). Condiia multiplului exemplar nu se cere nici n cazul n care una din pri i-a executat deja obligaia chiar n momentul ncheierii actului i deci, cealalt parte nu mai are nevoie de a invoca i a dovedi actul (ex: la contractul de mprumut este suficient ca cel care mprumut (creditorul) s aib un nscris doveditor, pentru c cel mprumutat (debitorul), care a primit deja suma mprumutat, nu are de ce s mai invoce i s fac dovada contractului). De asemenea, nu este ncesar ndeplinirea acestei condiii nici n cazul n care nscrisul unic a fost dat n pstrare unui ter care l ine la dispoziia ambelor pri, sau, n cazul nscrisului nul ca act autentic dar valabil ca nscris sub semntur privat; b) nscrisul sub semntur privat care constat o obligaie unilateral a uneia din pri de a plti o sum de bani sau o cantitate de bunuri fungibile trebuie s cuprind naintea semnturii sau oriunde n cuprinsul lui, o meniune scris integral de mna debitorului (de exemplu bun i aprobat pentru ...) urmat de indicarea n cifre i litere a sumei sau a cantitii la care se oblig. Scopul acestei cerine este de a se evita completarea nscrisului cu o sum sau o cantitate mai mare n cazul n care debitorul ar fi semnat nscrisul n alb. Dac cele dou sume (cea din cuprinsul nscrisului i cea din cuprinsul meniunii) difer, se va lua n considerare suma cea mai mic, afar dac se dovedete contrariul. Nendeplinirea acestor cerine speciale atrage nevalabilitatea nscrisulu ca nscris sub semntur privat dar actul juridic (negotium) constatat prin nscris rmne valabil, putnd fi dovedit cu alte mijloace de prob; nscrisul va avea ns valoarea unui nceput de prob scris i, deci, va putea fi completat cu martori sau prezumii. n cazul special al nscrisului sub semntur privat care este testamentul olograf se cere, ca o condiie special de validitate, ca acesta s fi fost scris n ntregime, datat i semnat de mna testatorului. Puterea doveditoare a nscrisului sub semntur privat decurge nemijlocit din semntura prii prin care aceasta i-a nsuit coninutul nscrisului. De aceea puterea doveditoare a nscrisului difer dup cum semntura a fost sau nu recunoscut de partea semnatar. n acest sens, Codul civil prevede urmtoarele reguli:

1. Dac semntura a fost recunoscut sau dac s-a stabilit legal c ea aparine celui cruia i se
opune actul, nscrisul sub semntur privat va face deplin dovad, ca i nscrisul autentic, n privina

52

realitii i sinceritii semnturii pn la nscrierea n fals, iar n ce privete cuprinsul declaraiilor prilor, pn la proba contrar. Se observ totui, c fora probant a actului sub semntur privat nu are aceeai vigoare ca cea a actului autentic; 2. n ceea ce privete data nscrisului sub semntur privat, aceasta face dovada pn la proba contrar numai ntre pri; fa de teri data menionat n scris este opozabil numai din ziua cnd a devenit dat cert, prin unul din mijloacele prevzute de lege i anume: a. din ziua n care nscrisul s-a prezentat la o autoritate public; b. s-a nscris ntr-un registru public; c. din ziua morii unuia dintre semnatarii actului; d. darea de dat cert de ctre notarul public. IV. Alte nscrisuri care pot fi folosite ca mijloc de prob: a) Registrele comercianilor, care nu pot fi invocate ca prob mpotriva necomercianilor dar care fac dovada mpotriva comerciantului care le ine; b) Registrele i hrtiile casnice care nu au putere doveditoare n favoarea celui care le-a scris dar au putere doveditoare mpotriva lui, atunci cnd cuprind expres i neechivoc primirea unei pli sau cuprind meniunea expres c s-au fcut spre a ine loc de titlu n favoarea creditorului; c) Orice adonaie fcut de creditor n josul, pe marginea sau pe dosul unui ttitlu de crean, constituie oprob valabil, chiar dac nu este semnat sau datat de creditor; d) nregistrrile magnetice, fonice sau video, fotografii sunt lsate la aprecierea instanei n ceea ce privete puterea lor doveditoare, prin verificarea autenticitii acstora pe calea expertizei judiciare; e) Scrisorile pot fi folosite i ele ca mijloc de prob dac prin coninutul lor dovedesc existena unor acte juridice ori svrirea unor fapte juridice pertinente i concludente; f) Copiile dup nscrisuri pot, de asemenea, constitui nceput de dovad scris, cu condiia prezentrii originalului. 2.2.4.5. Proba cu martori (mrturia sau proba testimonial) Mrturia este relatarea fcut oral n faa instanei de ctre o ter persoan (alta dect prile) numit martor, cu privire la acte sau fapte ntmplate n trecut i aflate n legtur cu preteniile prilor, despre care are cunotin personal. Mrturiile se mai numesc i depoziii, iar proba cu martori se mai numete i prob testimonial. Pentru a putea constitui prob, mrturia trebuie s ndeplineasc, pe lng condiiile generale de admisibilitate a probelor i urmtoarele condiii specifice:

1) relatarea martorului s se fac oral, n faa instanei de judecat;


2) depoziia s se refere la fapte precise care au legtur cu preteniile prilor;

53

3) martorul s cunoasc personal faptele relatate, n sensul c le-a vzut, le-a auzit sau le-a
perceput astfel, prin propriile simuri; este o depoziie valabil i aa numita depoziie indirect, adic relatarea de ctre martor a unor fapte care i-au fost expuse sau relatate de ctre o alt persoan, determinat, care le-a cunoscut direct i personal, ns, fora de convingere a unei asemenea mrturii este, de regul, inferioar forei de convingere a mrturiei directe. n schimb, nu este o mrturie valabil relatarea a ceea ce martorul tie din zvon public, din auzite, din ce spune lumea, fr a putea indica persoana sau persoanele determinate care i-au relatat faptele sau ntmplrile respective.

I. Admisibilitatea probei cu martori Proba cu martori are o admisibilitate mai restrns, spre deosebire de proba prin nscrisuri, care este general admisibil. Proba testimonial este, n principiu, admisibil doar pentru dovada faptelor juridice i a actelor juridice nepatrimoniale. Pentru faptele sau actele juridice patrimoniale ce trebuiesc dovedite n instan nu se admite dect proba prin act autentic sau nscris sub semntur privat. De asemenea, dac exist o prob scris, aceasta nu poate fi combtut i nici completat prin proba cu martori. Aceste dou restricii nu au ns caracter imperativ, aa nct prile pot deroga de la ele. Totodat, menionm c aceste dou reguli nu se aplic dect ntre prile actului juridic, deoarece numai ele aveau posibilitatea de a-i preconstitui o prob scris; n schimb, terele persoane, fa de care actul prilor este un simplu fapt, sunt libere s dovedeasc ori s combat dovada scris a oricrui act juridic prin orice mijloace de prob, inclusiv prin martori. Exist excepii de la cele dou reguli, i anume:

1) nu este admisibil proba cu martori n urmtoarele cazuri: a. n cazul actelor solemne pentru care forma solemn este cerut de lege ad
validitatem (donaia, nstrinarea terenurilor, constituirea unei ipoteci, etc.);

b. n cazul actelor pentru care legea cere forma scris ad probationem (tranzacia,
depozitul voluntar, antecontractul, etc.)

2) este admisibil proba cu martori i pentru a dovedi acte i fapte juridice patrimoniale, n
urmtoarele cazuri:

a. cnd exist un nceput de dovad scris; b. cnd preconstituirea sau conservarea unui nscris a fost imposibil;
c. n cazul faptelor penale care pot avea repercursiuni asupra valabilitii actului ori asupra efectelor sale juridice (frauda sau reaua-credin, etc) nceputul de dovad scris este orice consemnare scris emannd de la partea advers i care face verosimil faptul pretins.

54

nceputul de dovad scris trebuie s ntruneasc trei condiii: 1) s existe un nscris (semnat sau nu, preconstituit sau nu) care poate fi: un nscris autentic nevalabil; un nscris sub semntur privat ntocmit fr respectarea formalitii multiplului exemplar sau a meniunii bun i aprobat...; o scrisoare; o noti sau o nsemnare, etc.;

2) nscrisul s provin de la cel cruia i se opune, fie c este scris de acesta, fie c acesta i-l nsuete, fie c este opozabil fiind scris de reprezentantul su legal sau convenional ori de autorul su pe care l motenete, etc.; 3) nscrisul s fac verosimil (posibil, plauzibil) faptul pretins, ceea ce va aprecia instana. Codul de procedur civil asimileaz cu nceputul de dovad scris urmtoarele:

a) refuzul nejustificat al prii adverse de a se prezenta i de a rspunde la interogator;


b) un rspuns incomplet, fragmentar sau echivoc. Atunci cnd un astfel de nceput de dovad scris exist, el va putea fi completat cu proba testimonial care va putea ntri proba nendestultoare rezultat din nscrisul viciat. Imposibilitatea preconstituirii unei dovezi scrise sau a pstrrii unei asemenea dovezi justific admisibilitatea probei testimoniale, chiar dac este vorba de acte juridice patrimoniale. Astfel: 1) la obligaiile care se nasc din cvasicontracte i din delicte sau cvasidelicte; 2) la depozitul necesar n caz de incendiu, naufragiu, etc.; 3) la obligaiile contractuale n caz de accidente neprevzute, cnd nu era cu putin prilor de a face nscrisuri; 4) cnd creditorul a pierdut titlul care i servea de dovad scris, dintr-o cauz de for major neprevzut; 5) din considerente morale, n raporturile bazate pe ncredere (ntre soi, ntre rude apropiate ori prieteni apropiai, etc.);

6) datorit mprejurrilor (vnzrile care se fac n piee publice, la depunerea hainelor la


garderoba unui local, etc.); 7) cnd nscrisul a fost sustras, distrus sau reinut de ctre nsi partea creia i se opune, etc. Puterea doveditoare a probei cu martori este lsat la aprecierea instanei de judecat, depinznd, deci, de puterea de convingere a fiecrei mrturii, de sinceritatea depoziiei, de felul n care martorul a perceput i a neles faptul despre care relateaz, precum i de coroborarea mrturiei cu celelalte probe sau cu mrturiile altor martori audiai n cauz.

2.2.4.6.

Mrturisirea (recunoaterea)
55

Mrturisirea (recunoaterea) este declaraia unei persoane prin care aceasta recunoate ca adevrat un fapt pe care adversarul ei i ntemeiaz preteniile sale n justiie, declaraie de natur a produce efecte juridice mpotriva autorului ei. Mrturisirea este un act juridic unilateral care are urmtoarele caracteristici: a) trebuie s emane de la o persoan capabil (s aib capacitate juridic) i s fie neviciat (sincer i s reflecte realitatea); b) autorul ei s poat dispune de drepturile sale; c) mrturisirea este irevocabil, adic nu poate fi retractat de autorul ei, dect dac dovedete c a fost n eroare de fapt; d) mrturisirea are caracter personal, deci poate fi fcut numai de partea mpotriva creia urmeaz a-i produce efectele sau de un mandatar cu procur special. Mrturisirea poate fi de mai multe feluri:

1) n funcie de locul unde este fcut se distinge:


a) mrturisirea judiciar atunci cnd este fcut n faa instanei judectoreti, n cursul procesului n care urmeaz a fi utilizat ca prob dac se refer la obiectul acelui proces. Ea poate fi spontan, n cazul n care este fcut din iniiativa prii sau provocat de ntrebrile ce se pun n cadrul interogatoriului; b) mrturisirea extrajudiciar atunci cnd este fcut n afara instanei sau chiar n faa altei instane dect cea care judec litigiul n care ea ar urma s fie folosit ca prob. 2) Dup modul de exprimare se distinge: a) mrturisirea expres (clar i la obiect); b) mrturisirea tacit care poate nsemna: - refuzul prii de a prezenta n instan un nscris pe care l solicit adversarul; - refuzul prii de a se prezenta ori de a rspunde la interogatoriu. 3) Dup structur distingem: a) mrturisirea simpl este recunoaterea preteniei reclamantului fcut de ctre prt, aa cum a fost formulat pretenia (Ex.: recunosc c am mprumutat de la reclamant 1.000.000 lei i nu i-am restituit); b) mrturisirea calificat const n recunoaterea de ctre prt a faptului invocat de ctre reclamant dar i a altor mprejurri strns legate de faptul invocat, anterioare sau concomitente faptului pretins care schimb semnificaia sa juridic (Ex.: recunosc c am primit de la reclamant 1.000.000 lei dar nu cu titlu de mprumut ci ca plat a serviciilor ce i-am prestat), c) mrturisirea complex const n recunoaterea de ctre prt a faptului pretins de reclamant dar i a altei mprejurri ulterioare care anihileaz pe primul (Ex.: recunosc c am primit de la reclamant cu mprumut 1.000.000 lei dar i-am restituit aceast sum). Mrturisirea are o for probant superioar celorlalte probe trannd litigiul mpotriva autorului ei.

56

Ea este considerat regina probelor deoarece face dovad deplin mpotriva celui care a mrturisit. De menionat c mrturisirea nu poate fi divizat, ci luat n ntregime mpotriva celui care a mrturisit.

2.2.4.7.
fapt necunoscut.

Prezumiile

Prezumiile sunt consecinele pe care legea sau magistratul le trage dintr-un fapt cunoscut la un Ele constituie, n esen, o deplasare a obiectului probei, i anume: neputnd dovedi direct un anumit fapt necunoscut, generator de drepturi i obligaii, se va dovedi existena unui alt fapt, vecin i conex cu cel generator de drepturi i apoi, pe calea raionamentului deductiv, se va deduce existena faptului generator de drepturi, imposibil sau greu de dovedit. (Exemplu: neputnd dovedi n mod direct i nemijlocit cine este tatl unui copil, legea deduce c acesta este soul mamei pentru c, de regul, aceasta este realitatea; pentru a dovedi c soul mamei este tatl copilului este suficient s dovedim faptul, vecin i conex, c brbatul respectiv era cstorit cu mama copilului n perioada timpului legal a concepiei sau c el este cstorit cu mama n momentul naterii copilului). Prezumiile pot fi: legale sau - simple (judectoreti). Prezumiile legale sunt determinate special prin lege i numrul lor este limitat, neputnd fi extinse pe cale de analogie. n funcie de fora lor probant, prezumiile legale pot fi:

1) prezumii relative (juris tantum), care pot fi combtute prin proba contrar; 2) prezumii absolute (juris et de jure), care nu pot fi rsturnate prin proba contrar.
La rndul lor, prezumiile relative se mpart n: 1) prezumii care pot fi combtute prin orice mijloc de prob (inclusiv prin martori sau prezumii simple); 2) prezumii care pot fi combtute numai de anumite persoane sau numai n anumite condiii prevzute de lege (vecini, rude, prin nscrisuri, etc.) Prezumiile legale absolute (sau irefragabile) se divid, de asemenea, astfel: 1) prezumii care nu admit nici o dovad contrar (ex.: puterea lucrului judecat, prezumia timpului legal al concepiei);

57

2) prezumii care, dei absolute, pot fi totui rsturnate prin mrturisirea celui n folosul cruia acioneaz prezumia. Sunt prezumii simple (judectoreti) acelea pe care legea nu le prevede expres, ci le las la latitudinea magistratului. Ele sunt ntemeiate pe un adevr aparent i sunt destinate s estompeze dificultatea unei probe directe i de aceea sunt susceptibile de a fi rsturnate prin proba contrar. Prezumiile judectoreti sunt nelimitate ca numr. Fora lor probant depide de fora de convingere pe care ele o pot exercita asupra judectorului.

CAPITOLUL III Actul juridic civil


3.1. Caracterizare

general i clasificare

Prin act juridic civil se nelege manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate, modifica sau stinge un raport juridic civil concret. Elementele caracteristice actului juridic civil sunt: a) prezena unei manifestri de voin, care poate s provin de la una sau de la mai multe persoane fizice ori juridice; b) manifestarea de voin este exprimat cu intenia de a produce efecte juridice civile (prin aceast trstur actul juridic civil se deosebete de faptul juridic civil, care este svrit fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc, totui, n temeiul legii);

c) efectele juridice urmrite pot consta n a da natere, a modifica sau a stinge un raport juridic
civil concret (prin aceast caracteristic, actul juridic civil se delimiteaz de actele juridice din alte ramuri de drept). Menionm faptul c termenul act poate avea dou nelesuri: - nelesul de operaiune juridic (manifestarea de voin care produce efecte juridice); - nelesul de nscris constatator al manifestrii de voin. n literatura juridic, conceptul de act juridic civil cunoate mai multe criterii de clasificare, pe care le vom dezvolta n cele ce urmeaz. 1) Acte juridice unilaterale, acte juridice bilaterale i acte juridice multilaterale Criteriul acestei clasificri l constituie numrul prilor. Actul juridic unilateral este rezultatul voinei unei singure pri (Ex.: testamentul, acceptarea motenirii, oferta de a contracta, promisiunea public de recompens, mrturisirea, etc.).

58

Actul juridic bilateral reprezint voina concordant (acordul de voin) a dou pri (Ex.: contractul de vnzare-cumprare, contractul de schimb, contractul de locaiune, contractul de mandat, etc.). Actul juridic multilateral este rezultatul acordului de voin a trei sau mai multe pri (Ex.: contractul de societate civil, contractul de tranzacie ncheiat de cel puin trei pri, etc.) Menionm c nu trebuie s punem semnul egalitii ntre noiunile de parte a actului juridic i de persoan, ntruct o parte poate s fie format i din dou sau mai multe persoane (Ex.: dac doi coproprietari fac o ofert de vnzare, suntem n prezena unui act juridic unilateral, deoarece, este vorba de acordul de voin a unei singure pri): 2) Acte juridice cu titlu oneros i acte juridice cu titlu gratuit. Aceast clasificare are la baz criteriul scopului urmrit la ncheierea actului juridic. Actul juridic cu titlu oneros este acela n care, n schimbul folosului patrimonial procurat de o parte celeilalte pri, se urmrete obinerea altui folos patrimonial (Ex.: contractul de vnzare-cumprare, n care vnztorul urmrete s obin preul n schimbul bunului, iar cumprtorul urmrete s obin bunul n schimbul preului). Actul juridic cu titlu gratuit este acela n care se procur un folos patrimonial fr a se urmri, n schimb, obinerea altui folos patrimonial (Ex.: donaia, mandatul gratuit, contractul de voluntariat, etc.). La rndul lor, actele juridice cu titlu oneros se subclasific astfel:

a) acte comutative, care sunt acele acte juridice n care prile cunosc sau pot s cunoasc, din
chiar momentul ncheierii lor, existena i ntinderea obligaiilor ce le revin (Ex.: contractul de vnzarecumprare, contractul de locaiune, contractul de antrepriz, etc.).

b)

actele aleatorii, care sunt acele acte juridice n care prile au n vedere posibilitatea unui

ctig i riscul unei pierderi, datorit unei mprejurri viitoare i incerte, de care depinde ntinderea sau chiar existena obligaiilor lor. Trebuie reinut c n actele juridice aleatorii exist anse de ctig i de pierdere pentru toate prile actului juridic respectiv, fiecare dintre acestea urmrind s realizeze un ctig i s evite suportarea unei pierderi, iar aceste anse nu pot fi evaluate n momentul ncheierii actului juridic, ci numai n momentul ndeplinirii sau al nendeplinirii evenimentului (Ex.: contractul de ntreinere, contractul de asigurare, vnzarea unui lucru viitor atunci cnd cumprtorul i asum riscul nerealizrii, etc.). Actele juridice cu titlu gratuit se subdivid, la rndul lor, n acte dezinteresate i liberaliti. Actele dezinteresate sunt acele acte juridice prin care dispuntorul procur un avantaj patrimonial cuiva fr s-i micoreze patrimoniul su (Ex.: mandatul gratuit, comodatul, etc.). Liberalitile sunt acele acte juridice prin care dispuntorul i micoreaz patrimoniul cu folosul patrimonial procurat gratificatului (Ex.: legatul, contractul de donaie, mecenatul). Contractul de ntreinere este acel contract n temeiul cruia o persoan, numit ntreinut, transmite unul sau mai multe bunuri mobile sau imobile ori o sum de bani unei anumite persoane,

59

numit ntreintor, care se oblig n schimb s-i asigure acestuia, sau altei persoane desemnat de el, ntreinere zilnic pe tot timpul vieii, sau pe o durat determinat, i dup moarte, s o nmormnteze dup obicei. Contractul de mandat reprezint acordul de voin care se realizeaz ntre dou pri numite mandant i mandatar prin care mandatarul se oblig s ncheie acte juridice n numele i pe seama mandantului, pe baza unei mputerniciri de reprezentare pe care acesta i-a dat-o. De regul, n dreptul civil mandatul este un contract cu titlu gratuit, mandatarul nefiind remunerat pentru serviciile pe care le face mandantului. Dar mandatul civil poate fi i cu titlu oneros, caz n care se aseamn cu contractul de antrepriz sau cu contractul de munc. Comodatul este acel contract prin care o persoan, numit comodant, transmite n folosin temporar i gratuit altei persoane, numit comodatar, un bun determinat, cu obligaia acestuia din urm de a-l napoia n individualitatea sa. Legatul este o dispoziie testamentar prin care testatorul dispune n legtur cu bunurile sale n favoarea unei sau unor persoane determinate (legatari). Contractul de donaie este un contract solemn, unilateral i cu titlu gratuit prin care una din pri, numit donator, i micoreaz actual i irevocabil, cu intenie liberal, patrimoniul su cu un drept (real sau de crean), mrind corespunztor patrimoniul celeilalte pri, numit donatar, cu acelai drept, fr a urmri s primeasc ceva n schimb. Mecenatul este acea liberalitate prin care o persoan fizic sau juridic, numit mecena, transfer dreptul de proprietate asupra unor bunuri sau mijloace financiare ctre o persoan fizic, ca activitate filantropic avnd caracter umanitar, pentru desfurarea unor activiti n domeniile cultural, artistic, medico-sanitar sau cercetare tiinific. 3) Acte juridice constitutive, acte juridice translative i acte juridice declarative Aceast clasificare are n vedere efectul pe care l produc actele juridice civile. Actul juridic constitutiv este acela care d natere unui drept subiectiv civil ce nu a existat anterior (Ex.: instituirea unui uzufruct, convenia de gaj, de ipotec, etc.) Actul juridic translativ este acela care are ca efect strmutarea unui drept subiectiv din patrimoniul unei persoane n patrimoniul altei persoane (Ex.: contractul de vnzare-cumprare, donaia, cesiunea de crean, etc.) Actul juridic declarativ este acela care are ca efect consolidarea sau definitivarea unui drept subiectiv civil preexistent (Ex.: convenia de partaj / de mpreal, tranzacia, etc.) Tranzacia este acel contract prin care prile termin un proces nceput sau prentmpin declanarea unui proces, prin consimirea unor concesiuni reiproce. Concesiunile pot consta din renunri reciproce la pretenii sau n prestaii reciproce executate sau promise. 4) Acte juridice de conservare, acte juridice de administrare i acte juridice de dispoziie

60

Actul juridic de conservare este acela prin care se urmrete prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. Actul de conservare este ntotdeauna un act avantajos pentru autorul su, deoarece presupune cheltuieli de o valoare mult mai mic dect valoarea dreptului ce se tinde a fi salvat (Ex.: ntreruperea unei prescripii, somaia, etc.) Actul juridic de administrare este acel act juridic prin care se urmrete s se realizeze o normal punere n valoare a unui bun sau patrimoniu (Ex.: culegerea fructelor, asigurare a unui bun, locaiunea unui bun, etc.) Actul juridic de dispoziie este acela care are ca rezultat ieirea din patrimoniu a unui drept sau grevarea cu sarcini reale a unui bun (Ex.: vnzarea, donaia, constituirea dreptului de uzufruct, de superficie, etc.) 5) Acte juridice consensuale, acte juridice solemne (formale) i acte juridice reale Actul juridic consensual este acel act juridic care ia natere n mod valabil prin simpla manifestare de voin a prii sau a prilor, nensoit de nici un fel de form. Chiar dac prile neleg s nsoeasc manifestarea de voin de redactarea unui nscris care s o consemneze, ele o fac nu pentru validitatea actului, ci pentru a-i asigura un mijloc de prob privind ncheierea i coninutul acestuia. Actul juridic solemn (sau formal) este acel act juridic pentru formarea cruia simpla manifestare de voin nu este suficient, ci aceasta trebuie s mbrace o anumit form prescris de lege. Aceast form (de regul, forma autentic) reprezint o condiie pentru nsi valabilitatea actului juridic respectiv (Ex.: testamentul, donaia, contractul de ipotec, etc.). Actul juridic real este acela care nu se poate forma valabil dect dac manifestarea de voin este nsoit de remiterea (predarea) bunului. nelegerea prealabil predrii poate fi considerat ca avnd valoarea unei simple promisiuni de a ncheia actul juridic real, dar nu se confund cu acesta din urm (Ex.: mprumutul, depozitul, gajul cu deposedare, etc.). 6) Acte juridice patrimoniale i acte juridice nepatrimoniale Actul juridic patrimonial are un coninut evaluabil pecuniar. n principiu, asemenea acte privesc drepturile reale i drepturile de crean. Actul juridic nepatrimonial are un coninut neevaluabil n bani (Ex.: actele referitoare la nume, domiciliul, stare civil, etc.). 7) Acte juridice civile ntre vii i acte juridice civile pentru cauz de moarte Actul juridic ntre vii este acela care i produce efectele necondiionat de moartea autorului sau autorilor lui. Aceste acte reprezint majoritatea n rndul actelor juridice civile. Actul juridic pentru cauz de moarte este acela care nu-i produce efectele dect la moartea autorului su (testamentul).

3.2 Condiiile actului juridic civil


61

3.2.1. Definiie i clasificare


Prin condiiile actului juridic civil nelegem acele componente care trebuie sau pot s intre n structura actului juridic civil, deci elementele din care este alctuit actul juridic civil. Cuvntul condiie are i o alt semnificaie, i anume, poate desemna o modalitate a actului juridic civil, adic un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde naterea sau desfiinarea actului juridic civil. De asemenea, n vorbirea curent, cuvntul condiie mai este folosit i cu sensul de clauz a actului juridic civil. Exist mai multe clasificri ale condiiilor actului juridic civil, i anume: a) n funcie de aspectul la care se refer acestea menionm: 1. condiii de fond (numite i condiii intrinseci) sunt acelea care privesc coninutul actului juridic civil; 2. condiii de form (sau extrinseci) sunt acelea care se refer la exteriorizarea voinei. b) Dup criteriul obligativitii sau neobligativitii lor, menionm: 1. condiii eseniale, care sunt cerute pentru nsi valabilitatea actului juridic, deci ele trebuie ndeplinite n mod obligatoriu, lipsa uneia dintre ele atrgnd nevalabilitatea actului juridic; 2. condiii neeseniale (sau ntmpltoare), sunt acelea care pot fi prezente sau pot lipsi din actul juridic, fr a fi afectat valabilitatea acestuia; c) Dup sanciunea ce intervine n cazul nerespectrii lor, menionm: 1. condiii de validitate a cror nerespectare duce la nulitatea actului juridic civil; 2. condiii de eficacitate, a cror nerespectare nu atrage nulitatea actului juridic civil, ci alte sanciuni (Ex.: inopozabilitatea fa de teri). d) n funcie de vocaia lor menionm: 1. condiii generale, care privesc toate actele juridice civile; 2. condiii speciale, care privesc numai anumite acte juridice civile. Dintre condiiile actului juridic civil amintim: capacitatea de a ncheia actul juridic civil; consimmntul valabil al prii ce se oblig; obiectul actului juridic civil; cauza (scopul) actului juridic civil; forma actului juridic civil; modalitile actului juridic civil.

62

3.2.2.

Capacitatea de a ncheia actul juridic civil

Prin capacitatea de a ncheia actul juridic se nelege aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea actelor juridice civile. Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este o condiie de fond, esenial, de validitate i general a actului juridic civil. Capacitatea de a ncheia actul juridic este numai o parte a capacitii civile, reunind, n strucura sa, o parte din capacitatea de folosin a persoanei fizice sau juridice, precum i capacitatea de exerciiu a acesteia. Capacitatea de a ncheia acte juridice civile constituie, n dreptul civil, regula sau principiul, iar incapacitatea constituie excepia. n legtur cu regula capacitii de a ncheia acte juridice civile, se impun dou precizri: 1) capacitatea civil nu trebuie confundat cu discernmntul, deoarece capacitatea constituie o stare de drept (de iure), iar discernmntul o stare de fapt (de facto). Cu alte cuvinte, capacitatea izvorte numai din lege, pe cnd discernmntul este de natur psihologic. n consecin, discernmntul poate exista, izolat, chiar la o persoan incapabil, dup cum o persoan capabil se poate gsi ntr-o situaie n care, vremelnic, s nu aib discernmnt; 2) pentru persoanele juridice, regula capacitii de a ncheia acte juridice civile este subordonat principiului specialitii; 3) capacitatea de a ncheia actul trebuie s existe exact n momentul ncheierii acestuia, adic n momentul exprimrii consimmntului prii respective [Ex.: o cstorie este nul dac n momentul ncheierii ei n faa ofierului strii civile, unul dintre soi nu avea nc mplinit vrsta minim cerut de lege (18 ani pentru brbai, 16 ani pentru femei). Tot aa, o convenie este nul dac n momentul ncheierii ei una din pri era minor sau pus sub interdicie (ei neavnd capacitate de exerciiu) sau au capacitate restrns cum este cazul minorilor ntre 14 i 18 ani nemplinii)]

3.2.3. Consimmntul
a) Voina juridic i principiile voinei juridice Voina juridic reprezint un element fundamental al actului juridic civil. Voina este un element complex att din punct de vedere psihologic, ct i din punct de vedere juridic. Sub aspect juridic, voina este complex deoarece reunete n structura sa dou elemente: consimmntul i cauza (scopul). Aadar, ntre voina juridic i consimmnt exist o corelaie de tipul ntreg-parte.

63

n msura n care strile voliionale la fel ca i cele cognitive i afective se refer la aspecte juridice, vom fi n przena voinei juridice ca fenomen complex care, n procesul de formare, va cuprinde i consimmntul. n procesul de formare a voinei juridice se disting mai multe etape: 1) reflectarea n contiina omului a unor nevoi materiale sau spirituale ce trebuie satisfcute; 2) conturarea, sub impulsul acestor nevoi, a motivelor care ndeamn la aciune; 3) deliberarea mental a motivelor i a mijloacelor de satisfacere a nevoilor respective; 4) intervenia motivului determinant care nu este altceva dect reprezentarea intelectual a scopului urmrit; 5) hotrrea de a ncheia actul juridic necesar pentru realizarea scopului urmrit, cu alte cuvinte, formarea consimmntului. Aceste etape de formare a voinei juridice se petrec pe plan intern, psihologic. Pentru ca faptul psihologic s se transforme n fapt juridic, este necesar ca hotrrea de a ncheia actul juridic s fie exteriorizat, s devin cognoscibil. n cadrul procesului de formare a voinei juridice intereseaz numai ultimele dou etape, i anume: cauza. Consimmntul reprezint manifestarea hotrrii de a ncheia actul juridic (exteriorizarea acestei hotrri). El este de fapt un act de fixare a voinei luntrice. Pn la acest moment subiectul de drept poate opta, respectiv poate s-i schimbe voina intern. Cauza reprezint scopul concret urmrit prin ncheierea actului respectiv, adic motivul determinant al ncheierii actului. Codul civil consacr dou principii care crmuiesc voina juridic: 1) voin); 2) principiul voinei reale (numit i principiul voinei interne). Principiul libertii actelor juridice civile este consacrat de Codul civil, potrivit cruia conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Altfel spus, dac se respect legea i regulile de convieuire social (morala), subiectele de drept civil sunt libere s ncheie convenii ori s fac acte juridice unilaterale. Principiul voinei reale cuprinde un element intern (psihologic) i un element extern (social). Dac exist concordan ntre aceste dou elemente, deci cnd exist identitate ntre voina intern i voina exteriorizat, exist practic o singur voin. Se pot ivi situaii n care ntre cele dou principiul libertii actelor juridice civile (numit i principiul autonomiei de intervenia motivului determinant; hotrrea de a ncheia actul juridic.

Aceste dou etape constituie, de fapt, cele dou elemente ale voinei juridice: consimmntul i

64

elemente nu exist concordan, punndu-se astfel problema stabilirii elementului cruia urmeaz s i se dea prioritate. Soluionaarea acestei probleme depinde de concepia cu privire la raportul dintre voina intern (real) i voina declarat (exteriorizat). Concepia subiectiv acord prioritate voinei interne, prevznd c: interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor. Codul civil stabilete i excepii de la principiul voinei interne, i anume: 1) n caz de simulaie, terilor de bun credin nu le poate fi opus actul juridic secret, ce corespunde voinei reale a prilor contractante, ci numai actul juridic aparent, ntruct numai acesta putea fi cunoscut de teri;

2)
lucru.

dei voina consemnat n scris nu este cea real, ea i va produce efectele, cu

toate c voina real s-ar putea stabili prin declaraiile unor martori, dar legea nu prevede acest

b)

Definiia i cerinele de valabilitate a consimmntului

Prin consimmnt se nelege exteriorizarea hotrrii de a ncheia un act juridic. Consimmntul este o condiie de fond, esenial, de validitate i general a actului juridic civil. Termenul de consimmnt are dou nelesuri: ntr-un prim sens, prin consimmnt se nelege manifestarea unilateral de voin, adic voina exteriorizat a autorului actului juridic unilateral sau a uneia dintre prile actului juridic bilateral sau multilateral. ntr-un al doilea sens, prin consimmnt se desemneaz acordul de voin al prilor. Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine (condiii) cumulativ: 1) s provin de la o persoan cu discernmnt; 2) s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice; 3) s fie exteriorizat; 4) s nu fie alterat de vreun viciu de discernmnt. 1. Consimmntul s provin de la o persoan cu discernmnt Aceast cerin decurge din caracterul contient al actului juridic civil, n sensul c subiectul de drept civil trebuie s aib puterea de a aprecia efectele juridice care se produc n baza manifestrii sale de voin. Nu trebuie confundat aceast cerin cu condiia capacitii, chiar dac ntre ele exist o strns legtur, deoarece prezena sau lipsa discernmntului reprezint o stare de fapt, pe cnd capacitatea este o stare de drept.

65

Persoanele fizice cu capacitate deplin de exerciiu sunt prezumate c au discernmntul necesar pentru a ncheia acte juridice civile. Cei care sunt lipsii de capacitatea de exerciiu sunt prezumai a nu avea discernmnt, fie datorit vrstei fragede (minorii sub 14 ani), fie datorit strii de sntate mintal (interziii judectoreti). Minorii ntre 14 i 18 ani au discernmnt n curs de formare. Pentru persoanele juridice nu se pune problema discernmntului, deoarece reprezentanii lor sunt ntotdeauna persoane fizice cu capacitate deplin de exerciiu. Exist i cazuri cnd, persoane cu discernmnt n drept (dup lege), sunt totui, n fapt, lipsite temporar de discernmnt (numite cazuri de incapacitate natural: beia, hipnoza, somnambulismul, mnia puternic). Lipsa discernmntului la ncheierea unui act juridic atrage ca sanciune nulitatea relativ a acelui act. 2. Consimmntul s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice Aceast cerin se desprinde chiar din esena actului juridic civil, care este o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice. Consimmntul nu este considerat a fi exprimat cu intenia de a produce efecte juridice n urmtoarele cazuri: 1) cnd manifestarea de voin a fost fcut n glum, din prietenie, din curtoazie sau pur complezen; 2) cnd s-a fcut sub condiie suspensiv; 3) dac manifestarea de voin este prea vag; 3. Consimmntul s fie exteriorizat Manifestarea de voin poate fi exteriorizat expres sau tacit. Manifestarea de voin este expres atunci cnd ea se exteriorizeaz prin modaliti de natur s o fac n mod nemijlocit cunoscut celorlali (n scris, verbal, etc.). Manifestarea de voin este tacit (implicit) atunci cnd ea se deduce (din gesturi, din comportament, etc.). n principiu, tcerea (rspunsul negativ) nu valoreaz ca fiind consimmnt exteriorizat. Exist, totui, excepii prevzute de lege sau prin voina prilor, cnd tcerea valoreaz ca fiind consimmnt exteriorizat. 4. Consimmntul s nu fie alterat de vreun viciu Aceast cerin este impus de caracterul contient, liber al actului juridic civil. Viciile de consimmnt sunt acele mprejurri care afecteaz caracterul contient i liber al voinei de a face un act juridic. De remarcat c expresia vicii de voin este mai exact dect expresia vicii de consimmnt, deoarece viciile respective altereaz nu numai consimmntul ci i cauza (scopul) actului juridic, ns consimmntul i cauza alctuiesc voina juridic.

66

Viciile de consimmnt sunt urmtoarele: eroarea, dolul (viclenia), violena i leziunea. Specific viciilor de consimmnt este faptul c exist manifestare de voin (exist deci consimmnt), ns aceasta este alterat fie n coninutul su intelectual, contient (n cazul erorii i al dolului), fie n caracterul su liber (ca n cazul violenei i al leziunii).

I.Eroarea
Prin eroare se nelege falsa reprezentare a unor mprejurri la ncheierea unui act juridic. Clasificarea erorii poate fi fcut n raport de dou criterii:

a) n funcie de consecinele ce intervin (sau dup gravitatea ei) eroarea cunoate trei forme:
1) eroarea obstacol; 2) eroare grav 3) eroare indiferent Eroarea obstacol sau eroare distrugtoare de voin este cea mai grav form, mpiedicnd nsi formarea actului juridic. n cazul erorii obstacol, falsa reprezentare se poate forma astfel:

pe de o parte, n legtur cu natura actului juridic ce se ncheie, n sensul c o

parte crede c ncheie un anumit act juridic, iar cealalt parte crede c ncheie alt act juridic (Ex.: o parte crede c ncheie un contract de locaiune, iar cealalt parte crede c ncheie un contract de vnzare-cumprare);

pe de alt parte, n legtur cu identitatea fizic a obiectului, n sensul c una din

pri crede c trateaz cu privire la un anumit bun (ex. n Bacu), iar cealalt parte are n vedere un alt bun (ex. n Bucureti). Eroarea obstacol este mai mult dect un viciu de consimmnt, deoarece, practic, partea nu i-a dat consimmntul pentru ncheierea actului juridic n cauz. Deci, eroarea obstacol echivaleaz cu lipsa consimmntului, iar actul ncheiat astfel este sancionat cu nulitatea absolut. Eroarea grav, numit i eroare-viciu de consimmnt, presupune c falsa reprezentare cade fie asupra calitilor substaniale ale obiectului actului juridic (att lucrul n materialitatea lui, dar i coninutul prestaiei: aciunea sau inaciunea ce constituie obiectul actului juridic), fie asupra persoanei co-contractante sau beneficiare a actului juridic (vizeaz, de regul, actele juridice intuitu personae). Eroarea grav atrage nulitatea relativ a actului juridic respectiv. Eroarea indiferent este falsa reprezentare a unor mprejurri mai puin importante la ncheierea actului juridic, neafectnd nsi valabilitatea acestuia (eroare asupra solvabilitii co-contractantului).

b) n funcie de natura realitii fals reprezentate, eroarea cunoatee dou forme:


eroare de fapt; eroare de drept

67

Eroarea de fapt const n falsa reprezentare a unei stri sau situaii faptice la ncheierea actului juridic. Eroarea de drept este falsa reprezentare, la ncheierea actului juridic, a existenei sau coninutului unei norme juridice. Eroarea poate fi probat prin orice mijloc de prob. Pentru ca falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic s fie viciu de consimmnt, trebuie ntrunite cumulativ dou condiii: 1) elementul asupra cruia cade falsa reprezentare s fi fost hotrtor pentru ncheierea actului juridic, n sensul c, dac ar fi fost cunoscut realitatea, actul juridic respectiv nu s-ar fi ncheiat;

2) n cazul actelor juridice sinalagmatice (bilaterale cu titlu oneros), este necesar ca beneficiarul
(cealalt parte) s fi tiut ori s fi trebuit s tie c elementul asupra cruia cade falsa reprezentare este hotrtor pentru ncheierea actului juridic n cauz.

II.

Dolul (viclenia)

Dolul este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene sau dolosive, pentru a o determina s ncheie un anumit act juridic. Deci, dolul este o eroare provocat i nu spontan, ca n cazul erorii propriu-zise. Dolul cunoate dou forme:

1) dolul principal care cade asupra unor mprejurri importante (determinate) la ncheierea
actului juridic, atrgnd nulitatea relativ a acestuia;

2) dolul incident, numit i incidental sau secundar, care cade asupra unor mprejurri
nedeterminate pentru ncheierea actului juridic, neatrgnd nulitatea lui, ci, putndu-se cere, cel mult, o reducere a contravalorii prestaiei, dac este cazul. Ca viciu de consimmnt, dolul este alctuit din dou elemente: un element obiectiv (material), ce const n utilizarea de mijloace viclene (mainaiuni, un element subiectiv (intenional), ce const n intenia de a induce n eroare o persoan, manopere frauduloase, iretenii, etc.) pentru a induce n eroare; pentru a o determina s ncheie un anumit act juridic. Ct privete elementul obiectiv al dolului, acesta poate consta att ntr-o aciune (fapt comisiv), ct i ntr-o inaciune (fapt omisiv). Exemplu:

68

1) n materia liberalitilor, faptul comisiv se concretizeaz n sugestie sau captaie, adic n specularea afeciunii sau pasiunii unei persoane pentru a o determina s fac o donaie sau un legat;

2) cnd elementul obiectiv const ntr-un fapt omisiv, se folosete expresia dol prin reticen,
acesta concretizndu-se n ascunderea sau necomunicarea celeilalte pri a unei mpejurri eseniale, pe care aceasta ar fi trebuit s o cunoasc. n legtur cu elementul subiectiv al dolului, n doctrin i n jurispruden se consider c provocarea unei erori din simpl neglijen, fr rea-credin, nu constituie dol. Aceasta deoarece lipsa consimmntului i dolul sub forma captaiei se exclud, datorit incompatibilitii lor, pe de o parte, i nu exist dol dac mprejurarea pretins ascuns era cunoscut de cealalt parte, pe de alta. Pentru a fi viciu de consimmnt, dolul trebuie s ndeplineasc dou cerine: s fie determinant pentru ncheierea actului juridic; s provin de la cealalt parte.

Caracterul determinant al unei mpejurri pentru ncheierea actului juridic civil se apreciaz dup un criteriu subiectiv, deci de la caz la caz, n raport de experiena de via, de nivelul de pregtire i de alte date care l privesc pe cel ce pretinde c a fost victima dolului. Dac manoperele dolosive ntrebuinate de una din pri nu au determinat nsi ncheierea actului juridic, ci numai acceptarea de ctre cealalt parte a unor clauze mai puin favorabile, nu se va putea invoca nulitatea relativ a actului juridic (fiind vorba de un dol incident), ns se vor putea cere despgubiri. n legtur cu cea de-a doua cerin, aceasta este ndeplinit i atunci cnd dolul provine de la un ter, dar co-contractantul are cunotin de aceast mprejurare (practic este vorba de o complicitate la dol), precum i atunci cnd dolul provine de la reprezentantul co-contractantului. De asemenea, dolul poate fi ntlnit i n cazul testamentului, care este un act juridic unilateral. Pot exista cazuri de reciprocitate la dol, i atunci, fiecare parte are dreptul s cear anularea actului pentru dolul a crui victim este. Sanciunea care intervine n cazul dolului (principal) este nulitatea relativ a actului juridic. Victima dolului are la ndemn dou aciuni: cumulate. Persoana care solicit anularea actului juridic pe motiv c a avut consimmntul viciat prin dol trebuie s fac dovada dolului. Dolul poate fi probat prin orice mijloc de prob. Spre deosebire de proba erorii, dovada dolului e mai uor de fcut datorit elementului su material. pe de o parte, o aciune n declararea nulitii relative a actului juridic; pe de alt parte, o aciune n repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat prin

ntrebuinarea de mijloace viclene n scopul inducerii sale n eroare. Aceste dou aciuni pot fi

III. Violena

69

Violena este acel viciu de consimmnt care const n ameninarea unei persoane cu un ru de natur s i produc o temere ce o determin s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. Violena poate fi clasificat n funcie de dou criterii: 1) Dup natura rului cu care se amenin, violena poate fi fizic sau moral. Violena fizic exist atunci cnd ameninarea cu un ru privete integritatea fizic a persoanei (sau a familiei sale) ori bunurile sale. Violena moral exist atunci cnd ameninarea cu un ru se refer la onoarea, cinstea ori sentimentele unei persoane. 2) n raport de caracterul ameninrii, se deosebete ntre ameninarea legitim i ameninarea nelegitim. Ameninarea legitim (just) cu un ru nu constituie viciu de consimmnt. De exemplu, creditorul l amenin pe debitorul su cu darea n judecat dac nu i execut de bun voie obligaia. Numai ameninarea nelegitim (injust) cu un ru constituie viciu de consimmnt, atrgnd nulitatea relativ a actului juridic ncheiat sub imperiul ei. Ca structur, violena-viciu de consimmnt cuprinde dou elemente: un element obiectiv (exterior) care const n ameninarea cu un ru; un element subiectiv (intern), ce const n insuflarea unei temeri persoanei ameninate;

n legtur cu elementul obiectiv, precizm c ameninarea poate s priveasc un ru de natur patrimonial (ex.: distrugerea unui bun), un ru de natur fizic (ex.: vtmarea integritii corporale) saau un ru de natur moral (ex.: compromiterea reputaiei). Ct privete elementul subiectiv, menionm c starea de team provocat de ameninarea cu un ru este aceea care d natere motivului (evitarea rului) ce determin victima violenei s ncheie contractul. Temerea trebuie s fie considerabil i prezent la ncheierea actului juridic, iar rul poate fi i viitor. Pentru a constitui viciu de consimmnt, violena trebuie s ntruneasc dou condiii: temerea insuflat s fie determinant pentru ncheierea actului juridic civil; ameninarea s fie injust (nelegitim).

n aprecierea caracterului deterrminant al temerii, se ia n considerare: persoana victim a violenei sub aspectul vrstei, forei, gradului de cultur, strii psihice, persoana de la care provine violena, locul unde se exercit violena, etc. Deci, criteriul de apreciere este unul subiectiv, nu obiectiv. A doua cerin trebuie neleas n sensul c nu orice ameninare, prin ea nsi constituie violen ca viciu de consimmnt, ci numai atunci cnd ameninarea este nejustificat, cnd reprezint o nclcare a legii. Va fi ns violen-viciu de consimmnt i n cazul n care, dei se urmrete realizarea unui drept, s-ar folosi mijloace ilicite (ex.: pentru a obine recunoaterea datoriei de ctre debitor, creditorul l amenin cu vtmarea integritii corporale).

70

Spre deosebire de dol, n cazul violenei nu se mai cere ca aceasta s provin de la cealalt parte contractant, ci ameninarea cu un ru poate s provin i de la un ter. n cazul violenei-viciu de consimmnt, sanciunea care intervine const n nulitatea relativ a actului juridic. Totodat, se justific i exercitarea unei aciuni n rspundere civil delictual, ameninarea constituind un delict civil.

IV.

Leziunea

Prin leziune se nelege prejudiciul material suferit de una din pri din cauza disproproriei vdite de valoare ntre contraprestaii, ce exist chiar n momentul ncheierii conveniei. Structura leziunii comport urmtoarele aspecte:

n concepia subiectiv, ce const n disproporia de valoare ntre contraprestaii; un element subiectiv, constnd n profitarea de starea de nevoie n care se gsete

co-contractantul;

n concepia obiectiv, leziunea are un singur element i anume prejudiciul

material egal cu disproporia de valoare ntre contraprestaii. Legislaia noastr consacr concepia obiectiv despre leziune. n consecin, cel care invoc leziunea trebuie s dovedeasc numai vdita disproporie de valoare ntre contraprestaii. Dac ns o parte a profitat de starea de nevoie n care se afla cealalt parte, n momentul ncheierii actului juridic, acesta nu mai este lovit de nulitate relativ, ci chiar de nulitate absolut pentru cauz imoral. Pentru anularea actului juridic civil pe motiv de leziune, trebuie s fie ntrunite cumulativ urmtoarele cerine: 1) prejudiciul material s fie o consecin direct a ncheierii actului juridic respectiv; 2) prejudiciul material s existe n raport cu momentul ncheierii actului juridic; 3) disproporia de valoare ntre contraprestaii s fie vdit. Leziunea are un domeniu de aplicare restrns, att sub aspectul persoanelor ce o pot invoca drept cauz de anulare, ct i sub aspectul actelor juridice susceptibile de anulare pentru leziune. Sub primul aspect, leziunea privete numai pe minorii ntre 14 i 18 ani, deci pe cei cu capacitate de exerciiu restrns. Exist dou concepii, cnd majorul poate invoca leziunea: 1) 2) n cazul aa-numitor convenii de salvare maritim; n cazul n care, dup ce a acceptat succesiunea expres sau tacit, succesiunea ar fi

absorbit sau micorat cu mai mult de jumtate, prin descoperirea unui testament, necunoscut n momentul acceptrii. Leziunea poate conduce la dou sanciuni alternative:

71

nulitate relativ; reducerea sau, dup caz, mrirea uneia dintre prestaii.

Aciunea n justiie prin care se solicit anularea actului juridic pentru leziune poart denumirea de aciune n resciziune.

3.2.4. Obiectul actului juridic civil


Prin obiect al actului juridic civil se nelege conduita prilor stabilit prin acel act juridic, adic aciunile sau inaciunile la care sunt ndreptite ori de care sunt inute prile. Obiectul constituie o condiie de fond, esenial, de validitate i general a actului juridic civil. Obiectul actului juridic nu trebuie confundat cu coninutul sau efecteele actului juridic civil, deci cu drepturile subiective civile i obligaiile civile nscute din actul juridic. De exemplu, nu se poate pune semnul egalitii ntre obligaia vnztorului de a preda lucrul cumprtorului, pe de o parte, iar, pe de alt parte, predarea efectiv a lucrului. Pentru a fi valabil, obiectul oricrui act juridic trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine generale: a) s existe; b) s fie n circuitul civil; c) s fie determinat sau determinabil; d) s fie posibil; e) s fie licit i moral. Pentru valabilitatea obiectului anumitor acte juridice civile exist i condiii speciale, cum ar fi: 1) obiectul s fie un fapt personal al celui ce se oblig; 2) cel care se oblig s fie titularul dreptului subiectiv civil. 1. Obiectul s existe Aceasta este prima i cea mai important cerin pentru valabilitatea obiectului actului juridic civil, ntruct, dac obiectul nu exist, nu se mai pune problema ndeplinirii celorlalte cerine. n msura n care conduita prilor privete un bun, acesta trebuie s fie prezent n momentul ncheierii actului juridic sau poate fi un bun viitor (ex.: o recolt viitoare, un lucru care se va confeciona, etc.). 2. Obiectul s fie n circuitul civil Este vorba de obiectul derivat al actului juridic civil. Prin bunuri aflate n circuitul civil, vom nelege acele bunuri care vor fi dobndite sau nstrinate prin acte juridice civile, indiferent c ar fi vorba despre bunuri care pot circula nengrdit sau n condiii restrictive.

72

Nesocotirea acestei cerine atrage sanciunea nulitii absolute a actului juridic civil. Menionm c i bunurile scoase din circuitul civil pot forma obiectul anumitor acte juridice (ex.: bunurile proprietate public pot constitui obiectul derivat al unui contract de concesiune sau de nchiriere). 3. Obiectul s fie determinat sau determinabil Cerina trebuie respectat n toate cazurile, sub sanciunea nulitii absolute a actului juridic, indiferent n ce ar consta obiectul conduitei prilor (o aciune, absteniune sau un bun). 4. Obiectul s fie posibil Imposibilitatea obiectului echivaleaz practic cu lipsa obiectului, ceea ce duce la nulitatea absolut a actului juridic. Cerina ar fi nendeplinit numai n cazul n care este vorba de o imposibilitate absolut (obiectiv), n sensul c obiecul este imposibil pentru oricine. Dac ns, imposibilitatea este relativ, adic obiectul este imposibil numai pentru debitor, atunci obiectul actului juridic este posibil, deci actul juridic este valabil, iar n caz de neexecutare culpabil din partea debitorului se va angaja rspunderea sa civil. Imposibilitatea poate s fie de ordin material (dac obiectul actului juridic nu poate fi nfptuit datorit unei stri de fapt), dar i de ordin juridic (dac se datoreaz unei mprejurri de drept). Ea se apreciaz n raport de momentul ncheierii actului juridic. 5. Obiectul s fie licit i moral Potrivit acestei cerine, conduita (aciunea i inaciunea) prilor actului juridic civil trebuie s fie n concordan att cu legea, ct i cu regulile de convieuire social (morala). n cazul n care obiectul actului juridic este ilicit, sanciunea care intervine este nulitatea absolut sau relativ a actului respectiv, dup cum norma imperativ nclcat este de ordine public sau de ordine privat. Dac obiectul actului juridic este imoral, va interveni sanciunea nulitii absolute. 6. Obiectul s fie un fapt personal al celui ce se oblig Aceasta nseamn c, o parte nu poate promite ntr-un act juridic fapta alteia, ci numai propria sa fapt, cu excepia ipotezei n care promisiunea s-ar face n calitate de reprezentant al acelei persoane. Deci, sub aspectul opozabilitii, promisiunea faptei altuia este lipsit de eficien juridic n privina persoanei a crei fapt a fost promis. n schimb, este valabil actul juridic prin care o parte se oblig s depun toat diligena pentru a convinge un ter s ncheie ori s ratifice un act juridic deoarece, este vorba de propria fapt a celui ce i-a asumat o asemenea obligaie, iar dac terul consimte ulterior, el nsui ncheie un contract, ader la un contract sau l ratific, prin voina sa. n actele juridice cu caracter strict personal (intuitu personae) precum: contractul de mandat, contractul de antrepriz, contractul de angajare a unui avocat, etc., obiectul trebuie s fie un fapt personal al celui care se oblig, deoarece co-contractantul a ncheiat actul juridic n considerarea nsuirilor acestuia.

73

3.2.5. Cauza (scopul) actului juridic civil


Prin cauza (scopul) actului juridic civil se nelege obiectivul urmrit la ncheierea acestuia. Cauza este o condiie de fond, esenial, de validitate i general a actului juridic civil. Ea rspunde la ntrebarea pentru ce s-a ncheiat actul juridic civil? Cauza actului juridic nu se confund cu consimmntul, ci, dimpotriv, mpreun cu acesta formeaz voina juridic, aceasta din urm cuprinznd i scopul urmrit de parte atunci cnd i-a dat consimmntul la ncheierea actului juridic. Cauza actului juridic cuprinde n structura sa dou elemente componente, care se completeaz reciproc: scopul imediat i scopul mediat. Scopul imediat sau scopul obligaiei, este stabilit pe principalele categorii de acte juridice civile, astfel: n contractele sinalagmatice reprezentarea mental, de ctre fiecare parte, a contraprestaiei n actele juridice cu titlu gratuit care sunt liberaliti intenia de a gratifica; n actele juridice reale prefigurarea remiterii bunului; n contractele aleatorii prefigurarea unei mprejurri viitoare i incerte de care depinde ansa Scopul mediat, numit i scopul actului juridic civil, const n motivul determinant al ncheierii actului juridic i se refer fie la nsuirile unei prestaii, fie la calitile unei persoane. Scopul mediat se caracterizeaz prin aceea c este concret i variabil de la o categorie la alta de acte juridice civile i chiar n cadrul aceleiai categorii de acte juridice civile. Spre exemplu, n cazul contractului de vnzare-cumprare, scopul mediat const n destinaia concret ce urmeaz a se da lucrului cumprat, respectiv sumei ce reprezint preul, astfel nct difer de la cumprtor la cumprtor. Pentru a fi valabil, cauza actului juridic civil trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) s existe ; b) s fie real ; c) s fie licit i moral. 1. Cauza s existe Lipsa cauzei se confund cu cauza fals, care, la rndul ei, nu este dect o eroare asupra cauzei. Se cunosc urmtoarele situaii: cnd lipsa cauzei se datoreaz lipsei de discernmnt, atunci att scopul mediat, ct i scopul imediat lipsesc, deoarece n structura voinei juridice intr consimmntul i cauza, ambele presupunnd existena discernmntului; n aceast situaie, lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a actului juridic; (o parte se oblig tiind c i cealalt parte, la rndul ei, se oblig);

ctigului sau riscul pierderii.

74

cnd lipsa cauzei se datoreaz lipsei scopului imediat (lipsei contraprestaiei n contractele
sinalagmatice, lipsa predrii bunului n actele juridice reale, etc.), atunci lipsete un element esenial al actului juridic civil, iar lipsa scopului imediat se rsfrnge i asupra scopului mediat, lsndu-l fr suport juridic, astfel nct sanciunea va fi nulitatea absolut. 2. Cauza s fie real Cauza nu este real, ci fals, dac exist eroare asupra motivului determinant, adic asupra scopului mediat, sanciunea care intervine fiind nulitatea relativ a actului juridic, ns numai dac sunt ndeplinite cerinele erorii grave (erorii-viciu de consimmnt). 3. Cauza s fie licit i moral Cerina cauzei de a fi moral nu este distinct, ci, dimpotriv, este o component a cerinei cauzei de a fi licit, aceasta din urm cuprinznd i o a doua component, care vizeaz concordana cauzei cu legea. Sanciunea care intervine n cazul cauzei ilicite (imorale) este nulitatea absolut a actului respectiv. juridic

3.2.6. Forma actului juridic civil


Prin forma actului juridic civil se nelege modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin fcut cu intenia de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil concret. Forma actului juridic civil este guvernat de principiul consensualismului, care, la rndul lui, reprezint o aplicare n aceast materie a principiului libertii actelor juridice civile (sau principiului autonomiei de voin). Principiul consensualismului se bazeaz pe acea regul de drept potrivit creia simpla manifestare de voin este nu numai necesar, ci i suficient pentru ca actul juridic civil s ia natere n mod valabil sub aspectul formei, care mbrac manifestarea de voin fcut n scopul de a produce efecte juridice. Altfel spus, manifestarea de voin nu trebuie s mbrace o form special. Pentru clasificarea condiiilor de form a actului juridic se folosesc dou criterii:

a) Dup consecinele nerespectrii lor, condiiile de form se mpart astfel:


1) forma cerut pentru valabilitatea actului juridic civil (numit i forma ad validitatem sau forma ad solemnitatem), a crei nerespectare atrage nulitatea absolut a actului juridic; 2) forma cerut pentru probarea actului juridic (numit i forma ad probationem), a crei nerespectare nu atrage nevalabilitatea actului juridic civil, ci, n principiu, imposibilitatea dovedirii lui cu un alt mijloc de prob;

75

3) forma cerut pentru opozabilitate fa de teri, a crei nerespectare, de asemenea, nu atrage nevalabilitatea actului juridic civil, ci numai sanciunea inopozabilitii fa de teri, acetia din urm fiind n drept s fac abstracie (s ignore) de actul juridic civil ce trebuia s le fie adus la cunotin.

b) Dup sursa (izvorul) lor, se poate distinge ntre:


1) forma legal, adic forma care este impus printr-o dispoziie legal; 2) forma voluntar (convenional), care este impus de pri, iar nu de lege. a) Forma cerut ad validitatem reprezint o condiie de validitate a actului juridic, esenial i special, care const n necesitatea ndeplinirii formalitilor prestabilite de lege, n lipsa crora actul juridic civil nu s-ar putea nate n mod valabil. Instituirea formei necesare pentru nsi valabilitatea actului juridic civil se bazeaz pe urmtoarele raiuni: 1) atenionarea prilor asupra importanei deosebite pe care o au anumite acte juridice pentru patrimoniul celui care le face (ex.: donaia, constituirea unei ipoteci, renunarea expres la succesiune, etc.); 2) asigurarea libertii i certitudinii consimmntului (cum este cazul testamentului); 3) exercitarea unui control al societii, prin organele statului, cu privire la actele juridice civile care prezint o importan mai mare, ce depete cadrul strict al intereselor prilor (ex.: n cazul contractului de societate comercial, al nstrinrii terenurilor, etc.). Forma cerut ad validitatem prezint urmtoarele caractere: reprezint un element constitutiv (esenial) al actului juridic civil, n lipsa cruia actul juridic va fi lovit de nulitate absolut;

este incompatibil cu manifestarea tacit de voin, deci presupune manifestarea expres


de voin; este exclusiv, n sensul c, pentru un anumit act juridic civil solemn, trebuie ndeplinit o anumit form, de regul, forma autentic. Principalele acte juridice pentru care legea pretinde forma ad validitatem (de regul, forma autentic) menionm: contractul de donaie; testamentul; revocarea expres a unui legat (o clauz testamentar); acceptarea succesiunii sub beneficiu de inventar; renunarea expres la succesiune; subrogaia; constituirea unei ipoteci; nstrinarea unui teren; contractul de arend;

76

actul de mecenat; constituirea unei garanii mobiliare; constituirea unei societi comerciale, etc.

b) Forma cerut ad probationem reprezint o cerin, impus de lege sau de pri, care const n ntocmirea unui nscris cu scopul de a dovedi actul juridic civil. Aceast form este justificat pe de parte de importana anumitor acte juridice civile, iar, pe de alt parte, de avantajul practic pe care ea l reprezint, n sensul c asigur redarea cert i fidel a coninutului actului jridic civil i, prin aceasta, fie prevenirea unor eventuale litigii, fie uurarea sarcinii organului de jurisdicie n ceea ce privete stabilirea situaiei de fapt ntr-o spe determinat. Forma ad probationem este obligatorie, iar nu facultativ, n sensul c nerespectarea ei atrage, n principiu, inadmisibilitatea dovedirii actului juridic civil cu un alt mijloc de prob i nu nevalabilitatea actului juridic. Exemplu de acte juridice pentru care forma ad probationem este obligatorie: contractul de locaiune; depozitul voluntar; tranzacia; contractul de sponsorizare; contractul de asigurare, etc.

c) Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri se refer la acele formaliti necesare, potrivit
legii, pentru a face actul juridic opozabil i persoanelor care nu au participat la ncheierea lui, n scopul ocrotirii drepturilor sau intereselor acestora. Aceast cerin este obligatorie, iar sanciunea nerespectrii ei const n inopozabilitatea actului juridic, adic n posibilitatea terului interesat de a ignora actul juridic invocat de prile acestuia. n consecin, actul juridic civil produce efecte ntre pri, dar este ineficace fa de teri. Exemplu: publicitatea imobiliar prin crile funciare; publicitatea constituirii gajului; nscrierea n cartea funciar a contractelor de nchiriere, etc.

3.2.7. Modalitile actului juridic civil


Prin modaliti ale actului juridic civil nelegem anumite elemente sau mprejurri viitoare care influeneaz existena sau executarea drepturilor i obligaiilor ce rezult din actul juridic. Aceste elemente sau mprejurri (ulterioare momentului ncheierii actului) pot consta fie n scurgerea timpului (n cazul modalitii numit termen), fie ntr-un eveniment natural sau ntr-o aciune omeneasc (n cazul modalitii numit condiie i a celei numit sarcin).

77

Din acest punct de vedere actele juridice se mpart n trei categorii:

a) Acte juridice pure i simple, neafectate de nici o modalitate (ex.: cstoria, nfierea, etc.); b) Acte juridice care nu pot exista dect afectate de modaliti i deci nu pot fi niciodat acte
pure i smple (ex.: nchirierea, mprumutul, renta viager, etc.);

c) Acte juridice obinuite care pot exista att ca acte pure i simple, ct i ca acte afectate de
modaliti Ex.: contractul de vnzare-cumprare, donaia, etc.). I. Termenul Ca modalitate a actului juridic, termenul este un eveniment viitor i sigur ca realizare, de care depinde fie nceperea, fie stingerea efectelor actului juridic. Termenul a mai fost definit ca fiind spaiul de timp n care nici debitorul nu poate fi constrns la plat, nici creditorul la primirea plii. Termenele pot fi clasificate n funcie de mai multe criterii: a) n funcie de momentul cunoaterii sau necunoaterii momentului exact al mplinirii termenului, distingem: 1. Termenul cert a crui dat sau moment de mplinire este cunoscut din momentul ncheierii actului, fie prin fixarea datei calendaristice (de exemplu, mprumut 100.000 lei pn la data de 1 aprilie 2003), fie n mod indirect, prin fixarea duratei termenului i stabilirea momentului nceperii curgerii lui (ex.: mprumut o sum de bani pentru o lun de zile de la data acordrii mprumutului); 2. Termenul incert a crui dat de mplinire nu este cunoscut n momentul ncheierii actului juridic, dei se tie precis c evenimentul respectiv se va mplini (ex.: moartea uneia din pri, cstoria, naterea unui copil, cderea primilor fulgi de zpad, etc.). b) n funcie de izvorul din care provine, termenul poate fi: 1. Termen voluntar sau convenional stabilit prin acordul de voin al prilor; 2. Termen legal, stabilit de legiuitor; 3. Termenul legal, stabilit de judector. c) Dup modul cum rezult din actul juridic, distingem: 1. Termenul expres, care rezult n mod explicit din actul juridic; 2. Termenul implicit (sau tacit) care se deduce din natura actului sau din mprejurrile n care se execut acel act. d) Dup efectele pe care la produc, cunoatem: 1. Termenul suspensiv care amn nceperea exercitrii dreptului i a executrii obligaiei pn n momentul mplinirii lui. Deci, la mplinirea lui, actul juridic ncepe s-i produc efectele. Termenul suspensiv nu influeneaz asupra naterii dreptului, deoarece dreptul este nscut i el exist, dar el este paralizat pn la mplinirea termenului. n concluzie, termenul suspensiv ntrzie exigibilitatea unui drept.

78

2. Termenul extinctiv amn stingerea exercitrii drepturilor i a executrii obligaiilor corelative pn la mplinirea lui. Deci, obligaia se execut i dreptul corelativ se exercit pn la mplinirea termenului, cnd ele nceteaz, ns numai pentru viitor, nu i retroactiv. Termenul poate curge n favoarea debitorului, n favoarea creditorului sau a ambelor pri. Caracteristic pentru termenul suspensiv este faptul c acesta nu afecteaz existena ci numai executarea actului juridic, adic a drepturilor i obligaiilor izvorte din act. Exemple: a) dac debitorul, n favoarea cruia este stabilit termenul suspensiv, execut de bun voie obligaia nainte de mplinirea termenului, el face o plat valabil i nu una nedatorat. Ca atare, el nu poate cere restituirea plii fcute anticipat pe motiv de plat nedatorat; b) pn la mplinirea termenului, creditorul este ndreptit s ia msuri de conservare a dreptului su (ntreruperea unei prescripii, nscrierea unei ipoteci, etc.). Termenul extinctiv este format dintr-un numr de termene suspensive. Aceasta nseamn c executarea obligaiei la fiecare asemenea termen marcheaz stingerea parial a lor. Rmne, aadar, ca momentul final al termenului suspensiv s pun capt raportului juridic. n actele juridice afectate de modalitatea termenului suspensiv o larg rspndire o au noiunile de scaden i exigibilitate. Prin scaden nelegem mplinirea termenului suspensiv. O obligaie scadent este afectat de un termen suspensiv atunci cnd acest termen s-a mplinit. Obligaia ajuns la termen, adic o obligaie scadent devine exigibil, deci i se poate cere executarea iar, la nevoie, se poate recurge la executarea silit. ns pentru producerea altor efecte, nu este de ajuns ca obligaia s fie exigibil, ci este necesar i procedura de punere n ntrziere. (Ex.: suportarea de ctre debitor a riscurilor pieirii fortuite a bunului sau obligarea debitorului la daune interese moratorii, adic la repararea pagubelor cauzate creditorului prin ntrzierea executrii). Punerea n ntrziere se face printr-o somaie sau notificare trimis debitorului prin intermediul executorilor judectoreti sau prin introducerea unei aciuni n justiie, deoarece simpla ajungere la scaden nu-l pune de debitor n ntrziere, cu excepia cazurilor prevzute de lege cnd debitorul este de drept n ntrziere. Partea n favoarea creia s-a stabilit un termen suspensiv poate s renune la acest termen. n acest caz obligaia devine de ndat exigibil ca o obligaie pur i simpl. ns debitorul nu poate renuna la beneficiul termenului n frauda celorlali creditori ai si. Dac, ns, termenul este stipulat n favoarea ambelor pri, ele nu pot renuna la beneficiul termenului dect mpreun. Cu titlu de sanciune civil, apare noiunea de decderea din beneficiul termenului a debitorului care ajunge n stare de insolvabilitate sau care, prin fapta sa, micoreaz garaniile date prin contract creditorului (ex.: ipoteca, gajul, fidejusiunea).

79

De exemplu, debitorul, dup ce a ipotecat o cas, o drm sau o las s se ruineze, sau debitorul care ipotecnd o pdure face tieri exagerate i anticipate. II. Condiia este un eveniment viitor i nesigur n ce privete realizarea sa, de care depinde nsi existena actului juridic (adic naterea ori desfiinarea sa). Deosebirile dintre termen i condiie sunt: a) termenul este un eveniment viitor i sigur n timp ce condiia este un eveniment viitor i nesigur; b) termenul afecteaz doar executarea actului juridic, n timp ce condiia afecteaz nsi existena actului. Clasificarea condiiilor se face n funcie de mai multe criterii. Dup efectele pe care le produce distingem:

1) Condiia suspensiv, de ndeplinirea creia depinde naterea drepturilor i obligaiilor. Pn


la mplinirea faptului pus n condiie, actul este suspendat, iar odat ndeplinit, actul este perfectat (Ex.: i vnd locuina mea dac m voi muta la Bucureti).

2) Condiia rezolutorie este aceea de ndeplinirea creia depinde desfiinarea drepturilor i


obligaiilor ce formeaz coninutul actului juridic. Prin ndeplinirea ei actul se desfiineaz (Ex.: i vnd autoturismul BMW, dar dac nu-mi plteti preul pn la 23 aug. 2002, vnzarea se va desfiina). Spre deosebire de termenul extinctiv care produce efecte pentru viitor (ex nunc) condiia rezolutorie are efect retroactiv (ex tunc). Dup natura evenimentului viitor n care const condiia distingem:

1) Condiia cazual care const ntr-un eveniment viitor a crui ndeplinire depinde numai de
hazard, nu i de voina unei pri (Ex.: un cutremur, un incendiu, etc.).

2) Condiia mixt care const ntr-un eveniment viitor a crui ndeplinire depinde i de voina
uneia din pri, dar i de voina unei tere persoane determinate (ex.: i vnd autoturismul meu dac tatl meu mi va cumpra altul de ziua mea sau i dau suma cerut dac te vei cstori cu X);

3) Condiia potestativ care const ntr-un eveniment viitor a crui realizare depinde de voina
uneia sau a celeilalte dintre prile actului juridic (ex.: i dau 1.000 dac te vei duce n Australia). Codul civil mai cuprinde dispoziii referitoare la condiia imposibil, cea ilicit i la cea imoral. Este imposibil condiia care const ntr-un eveniment care nu se poate ndeplini fie din punct de vedere material, fie din punct de vedere juridic (ex.: dac treci not Marea Neagr, dac mi donezi Casa Poporului, etc.). Este ilicit condiia care const ntr-un fapt contrar legii (ex.: condiia de a nu te cstori, de a renuna la religie, de a abuza de cineva sub orice fel, etc.). Este imoral condiia care ar contraveni bunelor moravuri sau regulilor de convieuire social (cea care aduce atingere onoarei, decenei, etc.). Exemplu: este lovit de nulitate convenia prin care cineva vinde o cas sub condiia ca cel care vrea s cumpere s svreasc obsceniti publice.

80

De menionat c, dei efectele condiiei se produc retroactiv, prile pot deroga prin voina lor, stabilind n actul juridic c ndeplinirea condiiei stipulate va produce efecte numai pentru viitor, nu i retroactiv. Efectele condiiei suspensive, n funcie de momentul n care ne situm, sunt urmtoarele:

a) Pendente conditione, adic atta timp ct condiia suspensiv nu s-a ndeplinit, actul juridic
nu produce efecte n sensul c nu d natere unor drepturi i obligaii. Prin urmare: 1. creditorul nu poate pretinde executarea obligaiei;

2. debitorul nu poate executa valabil obligaia, iar dac face acte de executare nainte de
ndeplinirea condiiei, el este ndreptit s cear restituirea lor ca fiind pli nedatorate; 3. obligaia nu poate fi stins prin compensaie; 4. dreptul la aciune nefiind nc nscut, prescripia nu ncepe s curg; 5. efectivul translativ al actului juridic nu se produce i, deci lucrul rmne n proprietatea i pe riscul actualului proprietar.

b) Eveniente conditione, adic n ipoteza n care condiia suspensiv s-a ndeplinit, actul juridic
se consolideaz retroactiv, din chiar momentul ncheierii actului ca i cum actul juridic ar fi fost un act pur i simplu, neafectat de modaliti. 1. actele fcute de creditorul sub condiie (care de acum este creditor pur i simplu) rmn valabile i se consolideat; 2. actele fcute de debitor se desfiineaz. Efectele condiiei rezolutorii:

a) Pendente conditione actul juridic produce efecte ca i cnd ar fi un act pur i simplu. Astfel:
1. obligaiile debitorului sunt valabile i exigibile, ele trebuie s se execute; 2. dobnditorul bunului devine proprietar i, deci suport riscurile pieirii bunului.

b) Eveniente conditione, adic atunci cnd se ndeplinete condiia rezolutorie, actul juridic se
desfiineaz retroactiv, drepturile i obligaiile izvorte din el fiind considerate a nu fi existat niciodat. Prin urmare: 1. prestaiile executate n temeiul actului se restituie; 2. drepturile constituite de dobnditor n favoarea unor tere persoane se desfiineaz. III. Sarcina este o obligaie (de a da, a face sau a nu face ceva) impus de ctre dispuntor gratificatului n actele juridice cu titlu gratuit (liberaliti). n funcie de persoana beneficiarului, exist trei feluri de sarcin:

1) sarcina n favoarea dispuntorului (de exemplu, ntr-un contract de donaie, donatorul i


impune donatarului obligaia de a plti o datorie a sa fa de un ter);

2) sarcina n favoarea gratificatului (de exemplu, ntr-un contract de donaie, donatorul


impune donatarului s foloseasc suma de bani donat n scopul efecturii unei lucrri);

81

3) sarcina n favoarea unei tere persoane (de exemplu, se las prin testament o cas unei
persoane, cu ndatorirea legatarului de a plti o rent viager soiei supravieuitoare a testatorului). Sarcina trebuie s fie posibil, licit i moral. Sarcina nu afecteaz valabilitatea actului juridic n caz de neexecutare, ci numai eficacitatea acestuia. Dac gratificatul ndeplinete sarcina actului juridic gratuit se consolideaz ca i cnd ar fi fost un act pur i simplu. Dac, ns, gratificatul nu execut sarcina, dispuntorul sau motenitorii si au dreptul s cear revocarea donaiei sau a legatului. Revocarea va produce efecte retroactive ntocmai ca i rezoluiunea unui contract oneros.

3.3 Efectele actului juridic civil


Efectele actului juridic civil constau, dup caz, n crearea, modificarea, transmiterea sau stingerea unor raporturi juridice civile i, implicit, a drepturilor i obligaiilor care alctuiesc coninutul acestor raporturi. Exist trei principii care guverneaz efectele actului juridic civil i anume: principiul forei obligatorii a actului juridic civil; principiul irevocabilitii actului juridic; principiul relativitii efectelor actului juridic civil.

3.3.1. Principiul forei obligatorii a actului juridic


Potrivit acestui principiu Codul civil n art. 969 alin. 1 prevede c Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante (pacta sunt servanda). Potrivit acestui text, actul juridic civil se impune respectului prilor ntocmai cum se impune legea, bineneles, n msura n care actul juridic este legal fcut. Actul juridic se impune i instanei de judecat, care, n caz de litigiu ntre pri, trebuie s respecte actul juridic i s impun prilor respectarea lui. Excepii de la principiul forei obligatorii:

a) ncetarea actului juridic se produce indiferent de voina prilor atunci cnd dispare unul din
elementele constitutive ale actului, cum ar fi: moartea uneia din pri duce la ncetarea contractului de mandat; moartea sau punerea sub interdicie a debitorului duce la ncetarea contractelor intuitu personae;

82

pieirea fortuit a lucrului la care se refer contractul conduce la ncetarea


contractului de locaiune sau nchiriere.

b) prorogarea (prelungirea) prin lege a unor contracte, face s se extind efectele actului dincolo
de limita de timp stabilit de pri (ex.: contractele de nchiriere a locuinelor n baza Legii nr.112/1995); c) suspendarea efectelor unui act juridic cu executare succesiv se produce datorit interveniei unui caz fortuit sau forei majore.

3.3.2. Principiul irevocabilitii actului juridic


Prin irevocabilitatea actului juridic nelegem faptul c actului juridic bilateral sau multilateral nu i se poate pune capt prin voina numai a uneia dintre pri, iar actului juridic unilateral nu i se poate pune capt prin manifestarea de voin, n sens contrar din partea autorului acestuia. Irevocabilitatea decurge din principiul forei obligatorii a actului juridic, fiind o consecin i, n acelai timp, o garanie a acestui principiu. Excepii de a principiul irevocabilitii: a) n cazul actelor juridice bilaterale:

1. donaiile ntre soi sunt irevocabile; 2. contractele de locaiune ncheiate pe durat nedeterminat pot fi revocate prin voina
unilateral a oricreia dintre pri;

3. contractele de nchiriere a locuinelor pot fi revocate unilateral numai de ctre


chiria;

4. contractul de mandat poate fi oricnd revocat de oricare dintre pri (dar cu efecte
numai pentru viitor);

5. contractul de depozit poate fi revocat de ctre deponent (cu efecte tot numai pentru
viitor). b) n cazul actelor juridice unilaterale, acestea pot fi revocate de ctre partea prin a crei voin s-au ncheiat, numai n cazurile expres prevzute de lege:

1. testamentul este un act unilateral de voin esenialmente revocabil; 2. renunarea la motenire se poate revoca numai nluntrul termenului de acceptare (6
luni) i numai dac ntre timp motenirea nu a fost acceptat de altcineva.

3.3.3. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil


Prin principiul relativitii actului juridic civil desemnm regula de drept potrivit creia actul juridic produce efecte numai fa de autorul sau, dup caz, autorii lui, fr a putea s profite ori s duneze terelor persoane.

83

Exist trei categorii de subieci n raport cu un anumit act juridic, i anume:

reprezentant;

sunt pri persoanele care au ncheiat actul juridic, fie personal, fie prin


actului juridic.

sunt teri persoanele strine de actul juridic, care nu au participat nici personal,

nici prin reprezentant la ncheierea lui; sunt avnzi-cauz toi cei care nu au participat la ncheierea actului juridic dar

totui, datorit unor legturi persoanle pe care le au cu prile, sufer potrivit legii unele efecte ale Sunt avnzi-cauz urmtoarele categorii de persoane:

1) Succesorii universali i succesorii cu titlu universal sunt persoanele care dobndesc de la


autorul lor ntreg patrimoniu, ca universalitate, respectiv o fraciune dintr-un patrimoniu. Autorul este persoana care transmite un drept altei persoane. Succesorii universali pot fi: motenitorul legal unic; legatarul universal; persoana juridic n cazul comasrii. motenitorii legali; legatarii cu titlu universal; persoana juridic n cazul divizrii. Dei nu au participat la ncheierea actului, ei iau locul prii pe care o motenesc dobndind astfel calitatea de titulari ai drepturilor i obligaiilor acesteia ca parte n actul juridic. 2) Succesorii cu titlu particular sunt cei care succed numai la anumite drepturi sau bunuri determinate (ex.: cumprtorul unui bun, donatarul, etc.). 3) Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu au o garanie real ci doar un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului lor. Ei nu au, de obicei, dect o chitan scris de mna debitorului. I. Opozabilitate i inopozabilitate Prin opozabilitate nelegem calitatea unui act juridic de a produce efecte fa de prile raportului juridic respectiv precum i de a se impune terelor persoane. Orice act juridic este opozabil ntre prile fa de care produce efectele juridice n vederea crora a fost ncheiat sau efectele prevzute de lege. Actul juridic nu produce efecte juridice, deci nu este opozabil, fa de terele persoane, dar situaia juridic astfel creat este opozabil terilor, n sensul c ea se impune respectului terelor persoane.

Succesorii cu titlu universal pot fi:

ntre cele dou categorii de succesori nu exist o deosebire calitativ ci numai cantitativ.

84

Exemplu: actul juridic al cstoriei produce efecte ntre pri, adic ntre soi care dobndesc astfel o nou stare civil i o serie de drepturi i obligaii prevzute de lege, dar noua lor stare civil se impune respectului tuturor. Opozabilitatea este condiionat uneori prin lege de ndeplinirea anumitor formaliti de publicitate pentru ca terii s poat lua cunotin de situaia juridic creat prin actul juridic. II. Transmisiunea i stingerea drepturilor subiective civile Cnd o persoan transmite un drept, acest drept dispare din patrimoniul su pentru a intra n patrimoniul unei alte persoane. Aadar, dreptul transmis nu este stins deoarece l vom gsi neschimbat n patrimoniului avndului-cauz. Menionm, n acest sens, principiul conservrii drepturilor, care se exprim astfel: 1) nimeni nu poate transfera altuia mai multe drepturi dect are el nsui; 2) nimeni nu d ceea ce nu are. Stingerea unui drept presupune c el nu mai exist, c el a disprut pentru toi subiecii. Stingerea drepturilor civile poate avea loc prin voina titularului sau independent de voina acestuia. Stingerea unui drept de crean prin voina debitorului are loc ntotdeauna prin executarea obligaiei (prin efectuarea plii), iar n alte cazuri prin voina creditorului care este de acord cu remiterea de datorie (iertarea de datorie). Stingerea dreptului poate avea loc i prin voina comun a prilor (creditorul i debitorul) dac ei au stipulat c la mplinirea unui eveniment oarecare dreptul se va stinge (chiar retroactiv n cazul condiiei rezolutorii). Stingerea dreptului n afara voinei titularului poate avea loc, n cazul drepturilor reale, prin dispariia obiectului actului juridic civil. III. Excepiile de la principiul relativitii actului juridic civil

a) Stipulaia pentru altul este actul prin care o persoan, numit promitent, se oblig fa de o
alt persoan, numit stipulant, s execute o anumit prestaie n folosul unei tere persoane, numit beneficiar, care nu particip la ncheierea actului. Aadar, din actul ncheiat ntre stipulant i promitent se nate un drept n favoarea beneficiarului, care devine astfel creditor al promitentului, ndreptit s-i pretind executarea prestaiei la care acesta s-a obligat prin actul ncheiat cu stipulantul.

b) Aciunile directe adic posibilitatea acordat uneori de lege unei tere persoane de a exercita
anumite drepturi direct mpotriva uneia din prile contractante. Exemplu:

1. n materia contractului de antrepriz, lucrtorii angajai de antreprenor pot cere plata


drepturilor lor direct de la clientul pentru care se execut lucrarea, n msura n care acesta este dator antreprenorului;

85

2. n materia contractului de mandat, mandantul poate s intenteze aciune direct mpotriva


terei persoane pe care mandatarul i-a substituit-o n ndeplinirea mandatului su. c) Contractul colectiv de munc ncheiat potrivit Legii nr.13/1991 ntre patroni i salariai, contract prin care se stabilesc, n limitele prevzute de lege, clauze privind condiiile de munc, salarizarea i alte drepturi i obligaii ce decurg din raporturile de munc. Acest contract produce efecte pentru toi salariaii din unitate, indiferent de data angajrii lor, deci i fa de terii care vor dobndi n viitor calitatea de angajai. IV. Excepii aparente la principiul relativitii sunt situaiile n care un act juridic produce efecte fa de anumite persoane care nu au participat la ncheierea actului fr ca aceast eficacitate s contravin principiului relativitii efectelor actului juridic. Astfel:

a) Avnzii-cauz. Actul juridic civil produce efecte fa de acetia pentru c ei iau locul prilor
n raportul juridic respectiv.

b) Promisiunea pentru altul este convenia prin care promitentul se oblig s conving pe alt
persoan s ncheie un act sau s ratifice un act, ncheiat n numele lui fr nici o putere de a-l reprezenta. n aceast situaie nu se produc efecte fa de tere persoane, deoarece promitentul devine debitor al obligaiei de a face demersurile necesare spre a-l convinge pe ter s ncheie sau s ratifice un act. Ct vreme terul nu se las convins, el nu are nici o obligaie, singurul obligat i rspunztor fiind promitentul. Dac terul se las convins i ncheie sau ratific actul, el va deveni debitor sau creditor n temeiul acestui act pe care el nsui l-a ncheiat ca parte i nu n temeiul promisiunii fa de care el rmne ter.

c) Simulaia este operaiunea juridic ce const n ncheierea unui act juridic aparent (menit s
dea impresia crerii unei situaii juridice diferite de cea real) i ncheierea concomitent a unui act juridic secret care precizeaz adevratele raporturi juridice pe care prile neleg s le stabileasc n realitate. Actul secret nu poate avea nici un efect contra terilor, ns acetia pot invoca n favoarea lor actul secret, dac pot face dovada simulaiei, situaie n care actul real va produce efecte juridice i fa de ei.

d) Reprezentarea este procedeul tehnico-juridic prin care o persoan, numit reprezentant,


ncheie un act juridic n numele i n contul altei persoane, numit reprezentat, n aa fel nct efectele actului se produc direct n persoana celui reprezentat. Reprezentarea poate fi de mai multe feluri:

1) reprezentarea legal i are izvorul direct n lege i este specific domeniului persoanelor
fizice incapabile (minorii pn la 14 ani i interziii judectoreti). Reprezentantul legal este mputernicit s fac orice acte juridice n numele incapabilului pe care l reprezint, dar pentru ncheierea anumitor acte de dispoziie, el are nevoie de ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare;

2) reprezentarea convenional i are izvorul n voina prilor (contract de mandat) care


determin i limitele puterii de reprezentare putnd oferi mandatarului fie o mputernicire special, de a

86

ncheia numai un anumit sau anumite acte juridice, fie o mputernicire general de a ncheia orice acte juridice n numele mandantului. n domeniul persoanelor juridice, organele acestora deleag de cele mai multe ori persoanele care s ncheie n numele lor diferite acte juridice, fie prin contractul de munc, fie prin contractul de mandat. Fa de cel reprezentat actul juridic ncheiat prin reprezentare produce efecte juridice depline ca i cum ar fi fost ncheiat de el nsui. n schimb, fa de reprezentant actul juridic nu produce, n principiu, nici un efect deoarece el nu este i nu devine parte n raportul juridic. n sarcina lui se pot nate obligaii personale fa de cel reprezentat, cnd i depete limitele mandatului i acioneaz n mod fraudulos.

3.4.

Nulitatea actului juridic civil

Nulitatea reprezint sanciunea de drept civil care desfiineaz actul juridic atunci cnd a fost ncheiat cu nesocotirea condiiilor sale de validitate (de fond sau de form) impuse de lege. Pentru c un asemenea act este contrar legii, el este considerat ca i cnd nu ar fi existat, iar prile sunt repuse n situaia anterioar.

3.4.1. Funciile nulitii


Ca sanciune juridic civil, nulitatea ndeplinete urmtoarele funcii:

a) o funcie preventiv pentru c prile tiind c actul lor va fi lipsit de efecte dac nu respect
condiiile legii, vor fi diligente s-l ncheie cu respectarea tuturor condiiilor legale de validitate;

b) o funcie represiv prin sancionarea nclcrii svrite; c) o funcie reparatorie prin care se asigur, pe de o parte, restabilirea ordinii de drept nclcate,
iar pe de alt parte, repararea prejudiciului cauzat prin nclcarea sancionat. 3.4.2. Delimitarea nulitii de alte cauze de ineficacitate a actului juridic civil

a) Rezoluiunea este sanciunea civil care const n desfiinarea cu efect retroactiv a unui contract sinalagmatic cu executare imediat, la cererea uneia dintre pri ca urmare a neexecutrii obligaiei celeilalte pri din cauze imputabile acesteia. Rezoluiunea se deosebete de nulitate prin:

87

1) domeniul de aplicare: n timp ce rezoluiunea se aplic numai contractelor sinalagmatice cu


executare dintr-o dat, nulitatea se aplic oricror acte juridice;

2) cauzele care o determin: ct vreme rezoluiunea intervine pentru cauze ulterioare ncheierii
valabile a actului (neexecutarea culpabil a obligaiei uneia din pri) nulitatea intervine pentru cauze anterioare sau concomtente ncheierii, constnd n nerespectarea valabilitatea actului; condiiilor cerute de lege pentru

3) modul de aplicare: instana nu este obligat s pronune automat rezoluiunea, putnd acorda
mai nti un termen de graie debitorului, pe cnd n cazul nulitii judectorul nu are putere de apreciere, el fiind obligat s pronune sau s constate nulitatea dac sunt dovedite cauzele ei;

4) rspunderea pentru daunele pricinuite prin desfiinarea actului este, n cazul rezoluiunii, o
rspundere contractual deoarece ntre pri a existat un act valabil, iar n cazul nulitii este o rspundere delictual deoarece actul este desfiinat pentru c el nu a fost valabil de la nceput.

b) Rezilierea este sanciunea civil care const n desfiinarea pentru viitor a unui contract
sinalagmatic cu executare succesiv n timp, ca urmare a neexecutrii obligaiei uneia din pri din cauze imputabile acesteia. Rezilierea este identic n esena ei cu rezoluiunea de care se deosebete prin domeniul de aplicare i prin lipsa caracterului retroactiv al sanciunii (de altfel ca i nulitatea).

c) Inopozabilitatea este sanciunea civil care face ca un act juridic sau situaia juridic creat
prin acest act s nu produc efecte i s nu se impun respectului terelor persoane, ca urmare a nerespectrii de ctre pri a formelor de publicitate cerute de lege pentru ca actul s fie opozabil terilor. Deci, actul este valabil ntre pri dar neopozabil terilor. Deosebiri fa de nulitate:

1) domeniul ei privete numai actele pentru care legea prevede necesitatea respectrii unor
forme de publicitate, pe cnd nulitatea se aplic tuturor actelor juridice; 2) sancioneaz nendeplinirea unor condiii de publicitate pe cnd nulitatea sancioneaz nendeplinirea unor condiii de validitate (de fond sau de form); 3) inopozabilitatea presupune existena unui act juridic valabil ntre pri dar lipsit de eficacitate fa de teri.

d) Revocarea este acea sanciune civil care const n nlturarea efectelor actului juridic civil
datorit ingratitudinii gratificatului ori neexecutrii culpabile a sarcinii (ex.: revocarea donaiei, revocarea mandatului, revocarea ofertei, etc.).

3.4.3. Clasificarea nulitilor


Dup natura interesului ocrotit prin norma nclcat distingem nuliti absolute i nuliti relative.

88

Nulitatea absolut intervine n cazul n care la ncheierea actului s-au nclcat norme juridice imperative (de ordine public) ce au ca scop ocrotirea unor interese generale, pe cnd nulitatea relativ intervine n cazurile n care la ncheierea actului s-au nclcat dispoziii legale care au ca scop ocrotirea unor interese personale (de interes privat). Regimul juridic al nulitii absolute difer de regimul juridic al nulitii relative sub trei aspecte: a) Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat i chiar din oficiu de ctre instana de judecat, pe cnd nulitatea relativ poate fi invocat numai de ctre persoana ocrotit prin dispoziia legal nclcat la ncheierea actului; b) Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, fie pe cale de excepie, fie pe cale de aciune (aciunea n constatarea nulitii absolute fiind imprescriptibil), pe cnd nulitatea relativ nu poate fi invocat dect n limita termenului legal de prescripie, aciunea n anulare fiind prescriptibil n termenul general de prescripie de 3 ani dac legea nu prevede un termen mai scurt (n cazul anulrii cstoriei pentru vicii de consimmnt, n termen de 6 luni de la ncetarea violenei ori de la descoperirea erorii sau a vicleniei). Aciunea n nulitate (pentru nulitate absolut) i aciunea n anulare (pentru nulitatea relativ) este aciunea juridic civil prin care partea ndreptit solicit instanei desfiinarea actului ncheiat cu nclcarea condiiilor sale de validitate; este o aciune nepatrimonial prin care se urmrete numai constatarea nulitii actului, nu ns i valorificarea unor drepturi derivate. Excepia nulitii este mijlocul procedural prin care partea ndreptit sau interesat, n cursul unui proces deja deschis, se opune aciunii care se sprijin pe actul nul sau anulabil, invocnd constatarea acestor iregulariti. Aadar, nulitatea poate fi invocat fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie. c) Nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmarea actului, pe cnd nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmarea actului de ctre cel ndreptit a cere anularea lui, fie n mod expres, fie tacit (prin executarea voluntar a obligaiilor izvorte din act). Dac un act este lovit de nulitate absolut prile, avnd n vedere toate condiiile legale, pot s fac un nou act de data aceasta valabil. Dar acest act nu are puterea de a-l renvia pe primul; el nu va lua natere dect n momentul n care a fost ntocmit legal, iar actul vechi va rmne pe mai departe nul; aceasta nu este o confirmare ci o refacere. Dimpotriv, cnd un act este atins de o nulitate relativ, se admite ca persoana care l-a ntocmit s confirme acest act. (Ex.: contractantul care a fost victima unei erori care antreneaz o nulitate relativ, poate, atunci cnd a descoperit eroarea sa, s confirme contractul). Confirmarea are un efect retroactiv: ea stinge nulitatea din trecut i valideaz actul de la originea sa. n mod excepional, n cteva cazuri poate fi confirmat i nulitatea absolut a unor acte, i anume:

89

1) cstoria ncheiat mpotriva dispoziiilor privitoare la vrsta legal nu va fi declarat nul dac ntre timp acela dintre soi care nu avea vrsta cerut pentru cstorie a mplinit-o, ori dac soia a dat natere unui copil sau a rmas nsrcinat; 2) un contract de donaie lovit de nulitate absolut pentru c nu s-a ncheiat n form autentic cerut ad validitatem de lege, poate fi confirmat (expres sau tacit, prin executare voluntar) de ctre motenitorii donatorului. Spre deosebire de confirmare, ratificarea nseamn actul prin care o persoan devine parte ntr-un act valabil ncheiat, dar care a fost fcut n lipsa sau cu depirea mputernicirii necesare. De menionat c, atunci cnd ne referim la nulitatea absolut trebuie folosit expresia de nul, iar atunci cnd ne referim la nulitatea relativ s folosim expresia anulabil. n mod similar, vorbim de aciunea n nulitate sau declararea nulitii pentru nulitatea absolut i, dimpotriv, de aciunea n anulare (anulabilitate) sau pronunarea nulitii pentru nulitatea relativ. Dup ntinderea efectelor sanciunii distingem: a) nulitatea total care desfiineaz actul n ntregime, nepermind s produc vreun efect; b) nulitate parial care desfiineaz numai nlturndu-se doar clauzele contrare legii. o parte din efectele actului juridic sancionat,

3.4.4. Efectele nulitii actului juridic


Efectele nulitii unui act jridic sunt aceleai indiferent c este vorba despre o nulitate absolut sau despre una relativ. n esen, efectul nulitii const n desfiinarea actului juridic i a raportului juridic creat prin act. n consecin: 1) dac actul juridic lovit de nulitate nu a fost executat i deci, nu a produs efecte juridice, sanciunea nulitii va face ca actul s nu mai poat produce efectele n vederea crora a fost ncheiat. Astfel, n cazul n care una din pri ar cere celeilalte executarea unei prestaii la care s-a obligat prin actul juridic lovit de nulitate, debitorul se va putea opune la executare invocnd excepia de nulitate; 2) dac actul juridic lovit de nulitate a fost deja executat, n tot sau n parte, aplicarea sanciunii nulitii va avea ca efect obligaia prilor de a-i restitui reciproc prestaiile svrite i primite; 3) dac, n urma ncheierii actului lovit de nulitate, prile au ncheiat unele acte juridice cu tere persoane, acte pe care nu le-ar fi putut ncheia dac n-ar fi ncheiat mai nti actul nevalabil, aplicarea sanciunii nulitii acestui act va atrage, n principiu, i desfiinarea actelor ncheiate n temeiul lui cu alte persoane. n legtur cu aceste trei categorii de consecine ale sanciunii juridice civile a nulitii actului juridic se cunosc trei principii i anume: principiul retroactivitii; principiul repunerii n situaia anterioar;

90

principiul defiinrii actelor subsecvente ca urmare a anulrii actului principal

a) Principiul retroactivitii efectelor nulitii: Ca regul reneral, nulitatea desfiineaz actul juridic ncheiat cu nclcarea cerinelor de validitate prevzute de lege, ca efect retroactiv, chiar din momentul ncheierii actului, ca i cnd acesta nu ar fi fost ncheiat. Caracterul retroactiv al sanciunii se justific prin necesitatea ordinii de drept nclcate i a mpiedicrii producerii unor efecte contrare legii. De la acest principiu sunt i excepii i anume:

1) cstoria putativ, n care cel puin unul din cei doi soi a fost de bun credin, ignornd
cauza nulitii, efectele desfiinrii cstoriei se produc pentru soul de bun credin numai pentru viitor, tocmai pentru a ocroti buna sa credin. El va avea situaia unui so dintr-o cstorie valabil;

2) copiii rezultai din cstoria nul sau anulat pstreaz situaia de copii dintr-o cstorie
valabil;

3) n cazul contractelor cu executare succesiv n timp, nulitatea desfiineaz actul numai


pentru viitor, meninnd efectele produse pn n acel moment (adic al rmnerii definitive a hotrrii judectoreti care constat sau pronun nulitatea sa). b) Principiul repunerii prilor n situaia anterioar (restitutio in integrum), impune ca tot ceea ce s-a executat n temeiul unui act juridic lovit de nulitate, s fie restituit. El decurge din principiul retroactivitii, cci numai prin restituirea reciproc a prestaiilor svrite, prile pot fi puse n situaia n care s-au aflat nainte de ncheierea actului nevalabil. Temeiul restituirii prestaiilor efectuate l constituie i un alt principiu fundamental al dreptului, acela care interzice mbogirea unei persoane n dauna alteia fr o cauz legitim. Tocmai de aceea aciunea de restituire poate fi introdus i judecat separat de aciunea n nulitate, ea fiind ntotdeauna supus prescripiei extinctive (care stinge dreptul la aciune dac nu a fost exercitat n termen). i de la acest principiu exist excepii i anume: a) cel care posed cu bun-credin un bun frugifer, pstreaz pentru sine fructele culese, chiar dac trebuie s restituie acel bun;

b) minorul al crui act este anulat pentru leziune nu trebuie s restituie celeilalte pri ceea ce a
primit, dect dac se probeaz c a profitat de ceea ce i s-a dat. c) Principiul desfiinrii actelor subsecvente ca urmare a anulrii actului iniial, decurge, de asemenea, din primul principiu, al retroactivitii. Potrivit acestui principiu, din moment ce s-a desfiinat actul juridic prin care cineva a dobndit un bun, este firesc s fie desfiinate i actele juridice ulterioare. i de la acest principiu se impun cteva excepii: 1) cel care a intrat n posesia unui bun mobil cu bun-credin, devine proprietar al bunului i nu mai poate fi silit s-l restituie dect n cazul cnd lucrul fusese pierdut sau furat i vndut de gsitor sau ho, situaie n care adevratul proprietar l poate revendica n termen de 3 ani chiar i de la posesorul de bun-credin;

91

2) nu se vor desfiina nici actele subsecvente de conservare i administrare.

CAPITOLUL IV Prescripia extinctiv IV.1. Consideraii generale


Ca i n alte domenii ale vieii, scurgerea timpului produce anumite efecte i n dreptul civil. Aceste efecte au dou sensuri diametral opuse i anume: unul creator de drepturi, adic dobndirea unor drepturi (efectul achizitiv); altul distructiv de drepturi, adic stingerea unor drepturi (efectul extinctiv).

n prima ipotez, prin prescripie achizitiv sau uzucapiune se dobndete un drept de proprietate sau alte drepturi reale prin posesiune a unui bum imobil n condiiile legii ntr-un interval de timp (10 20 de ani sau 30 de ani). n a doua ipotez, titularul unui drept subiectiv, prin pasivitatea sa, pierde posibilitatea de a-l valorifica prin intermediul instanelor judectoreti, prin mplinirea termenului stabilit de lege, adic a termenului de prescripie. Aadar, definim prescripia extinctiv ca fiind mijlocul de stingere a dreptului la aciune n sens material ca urmare a neexecutrii lui n termenul prevzut de lege. Funcia prescripiei extinctive este aceea de a asigura stabilitatea i securitatea circuitului civil. Dar, ea ndeplinete totodat i o funciune sancionatoare. ntr-adevr, atta timp ct un drept subiectiv civil nu este exercitat, iar obligaia corelativ nu este ndeplinit, asupra existenei i valabilitii dreptului i respectiv a obligaiei exist o oarecare incertitudine. n acelai timp, existena prescripiei extinctive detrmin pe creditor s-i exercite dreptul, tiind c dac n-o face n termenul stabilit de lege va pierde posibilitatea de a apela la justiie pentru a obine satisfacere creanei sale. Prescripia extinctiv este reglementat prin Decretul nr. 167/1958, completat ulterior cu reglementri din Codul civil, Codul comercial, Codul familiei i alte acte normative. Efectele prescripiei extinctive sunt supuse urmtoarelor dou reguli: 1) stingerea dreptului la aciune privind un drept principal stinge i dreptul la aciune privind drepturile accesorii; 2) dac un debitor este obligat la prestaii succesive, dreptul cu privire la fiecare dintre aceste prestaii se stinge printr-o prescripie deosebit (ex.: dobnzi, chirii, etc.).

92

IV.2. Domeniul de aplicare i termenele de prescripie extinctiv


Prescripia extinctiv nu se aplic drepturilor de proprietate, de uz, uzufruct, abitaie, servitute i superficie. Aceste drepturi reale sunt considerate n practica judiciar imprescriptibile extinctiv. Aciunea n revendicare imobiliar nu se stinge indiferent de durata pasivitii proprietarului, ceea ce nseamn c este imprescriptibil sub aspect extinctiv, dar poate fi paralizat dac se invoc uzucapiunea (prescripia achizitiv). Dreptul la aciune referitoare la raporturile de familie avnd un obiect nepatrimonial sunt, n principiu, imprescriptibile. Termenul general de prescripie att pentru persoane fizice, ct i pentru persoane juridice este, conform decretului nr.167/1958, de 3 ani. Acest termen se va aplica tuturor aciunilor personale, n msura n care nu sunt stabilite termene speciale de prescripie, precum i, de regul, aciunilor patrimoniale, cu observaia c aciunile reale sunt supuse n principiu reglementrilor Codului civil. Un alt termen general de prescripie este cel de 30 de ani. Acest termen general de prescripie se aplic tuturor aciunilor reale cu excepia celor imprescriptibile. Referitor la executarea silit, termenul general de prescripie este de 3 ani, pentru toate persoanele fizice i persoanele juridice. Termenele speciale de prescripie extinctiv sunt acele termene care derog de la termenul general de prescripie. a) Termene speciale aplicabile aciunilor personale patrimoniale 1. termenul de 6 luni privitor la prescrierea aciunii n rspunderea vnztorului pentru viciile lucrului, ascunse fr viclenie; 2. termenul de 2 ani pentru raporturile juridice nscute din asigurare; 3. termenul de 3 ani privitor la prescrierea dreptului la aciune referitor la sumele aflate n depozit la instituiile bancare; 4. termenul de 60 de zile privind dreptul la aciune n restituirea sumelor de bani ncasate pentru spectacolele anulate; 5. termenul de 6 luni privind acceptarea succesiunii; 6. termenul de 1 an privind dreptul la aciune pentru unele servicii prestate i mrfuri vndute. b) Termene speciale prevzute de Codul muncii: 1. termenul de 30 de zile privind sesizarea organelor de soluionare a litigiilor de munc;

93

2. termenul de 30 de zile de la comunicare privitor la plngerea mpotriva deciziei de sancionare; 3. termenul de 3 ani privind dreptul la aciune n pretenii bneti. c) Termene speciale prevzute n Codul familiei: 1. termenul de 6 luni privitor la anulabilitatea cstoriei pentru vicii de consimmnt; 2. termenul de 6 luni privind aciunea n tgada paternitii, de la data cnd tatl a cunoscut naterea copilului; 3. termenul de 1 an privind aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei, termenul decurgnd de la naterea copilului.

IV.3. Suspendarea cursului prescripiei extinctive


Regula general este aceea c prescripia extinctiv ncepe s curg la data cnd se nate dreptul la aciune sau dreptul de a cere executarea silit. Prescripia nu curge mpotriva celui ce se afl n imposibilitate de a aciona. Opernd ca o sanciune mpotriva creditorului care manifest pasivitate n realizarea dreptului su, este firesc ca prescripia extinctiv s nu intervin atunci cnd titularul dreptului la aciune nu manifest pasivitate sau neglijen n exercitarea dreptului su, ci este mpiedicat s i-l exercite datorit unor mprejurri de natur a-l pune n imposibilitate material, moral sau juridic de a introduce aciunea. Tocmai pentru a ine seama de aceste realiti, legiuitorul a reglementat suspendarea cursului prescripiei extinctive. Prin suspendare curgerea termenului de prescripie este oprit atunci cnd se ivete una din mprejurrile crora legea le confer calitatea de cauze de suspendare, urmnd a-i relua cursul abia dup ncetarea cauzei de suspendare. Dintre cauzele de suspendare a prescripiei, Decretul nr. 167/1958 prevede:

a) ct timp cel mpotriva cruia ea curge este mpiedicat de un caz de for major s fac acte
de ntrerupere; b) pe timp ct creditorul sau debitorul face parte din forele armate aflate n rzboi; c) mpotriva celui lipsit de capacitate de exerciiu, ct timp nu are reprezentant legal i nici mpotriva celui cu capacitate restrns, ct timp nu are cine s-i ncuviineze actele.

4.4ntreruperea prescripiei extinctive


ntreruperea terge prescripia nceput nainte de a se ivi mprejurarea care a ntrerupt-o. Dup ntrerupere ncepe s curg o alt prescripie, avnd acelai termen, fr a socoti perioada scurs nainte de ntrerupere i avnd aceeai natur cu cea ntrerupt. Exist trei cauze de ntrerupere a prescripiei:

94

1) Recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie fcut de cel n favoarea cruia curge prescripia, justificnd sperana creditorului n executarea benevol a dreptului su i, deci, inutilitatea introducerii unei aciuni pentru obinerea executrii silite. Exemplu: o cerere adresat de ctre debitor creditorului pentru amnarea executrii obligaiei, executarea parial, plata de dobnzi, etc. 2).Introducerea unei cereri de chemare n judecat ntrerupe i ea cursul prescripiei, demonstrnd c titularul dreptului la aciune a ieit din pasivitate i c prescripia i-a atins scopul ei mobilizator. Cererea de chemare n judecat are efect ntreruptiv numai dac aciunea este admis printr-o hotrre judectoreasc definitiv; prescripia nu va fi ntrerupt dac s-a pronunat ncetarea procesului, dac cererea a fost respins, anulat ori dac s-a perimat, sau dac cel care a fcut-o a renunat la ea.

3) Orice act nceptor de executare ntrerupe curgerea prescripiei dreptului de a cere


executarea silit n temeiul unui titlu executor, n aceleai condiii n care introducerea aciunii ntrerupe prescripia dreptului la aciune.

CAPITOLUL V Persoana fizic 5.1. Caracteristici generale


Prin noiunea de persoan fizic se desemneaz omul, privit ca titular de drepturi subiective civile i de obligaii civile. Prin identificarea persoanei fizice se nelege individualizarea persoanei fizice n raporturile juridice, deci determinarea poziiei sale n viaa juridic. Identificarea persoanei fizice constituie o necesitate general i permanent. Necesitatea identificrii persoanei fizice este de ordin general, deoarece nsi societatea are interesul ca fiecare component al ei s poat fi identificat n multiplele raporturi juridice la care particip.

95

Necesitatea identificrii persoanei fizice este i de ordin personal, ntruct fiecare persoan fizic, n calitate de participant la diverse raporturi juridice, este direct interesat s se poat individualiza n aceste raporturi. n dreptul civil, principalele mijloace (atribute) de identificare a persoanei fizice sunt: numele, domiciliul i starea civil. Numele permite s recunoatem persoana fizic i s o desemnm, domiciliul ne indic locul unde ea poate fi gsit, iar starea civil stabilete identitatea juridic a persoanei fizice respective.

5.2. Numele
Numele reprezint acel atribut de identificare a persoanei fizice care const n cuvintele prin care aceasta se individualizeaz n familie i n societate, cuvinte stabilite, n condiiile legii, cu aceast semnificaie. Numele reprezint reunirea a dou drepturi subiective civile nepatrimoniale ale persoanei fizice i anume, dreptul asupra numelui de familie i dreptul asupra prenumelui. Numele de familie (nume patronimic) este acea component a numelui persoanei fizice care indic legtura acesteia cu o anumit familie i deci o individualizeaz, n primul rnd, n societate, deosebind-o, de regul, de membrii altei familii. Prenumele (numele de botez) servete la individualizarea unei persoane fizice, mai ales, n raport cu ceilali membri ai familiei din care aceasta face parte, dar i n raport cu alte persoane ce au acelai nume de familie. Ca drept subiectiv civil nepatrimonial numele prezint o serie de caracteristici, printre care amintim:

a) Legalitatea numelui presupune c numele este recunoscut, ca aptitudine, de lege (inclusiv


condiiile dobndirii, modificrii ori schimbrii numelui);

b) Egalitatea numelui const n aceea c regimul juridic al numelui persoanei fizice este acelai,
egal pentru toi oamenii;

c) Inalienabilitatea numelui nseamn faptul c persoana fizic nu poate renuna la nume i nici
nu poate s-l nstrineze dect n condiiile prevzute de lege;

d) Imprescriptibilitatea numelui este acel caracter juridic potrivit cruia dreptul asupra numelui
nu se stinge niciodat (indiferent de durata neutilizrii lui);

e) Personalitatea numelui nseamn c dreptul asupra numelui nu se poate exercita prin


reprezentare;

f) Obligativitatea numelui decurge din legalitatea lui dar i din necesitatea individualizrii
persoanei;

g) Unitatea numelui nseamn c cele dou componente ale numelui (numele de familie i
prenumele) individualizeaz aceeai persoan.

96

5.2.1. Stabilirea (dobndirea) numelui de familie i a prenumelui


n funcie de situaia juridic n care se gsete copilul la natere, trebuie deosebite trei ipoteze de stabilire a numelui de familie i anume: 1) ipoteza copilului din cstorie; 2) ipoteza copilului din afara cstoriei; 3) ipoteza copilului nscut din prini necunoscui. 1) n cazul n care prinii copilului din cstorie au nume de familie comun copilul va avea, n mod obligatoriu, acest nume de familie. Dac prinii copilului din cstorie nu au nume de familie comun (fiecare i-a pstrat numele de familie avut anterior cstoriei), atunci stabilirea numelui de familie al copilului se face prin nvoiala prinilor, printr-o declaraie scris i semnat de ambii prini. Dac prile nu se neleg, stabilirea numelui de familie al copilului se face de ctre primarul localitii unde se nregistreaz naterea, prin dispoziie scris, dup ascultarea prealabil a prinilor i innd cont de interesul copilului i nu de interesul unuia dintre prini. Indiferent cine stabilete numele de familie al copilului, urmeaz a se alege una din urmtoarele posibiliti: numele de familie al tatlui; numele de familie al mamei; numele de familie rezultat din reunirea numelor de familie ale prinilor.

n privina prenumelui, legea nu limiteaz numrul cuvintelor care pot fi atribuite cu semnificaia de prenume i nici nu conine vreun criteriu de determinare a prenumelui. Totui, ofierul de stare civil poate refuza nscrierea unor prenume care sunt formate din cuvinte indecente ori ridicole. 2) n ipoteza copilului din afara cstoriei, trebuie s deosebim dup cum, la natere, copilul are stabilit filiaia numai fa de un printe (de regul, fa de mam) sau filiaia copilului a fost stabilit concomitent fa de ambii prini: n primul caz, copilul dobndete numele de familie pe care l are acest printe. n al doilea caz, suntem n aceeai situaie cu situaia copilului din cstorie, ai crui prini nu au nume de familie comun. 3) Numele de familie al unui copil nscut din prini necunoscui se stabilete prin dispoziia primarului din localitatea unde se nregistreaz naterea (deci, pe cale administrativ), fiind singura ipotez n care stabilirea numelui de familie nu se ntemeiaz pe filiaie.

5.2.2. Modificarea numelui de familie


97

Prin modificarea numelui de familie nelegem nlocuirea acestuia datorit unor schimbri intervenite n starea civil a persoanei respective i anume: schimbri n filiaia persoanei fizice; schimbri determinate de instituia adopiei; schimbri determinate de instituia cstoriei.

a) Ct privete schimbrile n filiaie se au n vedere mai multe situaii:


1) n cazul copilului nscut din prini necunoscui, dac, ulterior, prin recunoatere voluntar sau prin aciune n justiie, se stabilete filiaia acestui copil fa de unul din prini sau fa de ambii prini, atunci el i schimb starea civil i devine copil cu filiaia stabilit fa de mam, fa de tat ori fa de ambii prini. 2) n cazul aciunii n tgduirea paternitii, dac aceast aciune este admis, starea civil a copilului se schimb, n sensul c, din copil din cstorie, devine copil din afara cstoriei, cu filiaia stabilit fa de mam. b) n cazul adopiei, copilul dobndete numele celui care-l adopt. c) n cazul cstoriei, viitorii soi vor declara, n faa delegatului de stare civil, numele pe care sau nvoit s-l poarte n cstorie i anume: pot s-i pstreze numele lor dinainte de cstorie; s ia numele unuia sau altuia dintre ei; s ia numele lor reunite.

La desfacerea cstoriei prin divor, soii se pot nvoi ca soul care a purtat n timpul cstoriei numele de familie al celuilalt, s poarte acest nume i dup desfacerea cstoriei. Instana judectoreasc va lua act de aceast nvoial prin hotrrea de divor. Pentru motive temeinice, instana poate s ncuviineze acest drept chiar n lipsa nvoielii ntre soi. Aceste motive nu sunt pecizate de lege, ci ele sunt lsate la aprecierea instanei. Dup desfacerea cstoriei prin moartea unuia dintre soi, soul supravieuitor are dreptul s poarte acest nume, ct timp nu a ncheiat o cstorie nou. n cazul nulitii cstoriei, fiecare dintre soi va reveni la numele de familie purtat anterior ncheierii cstoriei desfiinate. Nu se pot aplica aici situaiile prevzute n cazul divorului.

5.2.3. Schimbarea numelui de familie i a prenumelui


Prin schimbarea numelui de familie se nelege nlocuirea, la cerere, a numelui de familie (sau a prenumelui) cu un alt nume de familie (alt prenume) prin dou modaliti: a) prin decizie administrativ;

98

b) prin hotrre judectoreasc, numai dup ce a fost parcurs procedura administrativ i a fost respins cererea de schimbare. Schimbarea numelui de familie poate fi cerut i de ceteanul romn cu domiciliul n strintate, iar cererea acestuia se depune la primria ultimului domiciliu avut n Romnia, iar dac nu a avut vreodat domiciliul n Romnia, la Primria sectorului I al municipiului Bucureti. Pentru minor, cererea de schimbare a numelui se face de ctre prini sau, de tutore, cu ncuviinarea autoritii tutelare. Schimbarea numelui de familie al unuia dintre soi nu implic i schimbarea numelui de familie al celuilalt so i nici schimbarea numelui de familie al copilului. n cazul n care soii au nume de familie comun, pentru schimbarea acestui nume de familie de ctre unul dintre soi este necesar consimmntul celuilalt so. Cererea de schimbare a numelui se public, prin grija i pe cheltuiala solicitantului, n Monitorul Oficial al Romniei, partea a III-a. Nu este supus aceleiai cerine de publicitate, cererea de schimbare a numelui format din expresii indecente, ridicole ori transformat prin traducere sau n alt mod. Scutirea de publicare se aprob de ctre efii organelor locale ale poliiei. Competena de a soluiona cererea de schimbare a numelui aparine Inspectoratului General al Poliiei, care va verifica dac sunt ndeplinite toate condiiile cerute de lege i, apreciind temeinicia cererii, precum i opoziiile fcute de ctre persoanele interesate, va da, n termen de 60 de zile de la primirea dosarului o decizie motivat de admitere sau, dup caz, de respingere a cererii. Decizia de admitere a cererii de schimbare a numelui se trimite, n copie, primriei la care s-a nregistrat cererea. Primria, la rndul ei va ntiina pe solicitant.

5.2.4. Retranscrierea numelui de familie i a prenumelui


Persoana al crei nume de familie sau prenume a fost nregistrat n actele de stare civil tradus din alt limb dect cea matern ori cu ortografia altei limbi poate cere nscrierea, prin meniune pe aceste acte, a numelui de familie ori a prenumelui, retradus sau cu ortografia limbii materne, att la rubricile privind pe titular, ct i pe prinii si. Cererea de retranscriere se depune la primria n pstrarea creia se afl registrele de stare civil i se aprob de primar. nscrierile retranscrierii numelui se comunic organului local al poliiei n raza cruia domiciliaz cel n cauz.

5.3. Domiciliul i reedina

99

Domiciliul este acel atribut de identificare a persoanei fizice care o individualizeaz n spaiu, prin indicarea unui loc avnd aceast semnificaie juridic. Dreptul la domiciliu prezint caracterele juridice ale oricrui drept nepatrimonial (opozabilitate erga omnes; inalienabilitate, imprescriptibilitate, personalitate, universalitate), la care se adaug i caractere specifice cum ar fi:

a) Stabilitatea, care const n aceea c domiciliul reprezint locuina statornic. Prin acest
caracter domiciliul se deosebete de reedin.

b) Unicitatea domiciliului const n aceea c, la un anumit moment, o persoan fizic are un


singur domiciliu. Dac o persoan are mai multe locuine statornice, atunci numai una are valoarea juridic a domiciliului, anume cea principal;

c) Obligativitatea domiciliului decurge din funcia social-juridic a domiciliului de a fi mijloc de


individualizare a persoanei fizice, funcie ce prezint interes att pentru persoana fizic, dar i pentru societate. De aici decurge regula potrivit creia orice persoan are un domiciliu. n funcie de modul de stabilire, domiciliul este de mai multe feluri: domiciliul de drept comun; domiciliul legal; domiciliul ales sau convenional.

Domiciliul de drept comun are ca titular, n principiu, persoana cu capacitate de exerciiu deplin. n mod excepional, i minorul cu capacitate de exerciiu restrns poate avea domiciliu de drept comun. Dovada domiciliului de drept comun se face cu cartea de identitate, care nu are efect constitutiv ct privete determinarea acestuia, ci numai caracter de eviden a persoanei respective. Domiciliul legal este stabilit de lege pentru anumite categorii de persoane fizice, ns are i semnificaia unei msuri de ocrotire a anumitor persoane, pentru care domiciliul legal coincide cu domiciliul de drept comun al persoanei fizice care exercit ocrotirea. Au domiciliul legal urmtoarele categorii de persoane: 1. minorul, care are domiciliul legal la prinii si ori, dup caz, la printele la care locuiete statornic, la printele care l ocrotete sau la tutore; 2. persoana pus sub interdicie judectoreasc are domiciliul legal la tutore; 3. persoana ocrotit prin curatel, numai n cazul n care curatorul este n drept s o reprezinte. Domiciliul ales sau convenional reprezint locul sau adresa stabilit prin acordul de voin al prilor n vederea executrii actului juridic n acel loc sau pentru soluionarea litigiului i comunicarea actelor de procedur. Reedina reprezint acel atribut de identificare n spaiu a persoanei fizice, prin indicarea locuinei vremelnice sau temporare. Deci, reedina nu prezint caracterul de stabilitate i nici de obligativitate (ca n cazul domiciliului) n schimb, ca i domiciliul, o persoan fizic nu poate avea, la un moment dat, dect o singur reedin (sau o reedin principal). Reedina se probeaz cu meniunea nscris n cartea de identitate, prin eticheta autocolant.

100

5.4. Starea civil


Starea civil sau statutul civil al persoanei fizice reprezint mijlocul de identificare a persoanei fizice prin indicarea calitilor personale avnd aceast semnificaie, potrivit legii. Starea civil cuprinde mai multe elemente: a) unele privesc situaia familial, inclusiv filiaia i natura acesteia (din cstorie, din afara cstoriei, din prini necunoscui, adoptat, cstorit, divorat, vduv, recstorit, rud sau afin cu cineva); b) alte elemente componente refritoare la sex, vrst, cetenie, etc. Starea civil este determinat de lege. n starea civil se includ numai acele caliti inerente oricrei persoane fizice.

5.4.1. Inregistrrile de stare civil


Prin nregistrri de stare civil nelegem acele operaiuni juridice de consemnare, n registrele de stare civil, a faptelor i actelor juridice ce privesc starea civil, precum i a altor elemente prevzute de lege, operaiuni efectuate, n condiiile legii, de ctre organele cu atribuii de stare civil. Centralizatorul nregistrrilor de stare civil este actul de natere, ntruct orice modificare intervenit n starea civil a unei persoane se comunic autoritii administraiei publice locale unde s-a ntocmit actul de natere al persoanei respective n vederea nscrierii meniunii corespunztoare. Organele competente s efectueze nregistrri de stare civil sunt urmtoarele: 1) consiliile judeene i autoritile administraiei publice locale ale municipiilor, oraelor, comunelor, prin ofieri de stare civil; 2) primriile locului de coborre sau debarcare, n cazul n care naterea sau decesul ar avea loc n tren, pe o nav sau aeronav, n timpul unei cltorii n interiorul rii; 3) comandantul navei sau aeronavei, n cazul n care naterea, cstoria sau decesul ar avea loc pe o nav sau aeronav n timpul unei cltorii n afara granielor rii. La sosirea n ar, acesta este obligat s nainteze o copie certificat de pe nregistrarea efectuat, prin cpitnia portului de nscriere a navei, respectiv prin comandantul de aeroport, la Primria sectorului 1 Bucureti. 4) reprezentanii diplomatici sau consulari ai Romniei, care au competena s efectueze nregistrri de stare civil privitoare la cetenii romni aflai n strintate, precum i la apatrizi. Registrele de stare civil se in n dou exemplare i se completeaz cu cerneal neagr. Primul exemplar se pstreaz la primria unde a fost ntocmit, iar cel de-al doilea se nainteaz, spre pstrare, consiliilor judeene sau Consiliului General al Municipiului Bucureti.

101

5.4.2. Actele de stare civil


n sens restrns, actele de stare civil sunt numai actul de natere, actul de cstorie i actul de deces. n sens mai larg, urmeaz a fi incluse n categoria actelor de stare civil i certificatele eliberate pe baza celor trei acte de stare civil (certificatul de natere, certificatul de cstorie, certificatul de deces), precum i duplicatele acestor certificate, eliberate n condiiile legii. n legtur cu actele de stare civil exist mai multe operaiuni i anume: a) ntocmirea actelor de stare civil , are loc n cazul naterii, al cstoriei i al decesului, ntocmindu-se n mod corespunztor actul de natere, actul de cstorie i actul de deces; b) Reconstituirea actelor poate fi cerut atunci cnd: 1. registrele de stare civil au fost pierdute sau distruse, n totalitate ori n parte; 2. actul de stare civil a fost ntocmit n strintate i nu poate fi procurat certificatul sau extrasul de pe acest act; c) ntocmirea ulterioar a actelor de stare civil se poate cere dac: 1. ntocmirea actului de natere sau deces a fost omis, dei au fost depuse actele necesare ntocmirii acestuia; 2. ntocmirea actului de cstorie a fost omis, dei a fost luat consimmntul soilor de ctre ofierul de stare civil; d) nscrierea de meniuni marginale n registrele de stare civil pe actele de stare civil cnd apar modificri ulterioare cum ar fi: stabilirea filiaei, adopia, desfacerea cstoriei, schimbarea numelui, etc. e) anularea (desfiinarea) actelor de stare civil i a meniunilor nscrise pe marginea acestora este acea sanciune care intervine atunci cnd nu au fost respectate dispoziiile legale ce reglementeaz condiiile de valabilitate a acestora. Anularea se poate cere dac: 1. actul de stare civil a fost ntocmit ntr-un registru necorespunztor; 2. actul nu trebuia ntocmit la primria respectiv; 3. faptul sau actul de stare civil nu exist; 4. nu s-au respectat prevederile legale la ntocmirea actului de stare civil; 5. meniunea a fost operat cu un text greit, etc.

5.5. Ocrotirea persoanei fizice prin mijloace de drept civil


Pentru anumite categorii de persoane fizice aflate n situaii speciale datorit vrstei, strii de sntate mintal sau altor mprejurri deosebite, legea civil ofer mijloace proprii de ocrotire.

102

Este vorba despre ocrotirea minorilor, a alienailor i debililor mintali, a bolavilor psihic periculoi, precum i a unor persoane fizice care, dei au capacitate de exerciiu deplin, se afl n anumite situaii deosebite, prevzute de lege.

5.5.1. Ocrotirea minorului


Ocrotirea minorului se realizeaz prin prini, prin tutel sau prin curatel.

a) Ocrotirea printeasc este crmuit de urmtoarele principii:


1. drepturile printeti se exercit i ndatoririle printeti se ndeplinesc numai n interesul copilului; 2. prinii au aceleai drepturi i ndatoriri fa de copiii lor minori; 3. coninutul ocrotirii printeti nu difer dup cum copilul este din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie;

4. prinii nu au nici un drept asupra bunurilor copilului i nici copilul asupra bunurilor
prinilor, afar de dreptul la motenire i de dreptul la ntreinere; 5. exercitarea ocrotirii printeti se realizeaz sub controlul societii, n special al statului. Ocrotirea printeasc privind persoana i bunurile copiilor se iau de ctre prini, de comun acord. Prin excepie, ocrotirea printeasc se exercit doar de ctre unul dintre prini, n cazurile prevzute de lege i anume atunci cnd unul dintre prini este mort, este deczut din drepturile printeti, este pus sub interdicie, este disprut, execut o pedeaps privativ de libertate, etc. Ocrotirea printeaasc are o latur personal i o latur patrimonial. Latura personal vizeaz ocrotirea persoanei copilului i anume: ngrijirea sntii i dezvoltarea lui fizic i intelectual (educarea, nvtura i pregtirea profesional). Latura patrimonial const n administrarea bunurilor minorului i reprezentarea legal a minorului sub 14 ani n actele juridice sau, dup caz, ncuviinarea actelor juridice ale minorului cu capacitate civil de exerciiu restrns. Ocrotirea printeasc nceteaz la mplinirea vrstei de 18 ani a minorului sau data la care, femeia mai mic de 18 ani se cstorete. Pentru neexercitarea sau exercitarea necorespunztoare a ocrotirii printeti poate fi angajat rspunderea penal, contravenional sau civil a prinilor. b) Tutela minorului este acel mijloc juridic de ocrotire care intervine atunci cnd minorul este lipsit de ocrotire printeasc. Principiile care guverneaz tutela minorului sunt urmtoarele: 1) tutela se exercit exclusiv n interesul minorului; 2) tutorele nu are vreun drept asupra bunurilor minorului i nici minorul asupra bunurilor tutorelui. Tutela minorului se deschide n urmtoarele cazuri:

103

ambii prini sunt mori, disprui sau declarai mori pe cale judectoreasc; ambii prini sunt necunoscui; ambii prini sunt deczui din drepturile printeti sau sunt pui sub interdicie. Tutorele este numit de ctre autoritatea tutelar de la domiciliul minorului i acesta poate fi orice persoan fizic cu capacitate de exerciiu deplin i cu bune purtri n familie i societate. Ocrotirea minorului prin tutel conine, ca i ocrotirea printeasc, dou laturi: 1) latura personal care privete sntatea i dezvoltarea fizic i intelectual a minorului; 2) latura patrimonial, care privete administrarea bunurilor minorului i reprezentarea legal a minorului sub 14 ani, respectiv, ncuviinarea prealabil a actelor juridice ale minorului cu capacitate de exerciiu restrns. c) Curatela minorului este un mijloc de ocrotire a minorului, ns are un caracter temporar i subsidiar. Curatela minorului se instituie n urmtoarele cazuri: 1) cnd exist interese contrare ntre minor i prini sau tutore (ex.: n litigiile de ieire din indiviziune); 2) cnd se nlocuiete tutorele cu un alt tutore, pn la intrarea n funciune a noului tutore; 3) minorul este pus sub interdicie, pn la rezolvarea cererii de punere sub interdicie; 4) printele sau tutorele minorului este mpiedicat vremelnic s l ocroteasc. Curatelei minorului i se aplic, n mod corespunztor, regulile de la tutela minorului.

5.5.2. Ocrotirea bolnavului psihic prin interdicia judectoreaasc


Interdicia judectoreaasc este acea msur de ocrotire care poate fi dispus numai de ctre instana judectoreasc atunci cnd persoana fizic este lipsit de discernmntul necesar ngrijiri intereselor sale datorit alienaiei sau debilitii mintale i const n lipsirea de capacitatea de exerciiu i instituirea tutelei. Interdicia judectoreaasc nu trebuie confundat cu tratamentul medical obligatoriu care se aplic bolnavului psihic periculos, principalele deosebiri fiind urmtoarele: 1. punerea sub interdicie se dispune numai de instana judectoreasc, n vreme ce tratamentul medical obligatoriu se dispune de ctre o autoritate medical; 2. mpotriva msurii dispuse pe cale administrativ, de ctre autoritatea medical se poate face contestaie la instana judectoreasc;

104

3. cel pus sub interdicie devine lipsit de capacitate civil de exerciiu, pe cnd tratamentul medical nu are nici un efect asupra capacitii civile de exerciiu asupra celui n cauz. Punerea sub interdicie presupune ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii de fond:

a) persoana care urmeaz a fi pus sub interdicie s fie lipsit de discernmnt;


b) cauza lipsei de discernmnt s fie alienaia ori debilitatea mintal; c) lipsa de discernmnt s nu i permit persoanei respective s se ngrijeasc de interesele sale. Punerea sub interdicie poate fi cerut de oricine are interes, inclusiv de cel ce urmeaz a fi pus sub interdicie, de autoritatea tutelar, de procuror sau chiar instana judectoreasc poate declara, din oficiu, procedura punerii sub interdicie. Cererea de punere sub interdicie se soluioneaz, n prim instan, de ctre tribunalul n a crei raz teritorial i are domiciliul persoana n cauz. Punerea sub interdicie produce dou efecte: 1. lipsirea de capacitate civil de exerciiu; 2. instituirea tutelei interzisului. Cnd cel pus sub interdicie este un minor aflat sub ocrotire printeasc, nu se va mai numi un tutore, ci minorul va rmne sub ocrotire printeasc pn la majorat, dup care autoritatea tutelar va putea numi un tutore.

5.5.3. Ocrotirea persoanei fizice cu capacitate de exerciiu deplin,aflat n situaii deosebite


Alturi de curatela persoanei lipsite de capacitatea de exerciiu restrns (aa-numita curatel a incapabilului), legea reglementeaz i aa-numita curatel a capabilului, instituit n favoarea persoanei cu capacitate de exerciiu deplin, dar care se afl ntr-o situaie deosebit, expres prevzut de lege. Curatela incapabiului este guvernat de regulile aplicabile tutelei, iar curatela capabilului se supune regulilor aplicabile mandatului. Curatela capabilului se va putea institui de autoritatea tutelar dac: 1) din cauza btrneei, a bolii sau a unei infirmiti fizice, o persoan, dei capabil, nu poate personal s-i administreze bunurile ori s-i apere interesele n mod normal, i din motive temeinice nu-i poate numi un reprezentant; 2) o persoan, fiind obligat s lipseasc vreme ndelungat de la domiciliu, nu a lsat un mandatar general, ori persoana n cauz a disprut, etc.

105

CAPITOLUL VI Persoana juridic


Persoana juridic reprezint entitatea (ansamblul de elemente umane i materiale) care, ndeplinind condiiile prevzute de lege, este titular de drepturi i obligaii. n rndul persoanelor juridice includem: statul i unitile administrativ-teritoriale (judee, municipii, orae i comune); organele autoritii legislative, executive i judectoreti; Preedinia Romniei; Curtea Constituional; autoritile administraiei publice locale; agenii economici i instituii de stat; partidele politice;

106

sindicatele profesionale; societi comerciale i agricole; cooperativele i uniunile acestora; asociaiile i fundaiile; cultele religioase:

Aceste persoane juridice pot fi de interes public sau privat, cu scop patrimonial sau nepatrimonial. Pentru a avea calitatea de persoan juridic, entitatea trebuie s ntruneasc urmtoarele cerine, cumulativ: 1) s aib o organizare de sine stttoare, proprie; 2) s aib un patrimoniu propriu; 3) s aib un scop propriu. Prin organizare proprie sau de sine stttoare se nelege acel element constitutiv al persoanei juridice care const n alctuirea ca un tot unitar sau structurarea (compartimentarea) entitii pe activiti ce urmeaz a se desfura precum i precizarea persoanei ori persoanelor fizice care vor reprezenta persoana juridic n raporturile cu terii. Patrimoniul propriu const n totalitatea drepturilor patrimoniale i a obligaiilor patrimoniale ce au ca titular pe persoana juridic respectiv. Drepturile patrimoniale alctuiesc latura activ, iar obligaiile evaluabile n bani alctuiesc latura pasiv a patrimoniului. Patrimoniul propriu permite prsoanei juridice s participe la circuitul civil, ndeosebi n raporturile juridice patrimoniale, n nume propriu, i totodat, s aib o rspundere patrimonial proprie. Scopul propriu este acel element constitutiv al persoanei juridice prin care se desemneaz obiectul de activitate al acesteia, raiunea existenei persoanei juridice. Scopul trebuie s fie determinat i n acord cu interesul general. Elementele constitutive prezint anumite caracteristici ce le difereniaz de la un tip de persoan juridic la alta. Astfel:

la societatea comercial cu rspundere limitat, numrul asociaiilor nu poate fi mai mare de


50, iar capitalul social nu poate fi mai mic de 200 RON;

la societatea pe aciuni capitalul social nu poate fi mai mic de 2.500 RON iar numrul
acionarilor nu poate fi mai mic de 5;

pentru formarea unui sindicat este necesar un numr de cel puin 15 salariai; la cererea de nregistrare a unui partid politic, trebuie s se anexeze, printre altele, statutul i
programul partidului, precum i actul de constituire mpreun cu lista semnturilor de susinere cel puin 10.000 membri fondatori, domiciliai n cel puin 15 judee, dar nu mai puin de 300 n fiecare dintre aceste judee;

107

asociaia fr scop patrimonial se constituie din cel puin 3 persoane, iar activul patrimonial activul patrimonial iniial al unei fundaii trebuie s aib o valoare de cel puin 100 de ori

iniial trebuie s aib o valoare de cel puin dublul salariului minim brut pe economie; salariul minim brut pe economie sau pentru fundaiile al cror scop exclusiv este colectarea de fonduri n scop umanitar i social, activul trebuie s fie de cel puin 20 de ori salariul minim brut pe economie, etc. Atributele de identificare a persoanei juridice sunt: a) denumirea (care poate cuprinde numele firmei, emblema, marca de fabric sau de comer); b) sediul, prin care se desemneaz locul sau domiciliul; c) naionalitatea (apartenena la un anumit stat); d) capitalul social; e) contul bancar; f) codul fiscal; g) numrul de nmatriculare n registrul comerului sau, dup caz, numrul de nmatriculare n registrul bancar ori numrul de nscriere n registrul persoanelor juridice; h) telefon, fax, telex, etc. Persoanele juridice pot fi nfiinate n trei moduri: 1) Prin actul de dispoziie al organului de stat competent Includem aici legea, hotrrea de guvern, hotrrea consiliului judeean sau local. Deci, un astfel de act normativ este adoptat pentru nfiinarea unei persoane juridice (n funcie de importana acesteia i gradul de subordonare).

2) Prin actul de nfiinare recunoscut de organul competent din punct de vedere ierarhic Deci, actul de constituire este adoptat de adunarea general, conferin ori congres, iar organul competent recunoate actul de nfiinare, verificnd numai legalitatea nu i oportunitatea acestuia. Este cazul organizaiilor cooperaiei meteugreti, de credit i de consum. 3) Prin actul de nfiinare autorizat Actul de nfiinare (contractul de societate sau contractul de asociere i statul) al viitoarei persoane juridice este autorizat de o instan judectoreasc sau de un organ al puterii executive. n unele cazuri, nfiinarea persoanei juridice presupune, pe lng autorizare, i nmatricularea sau nregistrarea ori nscrierea n registru, operaiune care vizeaz dobndirea deplinei capaciti de folosin. Astfel: a) partidele politice, dobndesc personalitate juridic de la data definitivrii hotrrii instanei de admitere a cererii de nregistrare, n prim instan, la Tribunalul Bucureti; b) sindicatele dobndesc personalitate juridic la data rmnerii definitive a hotrrii de admitere a cererii de nscriere, cerere care se soluioneaz, n prim instan, de judectoria n a crei circumscripie va fi sediul sindicatului;

108

c) societile comerciale devin persoane juridice de la data nmatriculrii n registrul comerului; d) asociaiile i fundaiile dobndesc personalitate juridic prin nscrierea n registrul asociaiilor i fundaiilor de la judectoria n a crei circumscripie teritorial i au sediul. Coninutul capacitii de folosin a persoanei juridice are anumite limite i anume: 1) persoana juridic nu poate avea acele drepturi i obligaii care, prin esena lor, pot aparine numai persoanelor fizice; 2) coninutul capacitii de folosin a persoanei juridice este determinat i de caracterul sau natura fiecrei categorii de persoane juridice; 3) coninutul capacitii de folosin a persoanei juridice este determinat i de principiul specialitii capacitii de folosin, adic s corespund scopului ei stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut. Deci, coninutul capacitii de folosin a persoanei juridice reprezint aptitudinea acestui subiect de drept de a avea toate drepturile i obligaiile patrimoniale i nepatrimoniale, indiferent c ele izvorsc din lege, dintr-un act juridic sau fapt juridic. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice const n aptitudinea de a dobndi i exercita drepturi subiective civile i de a-i asuma i ndeplini obligaii civile, prin ncheierea de acte juridice, de ctre organele sale de conducere. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice nu poate fi mai ntins dect capacitatea de folosin a acesteia. Cu alte cuvinte, coninutul capacitii de exerciiu a persoanei juridice este determinat de dou limite: 1) capacitatea de folosin a persoanei juridice; 2) pluralitatea organelor de conducere ale persoanei juridice. Nerespectarea regulilor referitoare la capacitatea de exerciiu a persoanei juridice ar putea consta n: a) ncheierea unui act juridic de ctre o persoan ce nu are calitatea de organ al persoanei juridice; b) ncheierea actului juridic de ctre o persoan avnd aceast calitate, dar cu depirea puterilor ncredinate sau n lipsa mputernicirii. Reorganizarea persoanei juridice mbrac urmtoarele forme: 1) comasarea, care se poate realiza fie prin absorbie, fie prin fuziune; 2) divizarea, care poate fi total sau parial. Absorbia este acea form de comasare care const n ncorporarea unei persoane juridice, care i nceteaz existena, ntr-o alt persoan juridic, ce i sporete activitatea. Fuziunea este acea form de comasare care const n unirea (contopirea) a dou sau mai multe persoane juridice, care i nceteaz existena, nfiinndu-se astfel o nou persoan juridic.

109

Divizarea total este acea form de divizare care const n mprirea ntregului patrimoniu al unei persoane juridice, care i nceteaz existena, ntre dou sau mai multe persoane juridice existente sau care iau astfel natere. Divizarea parial este acea form a divizrii care const n desprinderea unei pri din patrimoniul unei persoane juridice, care i menine fiina, i transmiterea acestei pri ctre una sau mai multe persoane juridice existente sau care se nfiineaz n acest fel. ncetarea persoanei juridice poate avea loc printr-unul din urmtoarele moduri:

1) dizolvarea;

2) transformarea.

Dizolvarea are loc n cazurile prevzute de lege i ea presupune lichidarea, adic operaiunile juridice de realizare a activului i de plat a pasivului. Realizarea activului nseamn ncasarea drepturilor ce se cuvin persoanei juridice n lichidare, de la alte subiecte de drept. Plata pasivului nseamn ndeplinirea obligaiilor persoanei juridice n lichidare fa de alte subiecte de drept. Transformarea persoanei juridice nseamn c persoana juridic i nceteaz existena, concomitent cu nfiinarea, n locul ei a altei persoane juridice (ex.: transformarea unei regii autonome n societi comerciale, etc.).

CAPITOLUL VII Succesiunile 7.1. Consideraii generale privind motenirea (succesiunea)


A succede nseamn a lua locul unei alte persoane. Astfel, cumprtorul succede vnztorului, fiind un succesor cu titlu particular ntre vii. n sens larg, n dreptul succesoral termenul succesiune nseamn transmisiunea patrimoniului, adic a drepturilor i obligaiilor unei persoane fizice decedate (defuncte) ctre una sau mai multe

110

persoane fizice sau juridice n fiin la data transmisiunii. Evenimentul care determin transmiterea patrimoniului este moartea titularului. Deci, este o transmitere pentru cauz de moarte. Noiunea de motenire sau succesiunea are i un al doilea sens, i anume acela de universalitate a activului i pasivului succesoral, care trece de la defunct la motenitorii si, altfel spus, mas succesoral. Motenirea este de dou feluri: legal i testamentar. Motenirea este legal cnd transmiterea patrimoniului pentru cauz de moarte are loc n temeiul legii, adic ori de cte ori defunctul nu a dispus de bunurile sale pentru cauz de moarte prin testament. De aceea, succesiunea legal este cunoscut i sub denumirea de succesiune (motenire) ab intestat (fr testament). Rudenia de snge este temeiul succesiunii ab intestat. n acest caz defunctul (cel despre succesiunea cruia este vorba) se numete de cujus, iar motenitorul se numete erede. Motenirea este testamentar cnd defunctul (de cujus) a dispus de ntreg patrimoniul su sau de bunuri din acest patrimoniu prin legate (acte de ultim voin) mbrcate n form de testament. n acest caz defunctul se numete testator, iar succesorul se numete motenitor testamentar sau legatar. 7.2.

Caracterele juridice ale transmisiunii succesorale

Caracterele juridice ale transmisiunii succesorale sunt:

este o transmisiune pentru cauz de moarte; este o transmisiune universal, unitar i indivizibil.

1. Este o transmisiune pentru cauz de moarte (adic mortis causa i nu inter vivas), pentru c se produce numai ca efect al morii fizice constatate sau judectoreti declarate a unei persoane fizice. 2. Este o transmisiune universal, adic totalitatea drepturilor i obligaiilor ce alctuiesc patrimoniul defunctului. Nu se transmit prin motenire drepturile i obligaiile nepatrimoniale i drepturile i obligaiile patrimoniale constituite intuitu personae (ex.: obligaia de ntreinere). Drepturile privind imobilele dobndite mortis causa sunt opozabile terilor fr ndeplinirea formalitilor de publicitate imobiliar cerute de lege pentru transmisiunile prin acte ntre vii. 3. Este o transmisiune unitar n sensul c obiectul ei, patrimoniul defunctului, fiind unitar, se transmite la motenitori dup aceleai norme juridice fr a distinge dup natura, proveniena sau originea bunurilor care compun masa succesoral. Caracterul unitar al transmisiunii succesorale comport i unele excepii, determinate de considerente de echitate sau de ordin social-economic, i anume: a) Soul supravieuitor, n concurs cu ali motenitori dect descendenii, va moteni n afar de partea sa succesoral i mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice, precum i darurile de nunt.

111

n cazul n care soul supravieuitor vine n concurs cu descendenii defunctului, el nu mai are acest drept special. b) Dac defunctul cetean romn a lsat bunuri n strintate sau defunctul cetean strin are bunuri n Romnia, succesiunea imobilelor va fi supus legii locului unde sunt situate indiferent de cetenia defunctului, iar succesiunea bunurilor mobile va fi supus legii rii a crei naionalitate o avea defunctul n momentul morii sale, n baza raporturilor de drept internaional privat. Aceast excepie poate fi nclcat n cazul testamentului, ea fiind valabil n cazul succesiunii legale. c) n cazul decesului salariatului, drepturile bneti care i se cuvin pn la data la care s-a produs decesul se pltesc soului supravieuitor, copiilor i prinilor lui, iar n lipsa acestora se pltesc celorlali motenitori. d) Legea nr.8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe prevede unele excepii: Drepturile patrimoniale privind 70 de ani. Durata proteciei acestor drepturi este de 25 de ani ncepnd din momentul n care a fost adus pentru prima oar la cunotina public, n mod legal. 4. Este o transmisiune indivizibil, fapt ce rezult din caracterul unitar al patrimoniului defunctului (al masei succesorale) i nseamn c acceptarea sau renunarea la motenire este indivizibil. Cu alte cuvinte, fiecare motenitor trebuie s accepte motenirea potrivit vocaiei sale succesorale sau s renune la ea. El nu poate accepta o parte din motenire i s renune la alt parte. Acceptarea sub beneficiu de inventar a motenirii nu constituie o derogare de la principiul indivizibilitii, ci o msur de limitare a rspunderii motenitorului pentru pasivul succesoral, n limitele activului succesoral. utilizarea sau exploatarea unei opere; autorizarea traducerii publicate n culegeri, adaptarea sau transformarea operei; nchirierea originalului i a copiilor operei; revnzarea unei opere,

dureaz tot timpul vieii autorului, iar dup moartea acestuia se transmit prin motenire, pe o perioad de

7.3. Devoluiunea succesoral legal (motenirea legal)


Devoluiunea succesoral nseamn determinarea persoanelor chemate s moteneasc patrimoniul unei persoane fizice defuncte sau declarate judectorete moart. Devoluiunea succesoral este legal cnd legea este cea care stabilete persoanele, ordinea i cotele care li se cuvin din motenire, i testamentar, cnd o persoan fizic stabilete prin testament cui se va transmite patrimoniul su la moartea sa. Deci, deschiderea succesiunii are loc la data morii celui care las motenirea.

112

n funcie de data decesului se stabilesc: a) persoanele cu vocaie succesoral, capacitatea lor succesoral i drepturile ce li se cuvin asupra motenirii; b) dac acceptarea sau renunarea la succesiune a fost fcut n termenul de opiune succesoral (6 luni de la deschiderea succesiunii), deoarece opereaz cu efect retroactiv; c) momentul transmiterii succesiunii la motenitori, care are loc chiar n momentul deschiderii succesiunii; d) compunerea masei succesorale; e) legea aplicabil n cazul conflictului n timp al legilor succesorale, etc. Locul deschiderii succesiunii este cel al ultimului domiciiu al defunctului. Dac defunctul nu a avut domiciliul n ar, procedura succesoral se va ndeplini de notarul public din circumscripia teritorial a judectoriei n care defunctul a avut bunurile cele mai importante ca valoare. Notarul public sesizat are obligaia s verifice n prealabil competena teritorial, iar dac constat c succesiunea este n competena altui birou notarial, s trimit cauza notarului public competent. Pentru a moteni, o persoan trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) s aib capacitate succesoral; b) s nu fie nedemn de a moteni; c) s aib vocaie (chemare succesoral legal sau testamentar. Capacitatea succesoral este recunoscut de lege tuturor persoanelor n via la data deschiderii succesiunii fr nici o discriminare. Persoana disprut are capacitate succesoral, fiind prezumat n via de lege. Persoana conceput, dar nenscut la data succesiunii este considerat c exist, deci are capacitate succesoral, cu condiia s se nasc vie, indiferent ct de mare a fost durata vieii persoanei concepute. Persoanele juridice au numai capacitate succesoral testamentar, de la data dobndirii personalitii juridice. Nu au capacitate succesoral persoanele care nu mai exist la data deschiderii succesiunii. Incapacitatea succesoral poate fi invocat de orice parte interesat. Vocaia (chemarea) succesoral nseamn c persoana fizic sau juridic ce pretinde motenirea trebuie s fie chemat de lege sau de testament la aceasta. Transmisiunea patrimoniului prin succesiune legal este un efect al raporturilor de familie, al ideii de coproprietate familial preluat din dreptul feudal german i francez, dup care transmiterea patrimoniului n scop de conservare a bunurilor n familie opereaz n baza legii. n dreptul romn au vocaie succesoral legal virtual rudele defunctului, din cstorie, din afara cstoriei, din adopie i, alturi de oricare dintre acestea, soul supravieuitor. Rudenia este legtura bazat pe descendena unei persoane dintr-o alt persoan sau pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun.

113

n primul caz, rudenia este n linie dreapt, iar n al doilea caz n linie colateral. Rudenia n linie dreapt poate fi ascendent sau descendent. Gradul de rudenie se stabilete astfel: a) n linie dreapt, dup numrul naterilor; b) n linie colateral, dup numrul naterilor urcnd de la una din rude pn la ascendentul comun i cobornd de la acesta pn la cealalt rud. Vocaia succesoral legal virtual a rudelor n linie dreapt descendent sau ascendent este nemrginit, pentru c limitarea este fcut natural i nu legal. n schimb, vocaia succesoral legal virtual a rudelor n linie colateral este limitat la gradul al IV-lea inclusiv, fapt determinat de lipsa unor sentimente de afeciune reciproc ntre persoanele aflate ntr-un grad mai mare de rudenie. Prin urmare, nu toi motenitorii care au vocaie succesoral legal vor fi chemai n concret la motenire. Nedemnitatea (nevrednicia) succesoral este decderea motenitorului legal, care s-a fcut vinovat fa de defunct sau de memoria defunctului, de fapte grave artate limitativ de lege, din dreptul de a culege motenirea acestuia. Nedemnitatea succesoral este o sanciune civil care se aplic numai n cazul svririi faptelor prevzute expres i limitativ de lege, i anume: 1) condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s-l omoare pe defunct; 2) acela care a fcut n contra defunctului o acuzaie capital; 3) motenitorul major care, avnd cunotin de omorul defunctului nu a denunat aceasta justiiei.

7.4. Principiile generale ale devoluiunii legale


n scopul mpiedicrii frmirii motenirii, legea instituie o ordine de chemare la motenire folosind clasa (ordinul) de motenitori i gradul de rudenie, pe baza a trei principii, i anume: a) principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de motenitori legali; b) principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii din aceeai clas; c) principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas i de acelai grad chemate la motenire. 1. Principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de motenitori legali (al proximitii claselor de motenitori) Clasa de motenitori este o categorie de rude ale defunctului care exclude n totalitate de la motenire o alt clas sau este exclus n totalitate de la motenire de ctre o alt clas. Codul civil stabilete patru clase de motenitori legali: - clasa I a descendenilor n linie dreapt (copii, nepoi, strnepoi) fr limit de grad;

114

- clasa a II-a, clas mixt a ascendenilor privilegiai (prinii defunctului) i colateralilor privilegiai (fraii i surorile defunctului i descendenii lor) pn la gradul al IV-lea, inclusiv; - clasa a III-a, clasa ascendenilor ordinari (bunici, strbunici) ai defunctului, fr limit de grad; - clasa a IV-a, clasa colateralilor ordinari (pn la gradul al IV-lea inclusiv: unchii i mtuile, verii primari, fraii i surorile bunicilor defunctului). Proximitatea rudeniei se stabilete prin numrul generaiilor; fiecare generaie numr un grad. Gradul de rudenie se stabilete n linie dreapt dup numrul naterilor, iar n linie colateral, dup numrul naterilor urcnd pn la ascendentul comun i cobornd de la acesta pn la cealalt rud. Linia de rudenie este format din irul gradelor. Linia poate fi dreapt, atunci cnd rudele coboar (descind) una din alta, sau colateral, cnd rudele coboar dintr-un ascendent comun.

Fig. 1. Structura arborelui genealogic


C0 locul unde se ntlnesc cele dou linii de rudenie: vertical i colateral (considerm C0 ca fiind defunctul, fa de care se raporteaz toi ceilali) I linia de rudenie a frailor i surorilor II linia de rudenie a nepoilor i unchilor i mtuilor III linia de rudenie a strnepoilor i bunicilor Grad de rudenie I (al lui C0) = - cu prinii - cu copiii (C1) - cu fraii i surorile (F + S) - cu bunicii (B) - cu nepoii (C2)

Grad de rudenie II (al lui C0) =

115

Grad de rudenie III (al lui C0) =

- cu unchii i mtuile (U + M) - cu nepoii de frai i surori (N) - cu verii primari (VP) - cu strbunicii (S)

Grad de rudenie IV (al lui C0) =

Principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de motenitori legali nseamn c prezena fie chiar i a unui singur motenitor dintr-o clas preferat (ex.: clasa I a descendenilor) nltur de la motenire toate clasele subsecvente: a II-a, a III-a i a IV-a. Cu alte cuvinte, un copil sau un nepot de fiu nltur de la motenire toate rudele care ar aparine celorlalte 3 clase subsecvente, care potrivit legii au vocaie legal virtual la motenirea defunctului. Deci, o clas de motenitori legali este chemat concret la motenire numai dac nu exist nici un motenitor acceptant din clasele anterioare din ordinea de preferin stabilit de legiuitor. 2. Principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii din aceeai clas Acest principiu stabilete c n interiorul aceleeai clase, rudele mai apropiate n grad nltur de la motenire rudele de grad mai ndeprtat. De exemplu, copiii exclud pe nepoi, prinii pe bunici, etc. Exist dou excepii de la principiul proximitii gradului de rudenie, i anume: a) n cadrul clasei a II-a de motenire prinii defunctului (rude de gradul I) nu nltur de la motenire pe fraii sau sororile defunctului i descendenii acestora (rude de gradul II i IV); b) n cazul reprezentrii succesorale, care reprezint un drept legal de motenire acordat numai descendenilor n linie dreapt la infinit (copil, nepot, strnepot, etc) i n linie colateral descendenilor frailor i surorilor pn la gradul IV (numai copil de frate sau sor). n cazul reprezentrii succesorale aceti motenitori nu vin la motenire n nume propriu ci n numele ascendentului (al printelui decedat), iar mprirea motenirii nu se face pe capete ci pe tulpini. Exemplu: n cazul n care defunctul a avut trei fii din care F1 i F2 sunt n via, iar F3 este decedat, dar are doi copii C1 i C2, acetia vor veni la motenire n numele tatlui lor predecedat i vor lua partea de motenire a acestuia, adic 1/3. Deci, motenirea nu se mparte n mod egal ntre cei patru motenitori (F 1, F2, C1 i C2), ci pe tulpini (F1, F2 i F3). Tulpina corespunde cu autorul predecedat pe care l reprezint motenitorii reali i care culeg partea din motenire la care ar fi avut dreptul acesta. 3. Principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas i acelai grad de rudenie Deci, motenirea se mparte n pri egale ntre rudele chemate la motenire din aceeai clas i de acelai grad de rudenie (ex.: fraii ntre ei, copiii sau nepoii, etc.). Exist unele excepii de la acest principiu:

116

a) mprirea pe tulpini a motenirii n cazul n care motenitorii de acelai grad vin la


succesiune prin reprezentare; b) cazul frailor i surorilor din cstorii diferite ale defunctului;

c) n interiorul clasei a II-a prinii (rude de gradul I) culeg o cot fixat de lege indiferent de
numrul colateralilor privilegiai (frai i surori, care sunt rude de gradul II ) cu care vin la concurs;

d) soul supravieuitor va culege o cot stabilit de lege cnd vine la concurs cu orice clas de
motenitori legali, indiferent de numrul lor.

7.5. Reguli speciale privind diferitele categorii de motenitori legali


1. Clasa I de motenitori: descendenii defunctului Descendenii sunt copiii defunctului i urmaii lor n linie dreapt la infinit, indiferent de sex sau dac sunt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite ori dac sunt din afara cstoriei, dar filiaia lor a fost stabilit potrivit legii sau au fost adoptai. Descendenii pot veni la motenire n nume propriu, caz n care mprirea motenirii se face ntre ei, n mod egal, sau prin reprezentare, situaie n care mprirea succesiunii se face pe tulpini. Descendenii de gradul I (copiii defunctului) pot veni la succesiune numai n nume propriu i niciodat prin reprezentare. Dac alturi de descendeni, la motenire vine i soul supravieuitor, se va calcula mai nti cota ce se cuvine acestuia de din motenire, restul de din motenire revenind descendenilor. 2. Clasa a II-a de motenitori legali: ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai Aceti motenitori legali vin la motenire n lipsa motenitorilor din clasa I a descendenilor. Ei sunt privilegiai pentru c nltur de la motenire pe ascendenii ordinari (clasa a III-a) i colateralii ordinari (clasa a IV-a). Ascendenii privilegiai sunt prinii (tatl i mama) defunctului din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie. Dac la motenire sunt chemai numai ascendenii privilegiai, motenirea se va mpri n mod egal ntre ei (n 2 pri). Dac vin n concurs cu colateralii privilegiai, pot exista dou situaii: a) dac triete un singur printe el va primi din motenire, iar vor reveni colateralilor privilegiai, indifrent de numrul lor; b) dac triesc ambii prini, ei vor primi mpreun din motenire, cealalt jumtate revenind colateralilor privilegiai, indiferent de numrul lor. Dac la motenire vine i soul supravieuitor, alturi de prinii defunctului i fraii i surorile acestuia, el va moteni 1/3 din masa succesoral. Dac soul supravieuitor vine la concurs numai cu prinii defunctului (sau unul dintre ei) sau numai cu fraii i surorile defunctului, atunci motenete din succesiune.

117

Colateralii privilegiai sunt fraii i surorile defunctului i descendenii acestora pn la gradul IV inclusiv. Ei vor moteni succesiunea astfel: a) ntreaga motenire dac vin singuri; b) dac vin n concurs cu un printe al defunctului; c) dac vin n concurs cu ambii prini. Partea lor de motenire se va mpri n mod egal, pe capete, ntre fraii i surorile defunctului care provin din aceai cstorie (frai buni), consangvini (frai dup tat) sau uterini (frai dup mam dar alt tat). Dac descendenii din frai i surori vin la motenire prin reprezentare, mprirea se va face pe tulpini i subtulpini. Cnd fraii i surorile provin din cstorii diferite, mprirea motenirii se va face pe linii. Succesiunea se va mpri n dou pri, din care una se va atribui liniei paterne i alta liniei materne. Fraii consangvini iau parte n linia patern, cei uterini numai n linia matern, iar fraii buni iau parte n ambele linii, primind de dou ori mai mult (privilegiul dublei legturi). Colateralii privilegiai pot veni la succesiune numai n nume propriu, n timp ce descendenii lor pot veni att n nume propriu, ct i prin reprezentare. 3. Clasa a III-a de motenitori legali: ascendenii ordinari Sunt cuprini aici bunicii, strbunicii etc. defunctului i vor veni la motenire dac nu exist reprezentani din primele dou clase. Dac vin n concurs cu soul supravieuitor, acesta va culege din masa succesoral, iar cota ascendenilor ordinari este de , indiferent de numrul lor. 4. Clasa a IV-a de motenitori legali: colaterali ordinari Vocaia succesoral general a colateralilor ordinari este admis de lege pn la gradul IV inclusiv. Ei pot fi de grade diferite (unchi, mtui, veri primari, etc.), iar chemarea la motenire se face conform principiului proximitii gradului de rudenie, iar n cadrul aceluiai grad, mprirea se face n mod egal. Dac vor veni n concurs cu soul supravieuitor, acesta va culege din motenire. 5. Dreptul la abitaie al soului supravieuitor Soul supravieuitor, care nu are alt locuin proprie, va avea, pn la ieirea din indiviziune i cel puin un an de la data deschiderii succesiunii, n afara celorlalte drepturi succesorale conferite de lege, un drept de abitaie asupra casei n care a locuit, dac aceasta face parte din succesiune. Dreptul la abitaie este temporar. El dureaz pn la ieirea din indiviziune, dar nu mai puin de un an de la deschiderea succesiunii. El va nceta dac soul supravieuitor se recstorete nainte de executarea ieirii din indiviziune. 6. Dreptul statului asupra motenirii vacante

118

Codul civil stabilete c n lips de motenitori legali sau testamentari, bunurile lsate de defunct trec n proprietatea statului. Vocaia succesoral a statului poate coexista cu drepturile unor legatari, atunci cnd aceste legate nu epuizeaz ntreaga mas succesoral. Ea poate coexista i cu drepturile unor motenitori dezmotenii (exheredai), statul urmnd s culeag partea disponibil.

7.6. Succesiunea testamentar 7.6.1. Testamentul


Testamentul este un act revocabil prin care testatorul dispune pentru timpul ncetrii sale din via de tot sau parte din avutul su. a) Testamentul este un act juridic unilateral, care trebuie s ntruneasc condiiile de validitate cerute de lege (privind capacitatea, viciile de consimmnt, cauza i modalitile voinei) i care conine manifestarea de voin unilateral a testatorului de a produce efecte juridice. b) Testamentul este un act juridic esenialmente personal i individual care nu poate fi ncheiat prin reprezentare sau cu ncuviinarea ocrotitorului legal. Deci exprim voina unei singure persoane. c) Testamentul este un act juridic pentru cauz de moarte, ntruct efectele sale se produc numai la moartea testatorului. d) Testamentul este un act juridic solemn, adic trebuie s respecte condiiile de form cerute de lege, sub sanciunea nulitii absolute. e) Testamentul este un act juridic esenialmente revocabil, n sensul c testatorul poate reveni la dispoziiile sale testamentare pn n momentul morii sale. Testamentul poate s cuprind alturi de legate sau chiar n lipsa legatelor, alte dispoziii de ultim voin a testatorului: 1) sarcini impuse legatarilor sau motenitorilor legali de natur patrimonial (legate) sau de alt natur; 2) numirea unui executor testamentar, mputernicit s execute dispoziiile testamentare; 3) exheredri, adic nlturarea de la succesiune a unor motenitori legali; 4) revocarea total sau parial a unui testament anterior ori retractarea revocrii anterioare; 5) partajul bunurilor; 6) recunoaterea unui copil; 7) dispoziii cu privire la funeralii i ngropare, precum i orice alte dispoziii de ultim voin. Exist dou mari categorii de testament: ordinare i privilegiate.

119

n prima categorie se includ:

1) Testamentul olograf care nu este valabil dect dac este scris n totalitate, datat i semnat de
mna testatorului. Deci el nu poate fi fcut prin mijlocirea unui intermediar sau mandatar, ci trebuie s fie opera exclusiv i personal a testatorului. El va avea puterea doveditoare a unui nscris sub semntur privat.

2) Testamentul autentic este autentificat de un notar public n conformitate cu legea.


El prezint avantajul c poate fi folosit i de persoane care nu tiu s scrie i s citeasc sau nu pot semna din cauze de infirmitate. El are puterea doveditoare a nscrisului autentic i, spre deosebire de testamentul olograf, el nu poate rmne secret. Un exemplar original se pstreaz n arhiva notarului public.

3) Testamentul mistic (secret), ca form intermediar ntre primele dou, este semnat de mna
testatorului, strns i sigilat, prezentat judectoriei (sau notarului public) n vederea efecturii formalitilor cerute de lege pentru autentificare. Testamentele excepionale sau privilegiate sunt acelea pe care legea le scutete de ndeplinirea formalitilor obinuite, din cauza mprejurrilor excepionale n care sunt fcute:

1) Testamentul militarilor, aflai n misiune sau prizonieri, ntr-o localitate asediat sau fr
comunicaii cu exteriorul din cauza rzboiului. El se face n faa unui ofier superior, asistat de doi martori.

2) Testamentul maritim, poate fi fcut att de membrii echipajului, ct i de cltori, n faa


comandantului navei sau un nlocuitor al acestuia i doi martori. El se ntocmete n dou exemplare originale.

7.6.2 Legatul
Legatul este o dispoziie testamentar prin care testatorul desemneaz una sau mai multe persoane care la decesul su vor primi o parte sau ntregul patrimoniu al testatarului. Legatul trebuie s ndeplineasc trei condiii: a) b) c) s existe un testament n care s fie cuprins legatul; testatarul trebuie s indice n mod precis persoana legatarului; testatarul s determine precis lucrul legat (dobndit de legatar).

7.6.3. Exheredarea
Exheredarea (dezmotenirea este dispoziia de ultim voin a testatarului prin care acesta nltur de la motenire unul sau mai muli motenitori legali, rude sau so supravieuitor.

120

Testatarul nu poate exercita nelimitat dreptul de exheredare cu privire la orice categorie de motenitori legali. Legea protejeaz dreptul celor mai apropiate rude i soului testatarului, instituind rezerva succesoral. Rezerva succesoral reprezint o parte a motenirii de care testatarul nu poate dispune sau chiar dac a dispus, actul su de dispoziie este ineficace fa de lege. Motenitorii rezervatari pot fi dezmotenii numai la partea din motenire care excede rezerva succesoral numit cotitate disponibil. Exheredarea poate fi direct cnd este fcut n mod expres i indirect, atunci cnd rezult din instituirea unuia sau mai muli legatari care urmeaz s culeag motenirea, n dauna unor motenitori legali nerezervatari. Exheredarea poate fi i ca sanciune / clauz penal cnd testatarul nltur de la motenire pe acei motenitori care ar ataca testamentul cu aciune n nulitate. Ea constituie o msur de aprare a dispoziiilor testatarului. Rezerva succesoral este partea motenirii pe care legea o atribuie n mod imperativ motenitorilor rezervatari, fr a ine seama de voina liber a defunctului. La rezerv se adaug i donaiile pe care defunctul le-a fcut n timpul vieii. Sunt motenitori rezervatari urmtoarele categorii de motenitori: 1) descendenii defunctului de orice grad (copii, nepoi, strnepoi), deci toi motenitorii legali din clasa I; 2) prinii defunctului; 3) soul supravieuitor. Rezerva descendenilor de gradul I variaz ca mrime n funcie de numrul lor i este de din motenire dac defunctul a lsat un copil, 2/3 din motenire dac a lsat 2 copii i din motenire dac a lsat 3 sau mai muli copii. Rezerva se stabilete i se atribuie colectiv (n indiviziune) i se va mpri ntre copii n mod egal, n funcie de numrul lor (pe capete). Corelativ se va stabili cotitatea disponibil. Rezerva ascendenilor privilegiai (a prinilor) este din motenire dac vin la succesiune ambii prini i de din motenire dac vine la succesiune un singur printe. Rezerva soului supravieuitor este din cota succesoral ce i se cuvine n calitate de motenitor legal. ntruct el vine la motenire n concurs cu orice clas de motenitori, partea sa succesoral va cunoate modificri astfel: a) 1/8 din motenire dac vine n concurs cu motenitori din clasa I (descendenii) indiferent de grad i de numr (jumtate din cota legal de ); b) 1/6 din motenire dac vine n concurs cu ascendenii privilegiai i cu colateralii privilegiai, indiferent de numr (jumtate din cota legal de 1/3);

121

c) din motenire dac vine n concurs numai cu ascendenii privilegiai sau numai cu colateralii privilegiai (jumtate din cota lega de ); d) 3/8 din motenire dac vine n concurs cu ascendenii ordinari sau cu colateralii ordinari, indiferent de numr (jumtate din cota legal de ); e) din motenire n lipsa oricrei rude din cele patru clase de motenitori legali, adic jumtate din ntreaga motenire n concurs cu beneficiarul liberalitii (dac exist)

7.6.4. Execuia testamentar


Execuia testamentar nseamn instituirea, prin testament a executorului testamentar, care reprezint un mandat special prin care acesta supravegheaz i asigur executarea dispoziiilor testamentare. Notarul public competent va elibera persoanei desemnate de testator certificatul constatator al acestei caliti. n lipsa unei asemenea persoane, executarea testamentului este n sarcina motenitorilor legali i legatarilor universali. Executorul testamentar se desemneaz mai ales cnd exist motenitori minori, interzii sau abseni, caz n care acesta este obligat s cear punerea sub sigiliu (ori predarea unui custode) a bunurilor pentru care exist pericol de nstrinare, pierdere, nlocuire sau distrugere. Executorul testamentar fr sezin are doar dreptul de supraveghere i control al executrii dispoziiilor testamentare, iar cel cu sezin are, n plus i dreptul i obligaia de a executa el nsui dispoziiile testamentare.

122