METODOLOGIA USADA PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE CARBONO EN LOS SUELOS DE MEXICO

Estimacin del Carbono Orgnico en los suelos (COS) Para la estimacin del COS se aplica la ecuacin siguiente:

COS = MOxFCxDAxP(1 FG / 100) x10000m 2 ha 1 x 0.001Mgkg 1 (1)

Donde: COS = Carbono Orgnico en el Suelo (mGha-1) MO = Materia orgnica en el suelo (kgMg-1)), en la fraccin 2 mm del suelo FC = Factor de conversin de materia orgnica a carbn orgnico (0.58) DA = Densidad aparente del suelo (Mgm-3) P = Profundidad del suelo (m) (0.3 m) FG = Fragmentos gruesos en el suelo (> 2 mm), en %. Proceso de estimacin del COS para el ao base 2002 El ao base seleccionada para la estimacin del COS fue el 2002, por consideracin a que en ese ao se tenia un inventario de suelos (CP-SEMARNAP, 2002). La problemtica enfrentada para el ao base fue: En la base CP-SEMARNAT no todas las muestras tenan DA. Todos los datos tenan MO (%). La profundidad de muestreo para todos los datos fue de 0.2 m, Los muestreos del INEGI-2002 solo cuentan con MO (%), desagregado a nivel de horizontes de suelo (espesores). Las muestras no tienen valores de DA En ninguna de las dos bases de datos se tena FG, ni informacin suficiente para estimarla.

La solucin a la problemtica planteada fue de acuerdo a lo siguiente: a). Se supuso que el espesor de los suelos en todo Mxico era de al menos 0.3m. Esto es una hiptesis razonable en trminos generales y esta de acuerdo a los lineamientos del IPCC. b). Para poder restituir la informacin de la base CP-SEMARNAT a la profundidad de 0.3 m, se utilizo una base de datos independiente del INEGI (Perfiles v1.2) para obtener una relacin entre la MO de 0.2 y 0.3 m:

MO30cm = a + bMO20cm

(2)

Para darle solidez a las estimaciones de las constantes a y b, estas fueron obtenidas en funcin de una clasificacin taxonmica de suelos (FAO68), disponible en la base del INEGI y de CP-SEMARNAP, usando tipos y subtipos de suelos. Este enfoque ha sido

utilizado por muchos autores y se demostrado que reduce las incertidumbres de las estimaciones. Los anlisis en la base de datos independiente del INEGI, fue hecho usando promedios ponderadas de la MO por estratos:

MO prof

Ei MOi = i =1
n

Ei
i =1

(3)

Donde Ei es el espesor de la capa o estrato de suelo analizado i y el anlisis es hecho hasta el estrato n que cumple la condicin que Ei profundidad del suelo c). Con los valores de MO restituidos a 0.3 m (INEGI-2002, usando la relacin 3 y CPSEMARNAT usando la relacin 2), el siguiente paso fue utilizar los datos con MO y DA de la base CP-SEMARNAP. Para esto, se calculo el promedio de la DA por tipo y subtipo de suelo (FAO 68), bajo dos consideraciones: si el numero de datos en el tipo/subtipo era suficiente, se utilizaba la DA muestral y, si no lo era, se usaba la estimacin propuesta por Batjes. Asi, a todas las muestras de MO disponibles, INEGI2002 y CP-SEMARNAT, se les genero una DA. d). Partiendo de la falta de informacin para estimar FG, se uso la hiptesis de que FG = 0. e). usando la relacin (1), se estimo el COS para cada uno de los tipos de suelo IPCC y clases de uso del suelo propuestas. Los valores de COS representan promedios aritmticos nacionales y suponen una homogeneidad de la respuesta de los suelos en esas clases (metodologa IPCC, similar a la hiptesis usada por el grupo de Ben). Los resultados de este ejercicio estn en el informe del inventario, figura siguiente (otras unidades).

Valores prom edio de C OS (t / ha) en su elos d e diferentes usos

1 80 1 60 1 40 1 20 COS (t / ha) 1 00 80 60 40 20 0
Se Se lv Ma a Bo lva Al Al ng sq ta ta lar ue yM yM de Bo ed ed Co sq ia ian Bo na ue n asq fer de ve as ue g Co -L se La n c tif atifo fe ol ra iad liad sLa as as tif -v ol eg iad se as Se c -v lv e aB g aj sec ave g se Bo c sq ue Bo La ND sq tif ol ue iad de a Co Hu s n m fe ed Bo r al sq asue ve de g se Co c n fe ra s Ot ro Ma s Pa to st rr iza al ln at ur al IA PF Se M lv at a or Ba ra ja l-v eg se c

Balance de carbono orgnico en los suelos La metodologa IPCC define que para un tipo de uso del suelo/sistema de manejo, el balance del carbono orgnico en los suelos estar dado por:

COS = COSt 2 (i, j )[ S t 2 (i, j ) S t1 (i, j )]

(4)

Donde S es la superficie del uso del suelo i y sistema de manejo j. El tiempo t1 es el ao base de inicio (1993) y t2 es el ao base final (2002). Ambas superficies fueron proporcionadas por el grupo de Ben. La hiptesis implcita, definida en forma clara por Ben, es que el COS(i,j) es el mismo, en promedio, para los tipos de uso del suelo y sistema de manejo definidos (Ben nos lo proporciono). La diferencia con el grupo de Ben es que el utilizo el ao base 1993 (porque tenia los datos del inventario forestal de la SARH) y nosotros el 2002 (porque tenamos datos de ese ao con cobertura nacional y de 1993 solo cobertura parcial del pas). Un punto muy importante de enfatizar, es que el usar el ao t2 como base, evita el tener que estimar factores de impacto (y sus subfactores), ya que este esquema solo es valido cuando se usa informacin de base del ao t1 (caso del grupo de Ben). El usar el ao base t2 considera en forma implcita estos factores de impacto en los clculos del COSt2, no requiriendo usar hiptesis o hacer esquemas de estimaciones inciertas. Otra diferencia importante, ms prxima a un tier 3, es que nosotros hicimos las estimaciones de los cambios del COS para todas las clases de uso del suelo, simplemente porque tenamos esa informacin disponible. En este punto es importante aclarar algo que ha hecho mucho ruido, pero que es un asunto trivial que se desprende de la relacin (4): La clase IAPF en 1993 no debe ser considerada de acuerdo a los trminos de referencia que tenamos y asi fue hecho. Ahora bien, dado que COSt2 es hipotetizado en forma implcita en la relacin (4) como igual a COSt1, para cada clase de uso del suelo y sistema de manejo, el ejercicio de hacer una anlisis detallado polgono por polgono, con el seguimiento detallado de cmo cambia cada clase de uso de suelo de 1993 al 2002, asignado los valores de COS correspondientes, es estrictamente equivalente a hacer un simple balance como el mostrado, incluido en el informe final. Vegetacin Bosque Latifoliadas-veg. sec. Selva Baja-veg. sec. Bosque de Conferas-Latifoliadas-veg. Sec. Matorral Selva Alta y Mediana-veg. sec. Selva Baja Selva Alta y Mediana Pastizal natural Bosque de Conferas COS 1993 COS 2002 Diferencia (Gg C) (Gg C) (Gg C) 1,029,525 692,131 879,980 2,931,536 441,100 1,087,483 1,499,625 1,351,540 370,420 945,047 626,511 820,563 2,888,745 402,605 1,055,953 1,479,941 1,336,943 356,040 84,478 65,620 59,417 42,791 38,495 31,530 19,684 14,597 14,380

ND Matorral-veg. sec. Manglar Humedal Otros Bosque de Conferas-veg. Sec. Bosque Latifoliadas Bosque de Conferas-Latifoliadas IAPF Total general

804,465 268,048 71,958 54,533 356,467 60,480 294,758 188,114 2,999,012 15,381,173

793,426 263,792 68,316 54,454 359,820 71,809 333,133 230,387 3,219,371 15,306,85 6

11,039 4,256 3,642 79 -3,354 -11,329 -38,376 -42,273 -220,359 74,317

Como ya se menciono en un correo, si el que aparezca el IAPF en 1993 causa confusin, la solucin es bastante simple: generar un cuadro que muestre las columnas: Tipo de uso de suelo Superficie en 1993 Superficie en 2002 Diferencia de superficies entre 1993 y 2002 COS en el ao 2002 Balance: COS 2002 x diferencia de superficies

Los resultados que se obtengan son estrictamente similares al cuadro anterior mostrado. En todo caso la presentacin de resultados del grupo de Ben debe hacerse en este mismo formato. La presentacin elegida por nosotros fue en funcin de cmo presento sus datos el grupo de Ben. Finalmente, en forma enftica, el grupo de Jorge sigui estrictamente la metodologa IPPC y sus buenas practicas, pero con informacin espacializada y de cobertura nacional, generando informacin completa del balance de uso del suelo, cambio de uso del suelo y forestera, sin necesidad de usar hiptesis tipo factores de impacto.