Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
>
Lors de son voyage en Algrie, Franois Hollande a reconnu publiquement que : Pendant cent trente-deux ans, lAlgrie a t soumise un systme profondment injuste, brutal et destructeur. Je reconnais ici les souffrances que le systme colonial a inflig au peuple algrien et encore : La France est responsable dune colonisation injuste et brutale ; elle est responsable des massacres dinnocents algriens Stif, Guelma et Khenattra ... tout en se gardant bien, de dnoncer ces centaines dautres massacres dinnocents europens qui ont prcd les reprsailles et ces autres milliers de massacres dinnocents europens et musulmans fidles la France qui ont jalonn huit annes de terrorisme aveugle et lche. Par cette indcente slectivit minable, le Chef de ltat a injuri et humili non les Franais dAlgrie, comme se plaisent dire certains idiots utiles de service- mais, tout simplement, la France, son peuple, son Histoire, son honneur ainsi que la mmoire et le sacrifice de ses soldats. Depuis lors, un florilge de ractions issues du milieu progressiste na pas manqu de vilipender en des termes diffamants luvre colonisatrice de la France en Algrie. Cest ainsi, quencourag par lattitude et les dclarations du Chef de lEtat, ce petit monde de moralistes la conscience pure na eu de cesse de monter les enchres en comparant le colonialisme franais lesclavagisme Cela a permis, entre autres bouffons du Prsident, Harlem Dsir, Premier secrtaire du Parti socialiste, de prorer de la sorte : Je salue les dclarations historiques de Franois Hollande aujourdhui Alger. Le Prsident de la Rpublique a su trouver les mots pour voquer le caractre injuste et brutal de la colonisation franaise en Algrie et les souffrances quelle a imposes au peuple algrien. Ces dclarations infamantes, bases sur une mconnaissance totale du sujet, inspires de surcrot par un sentiment anti-franais, nous dpeignent lAlgrie coloniale, comme ayant t lapartheid . Ces historiens de bas tage nous rappellent que la colonisation tait contraire aux lois de la Rpublique, notamment par son ct sgrgationniste (sic). Quelle hrsie ! Si Charles X fut lorigine de lexpdition dAlger , cest prcisment la Rpublique (la IIe) qui ordonna la conqute de lAlgrie. Cependant, cette poque il ntait aucunement question de colonisation. Ce que Charles X -et avec lui lEurope- voulait, ctait
supprimer la piraterie en Mditerrane. En effet, toute la cte barbaresque , de lEgypte Gibraltar, ntait quune seule et trs active base doprations de piraterie dirige contre la France, lEspagne, lItalie et surtout contre les convois chargs de marchandises qui sillonnaient la mditerrane. Cest pour rduire cette piraterie que les premires incursions chrtiennes de reprsailles sur les ctes algriennes virent le jour au dbut du XVIe sicle et permirent aux Espagnols, sous la conduite de Pedro Navarro, dinvestir Alger et de librer trois-cents captifs chrtiens. Pour les en chasser, les algriens firent appel en 1515 aux corsaires turcs qui occupaient depuis 1513 le port de Djidjelli en Kabylie, notamment un pirate sanguinaire, Kheir-Ed-Din, dit Barberousse en raison de la couleur de sa barbe. Ils occuprent Alger et y instaurrent un rgime de terreur, excutant ceux qui refusaient la nouvelle domination turque. Ainsi, par lentremise de ce pirate que le sultan de Stamboul avait nomm mir des mirs, beylerbey, la Turquie prit officiellement pied dans le bassin occidental de la Mditerrane. Alger tait pour elle une base avance, ce que Gibraltar et Singapour furent plus tard pour lAngleterre. De l, elle pouvait porter des coups trs durs la navigation chrtienne. Avec ces ressources, Barberousse et les Turcs chassrent les Espagnols et conquirent le territoire algrien, allant jusqu placer le pays sous la dpendance nominale du sultan de Constantinople. Le Maghreb tait devenu une province turque. Forte de ses soixante btiments dont trente-cinq galres, la flotte algrienne cumait la Mditerrane et amassait des trsors. De plus une autre source norme de profits tait constitue par lesclavage. Il sexerait, pour une part, aux dpens de populations dAfrique noire que lon enlevait aprs avoir investi les villages et, pour une autre part, de la piraterie. Lavantage de cette dernire rsidait dans lchange des esclaves chrtiens contre de fortes ranons. Un bndictin espagnol, le Pre Haedo, estimait quAlger devait avoir 60 000 habitants et 25 000 esclaves chrtiens. Quand Charles X dcida loccupation dAlger, la Prusse, lAutriche, la Russie, les grands de lheure, approuvrent sans commentaires particuliers. Cest ainsi quen cette aube du 25 mai 1830, la France partit pour lAlgrie sans se douter quelle allait y rester 132 ans. Aussi quant nos historiens de salons slvent contre la saisie de terres, lannexion de territoires, lvanglisation, le pillage des ressources minires (sic), ils ne peuvent quengendrer le ridicule En effet, en 1830, lAlgrie ntait pas un territoire indpendant mais, nous lavons vu, une possession turque. Loccupation par la France na donc eu pour rsultat que de substituer une occupation trangre celle dun autre pays. De plus, cette Algrie l ne constituait pas un Etat, encore moins une nation. Elle navait pas de frontires. Elle constituait une mosaque de tribus quaucun lien, sauf le religieux, nunissait entre elles, encore que dune faon trs fragmentaire. Concernant la saisie de terres, ils voudraient nous faire croire que les premiers pionniers firent main basse sur de riches et fertiles terres agricoles enleves de force aux indignes. A leur arrive, ils dcouvrirent, en guise de richesses, un dsert, une lande hrisse de broussailles au bord dun marais pestilentiel o pullulaient les moustiques. En 1841, dans son tude Solution de la question dAlgrie , le gnral Duvivier crivait : Les plaines telles celles de la Mitidja, de Bne et tant dautres ne sont que des foyers de maladies et morts. Les assainir, on ny parviendra jamais Les plaines pour les
Europens, sont et seront toujours longtemps de vastes tombeaux. Quon abandonne ces ftides fosses ! Fosses ftides ! Vastes tombeaux ! Quel programme engageant ! Et le gnral Berthezne daffirmer, menaant : La Mitidja nest quun immense cloaque. Elle sera le tombeau de tous ceux qui oseront lexploiter . Concernant lvanglisation, nos historiens se sont encore fourvoys Sils reprochent la France cette annexion, ils oublient cependant de signaler que ce sont les ascendants des victimes du colonialisme franais quils dfendent aujourdhui avec tant de vhmence, qui sont les vritables colonialistes. - Qui a annex ce pays autrefois habit par la race berbre et qui faisait alors partie intgrante du monde occidental ? - Qui a soumis par la force ce mme peuple berbre, majoritairement chrtien, la conversion lIslam ? Quant au pillage des ressources minires , que dinfamies ! Lexploration scientifique de lAlgrie, avait dit Renan, sera lun des titres de gloire de la France au XIXe et au XXe sicle . Eh bien cest la France qui a dcouvert et mis en valeur grand frais les zones ptrolifres et les gisements de gaz du Sahara prtendument destins assurer son indpendance. En a-t-elle profit ? A-t-elle eu seulement le temps de les exploiter ? Cest encore elle qui a construit coups de milliards de francs la base navale nuclaire de Mers-el-Kbir. Que lui a-t-elle rapport ? Quant au ct sgrgationniste avanc par ces innarrables trublions, on voit bien quils nont jamais mis les pieds en Algrie franaise, jamais frquent la moindre cole o chrtiens, juifs et musulmans vivaient lunisson. Cependant, au lieu de svertuer salir de faon honte la mmoire de luvre franaise en Algrie, pourquoi ne nous expliquent-ils pas, une fois pour toute, les raisons pour lesquelles ces pauvres petits maghrbins , une fois leur indpendance acquise, se sont empresss de rejoindre la France cette France qui les a tant fait souffrir ? Pourquoi ne nous rapportent-ils pas avec autant dardeur, la misre qui, depuis 50 ans, pse sur lAlgrie comme une chape et que lon tait parce quelle est un dmenti flagrant aux mensonges de tous ceux qui nont de cesse de condamner le rle positif de la prsence franaise outre-mer . Durant lpisode sanglant de la guerre dAlgrie, le leitmotiv constant des responsables du FLN tait que la rbellion se justifiait par le besoin de plus de justice, de bonheur et de libert pour la malheureuse population musulmane. Cependant au cours dune audience quil accorda un haut prlat dAlgrie, en septembre 1961, sa Saintet Jean XXIII pronona : Vous avez vos ides, cest bien, mais moi jai constat une chose : cest que chaque fois que la France se retire dun pays, la libert et la civilisation reculent.