Concurrence Imparfaite Et Strategie Des Firmes

Introduction Incitations Design Structure Entre Licences Course
Micro 2 : Concurrence imparfaite et stratgies

des rmes
Innovation, R&D
Laurent Linnemer et Thibaud Verg
CREST-LEI
2010/11
crit avec L
A
T
E
X(Beamer)
1 / 41
Plan du chapitre
Quelles incitations pour linnovation ?
Design des droits de proprit
Innovation et structure de march
Innovation et entre
Licenses
Course au brevet
2 / 41
Importance de la R&D pour lconomie
Croissance. . .
Solow (1957)
Croissance mal explique par une capital ou travail
Incitations innover importantes pour une conomie
Distinctions faire
Recherche fondamentale = recherche applique
Innovation de produit = procd = savoir faire
Schumpeter (1943)
Lien structure de march, R&D
3 / 41
Protection des ides
Plusieurs moyens
Brevets (brevetable, utile, nouveau, pas vident), 20 ans
Copyrights (oeuvre originale), trs longue protection
Secret
4 / 41
Innovation bien public
Problme de nancement dun bien public
Brevet Monopole Incitations chercher
Schumpeter
Sinon linnovateur est priv de son invention
Brevet Monopole temporaire
Dilemme
Favoriser linnovation vs la diffusion dinformation
5 / 41
Quelques chiffres sur les brevets
Aux tats-unis : 100 000 demandes de brevets en 1985
300 000 en 2000
En 2000 : 56% des demandes aboutissent
Plus slectif en Europe et au Japon
Pas de brevet pour le Coca-Cola !
Dysfonctionnements : montre pour chien!
Business methods
Craintes pour le futur : gntique . . .
6 / 41
Quelles incitations pour linnovation?
Valeur et cot dune innovation
Valeur de linnovation
Soit w le surplus total par priode
Pour simplier, le produit dure toujours
W =
t
w =
1
1
w = w/r avec =
1
1+r
Cot de linnovation (de la dcouverte) C
Socialement rentable si W C
7 / 41
Valeur prive de linnovation avec brevet
Soit = w le prot de monopole par priode
Pour simplier, produit ternel et cot marginal constant
= wL o
L longueur de la protection
L =
T
t =0

t
o T est la dure de la protection
Prot nul aprs la n de la protection
la part du surplus acquapare par le monopole
Cot de linnovation (de la dcouverte) C
Rentable de manire prive si wL C
8 / 41
Incitation linnovation : L
Problme : Cot social du monopole
Deadweight loss soit dw la perte par priode
Perte D = dwL
Valeur sociale de la recherche avec brevet : w/r dwL C
Maintenir les incitations et limiter la perte?
9 / 41
Alternatives au Brevet
Instaurer un prix R (rcompense) pour linventeur mais
aucune protection, w/r R C
Pour R = wL mme incitation et Perte D = 0
Pour R = C + incitation, Perte D = 0, R minimal
Problmes :
Il faut connatre w, et C
En particulier C difcile (impossible) mesurer
mme si w connu ex-post (dlai)
nest pas mesur (ngociations)
R = C + impossible car succs alatoire
Comment annoncer le prix lavance?
10 / 41
Alternatives au Brevet : Rcompenses cibles
Rcompenses cibles (Targeted Prizes)
Problmes identis par le sponsor
R annonc lavance
Nombreux exemples :
1714 : mesure de la longitudeJohn Harrison, horloger, 1773
1795 : conservation de la nourriture (arme)stlrisation Appert
(1810)
1996 : X Prize ($10 millions) pour transporter 3 passagers (2 fois sur 15
jours) une altitude de 100km
2000 : Clay Mathematics Institute of Cambridge, Massachusetts 7 prix
de 1 million. http://www.claymath.org/millennium/
11 / 41
Alternatives au Brevet : Rcompenses cibles
Rcompenses ex-post (Blue Sky Prizes)
Problmes non identi par le sponsor
R dcid ex post par un jury
Nombreux exemples :
1839 : Daguerre et Nipce rendent publique leur invention
contre une rente viagre
Industrie de la soie Lyon
12 / 41
Avantages du Brevet
Avantages du Brevet
1. Dcentralisation, pas de ngociation avec les autorits sur
lindemnisation de la recherche
2. v, et C peuvent tre inconnus
3. Les utilisateurs de linvention payent pour elle
13 / 41
Design des droits de proprit
Quelle longueur pour un Brevet ?
Effet ambigu de L
1. Si L < C/(w), alors pas de recherche
2. Si L > C/(w), alors welfareavec L
Avec probabilit p la recherche choue
Si n rmes cherchent, Succs avec proba 1 p
n
Duplication des cots nC
W(n) = (1p
n
)(w/r dwL) nC = (1p
n
)W nC n
(1 p
n
)/n C =
1
n
((1 p
n
) nC) n
e
(Libre entre)
Si proche de W, alors n
e
> n
14 / 41
Valeur de linnovation (Arrow, 1962)
Exemple simple, innovation de procd
Innovation de procd
Cot marginal initial c
Innovation : c c
Combien une rme veut payer pour a?
Si innovation, alors monopole
Valeur de linnovation : 3 points de vue
Bien-tre social
Monopole (ex ante)
Concurrence (ex ante)
15 / 41
du point de vue du bien-tre social
W
avant
W
aprs
Pour maximiser W on doit avoir p = c
W
(c) =
_
+
c
D(c) dc
V
= W
=
_
c
c
D(c) dc
16 / 41
du point de vue du monopole
Monopole avant et aprs linnovation
V
m
=
m
=
m
(c)
m
(c) =
_
c
c
d
m
(c)
dc
dc
Calcul de
d
m
(c)
dc
(thorme de lenveloppe)
d
m
(c)
dc
=
d
dc
[(p
m
c) D(p
m
)] =

m
p
. .
=0
dp
m
dc
+

m
c
Or,

m
c
= D(p
m
(c))
Do
V
m
=
_
c
c
D(p
m
(c)) dc
17 / 41
Comparaison des valeurs de linnovation
pour la socit et pour le monopole
V
V
m
?
On a p
m
(c) > c, pour tout c
Donc D(p
m
(c)) < D(c) pour tout c
Donc V
m
< V
La socit valorise plus linnovation que le monopole

Ide : externalit
Le monopole ne rcupre pas tous les gains de
linnovation
(Un monopole discriminant pourrait ! )
18 / 41
lorsque le march est en concurrence
Ex ante : concurrence
Toutes les rmes produisent avec c
Prots nuls ex ante
La rme qui acquiert linnovation produit c
Deux cas :
p
m
(c) > c (innovation modre)
p
m
(c) c (innovation drastique)
Si innovation modre : p = c
Si innovation drastique : p = p
m
(c)
19 / 41
lorsque le march est en concurrence
Innovation modre
V
c
= (c c) D(c)
Comparaison
c < p
m
(c) p
m
(c) pour tout c
Donc D(c) > D(p
m
(c)) pour tout c
Donc V
m
< V
c
Par ailleurs : D(c) < D(c) pour tout c
Donc V
c
< V
Innovation drastique
V
c
= (p
m
(c) c) D(p
m
(c)) mme comparaisons
20 / 41
Bilan
Le monopole innove le moins
puisquil valorise moins linnovation
Le monopole se remplace lui mme !
Alors quune rme en concurrence devient un monopole
Effet de remplacement (Arrow)
Dans tout les cas
Le brevet (monopole ex post) nest pas une incitation sufsante
21 / 41
Monopole en place, entrant potentiel
Innover pour entrer ou innover pour empcher lentre?
Situation
Monopole en place, cot marginal c
Entrant potentiel, si entre Bertrand
Si le monopole est le seul pouvoir innover V
m
Si lentrant est le seul V
c
Rappel V
c
> V
m
Mais si les deux peuvent acqurir linnovation. . .
Le monopole prend en compte lentre (et la perte de son
prot)
22 / 41
pour un monopole menac par une entre
Notations
V
c
=
d
(c, c)

V
m
=
m
(c)
. .
profit sil innove

d
(c, c)
. .
profit sil ninnove pas
On a
m
(c)
d
(c, c) +
d
(c, c)
Donc

V
m
V
c
Conclusion
Cette fois cest le monopole qui innove plus
Effets pervers : Le monopole peut tre prt acheter une
innovation mme sil ne lutilise pas !
23 / 41
Licences
Un inventeur peut
Produire
Produire et vendre une licence 1 ou des concurrents
Vendre une licence 1 ou des concurrents
Comment vendre ?
F + rq (partie xe + royalties)
Vendre k licences aux enchres
24 / 41
Licences
Cas le plus simple
1 inventeur
1 producteur
Information complte
Innovation : c c
25 / 41
Licences
Cas dune innovation drastique
1 inventeur (Innovation : c c)
n > 1 producteurs (bien homogne)
Information complte
Une seule licence est vendue
26 / 41
Licences
Cas dune innovation non drastique
1 inventeur (Innovation : c c)
n > 1 producteurs (bien homogne)
Information complte
Jeu en trois tapes
1. Choix du prix ou du nombre de licences vendues (enchre)
2. Choix (simultan) des rmes dachat ou pas dune licence
3. Choix (simultan) de production des rmes
27 / 41
Licences
Cas dune innovation non drastique : rsultats
EnchrePrix xe (toujours)
Enchrek n/2 licences
Les prots diminuent !
EnchreRoyalties (toujours si n continu)
28 / 41
Licences
Avec une concurrence la Bertrand
Enchre pour 1 licence
Les rmes enchrissent : (c c)D(c) 0
Royalties : r = c c mme rsultat
Que prfrent les consommateurs ?
29 / 41
Licences
Avec une concurrence la Cournot : ide
Prot avec modle linaire :
i
= b(q
i
)
2
avec
q
i
=
_
a +
j =i
c
j
nc
i
_
/(b(n + 1))
Si k rmes avec c
j
= c et n k avec c
j
= c
Pour une rme sans licence :
q = (a c k(c c)) /(b(n + 1))
Positif ssi k (a c)/(c c) = K
Jamais plus de licences vendues aux enchres que K
Montant de lenchre : Prot avec une licenceProt sans
licence
30 / 41
Course au brevet
Un modle trs (trop ?) simple
Cot de production du monopole c
Innovation permet de rduire ce cot c
Celui qui innove obtient et exploite un brevet.
Prots du monopole (rme 1) et de lentrant (rme 2) :
Sans innovation :
m
(c) et 0
Si le monopole innove :
m
(c) et 0
Si lentrant innove :
d
(c, c) et
d
(c, c)
On suppose que
m
(c)
d
(c, c) +
d
(c, c)
31 / 41
Course au brevet
Investissement
Chacun dcide simultanment sa probabilit de russite,
x
M
et x
E
.
Cet investissement un cot (identique pour le monopole
et lentrant), c(x) =
x
2
2
(avec sufsamment petit).
Probabilits de succs indpendantes. Si les deux
russissent, on suppose que seul lun des deux (choisi
arbitrairement) innove.
Concurrence en prix
Innovation Drastique :
d
(c, c) =
m
(c) et
d
(c, c) = 0.
Innovation Modre :
d
(c, c) <
m
(c) et
d
(c, c) = 0.
32 / 41
Innovation Drastique
Les prots esprs
M
(x
M
, x
E
) = x
M
_
1
x
E
2
_
m
(c) + (1 x
M
) (1 x
E
)
m
(c)
x
2
M
2
E
(x
M
, x
E
) = x
E
_
1
x
M
2
_
m
(c)
x
2
E
2
Conditions du premier ordre
x
M
=
__
1
x
E
2
_
m
(c) (1 x
E
)
m
(c)
_
x
E
=
_
1
x
M
2
_
m
(c)
33 / 41
Innovation Drastique
Ceci implique que :
x
M
x
E
=
_
1

m
(c)
2
_
1
(1 x
E
)
m
(c) < 0
On aura donc x
M
< x
E
Probabilit dentre relativement lev.
Raison : pas deffet defcacit
_
m
(c)
d
(c, c) =
d
(c, c)
_
, donc moins dincitation
innover pour le monopole (effet de remplacement).
34 / 41
Innovation Modre
Les prots esprs
M
(x
M
, x
E
) = x
M
_
1
x
E
2
_
m
(c) + (1 x
M
) (1 x
E
)
m
(c)
x
2
M
2
E
(x
M
, x
E
) = x
E
_
1
x
M
2
_
d
(c, c)
x
2
E
2
Innovation Modre
Plus linnovation est modre, moins lentrant aura
dincitation innover.
Sous certaines conditions, on aura donc tendance
obtenir que x
M
> x
E
.
Persistence du monopole.
35 / 41
Course au brevet
Un modle plus dynamique de course au brevet
Cot de production du monopole c
Innovation permet de rduire ce cot c
Le premier innover (monopole ou entrant) obtient et
exploite un brevet
Prots (par unit de temps) du monopole (rme 1) et de
lentrant (rme 2) :
Avant innovation :
m
(c) et 0
Si le monopole innove :
m
(c) et 0
Si lentrant innove :
d
(c, c) et
d
(c, c)
On suppose que
m
(c)
d
(c, c) +
d
(c, c)
36 / 41
Un modle de course au brevet
Investissement et innovation
Si la rme i (i {1, 2}) investit x
i
dt entre t et t + dt , . . .
. . . sa probabilit dinnover durant ce temps est h (x
i
) dt
La fonction est h est suppose tre croissante, concave et
h
(0) est "assez grand"

Probabilit dinnovation ne dpend que de linvestissement
prsent : pas de mmoire (pas dexprience)
les stratgies x
i
(t ) sont indpendantes de t
Probabilit dinnovation ne dpend pas des choix du rival
(i.e pas de "fuites")
37 / 41
Investissement
Prots
V
1
(x
1
, x
2
) =
_

0
e
rt
e
(h(x
1
)+h(x
2
))t
x
_
m
(c) x
1
+ h(x
1
)
m
(c)
r
+ h(x
2
)
d
(c, c)
r
_
dt
=
_
m
(c) x
1
+ h(x
1
)
m
(c)
r
+ h(x
2
)
d
(c,c)
r
_
r + h(x
1
) + h(x
2
)
et V
2
(x
1
, x
2
) =
_

0
e
rt
e
(h(x
1
)+h(x
2
))t
_
h(x
2
)
d
(c, c)
r
x
2
_
dt
=
h(x
2
)
d
(c,c)
r
x
2
r + h(x
1
) + h(x
2
)
38 / 41
quilibre de Nash
Meilleures rponses
R = h
(x
1
)
_
x
1
+
m
(c)
m
(c)
h(x
2
)
r
_
m
(c)
d
(c, c)
_
_
= h
(x
2
)
_
x
2
+
_
1 +
h(x
1
)
r
_
d
(c, c)
_
o R = r + h(x
1
) + h(x
2
)
Solution ?
En gnral plutt difcile . . .
39 / 41
Les diffrents effets
Effet defcacit

m
(c)
d
(c, c)
d
(c, c)
Le monopole a plus dincitations que lentrant innover
Effet de remplacement
Notons que lon a :

[
m
(c)]
V
1
x
1
< 0
Production marginale de linvestissement (pour le
monopole) est plus faible lorsque son prot initial est lev
En investissant, le monopole augmente la probabilit de se
remplacer lui-mme (et donc de perdre son prot actuel)
Ceci donne donc moins dincitations au monopole
innover
40 / 41
Effet total
Pas deffet defcacit
On aura donc x
1
< x
2
Globalement plus dentre
Innovation modre
Si la probabilit dinnovation par unit de temps est
grande, leffet de remplacement devient faible
On aura donc x
1
> x
2
Persistence du monopole
41 / 41

Concurrence Imparfaite Et Strategie Des Firmes

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Concurrence Imparfaite Et Strategie Des Firmes

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Introduction Incitations Design Structure Entre Licences Course

Micro 2 : Concurrence imparfaite et stratgies

La socit valorise plus linnovation que le monopole

(0) est "assez grand"

S-ar putea să vă placă și