Hechos, normas, supuestos y disposiciones jurdicas Por: Javier Nez Pro

La ciencia del derecho se sirve de instrumentos llamados normas jurdicas para regular ciertas manifestaciones de la conducta humana en la sociedad. Para referirse a los elementos que componen la estructura lgica de las normas jurdicas, la doctrina tradicional utiliza conceptos jurdicos fundamentales1; es decir, para que una norma jurdica goce de este carcter, debe componerse por elementos, que son: un supuesto jurdico, y las consecuencias jurdicas que necesariamente devienen de su actualizacin. Entindase por supuesto jurdico, uno o varios hechos, actos o situaciones jurdicas contenidos en la norma de cuya realizacin depende el desencadenamiento de las consecuencias de derecho.2 Es de distinguirse que no todos los hechos que se produzcan en nuestra realidad tendrn el calificativo de jurdicos. Para que as lo sean, estos hechos deben ser previstos en los supuestos jurdicos que integran la norma a aplicar; es decir, slo los hechos determinados por las normas de derecho en la forma de supuestos normativos tienen el carcter de jurdicos. Expuesto lo previo, podemos definir al hecho jurdico como el surgimiento de una situacin jurdica determinada que es requisito necesario para que la norma surta sus efectos. Por consecuencias normativas, o disposicin jurdica de la norma, se entiende los efectos jurdicos o la consecuencia prevista por la norma de derecho; es decir, la realizacin del hecho jurdico que actualice el supuesto normativo genera, ipso facto, la produccin de la consecuencia jurdica. Entre la realizacin del supuesto normativo y sus consecuencias jurdicas, existe una relacin causal necesaria, pues en ningn caso se puede producir la consecuencia jurdica de la norma sin que se actualice el supuesto normativo. Definidos los anteriores conceptos jurdicos fundamentales, se procede a identificarlos de manera ejemplificativa en una norma jurdica para mayor comprensin: Quien priva de la vida a otro, comete el delito de homicidio. El supuesto normativo en esta norma, est dirigido a quien priva de la vida a otro. Lo anterior, puesto que es la conducta predeterminada en la norma para la produccin de una consecuencia que conlleva implicaciones jurdicas. El hecho jurdico que actualizara el supuesto de la norma, en este caso, sera la accin de privar a otro ser humano de su vida. Lo previo, ya que el hecho de realizar la accin descrita con
1 2

lvarez Ledesma, Mario I. Introduccin al Derecho. 2 ed. Mxico, McGraw Hill, 1995/2010. (p. 242). Loc. Cit.

antelacin, actualiza el supuesto jurdico de la norma y da origen a la produccin de los efectos de la norma. La disposicin jurdica, o consecuencia de la norma, sera la tipificacin del delito de homicidio en los trminos de lo previsto por la norma. De esta manera, el que priva de la vida a otro, se convierte necesariamente en un homicida. Garca Mynez clasifica los supuestos jurdicos como simples y complejos en la manera en la que se componen de un nico dato o hiptesis jurdica, o dos o ms supuestos simples, respectivamente.3 El ejemplo anterior sera, bajo esta clasificacin, un supuesto simple, pues para la produccin de la consecuencia jurdica, basta con que se actualice una sola hiptesis. El artculo 364 del Cdigo Penal para el Estado de Nuevo Len, dispone lo siguiente: Comete el delito de robo: el que se apodere de una cosa mueble, ajena, sin el consentimiento de quien tenga derecho a disponer de ella. En este caso, se hablara de un supuesto complejo, pues para que se actualice el tipo penal de robo, deben concurrir cuatro hiptesis: el apoderamiento de una cosa, que la cosa apoderada sea mueble, que la cosa apoderada sea ajena, y que no se tenga consentimiento para apoderarse de la cosa por parte del que tiene derecho a disponer de ella. No todas las normas jurdicas condicionales; es decir, no todas las consecuencias normativas estn supeditadas a la hiptesis o condicin enunciada en el supuesto normativo, pues apunta Kelsen que hay normas jurdicas llamadas categricas cuyas consecuencias no estn sujetas a ninguna condicin o hiptesis de naturaleza contingente.4 Esto se ejemplifica con el artculo 81 constitucional: La eleccin del Presidente ser directa y en los trminos que disponga la ley electoral. A diferencia de las leyes naturales, las consecuencias de un determinado supuesto jurdico se no se hallan necesariamente unidas en el plano fctico, pues no obstante que la consecuencia jurdica necesariamente se produzca con la actualizacin del supuesto, puede ocurrir que sta no sea positiva. El vnculo entre las consecuencias de derecho y su realizacin efectiva es contingente. Kelsen expone lo previo en las siguientes frmulas. Respecto a las leyes naturales, si A, entonces B. Respecto a las leyes jurdicas, si A, entonces debe ser B. El primero tiene como principio la causalidad. El segundo, la normatividad. Lo anterior se ejemplifica con lo dispuesto en el artculo 1779 del Cdigo Civil para el Estado de Nuevo Len: El que sin causa se enriquece en detrimento de otro, est obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que l se ha enriquecido. En este caso, el que se enriquece ilegtimamente puede (aunque no deba) dejar de cumplir con su obligacin, y el perjudicado por dicho enriquecimiento abstenerse de ejercitar su derecho.
3 4

Garca Mynez, Eduardo. Introduccin al estudio del derecho. 61 ed. Mxico, Porra, 1940/2009. (p. 176). Kelsen, Hans. Teora general del Derecho y del Estado trad. Eduardo Garca Mynez. Mxico, Textos Universitarios UNAM, 1979. (p. 45).