Sunteți pe pagina 1din 106

GALAI-BRILA

SISTEMUL DE PARCURI I PDURI URBANE GALAI-BRILA


DISERTAIE
Masterat Management Urban pentru Orae Competitive Facultatea de Arhitectur i Urbanism Ion Mincu, Bucureti

masterand: Rzvan Alexandru BOAGIU ndrumtor: lect. dr. arh. Liviu IANI

septembrie 2012

PREAMBUL Spaiile verzi reprezint un aspect important, dar des ignorat al vieii urbane. innd cont de efectele pozitive ale prezenei naturii n orae, obiectivul acestei lucrri este oferirea unui cadru pentru realizarea unui sistem de parcuri i pduri urbane pentru Galai i Brila, avnd ca funcii principale recreaia i ecologia. Baza acestei propuneri este format din dou tipuri de cercetri: teoretic (literatura de specialitate i patru studii de caz) i practic (analiza situaiei existente). Analiza teoretic a constat n cercetarea efectelor spaiilor verzi n orae, care la final au generat o atitudine fa de acestea i.e. dou principii de cercetare i propunere: durabilitatea i abordarea sistemic. Acestea sunt aplicate (1) n cadrul unei strategii pentru parcuri i pduri urbane i (2) oferind o soluie schematic a unui astfel de sistem pentru cele dou orae. Sistemul propus este format din elemente ierarhizate pe trei trepte: metropolitan, municipal i local. n cele din urm, dei Galai i Brila sunt apropiate, nu funcioneaz ca un sistem urban; prin urmare, un sistem verde comun ar trebui s conin elemente gestionate individual, dar i n colectiv.

CUPRINS
PREAMBUL .................................. 3 ABREVIERI ................................... 6 DICIONAR DE TERMENI................... 6 INTRODUCERE .............................. 8 1.1. 1.2. 1.3. DATE INTRODUCTIVE ............................................................................................................ 8 METODOLOGIE .................................................................................................................... 10 LIMITRILE LUCRRII I ALE PROIECTULUI ...................................................................... 10 11 17

TERMINOLOGIE I EVOLUIA CONCEPTELOR

ANALIZA TEORETIC: FUNCIA I EFECTELE PARCURILOR I PDURILOR URBANE 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5.

INTRODUCERE : CONSTURI I BENEFICII .......................................................................... 17 EFECTE SOCIALE .................................................................................................................. 19 EFECTELE ECOLOGICE ........................................................................................................ 24 EFECTE ECONOMICE ........................................................................................................... 27 FUNCIA DE ORGANIZARE I CONTROL AL SPAIULUI .................................................. 30

STUDII DE CAZ ............................. 31 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. VIENA .................................................................................................................................... 31 LISABONA............................................................................................................................. 33 NANJING ............................................................................................................................... 35 COPENHAGA ........................................................................................................................ 37 39

CONCLUZIILE ANALIZEI TEORETICE I DETALIEREA PRINCIPIILOR DE CERCETARE

PRINCIPIUL SISTEMIC ...................................................................................................................... 41 PRINCIPIUL DURABILITII ............................................................................................................. 43 OPERAIONALIZAREA CONCEPTULUI DE SPAIU VERDE 46 4.1. 4.2. METOD ............................................................................................................................... 46 DIMENSIUNI I VARIABILE .................................................................................................. 50

ANALIZA PRACTIC: SITUAIA EXISTENT 59 5.1. 5.2. 5.3. REZULTATELE ANALIZEI I DISCUIE................................................................................ 62 ANALIZA S.W.O.T. ............................................................................................................... 69 CONCLUZIILE ANALIZEI PRACTICE: DIAGNOSTICUL ....................................................... 71 72

STRATEGIE PENTRU PARCURILE I PDURILE URBANE

6.1 6.2. 6.3. 6.4. 6.5. 6.6.

OPORTUNITI, STRATEGII I PROGRAME SOCIALE ...................................................... 72 STRATEGIE PENTRU SISTEMUL DE PARCURI I PDURI GALAI-BRILA ..................... 74 MONITORIZAREA................................................................................................................. 77 VIZIUNEA .............................................................................................................................. 80 MISIUNEA ............................................................................................................................. 80 SISTEMUL DE OBIECTIVE I DIRECII DE ACIUNE .......................................................... 81

VARIANT DE SOLUIONARE............ 83 6.7. 6.8. PREZENTAREA UNOR DE-TALII ALE SOLUIEI DIN PROIECTUL DE DIPLOM .............. 83 UN CORIDOR NUMIT DORIN .......................................................................................... 85

TRIMITERI BIBLIOGRAFICE ............... 87 ANEXA 1: ANALIZA NODURILOR ...... 101 ANEXA 2: INSTRUMENT DE EVALUARE AL PARCURILOR I PDURILOR URBANE EXISTENTE DIN GALAI-BRILA ..................... 103 ANEXA 3: ECOSISTEMUL NATURAL I URBAN 104

ABREVIERI
SGB sistemul de parcuri i pduri urbane Galai-Brila CV coridor sau traseu verde e.g. de exemplu i.e. care este (lat. id est)

DICIONAR DE TERMENI

ACTIVITATE ansamblu de aciuni fizice sau intelectuale fcute n scopul atingerii unuia sau mai multor obiective; activitatea este impus de motivaie (Sandu, 2009). ADAPTARE (a unui sistem) reacia unui sistem de a-i modifica starea perturbat de schimbrile mediului i de a-i restabili sau spori eficiena n atingerea unui obiectiv; adaptarea presupune un obstacol (versus ajutor) n atingerea acelui obiectiv. Cnd presupune ajutor, adaptarea are rolul de diminuare a eficienei sistemului pentru a nu consuma resurse n mod inutil (presupune evaluarea resurselor i a alternativelor disponibile; Ackoff, 1971). CERINA FUNCIONAL (a unui sistem sau element) - nevoi i capaciti pentru a funciona optim (presupune elemente i relaii). CONINUT (al unui sistem) totalitatea elementelor unui sistem (Haaf et al., 2002). ECHIVALEN FUNCIONAL (e unui element) - dou sau mai multe elemente pot avea aceeai funcie n cadrul sistemului. ELEMENT (al unui sistem) parte component a unui ntreg (sau contribuie la formarea unui ntreg/sistem; Sandu, 2009). Schimbarea unui element are efect asupra celorlalte elemente; totodat, orice element al sistemului este afectat de cel puin un alt element (Ackoff, 1971). Interaciunea dintre elemente creeaz efecte (e.g. o funcie) care nu s-ar putea forma n absena sistemului (i.e. simpla prezen a elementelor individuale).

Dup Chen (1970), elementul unui sistem este o entitate care poate fi identificat distinct. EVENIMENT (al unui sistem) schimbare a uneia sau mai multor proprieti structurale ale sistemului ntr-o anumit perioad de timp. Sistemele n care nu se petrece nici o schimbare sunt sisteme statice, n opoziie cu sistemele dinamice. Sistemele statice din mediile dinamice sunt numite sisteme homeostatice i pstreaz starea ntr-un mediu n schimbare cu ajutorul elementelor interne (Ackoff, 1971). FUNCIE satisfacerea unei nevoi prin intermediul unei activiti (Sandu, 1975, p. 86). Sau, rolul unui element ntr-o relaie reprezint funcia pe care acesta o are n cadrul acelei relaii; de exemplu, so i soie sunt roluri, iar mariajul este relaia (Chen, 1976). FUNCIONALITATE capacitatea unui spaiu de a gzdui n condiii optime un anumit tip de activitate (Iani, 2005). FUNCIONARE (a unui sistem) exercitarea capacitii sistemului de a fi funcional (Sandu, 2009). GRANI (a unui sistem) - mediaz interaciunea sistem-mediu. MEDIUL (al unui sistem) elemente i relaii variabile care nu fac parte din sistem , ns l pot afecta (Ackoff, 1971); sistemele fr mediu sunt considerate nchise i nu accept mereu schimbare intern. OBIECTIV (al unui sistem) rezultatul pe care un sistem trebuie s l obin ntr-o perioad (determinat sau nu) de timp (Ackoff, 1971). POSIBIL ACIONAL (al unui sistem sau element) - resurse i alternative necesare pentru asigurarea atingerii obiectivelor sau funciei. RELAIE legtur/raport/conexiune ntre elementele unui sistem (sau ntre caracteristicile acestora); sunt formate prin prezena a cel puin dou elemente; elementele sistemului sunt conectate unele cu altele n mod direct sau indirect, situaie valabil i pentru subsistemele care se pot forma ntre elemente (Ackoff, 1971; Sandu, 2009). Relaia presupune o legtur ntre elemente (e.g. mam-fiic exprim relaia de rudenie dintre doi oameni; Chen, 1976).

Relaiile pot fi elemente liniare cu rolul de facilitare a fluxurilor (transport, informaie, energie, materie sau organisme; Lowe i Morydas, 1975). exemple: relaii de schimb, de consum, de atracie vs. respingere, de cooperare colaborare vs. competiie, de indiferen, de toleran vs. intoleran, de agresiune/conflict, de continuitate vs. discontinuitate etc. De asemenea, relaiile pot fi mutuale sau nu. SISTEM ansamblu format din minimum dou elemente legate prin cel puin o relaie caracteristic (Iani, 2005). Orice sistem poate fi conceptualizat ca fiind inclus ntr-un sistem mai mare (Ackoff, 1971). SISTEM CONCRET un sistem care conine cel puin dou elemente reale, iar relaia dintre elemente poate fi dovedit empiric (Ackoff, 1971). STRUCTUR (a unui sistem) ansamblul tuturor interrelaiilor dintre elementele sistemului (Haaf et al., 2002). n cadrul sistemului urban, structura se refer la relaiile dintre elementele acestui sistem: funcionale, psiho-sociale, fizico-spaiale (Sandu, 2009). RECREAIE ACTIV activiti recreaionale specifice care implic efort fizic (e.g. mers sau alergat). RECREAIE PASIV - activiti recreaionale specifice care nu implic efort fizic (e.g. privitul sau staionarea).

CAPITOLUL 1

INTRODUCERE

1.1. DATE INTRODUCTIVE


A Clockwork Orange (Stanley Kubrick, 1971); Stalker (Andrey Tarkovskiy, 1979); Belle de jour (Luis Buuel, 1967); Weekend (Jean-Luc Godard, 1967); Noruwei no mori (Tran Anh Hung, 2010) metamorfoza personajelor are loc n natur, poate nu tocmai ntmpltor... Transformarea, una psihologic, presupune revenirea la omul originar pentru care standardele i normele sociale moderne nu mai exist. Reprezint acest proces un declin? Este exact omul descris de Lvi-Strauss n anii 1950 (1956/1968). n acelai timp, revista de benzi desenate Transmetropolitan (1997-2002) arat o situaie opus: spaiul urban supraaglomerat i supratehnologizat, devenit distopic, are ca efect autodistrugerea prin uitarea, de ctre omul post-postmodern, a valorilor primare, materiale. Societatea uman a fost mereu (i se afl) ntr-o perioad de tranziie, ceea ce nseamn c a evoluat chiar i n perioadele de aa-zis declin. Societatea uman a fost ntotdeauna una de consum, iar lupta contra naturii ar putea fi considerat o simpl etap a evoluiei, ncheiat n anii 1960 - intrarea n postmodernism. De fapt, ultimele trei etape ale dezvoltrii umane modernismul, postmodernismul i perioada contemporan reprezint nite contientizri ale unor realiti prezente, dar nevizibile n mod direct. Modernismul a avut printre efecte aducerea naturii n orae prin parcuri i grdini i promovarea funciei recreaionale i sanitare, dei natura era simultan ludat i negat sau dispreuit, prezena sa n ora fiind atenuat de controlul
8

asupra acesteia. Postmodernismul continu pstrarea naturii n ora i promoveaz funciile ecologice ale acesteia, scznd gradul de antropizare. n final, perioada contemporan promoveaz toate beneficiile aduse de ctre natur n mediul urban, reciclndu-le i legndu-le, iar spaiul verde tinde s redevin util (e.g. prin agricultura urban), renunnd la prezena sa formal. Prin urmare, cele trei etape exprim de fapt contientizarea progresiv a reapropierii treptate i a nevoii de natur: (1) deprtare fa de natur, (2) readucerea sa pentru mase n mod controlat n orae, (3) eliminarea controlului total prin apariia ecologiei i (4) reutilizarea sa pentru toate valorile nonmateriale i (mai ales) materiale pe care le ofer printr-o revenire (ntr-o alt form) la ceea ce nsemna natura n trecut. Se remarc faptul c aceast contientizare este simultan cu progresul tehnologic. Mai mult, aceast negare a naturii din faza iniial este legat, foarte probabil, de ceea ce teoria obiectivizrii enun (Goldenberg i Roberts, 2004): omul are tendina de a-i diminua anxietatea contientizrii inevitabilei mori prin diverse metode; n acest caz, obiectivizarea presupune negarea (parial sau total, patologic) a originii sale organice prin deprtarea i ncercarea de control a naturii. Revenind, parcurile i alte spaii verzi amenajate sunt o modalitate nc formal de pstrare a legturii cu natura1, ns omul este un produs al evoluiei, iar desprinderea sa de aceasta nu poate fi total i brusc. Tehnologia poate ajuta doar ntr-o mic msur la compensarea lipsei naturii. Legtura cu natura este, sub anumite aspecte, permanent i necesar. n mediul urban, aceast dependen este mai puin vizibil i a fost de multe ori ignorat; revenind la paragraful anterior, se considera c natura nu
1

Relaie care, dup unii autori, are o baz biologic.

are ce cuta n ora, dar era folosit pentru recreaie. ntr-adevr, multe forme de petrecere a timpului liber pot ngloba sau chiar avea rolul ascuns de manipulare a oamenilor n sensul de distragere a ateniei fa de problemele mai mari, (dei potenialul a fost poate remarcat ulterior). Totodat, exist critici ale faptului c evul mediu a fost o perioad n care spaiile verzi nu erau prezente n ora, iar oamenii au putut supravieui fr ele. Aceste critici nu au luat n calcul faptul ca acea perioad nu poate fi comparat cu prezentul datorit mai multor factori (e.g. poluarea, densitatea sau suprafaa mai mic a oraelor), care nu fceau necesar prezena elementelor verzi n ora. n alt ordine de idei, ariile urbane ocup aproximativ 4% din suprafaa uscatului planetei (UNDP et al., 2000), iar peste o jumtate din populaia Terrei triete n orae (United Nations, 2004). Estimrile ONU arat c pn n anul 2015 populaia urban a Europei va atinge procentul de 80%, fa de 75% n 2001 (United Nations, 2001). n termeni ecosistemici, oraul este o entitate consumatoare de resurse (e.g. spaiu), dei aceast cretere progresiv este mai puin prezent n Romnia; ns expansiunea urban este vizibil i poate avea efecte negative dac nu va fi controlat. Impactul asupra naturii poate fi chiar i de 200 de ori mai mare dect suprafaa oraului (Rees, 1997). n acest sens, ecologia urban are funcia de amplificare a aspectelor pozitive pe care spaiile verzi urbane le au i totodat de diminuare a aspectelor negative pe care oraele le pot avea asupra mediului natural (Schilling, 2010). Ecologia urban a aprut din mixarea domeniului social, ecologic i de planificare urban, cele trei formnd un sistem mai cuprinztor (Marzluf, 2008); reprezint deja un domeniu amplu. De exemplu, anul 1997 marcheaz apariia

jurnalului Urban Ecosystems, marcnd astfel maturizarea domeniului. n al treilea rnd, problema spaiilor publice din zonele de locuine colective romneti poate fi, cel puin parial, un rezultat al administraiei, nu neaprat al diferenelor dintre oameni. Spaiul public (inclusiv cel verde) este de cele mai multe ori marcat de individualism (i.e. intervenii fcute de locatari) care, prin aciuni specifice (e.g. plantarea uni copac din iniiativ proprie) reflect identitatea local (Stncioiu, 2007). Este posibil ca acest efect de deprtare fa de ceilali locuitori, reflectat n aciunile pe cont propriu, s i aib rdcina n comunism. n aceast perioad s-a format o dependen mare fa de conducere, care acum se reflect n lipsa iniiativei colective. Mulumirea unei comuniti const n combinarea cu succes a nevoilor, activitilor i spaiului, printre altele. Unul din motivele pentru care spaiile verzi nu sunt prioritare n planificarea urban este pentru c sunt privite fie ca o pierdere pentru economie, fie ca nite elemente superficiale cu scop pur estetic. Obiectivul principal al acestei lucrri este identificarea metodelor i resurselor care pot facilita mbuntirea sistemului de spaii verzi din Galai i Brila. De asemenea, lucrarea de fa aduce o contribuie la clarificarea conflictului dintre abordarea standarde i cea pe dimensiuni n ceea ce privete spaiile verzi urbane. Totodat, dizertaia i proiectul sunt bazate pe ipoteza urmtoare: problemele verzi din cele dou orae sunt unice, fiind bazate pe un context unic, iar aceste probleme pot fi grupate pe baza a trei dimensiuni: calitate, cantitate i funcionare. Aceast ipotez pleac de la faptul c elementele verzi de aici nu sunt satisfac nevoile actuale n ceea ce privete numrul lor n Brila exist un singur parc, iar n Galai nici unul -, iar dei

sunt considerate a forma un sistem verde, aceste elemente nu funcioneaz ca unul, din cauza problemelor de cooperare administrativ i planificare. Continund ipoteza, rezolvarea problemelor ar trebui s constea ntr-o abordare strategic bazat pe dou principii obligatorii: cel sistemic i cel al durabilitii. Pe lng aceast ipotez mai este necesar formularea unor ntrebri de cercetare care s ghideze analiza i apoi propunerea. Astfel, ntrebare principal este: Cum poate fi format un sistem de parcuri pentru Galai-Brila? De asemenea, ntrebrile secundare sunt: 1. de ce exist parcurile n ora? sunt sau nu necesare? 2. sunt suficiente parcurile existente, calitativ i cantitativ? 3. care este distribuia spaial a parcurilor i pdurilor n cadrul Brilei i Galaiului i care este relaia acestora cu mediul social i alte elemente urbane de aici? 4. care sunt costurile i beneficiile realizrii acestui sistem de parcuri i pduri? 5. ce factori pot obstacola, sau, pe de alt parte, facilita realizarea acestui sistem?

4. concluzii (1) (prelucrarea datelor analizei i stabilirea unor principii de analiz i propunere); 5. cercetare practic (colectare, analiz, comparare situaia existent; identificarea problemelor i a punctelor tari; explicaii, predicii); 6. concluzii (2) (sinteza analizei i diagnosticul; acord sau dezacord cu ipotezele iniiale?); 7. soluii (strategie i o soluie-exemplu). Cele dou serii de analize au constat n cercetarea literaturii de specialitate i a datelor statistice, dup care au fost interpretate pentru a genera soluii pentru problemele identificate.

1.3. LIMITRILE LUCRRII I ALE PROIECTULUI


Limitrile acestui studiu sunt date de (eventualele) traduceri eronate din limba englez, danez i suedez, dar i de lipsa unor date statistice mai recente.

1.2. METODOLOGIE
Paii demersului de cercetare i propunere au fost urmtorii: 1. delimitarea temei (stabilirea obiectivelor cercetrii); 2. formularea ipotezelor i ntrebrilor de la care pleac raionamentul tiinific; 3. cercetare teoretic (colectare, analiz, comparare sinteza literaturii de specialitate i alegerea unor studii de caz);
10

TERMINOLOGIE I EVOLUIA CONCEPTELOR


Acest subcapitol reprezint primul pas de cercetare din lucrare i are scopul de identificare a caracteristicilor conceptelor principale i secundare i a locului acestora n sistemul de spaii verzi i apoi n sistemul ntregului ora. Un sistem de parcuri i promenade conectate este cu siguran mult mai complet i folositor dect o serie de parcuri izolate (J. Olmstead i F. L. Olmstead Jr., 1903).

SPAIUL VERDE: CEL MAI CUPRINZTOR CONCEPT


TABELUL 1.1 MODALITATE DE GRUPARE A SPAIILOR VERZI (Dunnett et al., 2002) parcuri grdini recreaionale locuri de joac terenuri sportive faciliti locuire 2 ocazionale altele grdini private private (inclusiv terase verzi) ferme i sere urbane producie alte loturi funcionale cimitire i culte coli instituionale alte instituii pduri urbane puni habitate mlatini i bli seminaturale alte habitate ape necurgtoare cursuri de ap coridoare de spaii liniare transport (e.g. conducte) spaii verzi

Termenii de spaiu verde i spaiu deschis sunt folosii ca sinonime, dei nu sunt (Swanwick et al., 2003): spaiul urban poate fi construit (cldiri) sau neconstruit (spaiul exterior cldirilor); mai departe, spaiul neconstruit poate fi gri sau verde; spaiul gri reprezint terenul impermeabil, format din suprafee tari cum ar fi betonul sau asfaltul; n final, spaiile verzi reprezint partea moale a spaiilor neconstruite (public sau privat), vegetaia de la iarb pn la copaci.

Spaiile verzi urbane pot fi definite ca acele spaii deschise publice sau private din ariile urbane, acoperite n mare parte de vegetaie, care sunt direct (e.g. recreaie activ sau pasiv) sau indirect (e.g. influena pozitiv asupra mediului urban) disponibile pentru locuitori (Baycant-Levent et al., 2009, p. 195). Totodat, Dunnett i colegii si (2002) ofer o modalitate de grupare a spaiilor verzi:

PARCURILE
Parcurile difer unele de altele pe mai multe niveluri de analiz (variabile): suprafa, vechime, form, densitatea vegetaiei, distana fa de anumite puncte din ora,

Spaii care dei sunt gestionate i accesibile publicului, nu au funcie recreaional; sunt de obicei cele mai comune spaii verzi din orae i sunt arii pe care proiectanii nu le-au putut ocupa n alt mod sau au fost constrni de standarde s le includ n proiect.

gradul de ntreinere etc. Printre exemplele clasice de parcuri sunt Parcul Hyde din Sidney (Hoskins, 2003) i Parcul Central din New York (Taylor, 1999; Young, 1996), finalizat n 1873. Ca i celelalte parcuri din acea perioad, conineau promenade i mobilier urban specific. Sunt totodat printre primele parcuri cu rol recreativ, care va deveni mai important dect funcia estetic. Aceast schimbare, care va dura decenii, reprezint de fapt tranziia de la parcurile private, rezervate claselor superioare, la parcurile publice. Acest proces a fost foarte vizibil mai ales fostele colonii, unde imigrarea masiv i industrializarea au schimbat atitudinea fa de spaiile verzi mai rapid dect n Europa. Reformatorii parcului au fost motivai de posibilitatea ca accesul imigranilor i al populaiei srace n acestea ar putea s le schimbe mentalitatea (e.g. valori morale) i educaia n conformitate cu ale elitelor. La fel ca alte iniiative de mixare a claselor sociale, micarea a dat gre (Gandy, 2002; Rosenzweig i Blackmar, 1992). Prin urmare, parcurile au evoluat odat cu schimbarea noiunii de bun public i au trecut treptat din registrul pasiv n cel activ prin programele de recreaie, care le-au oferit totodat i o complexitate mai mare. Cu toate acestea, nu toate prile oraului au beneficiat de acces la parcuri, situaie care poate fi gsit i azi. Deciziile de construire erau axate pe clasa social a zonei sau spaiul disponibil3. Metamorfoza funcional a parcurilor i-a atins apogeul la nceputul secolului, n Europa mai ales, prin demolri masive ale cartierelor vechi i crearea unor noi axe. Motivaia principal era, de cele mai multe ori, mbuntirea sntii (Svedberg, 1988a). Dup cum am amintit, aceste msuri de igienizare au dat gre, majoritatea oraelor fiind n aceeai situaie pn la nceputul sec. XX sau chiar anii 1950. De exemplu,
3

Stockholm a fost n jurul anului 1900 considerat oraul cu cele mai mici standarde de locuit din Europa (Svedberg, 1988b, 1989). Situaia sa se schimb n anii 1920 i dup al doilea rzboi mondial; ntre anii 1965 i 1975 sunt construite locuine care au elemente ale urbanismului promovat de le Corbusier proiecte bazate pe principiul urban de proiectare locuine n parcuri (Lundgren 1996). Urmtoarea etap n evoluia parcurilor a fost micarea recreativ, perioad n care parcurile sunt deja un element specific maselor; sunt caracterizate de funcii sociale relaxare, odihn, turism, socializare, exerciii fizice etc. (Cranz, 1978; Gagen, 2004; Marne, 2001).Ultima faz este cea postmodern anii 1960 i 1970 i apare n rile dezvoltate ca urmare a schimbrii sistemului de valori individual i de grup. Parcurile capt noi funcii ecologice i climatice -, ns tot n aceast perioad costurile de ntreinere cresc, fapt ce poate genera abandonarea sau deteriorarea parcurilor. n prezent, nu exist o definiie universal acceptat de toi, a parcurilor (urbane). Totui, dei comunitatea i nevoile variaz geografic, parcurile pot fi planificate i proiectate pe baza unor standarde, cum ar fi cele ale Organizaiei mondiale a sntii 9 mp/loc. n Romnia, datele prezentate sunt valabile. Parcurile i alte tipuri de spaii verzi aveau un rol pur estetic, cel puin pn n sec. XIX. Creterea populaiei urbane a nsemnat apariia cartierelor srace; fiind desprite de centrul oraului prin anuri sau ziduri feudale, acestea din urm au putut fi uneori transformate n spaii verzi. Astfel, mijlocul acestui secol marcheaz apariia n Romnia a parcurilor i grdinilor publice, cum sunt: Grdina Cimigiu (Bucureti); Aleea de sub Tmpa (Braov); Parcul Sub Arini care este de fapt o alee de promenad (Sibiu, 1856); n Iai, Grdina Copou i Aleea Grigore Ghica

n S.U.A., conta i rasa.

12

(1852), lung de 500m; Parcul Zvoiu (Rmnicu Vlcea, 1859). Acestea marcheaz tranziia ctre funcia recreativ i sanitar a spaiilor verzi urbane romneti (Negruiu, 1980). Tot n acest registru intr Timioara, care este un caz special. Aceasta a fost considerat un ora-grdin datorit salbei de spaii verzi dea lungul Begi, scuarurilor i grdinilor i a plantaiilor de aliniament. Tot n secolul XIX se realizeaz amenajarea Pdurii Verde, avnd funcia de recreaie (ibidem). n perioada comunist, un act PCR din 1952 se specifica legarea spaiilor verzi din orae ntr-un sistem unitar i continuu, ct i crearea unor centuri verzi formate din pduri n jurul oraelor mari (Negruiu, 1980, p. 42). Dei nu sunt date detalii, acest act presupunea crearea de sisteme de spaii verzi urbane. Mai departe, n anii 1980 funciile pdurilor erau cele de producie (animal i vegetal), hidrologic, protecia solurilor, climatic, sanitar4, recreativ, estetic, tiinific i ecologic (ibidem).

de materie prim lemnul -, ns astzi rolul su s-a schimbat, fiind apreciat pentru beneficiile ecologice i sociale (Helms, 2002). n linii generale, pdurea urban poate fi definit ca acel tip de pdure care este localizat n interiorul sau n apropierea mediului urban; atunci cnd pdurea urban are ca scop principal recreaia, poate fi numit pdure-parc (Randrup et al., 2005). Pdurile au nceput s fie urbanizate n momentul n care au fost nglobate n limitele oraelor care s-au extins spaial foarte mult. ns dup cum arat Konijnedijk (1999), n Europa au existat timp de mai multe secole pduri deinute de municipaliti, pe care acestea le gestionau. Chiar i aa, pdurile nu fceau parte din ora dect d.p.d.v. economic i politic, nu i spaial-administrativ. Legat de conceptul pdurii urbane este sivicultura urban (engl. urban forestry), termen folosit prima dat de Jorgensen (1970) n Universitatea din Toronto, Canada. Termenul descrie totalitatea copacilor din interiorul ariei urbane. n anii 1990, termenul a fost extins la managementul tuturor copacilor din ariile urbane (Costello, 1993), iar managementul se refer la planificarea, plantarea i ntreinerea acestora; prin copaci, autorul se refer la copaci individuali si la cei n grupuri mai mici sau mai mari, pn la pduri. Primul proiect de sivicultur urban a fost iniiat n Londra Forest of London -, n ciuda controverselor pe care le-a generat n anii 1980.

PDURILE URBANE
Conceptul i definiia pdurii urbane sunt relativ difuze, n special n ceea ce privete delimitarea fa de ali termeni similari sau relaionai. Definirea conceptului de pdure urban ine foarte mult de perspectiva din care acest domeniu este studiat. De exemplu, Lund (2000) a identificat mai mult motive pentru care nici mcar termenul de pdure nu este clar definit, ns este bazat pe mai multe criterii: rol, dimensiune, sau funcie administrativ. Revenind la perspectiva din care pdurea urban este privit, definirea conceptului ine de factori diveri, cum ar fi faptul c aceasta a nsemnat n trecut o surs
4

CORIDOARELE VERZI
Conceptul de coridor verde (engl. green corridor) este direct legat de cel de sistem de spaii verzi urbane; de fapt, coridorul verde este elementul care a declanat apariia sistemelor de spaii verzi prin formarea legturilor ntre parcurile din orae. Dei

Aceasta era legat de poluare, umbrire, temperatur etc. (Negruiu, 1980). 13

coridoarele verzi fac parte din proiectarea urban de secole, anii 1860 i F. L. Olmstead marcheaz oficial apariia n planificarea urban a conceptului de coridor verde sub termenul de parkway promenad sau alee verde. Acesta a aprut ca legtur ntre parcuri i zonele de locuit Parcul Prospect din Brooklyn avnd un rol estetic. Maturizarea conceptului de parkway are loc n perioada 1890-1920, cnd pe teritoriul Europei i al Statelor Unite ale Americii se realizeaz cele mai multe astfel de proiecte (Hellmund i Smith, 2006). De asemenea, Searns (1995) a identificat trei generaii de coridoare verzi n cercetarea pe care a fcut-o asupra evoluiei acestora ca form adaptiv de peisaj urban: 1. prima generaie (1700-1960, Europa): axe, bulevarde i promenade; 2. a doua generaie (anii 1960-1985): coridoare sub form de traseu care asigur accesul ctre ap, cale ferat i alte coridoare din ora; 3. a treia generaie (dup anii 1990): coridoare multifuncionale, pe lng scopul recreativ sau estetic; nevoi ecologice (e.g. protejarea naturii), controlul inundaiilor, sporirea calitii apei, educaie i cercetare etc. Tot Searns (1995) a mai adugat faptul c fiecare nou generaie de coridoare verzi este mai complex dect cea anterioar. Totui, autorul nu ofer nici o definiie a termenului, argumentnd aceast imposibilitate pe baza formelor prea diverse pe care conceptul le-a cptat. De asemenea, n S.U.A. este prezent o varietate foarte mare i dimensiunilor coridoarelor n comparaie cu Europa, de la cteva sute de metri la sute de kilometri (e.g. Lake Wales Ridge Greenway, Florida). Pentru lucrarea de fa, vom considera coridoarele verzi ca acele conexiuni fizice de tip liniar dintre parcurile i pdurile urbane care au ca scopuri primare recreaia
14

i sporirea accesibilitii dintre elementele verzi majore. Aceast definiie descrie doar coridoarele din mediul urban. Coridoarele verzi nu se difereniaz de alte tipuri de legturi urbane dect prin caracterul mobilitii uoare (pietoni i bicicliti) i prezena vegetaiei. Dup cum noteaz i Searns (1995), termenii din care conceptul este format coridor i verde sunt cele dou elemente absolut necesare pentru a forma acest spaiu; coridor se refer la micare, iar verde denot faptul c aceste trasee sunt plantate. Mai mult, coridoarele verzi pot fi, n cadrul oraului, total pietonale, amplasate n cadrul unui pietonal, sau localizate de-a lungul unei axe de circulaie auto. n S.U.A., anii 1870 marcheaz crearea primului sistem de parcuri din ar, n Oakland, care coninea parcuri i trasee rspndite n tot oraul. Acest model, creat de Olmstead, a fost ulterior copiat n mai multe orae. Dup aceast perioad, generaia a doua de coridoare verzi apare ca o nevoie de reconectare a oraului la natur, dar i ca un manifest la adresa automobilului; apariia acestuia a afectat CV, n ciuda unor susintori ai spaiilor verzi urbane, cum ar fi Robert Moses (Little, 1990). De asemenea, coridoarele verzi sunt o legtur ntre parcuri5 (i pduri) doar n cadrul unui sistem format din acestea, ns coridoarele verzi pot fi legturi i ntre alte tipuri de funciuni. De exemplu, n jurul Kremlinului din Moscova exist un coridor verde circular, fragmentat de carosabil, care unete centrul cu rul Moscova fr a avea legtur cu parcurile din ora. Faptul c acest traseu este amplasat pe vechea linie a fortificaiilor din Moscova demonstreaz caracterul adaptiv al coridoarelor verzi de orice tip. Mai mult, Mann (1973) descrie faptul c oraele din Renatere conineau trasee i
5

CV pot conecta i alte tipuri de funciuni.

spaii de-a lungul elementelor naturale (i.e. ruri), avnd un scop estetic (i parial recreativ). La nivel regional sau naional, CV exist de peste 120 de ani (Fabos, 1991). O caracteristic a acestora este gradul mic de antropizare i nglobarea mai multor elemente naturale n sistemul pe care l pot forma (albii de ruri, parcuri naionale, zone agricole, mlatini, sau elemente cu valoare istoric; Linehan, 1995). De obicei, n apropierea ariilor urbane aceste CV sunt fragmentate. n prezent, au rolul de protejare a habitatelor, asigurnd oportunitatea de reducere a fragmentrii acestora; efectele fragmentrii sunt izolarea sau diminuarea sau pierderea habitatelor (ibidem). Mai pot avea funcia de protejare fa de elementele majore de infrastructur. Printre dezavantajele CV regionale/naionale sunt facilitarea incendiilor sau a altor tipuri de contagiuni i conflictele de habitat care pot s apar intre speciile necunoscute. Totodat, micarea coridoarelor verzi a devenit un fenomen internaional nc din anii 1990 (Fobos, 1991). Coridoarele sau traseele verzi sunt folosite pentru mers, ciclism, skating etc. (Lindsey et al., 2001). Pot fi amplasate pe terenuri libere, sau pot s apar prin conversie funcional (e.g. cale ferat) (Gobster, 1988, 1995; Lindsey i Nguye, 2004; Hellmund i Smith, 2006). Totodat, cercetrile arat c traseele verzi au acelai mod de folosin ca i parcurile verzi (Troped et al., 2001; Evenson et al., 2005; Gordon et al., 2004; Gobster, 2005; Lee i Moudon, 2006; Reynolds et al., 2007). Exist i diferene interindviduale n modul de utilizare: femeile fac mai multe plimbri i mers pe jos, iar brbaii mai mult ciclism; sunt folosite n general de persoanele tinere (15-45 de ani) care au o stare material bun (Reynolds et a., 2005; Troped et al., 2005; Gobster, 1988, 1995). n final, utilizarea este
15

influenat de factori precum percepia securitii, calitatea facilitilor, sau fragmentarea traseului de ctre carosabil (Yabes et al., 1997; Lindsey i Nguye, 2004; Troped et al., 2001); principalele caracteristici ale CV sunt (Huang, 2006, p. 4): configuraia spaial liniar; capacitatea de a crea legturi fizice; multifuncionalitatea; durabilitatea.

CV pot fi clasificate pe baza mai multor dimensiuni, ca (Ahern, 1995; Brasier, 2011): scara spaial: CV din interiorul oraului, metropolitane, regionale, naionale sau internaionale; funcie: biodiversitate, recreaie, protejarea valorilor naturale sau culturale, controlul expansiunii urbane, managementul apelor etc.; context: CV urbane, rurale, suburbane, agricole etc.; strategie: protectiv (protejarea valorilor naturale de ameninarea dezvoltrii urbane), defensiv (diminuarea fragmentrii habitatelor), ofensiv (refacerea habitatelor), sau oportunistic (folosirea elementelor sau trsturilor unice).

CV amplific biodiversitatea i capacitatea parcurilor (Jim i Chen, 2003) i pot facilita mobilitatea urban prin oferirea unor alternative de transport (Huang, 2006). Totodat, CV depind de scara spaial i contextul n care sunt propuse, dar i de strategiile de planificare ale oraului (ibidem). n acelai timp, ca i n cazul parcurilor, dorina de utilizare a coridoarelor este proporional cu distana pn la acestea (Gobster, 1995; Gordon et al., 2004).

SISTEMUL DE SPAII VERZI URBANE


Sfritul sec. XIX marcheaz un punct de cotitur n urbanismul european, ca urmare a industrializrii i a schimbrii rolului spaiilor verzi. Csepely-Knorr (2011) consider c n aceast perioad se gsesc cele trei operaiuni urbane eseniale care au avut ca efect schimbarea planificrii urbane i introducerea zonelor verzi ca parte integrat a acesteia: 1. 1811, John Nash, Londra: realizarea unei legturi ntre dou parcuri i o zon de locuine, avnd rol estetic i regim juridic privat. 2. 1852-1871, Eugne Haussmann, Paris: operaiunile de renovare a oraului care au luat n calcul existena parcurilor i grdinilor ca elemente individuale dar integrate ntr-un sistem urban mai mare. Sistemul de parcuri a fost fcut pe baza unei ierarhii formate din elemente prezente n tot Parisul. Apar facilitile recreaionale pentru mase n zonele dens locuite. Aceast ierarhie a fost fcut pe baza suprafeei i a altor caracteristici: nivelul 1: pdurile roiale publice de la periferia oraului; nivelul 2: parcuri publice cu suprafee mai mici; nivelul 3: spaii urbane mici, influenate de ce a fcut Nash n Londra (e.g. scuaruri); nivelul 4: conectarea elementelor primelor trei niveluri prin bulevarde; 3. 1857, Ringstrasse, Viena: construirea inelului verde n locul fostei fortificaii din jurul centrului oraului, crend un sistem (parial) verde circular. Un alt inel verde a fost proiectat ulterior de ctre Joseph Stbben i Otto Wagner. Revenind la conceptul de coridor verde, aceste trei operaiuni au dat natere, n 1868, conceptului de parkway (promenad sau alee verde) de ctre F. L. Olmstead, n timp ce
16

planifica Parcul Prospect din Brooklyn, New York. Acesta este momentul n care conceptul de sistem de parcuri a luat natere oficial, administrativ. Continund, n anul 1900 apare rolul de element sanitar al spaiilor verzi, prin intermediul unei lucrri scrise de Camillo Sitte Grossstadtgrn; acesta a fcut distincia ntre funcia estetic i cea igienic. n cele din urm, lucrarea Stdtebau a lui Joseph Stbben reflect progresul tehnologic al acelei perioade prin prima ncercare de ierarhizare teoretic a spaiilor deschise (inclusiv a spaiilor verzi), clasificare fcut pe baza funciei, ns fr a le include ntr-un sistem (Csepely-Knorr, 2011). n prezent, sistemul de spaii verzi este format din aceleai elemente: puncte (pduri urbane, parcuri etc.; engl hubs) i legturile dintre acestea (e.g. coridoare verzi). Motivele pentru care elementele acestui subsistem sunt implicate n planificarea urban sunt (Walker, 2004): fragmentarea spaiului de ctre dezvoltarea spaial a oraelor; revitalizarea i dezvoltarea durabil care, dup contientizarea efectelor pozitive pe care spaiile verzi le genereaz, constau n strategii i politici care iau n considerare spaiile verzi prin diverse metode (e.g. transport multimodal sau politici de reducere a consumului de carburani fosili); protejarea habitatelor naturale, n special a speciilor ameninate cu dispariia, dac este cazul; mbuntirea sntii prin utilizarea frecvent a spaiilor verzi urbane, ca urmare a recomandrilor fcute de diverse instituii de control i prevenire a bolilor.

CAPITOLUL 2

ANALIZA TEORETIC: FUNCIA I EFECTELE PARCURILOR I PDURILOR URBANE


Acest capitol cuprinde un studiu extins al literaturii de specialitate referitoare la funciile spaiilor verzi. Scopul acestei analize este rspunsul la ntrebarea de cercetare referitoare la beneficiile i costurile prezenei parcurilor i pdurilor din orae. Astfel, prin evaluarea acestor efecte se pot genera anumite atitudini ctre acestea i.e. propuneri bazate pe principii argumentate. Procedura de realizare a acestei cercetri a constat n colectarea datelor din cri sau articole de cercetare, interpretarea acestora i alctuirea unei sinteze; deoarece acest subiect este foarte vast, capitolul 2 este cel mai amplu din toat lucrarea. Ultimul subcapitol cuprinde aspectele psihologice i comportamentale care pot genera sau sunt generate de prezena sau absena spaiilor verzi n mediul urban. Concluziile sunt prezentate la final i ajut la stabilirea unei atitudini pentru propunerile din ultimele capitole ale lucrrii. CUVINTE-CHEIE: biodiversitate _ fragmentare _ degradare _ echipare_ conversie funcional _ stare fizic _ funcionare _ amenajare _ corelare

2.1. INTRODUCERE : CONSTURI I BENEFICII


n primul rnd, funcia (sau utilitatea) i efectul (sau rezultatul) nu reprezint acelai lucru: funcia este un efect al elementului, dar nu orice efect, ci doar unul relevant pentru funcionarea sistemului n ansamblu (Rugninis, 2007, p. 162). O funcie nu poate fi latent, adic neintenionat i/sau necunoscut; funcia poate fi doar manifestat voluntar i/sau contient (Merton, 1949/1967). De exemplu, o inim care bate poate produce sunete, ns acestea sunt un simplu efect, nu funcia inimii. Totodat,

beneficiul este un efect pozitiv direct sau indirect, voluntar sau involuntar; aceste efect mai trebuie s ajute la satisfacerea unei nevoi. Efectul este negativ atunci cnd un element se manifest ca un obstacol n atingerea unui obiectiv sau satisfacerea unei nevoi. n al doilea rnd, costurile construirii, ntreinerii i mbuntirii parcurilor trebuie sa fie mai mici dect beneficiile pe care acestea le aduc. De obicei, costurile sunt legate de plantare, elagaje i alte forme de ntreinere i irigare (McPherson, 1992). ns o mare parte din aceste beneficii sunt difuze din cauza naturii nonmateriale i nonmsurabile a acestora, genernd astfel probleme pentru dezvoltarea i managementul adecvat al

mediului urban. Prin urmare, beneficiile parcurilor i pdurilor urbane pot fi ignorate nu doar de cei aflai la conducerea oraului, ci i de populaie. De exemplu, oamenii nu cunosc faptul c parcurile pot avea legtur (dei indirect) cu diminuarea ratei infracionalitii (ibidem). Funcia spaiilor verzi poate fi explic prin pdurile urbane. Bineneles, o pdure urban nu trebuie s ndeplineasc neaprat o funcie, ns ca i parcurile, pot avea mai multe funcii. n contextul lucrrii de fa este relevant mai mult funcia ecologic i cea recreativ. Cnd o pdure este folosit n primul rnd pentru agrement (pdure-parc), studiul i tratarea acesteia ar trebui s fie totui diferite de cele ale unui parc (urban), deoarece presupun elemente diferite de analiz distincte si genereaz beneficii i costuri diferite. Pe o scar ce variaz de la natural la antropic, pdurile urbane sunt localizate nspre polul natural, fiind de cele mai multe ori mai slab antropizate dect parcurile. Tyrvinen et al. ofer o sintez a beneficiilor i funciilor pdurilor urbane:
TABELUL 2.1 BENEFICIILE I FUNCIILE PDURILOR URBANE (apud Tyrvinen et al., 2005) estetice recreaie; mbuntirea calitii vieii; impact pozitiv asupra sntii mintale i fizice; variaia imaginii/peisajului prin culori, texturi, forme i densiti; creterea copacilor; dinamic sezonal; diminuarea efectului vnturilor; rcirea temperaturii; reducerea polurii fonice i a aerului; captarea particulelor de praf; prevenirea inundaiilor sau a eroziunilor; meninerea florei i faunei n interiorul oraelor; turism; creterea valorii terenurilor din apropiere;

comer (e.g. lemn sau fructe de pdure).

Aceste efecte pot fi valabile i pentru parcuri, dei n mod diferit. Tyrvinen i colegii si (2005) mai atrag atenia asupra faptului c pdurile urbane pot avea beneficii diferite, n funcie de situaia mediului natural i sociocultural. De exemplu, n rile scandinave se apreciaz dimensiunea estetic i social, iar n zona mediteranean se pune accent pe efectele climatice ale pdurilor. In final, din punct de vedere administrativ Danemarca i Austria sunt singurele ri care iau n considerare toate funciile i efectele n mod oficial (Randrup et al., 2005, p. 16-17), iar aceasta se reflect ntr-o planificare (strategic) mai viabil. Astfel, aceste efecte devin valori concrete, iar motivaia realizrii i meninerii spaiilor verzi n orae nu este difuz. Definirea unei funcii se poate realiza prin atribuirea unei utilizri speciale (engl. key use), n funcie de context, pentru care acel element verde este proiectat i/sau gestionat (Hellmund i Smith, 2006).

sociale

climatice

ecologice economice

18

2.2. EFECTE SOCIALE


Datorit efectelor multiple pe care le pot avea asupra omului, spaiile verzi urbane, de orice tip, pot influena pozitiv calitatea vieii. Ultima este considerat un concept care poate fi cuantificat prin indicatori economici i sociali, mai rar prin cei ecologici. Aceste trei elemente constituie dimensiunile dezvoltrii durabile. Quintas i Curado (2010) au stabilit o serie de indicatori pentru fiecare din cele trei dimensiuni, indicatori care reflect rolul i efectele spaiilor verzi n influenarea calitii vieii din mediul urban. Matsuko i Kaplan (2002) ofer o sintez a efectelor pozitive pe care spaiile verzi le au asupra bunstrii umane, ca i Velarde et al. (2007), care arat efectele pozitive ale vizualizrii spaiilor verzi (reducerea stresului, declanarea strilor de spirit pozitive, facilitarea refacerii dup mbolnvire etc.). n categoria beneficiilor sociale intr recreaia, estetica, securitatea, educaia, cercetarea i igiena; toate sunt strns legate i se pot influena reciproc.

recreaionale vntoarea -, coninnd alei sau promenade care aveau ca scop expunerea puterii sistemului politic. n Frana, privilegiul de acces n parcuri a ncetat dup Revoluia francez. Urmtorul secol a nsemnat pentru o mare parte din Europa noi medii urbane insalubre i supraaglomerate, iar interesul pentru spaiile publice din orae a ncetat s existe, cel puin pn n anii 1940-1950. Modul de petrecere a timpului liber s-a schimbat odat cu valorile i modul de via (e.g. separarea timpului liber de cel rezervat muncii) i s-au impus noi standarde de locuit care conineau elemente naturale. n prezent, cele mai comune activiti recreaionale din pdurile urbane sunt mersul pe jos sau cu bicicleta, joggingul i picnicul, dei exist diferene majore ntre rile europene. Pdurile urbane sunt folosite n scop recreaional i pentru c ofer linite i relaxare, n ciuda probabilitii mari de aglomerare cu oameni. Chiar i aa, percepia aglomerrii este diminuat de prezena vegetaiei abundente i masive, iar pdurile, n comparaie cu parcurile, au o suprafa mai mare, amplificnd sentimentul de singurtate pe care unii utilizatori l doresc. Uneori, scopul recreaional al pdurilor urbane intr n conflict cu cel ecologic. Dei, dup cum Tyrvinen i colegii si (2003) afirm, valorile ecologice au luat amploare n cazul populaiei tinere europene6, ns acceptarea i susinerea ecologiei este n contrast cu folosirea pdurilor ca pe un produs consumabil i astfel punerea n pericol a ecosistemelor. Cu toate acestea, puine pduri urbane se afl n aceast situaie (i.e. conin habitate valoroase d.p.d.v. ecologic), iar factorii ecologici ar trebui legai de cei sociali din alte motive (e.g. pstrarea cureniei).

RECREAIA
Recreaia variaz n funcie de cultur, regiunea geografic i diferenele interindividuale. Sumariznd, recreaia verde cuprinde activiti precum turismul, picnicul, campingul, odihna i repausul, sejurul, plimbarea, sportul i utilizarea unor locaii specifice (e.g. spectacole, cluburi, cinema etc.; Matsuko i Kaplan, 2002). nceputul sec. XIX a nsemnat perioada n care a aprut spaiul verde recreaional n oraele occidentale, un fenomen rezervat claselor sociale superioare. Pdurile urbane au fost ns folosite i nainte pentru scopuri
19

Inclusiv n Romnia (Voicu, 2011).

n final, experienele recreaionale pot fi clasificate pe baza unui sistem dezvoltat n anii 1970-80 spectrul oportunitilor de recreaie (Driver et al., 1987). Acest sistem mparte experienele recreaionale n apte clase, diferenierea fcndu-se pe baza activitilor specifice, a contextului i a efectelor pe care acestea le produc )e.g. reducerea stresului). Acestea sunt posibile doar dac exist motivaie (e.g. dorina de a utiliza un parc), genernd astfel acele efecte (Manfredo et al., 1996); motivaia este corelat pozitiv cu preferinele indivizilor. Cele apte clase sunt (Caspersen et al., 2011): 1. naturalee: arii cu grad minim de antropizare; asigur experiene specifice n lipsa factorilor umani(e.g. linite sau mediu neperturbat); 2. imersiune: sentiment de deprtare fa de mediul urban, experien bazat pe cele cinci simuri primare; 3. estetic: locaii care ofer posibilitatea de apariie a sentimentului de spaiu larg, deschis i libertate; 4. diversitatea biologic i a formelor: crete variabilitatea vizual i a florei i faunei, stimulnd curiozitatea i sentimentul de uniune cu natura; 5. istorie: prezena patrimoniului natural i/sau istoric faciliteaz sentimentul de identitate social i apartenen; 6. activitate: capacitatea spaiului de a suporta activitatea fizic n diverse moduri i grade; 7. securitate: contribuie intens la crearea unei experiene pozitive prin anumite faciliti i servicii (e.g. panouri de informare, sau ghidare, iluminat, sau personal).

FUNCIA SANITAR
Organizaia Mondial a Sntii definete sntatea ca fiind o stare de prosperitate fizic, mintal i social, nu doar absena bolilor sau a dizabilitilor (WHO, 1948). De asemenea, o derivat a conceptului de sntate este sntatea ecosistemic7, care este definit de cele mai multe ori ca manifestarea proceselor i funciilor normale ale acelui ecosistem (Constanza, 1992), nsemnnd lipsa degradrii i a epuizrii, dar i meninerea organizrii interne, a productivitii i a autonomiei pe perioade mari de timp (vezi i Brussard et al., 1998; Constanza et al., 1998; Lu i Li, 2003). Exist autori care au ncercat s conceptualizeze integrarea sistemului socio-ecologic n mediul urban abordndu-l ca pe un sistem deschis cu interrelaii dinamice i considerndu-l un cadru de organizare pentru protejarea i meninerea calitii mediului i a bunstrii umane (Tzoulas et al., 2007). Beneficiile sociale ale parcurilor sunt multiple, iar unul din acestea este sntatea (fizic sau psihologic). Totodat, aceasta poate fi legat i de ali factori, nonbiologici, cum ar fi statutul socio-economic (Bartley et al., 1997; Brunner, 1997). Totui, dei factorii sociali sau economici (e.g. srcia) sunt primari n determinarea sntii umane, i factorii de mediu pot avea un efect la fel de important asupra acesteia (EC, 2003). Civa cercettori (e.g. Takano et al., 2002; Tanaka et al., 1996) au demonstrat c sperana de via este legat de accesul indivizilor la spaiile verzi, sau c acestea din urm sunt asociate cu sntatea pozitiv subiectiv (de Vreis et al., 2003). Payne i colegii (1998) au raportat c persoanele care frecventeaz parcurile au o sntate general mai bun, abiliti
7

n ecologie, sntatea se refer de obicei la habitat (mai mult sau mai puin antropizat), acesta fiind caracterizat de integritate, autoorganizare i complexitate, trsturi specifice sistemelor complexe (Rapport i Whitford, 1992). 20

sporite de relaxare i un nivel mai mare al activitii n general, toate acestea fr legtur cu situaia socioeconomic personal. Dalton i colegii si (2008) a gsit faptul c oamenii recurg la exerciii fizice n aer liber mai des n apropierea locuinei (sau pornind de aici), n comparaie cu locul de munc (indiferent de or). Persoanele de peste 60 de ani pot avea aceleai beneficii ca i alte categorii de vrst: sntate mintal, sentimentul securitii, relaxare, incluziune social i ntrirea comunitii (Milligan et al., 2003). Mai mult: pdurile urbane pot avea benefici asupra sntii fizice prin diminuarea polurii, de exemplu. Frunzele copacilor pot procesa mai muli poluani (e.g. vapori de acid nitric, sulf, sau alte particule care au efecte negative asupra sntii). Un alt efect pozitiv este dat de protecia fa de razele solare prin umbra creat de vegetaie valabil pentru sivicultura urban, nu doar pentru parcuri sau pduri. Efectele asupra sntii pot fi date de recreaie: activitatea fizic este un alt factor care poate fi amplificat de spaiile verzi prin plimbri, jogging, ciclism etc. Grahn i Stigsdotter (2003) au artat c suprafaa spaiilor verzi din apropierea locuinei este direct proporional cu frecvena de vizitare a acestora, dei numrul de vizite nu este neaprat asociat pozitiv cu activitatea fizic. Totodat, distana pn la cel mai apropiat punct recreativ este important pentru multe categorii sociale, cum ar fi pensionarii sau copiii foarte mici (Tyrvinen, 2001). n ceea ce privete cauzele relaiei dintre spaiile verzi, bunstare i sntate exist mai multe ipoteze. Una dintre acestea este diminuarea polurii i a temperaturii pe timpul verii (Whitford et al., 2001). Alt ipotez este sporirea tendinei de a petrece

mai mult timp n afara locuinei, daca persoana tie c exist parcuri n proximitate. O alt posibil cauz a relaiei dintre spaiile verzi i sntate este de ordin strict psihologic. Frecvena mare de utilizare a spaiilor verzi urbane este asociat cu reducerea riscului de apariie a problemelor generate de stres (Grahan i Stigsdotter, 2003). Studiile au artat c vizualizarea pasiv a naturii (i.e. prin intermediul materialelor video) poate avea efecte anti-stres (Kaplan i Kaplan, 1989; Ulrich, 1984). Aceste efecte sunt de ordin neuronal i fiziologic (e.g. scderea presiunii sanguine sau relaxarea muchilor), declanndu-se n perioade de timp foarte scurte. De asemenea, tulburrile legate de atenie sau anumite disfuncii emoionale pot fi uneori diminuate prin contactul direct cu mediul natural, inclusiv pentru copii (Faber-Taylor et al., 2001). De asemenea, densitatea vegetaiei este direct proporional cu mrimea efectului psihologic pozitiv pe care l genereaz. Mai mult, Kuo i Sullivan (2001) au artat c vegetaia vizibil din propriul apartament este asociat cu reducerea conflictelor intrafamiliale i a oboselii mintale, dar i cu amplificarea capacitii de a rezolva problemele cotidiene, iar Thompson i colegii (2002) au gsit faptul c spaiile verzi au un efect pozitiv (anti-stres) chiar i n comunitile defavorizate. De asemenea, factorii afectivi sunt corelai cu spaiile verzi din apropierea locuinei8. Kim i Kaplan (2004) au artat c att spaiile verzi amenajate, ct i cele deschise amplific ataamentul rezidenilor fa de comunitate9 i relaiile dintre acetia. Un efect opus este generat de spaiile verzi
8

Toate efectele psihologice pozitive contribuie la calitatea vieii, aceasta din urm fiind o component a sustenabilitii (Prescott-Allen, 1991). 9 COMUNITATEA reprezint o grupare de indivizi ntre care exist relaii directe i care au o mentalitate i obiective comune reciprocitate (Pitulac, 2011, 137).

21

neamenajate (e.g. vegetaie care a crescut necontrolat), declannd emoii relaionate fricii de posibile infraciuni, fiind o reacie afectiv de ordin social (Kuo et al., 1998; Bixler i Floyd, 1997). Korpela (1989, 1992 i 2001) a demonstrat ca locurile cel mai des frecventate de oameni - n special parcurile sau alte spaii verzi amenajate (50-60% din totalul populaiei) sunt folosite de multe ori pentru reglarea problemelor emoionale10. Aici, prezena (imaginat sau real) a criminalitii reduce efectele pozitive pe care natura le are asupra sntii. n general, parcurile sunt percepute ca fiind mai sigure dect pdurile, dei cercetrile arat ca situaia este invers, cel puin pentru Marea Britanie (Tyrvinen et al., 2005). Toate aceste cauze observate n relaia dintre om i natur pot fi explicate i prin ipoteza unui mecanism bazat pe o dihotomie cu origini biologice: biofilia i biofobia. Primul concept se refer la nevoia intrinsec a oamenilor de a se asocia cu toate elementele i fenomenele vieii (Kellert i Wilson, 1993). La polul opus, biofobia, avnd toto baz evoluionar, reprezint frica (i evitarea) generat de anumite aspecte ale biodiversitii care sunt considerate periculoase, cum ar fi animalele veninoase (Ulrich, 1993). nc din anii 1980, cercettorii au observat o tendin n cretere a emigrrii n afara zonelor cu puine spaii verzi, ns situaia era valabil doar n occident (Willaert, 1999). Chiar i n aceste ri, expansiunea urban a avut ca efect creterea densitii n interiorul limitelor oraelor i prin urmare construirea n spaiile verzi, msuri promovate uneori prin politici urbane (Tyrvinen et al., 2005). n final, Gidlf-Gunnarsson i hrstrm (2007) au demonstrat c spaiile verzi au efecte atenuante ale zgomotului urban. Acest efect
10

este indirect, nu direct (i.e. stoparea undelor sonore): simpla prezen a vegetaiei poate diminua stresul psihologic generat de mediul zgomotos din exteriorul locuinei. Srensen et al. (2012) au gsit o corelaie puternic ntre expunerea pe termen lung la zgomotul traficului rutier i riscul sporit de infarct miocardic.

SECURITATEA
Dup cum am vzut, spaiile verzi urbane pot amplifica gradul de securitate. Sampson et al. (2001) au gsit faptul c locuinele colective nconjurate de vegetaie abundent, n comparaie cu vegetaia puin, sunt asociate cu o rat a infraciunilor mai sczut. O cauz posibil a acestor rezultate este faptul c vegetaia reduce agresivitatea prin efectele relaxante i prosociale pe care le are asupra oamenilor11. Rezultate similare au fost obinute de Kuo i Sullivan (2001).

EFECTE ESTETICE
Iniial, scopul vegetaiei din orae era pur estetic, n perioada n care imaginea conta foarte mult. Chiar i astzi ns, Robinette (1972) considera c vegetaia, n cadrul oraelor, poate defini spaiile deschise i integra cldirile n acestea, formnd ziduri, bolte i podele de dimensiuni i densiti diferite. n perioada n care spaiile verzi urbane aveau o funcie pur estetic, ornamental, nu era justificat prezena acestora pentru recreaie, deoarece oamenii erau mai apropiai de natur. Odat cu industrializarea i expansiunea fizic a oraelor, deprtarea omului de natur s-a mrit, iar parcurile i grdinile au devenit elementele de pstrare a acestei legturi.
11

Valabil pentru populaia adult.

Townsend et al. (2003) au obinut rezultate similare.

22

Robertson i Walford (2000) consider c percepia estetic a spaiilor verzi este realizat pe baza a trei dimensiuni: calmagitaie, linite-zgomot i varietatemonotonie; de asemenea, calitatea vegetaiei const n form, mrime, culoare i textur. Beneficiile estetice sunt subiective i sunt date de percepia vizual a culorilor, structurii, formei, mrimii i densitii vegetaiei, n special a pomilor i florilor. Impactul estetic este de cele mai multe ori emoional (Kaplan i Kapla, 1989), chiar i n cazul vizualizrii unui singur copac; ns aceste experiene depind foarte mult de varietatea vegetaiei (Axelsson-Lindgreen, 1995). Totodat, percepia estetic (n cazul spaiilor i elementelor verzi individuale) este una de ordin vizual, dei pentru a genera beneficii maxime este combinat cu percepia auditiv i olfactiv. De asemenea, designul spaiilor verzi este foarte important n atragerea utilizatorilor. De exemplu, Marcus et al. (1990) au observat c pot fi organizate arii speciale n cadrul parcurilor n care vegetaia poate fi lsat s creasc liber sau s fie amenajat n mod creativ de ctre locuitori. n ceea ce privete preferinele, se pare c acestea variaz pe baza diferenelor interindividuale educaie, activiti, relaia cu natura, mentalitatea, vrsta i sexul etc. iar copiii, adolescenii i adulii au atitudini diferite fa de spaiile verzi urbane, n special fa de pduri (Kaplan i Kaplan, 1989). Copiii i adulii prefer pdurile mai puin dese, n contrast cu adolescenii, care prefer pdurile dese, nchise, nonantropizate. De asemenea, copiii mai prefer spaiile verzi naturale cu o densitate structural mare, n comparaie cu spaiile de joac organizate special (Kaplan i Kaplan, 1989; Grahn, 1997), care nu le stimuleaz creativitatea n aceeai msur.

Mai mult, preferinele pentru pduri sunt strns legate de caracteristicile acestora, varietatea vegetaiei fiind un factor extrem de important n evaluarea estetic. Pentru pdurile urbane conteaza combinarea suprafeei plantate cu spaiile deschise i eventual cu apa12 (Schmithsen et al., 1997), iar marginea pdurilor ar trebui s constea n arbori de mici dimensiuni i desiuri de tufe sau de arbuti (Lucas, 1991). Chiar i aa, exist anse ca evalurile estetice fcute de utilizatori pdurilor urbane s se schimbe n timp ca urmare a influenelor culturale i a evoluiei tehnologice. Studii europene i nord-americane din anii 1980 au artat c oamenii prefer pdurile antropizate doar n sensul de ntreinute (e.g. eliminarea copacilor uscai sau descompui), fr a lsa urme ale interveniei umane (Axelsson-Lindgreen, 1995). n prezent, este n continuare necesar ntreinerea pdurilor urbane din motive estetice i de securitate, ns exist cazuri n care managementul acestora trebuie s fie minim sau inexistent, din motive ecologice (Tyrvinen et al., 2003). Pe de alt parte, mai exist i motivaia dat de accesibilitate, care necesit ntreinerea pdurilor urbane (e.g. tierea vegetaiei care blocheaz accesul sau privelitea). Revenind la preferinele bazate pe diferenele dintre oameni, se pare c populaia tnr cu educaie superioar, sau cea foarte activ d.p.d.v. al frecventrii naturii, prefer pdurile nentreinute, n contrast cu populaia n vrst sau mai slab educat i fr mentalitate ecologica. De asemenea, preferina pentru pdurile antopizate vs. neantropizate poate s depind de tipul de locuin (Tyrvinen et al., 2003): persoanele rezidente n locuine colective aleg pdurile mai puin sau deloc
12

Apa este evaluat de oameni ca fiind un element atractiv d.p.d.v. estetic i recreaional, iar aceast atracie este congenital (Wood i Handley, 1999).

23

antropizate, preferin opus indivizilor din locuinele individuale pe lot (inclusiv niruite) (ibidem). Totodat, este esenial i modul n care oamenii triesc suprafaa spaiilor verzi influeneaz frecvena de utilizare; cnd mediul urban este foarte srac n spaii verzi, oamenii simt nevoia mai des s evadeze din ora pentru a se relaxa n zone ct mai naturale i neafectate (cel puin nu vizibil) de om (e.g. pduri nentreinute fr reziduri sau urme de vandalism). n cele din urm, se pare ca mrimea pdurilor urbane i a parcurilor este important pentru estetic i recreaie (i.e. veritabilitatea experienelor). Coles i Bussey (2000) au identificat suprafeele de 2 ha ca fiind minimul necesar, sau mai multe suprafee (min. 2 ha) conectate prin alei sau poteci. Forma acestora ar trebui s fie circular, nu ngust (i.e. sub forma de coridor).

2.3. EFECTELE ECOLOGICE


Funcia ecologic poate fi mprit n dou categorii (Ahern, 2007): 1. abiotic: modificarea i atenuarea extremelor climatice; diminuarea polurii i a prafului; asigurarea ciclului nutrienilor; asigurarea infiltrrii apelor meteorice n sol; dezvoltarea solului; 2. biotic: asigurarea habitatului pentru diferite specii; asigurarea resurselor genetice; suport pentru interaciunea florfaun.

ALTE FUNCII SOCIALE


Aici pot fi incluse funcia educaional sau de cercetare, cum ar fi parcurile specializate care au o organizare de tip expoziional (e.g. grdinile botanice). Politicile de mediu includ n mod obligatoriu mbuntirea i/sau meninerea calitii aerului prin diverse metode (tehnologii noi, diminuarea consumului, sau alte msuri tehnice). Pe lng poluare (nc n cretere n Romnia), schimbrile climatice pot mri concentraia noxelor prin procese chimice date de creterea temperaturii medii. ncepnd cu anii 1990 a fost demonstrat c pdurile au un potenial mare de amplificare a calitii aerului n orae (Freer-Smith i Broadmeadow, 1996; McPherson, 1994; Nowak et al., 2002), n special prin reducerea concentraiei de dioxid de sulf i a oxizilor de nitrogen. Un alt beneficiu este filtrarea prafului din aer, mai ales de ctre conifere, dei acestea sunt mai sensibile la poluare. Mai mult, filtrarea este mai eficient daca este fcut pe copaci organizai n grupuri, nu individuali,
24

CALITATEA AERULUI

iar aceste grupuri trebuie s fie amplasate n apropierea sursei poluante. Cu toate acestea, copacii din orae pot avea i costuri pentru sntatea populaiei, cum ar fi alergiile la anumite specii care produc polen.

care absorb aceste radiaii i cldura, cum este betonul, se afl n contrast cu zonele acoperite de vegetaie. Dac spaiile de lng cldire sunt vegetale, pot reduce temperatura n timpul verii, chiar i n cazul vegetaiei simple ca iarba (Taha, 1997). Studiile expuse pn n prezent au artat o reducere a temperaturii ntre 2 i 8 C. Dup cum am amintit, efectele de rcire date de vegetaie sunt fie o urmare a umbririi, fie evapotranspiraiei13. De exemplu, arborii care au coroana cu diametrul de 10 m pot elimina pn la 400 l de ap pe zi (Pokorny, 2001). Pe de alt parte, efectul de rcire prin umbrire ine de variabile cum ar fi tipul copacului (Georgi i Zafiriadis, 2006). n cele din urm, se pare c evapotranspiraia este legat de balana ciclului apei din orae prin pstrarea apelor la suprafa (Cleugh et al., 2005).

CLIMATUL URBAN
n timpul verii, vegetaia este de regul cel mai rece element, iar n parcurile mari temperatura poate s scad cu 2-3 C fa de zonele construite. Kuttler (1993) a artat c parcurile cu suprafaa de 10 ha au ca efect scderea cu 1 C a temperaturii, ns efectele sunt simite chiar i la parcurile de 1 ha. Temperatura poate s scad i n zona de tranziie dintre parc i construit (200-400 m n direcia vntului; Eliasson, 2000). Pentru a obine aceste efecte, copacii sunt elementul vegetal cel mai eficient. Un studiu efectuat n Munchen (Pauleit i Duhme, 2000) a relevat faptul c spaiile deschise care au peste 10% din suprafa plantat cu arbori au o temperatur mai mica cu 1,4 C dect media oraului; un procent de peste 75% nseamn o temperatur chiar i de dou ori mai mic dect maxima din ora. Acest efect este posibil ns doar n zonele de locuine individuale, dup cum afirm autorii. Totodat, Oke (1989) a artat c reducerea temperaturii este un efect al umbririi i eliminrii apei sub form de vapori. Un efect negativ este ns diminuarea fluxului de aer din zonele plantate, putnd s apar concentrri de poluani n aer sau umiditate crescut (Givoni, 1991), necesitnd o planificare atent. Eliminarea vegetaiei din orae, n special copacii, are ca efect creterea temperaturii medii (Owen et al., 1998). Acest efect este dat de creterea absorbiei radiaiilor solare de diverse materiale i lipsa vegetaiei. Modificrile climatice pot fi ns i locale, chiar la scara unei cldiri. De exemplu, materialele
25

HIGROGRAFIE I SOLURI
Suprafeele impermeabile (e.g. asfaltul) afecteaz scurgerea i infiltrarea apelor meteorice (Wessolek, 2008). Managementul apelor meteorice (dar nu numai) poate fi fcut prin infrastructura verde acoperiuri verzi, fntni de infiltrare, bioswales (engl.), lacuri de acumulare sau mlatini controlate. Mediul urban construit amplific intensitatea i cantitatea de ape meteorice, iar spaiile verzi mai ales cele plantate masiv reduc fluxul si cantitatea total de ap care necesit colectare. Astfel, se pot rezolva diverse probleme (e.g. incapacitatea reelelor de colectare). Volumul de ap este redus prin absorbirea acesteia de ctre vegetaie i de infiltrarea n pmnt. De asemenea, spaiile verzi pot aciona ca o protecie contra polurii apelor potabile de suprafa, mai ales al celor destinate uzului
13

Transpiraia i evaporarea apei din plante.

casnic, aa cum s-a ntmplat n Danemarca ncepnd cu anii 1990 (Jensen, 1995). Deoarece spaiile verzi din orae pot fi o metod ieftin si eficient de management al apelor urbane mai ales al celor meteorice -, mediul urban ar trebui s conin ct mai mult vegetaie. n ceea ce privete solul, spaiile verzi urbane sunt un factor important n stabilizarea acestuia prin prevenirea eroziunilor date de vnt i ap. Lipsa sau diminuarea vegetaiei poate avea efecte negative i remediabile cu greu. Un exemplu de acest tip este Beijingul anilor 1960, cnd defririle masive au avut ca efect furtuni de praf i creterea temperaturilor din ora (Carrow, 2006). Mai mult, se pare c vegetaia deas, plantat n grupuri, are un efect antieroziune mai mare, n comparaie cu vegetaia plantat izolat (Gyssels et al., 2005).

coridoare verzi (Baker, 1997); acestea au ca scop conservarea biodiversitii.

SNTATEA ECOSISTEMULUI
Sntatea ecosistemului poate fi afectat n mai multe moduri de ctre componentele unei infrastructuri verzi, ns n contextul lucrrii de fa sunt este important suprafaa ocupat de vegetaie, care contribuie la conservarea biodiversitii (Flores et al., 1998), fiind un indicator esenial. De asemenea, pentru oameni beneficiile biodiversitii sunt determinate de mrimea i localizarea acestora (Tilman, 1997), avnd legtur cu bunstarea personal sau a grupului. Funciile unui ecosistem (intra- i inter-ecosistem) pot fi biotice, abiotice i biochimice (Turner et al., 2005), pe baza crora pot fi asigurate mai multe beneficii/servicii: biologice, fizice, estetice, recreaionale, sau culturale. Cele culturale i psihologice, la fel ca i alte beneficii nonmateriale care sunt obinute prin contactul (direct sau indirect) cu natura, contribuie la sntatea uman mai ales n mediul urban (Butler i Olouch-Kosura, 2006). Ecosistemele complete i funcionale asigur o gam mai larg de beneficii (i posibil pentru o perioad de timp mai mare) n comparaie cu ecosistemele cu o sntate slab (Lu i Li, 2003). n final, exist mai multe modele conceptuale care au fcut legtura ntre sntatea uman i cea a ecosistemului; teoria ecosistemului uman (Pickett et al., 1997; variante actualizate: Grimm et al., 2000; Pickett et al., 2001) este poate cea mai important n contextul lucrrii de fa. Aceast teorie are ca scop studiul sistemului socioecologic n cadrul mediului urban pe care l analizeaz pe baza a trei dimensiuni: social, biologic i

BIODIVERSITATEA
Tyrvinen i colegii si (2005) consider c cei mai importani factori care influeneaz biodiversitatea pdurii urbane sunt (valabil i pentru parcuri): originea natural i evoluia de durat a cadrului natural; mrimea, de obicei de peste 10 ha, este direct proporional cu gradul biodiversitii; gradul de antropizare mare, care de obicei are un impact negativ asupra faunei i florei.

ns nu doar grupurile mari de copaci pot fi un habitat complex pentru animale, ci i copacii masivi individuali, de regul amplasai n parcuri sau grdini. Mai mult, ca i sistemul de parcuri i pduri urbane (cele care au ca scop principal recreaia), habitatele naturale pot fi organizate ntr-un sistem verde ce conine
26

fizic. Tot n cadrul teoriei, acest sistem este format din doua subsisteme: 1. sociouman (instituii sociale; cicluri i ierarhii sociale); 2. resurse (culturale i socioeconomice; structura i procesele ecosistemului).

2.4. EFECTE ECONOMICE


CONSERVAREA ENERGIEI
n funcie de context, vegetaia urban poate reduce consulul de energie necesar rcirii cldirilor cu 7-30%, n funcie de cldire i climat (Akbari et al., 2001; Jo i McPherson, 2001). Mai concret, pe teritoriul S.U.A., McPherson (1994) a observat c vegetaia, n cazul climatelor temperate, reduce cererea de energie pe timpul verii (prin diminuarea temperaturii, dat de umbrire) i iernii (prin ferirea de vnturi). Acestea sunt efecte directe asupra cererii de energie; efectele indirecte sunt date de reducerea polurii i implicit a nclzirii oraului vara, prin reducerea cererii pentru nclzire (iarna) sau aer condiionat (McPherson, 1998). Astfel, beneficiile energetice date de spaiile verzi pot fi mprite n dou categorii: 1. directe: includerea unor activiti generatoare de venituri, cum ar fi festivalurile sau evenimentele sportive; 2. indirecte: eficiena anumitor factori care pot genera venit, cum ar fi reducerea costurilor pentru sntate, reducerea polurii, creterea valorii terenurilor, coeziunea social, reducerea consumului de energie, sau valorile estetice care pot amplifica turismul. ntr-adevr, date empirice arat c spaiile verzi au un impact economic indirect prin eliminarea unor probleme care afecteaz negativ autoritile locale; n principal, ajut la prevenirea problemelor de sntate, amplific randamentul n diverse activiti (e.g. la locul de munc), pot atenua efectul inundaiilor sau al apelor meteorice n surplus, pot modifica

27

microclimatul, sau pot afecta pozitiv valoarea terenurilor din jur i atrage investiii14 (Sherer, 2006; More i Stevens, 2000; Barbosa et al., 2007; Hillsdon et al., 2006; Cohen et al., 2007; Guite et al., 2006; Irwin i Bockstael, 2004; Byrne, 2009; Conner, 2007; Bedimo-Rung et al., 2005; Bolitzer i Netusil, 2000; Luttik, 2000; Morancho, 2003; CABE Space, 2004).

VALOAREA IMOBILELOR
De asemenea, pot avea efecte asupra proprietilor: Crompton (2000) a efectuat un studiu imobiliar n care a gsit faptul c n jur de 50% din participani ar plti n plus pentru o locuin aflat lng un spaiu verde. Totodat, locuinele (n special cele individuale) aflate n proximitatea acestor spaii sunt de obicei cu 10% mai scumpe (REIA, 2007), ns aceast cifr ar trebui s varieze n funcie de ar i ora. Valoarea amplificat a imobilelor din proximitatea spaiilor verzi poate avea ca efect creterea taxelor pentru acestea, bani care ajung la administraia public (Dann, 2004). Totodat, i CV au un efect pozitiv asupra valorii locuinelor, nu doar parcurile (Lindsey et al., 2004).

resurselor naturale nu (mai) sunt relevante n pdurile urbane, sau cel puin nu sunt att de importante precum cele nonconsumabile (Tyrvinen, 1999; Turner et al., 1994). Peisajul, aerul curat, linitea i activitile recreaionale sunt mai importante, putnd ajuta la promovarea turismului i implicit a economiei (Tyrvinen et al., 2005). Tot n acest registru intr reducerea costurilor de ntreinere a locuinelor, prin diminuarea cererii de energie (microclimat balansat, umbrire etc.), despre care am vorbit nainte.

VALOAREA ECONOMIC A ELEMENTELOR VERZI


n primul rnd, aceast valoare poate fi una de tip consumabil, pdurile fiind o resurs natural; nu const doar n lemnul colectat, ci i n alte produse: vnat, fructe de pdure sau ciuperci; ns lemnul rmne cea mai important resurs. Toate acestea sunt de obicei prezente n pdurile rurale, nu urbane, datorit polurii, suprafeelor mici i a fragmentrii15. Prin urmare, aceste tipuri de valori economice date de consumarea
14

De multe ori este vorba de prezena parcurilor i a apelor, sau doar a apelor (Luttik, 2000). 15 De obicei, vnatul este interzis n pdurile urbane. 28

FIG. 2.1 - TOTALITATEA VALORILOR ECONOMICE ALE PDURILOR URBANE I A SPAIILOR VERZI (refcut din Turner et al., 1994).

Un alt tip de valoare economic este cea opional, care const n fonduri sau taxe pentru asigurarea existenei anumitor obiective verzi de care vor beneficia generaiile urmtoare, lucru care se ntmpl n Paris (Bois de Boulogne) sau New York (Central Park; Turner et al., 1994). Mai mult, anumite parcuri (mai puin pdurile urbane) au valoare istoric i cultural, sau chiar ecologic (e.g. conin specii rare), putnd contribui i n acest mod la turism. n ceea ce privete cuantificarea valorii spaiilor verzi n termeni monetari, exist mai multe metode care au caracteristici i limitri. De exemplu, evaluarea beneficiilor prezenei unui parc poate fi fcut (indirect) prin analiza imobiliar a proprietilor din apropiere, innd cont de variabile precum distana pn la parc (Tyrvinen i Miettinen, 2000). Sau, Sherer (2003, p. 20) a evaluat n termeni economici efectul pe 50 de ani al unui singur copac (valabil pentru S.U.A.); un copac poate genera: oxigen n valoare de 31,250 $; reducerea polurii aerului 62,000 $; reciclarea apei 37,500 $; eroziunea solului 31,250 $.

spaiile verzi, pentru recreaie. Acestea sunt printre primele msuri de promovare a competitivitii ntre orae. n prezent, spaiile verzi sunt percepute pozitiv i pot astfel contribui la turism sau competitivitate nu neaprat prin prezena unui element valoros (e.g. o grdin cu valoare istoric), ci prin prezena spaiilor verzi simple care contribuie la starea de bine a turitilor, nu doar a locuitorilor. n acest sens, coridoarele verzi pot mbunti imaginea i atrage noi dezvoltri i investiii (Walmsley, 1995). n ceea ce privete locuitorii, Florida (2008) descrie clasa social creativ16, care este atras de oraele cu o calitate a vieii ridicat, incluznd aici zonele verzi cu o calitate mare. Mai mult, lipsa spaiilor verzi poate fi un determinat al emigrrii ctre suburbii sau alte orae, aa cum s-a ntmplat n Leuven (Tratsaert, 1998).

COMPETIIA I BRANDINGUL URBAN


Multe orae europene din sec. XIX au achiziionat i construit spaii verzi (n special parcuri i grdini publice) n principal pentru a deservi i menine prezena claselor sociale superioare, avnd astfel beneficii economice de pe urma taxelor importante pe care aceast clas le pltea (Konijnedijk, 2010). De exemplu, acest lucru s-a ntmplat n New York folosind Central Park. n alte cazuri, primriile au fost ajutate de firme industriale mari care erau interesate de bunstarea angajailor i considerau necesar accesul la
29

16

Persoanele care lucreaz n domenii inovatoare i bazate pe informaie (Florida, 2008).

2.5. FUNCIA DE ORGANIZARE I CONTROL AL SPAIULUI


Spaiile verzi pot avea i rolul de organizare a spaiului, mai ales de control a expansiunii urbane. De asemenea, deoarece pot conecta spaial diferite elemente urbane, pot forma o structur n jurul creia dezvoltarea se poate extinde (Hellmund i Smith, 2006), iar CV sunt cele mai indicate unelte n acest caz. Totodat, spaiile verzi pot funciona ca un element de rupere a monotoniei spaiale (Dole, 1989). Verdele din ora poate avea i un efect vizual-structural: prin contribuia la diversificarea spaiului contribuie la construirea unor hri mintale mai exacte i stabile (LPAC, 1992). Totodat, se pare c accesul (vizual sau fizic) la spaiile verzi este principalul element al compoziiei urbane care poate promova sustenabilitatea i sntatea locuitorilor (Jackson, 2003). Revenind la coridoarele verzi, acestea reprezint o form special de spaii verzi publice deoarece pot fi integrate n spaiul urban dens n care parcurile nu mai au loc (Bowman, 2009). Pot fi un element structurant al spaiului prin conectarea ariilor fragmentate din cadrul unui ora; este prioritar formarea unor legturi cu centrul principal i cu cele secundare, dac cele din urm exist. n acest mod, traseele verzi totodat ca un element de egalizare a spaiilor publice prin oferirea unui acces egal la acestea pentru toi locuitorii; pot fi o msur de antisegregare. Prin urmare, coridoarele verzi pot fi considerate a fi sustenabile n mod intrinsec, deoarece au efecte pozitive asupra mediului natural, economic i social (Lindsey, 2003).

n continuare, cum arat i funcioneaz un sistem de spaii verzi urbane real?

30

CAPITOLUL 3

STUDII DE CAZ
Acest capitol va prezenta patru studii de caz trei din Europa i unul din Asia. Aceste exemple descriu sintetic istoria i prezentul unor sisteme pariale de spaii verzi; n unele exemple, trecutul este mai important dect starea sistemului actual deoarece ofer informaii referitoare la cauzele problemelor actuale. De exemplu, n cazul Copenhagi, doar planificarea pe termen foarte lung a permis crearea unor coridoare verzi multifuncionale i foarte largi. Dintre cele patru exemple, Copenhaga conine cel mai complet sistem verde, iar Lisabona cea mai promitoare i plauzibil strategie. CUVINTE-CHEIE: grdin privat _ fragmentare _ teren de rezerv _ departament _ protejare _ zon natural _ coridor verde _ densitate

3.1. VIENA
Viena este capitala Austriei. Oraul este situat la intersecia mai multor tipuri de clim, avnd o topografie relativ variat i fiind strbtut de Dunre. Dintr-o suprafa de 415 km2, 49% sunt spaii verzi (5% parcuri, 11% lunci i pajiti, 25% teren agricol, iar 37% pduri, din care 5 pduri principale). Totodat, vegetaia din afara limitelor oraului este mixt, pdurile de aici fiind de foioase (Erhart, 2002). Exist n jur de 2,000 de parcuri i grdini i 45 de zone majore pentru recreaie (Mahr, 2008). Primele intervenii verzi care pot fi considerate importante apar n sex. XVI i XVII: grdini n stil baroc n care avea acces doar elita, fiind amplasate n ariile palatelor. Se realizeaz peste 150 de grdini n tot oraul, dar aproape toate dispar ulterior. Construite n afara zonei medievale, aceste grdini erau conectate cu oraul nou prin

bulevarde. Oraul medieval a fost nconjurat de ziduri i anuri de fortificaie, fiind demolate n sec. XIX. n acest mod a aprut Ringstrasse, bulevardul care marcheaz (temporal) nceputul creterii Vienei. Noul model de dezvoltare insule urbane rectangulare i construite dens coninea foarte puine spaii verzi (Erhart, 2002). Sec. XVIII nseamn pentru Viena creterea populaiei, inclusiv a claselor sociale superioare, genernd apariia multor locuine (inclusiv palate) care conineau grdini n stil baroc. Castelele mpratului erau conectate cu suburbiile i zonele de vnat prin coridoare (nu neaprat verzi). Dup 1900 apar primele zone verzi protejate pentru a nu fi pierdute n procesul expansiunii urbane (e.g. Winerwald), iar n perioada 1950-1970 sunt deschise publicului mai multe grdini i pduri urbane. Tot n aceast perioad a fost creat Insula Dunrii, o insul artificial pe care au loc activiti recreaionale i culturale (ibidem).

n prezent, n regiunea Vienei exist cteva arii naturale (unele protejate) care au, n relaie cu clima special, ca efect facilitarea biodiversitii. Pe lng aceste zone din afara oraului, exist i zone interioare parcuri, zone industriale abandonate etc. care ajut la pstrarea biodiversitii, dei aceasta este ameninat. Conexiunile fizice dintre spaiile verzi centrale i periferice sunt puine (ibidem). n prezent, nu exist suficiente CV pentru a forma o reea; cele mai importante CV sunt Whringer Grtel i faleza canalului Dunrii, care este puternic fragmentat.

fiind considerate rezerve de ctre Departamentul de management imobiliar (ibidem). Totodat, exist un act de protejare a biodiversitii (Naturschutzgestez) n zonele considerate importante, cum ar fi arealele prioritare din centura verde a Vienei (1995). n acelai timp au loc revitalizri i consolidri ale zonelor deinute de primrie. O parte din planificarea spaiilor verzi const n monitorizarea biodiversitii i a polurii aerului i solului fcute de Departamentul municipal pentru parcuri i grdini. n domeniul proprietilor private, exist campanii de ncurajare a plantrii vegetaiei n grdinile private i de protecie individual a biodiversitii; sunt prezente i programe educaionale informare despre natur, workshopuri etc. (ibidem).

FIG. 3.1 CEA MAI LARG PORIUNE CORIDORULUI FALEZEI CANALULUI DUNRII (Google Earth, 2012)

O mare parte din zona agricol este monoton i conine sere, iar suprafaa acesteia este n scdere din anul 1985. Toto n regiunea oraului exist circulaii pietonale i piste de biciclet de legtur ntre punctele de recreaie (ibidem). Din cele 23 de districte, exist cteva care au peste 60% din suprafa acoperit de vegetaie (fig. 3.2). O mare parte din acestea sunt private, n interiorul parcelelor de locuine individuale (Mahr, 2008). n 2004 au fost cumprate 1,400 ha de pduri i 330 ha de terenuri libere de rezerv n afara oraului. Alte zeci de hectare au fost achiziionate n ora pentru a construi parcuri. Acestea sunt investiii pe termen lung, iar multe din terenuri nu sunt date n folosin,
32

FIG. 3.2 PROCENTUL DE SPAII VERZI PE CARTIERE (refcut din Mahr, 2008)

Pdurile sunt elementul cel mai important n politica de mediu a oraului; managementul acestora este bazat pe cinci principii, printre care pstrarea caracterului natural al acestora. Pentru ntreinerea i planificarea spaiilor verzi s-au format parteneriate ntre municipalitate, directorii de district, 21 de asociaii locale i ONG-uri, managementul fiind caracterizat de descentralizare (ibidem).

3.2. LISABONA
Lisabona este capitala Portugaliei; populaia oraului este de aproximativ 500,000 de locuitori, cu o suprafa de 85 km2. Aria metropolitan conine 18 municipaliti, 2,8 mil. loc. i are 2,962 km2 (ALM, 2010). Din suprafaa total a Lisabonei, 16% (1,349 ha) sunt spaii verzi, de unde rezult 27 m2/loc. (DMPU, 2009). Lisabona este dominat de prezena Parque Florestal de Monsanto (900 ha, 11% din totalul oraului), iar o treime din parcuri au fost realizate nainte de 1900.

de control a expansiunii spaiale (Planul De Grer, 1948), dar i o reea de CV ca arii de protecie pentru autostrzi, dup modelul nord-american. Acesta este primul plan care propune extinderea sistemului n afara limitelor Lisabonei (Ribeiro i Baro, 2006). Acest proces este continuat prin Masterplanul regional al Lisabonei (1964) care include i mai multe CV de control al expansiunii i conservarea naturii (prin actualizarea sa din 1974). Dup aceast perioad, planificarea sistemului verde este axat pe zona metropolitan (ibidem). n prezent, un singur departament al municipalitii se ocup simultan de managementul spaiilor verzi, calitatea mediului i educaia ecologic. Dei n ultimii 10 ani suprafaa spaiilor verzi a crescut, cei 27 m2/loc. sunt cu 18,6% sub media european (Fuller i Gaston, 2009). n planificarea sistemului actual s-a folosit metoda razei de apropiere a parcurilor. De asemenea, spaiile de joac pentru copii sunt incluse n sistem i sunt separate fizic de parcuri prin garduri, fiind gestionate separat. Planificarea spaiilor verzi este realizat n mod strategic, de ctre Divizia de planificare urban a oraului, iar proiectele sunt fcute de o alt divizie (ibidem). n 2006 este aprobat Planul verde (port. Plano Verde), care combin valorile naturale cu cele culturale, promovnd revitalizarea biodiversitii i a obiectelor istorice din ora. Sistemul verde propus este format din arii care au funcii diverse: recreaie, producie, protecie i mobilitate; aceste arii sunt propuse inclusiv n zonele n care oraul se va extinde. Planul mai cuprinde i rutele de scurgere a apelor meteorice. La nivel metropolitan, cele 18 municipaliti trebuie s i formeze propria infrastructur verde (ibidem).

FIG. 3.3 - PARCURILE DIN PREZENT (Schilling, 2010)

nceputul sec. XX reprezint apariia CV n planificarea i designul urban prin Planul de mbuntire a Lisabonei (1904), coordonat de inginerul Ressano Garcia. Planul a aprut ca urmare a creterii brute i masive a populaiei, cu 56% n perioada 1878-1900. Acesta consta ntr-un sistem de parcuri i grdini publice legate prin bulevarde. Sistemul este actualizat n anul 1927 prin planul lui Forrestier Monsanto care propune un sistem verde ce poate fi considerat un exemplu al conceptului de ora-grdin. Anii 1930 i 1940 aduc completri sistemului printr-o centur verde rural care are funcia
33

crearea unor parcuri agricole care vor fi spaii colective ntreinute de utilizatori, dar monitorizate de primrie (care va asigura securitatea i folosirea corect); cteva zone de acest tip au fost deja create. Totodat, aceste spaii pot avea i funcie recreativ (pentru localnici) i educaional (prin programe colare), avnd efecte indirecte asupra sntii (ibidem). Revenind la sistemul de spaii verzi, acesta funcioneaz n prezent fr multe coridoare verzi, dintre care cel mai mare este bd-ul Liberdade care unete Parcul Eduardo VII cu zona din sud, avnd un profil transversal de aproape 80 m. De asemenea, bd-ul Conde de Valbom este un CV care funcioneaz ca un pietonal (destul de fragmentat) bordat cu activiti comerciale i de alimentaie public la parterul cldirilor:

FIG. 3.4 PLANO VERDE: CORIDOARELE VERZI PROPUSE I ELEMENTELE VERZI MAJORE PE CARE LE CONECTEAZ (Schilling, 2010)

Parcurile sunt clasificate pe baza funciei: parcuri-pduri, parcuri urbane, grdini, spaii de proximitate i spaii nverzite; separarea pe categorii presupune management i planificare diferite pentru fiecare tip de spaiu verde. Totodat, nu sunt prezente spaii verzi complet naturale (ibidem). n ultimii ani, Lisabona este marcat de efectul crizei globale actuale. Aceasta are ca efect apariia agriculturii urbane, mai ales pentru populaia srac din ora sau suburbii. Dei acest tip de agricultur a aprut nc din anii 1990 (Madaleno, 2001), nu beneficiaz de un cadru legal de protecie (Henriques, 2009). Activitatea este ns promovat n Plano Verde i exist o strategie care promoveaz importana acesteia pentru Lisabona, deoarece dependena fa de importul de legume este foarte mare. Strategia mai semnaleaz importana acestei agriculturi n asigurarea hranei n situaiile de criz posibile din viitor(ibidem). Scopul primar al acestei agriculturi este autoconsumul, nu profitul, dei poate genera i venituri pentru familiile srace. Se dorete
34

FIG. 3.5 - BD-UL CONDE DE VALBOM (Google Earth, 2012)

3.3. NANJING
Oraul Nanjing este amplasat n estul Chinei, are o populaie de 2,47 mil. loc., o densitate de 12,700 loc./km2 (genernd o densitate mare a cldirilor) i o suprafa de 194 km2. Clima acestuia este subtopical, cu pduri seminaturale n apropiere, iar oraul are o topografie variat, fiind strbtut de rul Yangtze. Totodat, Nanjingul este un ora istoric. Sistemul de spaii verzi din acest ora reprezint de fapt o propunere fcut de Jim i Chen (2003), ns una care este bazat pe caracteristici i elemente existente; de exemplu, o ordonan naional prevede faptul c 25% din ariile urbane din China trebuie s fie spaii verzi. Rezumnd, acest sistem ar trebui s cuprind trei trepte: 1. nivelul metropolitan: legtura cu zonele rurale, suburbane i urbane prin tentacule verzi (engl. green wedge; fig. 3.6) care includ pduri i zone agricole; 2. nivelul oraului: trei CV majore care leag parcurile existente i care vor direciona dezvoltarea viitoare a spaiilor verzi; 3. nivelul local: spaii publice deschise, pietonale i faleze, toate conectate, asigurnd contactul zilnic cu natura. 4. O mare parte din CV vor fi amplasate de-a lungul canalelor de ap, care vor trebui depoluate, dar i de-a lungul unor rute importante de transport. Deoarece partea sudic a Nanjingului este mai dens, aceast zon ar beneficia mai rapid de CV i eventual parcuri cu suprafee mici. Pn n prezent, majoritatea interveniilor au constat n realizarea de spaii verzi mici (0,02 2 ha) de-a lungul circulaiilor secundare i cteva
35

parcuri (3- 30 ha) naturale sau seminaturale.

FIG. 3.6 - DEGETE DE DEZVOLTARE URBAN LA SCARA METROPOLITAN, PROPUNERE (Jim i Chen, 2003, p. 15)

Fig. 3.7 STRZI PRINCIPALE CU PLANTAII DE ALINIAMENT (Jim i Chen, 2003, p. 8)

Exist i elemente conservate i/sau naturale care sunt propuse pentru integrarea n sistem. Exist 142 de elemente protejate (e.g. cimitire sau temple) de importan naional sau municipal, printre care i zidul de protecie al oraului. Datnd din perioada dinastiei Ming, acesta este propus pentru integrare i

nverzire, dei este un element liniar care risc s fie fragmentat de prea multe circulaii auto din cauza lungimii sale 21 km. De asemenea, copacii de aliniament sunt prezeni pe strzile care fac legtura ntre mai multe centre comerciale importante (fig. 3.7), dei cteva strzi au fost lrgite iar vegetaia a fost tiat. Pornind de la nivelul ariei metropolitane, Jim i Chen propun o dezvoltare tentacular a sistemului verde, pornind din exterior i ajungnd n centrul Nanjingului. Acest tip de dezvoltare are mai multe roluri, mai ales ghidarea noilor dezvoltri i diminuarea monotoniei urbane. Limita dintre construit i natural ar trebui s fie clar, cu posibilitatea crerii unor zone de tranziie n care activiti diferite sunt permise (mai ale educaie i cercetare). Dezvoltarea tentacular rezult, bineneles, n apariia expansiunii tentaculare i a spaiului construit (engl. urban fingers); ntre aceste zone urbanizate nu ar trebui s existe multe conexiuni, pentru a nu le fragmenta (fig. 3.6).

ntrnd n detalii legate de funcionare, tentaculele verzi sunt conectate cu centrul oraului prin coridoare verzi (fig. 3.8). n interiorul Nanjingului, o mare parte din CV conecteaz diferite elemente (e.g. parcuri sau cldiri importante), iar zidul oraului istoric ar putea fi pus n valoare prin nverzirea sa (fig. 3.9). Totodat, n Nanjing exist mai multe artere auto importante, dintre care Zhongshan este cea mai interesant. Limea acesteia este de 40 m, incluznd un canal de ap, circulaii auto i pedestre i plantaii de aliniament. Propunerile fcute de Jim i Chen pentru acest tip de strzi constau n adugarea mai multor rnduri de copaci n detrimentul lrgirii carosabilului. Legat de acest tip de aciune, la nivelul oraului exist un program de plantare a copacilor. De obicei, acetia sunt plantai la distana de minimum 6 m fa de cldiri, ns aceast cifr depinde de specie. De asemenea, sunt propuse piste pentru biciclet i trasee car-free, existnd posibilitatea formrii unei reele pietonale, mai ales n centru17.

FIG. X. 3.8 ASE CORIDOARE VERZI CARE LEAG DEZVOLTRI EXISTENTE I PLANIFICATE (Jim i Chen, 2003, p. 13)

FIG. 3.9 CORIDOARE VERZI PRINCIPALE N NANJING A ZIDUL ISOTIRC; B STRADA ZHONGSHAN; C STRADA ZHONGSHAN NAINTE DE LRGIRE; CANALUL QINGHUAI (Jim i Chen, 2003, p. 16)

17

n China, sectorul de afaceri este influenat pozitiv de pietonizarea strzilor (Zhou, 1999). 36

3.4. COPENHAGA
Copenhaga este capitala Danemarcei, avnd n prezent o populaie de 502,000 loc. (1,8 mil. n aria metropolitan) i o suprafa de 89,7 km2. Densitatea populaiei este de 6,300 loc./km2 (639 loc./km2 n aria metropolitan). Exist 2490 ha de parcuri n tot oraul, din care rezult 4,9 m2 de parcuri pe locuitor (Caspersen et al., 2006; Liang, 2011). Dei acest indicator pare mic, se refer doar la parcuri; n general, oraele din nordul Europei au un procent mai mare de spaii verzi (din totalul suprafeei) dect oraele sud-europene (Fuller i Gaston, 2009).

rezultnd, treptat, dou inele verzi. Planul de urbanism din 1908, ca i cel din 1926, a propus conectarea mai multor parcuri. De asemenea, prin planul din 1936 s-au propus dezvoltri la nivel regional Greater Copenhaga spaiile verzi sunt publice i au rol estetic i recreaional, fiind mprite pe categorii pe baza prezenei n ora sau n afara sa (ibidem). Dup 1945, oraul se extinde rapid n zonele de pduri i cele agricole de la periferie, iar accesibilitatea la spaiile verzi scade. Astfel, celebrul plan din 1947 ncearc s rezolve aceast problem prin realizarea de activiti recreaionale n interiorul oraului. Planul cu degete de mnu a fost adaptat de mai multe ori prin cinci strategii regionale. Zonele dintre degete conineau activiti agricole transformate ulterior, treptat, n zone de petrecere a timpului liber (ibidem). Anii 1950 i 1960 reprezint o perioad de cretere a populaiei i a suprafeei construite n aceste tentacule, ameninnd zonele naturale din afara oraului. Planurile de urbanism aprute n aceast perioad ncearc protejarea acestora, iar expansiunea spaial a fost parial controlat. Au loc achiziionri de terenuri libere, de ctre primrie, pentru viitoarele zone verzi (ibidem). Nici unul din planurile descrise nu a fost finalizat. Chiar i aa, planul din 1947, dei nu a beneficiat de suport din partea autoritilor, a avut o influen foarte mare asupra spaiilor verzi din ora i mprejurimi (ibidem). De exemplu, au fost realizate CV largi care funcioneaz ca legturi fizice ntre elemente verzi, zonele de locuit i ap. n cele din urm, pn n 2016, se dorete crearea a 13 linii de autostrzi pentru biciclete care leag centrul cu periferia. Acestea nu vor

FIG. 3.10 SPAIILE VERZI ACTUALE (http://kbhkort.kk.dk/; vizitat pe 05.06.2012)

n cazul Copenhagi, dezvoltarea tentacular a spaiilor verzi, dei nu n totalitate, este mai bine delimitat dect n Nanjing; sprawlul nu este att de vizibil. De asemenea, rolul tentaculelor verzi din Copenhaga este n principal recreaional, nu de control al dezvoltrii spaiale, ca n Nanjing (Caspersen et al., 2006). Primele elemente ale reelei verzi din Copenhaga apar n sec. XIX. Acestea au fost realizate n spaiul fostelor anuri de aprare,
37

avea doar rolul de circulaie, ci i recreaional, fiind puternic nverzite (Liang, 2011). n prezent, situaia spaiilor verzi din Copenhaga este stabil. Nu exist zone care s nu beneficieze de parcuri, iar distanele pn la acestea sunt rezonabile. Cele mai mari probleme sunt ns legate de detaliile de proiectare ale CV:
FIG. 3.13 CORIDOR VERDE N ZONELE DE LOCUIT (Google Earth, 2012)

Fig. 3.11 FRAGMENTARE: DOU CORIDOARE VERZI SEPARATE DE O CIRCULAIE AUTO (Google Earth, 2012)

Simpla prezen a unui CV nu este suficient pentru fi folosit optim. Acest gen de problem este des ntlnit aici. De asemenea, cele mai multe coridoare sunt multifuncionale; pot avea rolul de protejare contra zgomotului din trafic (fig. 3.12), sau pot avea rol recreaional (fig. 3.13), dei cele dou pot coexista.

FIG. 3.12 (Google Earth, 2012)

38

CONCLUZIILE ANALIZEI TEORETICE I DETALIEREA PRINCIPIILOR DE CERCETARE

Efectele spaiilor verzi sunt complexe i difer n funcie de tipul acestora. De asemenea, acestea difer i n funcie de contextul natural i sociocultural, n sensul c fiecare societate alege care sunt serviciile pe care ecosistemul natural i le poate oferi. Tot aici, efectele spaiilor verzi devin beneficii atunci cnd satisfac o nevoie uman, sau funcii atunci cnd sunt administrate n mod oficial (e.g. de ctre primrie). Danemarca i Austria sunt singurele ri care iau n considerare toate efectele spaiilor verzi; acestea pot fi grupate n efecte sociale, ecologice, economice i spaiale. Efectele sociale se refer la mai multe tipuri de beneficii, dar cel principal este recreaia. Aceasta se face prin activiti ca turismul, plimbatul, odihna etc.; toate ns pot s intre n conflict cu funcionarea ecologic, dac acel spaiu conine habitate valoroase. Pentru recreaie conteaz mai ales gradul de antropizare al spaiului, estetica, diversitatea biologic i a formelor, activitile, serviciile i securitatea. De asemenea, funcia igienic sau de sntate produce tot efecte care pot fi incluse n categoria social. Spaiile verzi pot facilita sntatea fizic i mintal prin diminuarea stresului, fr a fi corelate cu statutul socioeconomic. Aceste beneficii pot s fie generate cu ajutorul funciilor de recreaie (e.g. joggingul sau ciclismul) i ecologice (e.g. diminuarea polurii sau filtrarea prafului). n acelai timp, densitatea i variabilitatea vegetaiei influeneaz direct mrimea
39

efectului psihologic pozitiv pe care parcul sau pdurea o genereaz, chiar i pentru comunitile defavorizate. Tot aici, spaiile verzi pot avea implicaii afective: amplific, de exemplu, ataamentul fa de comunitatea local. Tot n categoria social pot fi incluse funciile estetice, care sunt bazate pe percepia vizual a culorilor, structurii, formei, mrimii i densitii vegetaiei. Totodat, impactul estetic este instabil poate s se schimbe n timp i este unul de ordin afectiv, iar suprafeele de minimum 2 ha sunt necesare pentru veritabilitatea experienelor estetice naturale. Alte funcii sociale sunt educaia i cercetarea. Acestea sunt create prin realizarea unor parcuri specializate (e.g. grdinile botanice), sau prin programe sau parteneriate care leag unitile de nvmnt cu parcurile din ora sau din exterior. n al doilea rnd, funciile spaiilor verzi pot fi ecologice. Acestea pot fi mprite n dou categorii: 1. abiotic: modificarea i atenuarea extremelor climatice ; valabil mai ales pentru spaiile de peste 10 ha; diminuarea polurii i a prafului; asigurarea ciclului nutrienilor; asigurarea infiltrrii apelor meteorice n sol; dezvoltarea solului;

reducerea consumului de energie prin umbrire, transpiraia plantelor i diminuarea vnturilor ; 2. biotic: asigurarea habitatului pentru diferite specii i facilitarea biodiversitii printr-un grad mic de antropizare i evoluia de durat a ariei (semi)naturale ; valabil tot pentru suprafeele mai mari de 10 ha; asigurarea resurselor genetice; suport pentru interaciunea florfaun. Pentru o mai bun funcionare, se pare c ecositemele complete asigur o gam mai mare de beneficii pe perioade mai lungi de timp, n comparaie cu habitatele fragmentate. Prin urmare, pentru a asigura aceste beneficii i n cadrul unui sistem verde pentru Galai i Brila, habitatele naturale ar trebui facilitate prin metode specifice, cum ar fi gradul mic de acces n anumite zone, protejarea i refacerea habitatelor alterate (dac exist). In al treilea rnd, spaiile verzi urbane pot avea efecte economice, care sunt directe (exploatarea pdurilor, festivaluri, evenimente sportive etc.) sau indirecte (eficiena anumitor factori care pot genera venit, cum ar fi reducerea costurilor pentru sntate, reducerea polurii, creterea valorii terenurilor, coeziunea social, reducerea consumului de energie, sau valorile estetice sau ale patrimoniului construit care pot amplifica turismul). n ultimul rnd, efectele spaiale ale spaiilor verzi pot fi date de diminuarea monotoniei, controlul expansiunii urbane i conectivitate. n acest sens se remarc mai ales CV, care prin form i conectivitate sunt sustenabile n mod intrinsec: au efecte sociale, ecologice i economice n acelai timp. Totodat, evaluarea i folosirea scrilor
40

temporale i spaiale este necesar pentru a nelege i prezice dinamica unui sistem de parcuri i pduri;

n ceea ce privete studiile de caz, cea mai comun problem identificat este fragmentarea, mai ales a CV. Nici unul din cele patru exemple nu ofer o soluie, mai puin Nanjingul, pentru care Jim i Chen propun, prin anticipare, protejarea zonelor cu potenial de fragmentare. Totodat, cele trei niveluri ale propunerii celor doi autori metropolitan, ora i local permit o abordare sistemic a subiectului spaiilor verzi. Putnd face parte dintr-un principiu de planificare sistemic, cele trei niveluri au funcii diferite, cum ar fi nivelul local care asigur contactul zilnic cu natura. Tot aici, CV sunt cea mai adecvat soluie pentru a avea spaii verzi n zonele dens construite, inclusiv prin metoda ngustrii carosabilului i nlocuirea sa cu spaii plantate. Toate cele patru exemple promoveaz protejarea spaiilor verzi din motive variate. Aceast protecie presupune integrarea n sistem a elementelor naturale i culturale valoroase, cum se va ntmpla n Nanjing i Lisabona. n Viena, zonele protejate sunt delimitate clar, iar accentul este pus pe ariile verzi complet naturale (doar pduri) pentru a facilita biodiversitatea; primria cumpr terenuri pentru rezerv n ora i exterior pentru a amenaja aici spaii verzi n viitor. Totodat, exemplele europene arat necesitatea departamentelor specializate pentru managementul spaiilor verzi; n Viena, managementul mai presupune campanii i programe proecologie i parteneriate cu diverse asociaii i organizaii. Mai mult, clasificarea uni- sau multicriterial a spaiilor verzi rezult n planificare i management diferit pentru

fiecare tip de spaiu, dup cum se ntmpl n Lisabona. n cele din urm, Copenhaga, printr-o distribuie spaial echitabil a spaiilor verzi, cu distane mici pn la acestea, a facilitat realizarea i multifuncionalitatea CV prin planificare de lung durat, n ciuda unor limitri de proiectare ale acestora.

izolare. De asemenea, elementele verzi urbane, mai ales coridoarele, sunt durabile n mod intrinsec prin cuprinderea celor trei dimensiuni ale acesteia (socialul, economicul i naturalul); prin urmare, abordarea durabil este inevitabil n cazul formrii oricrui sistem de spaii verzi. Prin urmare:

PRINCIPIUL SISTEMIC
Adaptabilitatea propunerilor presupune ca procesul de formare al sistemului s poat fi fcut conform contextului i dinamicii unice; ar trebui s fie luai n considerare mai ales factorii sociali i ecologici (tipare spaiale i temporale). Motivaia realizrii unui sistem verde ar trebui s fie bazat pe valori concrete i.e. toate funciile i efectele din cap. 2 -, nu vagi; definirea funciei fiecrui element se poate face prin atribuirea unei folosine (n mod administrativ, oficial) pentru care elementul verde este proiectat i planificat; Astfel, abordarea sistemic este cea mai viabil, pentru c ofer posibilitatea de analiz a ntregului, nu a elementelor n SGB este creat pentru a conecta mai multe elemente care vor funciona ca un ntreg, nu ca pri separate; scop: pentru a nu omite elemente; toate componentele sistemului parcuri, pduri urbane i necesit planificare i control diferit, genernd totodat beneficii i costuri diferite; sunt necesare legturi (nonfizice) cu administraia local, agenii i ONG-uri. Spaiile verzi au funcii diferite, eventual organizate pe mai multe niveluri. De exemplu, pdurile urbane de la periferie au o suprafaa mare i o funcie recreativ doar n timpul weekendului; parcurile din interiorul oraelor au o suprafa mai mic, ns pot fi utilizate zilnic.

41

Relaia dintre Galai i Brila presupune influen reciproc. Datorit apropierii dintre cele dou, cooperarea poate s apar ca efect al unor interese comune, formndu-se astfel un sistem urban (Sandu, 1975, p. 46). n cadrul studiului de fa, cooperarea ar trebui s existe pe planul activitilor de agrement. Acest principiu face necesar conceptualizarea SGB, folosind metodologia specific, pentru a afla locul fiecrui element n cadrul sistemului. Totodat, aceast abordare presupune urmtoarele direcii de aciune: 1. integrarea elementelor izolate n sistem, inclusiv a acelor naturale din zona regional; 2. schimbrile structurii pot influena funcia elementelor (i invers); 3. multifuncionalitatea i varietatea elementelor; 4. eliminarea elementelor de separare; 5. deservirea zonelor de locuit; 6. creterea accesibilitii cu ajutorul pietonalelor i pistelor pentru bicicliti; 7. folosirea instrumentelor fiscale i legale pentru protejarea sistemului; 8. luarea deciziilor lund n considerare locuitorii. n cele din urm, planificarea i managementul spaiilor verzi urbane, acum n relaie cu principiul dezvoltrii durabile, poate avea mai multe abordri: 1. sistemic: ierarhii, relaii, dinamici (e.g. Flores et al., 1998 regiunea New York; Jim i Chen, 2003 Nanjing, China); 2. Pe indicatori ecologici (e.g. Ong, 2003 suprafaa verde dintr-un lot dat; Herzele i Widemann, 2003 indicator al accesibilitii si atractivitii spaiilor verzi).

De regul, cele dou abordri sunt folosite n comun.

PRINCIPIUL DURABILITII
Acest principiu ar trebui s fie bazat pe anticipare, pentru c protejarea i meninerea valorilor este mai simpl dect refacerea lor; necesit identificarea i protejarea terenurilor actuale i viitoare destinate spaiilor verzi, nainte ca acestea s devin inta dezvoltrii urbane. Mai mult, ar trebui s fie o abordare bazat pe cooperarea ntre

cele dou orae: n cadrul unei competiii economice regionale dintre mai multe orae, Donald (2001) a gsit o relaie ntre calitatea mediului, prezena industriilor high-tech i atragerea forei de munc pregtit, calificat. G-B ar trebui ns s creeze, cel puin n planul spaiilor verzi, o relaie de cooperare.

PRINCIPIUL DEZVOLTRII DURABILE N RELAIE CU CALITATEA VIEII I STRUCTURA VERDE (schem realizat pornind de la informaiile din Quintas i Curado, 2010) (elementele cu fundal negru reprezint piesele care vor fi analizate n cap. 5)

COMPETITIVITATEA I DURARBILITATEA: CONFLICT?


Dezvoltarea durabil a fost definit de ONU ca fiind folosirea eficient a resurselor naturale, umane i tehnologice pentru a satisface nevoile actuale ale comunitii fr a compromite

abilitatea generaiilor viitoare de a le folosi (UNWCED, 1987). Competitivitatea poate fi mprit n aceleai trei principii ale durabilitii, ns formulate n alt mod. Apar disfuncii legate de cele trei (Campbell, 2007):

43

1. planificare economic: producie consum, distribuie, inovare; competiie pentru pia i noi industrii. 2. Mediul natural: oraul este un sistem care produce deeuri i consum resurse; se afl n competiie cu natura pentru resurse (e.g. teren) i este o ameninare din acest punct de vedere.

3. Echitate social: oraul este aria de conflict al distribuiei resurselor, serviciilor i oportunitilor; competiia apare ntre diferite grupuri sociale. Apar astfel interese divergente ntre cele trei principii, rezultnd trei conflicte fundamentale:

Conflictul de proprietate apare ca urmare a competiiei ntre folosirea (sau tendina de folosire) a proprietilor (e.g. ntre conducere i angajai, sau ntre proprietari i chiriai). Aceast tensiune este un efect al nevoii i obstacolelor necesare satisfacerii acestora care apar simultan n sectorul privat i cel public (Foglesong, 1986). Apare la limita dintre interesul privat i cel public.

exploatrii resurselor naturale, pe care n acelai timp trebuie s le conserve pentru a

asigura cererea actual i viitoare; acestea sunt ns dou fore dependente de mediul natural, aprnd un conflict economicecologic. Dezvoltarea actual este bazat pe progres continuu, ns n contextul unor resurse limitate. n fine, ambivalena n protejarea simultan a mediului natural i a celui social, indiferent de starea economic (Daly, 1991), genereaz, d.p.d.v. al mediului natural, o segregare care

Mai departe, conflictul de resurse apare cnd sectorul economic are beneficii de pe urma
44

apare n paralel cu cea economic: clasele sociale de jos nu au, de obicei, de ales ntre supravieuire (economic) i conservarea naturii, pentru c cea din urm cere resurse economice. Mai mult, protejarea naturii are ca efect ncetinirea dezvoltrii economice i deci a celei sociale, la scar global sau naional. Cele trei conflicte sunt bazate pe ambivalen, conducnd la opoziie. Chiar i aa, pot exista i cooperri ntre cele trei axe. De exemplu, pentru a elimina conflictul de proprietate prin distribuia relativ egal a valorilor economice n cadrul populaiei se poate face prin dezvoltare economic prosper i.e. diminuarea diferenelor dintre bogai i sraci. Totodat, dezvoltarea economic poate nsemna posesia resurselor naturale pentru protejarea naturii, reducnd astfel conflictul de resurse. n cadrul propunerilor de fa, aceste conflicte vor fi evitate prin acordarea prioritii funciei ecologice, urmat de cea socialrecreaional. Cu toate acestea, o mare parte a conflictului durabilitii ar putea s fie generat, n situaiile reale, de factori externi, cum ar fi administraia. Revenind la ce nceputul descrierii acestui principiu, acesta ar trebui s fie bazat pe anticipare, pentru c protejarea i meninerea valorilor este mai simpl dect refacerea lor; necesit identificarea i protejarea terenurilor actuale i viitoare destinate spaiilor verzi, nainte ca acestea s devin inta dezvoltrii urbane.

45

CAPITOLUL 4

OPERAIONALIZAREA CONCEPTULUI DE SPAIU VERDE


Operaionalizarea este necesar pentru a stabili paii unei (eventuale) restructurri (i.e. reordonarea elementelor din cadrul sistemului, dar i formarea unor noi relaii interne i externe). Aceast restructurare poate fi un proces de adaptare la noile necesitai (e.g. schimbarea preferinelor populaiei) sau oportuniti date de mediu (Sandu, 2009). Aplicabilitatea acestui proces de operaionalizare const n posibilitatea de analiz detaliat i tiinific a situaiei existente. Dup aceast analiz, soluiile se pot baza tot pe rezultatele acestei operaionalizri, permind comparaia existent-propus sau trecut-viitor. Mai mult, operaionalizarea prin crearea unui instrument de evaluare poate permite monitorizarea sistemului. Concluziile acestui capitol sunt prezentate sub forma unui tabel care arat dimensiunile i variabilele identificate. CUVINTE-CHEIE: relaie _ dimensiune _ variabil _ indicator _ sistem _ corelare _ grani _ funcie _ mediu _ structur

4.1. METOD
n linii mari, operaionalizarea de fa presupune deafacerea conceptului de spaiu verde n dimensiuni i variabile, care pot fi apoi descompuse n indicatori. Bineneles, analiza, propunerea i monitorizarea pot fi fcute pe baza unei selecii a acestor indicatori, n funcie de limite i necesiti. n primul rnd, pentru ca un sistem s fie considerat o entitate individual i separabil, este necesar prezena unei limite a sistemului (Rughinis, 2007, p. 153-154), care n acest caz este dat (n principal) de limita fizic a elementelor. Mai mult, un sistem poate admite subsistem doar dac sunt

prezente mai mult de dou elemente ntre care exist o relaie caracteristic (Iani, 2005) aici, subsistemele sunt elementele interne parcurile i pdurile , care au o funcionalitate intern separabil de sistemul general format care include cele dou orae. Totodat, sistemul de fa este inclus n activitile de petrecere a timpului liber mai exact, n zonele de agrement i spaii verzi -, alturi de activitile culturale (Iani, 2005); chiar i aa, cele mai multe spaii verzi existente n Galai i Brila sunt multifuncionale i conin mai multe tipuri de activiti, inclusiv culturale i de alimentaie public. Deoarece sistemul de fa face parte (i) din sistemul de activiti urbane (i.e. totalitatea activitilor urbane care reprezint

elementul principal al structurii urbane i care asigur transpunerea motivaiei), este necesar enumerarea unor caracteristici de baz ale sistemului de activiti pe baza crora acestea se pot clasifica (Sandu, 1975): 1. 2. 3. 4. tipul/natura activitii; spaiul aferent; spaiul afectat; tipul relaiilor dintre elemente.

combin imaginile din satelit, planurile cadastrale i datele topografice. Informaiile sociale se refer de obicei la variabile ca tipul de locuin, venituri, stil de via, ras, compoziia familiei etc. Astfel, Grove et al. (2006b) au gsit faptul c stilul de via este una din variabilele care este asociat cu structura vegetaiei (n acest studiu, cu densitatea vegetaiei). Mai mult, Troy i colegii (2007) au gsit, pe lng stilul de via, faptul c i vechimea medie a locuinelor (peste 40 de ani) este o variabil asociat cu densitatea vegetaiei. Aceste rezultate indic faptul c educaia sau venitul nu sunt suficiente pentru a explica structura vegetaiei18. Bineneles, trebuie luat n considerare mobilitatea populaiei; de exemplu, dac o locuin este nchiriat, exist anse mai mici ca locatarii s planteze ceva, deoarece tiu c se vor muta. n ultimul rnd, relaiile care pot s apar n acest sistem pot fi fizice prin coridoarele verzi, crend o relaie de continuitate i nonfizice cooperare. Aceasta din urm poate consta n relaii de sinergie global (ntre toate elementele - ndeplinirea funciei sistemului) sau local (ntre tipurile de elemente ndeplinirea unei funcii comune, cum ar fi recreaia pentru parcuri); sau, cooperarea poate consta n crearea unor aliane ntre parcurile din amndou oraele. De asemenea, relaiile elementelor interne cu exteriorul pot fi de cooperare, n special cu locuirea, dar i de conflict, atunci cnd existena le este ameninat prin conversie funcional, de exemplu. Tabelul x ofer o sintez a acestor concepte principale (i a altora secundare):

Primele trei puncte pot fi folosite n instrumentul de evaluare. Mai mult, pe baza relaiilor dintre activiti (e.g. obiectivul comun al mai multor activiti diferite, sau amplasarea spaial a mai multor activiti n acelai loc) pot s apar subsisteme de activiti (Sandu, 1975, p. 66). n al doilea rnd, dinamica sistemului prezent este dat de schimbarea parial a configuraiei acestuia (relaii, parametrii, timp; Nijkamp i Schubert, 1983) i este necesar pentru satisfacerea noilor nevoi. Dinamismul cel mai puternic al structurii acestui sistem va fi, probabil, dat de schimbarea funciei unui element. De remarcat faptul c acest sistem nu a fost niciodat static, fiind mereu afectat de mediul imediat restul oraului; de exemplu (dei n Romnia nu a fost cazul), criza petrolului din anii 1970 a influenat modul de transport din S.U.A. anilor 1980, afectnd spaiile verzi (Beamount i Keys, 1982). Spaiile verzi sunt elemente urbane care sufer modificri continue la nivel intern componentele care l alctuiesc (e.g. vegetaia) i extern (i.e. modificrile din restul spaiului urban; Quintas i Curado, 2010). n al treilea rnd, Grove i colegii si (2006a) au adus n discuie legtura dintre structura social i structura vegetaiei din mediile urbane nord-americane. Aceast legtur a fost gsit prin efectuarea unor analize care
47

18

n aceste trei studii este vorba despre vegetaia terenurilor private).

TABELUL 4.1 EXPLICAREA CONCEPTELOR SISTEMULUI DE PARCURI I PDURI 19 CONCEPT CINE? sistemul de parcuri, grdini i pduri urbane sistem parcuri i grdini coridoare verzi pduri urbane limita fizic a elementelor administraia parcului reguli de comunicare cu exteriorul informaii (e.g. site web sau panouri) creterea i meninerea calitii vieii din ora

elemente

CARACTERISTICI deschis 20 dependent, non-autonom dinamic integrare puternic n sistem i relaionate fizic i administrativ fizic i nonfizic

grania sistemului

funcia sistemului mediu social ecologic economic etc. organele de gestionare sau ntreinere mediul natural (e.g. ploaia) reguli de funcionare intern pentru angajai i utilizatori reguli de utilizare mediul exterior sistemului (ncepnd cu restul oraului) (1) parte a sistemului de spaii verzi din ora 21 (2) sistemul oraului n sine (3) sistemul verde Galai-Brila (4) n final, sistemul urban regional i naional elementele care au aceleai funcii

funcia elementului

manifestate direct i indirect: funcia nu se confund cu efectele pe care prezena unui anumit element le are n cadrul sistemului un element poate avea mai multe funcii (vezi cap. 2) concret este a elementelor, dar i a sistemului ca ntreg

cerin funcional

echivalen funcional relaii


22

posibil acional

legturi fizice (i.e. coridoarele verzi) alte tipuri de interaciuni posibile ntre elemente: de schimb, de consum, de atracie vs. respingere, de cooperare colaborare vs. competiie, de indiferen, de toleran vs. intoleran, de agresiune/conflict, de continuitate vs. discontinuitate sociale economice naturale (e.g. teren liber)

natural social influene directe sau indirecte comportamentul vegetal este legat puternic de condiiile de mediu clim, vnturi, ploaie etc. sinergie asocierea mai multor elemente pentru a ndeplini aceeai funcie apare doar ntre elementele din cadrul sistemului interdependen directe sau indirecte interne sau externe

bazat pe adaptabilitatea sistemului

19

Definiiile conceptelor sunt prezente n pag. 6. Spaiile verzi urbane depind de schimburile cu mediul (natural i antropic) pentru a funciona n sensul exercitrii funciilor pentru ora i sunt compuse din entiti cu o funcie precis n cadrul sistemului. Acest sistem nu este auto-organizant, spre deosebire de alte sisteme (e.g. un organism biologic; Rughini, 2007, p. 148), deoarece nu se pot adapta singure la schimbrile mediului; adaptarea este realizat doar prin intervenie uman. Astfel, funciile i obiectivele sistemelor verzi sunt generate de mediul extern, iar sistemul nu poate lua iniiativ. 21 Oraele sunt sisteme formate din mai multe tipuri de elemente ntre care exist relaii de interdependen pe mai multe niveluri: ageni urbani (e.g. locuitori, activiti), infrastructur (transport)economie, dependen de resurse etc.; oraul este un sistem complex deoarece ca ntreg reprezint o sum de subsisteme (Kenett i Portugali, 2012), iar spaiile verzi reprezint un astfel de subsistem. 22 Dei ecositemele sunt de obicei analizate n cadrul unei limite, funcionarea acestora depinde nu doar de interaciunile interne, ci i de influena mediului extern (i.e. sistemele din afara graniei; Flores et al., 1998).
20

De obicei, clasificarea parcurilor variaz n funcie de localizarea n cadrul oraului (e.g. parc central), suprafa (e.g. parc de cartier sau parc metropolitan) i funciunea dominant (e.g. parc de agrement sau parc sportiv). Uneori sunt specificate i populaia deservit i facilitile oferite. Astfel, au aprut termeni precum parc natural, parc urban, parc naional, teren de sport, sau pdure urban. Aceste clasificri creeaz ns limitri prin omiterea unor caracteristici importante, cum ar fi autoritatea care administreaz parcul, sau starea/calitatea parcului. Aceste problemele ale abordrii prin clasificare/tipologie pot fi comparate cu problemele aprute n anii 1970 n psihologia personalitii, care prin cercettori precum Carl Jung la nceputul sec. XX, a popularizat tipurile de personalitate n detrimentul abordrii pe trsturi. La fel, n cazul parcurilor verzi este necesar identificarea tuturor trsturilor importante (i.e. dimensiuni i variabile), iar ulterior, dac este cazul, se poate trece la formularea unor categorii sau tipuri de parcuri; eventual se pot doar completa categoriile actuale. Pentru coridoarele verzi, Gobster i Westphal (2004) ofer ase caracteristici umane (i.e. dimensiuni, dup autori): curenia, estetica, securitatea, accesul i dezvoltarea adecvat; acestea sunt independente, i pot fi folosite n crearea instrumentului de evaluare. n acelai timp, Lyndsey et al. (2001), cercetnd accesibilitatea CV urbane, au identificat opt variabile demografice i economice: densitatea populaiei; procentul minoritilor; nivelul educaional; venitul mediu pe locuin; valoarea medie a locuinei; procentul locuitorilor sraci; procentul locuinelor fr autoturism; numrul de infraciuni pe locuitor. Autorii au gsit faptul c minoritile etnice (n cazul de fa, Indianapolis, S.U.A.) au acces limitat la

spaiile verzi din ora, acesta putnd fi mbuntit prin CV. Tot pentru CV, Huang (2006) ofer o list cu factorii care ar trebui evaluai n analiza obstacolelor sau facilitrii realizrii CV: regimul juridic al terenurilor23; costuri i finanare; percepia i mentalitatea grupurilor de interes; situaia funcional a traseului; situaia fizic a terenului.

Acelai autor mai ofer cteva principii i criterii de evaluare a CV existente sau propuse: 1. geometria: limea circulaiilor i interseciile; 2. traficul: evitarea congestiilor i compatibilitatea cu alte tipuri de transport; 3. securitate i confort: protejarea utilizatorilor prin separarea circulaiilor, asigurarea unei limi adecvate i semnalizare; 4. accesibilitate: legtura cu alte mijloace de transport public i cu zonele de locuit (mcar cele dense); 5. conexiune: cu alte tipuri de spaii publice; elementele urbane importante; apa; legtur obligatorie cu celelalte elemente verzi din ora.

n continuare, este necesar identificarea dimensiunilor.

23

Nu toate sistemele de spaii verzi din mediul urban necesit sau implic deinerea terenurilor de ctre administraie; pduri urbane sau alte spaii verzi private pot face parte din acest sistem pe baza unor restricii specifice (e.g. interdicie de construire).

4.2. DIMENSIUNI I VARIABILE


Dup clarificarea conceptelor, operaionalizarea const n studierea literaturii de specialitate pentru a identifica dimensiunile posibile. De ce tocmai aceast abordare? Clasificarea parcurilor i a altor spaii verzi este o aciune problematic pentru c poate avea ca rezultat o mprire rigid a elementelor. Byrne i Sipo (2010, p. 10-19) ofer o serie de dimensiuni ale parcurilor verzi. Aceste dimensiuni, conform autorilor, sunt aplicabile i altor spaii verzi din ora: 1. activiti 2. condiie sau stare 3. faciliti 4. filosofia de dezvoltare (e.g. rezerv recreaional sau scuar civic) 5. funcie 6. grad de antropizare sau biodiversitate 7. istoricul terenului (e.g. grdin istoric) 8. localizare 9. mod de gestionare 10. securitate 11. suprafa 12. utilizatori (numr i tipuri, e.g. categorii de vrst) Din aceast enumerare se observ faptul c majoritatea dimensiunilor propuse sunt variabile, adic difer de la un element la altul dac ar fi detaliate prin indicatori; cel mai bun exemplu este suprafaa. Din cauza acestei posibile confuzii ntre dimensiuni i variabile, voi folosi n continuare termenii de caracteristic sau trstur. Abordarea pe categorii sau tipuri nu este greit, ci doar omisiv; deoarece se folosete tot de trsturi pentru a categorisi, poate fi considerat incomplet, iar abordarea dimensional poate fi o completare a

acestora, deoarece atribuirea unui termen i ncadrrile sunt absolut necesare. Pe de alt parte, abordarea multidimensional permite clasificarea tuturor spaiilor verzi prin diverse combinaii ntre dimensiuni, dar acest lucru ar putea genera confuzie i prea multe categorii. Pe de alt parte, dac se elimin termenii care descriu diversele categorii, pot de asemenea s apar probleme. De exemplu, cele mai comune spaii verzi din orae spaiile verzi de buzunar au o suprafa foarte mic i eventual doar cteva dotri (e.g. bnci); reprezint fie un spaiu pe care proiectanii nu au tiut sau nu l-au putut utiliza (e.g. distana prea mic ntre cldiri), fie sunt un spaiu cu rol estetic dou abordri diferite, adic dou filosofii de dezvoltare diferite, dar care vor genera aceeai funcie pentru aceste arii: cea estetic. Din cauza acestui rol, nu pot fi considerate parcuri, dei n anumite standarde din afara Romniei sunt clasificate astfel. Dac sunt considerate ca un sistem, pot ns influena mediul urban, dei tot nu pot fi numite parc, din cauza fragmentrii.

ACCESIBILITATEA
Accesibilitatea este un concept multidimensional care cuprinde factori spaiali (i.e. distana), sociali (e.g. capacitatea fizic de a ajunge la destinaie) i economici (e.g. posesia unui mijloc de transport pentru a ajunge la destinaie) (Nicholls, 2001; Nicholls i Shafer, 2001; Wolch et al., 2005). De asemenea, distana pn la parc poate influena dorina (motivat economic) de a avea sau nu un parc n apropiere. Del Suz Salzar i colegii si (2005) au gsit faptul c intenia de a plti (engl. willingness to pay) o tax special pentru construirea unui nou parc este asociat cu proximitatea acestuia.

50

Accesibilitatea este influenat nu doar de distan, ci i de barierele fizice sau sociale24 (Talen i Anselin, 1998). Piedicile n accesul echitabil la spaiile verzi sunt de obicei marginalizarea, diferenele culturale sau socioeconomice i discriminarea (instituional sau interpersonal; Floyd, 2001), dar i distana i transportul (Scott i Munson, 1994). n acelai timp, accesibilitatea este determinat de localizarea elementului n cadrul oraului i, n funcie de regimul juridic, determin un tip de acces. La fel ca n cazul motivelor pentru care oamenii utilizeaz un spaiu, exist o serie de motive pentru care oamenii aleg s le evite. Deoarece aceste aspecte negative au fost studiate mai intens, motivele de evitare a spaiilor verzi pot fi organizate mai uor, dup cum este prezentat n tabelul urmtor:
TABELUL 4.2. BARIERE N FRECVENTAREA PARCURILOR SAU A ALTOR SPAII VERZI (sintetizat din Dunnett et al., 2002, p. 51-65) MOTIVE EXEMPLE psihologice 25 (afective) fric (e.g. violen sau vandalism, cini); dezgust (ntreinerea slab a parcului: gunoaie, vegetaie 26 necontrolat) ; lipsa timpului liber; lipsa de interes fa de natur; preferine (e.g. gradul prea mare sau prea mic de

antropizare; alegerea altor modaliti de recreaie); accesibilitate distana prea mare fa de destinaie; lipsa facilitilor penrtru persoanele cu dizabiliti; toalete publice, adposturi, panouri de informare, iluminat public etc.

lipsa sau insuficiena facilitilor

Legat de CV, cercetrile arat c aceste legturi fizice ntre parcuri amplific frecvena i durata de utilizare a parcurilor, dar i activitatea fizic efectuat de cei care le folosesc27 (Moore i Scott, 2004; Reynolds et al., 2007; Troped et al., 2005; Lindsey et al., 2001; Toccolini et al., 2006) coridoare verzi, promenade, pietonale speciale sau simple piste pentru biciclete (Jim i Chen, 2003). De asemenea, traseele pavate sunt mai des folosite dect cele nepavate (Kaczynski et al., 2008; Reed et al., 2008). Tot referitor la CV, conectivitatea se refer la capacitatea de a conecta fizic spaiile verzi, CV fiind n acest mod mai accesibile dect alte tipuri spaii, facilitnd echitatea28 social (Hellmund i Smith, 2006; Ahern, 2004).

TERENUL
Continund, o alt caracteristic, nespecificat de Byrne i Sipe, este forma pe care parcurile sau alte spaii verzi o au.
27

diferene interindividuale

24

D.p.d.v. al accesului la mediul natural, echitatea poate fi considerat unul din cei doi poli ai unei dimensiuni care variaz de la echitate la inechitate/nedreptate (Bowman, 2009). 25 Fenomenele afective pozitive generate de parcuri sau alte spaii verzi (e.g. emoii sau dispoziii ca ncntarea i admiraia) sunt foarte importante pentru starea psihic a oamenilor (Cheisura, 2006). Acest rol estetic poate fi, de exemplu, diminuarea impactului vizual al mediului construit asfalt, beton, sau alte materiale reci. Au fost identificate mai multe tipuri de reacii pozitive la spaiile verzi: sentimentul de libertate; armonie cu natura (Cheisura, 2004); fascinaie, ncntare, sau linite (Renema et al., 1998). 26 Ca i alte animale, oamenii recurg la comportamente sau strategii geografice/spaiale n funcie de atitudinea fa de un stimul dat: evit n cazul fricii sau dezgustului i se apropie cnd simt dorin, simpatie sau admiraie (Brown et al., 2002; Hannon, 1994). 51

Dat fiind faptul c proximitatea este un factor esenial pentru facilitarea exerciiilor fizice n aer liber (Gordon-Larsen et al., 2006). 28 Talen (1998) a identificat patru tipuri de echitate social, dintre care doar egalitatea - toat populaia beneficiaz de aceleai servicii, calitativ i cantitativ este cea mai indicat. ns egalitatea nu reprezint o form flexibil de dezvoltare urban, iar n cazul sistemelor verzi se reflect n, de exemplu, necesiti diferite ale utilizatorilor(e.g. rezidenii din locuinele individuale pe lot au o nevoie sczut de folosire a spaiilor verzi publice). Pentru a nltura inflexibilitatea, Talen ofer o soluie: cercetarea distribuiei spaiale i a accesibilitii spaiilor verzi n legtur cu anumii indicatori sociio-economici (e.g. venitul mediu pe locuin). Pn n prezent, un singur autor a luat n considerare distribuia spaial a spaiilor verzi (Indianapolis: Lindsey et al., 2001).

Aceasta poate contribui la succesul acelui spaiu. Un studiu suedez (Breggren-Brring i Grahn, 1995) a artat c forma conteaz n cazul spaiilor verzi mici, de regul sub 1 ha (n studiul de fa, grdini publice). Formele regulate, coerente, sunt percepute i evaluate mai pozitiv de oameni. De asemenea, se pare c suprafeele de 1-5 i 10-50 ha sunt cele mai apreciate, ns pentru ca un spaiu verde s fie considerat foarte natural ar trebui ca suprafaa acestuia s fie de peste 100 ha, mai ales n cazul pdurilor.

ecosisteme (Ahern, 2007). Structura spaiilor verzi urbane poate fi mprit n trei elemente fundamentale (ibidem): puncte (locaii), sau elemente/noduri; linii (relaii); matrice (suprafee/texturi): dominant ca suprafa, conectivitate i continuitate, ns nu reprezint spaii verzi, ci mai mult alte funciuni ale terenului n care se gsesc spaii verzi fragmentate. Pot fi laxe/dense, minerale/vegetale, poroase/compacte etc. (Machedon, 2006).

FIG. 4.1 FORMA ADECVAT; cu ct forma este mai coerent, cu att caracteristicile spaiului verde pot fi 29 mai bine utilizate (refcut din Berggren-Brring, 1995, p. 236)

Forma, mpreun cu suprafaa, pot fi dou caracteristici incluse ntr-un concept mai larg: terenul. n acesta ar mai putea fi incluse tipul de sol i vecintatea (e.g. apa). De asemenea, o caracteristic important aici este posibilitatea de extindere.

CONTEXTUL SPAIAL
n cadrul spaiilor verzi urbane, compoziia i configuraia spaial determin modul n care acestea funcioneaz (e.g. deplasarea organismelor, a nutrienilor i a apei; Turner, 1989). Deci funcionarea ecosistemului este influenat major de dinamica dintre procesele i textura spaial care au loc n
29

Alt caracteristic spaial sunt poziia elementului n relaie cu o alt component urban (Iani, 2005). De asemenea, poziia unui parc n relaie cu alte elemente urbane este folositoare n studierea relaiei (spaiale, in principale) dintre zonele verzi i locuire. Totodat, contextul spaial al unui sistem verde descrie locaia (coordonatele spaiale n care sistemul este amplasat n relaie cu restul mediului), alturarea i vecintatea. Alturarea i vecintatea se refer la zone care se afl n contact cu ecosistemul; alturarea descrie o interaciune direct, iar vecintatea una indirect. Cele trei componente ale contextului nasc variabilitatea acestuia, inclusiv a contextelor ecologice (Flores et al., 1998). Suprafaa i forma unui element fizic influeneaz modul n care acesta este influenat de condiiile externe. De exemplu, formele liniare verzi sunt afectate mai rapid i mai intens, n comparaie cu formele mai compacte (Froman, 1995).

Valabil pentru parcuri i pduri; pentru CV, forma din stnga este cea mai indicat. Forma liniar reprezint capacitatea CV de a fi prezente n mai multe arii diferite din ora datorit formei (Hellmund i Smith, 2006). 52

exerciii fizice (e.g. jogging, mersul cu bicicleta sau sporturile); evenimente speciale (e.g. festivaluri sau concerte); tranzitarea acelui spaiu.

FIG. 4.2 MRIMEA I FORMA SPAIILOR VERZI (modificat din Flores et al., 1998, p. 299) [A raport limit-interior mare: rezult sensibilitate sporit; B raport mic]

Pn n prezent nu au fost identificate modele de vizit (engl. visit patterns), cum ar fi corelaia dintre o anumit categorie de utilizatori (e.g. persoanele care frecventeaz parcul zilnic) i ora de vizit. Totodat, frecvena minim pentru care un utilizator s fie considerat utilizator frecvent este cel puin o vizit pe lun (Dunnett et al., 2002). n acest sens, populaia deservit de parcuri i grdini poate fi calculat folosind distanele optime. n medie, oamenii evalueaz distana optim pn la cel mai apropiat parc fiind de 400 m (echivalentul a cinci minute de mers pe jos); aceast cifr este ns dependent de variabile precum climatul sau anotimpul, vrsta etc. (Deconinek, 1982; Grahn, 1994; Bussey, 1996; Holm, 1998). Cu toate acestea, se pare c dup distana de 300 m, frecvena de utilizare a spaiilor verzi scade (Nielsen i Hansen, 2007). Pentru analiza SGB, am considerat urmtoarele distane n relaie cu suprafaa parcurilor i grdinilor:
TABELUL 4.3 (Schilling, 2010) SUPRAFA (HA) < 2,5 2,5 10 10 50 > 50

FIG. 4.3 INFLUENA CONTEXTULUI SPAIAL ASUPRA INTENSITII RELAIILOR DINTRE SISTEME (modificat din Flores et al., 1998, p. 299) [A sistem alturat; B, C, D sisteme nvecinate; E, F sisteme cu care nu exist relaii directe]

UTILIZATORII
Exist mai multe motive pentru care oamenii utilizeaz parcurile urbane (Dunnett et al., 2002):

RAZA DE ACOPERIRE (M) 300 500 1000 7000

VALOAREA
pentru a fi n natur (e.g. plimbri, relaxare, mers); activiti sociale (e.g. jocuri pentru copii, picnicuri, ntlniri); Valoarea unui spaiu este o alt caracteristic esenial (Iani, 2005). Valoarea parcului (sau a pdurii) este dat de potenialul pe care acesta n are n oferirea serviciilor ecologice

53

(anexa 3). Valoarea este influenat de funcionalitate, dar i invers; totodat, este influenat de calitatea spaiului. Dup, funcie, aceasta poate fi ecologic, economic, social (e.g. istoric) etc. n cele din urm, valoarea determin o atitudine care se reflect n cantitatea de utilizatori. Valoarea poate fi explicat prin percepia coridoarelor verzi. Crompton (2001) a artat c acestea sunt percepute ca avnd nici un efect, sau cel puin nu unul pozitiv asupra valorii proprietilor sau calitii vieii din zon. ns cnd sunt agreate de ctre locuitori, coridoarele verzi sunt valorificate pentru recreaie, oportunitile oferite pentru exerciiile fizice, alternativa de transport i uneori biodiversitatea:
TABELUL 4.4 MOTIVE PENTRU CARE CORIDOARELE VERZI POT FI CONSIDERATE VALOARE (Crompton, 2001; vezi i Lindsey et al., 2004, p. 71) VALOARE CAUZA VALORII facilitarea mersului sau a altor exerciii recreaie fizice, observarea naturii etc. oamenii ar plti mai mult pentru proprietate locuinele care au acces la coridoare verzi activitatea fizic produce efecte sntate pozitive asupra sntii, care pot genera beneficii economice transport rute alternative protecia biodiversitii i efectele ecologie pozitive asupra mediului (e.g. reducerea polurii) beneficii psihologice (i.e. emoii estetic specifice) generate de percepia vizual a coridoarelor economic poate promova turismul i comerul

exista n absena celorlalte beneficii. n final, Lindsey i colegii si (2004) a demonstrat c valorile proprietilor sunt mai mari cnd exist acces la coridoarele verzi, ns nu n toate cazurile. Prin urmare, valoarea poate fi considerat o variabil calitativ.

UTILIZAREA I ATRACTIVITATEA
n ceea ce privete percepia, Koch i Jensen (1998) au artat c preferinele pentru pdurile de foioase sunt mai mari dect cele pentru pdurile de conifere, n special datorit densitii (fig.4.4).

FIG. 4.4 GRADE DIFERITE DE DENSITATE ALE VEGETAIEI (modificat din Caspersen et al., 2006; bazat pe Koch i Jensen, 1998) A, B grade diferite de densitate ca urmare a vrstei pdurii (A = 25 ani, B = 50 ani); C, D pdurile de foioase tinere sau medii (C, D) sunt preferate n comparaie cu cele de conifere, indiferent de vrst

Aceste valori sunt de fapt caracteristicile principale ale percepiei coridoarelor verzi, ntre care exist legturi. De exemplu, activitile recreaionale ca alergatul sau ciclismul influeneaz sntatea fizic i mintal. Totodat, nu este necesar ca toate valorile s fie prezente pentru o persoan, cum se ntmpl n cazul ecologiei, care poate
54

Alte studii arat c adolescenii i adulii tineri prefer varietatea activitilor n parcuri, iar toate grupurile prefer varietatea spaiului (i.e. zone deschise, zone cu vegetaie, ap, elemente de design topografie variat, locuri de ntlnire etc.) (Dunnett et al., 2002). Totodat, preferinele i percepiile copiilor sunt (Dunnett et al., 2002):

frecventarea parcurilor mici i medii, mai puin pe cele cu suprafaa mare; parcurile pot fi un loc periculos (vandalism i intimidare); iarba, copacii i florile sunt cele mai apreciate elemente naturale.

n cele din urm, Van Herzele i Widemann (2003) au ncercat s defineasc atractivitatea unui spaiu pe baza a cinci dimensiuni ale percepiei umane: 1. spaialitatea: un areal este perceput ca fiind spaios dac exist libertate de micare iar limitele fizice nu sunt vizibile (e.g. Kaplan, 1991). Fragmentarea spaiului sau prezena unor cldiri n cmpul vizual accentueaz acest sentiment. Pe de alt parte, varietatea vizual este o trstur pozitiv care contribuie la spaialitate (AxelssonLindgren, 1990). 2. natura: a fi n natur se pare c evoc reacii afective specifice, cum ar fi sentimentul de legtur cu aceasta (Axelsson-Lindgren, 1990). Se pare c oamenii arat dorina de a fi n natur atunci cnd sunt curioi despre modul de funcionare i organizare a acesteia (Deconinck, 1982; Harrison i Burgess, 1988; Grahn, 1991). Ar trebui notat faptul c biodiversitatea sporit este prezent doar ncepnd cu parcurile care au o suprafa mare. 3. cultura i istoria: aici sunt incluse activitile recreaionale comune, sau alte tipuri de activiti socioculturale (e.g. expoziii, privitul statuilor sau al cldirilor vechi) prezente n spaiile verzi care conin valori ale culturii vechi sau noi. 4. zgomot: dat fiind nevoia uman pentru linite (e.g. Mens i Ruimte, 1999; Reneman et al., 1999), spaiile verzi, n funcie de tip, pot fi percepute diferit. Conteaz sursa i contextul n care zgomotul apare; de exemplu,
55

subiectivismul poate face diferena ntre sunetele urbane din parcuri, n comparaie cu cele dintr-o pdure urban, acesta din urm fiind mai puin afectate de zgomot (Carles et al., 1992). 5. dotri: influeneaz activitile interne ale spaiilor verzi (e.g. alei, bnci, locuri pentru picnic, spaii de joac, iluminare, toalete)30. Cele cinci dimensiuni ale percepiei pot fi mai departe descompuse n variabile pe baza crora se poate face evaluarea atractivitii unui spaiu verde (tabelul 4.5):

30

Despre starea dotrilor: Cohen i Eimicke, 1998; Hunt et al., 2003; Tomas et al., 2002, 2003; Cavnar et al., 2004.

TABELUL 4.5 TABEL DE EVALUARE A ATRACTIVITII SPAIILOR VERZI (VAN HERZELE I WIDEMANN, 2003, P. 115) DIMENSIU NE

VARIABILE PRINCIPALE

VARIABILE POZITIVE

VARIABILE NEGATIVE

spaialitate

fragmentare sczut; elemente care formeaz armonie estetic i/sau formeaz un ntreg; spaii verzi naturale (pduri sau alte spaii cu biodiversitate mare); robusteea parcurilor; vestigii culturale; parcuri vechi;

varietate vizual; context vizual atractiv; proximitate; ap; densitatea mare a elementelor vegetale grupate; elemente caracteristice; integritate contextual;

context vizual negativ; variaie vizual mic;

natur

cultur i istorie

ntreinere slab; vandalism; perturbarea contextului; sunete negative (e.g. trafic sau industrie); sunete incongruente cu contextul; dotri nesigure; dotri suprasuficiente.

zgomot dotri

proximitatea arterelor sau a aeroportului; nivelul zgomotului; gradul accesului fizic (intrri i alei).

sunete naturale (e.g. zgomot, vnt); nivelul/sursa zgomotului congruent cu contextul; gradul dotrilor (bnci, locuri de joac etc.).

Legat de securitate, Luymes i Tamminga (1995) au identificat cinci principii legate de securitatea31 i perceperea CV: vizibilitatea propriei persoane (de ctre alii); vizibilitatea altor persoane32; alegere liber i control; contientizarea ecologic; singurtate fr izolare33.

BIODIVERSITATEA ANTROPIZARE

GRADUL

DE

Biodiversitatea este un concept extrem de puin studiat n mediul urban (Cornelis i Hermy, 2004). Se refer, n mare parte, la gradul de diversitate al speciilor de animale i plante i este afectat de factori precum poluarea, gradul mare de antropizare, sau fragmentarea habitatelor (fig. 4.6). n ceea ce privete antropizarea, aceasta variaz n funcie de tipul i intensitatea interveniei. Astfel, prima treapt este dat de prezena omului n acel spaiu verde, ns fr a-l manipula/controla. Aceasta din urm se face prin aciuni diverse (e.g. ngrijire fig. 4.5, exploatare, sau construire< Koch i Jensen, 1998).

31

Crearea unui sistem de monitorizare a securitii spaiilor verzi: Cucchiara et al., 2005. 32 Dei Tamminga se refer doar la alte persoane, vizibilitatea se poate include orice alt element din mediu; cantitatea de spaiu liber din jurul propriei persoane faciliteaz folosirea CV (Lindsey et al., 2008). Astfel, umbrele pot ascunde a ceea ce se afl nainte, genernd mister, dar i insecuritate; depinde de preferine. 33 Referitor la securitate zonelor verzi din afara oraului, Blomqvist (2003) a observat c acestea genereaz frica de ntuneric, infractori animale slbatice sau insecte (mai rar entiti supranaturale).

FIG. 4.5 ANTROPIZAREA UNUI SPAIU VERDE PRIN ACIUNI DE NGRIJIRE (sursa: autorul)

de utilizare (i.e. precondiiile principale) i urmtoarele dou dimensiuni; 2. cantitate: caracteristicile care relev suficiena spaiilor verzi i numrul i frecvena utilizatorilor, influenate de modul de funcionare; alt factor definitoriu n motivaia de a utiliza sau nu spaiul: accesibilitatea; 3. calitate: caracteristicile care exprim latura subiectiv a utilizrii spaiului, care in n final de atractivitate i motivaia secundar de a l utiliza sau nu: condiia, factorii compoziionali etc. Dintre cele 3 dimensiuni i 40 de variabile, cele mai multe pot fi folosite pentru crearea instrumentului de evaluare al parcurilor i pdurilor existente. Aceste dimensiuni, descompuse n variabile, pot fi folosite pentru evaluarea oricrui spaiu verde, dei nu toate dimensiunile i/sau variabilele sunt active pentru un spaiu anume. De exemplu, pentru un teren agricol dimensiunea ecologic este puin important. Instrumentul de evaluarea este conceput innd cont de limitrile autorului n ceea ce privete resursele disponibile care influeneaz gradul de detaliere (timp i surse de documentare). Astfel, din toate elementele prezente n tabelul x din pagina urmtoare, am ales doar o parte care poate fi utilizabil n contextul acestei lucrri. De asemenea, cei mai muli indicatori sunt prezeni sub form de variabil ordinal (e.g. mic/mediu/mare) sau dihotomic (i.e. da/nu), din cauza limitrilor. Tot sub form de tabel, instrumentul (i.e. rezultatele analizei) este prezentat n anexa 2 n form brut.

FIG. 4.6 ANTROPIZAREA UNUI SPAIU VERDE PRIN ACIUNI DE fragmentare (circulaia auto) i realizare a altor elemente minerale (alei) (http://today.appstate.edu/blue-ridge-parkway/)

http://www.bipindicators.net/; Hermy i Cornelis, 2000; Cornelis i Hermy, 2004

n final, am decis gruparea tuturor caracteristicilor identificate pe baza a trei dimensiuni: calitate, cantitate i funcionare. Cei trei termeni sunt strns legai i descriu domeniile cele mai generale n care conceptul de spaiu verde poate fi descompus. De asemenea, ierarhizarea dimensiunilor s-a fcut pe baza importanei precondiiilor de utilizare. Astfel, dimensiunile se refer la: 1. funcionare: diferenele legate de factorii sociali i administrativi activitate, gestionare, regim juridic, teren etc.; influeneaz direct tipul
57

TABELUL 4.6 DIMENSIUNILE DESCOMPUSE N VARIABILE I INDICATORI DIMENSIUNE VARIABIL SAU GRUPARE DE VARIABILE (*) FUNCIE ACTIVITI IMPORTAN GESTIONARE REGIM JURIDIC UTILIZATORI* FUNCIONARE ATITUDINE STRUCTUR FORM SUPRAFA POSIBILITATE DE EXTINDERE SOL RELAIE CU APA VECINTATE LOCALIZARE DISTANA FA DE UN ALT ELEMENT URBAN ANUME ACCESIBILITATE* TIP DE ACCES BARIERE CANTITATE CONECTIVITATE LEGTUR CU TRANSPORTUL PUBLIC RAZ DESERVIRE FRECVEN DE VIZITARE NUMR DE UTILIZATORI TIP DE UTILIZATORI TIP DE UTILIZARE

TEREN*

VALOARE (INDICATOR) social, estetic, ecologic, agricol etc. [enumerare: de recreaie, cercetare, educaie, sport, alimentaie public etc.] sau [suficien/varietate: mare, medie, mic] local, municipal, regional, naional centralizare, ntreinere, monitorizare, evaluare etc. public, privat, semipublic, semiprivat indice format din vrst, sex i nivel de educaie tranzit, recreaie etc. pozitiv, negativ [dup existena compoziiei: compact, aerat, destructurat, alterat, omogen] sau [dup structura spaiului: nchis, deschis, definit, direcionat] liniar, rectangular, neregulat etc. m2 da, nu grele sau uoare, nisipoase, aluvionare etc. puternic (prezent n sit), medie (n vecintate), slab locuire, comer, educaie, cultur etc. [centru, periferie, suburbie] sau [numele cartierului] sau [rural, urban] metri [dup regimul juridic: public, privat, semipublic, semiprivat] sau [dup modalitate: pedestr, cu bicicleta, cu autoturismul] fizice (e.g. cale ferat, ziduri), sociale mare, medie, mic da, nu numr loc. pentru o raz de deservire dat zilnic, weekend, ocazional numr/lun [alei, platforme, scri, ziduri de sprijin], [obiecte decorative, sculpturale i de amenajare], [construcii i finisaje], [mobilier], [cazare, camping], [dotri sportive], [alte amenajri speciale] sau [grad de dotare: mare, mediu, mic] mare (peste cinci elemente de segregare), medie, mic (un element)

TIP DE VARIABIL nominal nominal sau ordinal ordinal nominal nominal nominal nominal nominal-dihotomic nominal ordinal numeric nominal-dihotomic nominale ordinal nominal nominale

OBSERVAII toate funciile descrise n capitolul 2 activitile care se desfoar n parc sau pdure; variabil dependent de funcie importana pe care elementul o are; este dat de funcie, localizare, activiti, valoare i suprafa bazat pe funcia (i activitile) pe care elementul o are influeneaz celelalte variabile ale dimensiunii funcionrii, dar i pe cele ale utilizrii

evaluarea general a atitudinii utilizatorilor fa de un spaiu verde anume -

variabile eseniale pentru formarea categoriilor de spaii verzi; solul influeneaz modul de utilizare, mai ales pentru spaiile verzi naturale care necesit o inut adecvat

numeric nominal nominal ordinal nominal-dihotomic numeric

variabile care descriu gradul de acces interior sau din exterior al unei entiti; anumite bariere fizice (e.g. ziduri sau garduri) pot avea rolul de protejare a oamenilor sau a unui element important variabil influenat de form (e.g. liniar) i localizare, n principal; cv au cel mai mare grad de conectivitate indicator care pot fi folosit pentru monitorizarea parcurilor sau pdurilor i eventuale extinderi sau restrngeri de spaiu folosit de un element

DOTARE

nominal sau ordinal

echipamentele i serviciile sunt direct influenate de activiti

FRAGMENTARE STAREA VEGETAIEI CONDIIE* STAREA DOTRILOR VIZIBILITATE INUNDABILITATE ECHIPAMENTE I SERVICII SPECIFICE

ordinal ordinal ordinal ordinal numeric nominal-dihotomic nominal nominal ordinal ordinal nominal nominal ordinal ordinal ordinal sau numeric ordinal ordinal sau numeric

bun, medie, slab bun, medie, slab mare, medie, mic % din total da, nu istoric, economic, ecologic etc.

gradul de fragmentare este corelat cu atractivitatea spaiului, accesibilitatea i problemele legate de biodiversitate ntreinerea influeneaz atractivitatea i utilizarea; variabilele sunt influenate de modul de gestionare (e.g. mentenan); nu sunt valabile pentru anumite tipuri de spaii (e.g. pdurile naturale nu necesit ntreinerea vegetaiei grupare format parial din variabile care fac parte i din alte dimensiuni (e.g. semnalizare, informare, iluminare nocturn, alte echipamente i personal specializat34) atribuirea unei funcii pentru un element verde genereaz automat o valoare (nu neaprat cuantificabil monetar) influeneaz atractivitatea n funcie de preferinele utilizatorilor; elementele naturale se refer att la vegetaie, ct i la relief variabil legat de componentele interne; corelate cu terenul, structura i funcia particulariti i caracteristici ale structurii fizice influenate de mediul cultural, natural i perioada de construire este influenat de gradul de antropizare, fragmentare i modul de gestionare exprim raportul mineral-vegetal; influeneaz mai ales biodiversitatea i varietatea elementelor naturale i antropice; este influenat de localizare, funcie i activiti, modul de gestionare i caracteristicile terenului legat direct de fragmentarea spaiului i biodiversitate -

SECURITATE*

VALOARE CALITATE COMPOZIIE* FORMA ELEMENTELOR VEGETALE VARIETATEA ELEMENTELOR NATURALE VARIETATEA ELEMENTELOR ANTROPICE CARACTERUL PEISAJULUI STIL BIODIVERSITATE ANTROPIZARE FRAGMENTAREA HABITATELOR POLUARE

ECOLOGIE*

columnar, piramidal, sferic etc. mare, medie, mic mare, medie, mic monumental, reprezentativ, monoton, variat, neutru, pitoresc etc. geometric, liber numrul speciilor de plante i animale: mare, mediu, mic (enumerarea speciilor de plante i animale, pe categorii) [grad de intervenie: primar (natural), amenajat, modificat, transformat, distrus] sau [raportul gri-verde: % mineral din suprafaa total] mare (peste cinci elemente de segregare), medie, mic (sub un element) [mare, medie, mic] sau [fonic, vizual, cu noxe, a solului]

CAPITOLUL 5

ANALIZA PRACTIC: SITUAIA EXISTENT


Acest set de analize, al doilea n cadrul lucrrii, are ca scop cercetarea contextului fizic existent pentru a identifica problemele unice care pot s apar. Limita analizelor spaiale este zona metropolitan a celor dou orae (N: Lacul Brate; E: malul estic al Dunrii, 2 km; S: staiunea Lacul Srat; vest: localitile Cazasu, Pietroiu i endreni). Datele au fost colectate din surse diverse: monografii, planuri generale de urbanism, site-urile primriilor, Google Earth, PIDU Galai i PIDU Brila i vizite n locaii-cheie din zona de analiz. Coninutul acestui capitol este structurat ncepnd cu prezentarea unor date statistice despre Brila i Galai, care au influen direct asupra spaiilor verzi de aici. Continund, este necesar crearea unui instrument de evaluare al parcurilor i pdurilor, care este bazat pe dimensiunile i variabilele identificate n capitolul anterior. Rezultatele detaliate ale analizei bazat pe acest instrument sunt prezente n tabelul din anexa 2, iar domeniile de analiz sunt prezentate i explicate n subcap. 5.4. Capitolul se ncheie cu analiza SWOT, necesar pentru a oferi o sintez a subcapitolelor precedente, i cu un diagnostic, necesar pentru a identifica potenialele cauze i soluii (deocamdat generale) pentru problemele identificate. Studierea contextului prin aceast analiz ar trebui s aib ca prioritate identificarea punctelor strategice35.

ntrebri-cheie: care sunt problemele spaiilor i pdurilor din SGB? Care sunt cauzele acestora? sunt sau nu problemele identificate n conformitate cu ipoteza iniial? care sunt punctele strategice benefice unui eventual sistem? pot Galai i Brila s coopereze pentru administrarea acestui sistem de parcuri i pduri? Dac da, cum? pot fi incluse i alte elemente municipale i regionale n acest sistem? cum se pot corela factori precum educaia i arta cu acest sistem? care sunt factorii care pot limita i la polul opus facilita realizarea i meninerea acestui sistem? exist oportuniti de realizare a sistemului naintea dezvoltrii urbane? exist zone naturale protejate? Dac da, cum i de ctre cine? exist zone naturale importante ameninate de expansiunea urban? care este structura i distribuia populaiei i cum pot acestea influena sistemul de fa? care sunt atitudinile grupurilor sociale din Galai i Brila pentru spaiile verzi? exist inechitate sau segregare din punctul de vedere al accesului la parcuri i pduri?

35

Punctele strategice pot fi definite ca acele locaii din teritoriu care au caracteristici excepionale i pe termen lung (Hellmund i Smith, 2006, p. 236).

DATE INTRODUCTIVE
Galai i Brila nu au funcionat i nici nu funcioneaz ca un sistem urban. Dup o posibil configuraie a relaiilor spaiale, ar putea constitui un sistem bicentric dou centre care i disput permanent primul loc n ierarhia naional sau regional (Iano i Tlng, 2005, p. 54). n sistemul urban naional din Romnia, Brila se afl pe locul 10 (locul 6 n 1942), iar Galai pe locul 7 (locul 4 n perioada 1912-1930; Iano i Tlng, 2005, p. 62). Galai are o populaie de 294.840 loc. i o suprafa de 245,2 km2 (PIDU Galai, 2009). n ultimii 10 ani, populaia sa a sczut cu aproape 30.000 de locuitori (PLDDG, 2002), din cauza sporului natural negativ i a migraiei (PIDU Galai, 2009). Brila are o populaie de 210.245 loc. (2010) i o suprafa de 44 km2 (actualizare PUG Brila, 2012). Densitatea este de 4778 loc./km2, iar populaia a sczut cu 7% fa de 1992, din acelai motive ca n Galai (ibidem). Referitor la legislaie, O.U.G. nr. 195/2005 privind protecia mediului, aprobat prin Legea nr. 265/2006, cu modificrile i completrile ulterioare, prevede faptul c parcurile sunt spaii verzi cu o suprafa minim de 1 ha, iar scuarurile sunt spaii verzi cu suprafa mai mic de 1 ha. De asemenea, O.U.G. nr. 59/2007 adaug: schimbarea destinaiei terenurilor amenajate ca spaii verzi i/sau prevzute ca atare n documentaiile de urbanism, reducerea suprafeelor acestora ori strmutarea lor este interzis, indiferent de regimul juridic al acestora (citat O.U.G. nr. 59/2007); instituie Programul naional de mbuntire a calitii mediului prin realizarea de spaii verzi n localiti

care are ca obiectiv amplificarea indicatorilor verzi din oraele romneti: 20 m2/loc. pn la data de 31.12.2010 i minimum 26 m2/loc., pn la data de 31.12.201336. n ultimul rnd, art. 3 din Legea nr. 24 /2007 privind reglementarea i administrarea spatiilor verzi din zonele urbane, spaiile verzi sunt considerate urmtoarele: parcurile, scuarurile, aliniamentele stradale i terenurile libere neproductive din intravilan. Totodat, n art. 4, gruparea spaiile verzi sup regimul juridic este: publice: parcuri, scuaruri, spaii amenajate cu dominanta vegetal i zone cu vegetaie spontan care intr n domeniul public; private: spaii verzi ce sunt n proprietatea persoanelor fizice sau juridice.

36

Conform Organizaiei mondiale a sntii, valoarea minim ar trebui s fie de 50 m2/loc. (http://www.who.int/en/).

61

5.1. REZULTATELE ANALIZEI I DISCUIE


STAREA I SUFICIENA
n Galai, totalul suprafeei spaiilor verzi este de 896 ha (PIDU Galai, 2009). Aceast cifr genereaz un indicator de 30,4 m2/loc. Cele aproape 900 ha sunt ns zone agricole sau terenuri libere; parcuri i grdinile (inclusiv faleza i grdina botanic) ocup n jur de 51 ha (n = 10; PIDU Galai, 2009), genernd astfel 0,17 m2/loc. Totodat, nici un spaiu verde, n afara Parcului Cloca, nu are o suprafa mai mare de 20 ha. Chiar i acesta are o suprafa util mult mai mic dac nu se iau n calcul facilitile sportive. De asemenea, Lacul Vntori din nordul oraului conine dotri de recreaie i o zon mpdurit. O alt zon de pduri se afl tot n nord, pe malul stng al Lacului Brate. Aproape 40 ha din suprafaa acesteia sunt incluse n intravilanul oraului. Zona de vest a oraului, format din microraioane, are cea mai mare densitate a populaiei, dar este totodat i partea oraului care nu conine aproape nici un parc. n anul 2009 a fost realizat un nou parc n cartierul 13B (s = 8.827 m2; PIDU Galai, 2009). Calitate elementelor verzi este medie spre slab, lund n considerare vegetaie i dotrile. n ultimii ani au fost reabilitate mai multe parcuri (Vladimirescu i CFR), iar Grdina Public i Rizer sunt planificate pentru reabilitare, deoarece sunt cele mai degradate (ibidem). Analiza Brilei a relevat faptul c n ora exist 430,03 ha de spaii verzi (10,2% din suprafaa intravilanului), dintre care (PUG Brila actualizat, 2011):
62

aliniamente stradale: 2,91%; faleza: 1,65%; zonele aferente locuinelor colective: 20,95%; funcii specializate si acces limitat: 14,49%: staiunea Lacul Srat: 7,87%.

Rezult deci 19,9 m2 de spaii verzi pe locuitor i 1,04 m2 de parcuri i grdini pe locuitor. Parcul Monument este singurul element care poate fi inclus n aceast categorie, datorit suprafeei de 53 ha. La fel ca Galai, n Brila exist aproape 50 ha de pduri (pdurea Basca, n nord). O alt pdure, Lacu Srat, se afl n sud i are 103 ha, dar nu face parte din zona administrativ a oraului. n ceea ce privete calitatea, echiparea parcurilor i grdinilor este slab, iar cea mai mare parte a vegetaiei este mbtrnit.

ACCESIBILITATEA
Deoarece accesibilitatea este caracterizat de relaia dintre origine i destinaie, accesibilitatea ctre spaiile verzi poate fi msurat prin mai muli indicatori (Talen i Anselin, 1998): distana medie de deplasare i distana ctre cel mai apropiat punct. O metod de evaluare a distanei este msurarea celui mai rapid traseu pe baza tramei stradale reale, lund n calcul barierele fizice (ibidem). Dei aceast lucrare are o abordare sistemic multidimensional, deci (parial) n contrast cu abordrile bazate pe categorii sau tipuri, scopul acesteia nu este negarea standardelor (e.g. NRPA, 1983), a cror prezen este necesar. De exemplu, pot s apar standarde referitoare la numrul de locuitori pe care un parc i deservete:

parcuri, scuaruri i grdini: 52,14%;

TABELUL 5.1 UN EXEMPLU DE STANDARDE PENTRU (NRPA, 1983) TIPUL HA/10 SUPRAF POPULA DE PARC 00 A (HA) IE LOC. DESERVI T de sub 1 sub 1 ha 500cartier, ha 2.000 mic de 1 ha 2-8 ha 2.000cartier, 10.000 mare comunita 1 ha 8-40 10.000r 50.000 metropoli 2 ha variabil variabil tan regional 8 ha peste 100 toat populai a

PARCURI RAZA DE DESERV IRE cartier

folosind o raz de 500 m, am observat c 11,8% din populaia Galaiului este deservit de parcuri sau grdini. Pentru Brila, doar 6% din populaie are acces la acest tip de spaii verzi n aceast raz de 500 m (10-15 minute de mers pe jos).

0,4-0,8 km 0,8-6,4 km < 30 min. condus <1h condus FIG. 5.1 RAZA DE ACOPERIRE A UNUI ELEMENT VERDE

Astfel, pot fi evaluate zonele care au acces slab la parcurile publice. Metoda de cercetare este efectuat prin tehnica zonei-tampon (engl. buffer-zone) (Drescher i Franco-Willis, 2001): se stabilete o raz standard care este amplasat n jurul parcului; se calculeaz numrul de locuitori din aceast raza; se calculeaz raportul ntre suprafaa parcului i numrul de locuitori din raza sa, obinndu-se un indicator (ha sau mp/loc.) care reprezint valoarea medie cu care se pot face comparaii cu standardul stabilit sau cu alte parcuri.

Totodat, cele mai multe elemente verzi, n cele dou orae, sunt sau pot fi conectate cu uurin la transportul n comun existent. Inclusiv zonele periferice, cum ar fi Pdurea Lacu Srat (Brila) i Lacul Vntori (Galai), sunt n prezent conectate la reeaua de transport public.

LOCUIREA I DENSITATEA
Densificarea continu a mediului construit poate afecta negativ i pe termen lung spaiile verzi din orae (Pauleit et al., 2005). Mai muli autori au sugerat c densitatea cldirilor i a oamenilor trebuie s fie proporional cu suprafaa spaiilor verzi, la nivel local (e.g. cartier) sau al ntregului ora (e.g. Bamfird, 2003; Searle, 2007; Mulholland et al., 2007). Aceast relaie ar trebui s fie o compensare a lipsei grdinilor private din locuinele colective ipoteza compensrii (engl. compensation hypothesis; Maat i de Vreis, 2006). Dovezi empirice arat ns faptul c

n acest mod se poate afla dac parcul este sub- sau supra-solicitat (Drescher i FrancoWillis, 2001). Prin urmare, am decis calcularea accesibilitii prin aflarea indicatorului razei de acoperire pentru fiecare element verde n parte. Din analiza realizat prin aceast metod,
63

mediul urban dens nu este neaprat asociat cu frecvena mare a vizitelor n parcurilor din ora (Maat i de Vreis, 2006; Syme et al., 2001; Grose, 2009), ci cu utilizarea altor tipuri de spaii verzi de lng ora sau din regiune (Maat i de Vreis, 2006; Aguilra et al., 2009; Holden, 2007; Limtanakool et al., 2006; Naess, 2005; Smith, 1980; Giles-Corti et al., 2005). Cea mai mare parte din esutul construit al Galaiului este de tip ortogonal i (parial) linear; iar o parte a acestuia este esut proiectat i omogen, n zonele construite pre1990. Zona de nord (i parial cea de vest) este caracterizat de esut spontan, neomogen i destructurat, dar situaia este mai puin grav dect n Brila. Alte probleme ale acestei pri sunt starea negativ a fondului construit (e.g. iglina 1 blocuri construite n perioada 19601961). Corelarea cu parcurile i grdinile este inexistent pentru zonele construite n perioada comunist n Galai, din cauza proiectrii. n Brila, situaia ar fi identic dac nu ar exista Parcul Monument. Cea mai mare parte din esutul acesteia este de tip radialconcentric, mai ales n centru unde este i relativ omogen n comparaie cu restul oraului, unde este neomogen. Totui, zonele dense de locuit nu conin parcuri de mari dimensiuni. Chiar i aa, ipoteza lui Maat i Vreis nu se aplic n cazul studiului de fa deoarece parcurile nu exist (i.e. cele mai mari de 20 ha).

cele din azile, sau omerii) a crescut foarte mult. Aceast realitate necesit infrastructur special, iar anumite aspecte ale urbanitii (e.g. traficul auto intens) devin o problem. innd cont de acestea, necesitatea spaiilor verzi nu doar pduri urbane sau parcuri crete, dei probabil c procesul n Romnia va fi mai ncet. n cazul Brila-Galai, aceast necesitate este valabila si va deveni, probabil, mai puternic n viitor. Dei n cele dou orae exist spaii verzi la nivelul locuinelor individuale (i.e. grdini private) i spaii verzi de mici dimensiuni n interiorul ansamblurilor de locuine colective, sunt necesare spaii verzi de dimensiuni mari pentru a compensa aceast lips. Mai mult, o problem major este dat de faptul c multe orae, inclusiv Brila i Galai, au devenit mai compacte, n ciuda nevoii populaiei de a avea ct mai multe spaii verzi. O serie de studii arat c diverse categorii sociale copiii, adolescenii, prinii, pensionarii, sau persoanele cu venituri mai mari sau mai mici percep n moduri diferit spaiile verzi, rezultnd n expectane diferite n ceea ce privete funcia parcurilor sau a altor zone verzi (Seeland et al., 2009; Barbosa et al., 2007; James et al., 2009; Hillsdon et al., 2006; Mkinen et al., 2008). Astfel, o abordare universal n planificarea spaiilor verzi, mai ales n interiorul zonelor urbane dense, ar putea fi greu sau imposibil de realizat (Byrne i Sipe, 2010). Mai mult, singura posibilitate viabil n contextul romnesc o reprezint scderea populaiei (vezi Mace et al., 2007), singura metod de dezvoltare a unor spaii verzi mari n interiorul Galaiului i Brilei. Un studiu sociologic fcut n Galai relev c o parte din nemulumirea populaiei din ora se refer la spaiile verzi insuficiente, dei aceast percepie este valabil mai puin

ANALIZA SOCIAL
n majoritatea rilor europene axate pe sectorul teriar i puternic urbanizate, numrul persoanelor n vrst i al celor cu nevoi speciale (e.g. persoane cu dezabiliti,
64

pentru populaia din locuinele colective (Pamfil et al., 2010). n cele din urm, de obicei cartierele srace sau cele pentru minoriti nu conin multe spaii publice, mai ales verzi (Pincetl, 2003). Dac aceste arii ar fi dotate cu zone recreaionale ar putea avea beneficii precum sntate fizic i mintal mai bun, sau un capital social mai stabil. Exist o corelaie pozitiv ntre srcie, statutul minoritar, obezitate i sntate i factorii locali care descurajeaz prezena parcurilor i a activitii fizice (ibidem).

ZONE CU POTENIAL
n ceea ce privete potenialul natural, Hellmund i Smith (2006, p. 236) consider c exist patru elemente indispensabile pentru funcionarea ecologic: 1. 2. 3. 4. cteva zone majore de vegetaie; conectivitatea ntre aceste zone; CV de-a lungul apelor curgtoare; buci de natur rspndite ntr-o matrice mai puin natural.

CORELAREA CU ALTE ELEMENTE URBANE CONSTRUITE CULTURA I EDUCAIA


n Galai, ali factori care pot influena spaiile verzi sunt cele 19 faculti i 2 universiti, cu un total de 21.000 de studeni din ora sau din exterior (PIDU Galai, 2009). De asemenea, exist apte cinematografe, trei teatre, trei case de cultur i o bibliotec public (ibidem). Pentru Brila, sunt prezente mai multe muzee, teatre i festivaluri, dar i cteva faculti i secii ale unor universiti din alte orae (actualizare PUG Brila, 2012). Pentru elementele culturale, cel mai mare potenial de corelare funcional se afl n zonele centrale ale ambelor orae teatre, biblioteci i muzee. De asemenea, sunt prezente mai multe scuaruri din secolul XIX, cum ar fi Parcul Mihai Eminescu din Galai (1881; 0,44 ha). Astfel, sistemul de parcuri i pduri propus aici ar putea fi corelat cu partea de creativitate urban, mai ales dac se ine cont de potenialul de conversie funcional descris n continuare.

n cazul de fa, zonele naturale majore sunt malul sudic al Siretului, malul estic al Dunrii, Pdurea Basca dintre Galai i Brila i zonele Lacul Srat i Insula Harapu din sudul Brilei. Pentru punctul doi sugerat de Hellmund i Smith, conectivitatea dintre aceste elemente este aproape complet, innd cont de faptul c Pdurea Basca i malul estic al Dunrii sunt totodat coridoare verzi lipsete doar o legtur ntre ultimele dou elemente enumerate. n final, elementele dispersate despre care cei doi autori vorbesc sunt rare n acest teritoriu; excepie fac Lacul Vntori i Pdurea Brate din nordul Galaiului. La o scar i mai mic se pot lua n considerare i elementele verzi individuale i cu suprafee mici din interiorul celor dou orae. n ceea ce privete oportunitile industriale i militare, parcurile, pdurile urbane i CV pot beneficia de terenurile abandonate sau degradate, care pot fi transformate n noduri ale sistemului prin conversie funcional. Astfel, Galai i Brila pot trece parial n era postindustrial; ns aceast integrare n sistem ar trebui fcut eliminnd n totalitate funcionarea sau istoricul terenurilor industriale dezafectate (Hellmund i Smith, 2006). n Brila exist cteva puncte de acest tip, mai ales n zona portuar; acestea pot fi convertite, dar nu neaprat n zone verzi, ci n funciuni culturale, de exemplu. n acest mod, s-ar crea o legtur funcional cu elemente

65

ale industriilor creative ce ar putea fi amplasate aici.. Totodat, dei n Galai nu am identificat astfel de oportuniti n zona central a oraului37, n anul 2002, primria oraului avea planificat crearea unei perdele de protecie ntre combinatul siderurgic i zona de locuit din vestul acestuia, desprite de Lacul Ctua. Pentru aceasta, au fost scoase din circuitul agricol 34,81 ha de terenuri dezafectate; cu un total de 80 ha, aceast perdea ar trebuia s fie mpdurit pn n 2004, conform planurilor din 2002 (PLDDG, 2002). Dac ar fi realizat, ar putea contribui la conectivitatea ntre zonele naturale majore, n acest caz ntre zona Siretului i Lacul Vntori.

interiorul Galaiului, ultima variant nu este plauzibil din cauza lipsei de spaiu. ns n Brila, Parcul Monument ar putea fi extins n partea de vest (dei ar risca fragmentarea), iar Grdina Public n partea de est, prin conversia unor depozite. Tot n ora, parcul Brilia, dei se afl total ntre calea ferat, poate fi extins peste zonele agricole din nordul su (dei acestea reprezint terenuri private). Revenind la Galai, cea mai mare oportunitate o reprezint zona sudic Balta Moart. Acest teren este liber n prezent, dei n ultimii 10 ani a pierdut din suprafa (fig. 5.2). Este alturat unei necropole protejate i cartierului Micro 20. Suprafaa total este de 43 ha; dac banda transportatoare de minereu nu constituie o barier (fizic sau vizual), acesta ar putea fi extins cu nc 58 ha pn la Siret. n cele din urm, fcnd parte din lunca rului, o parte din teren este inundabil. De asemenea, o alt posibilitate de realizare a unui parc este zona vestic Micro 13 i 39C, sau extinderea Parcului Cloca n sud, eliminnd staiile de tratare a apei acum prsite (aproximativ 18 ha) i contribuind la restructurarea falezei (fig. 5.3).

FIG. 5.2 ZONA BALTA MOART, GALAI (Google Earth, 2012)

Deci legate de aceste oportuniti de conversie sunt cele spaiale. Acestea sunt terenuri pe care se pot amplasa noi parcuri sau pe care cele existente se pot extinde. n
37

FIG. 5.3 ZONA DE FALEZ GALAI

Singura oportunitate ar putea s fie Penitenciarul Galai, care se afl n zona veche a oraului, n nordul Parcului Rizer. 66

Pentru potenialul cultural-istoric, n cele dou orae sunt prezente mai multe grdini cu valoare istoric, mai ales Grdina Public

din Brila (1857) i Grdina Public din Galai (1842). Acestea se afl n zone centrale sau vechi ale oraelor i pot fi conectate prin CV. ntr-adevr, mai ales n Brila, conectivitatea dintre acestea este mare i uor de realizat, innd cont de existena ctorva astfel de legturi verzi plantaii de aliniament (e.g. str. Mihai Eminescu, pietonizat). n Galai, situaia este chiar i mai pozitiv: cartierul Traian, o zon istoric i ntins a oraului, este dotat cu pomi de aliniament n peste 18 strzi (aproximativ 9 km n total). Revenind n Brila, aceasta are dou inele verzi, care sunt de fapt singurele CV din cele dou orae, innd seama de limea aleilor acestora (60 i 25 m; fig. 5.4).

BIODIVERSITATEA
Biodiversitatea de aici este influenat de trei arii majore (fig. 5.5): 1. 2. 3. 4. zona de step din vest; Delta Dunrii; Balta mic a Brilei. Habitatele pot fi terestre i acvatice. Cele terestre sunt pot conine pduri (salcie, plopi albi i negri, ulmi, frasini), tufriuri i pajiti de lunc i de step. Fauna acestora const n mamifere, amfibieni i reptile. Habitatele acvatice sunt cele date de lacuri, mlatini, Siret i Dunre, coninnd mai multe tipuri de alge i peti (Stan et al., 2011).

FIG. 5.4 ALEE N BD-UL INDEPENDENEI, BRILA (Google Earth, 2012)

FIG. 5.5 SISTEMUL BIPOLAR GALAI-BRILA I CELE TREI ARII DE INFLUEN ASUPRA BIODIVERSITII

n concluzie, zonele cu potenial pot fi clasificate astfel: zone cu potenial ecologic; zone cu potenial de conversie funcional; zone cu potenial spaial (i.e. extinderea sau amplasarea de noi parcuri sau pduri); elemente i zone cu potenial culturalistoric; Totodat, Balta mic a Brilei are cea mai mare influen asupra biodiversitii, datorit bogiei faunei i florei i apropierii. Format din apte insule inundabile (inclusiv Insula Harapu) de 17,5 ha n total, accesul aici este limitat i indirect. Aria este protejat datorit celor peste 1000 de specii de animale i plante, dintre care cteva zeci sunt pe lista directivelor europene. Exist 19 tipuri de habitate (e.g. pduri de slcii, zvoaie cu plopi, mlatini, sau pajiti umede)38. 20% din
38

http://www.bmb.ro/

67

suprafaa ariei este antropizat (n mod limitat), existnd mai multe locuri de campare39.

39

http://www.bmb.ro/index_files/Page567.htm

68

5.2. ANALIZA S.W.O.T.


PUNCTE TARI (S) grdini publice cu valoare cultural-istoric (Grdina Mare, Brila); CV n Braila (bd-ul A. I. Cuza, bd-ul Independenei); CV pariale n centrul Brilei (strzile: Rubinilor, Campiniu, Ana Aslan, Goleti, Clrailor, Panait Istrati etc.) i zona central a Galaiului cartierul tot Traian; faleze existente sau cu potenial de amenajare; prezena apei (Dunrea, Siretul Lacul Srat, Lacul Ctua, Lacul Brate); corelare cu transportul public; potenial de facilitare a biodiversitii prin prezena elementelor naturale de mari dimensiuni, conectate parial: zone mpdurite (sudul Brilei, malurile Dunrii, malul sudic al Siretului, Balta mic a Brilei, pdurea Basca dintre Galai i Brila); influena deltei Dunrii (aprox. 55 km deprtare); zone libere pentru parcuri noi: Balta Moart, Micro 13B (Galai); insuficiena parcurilor (Galai: 0,17 m2/loc; Brila: 3,7 m2/loc); distane mari ntre zonele de locuit i elementele verzi; gradul slab de echipare al parcurilor; degradarea fizic (e.g. vegetaie mbtrnit) i amenajarea precar a vegetaiei (excepii: Grdina Public, Galai i staiunea Lacul Srat); lipsa monitorizrii elementelor verzi (utilizatori: numr, tip, frecven etc.); fragmentarea unor pduri (p. Basca i p. Lacul Srat); lipsa unei strategii verzi i a studiilor de specialitate legate de subiect; populaia deservit de parcuri i grdini este mic (r = 500m: Galai: 11,8%; Brila: 6%); lipsa cadastrului spaiilor verzi; n Galai, zonele dense de locuit nu conin parcuri; introducerea elementelor construite cu valoare cultural-istoric n sistem; posibilitate de corelare cu industriile creative n centrele ambelor orae; posibilitatea de conversie funcional a industriei din zona central a Brilei; situri Natura 2000; zona metropolitan Dunrea de jos cooperarea dintre cele dou orae pe planul spaiilor verzi; facilitarea biodiversitii prin apropierea fa de Delta Dunrii; crearea unui departament specializat n planificarea i managementul spaii verzi;

PUNCTE SLABE (W) OPORTUNITI (O)

favorizarea bunului privat n defavoarea beneficiilor comune; neimplicarea populaiei din clasele sociale inferioare, care de obicei au un grad sczut de implicare civic (valabil cel puin pentru S.U.A.; Troutman, 2004); conservarea spaiilor publice de ctre populaia local, deoarece l pot considera spaiu privat, al lor i nu l vor invadat; lipsa fondurilor; interesul sczut al autoritilor; erori sau lipsuri n managementul fcut de autoriti; neintegrarea acestui sistem ntr-un sistem mai amplu de spaii verzi care cuprinde i celelalte elemente i relaii; poluarea Dunrii; schimbri climatice (afectarea vegetaiei); apariia activitilor recreaionale pe malul drept al Dunrii i dereglarea ecosistemelor; presiunea dezvoltrii urbane: expansiune spaial urban n locaiile cu potenial de amenajare a unor parcuri noi sau extindere a celor existente; amplasarea Galaiului i Brilei n judee diferite, ameninnd cooperarea.

70

AMENINRI (T)

5.3. CONCLUZIILE ANALIZEI PRACTICE: DIAGNOSTICUL


n conformitate cu ipoteza din introducere, problemele identificate pot fi grupate pe mai multe paliere i sunt legate de cantitate i calitate. Situaia spaiilor verzi din Galai i Brila este n cea mai mare parte negativ, innd cont de caracteristicile evaluate; revenind, problemele pot fi grupate n trei categorii: suficien, calitate i funcionare. Tot n registrul strii interne, oportunitile identificate sunt de patru tipuri: zone cu potenial ecologic; zone cu potenial de conversie funcional; zone cu potenial spaial (i.e. extinderea sau amplasarea de noi parcuri sau pduri); elemente i zone cu potenial cultural-istoric. Cel mai important factor este legat de numrul i suprafaa parcurilor, care contribuie la indicatorul suprafa spaii verzi/locuitor (Brila: 19 mp/loc.; Galai mp/loc.). Totodat, distribuia spaial problematic are ca efect distanele foarte mari ntre zonele de locuit i parcuri, facilitnd inechitatea mai ales n Galai. Degradarea fizic, parte a calitii, se refer parial la gradul de antropizare al fiecrui element analizat, dar mai ales la aspecte precum securitatea interna a parcurilor i grdinilor (care este aproape inexistent) i condiia fizic negativ a acestora (e.g. vegetaie necontrolat i nvechit). n final, calitatea slab a dotrilor i a ntreinerii constatate este corelat pozitiv i cu gradul sczut de echipare al parcurilor. De asemenea, fragmentarea pdurilor i amenajrile precare ale multor parcuri i grdini publice sunt alte dou probleme legate de calitatea spaiilor. Ultima categorie funcionarea se refer n principal la influena dezvoltrii urbane
71

spaiale, care este necontrolat, genernd probleme (i.e. ocuparea spaiilor verzi (actuale i posibile) de ctre cldiri sau alte elemente urbane. Totodat, cele mai multe elemente sunt monofuncionale, afectnd echilibrul unui eventual sistem. n ultimul rnd, gradul de corelare al parcurilor i pdurilor cu restul mediului urban este relativ slab. Cauzele probabile ale acestor constatri pot fi interesul sczut al autoritilor i/sau lipsa fondurilor pentru diverse aciuni (e.g. ntreinere), dar i factori precum planificarea (nonstrategic) i proiectarea, care conduc la probleme legate de funcionalitate i insuficien, mai ales. Dac situaia actual va continua, cele trei categorii de probleme se pot agrava. Mai mult, se pot pierde oportunitile actuale (e.g. prin ocuparea terenurilor cu potenial de extindere sau realizare de noi elemente); conflictul public-privat se poate accentua, mai ales prin operaiuni de conversie funcional a spaiilor verzi actuale.

CAPITOLUL 6

STRATEGIE PENTRU PARCURILE I PDURILE URBANE


Restructurarea spaial a sistemului de fa presupune dou direcii de aciune: 1. dezvoltare extensiv (i.e. ocuparea terenurilor libere) pentru noile elemente necesare; acestea din urm sunt adiacent perimetrale (i.e. amplasate n continuarea zonelor construite existente), pentru a nu crea probleme legate de accesibilitate; 2. dezvoltare extensiv, pentru majoritatea coridoarelor verzi care ar trebui amplasate n spaii deja construite i greu de modificat (i.e. lrgirea strzilor).

CUVINTE-CHEIE: problem _ conflict _ oportunitate _ nevoie

6.1 OPORTUNITI, STRATEGII I PROGRAME SOCIALE


Oportunitile sociale oferite de prezena parcurilor n mediul urban pot fi grupate pe baza a patru categorii: dezvoltare personal, locuri de munc, sntate fizic i capital social. 1_ Parcurile pot fi o surs de dezvoltare personal, mai ales pentru copii, ajutnd la identificarea i consolidarea abilitilor, cunotinelor i aptitudinilor acestora. Parcurile pot oferi programe specifice care acoper unul sau mai multe din cele patru domenii de baz ale dezvoltrii copiilor: fizic, intelectual, emoional i social. De exemplu, Parcul Garfield din Chicago are un program orientat ctre populaia tnr din zon. Aceast iniiativ (Garfield Park Conservatory Alliance) este bazat pe designul horticultural fcut de elevi, care n acest mod i exerseaz abilitile mintale i creativitatea, stabilind de comun acord modelele de design i bugetul alocat. Acest

program mai este asociat att cu alte programe universitare care pregtesc absolveni de liceu pe mai multe paliere (dezvoltarea abilitilor personale i sociale i pregtirea pentru locul de munc), ct i cu departamentul forei de munc al oraului, pentru angajarea tinerilor ucenici ca artiti (Walker, 2004). Un alt exemplu este programul social al Central Park, New York. Aici exist legturi cu colile i comunitatea local pentru a asigura informaii referitoare la sntatea fizic, cum ar fi anumite principii ale funcionrii anatomice. Acestea sunt aplicate prin diverse cursuri i aplicaii practice (e.g. antrenament fizic; Walker, 2004). 2_ Alte oportuniti oferite de parcuri prin intermediul programelor i parteneriatelor sunt locurile de munc (temporare sau de durat mare), deoarece parcurile i pdurile urbane necesit ntreinere permanent, iar majoritatea tipurilor de slujbe din acest domeniu nu necesit pregtire special. 3_ Dup cum am vzut n capitolul 2, parcurile sunt un mod eficient i ieftin de meninere a sntii fizice i mintale. Programul Hearts

N Parks40 a aprut n anul 2000 ca urmare a unui parteneriat ntre Institutul Naional de Sntate (al S.U.A.) i Asociaia Naional a Recreaiei i Parcurilor (S.U.A.). n prezent, programul asigur tabere de var n centre speciale de petrecere a timpului liber n parcurile urbane, informaii referitoare la mncarea sntoas i programe afterschool, fiind un program adresat oricrei categorii de vrst. 4_ A patra categorie pe care parcurile urbane o pot conine ca oportunitate este capitalul social. Spaiile verzi, mai ales parcurile locale de cartier, pot ajuta la formarea i ntrirea relaiilor interpersonale, n primul rnd prin oferirea unui spaiu public n care oamenii se pot aduna. Acest capital social adic legturile dintre oameni este bazat pe cooperare, iar parcurile pot fi suportul acestei cooperri format din transmiterea informaiilor, valorilor, standardelor i expectanelor ntre membrii comunitii (e.g. probleme politice sau aciuni colective). Capitalul social este esenial n funcionarea mediului urban, deoarece anumite probleme, cum ar fi delicvena sau dezordinea, pot fi reduse n prezena eficienei41 capitalului social, chiar i n comunitile srace (Sampson et al., 1997). Tot n aceste comuniti srace, mai ales cele bazate pe locuire colectiv, apare tendina de a socializa n parcurile din apropiere, dac exist (Coley et al., 1997; Kuo et al., 1998), iar eficiena capitalului social este direct proporional cu evaluarea pozitiv a calitii vieii (Kweon et al., 1998). Un bun exemplu al efectului capitalului social este Parcul Prospect din New York (Brooklyn) i al comitetului format din reprezentani ai comunitilor din jurul parcului, avnd ca scop reprezentarea i
40

promovarea intereselor acestora i organiznd diverse evenimente (e.g. festivaluri), proiecte (e.g. curenie) i programe (e.g. diminuarea problemelor rasiale)42. Revenind la exemplul parcului Garfield din Chicago, se pare c strategia i programele comunitare au avut ca efect sporirea numrului de vizitatori, dar ntr-un mod diferit de cel ateptat iniial. Expectanele au fost ca numrul de vizitatori s creasc doar pe anumite perioade de timp, cum ar fi expoziiile de flori sau alte evenimente specifice, ns efectul a fost o cretere general inclusiv n zilele obinuite, dublnd media anual. Cine? Cum? De ce? Ce? Acestea au fost cele patru ntrebri formulate de echipa de management a parcului pentru a nelege mai bine utilizatorii, stabilind astfel (Walker, 2004):
tipurile specifice de utilizatori care locuiesc n apropierea parcului, dar i grupurile care nu frecventeaz parcul; modul n care parcul este folosit, identificnd astfel facilitile sub- i supra-utilizate; motivele pentru care anumite grupuri frecventeaz sau nu parcul; trsturile parcului care sunt importante pentru utilizatori.

De asemenea, nu doar parcurile individuale pot avea strategii sau programe sociale. De exemplu, sistemul de parcuri din Portland43 (S.U.A.) are parteneriate cu ONG-uri, corporaii i instituii publice i private. Prin intermediul Departamentului de Recreaie i Parcuri Portland, parcurile au faciliti i programe cu mai multe districte colare, colaborri cu agenii regionale pentru ap, parcuri i mediu n achiziia terenurilor, avnd totodat i programe de voluntariat pentru diverse activiti (e.g. ntreinere).

http://www.nhlbi.nih.gov/health/prof/heart/obesity/hrt_n_pk/in dex.htm 41 Eficiena capitalului social se refer la conexiunile dintre oameni i capacitatea acestora de a se asocia i coopera n atingerea unui obiectiv comun (Walker, 2004). 73

42 43

http://www.prospectpark.org/ http://www.portlandonline.com/parks/

6.2. STRATEGIE PENTRU SISTEMUL DE PARCURI I PDURI GALAI-BRILA


3. ofensiv

spaiile verzi sunt fragmentate i izolate

De ce este nevoie de o strategie pentru parcuri i pduri n Galai i Brila? Una din cele mai importante categorii de cauze ale problemelor identificate a fost planificarea; prin urmare, planificarea strategic poate fi o soluie prin oferirea unui cadru general de rezolvare a problemelor actuale i evitarea celor viitoare, innd cont de cele dou principii majore identificate: durabilitatea i abordarea sistemic. n acest sens, conform lui Rahmatian (1985), paii pentru rezolvarea problemelor i luarea deciziilor sunt: 1. identificarea problemei; 2. identificarea unor soluii; 3. evaluarea soluiilor i selecia celei mai bune soluii; 4. implementarea; 5. monitorizarea. Strategia de fa presupune punctele 2-5 propuse de Rahmatian. n acelai timp, datorit complexitii i a duratei strategiei am decis mprirea acesteia n trei etape a cte cinci ani fiecare. Intrnd n detaliu, Ahern (1995, 2007) ofer patru tipuri de strategii spaiale pentru zonele verzi urbane:
STRATEGIE CND? mediul existent suport intervenii durabile (elementul verde i spaiul din jur) CUM? aciuni preventive de conservare a funcionrii spaiului verde nainte de dezvoltarea urban aciuni de aprare i control al elementelor

elemente care pot fi valorificate

4.

oportunistic

verzi care sunt afectate de urbanizare restaurarea elementelor fragmentate; se face pe baza unui plan prestabilit recunoaterea potenialului; restructurarea elementelor pentru a asigura serviciile ecologice

Rezultatele acestei strategii ar trebui s fie valorificarea potenialului, rezolvarea problemelor i anticiparea. Prin urmare, strategia defensiv i cea oportunistic sunt cele mai adecvate pentru SGB (ns ar trebui folosite i indicaiile celorlaltor dou tipuri de strategii): 1. defensiva ar trebui s constea n defragmentarea parcurilor i pdurilor prin coridoare verzi i unelte administrative; 2. conform analizei situaiei existente, oportunitile de aici sunt de patru tipuri: spaiale (terenuri libere pentru amplasarea CV i a unor parcuri noi i prezena elementelor verzi din afara celor dou orae), sau planificarea spaiilor verzi naintea dezvoltrii urbane rezult n ghidarea ultimei n afara zonelor adecvate pentru sistemul verde (Forman i Collinge, 1997; Hellmund i Smith, 2006, p. 210); funcionale: posibilitatea de conversie funcional; ecologice: cele patru elemente indispensabile pentru funcionarea ecologic (Hellmund i Smith, 2006, p. 236); culturale: corelarea cu zonele istorice din Galai i Brila.

1.

protectiv

2.

defensiv

spaiile verzi sunt fragmentate i izolate

74

STANDARDE DE PLANIFICARE?
Revenind la capitolul 4, standardele de proiectare promovate prin mecanismele administrative sunt problematice, dup cum voi explica n continuare. n planificarea unui sistem de spaii verzi (n acest caz parcuri i pduri urbane) sunt necesare considerarea factorilor sociali subiectivi i diveri (Byrne i Sipe, 2010): preferinele i tendinele recreaionale, modul de via i caracteristicile demografice, toate indiferent de textura densitii n care acetia triesc. Pentru fiecare clas social ar trebui aflate precondiiile de utilizare a parcurilor i pdurilor (e.g. proximitate, securitate, dotri) pe baza dimensiunilor teoretice ale acestora. Relund, abordarea pe baza standardelor este considerat metoda tradiional, promovat prin legislaie i/sau politici. Aceasta presupune aplicarea unor reguli n orice situaie dat, chiar dac uneori administraia nu poate respecta propriile standarde. Chiar i aa, un sistem de spaii verzi trebuie s fie bazat pe o textur urban verde funcionabil (Bilgili i Gkyer, 2012), iar anumii autori (e.g. Haq, 2011) consider c o condiie pentru ca spaiile verzi s fie considerate durabile trebuie s fie prezente n mod uniform pe toat suprafaa oraului i s aib o arie care satisface cerinele locuitorilor. Nevoile umane sunt deci cele care vor impune adaptarea sistemului actual? Sunt sau nu necesare texturile verzi uniforme? Aceste ntrebri pot fi lmurite doar prin anchete sociologice ample. O nou metod de planificare a parcurilor (sau a altor spaii verzi) este evaluarea nevoilor (engl. needs assessment), care ia n considerare diferenele dintre oameni, n special nevoile acestora legate de natur44
44

(Harnik, 2009). Nevoile, alturi de numrul de utilizatori i preferine, sunt componente ale dimensiunii utilizatorilor propus de Byrne i Sipe (2010), incluse n dimensiunea funcionrii n lucrarea de fa. Dei scopul acestei lucrri nu este rezolvarea problemelor de detaliu (e.g. proiectarea efectiv a unui parc), explicarea acestei metode este necesar pentru a justifica o parte din cadrul general, bazat pe dimensiuni multiple, de realizare a acestui sistem verde. Fa de standarde un parc la 20.000 de locuitori sau distana minim pn la parc de 500 m -, abordarea bazat pe nevoi ia n considerare aspecte sociale (e.g. indicatori demografici) i fizice (e.g. caracterul ecologic al terenului) pentru arealul n care parcul va fi amplasat sau mbuntit. Prin urmare, distribuia spaial a parcurilor nu ar trebui s fie uniform, dup cum consider Haq (valabil i pentru alte tipuri de spaii verzi, dar nu numai); acest rezultat este o urmare a calculului bazat pe nevoile populaiei locale (Lucy, 1981; Smoyer-Tomic et al., 2004). De asemenea, mai este necesar luarea n calcul a preferinelor specifice, cum ar fi modul de petrecere a tipului liber frecvena, durata i activitile recreaionale. Astfel, se pot afla caracteristicile necesare parcului, sau dac acesta mai este necesar ntr-o anumit zon. Totodat, se poate calcula, dac este posibil, populaia viitoare a zonei i emiterea unor predicii (e.g. legate de numrul locuitorilor) i se pot evalua nevoile viitorilor locuitori (Chen et al., 2003; Cichetti et al., 1972; Glover i Prideaux, 2008). Aceast metod de planificare este bazat pe datele obinute din recensmnturi i (pentru predicii ct mai corecte) pe alte tipuri de date statistice: sondaje, observaii ale participanilor, cercetri focus-group, date etnografice i evaluri detaliate ale parcurilor existente. Metoda nevoilor este ns mai costisitoare, dei doar iniial; prin estimrile

Legea nr. 215/2001 privind administraia public prevede consultarea locuitorilor pentru soluionarea problemelor importante. 75

mai exacte care vor afecta anumite variabile ale parcului (e.g. suprafaa, designul, facilitile) se pot economisi resurse, de la bani pn la spaiu. Mai mult, aceast metod este eficient n zonele de locuit care vor suferi densificri i n care nu exist posibilitatea crerii sau extinderii spaiilor verzi. Operaiunile de cumprare i demolare a cldirilor pentru a face loc parcurilor sunt deja comune n China, ns nu i n Europa sau America. O metod pentru msurarea bunurilor nonconsumabile este metoda evalurii contingente45 MEC (contingent valuation method; Mitchell i Carson, 1989, 1995). Aceasta reprezint o abordare empiric bazat pe studii n care participanii sunt ntrebai ct ar plti pentru un bun (ipotetic sau real). Astfel se poate afla direcia i intensitatea sau stabilitatea preferinelor locuitorilor (Lockwood et al., 1996). Aceast abordare a fost aplicat, de exemplu, pentru implementarea unei taxe de intrare ntr-un parc din Napoli (Willis, 2003). Rspunsurile participanilor sunt legate de anumite variabile valoarea monetar a bunului, statutul economic, nivelul de educaie i al expectanelor de folosire a acelui bun. n cazul parcurilor, conteaz i proximitatea. Este recomandat ca MEC s fie aplicat nainte de luarea deciziilor de planificare. n acelai timp, stilul de via n special comportamentele pe care le cuprinde poate fi msurat pe baza unui sistem de categorisire care include 62 de tipuri de stiluri de via PRIZM (Claritas, 1999). Aceast unealt a fost dezvoltat de sociologi i demografi pentru a
45

evalua comportamentele economice (Weiss, 1988, 2000), ns poate fi folosit i pentru obinerea altor tipuri de rezultate.

CONTINGNT, - I. adj. care poate s fie sau s nu fie, s se produc sau nu; ntmpltor, accidental, fortuit. II. s. n. 1. totalitatea tinerilor nscui n acelai an i luai n evidena organelor militare. totalitatea elevilor i studenilor (aproximativ) de aceeai vrst care intr i parcurg mpreun aceeai treapt de nvmnt. 2. grup omogen de oameni. 3. plafon cantitativ ori valoric al importului sau exportului unor mrfuri ntr-o anumit perioad. (< fr. contingent, lat. contingens). Marele dicionar de neologisme, 2000. 76

6.3. MONITORIZAREA
Monitorizarea SGB poate fi fcut pe baza uneltelor oferite de Egedy46 (2008). Acesta propune 32 de indicatori legai de majoritatea dimensiunilor propuse n aceast lucrare. n ceea ce privete monitorizarea factorilor externi compleci i greu de anticipat (care sunt totodat foarte rar inclui n procesul de monitorizare), exist cel puin trei procese care pot afecta SGB (James, 2008): 1. schimbarea climatic, prin creterea temperaturii, scderea frecvenei i cantitii de precipitaii etc.; poate avea ca efect dispariia anumitor specii de plante; 2. schimbrile tehnologice: producia de energie bazat pe resurse convenionale i va atinge apogeul n perioada 20152020, dup care va urma o scdere; n lipsa alternativelor, pot s apar probleme n toate aspectele vieii umane. Soluia spaiilor verzi urbane la aceast problem poate fi asigurarea autonomiei hranei prin agricultura urban (e.g. plantarea de pomi fructiferi, ca n oraul Totnes din Marea Britanie). 3. schimbrile demografice naionale: studiile arat c n Romnia o persoan din apte are vrsta sub 15 ani, iar o persoan din cinci are peste 60 de ani. De asemenea, cea mai mare categorie de vrst este segmentul 20-45 de ani (Rotariu i Mezei, 2012). Totodat, schimbrile demografice pot influena orientrile valorice (i implicit atitudinea) oamenilor (Gavreliuc, 2012); prin urmare, monitorizarea acestor factori n mod constant este necesar. Identificarea nevoilor i cererilor locuitorilor se bazeaz pe analiza structurii demografice; se face
46

prin chestionare sau consultaii. Ajut la redefinirea standardelor i normelor legate de calitate i cantitate. Egedy (2008) mai ofer un chestionar de evaluare a percepiei legate de spaiile verzi47. n cele din urm, pentru a justifica toate tipurile de costuri, fiecare parc ar trebui s evalueze constant cel puin urmtoarele variabile (Harnik, 2006): numrul de utilizatori; preferinele utilizatorilor referitoare la parc; satisfacia utilizatorilor.

FIG. 6.1 CONTINUUMUL TEMPORAL N RELAIE CU NEVOILE PENTRU SPAIILE VERZI URBANE

PROBLEMA ATITUDINILOR ECOLOGICE


Atitudinea este un concept psihologic care implic trei componente obligatorii: cogniie (cunoaterea obiectului ctre care se formeaz atitudinea), afectivitate i comportament (e.g. a fi n natur sau a o proteja). Msurarea primelor dou componente poate prezice, n anumite limite, comportamentul, care este finalitatea atitudinii. De exemplu, aflarea (1) informaiilor pe care o persoan le are despre parcurile urbane i (2) a emoiilor pe care acestea i le genereaz (e.g. fric) poate prezice comportamentul cel mai probabil - n
47

Instrumentele sunt disponibile gratuit la adresa: http://www.ioer.de/greenkeys/Greenkeys_Tools/toolbox/monit or_sys.htm (vizitat pe 17.08.2012) 77

http://www.ioer.de/greenkeys/Greenkeys_Tools/toolbox/public .htm (vizitat pe 17.08.2012)

acest caz evitarea parcurilor (sau doar a unui parc anume). Informaiile referitoare la spaii verzi pot fi abstracte (e.g. parcurile sunt bune pentru sntatea fizic) sau concrete (e.g. Parcul din apropiere este periculos. Sora mea a fost atacat de dou ori acolo). Atitudinea este influenat de mai muli factori: statutul socio-economic, predispoziiile comportamentale date de personalitate, sau mediul cultural, iar evaluarea atitudinii este recomandat n planificarea urban (Kaiser et al., 1999). Cercetrile ar trebui fcute la nivel local (e.g. cartier), gradul de universalitate al atitudinilor fiind foarte mic (Nistor, 2009). n acest sens, Maloney i Ward (1973, 1975) ofer un instrument de msurare a atitudinilor ecologice, iar o variant mai nou a fost fcut de Balram i Dragievi (2005) pentru mediul urban. Folosind un chestionar de evaluare prin elemente semantice (e.g. opiuni bun-ru) sau Likert (e.g. opiuni acorddezacord), autorii au integrat variabile ca venitul, educaia, vrsta, sexul, sau gradul de preocupare pentru mediul natural (p. 153). Cea mai mare parte din problemele actuale ale mediului natural este un rezultat al aciunilor umane (Steg i Vlek, 2009); se pare c aceast tendin a consumului nelimitat este preferat n detrimentul consumului limitat, verde, n ciuda avansului tehnologic. Astfel, acel comportament pro-mediu este acel comportament care afecteaz negativ mediul ntr-o msur ct mai mic, sau chiar i aduce beneficii (ibidem). n mare exist: unul sau mai multe comportamente care, dac ar fi schimbate, ar putea avea efecte negative minime asupra mediului; factori care declaneaz aceste comportamente, dar i factori care inhib schimbarea comportamental;

aplicarea unor msuri de schimbare a cauzelor comportamentelor prin schimbarea atitudinii, care vor schimba comportamentul.

De multe ori, reducerea consumului este cea mai eficient aciune ecologic, n comparaie cu reciclarea sau refolosirea produselor. Exist variabile interindividuale care ghideaz comportamentul fa de natur statutul economic, confortul, efortul etc. Astfel, pot s apar mai multe direcii sau atitudini (uneori contradictorii) fa de mediul natural; dup cum explic Steg i Vlek, o persoan poate recurge la comportamente de reciclare i totodat folosi un mijloc de transport foarte poluant. Prin urmare, atitudinea fa de natur poate fi considerat multidimensional i flexibil. Aceast ultim calitate permite nu doar integrarea atitudinilor n strategia pentru SGB, ci i oferirea unor informaii generale care ar putea ghida o aciune eventual de schimbare a comportamentului anti-mediu voluntar sau involuntar. n acest sens, investigarea informaiilor pe care oamenii le au despre mediu are un scop dublu: 1. aflarea preferinelor i nevoilor referitoare la spaiile verzi, care se reflect mai departe n luarea unor decizii adecvate de ctre administraie (e.g. lrgirea unui parc); 2. educarea populaiei, n cazul n care informaiile (i implicit atitudinea) fa de natura din orae sunt negative. Punctul doi este esenial; cercetrile arat c oamenii nu tiu ce tipuri de comportamente i produse afecteaz mediul, dar nici care sunt efectele pozitive ale naturii asupra propriei persoane (Steg i Vlek, 2009). n acest sens, interveniile de tranziie a atitudinii negative

78

sau indiferente ctre pro-natur pot fi fcute prin dou tipuri de intervenii strategice (ibidem): 1. informaionale: schimbarea informaiilor, normelor i motivaiei (economice, sociale, morale i afective); se realizeaz prin creterea nivelului contientizrii efectului sinelui asupra mediului i oferirea unor alternative comportamentale. Prin campanii i suport social se pot obine rezultate pozitive, deoarece se consider c dobndirea de noi informaii rezult n schimbarea atitudinii i deci a comportamentului. 2. Structurale: se realizeaz prin schimbarea factorilor contextuali n principal, (1) calitatea i cantitatea (e.g. aciunile anti-mediu sunt realizate cu greutate, sau sunt chiar imposibile) i factori care in de legislaie, implicnd pedeaps i recompens. n Romnia, valorile legate de natur nu au fost investigate ntr-un mod complex, mai ales la nivel local. Exist ns date referitoare la evoluia, n perioada 1993-2006, a valorilor materialiste ctre cele postmaterialiste. Acestea din urm cuprind, printre altele, tendine ecololgice (Voicu, 2010, p. 276-277). Sunt ns aceste tendine naionale valabile aici? Dac da, n ce msur?

nu poate fi realizat n cadrul acestei lucrri din cauza lipsei datelor din acest domeniu. Pe baza analizei i a propunerilor lui Ahern (1995, 2007), strategia (pe 15 ani) ncepe prin alctuirea unei viziuni i misiuni, care vor fi ulterior suportul unui sistem de obiective.

n final, innd cont de importana mare a lurii n considerare a factorilor subiectivi (i.e. nevoile i preferinele populaiei deservite de parc), acest studiu i propunerea vor trebui s ofere soluii ct mai generale i adaptabile, prin metode specifice (e.g. mai multe scenarii); dei luarea n calcul a acestor factori este necesar, evaluarea i folosirea acestora

79

6.4. VIZIUNEA
Sistemul de parcuri i pduri urbane este funcionabil; cantitatea i calitatea elementelor verzi sunt adecvate cerinelor din anul 2027. Datorit rezervelor de teren fcute n perioada 2012-2015, influena negativ a dezvoltrii urbane a fost minim, iar conflictul public-privat a fost stopat prin mpiedicarea conversiei funcionale. Astfel, parcurile vechi sunt extinse conform noilor necesiti, iar parcurile noi realizate n ultimii cinci ani contribuie la echilibrarea i completarea sistemului. Elementele verzi sunt conectate cu restul activitilor din ora, fiind totodat spaii multifuncionale. Funcia influeneaz gradul de echipare i activitile interne ale parcurilor i pdurilor. De asemenea, echitatea accesul egal la spaiile verzi este o realitate, iar accesibilitatea ctre acestea este mare. Conexiunile dintre elementele punctuale se fac prin coridoare verzi principale i secundare, iar Galai i Brila sunt legate prin cel mai mare coridor verde din sistem; cooperarea dintre cele dou orae const n gestionarea n comun a acestuia, pe lng gestionarea individual intern. Biodiversitatea este influenat de Balta mic a Brilei, care este legat de restul sistemului verde tot prin coridoare verzi. Totodat, exist trei zone naturale cu grad sczut de antropizare care faciliteaz aceast biodiversitate a patrimoniului natural din apropierea celor dou orae. Cele dou faleze sunt utilizate i reamenajate adecvat, fiind singurele elemente care au funcie estetic, pe lng recreaie.

6.5. MISIUNEA
Primul pas necesar n realizarea sistemului este creterea cantitii. Aceast direcie de aciune presupune extinderea spaiilor existente, crearea altora noi i creterea accesibilitii. Pentru primele dou aciuni sunt necesare achiziionarea unor terenuri de rezerv, realizarea cadastrelor i eliminarea posibilitii de conversie funcional a parcurilor sau pdurilor existente. Aceste trei aciuni sunt prioritare i ar trebui realizate n primii trei ani. n ceea ce privete accesibilitatea, aceasta poate crete prin corelarea spaiilor verzi cu transportul public, conectarea zonelor de locuit prin coridoare verzi i amplasarea de noi parcuri tot n aceste spaii. n al doilea rnd, pentru mbuntirea calitii sunt necesare aciuni de echipare i dotare cu activiti alese dup funcie. Pentru amplificarea securitii sunt necesare aciuni de dotare cu echipament i personal specializat, creterea vizibilitii i a gradului de informare (e.g. panouri). De asemenea, defragmentarea pdurilor presupune eliminarea barierelor fizice i completarea masei lemnoase, dar i protejarea zonelor cu potenial de fragmentare. Aceast ultim aciune, mpreun cu plantarea speciilor optime, este corelat i cu aciunile de cretere a cantitii. Totodat, renovarea falezelor i utilizarea malului estic al Dunrii i a celui sudic al Siretului sunt fcute prin aciuni de replantare i dotare adecvat, ns pstrnd un grad minim de antropizare n zonele naturale. n ultimul rnd, aspectele legate de funcionare necesit trei direcii de aciune: cooperare, utilizare i sistematizare. Cooperarea const n relaionarea elementelor interne prin aliane i n mod administrativ, centralizat, i cooperarea

80

metropolitan prin crearea unei aliane ntre Galai, Brila i (eventual) localiti nvecinate. Utilizarea const n integrarea unor elemente construite n sistem (e.g. dotri culturale) i promovarea acestora prin diverse mijloace. n cele din urm, sistematizarea va fi fcut prin atribuirea mai multor funcii fiecrui element, ierarhizarea elementelor dup gradul de influen i suprafa (local, municipal, regional i exterior/interior) i realizarea coridoarelor verzi (care sunt corelate cu aciuni descrise anterior).

6.6. SISTEMUL DE OBIECTIVE I DIRECII DE ACIUNE


Revenind la propunerile lui Ahern (1995, 2007), obiectivele strategice referitoare la coridoarele verzi pot fi grupate dup tipologia acestora, care este dat de multifuncionalitate: obiective legate de biodiversitate, managementul apelor, recreaionale, protecia patrimoniului cultural etc. Dei aceste obiective se refer doar la CV (nu neaprat urbane), sunt valabile i pentru alte tipuri de spaii verzi. Cu toate acestea, gruparea pe baza funciei poate fi problematic (n sensul de omisiv), iar pentru SGB este mai adecvat o grupare pe baza problemelor din faza de analiz. De asemenea, deoarece aceast strategie se refer la parcuri i pduri, nu la tot mediul natural, nu am inclus obiective legate de poluare sau alte tipuri de spaii verzi (e.g. nverzirea unitilor de nvmnt; Tamoutseli, 2008). Am grupat obiectivele pe baza celor trei dimensiuni identificate n cap. 4, ns de data aceasta funcionarea se refer la sistem n ansamblul su, nu la funcionarea intern a elementelor. n acelai timp, obiectivele secundare influenate de problemele identificate i de viziune sunt ierarhizare parial n raport cu timpul i nlnuirea finalitate-mijloc48 (engl. ends-means chain; Rahmatian, 1985). Astfel, direciile de aciune propuse pot fi considerate mijloacele de realizare ale obiectivelor secundare. Toate cele trei obiective principale ar trebui ncepute simultan; n acest mod, primele subobiective ale obiectivelor principale sunt prioritare, iar direciile de aciune ale acestora ar trebui ntreprinse primele.

48

MIJLOC ceea ce servete ca unealt pentru realizarea unui obiectiv. 81

OBIECTIVE PRINCIPALE

OBIECTIVE SECUNDARE

DIRECII DE ACIUNE dotarea cu personal specializat alegerea unui mod de gestionare n funcie de suprafa i funcie crearea de echipamente specifice pentru persoanele cu dezabiliti fizice dotarea cu alte echipamente specializate crearea de panouri informaionale utilizarea abordrilor peisagere realizarea coridoarelor verzi beneficiind de topografia local creterea varietii vegetaiei crearea sau valorificarea relaiilor cu apa suplimentarea masei lemnoase a parcurilor plantarea speciilor optime dotarea cu personal specializat dotarea cu echipamente specializate creterea vizibilitii crearea de panouri informaionale corelarea activitilor cu funcia fiecrui element verde eliminarea activitilor disfuncionale eliminarea barierelor fizice protejarea zonelor cu potenial de fragmentare realizarea cadastrelor parcurilor i pdurilor existente puncte strategice: evaluarea posibilitilor de amplasare a noilor parcuri i coridoare delimitarea i protejarea zonelor valoroase d.p.d.v. ecologic protejarea terenurilor-rezerv i a spaiilor verzi existente prin legislaie pstrarea caracterului (semi)natural al pdurilor ocrotirea arborilor ocrotirea malului vestic al Dunrii (pentru a promova biodiversitatea) achiziionri de terenuri-rezerv pentru punctele strategice corelarea elementelor verzi cu transportul public alegerea traseelor coridoarelor verzi n funcie de zonele de locuit amplasarea parcurilor noi n zonele dens locuite amplasarea parcurilor noi n zonele fr acoperire realizarea unor puncte comunitare49 care pot fi gestionate de locuitori realizarea unor parcuri noi extinderea elementelor existente realizarea CV principale (n minim = 5; km = 30) realizarea CV secundare (n minim = 20; km = 25) extinderea CV n teritoriul metropolitan i regional suplimentarea masei lemnoase a cv (n = 3 100 pomi) completarea masei lemnoase a pdurilor defragmentate (12,2 ha) atribuirea uneia sau mai multor funcii fiecrui element verde din sistem stabilirea dotrilor i echipamentelor dup funcie realizarea managementului dup funcie ierarhizarea elementelor dup prezena n intra- sau extra-vilan mprirea elementelor pe trei niveluri: metropolitan, municipal i local crearea unor departamente specializate pentru managementul spaiilor verzi corelarea cu un eventual sistem de pietonale din zonele centrale stabilirea traseelor CV lund n considerare elemente cu valoare cultural-istoric includerea pieelor agro-alimentare n sistem realizarea unor aliane ntre parcuri din cele dou orae separat realizarea unei aliane la nivel metropolitan promovare prin mass-media i Internet crearea de programe sau parteneriate cu colile crearea de programe sau parteneriate cu artitii locali crearea de parteneriate cu diverse asociaii i organizaii ecologice campanii pro-ecologice

DURAT (ani) 1 1 1 1 1 9 15 15 15 15 1 1 3 1 1 3 15 15 5 2 1 1 1 1 1 5 2 1 15 15 15 3 9 15 2 15 1 1 1 1 1 15 1 15 3 15 5 5 5 15

1.1. INTREINERE ADECVAT

1.2. ECHIPARE ADECVAT

COSTURI (5 = foarte mari) **/*** * * ** * **** **** *** **** * ** ** *** * * ** ***** ** **** ** * * * * * *** *** * ***

1.3. STRUCTUR FIZIC I DESIGN ADECVAT 1. CALITATEA MBUNTIT A PARCURILOR I PDURILOR

1.4. SECURITATE SPORIT

1.5. ACTIVITI ADECVATE 1.6. PDURI DEFRAGMENTATE

2.1. RESRSE PROTEJATE I VALORIFICATE

2.2. ACCESIBILITATE SPORIT 2. PARCURI I PDURI SUFICIENTE 2.3. ACOPERIRE ECHITABIL

2.4. ELEMENTE NOI SAU EXTINSE

***** ***** **** ***** **** **** **** * * * * ** ** * * * ** * * * **

3.1. SPAII MULTIFUNCIONALE I IERARHIZATE

3.2. ELEMENTE CORELATE CU RESTUL SPAIULUI URBAN 3. SISTEM FUNCIONAL 3.3. COOPERARE NTRE ELEMENTELE SISTEMULUI

3.4. UTILIZARE AMPLIFICAT I STABIL

ACTORI (pu = public; pr = privat) pu-pr pu pu-pr pu-pr pu-pr pu-pr pu pu-pr pu pu-pr pu-pr pu-pr pu-pr pu pu-pr pu pu pu pu pu pu pu pu pu pu pu pu pu pu pu pu pu pu-pr pu pu-pr pu-pr pu pu-pr pu-pr pu pu pu pu pu pu pu pu pu pu pu pu pu pu-pr pu-pr pu-pr

49

grdini comunitare sau spaii de joac pentru copii

VARIANT DE SOLUIONARE

6.7. PREZENTAREA UNOR DETALII ALE SOLUIEI DIN PROIECTUL DE DIPLOM


Aceste ultime dou subcapitole descriu detalii care nu au fost incluse n partea principal a proiectului de diplom, n format A1. Strategia detaliat nainte a fost structurat tot pe baza celor trei dimensiuni din cap. 4. n termeni spaiali, doar dou dintre acestea pot fi localizate: funcionarea i suficiena. n ceea ce privete evoluia spaial a SGB, pot fi folosite patru etape de formare (Wuquiang et al., 2006): 1. convergen (elemente separate, izolate) > dispersarea mai multor elemente (crearea de noi elemente); 2. dispersare > formarea relaiilor dintre elemente; 3. relaii > fuziunea elementelor noi i vechi; 4. finalizarea reelei interioare i fuziunea cu zonele suburbane.

extinderi de parcuri i pduri i a prioritii acordate funciei ecologice. n ceea ce privete pdurile, funcionarea intern a acestora, atunci cnd sunt pacuri forestiere (i.e. pduri de agrement), presupune urmtoarele componente (sintetizat din Bell et al., 2005): 1. zona de primire sau tranziie 5-10% din totalul suprafeei: are grad mare de antropizare, acces direct la carosabil (este de obicei prezent la periferia pdurii) i este dotat cu echipamente specifice (e.g. zone de odihn). 2. zona de plimbare: reprezint restul pdurii, avnd un grad redus de antropizare; ar trebui s apar totui suprafee libere pentru jocuri, picnic sau odihn prin realizarea unor pajiti de mici dimensiuni, metod realizat nc din anii 1950 (fig. 6.3); 3. zona de regenerare: zon protejat cu scopul de instalare a noilor generaii de arbori; variaz n funcie de specii.

Totodat, cele mai des ntlnite echipamente n pduri sunt (Bell et al., 2005): infrastructura (e.g. alei sau platforme la intrare); parcrile auto; luminiuri pentru jocuri sau odihn; bnci, mese, couri de gunoi, adposturi etc.

FIG. 6.2 - SCHEMA UNEI EVOLUII POSIBILE A SISTEMELOR VERZI URBANE (refcut din Wuquiang et al., 2006, p. 3)

Pentru a rezuma soluia schematic aleas, aceasta const n propunerea a dou tipuri de CV (detaliate n subcapitolul urmtor), a unor

solul profund, bine drenat, textur mijlocie conteaz pentru c oamenii care utilizeaz pdurea pentru recreaie nu au o inut adecvat; curenii de aer; varietatea vegetaiei; suprafaa de peste 20 ha; forma non-liniar; nu ar trebui s suporte mai mult de 50 de vizitatori pe hectar;

FIG. 6.3 ZON DE PICNIC N PDURE, ANII 1950 (Beazley, 1958, p. 200)

n ceea ce privete accesibilitatea intern, pdurile din Galai i Brila au o densitate redus a arborilor: 200-500 arbori/ha; astfel, circulaia este uor de facilitat (fig. 6.4).

FIG. 6.4 ACCESIBILITATEA MIC A PDURILOR COMPLET NATURALE (SUS) N COMPARAIE CU PDURILE ANTROPIZATE (JOS) (Bell et al., 2005, p. 178)

n cele din urm, pentru alegerea celor mai bune zone din pduri ar trebui luate n calcul (Bell et al., 2005): accesul la carosabil; relieful variat; prezena apei;

84

6.8. UN CORIDOR NUMIT DORIN


Plantaiile de aliniament stradal sunt considerate cea mai simpl form de CV (Jim i Chen, 2003) acestea reprezint cel mai comun tip ce CV din SGB, coridoarele verzi secundare. C principale au limi de peste 15 m, avnd mai multe rnduri de copaci. Mai ales n zonele foarte dense (e.g. microraioanele din Galai), CV secundare pot fi nsoite de aciuni de nverzire, cum ar fi transformarea zidurilor n garduri vii sau a suprafeelor de beton sau pavaj n spaii plantate (e.g. Dekey, 1997). Dac rutele CV sunt imposibil de creat n prezent, continuitatea acestora ar trebui s fie asigurat pe termen lung (Jim i Chen, 2003). CV pot avea ramuri care se extind n cartierele de locuit, prin strzi sau elemente naturale liniare (ibidem); pot ncorpora instituii i alte obiective urbane foarte utilizate, mai ales n centrele istorice din Brila (parial, i n Galai). Totodat, de cele mai multe ori traseul este amplasat pe infrastructura existent, avnd efecte asupra traficului auto. Deoarece deplasarea ctre parc ncepe de la ieirea din locuin, cele mai multe nu vor avea acces direct la CV. n fine, Li et al. (2005) arat cele trei mari obstacole n realizarea CV: 1. finanarea; 2. selecia speciilor de arbori adecvai; 3. spaiul (i.e. limea strzii). La nivel metropolitan, cel mai mare obstacol n realizarea CV este lipsa coordonrii ntre autoriti sau agenii (Erickson, 2003). Poate fi acesta un obstacol n funcionarea SGB? Totodat, CV sunt un concept legat de strzile sau rutele verzi (engl. greenway50) acele
50

strzi n care circulaiile blnde au prioritate i sunt marcate de vegetaie (dar nu neaprat). De asemenea, circulaiile ar trebui s fie ct mai continue. De-a lungul CV pot fi amplasate pauze locuri de ateptat, comunicat, odihnit, observat etc. Pauzele pot fi create prin mai multe metode, cum ar fi intrrile n parcuri, scuaruri, grdini, interseciile strzilor, sau de-a lungul traseului prin lrgiri. n promovarea CV se pare c accesul public este caracteristica cea mai important pentru a primi suportul i aprobarea locuitorilor; pe de alt parte, n momentul n care primriile doresc realizarea unui CV care conine i terenuri private, promovarea acestuia are succes doar dac este promis actorilor privai faptul c accesul public va fi limitat sau interzis (Little, 1990). Pentru a face diferenierea (vizual) ntre CV secundare i restul strzilor urbane, ar putea fi create zone de tranziie care s conin (1) panouri de informare despre funcia i traseul CV (cu elementele pe care acesta le conine) i (2) un pavaj special care s permit infiltrarea apei n sol. Alte caracteristici i indicaii care ar trebui s fie luate n calcul n realizarea de CV n sistemul de fa: CV sunt flexibile, putnd conecta parcuri i alte spaii verzi, obiective culturale sau istorice, uneori urmnd traseul elementelor naturale (e.g. ruri, dealuri sau pduri); potenialul cel mai mare este n centrele celor dou orae; ar trebui s fie proiectate innd cont de contextul local rezult cele dou tipuri de CV, secundare sau principale; acest tip de form liniar este foarte aplicabil n zonele urbane dense. La nivelul oraului, poate fi creat o reea de CV care unesc elementele verzi izolate,

Conceptul de greenway a evoluat din greenline sau parkway, cele trei fiind sinonime n prezent (Chyi-Yun, 2006). Termenul a aprut n anii 1950 n lucrarea lui Whyte W. H., Securing Open 85

Space for America, descriind spaii liniare cu rolul de unire a mai multor spaii deschise separate.

motivnd pstrarea acestora i crearea altora noi; pot aciona ca un element de prevenire a lrgirii carosabilului, prin suport administrativ; reprezint un tip special de spaiu: vegetaie (de aliniament), pavaje de calitate care fac diferena ntre CV i alte tipuri de trasee, lipsa obstacolelor i separarea fluxurilor de circulaie; CV principale suport doar circulaii blnde i transport activ51 (Negulescu, 2011) nu sunt doar strzi verzi cu trotuar -, iar la intersecia cu circulaia auto au prioritate prin metode specifice; este recomandat tratarea difereniat n funcie de tipul de esut traversat.

51

Trafic pedestru, cu bicicleta sau cu rolele.

86

TRIMITERI BIBLIOGRAFICE

1.

Ackoff, R. L. (1971). Towards a system of systems concepts. Management Science, 17 (11), 661-671. 2. Aguilra, A., Wenglenski, S., Proulhac, L. (2009). Employment suburbanisation, reverse commuting travel behaviour by residents of the central city in the Paris metropolitan area. Transportation Research Part A 43, 685-691. 3. Ahern, J. (1995). Greenway as a planning strategy. Landscape Urban Planning, 33 (1-3), 131-155. 4. Ahern, J. (2004). Greenways in the USA: theory, trends and prospects. n Jongman, R., Pungettie, G. (ed.), Ecological networks and greenways: concept, design, implementation. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press. 5. Ahern, J. (2007). Green infrastructure for cities: the spatial dimension. Novotny, V., Brown, P. (ed.), Cities of the future towards integrated sustainable water and landscape management, 268-283. Londra: IWA Publishing. 6. Akbari, H., Pomerantz, M., Taha, H. (2001). Cool surfaces and shade trees to reduce energy use and improve air quality in urban areas. Solar Energy, 70 (3), 295-310. 7. AML (2010). AML em Nmeros [Lisbon Metropolitan Area in Figures]. http://www.aml.pt/index.php?&iLevel1=actividades &iLevel2=smig&iLevel3=amlnumeros&iContent=in dex.html [accesat 30.06.2012]. 8. Axelsson-Lindgren, C. (1990). Upplevda Skillnader Mellan Skogsbestand. Rekreations-och Planeringsaspekter. Stad & Land, 87. Sveriges Lantbruksuniversitet, Alnarp (n suedez). 9. Axelsson-Lindgren, C. (1995). Forest aesthetics. n Hytnen, M. (ed.), Multiple-use forestry in the Nordic countries, 279294. METLA, The Finnish Forest Research Institute. 10. Balram, S., Dragievi, S. (2005). Attitudes toward urban green spaces: integrating questionnaire survey and collaborative GIS techniques to improve attitude measurements. Landcape and Urban Planning, 71, 147-162. 11. Bamford, G. (2003). A tale of two cities: urban form, housing densities amenity. n State of Australian Cities (ed.), Urban Frontiers Program, University of Western Sydney, Parramatta, 1-18. 12. Barbosa, O., Tratalos, J. A., Armsworth, P. R., Davies, R. G. et al. (2007). Who benets from access to green space? A case study from Shefeld, UK. Landscape Urban Planning, 83, 187195.

13. Barbosa, O., Tratalos, J., Armsworth, P., Davies, R., Fuller, R., Johnson, P., Gaston, K. (2007). Who benefits from access to green space? A case study from Sheffield, UK. Landscape Urban Planning, 83, 187-195. 14. Barker, G. (1997). A framework for the future: green networks with multiple uses in around towns cities. English Nature Research Report Nr. 256. Peterborough: English Nature. 15. Bartley, M., Blane, D., Montgomery, S. (1997). Socio-economic determinants of health: health the life course: why safety nets matter. BMJ, 314, 11941203. 16. Baycan-Levent, T. (2002). Development and management of green spaces in European cities: A comparative analysis. Research Memorandum, 25. 17. Baycan-Levent, T., Vreeker, R., Nijkamp, P. (2009). A Multi-Criteria Evaluation of Green Spaces in European Cities. European urban and regional studies, 16 (2), 193-213. 18. Beaumont, J. R., Keys, P. L. (1982). Future Cities: Spatial Analysis of Energy Issue. New York: John Wiley. 19. Beazley, E. (1958). Designing for recreation. Londra: Faber and Faber. 20. Bedimo-Rung, A. L., Mowen, A. J., Cohen, D. A. (2005). The significance of parks to physical activity public health: a conceptual model. American Journal of Preventive Medicine, 28, 159-168. 21. Bell, S., Blom., D. et al. (2005). Design of urban forests. n Konijnendijk, C. C., Nilsson, K. et al (ed.), Urban forests and trees, 149-186. New York: Springer. 22. Berggren-Brring, A.-M., Grahn, P. (1995). Grnstrukturens betydelse fr anvndningen. En jmfrande studie av hur mnniskor i barnstugor, skolor, freningar, vrdinstitutioner. 23. Bilgili, B. C., Gkyer, E. (2012). Urban green space system planning. n zyavuz, M. (ed.), Landscape Planning, 105-122. Croaia: InTech [www.intechopen.com]. 24. Bixler, R.D., Floyd, M.F. (1997). Nature is scary, disgusting uncomfortable. Environmental Behavior, 29, 443-467. 25. Blomqvist, L. (2003). Invandrare i ttortsnra natur. Examensarbeten, 22. Institutionen fr skogens produkter och marknader, SLU, Sveriges lantbruksuniversitet, Uppsala (n suedez, abstract n englez). 26. Bobster, P. H. (1995). Perception use of a metropolitan greenway system for recreation. Landscape Urban Planning, 33, 401-413. 27. Bolitzer B., Netusil, N. R. (2000). The impact of open spaces on property values in Portland, Oregon. J. Environ. Manag., 59, 185193.

87

28. Bolund, P., Hunhammar, S. (1999). Ecosystem Services in Urban Areas. Ecological Economics, 29 (2), 293-301. 29. Bowman, D. (2009). Commitment, connectivity and the neighbors: Greenway trail placement in North Carolina towns. Lucrare de dizertaie, Universitatea Carolinei de Nord. 30. Brasier, A. (2011). Urban Greenways: The Case for the Selmon Greenway. Graduate School Theses and Dissertations. Paper 3014. http://scholarcommons.usf.edu/etd/3014 31. Briffett, C., Sodhi, N., Yuen, B., Kong, L. (2004). Green corridors the quality of urban life in Singapore. Proceedings 4th International Urban Wildlife Symposium, 56-63. 32. Brown, G., Reed, P., Harris, C. (2002). Testing a place-based theory for environmental evaluation: An Alaska case study. Applied Geography, 22 (1), 49-77. 33. Brunner, E. (1997). Socio-economic determinants of health: stress the biology of inequality. BMJ, 314, 1472-1485. 34. Brussard, P.F., Reed, J.M., Tracey, C.R. (1998). Ecosystem management: what is it really? Landscape Urban Planning, 40, 9-20. 35. Burgess, J., Harrisson, C. M., Limb, M. (1988). People, parks the urban green: A study of popular meanings values for open spaces in the city. Urban Studies, 25, 455-73. 36. Bussey, S.C. (1996). Public Use, Perceptions and preferences for urban woodlands in redditch, Ph.D. Thesis, University of Central England, Birmingham. 37. Butler, C.D., Oluoch-Kosura, W. (2006). Linking future ecosystem services future human wellbeing. Ecology Society, 11 (1), 30. 38. Byrne, J. (2009). Can urban greenspace combat climate change?: Towards a subtropical cities research agenda. Australian Planner, 46 (4), 36-43. 39. Byrne, J., Sipe, N. (2010). Green open space planning for urban consolidation A review of the literature best practice. Urban Research Program, Griffith University, Brisbane. 40. CABE Space (2004). The value of public space: how high quality parks and public spaces create economic, social and environmental value. Londra: CABE Space. 41. Cadenasso, M. L., Pickett, S. T. A. (2008). Urban principles for ecological alndscape design and management: scientific fundamentals. Cities and the Environment, 1 (2), art. 4, 1-14. 42. Campbell, S. (1996). Green cities, growing cities, just cities? 43. Carles, J., Bernldez, F., de Lucio, J. (1992). Audiovisual interactions and soundscape preferences. Landscape Res., 17, 5256.
88

44. Carrow, R. N. (2006). Can we maintain turf to customers' satisfaction with less water? Agricultural Water Management, 80 (1-3), 117-131. 45. Caspersen, O. H., Kaae, B. C., Olaffson, A. S., Christensen, A. A. (2011). Outputs from the subproject GIS-mapping of experience values (KULIFE). Part of the project Economic Growth in Rural Areas: Innovative deployment of landscape and cultural resources, 1-34. Universitatea din Copenhaga. 46. Caspersen, O. H., Konijnendijk, C. C., Olafsson, A. S. (2006). Green space planning land use: An assessment of urban regional green structure planning in Greater Copenhagen. Danish Journal of Geography, 106 (2), 7-20. 47. Cavnar, M. M., Kirtland, K. A., Evans, M. H., Wilson, D. K., Williams, J. E., Mixon, G. M., Henderson, K. A. (2004). Evaluating the quality of recreation facilities: Developing an assessment tool. Journal of Park and Recreation Administration, 22, 96-114. 48. Chen, P. P.-S. (1976). The entity-relationship model toward a unified view of data. ACM Transactions on Database Systems, 1 (1), 9-36. 49. Chen, R. J. C., Bloomfield, P., Fu, J. S. (2003). An evaluation of alternative forecasting methods to recreation visitation. Journal of Leisure Research, 35, 441-455. 50. Chiesura, A. (2004). The role of urban parks for the sustainable city. Landscape and Urban Planning, 68, 129138. 51. Cicchetti, C. J., Smith, V. K., Knetsch, J. L., Patton, R. A. (1972). Recreation benefit estimation forecasting: Implications of the identification problem. Water Resources Research, 8, 840-850. 52. Claritas. (1999). PRIZM cluster snapshots: Getting to know the 62 Clusters. Ithaca, NY: Claritas Corporation. 53. Cleugh, H. A., Bui, E. N., Mitchell, V. G., Xu, J., Grimmond, C. S. B., Simon, D. A. P. (2005). Evapotranspiration in urban water balance models: A methodological framework. MODSIM 2005 International Congress on Modelling and Simulation. Modelling and Simulation Society of Australia and New Zealand. 54. Cohen, D., McKenzie, T., Sehgal, A., Williamson, S., Golinelli, D., Lurie, N. (2007). Contribution of public parks to physical activity. American Journal of Public Health, 97, 509. 55. Cohen, S., Eimicke, W. (1998). Tools for innovators: creative strategies for managing public sector organizations. San Francisco, CA: Jossey-Bass. 56. Cohen, S., Emicke, W. (1998). Tools for innovators: creative strategies for managing public sector organizations. San Francisco: Jossey-Bass.

57. Coles, R. W., Bussey, S. C. (2000). Urban forest landscapes in the UK Progressing the social agenda. Landscape Urban Plan, 52, 181188. 58. Coley, R. L., Kuo, F. E., Sullivan, W. C. (1997). Where does community grow? The social context created by nature in urban public housing. Environment Behavior, 29 (4), 468494. 59. Conner, N. (2007). Economic Impacts of Parks on Surrounding Communities: Findings from New South Wales. n Bushell, R., Eagles, P. F. J. (ed.), Tourism Protected Areas: Benefits Beyond Boundaries, 210-230. Wallingford, UK: CAB International. 60. Cornelis, J., Hermy, M. (2004). Biodiversity relationships in urban and suburban parks in Flanders. Landscape and Urban Planning, 69 (4), 385401. 61. Costanza, R. (1992). Towards an operational definition of health. n Costanza, R., Norton, B., Haskell, B. D., (ed.), Ecosystem Health New goals for ecosystem Management, 239-256. Washington DC: Inland Press. 62. Costanza, R., Mageau, M., Norton, B., Patten, B.C. (1998). Predictors of ecosystem health. n Rapport, D.J., Costanza, R., Epstein, P., Gaudet, C., Levins, R. (ed.), Ecosystem Health, 140-250. Malden, MA: Blackwell Science. 63. Costello, L. R. (1993). Urban forestry: a new perspective. Arborist News, 2, 3336. 64. Cranz, G. (1978). Changing roles of urban parks: From pleasure gardens to open space. Landscape 22/23, 9-18. 65. Crompton, J. L. (2000). The impact of parks and open space on property value and the property tax base. National Recreation and Park Association USA. 66. Crompton, J. L. (2001). Perception of how the presence of greenway trails affects the value of proximate properties. Journal of Park and Recreation Administration, 19 (3), 114-132. 67. Csepely-Knorr, L. (2011). The birth of the theory of urban green systems in Britain and Hungary: Correspondance between Thomas H. Mawson and Bla Rerrich concerning urban design principles. Conferina internaional Horticulture and Landscape Architecture in Transylvania; Agriculture and Environment Supplement, 41-53. 68. Cucchiara, R., Prati, A., Benini, L., Farella, E. (2005). T-Park: ambient intelligence for security in public parks. n Intelligent Environments, 2005. The IEE International Workshop on (Ref. No. 2005/11059), 243-251. 69. Dalton, R., Garhck, J., MinshuIl, R. and Robinson, A. (1973). Networks in Geography. Londra: Phillip.

70. Daly, H. E. (1991). Steady state economics, ed. 2. Washington, D.C. i Covelo, CA: Island Press. 71. Dann, B. (2004). Legacies of the Games: Long Term impacts of the Olympic Gameson Host Cities of Atlanta and Sydney. Duke University i The University of North Carolina. 72. de Poel, E. V., ODonnell, O., van Doorslaer, E. (2007). Are Urban Children really healthier? Tinbergen Institute Discussion Paper, 1-45. 73. De Ridder, K., Lefebre, F. (2004). Benefits of Urban Green Space (BUGS): Case study in the German Ruhr area description of the methodology, Part II: Urban/regional scale, 1-57. 74. Deconinck, M. (1982). Etude de la rpartition des espaces publics de loisir de plein air dans les agglomrations urbaines: analyse de leur rayonnement, de leurs fonctions et de leurs utilisateurs: le cas de lagglomeration bruxelloise. Bruxelles: tez Ph.D., Universit Libre de Bruxelles (n francez). 75. Dekey, M. (1997). The implementations of community gardeningfor land use and density. J. Architect. Plan. Res., 14 (2), 126149. 76. del Saz-Salazar, S., Menendez, L. G. (2007). Estimating the non-market benets of an urban park: Does proximity matter? Land Use Policy, 24 (1), 296-305. 77. del Saz-Salazar, S., Rausell-Kster, P. (2008). A Double-Hurdle model of urban green areas valuation: Dealing with zero responses. Landscape Urban Planning, 84 (3-4) 241-251. 78. Denton, G. F., Berrigan, D., Ballard-Barbash, R., Graubard, B. L., Atienza, A. A. (2008). Social and physical environments of sports and exercise reported among adults in the American Time Use Survey. Preventive Medicine, 47 (5), 519-524. 79. DMPU (2009). REOT- Relatrio do Estado do Ordenamento do Territrio [Report on the State of Spatial Planning]. http://habitacao.cmlisboa.pt/documentos/1238771728D1ySW7zj9Hn25 NA7.pdf [accesat 30.06.2012]. 80. Dole, J. (1989). Greenspace 5: Green cities. Architects Journal, 61-69. 81. Drescher, D., Franco-Wills, P. (2001). Assessing Parks Deficiency in an Urban Environment. http://proceedings.esri.com/library/userconf/proc9 7/proc97/to500/pap456/p456.htm 82. Driver, B. L., Brown, P. J., Stankey, G. H., Gregoire, T. G. (1987). the ROS planning system: evolution, basic concepts, and research needed. Leisure Sciences, 9, 201-212. 83. Dunn, A. D. (2010). Siting green infrastructure: Legal policy solutions to alleviate urban poverty promote healthy communities. Pace Law Faculty Publications, 559, 1-27.

89

84. Dunnett, N., Swanwick, C., Woolley, H. (2002). Improving Urban Parks, Play Areas Green Spaces. Department of Landscape, University of Shefeld; Department for Transport, Local Government the Regions: London, 1-217. 85. Dunse, N., White, M., Dehring, C. (2007). Urban parks, open space residential property values. RICS Research Paper Series, 7 (8), 1-40. 86. EC (2003). Communication from the Commission to the Council, The European Parliament the European Economic Social Committee: A European Environment Health Strategy COM (2003) 338 final Brussels, 11.6.2003. 87. Egedy, T. (2008). The role of monitoring and the greenkeys monitoring system. n Costa, C. S., Mathez, J., Edlich, G. B., Hozer, J. (ed.), Urban green spaces a key for sustainable cities, 124-128. Dresden: Leibniz Institute of Ecological and Regional Development. 88. Eliasson, I. (2000). The use of climate knowledge in urban planning. Landscape Urban Planning, 48, 31 44. 89. Erhart, E. (2002). The greenstructure of Vienna. Viena: Institutul Ludwig Boltzmann pentru Agricultur Ecologic i Ecologie Aplicat. 90. Erickson, D. L. (2003). Connecting corridors: implementing metropolitan greenway networks in North America.n Jongman, R., Pungetti, G. (ed.), Ecological Networks and Greenways: Concept, Design, and Implementation, 34-53. Marea Britanie: Cambridge University Press. 91. Ernstson, H., Srlin, S., Elmqvist, T. (2008). Social movements ecosystem services the role of social network structure in protecting managing urban green areas in Stockholm. Ecology Society, 13 (2), 1-27. 92. Evenson, K. R., Herring, A. H., Huston, S. L. (2005). Evaluating change in physical activity with the building of a multi-use trail: Research intervention opportunities. American Journal of Preventative Medicine, 28, 177-185. 93. Faber-Taylor, A., Kuo, F. E., Sullivan, W. C. (2001). Coping with ADD. The surprising connection to green play settings. Environmental Behavior, 33, 54-77. 94. Fabos, J. G. (1991). From Park to Greenways into the 21st Century. Proceedings from Selected Educational Sessions, ASLA Annual Meeting. Kansas City, Missouri. 95. Fabos, J. G. (1991). Fromparks to greenways in the 2lst century. Proc. Landscape/Land Use Planning Committee of the American Society of Landscape Architectures 1991 Annual Meeting, 1-13. Washington, D.C.: American Society of Landscape Architecture.
90

96. Faizi, M. (2006). The role of urban parks in a metropolitan city. Environmental Sciences, 12, 2934. 97. Flores, A., Pickett, S. T. A., Zipperer, W. C., Pouyat, R. V., Pirani, R. (1998). Adopting a modern ecological view of the metropolitan landscape: The case of a greenspace system for the New York City region. Landscape and Urban Planning, 39, 295 308. 98. Florida, R. (2008). Whos your city? How the creative economy is making where to live the most important decision of your life. New York: Basic Books. 99. Floyd, M. F. (2001). Managing national parks in a multicultural society: searching for common ground. George Wright Forum, 18 (3), 41-51. 100. Foglesong, R. E. (1986). Planning the capitalist city. Princeton: Princeton University Press. 101. Forman, R. T. T. (1995). Land Mosaics: The Ecology of Landscapes and Regions, p. 632. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 102. Forman, R. T. T., Godron, M. (1986). Landscape Ecology, p. 619. New York: Wiley, New York. 103. Forman, R. T., Collinge, S. K. (1997). Nature conserved in changing landscapes with and without spatial planning. Landscape and Urban Planning, 37, 129135. 104. Frank, L., Saelens, B., Powell, K., Chapman, J. (2007). Stepping towards causation: Do built environments or neighborhood travel preferences explain physical activity, driving, obesity?, Social Science & Medicine, 65, 1898-1914 105. Freer-Smith, P. H., Broadmeadow, M. S. J. (1996). Urban woodland the benefits for local air quality. Farnham: Arboriculture Advisory Information Service Research Note. 106. Fuller, R. A., Gaston, K. J. (2009). The Scaling of Green Space Coverage in European Cities. Biol. Lett., 5 (3), 352-355. 107. Gagen, E. A. (2004). Making America flesh: Physicality nationhood in early twentieth-century education reform. Cultural Geographies, 11, 417442. 108. Gandy, M. (2002). Concrete Clay: Reworking Nature in New York City. Cambridge, MA: The MIT Press. 109. Gavreliuc, A. (2012). Cercetri asupra tiparelor valorice i attitudinale. n Rotariu, T., Voineagu, V. (ed.), Inerie i schimbare, 293-320. Iai: Polirom. 110. Georgi, N. J., Zafiriadis, K. (2006). The impact of park trees on microclimate in urban areas. Urban Ecosystems, 9 (3), 195. 111. Gidlf-Gunnarsson, A., hrstrm, E. (2007). Noise well-being in urban residential environments: The potential role of perceived availability to nearby

green areas. Landscape Urban Planning, 83, 115 126. 112. Giles-Corti, B., Broomhall, M.H., Knuiman, M., Collins, C., Douglas, K., Ng, K., Lange, A., Donovan, R.J. (2005). Increasing walking: How important is distance to attractiveness size of public open space?. American Journal of Preventative Medicine, 28, 169-176. 113. Givoni, B. (1991). Impact of planted areas on urban environmental quality: a review. Atmos. Environ. B.-Urb., 25 (3), 289299. 114. Glover, P., Prideaux, B. (2008). Using population projections to identify aspects of future tourism demand. Advances in Hospitality Leisure, 4, 185209. 115. Gobster, P. (2005). Recreation leisure research from an active living perspective: Taking a second look at urban trail use data. Leisure Sciences, 27, 367-383. 116. Gobster, P. H. (1988). Urban bicycle trails: Use patterns user preferences. Trends, 25, 21-25. 117. Gobster, P., Lynne, W.. (2004). The human dimensions of urban greenways: planning for recreation and related experiences. Landscape and Urban Planning, 68, 147-165. 118. Gobster. (1995). Perception use of a metropolitan greenway system for recreation. Landscape Urban Planning, 33, 401. 119. Goldenberg, J. L., Roberts, T.-A. (2004). the beast within the beauty: an existential perspective on the objectification and condemnation of women. n Greenberg, J., Koole, S. L., Pyszczynski, T. (ed.), Handbook of Experimental Existential Psychology, 71-85. New York: Guilford Press. 120. Gordon, P. M., Zizzi, S. J., Pauline, J. (2004). Use of a community trail among new habitual exercisers: A preliminary assessment. Prevention of Chronic Disease, 1, A11. 121. Gordon, P. M., Zizzi, S. J., Pauline, J. (2004). Use of a community trail among new and habitual exercisers: a preliminary assessment. Preventing Chronic Disease, 1 (4), 1-8. 122. Gordon-Larsen, P., Nelson, M. C., Page, P., Popkin, B. M. (2006). Inequality in the built environment underlies key health disparities in physical activity and obesity. Pediatrics, 117 (2), 417-424. 123. Graedel, T. (1994). Industrial Ecology: Definition and Implementation. n Socolow, R., Andrews, C., Berkhout, F., Thomas, V. (ed.), Industrial Ecology and Global Change, 23-41. Cambridge: Cambridge University Press. 124. Grahn, P. (1991). Landscapes in our minds: Peoples choice of recreation places in towns. Landscape Res., 16, 1119.

125. Grahn, P. (1994). Green structures - The importance for health of nature areas and parks. European Regional Planning, 56, 89-112. 126. Grahn, P. (1997). Lekar i skog ger barn identitet (Plays in the forest gives the child identity). Skog & Forskning, 1, 5257. 127. Grahn, P., Stigsdotter, U. (2003). Landscape Planning and Stress. Urban Forestry & Urban Greening, 2, 1-18. 128. Grimm, N. B., Grove, J. M., Pickett, S. T. A., Redman, C. L. (2000). Integrated approaces to long-term studies of urban ecological systems. Bioscience, 50 (7), 571-584. 129. Grimm, N.B., Grove, J.M., Pickett, S.T.A., Redman, C.L. (2000). Integrated approaches to long-term studies of urban ecological systems. BioScience, 50, 571584. 130. Grose, M. (2009). Changing relationships in public open space private open space in suburbs in southwestern Australia. Landscape Urban Planning, 92, 53-63. 131. Grove, J. M., Cadenasso, M. L., Burch, W. R. et al. (2006a). Data methods comparing social structure vegetation structure of urban neighborhoods in Baltimore, Maryland. Society Natural Resources, 19, 117136. 132. Grove, J. M., Troy, A.R., ONeil-Dunne, J. P. M., Burch, W. R., Cadenasso, M. L., Pickett, S. T. A. (2006b). Characterization of households and its implications for the vegetation of urban ecosystems. Ecosystems, 9, 578-597. 133. Guite, H., Clark, C., Ackrill, G. (2006). The impact of the physical urban environment on mental wellbeing. Public Health, 120, 1117-1126. 134. Gyssels, G., Poesen, J., Bochet, E., Li, Y. (2005). Impact of plant roots on the resistance of soils to erosion by water: A review. Progress in Physical Geography, 29 (2), 189-217. 135. Haaf, W. T., Bikker, H., Adriaanse, J. D. (2002). Introduction to the system approach. n Haaf, W. T., Bikker, H., Adriaanse, J. D. (ed.), Fundamentals of business engineering and management, 49-81. Aamsterdam: Delft University. 136. Haggett, P., Cliff, A., Firey, A. (1977). Locational Analysis in Human Geography, p. 32. New York: Wiley. 137. Hannon, B. (1994). Sense of place: Geographic discounting by people, animals, and plants. Ecological Economics, 10 (2), 157-174. 138. Haq, S. M. A. (2011). Urban green spaces and an integrative approach to sustainable environment. Journal of Environmental Protection, 2 (5), 601608.

91

139. Harnik, P. (2003). The excellent city park system. What makes it great and how to get there. Washington, D.C.: The Trust for Public Land. 140. Harnik, P. (2006). The excellent city park system: What makes it great how to get there. In Platt, R. H. (coord.), The humane metropolis: People nature in the 21st-century city, 47-62. University of Massachusetts Press. 141. Harnik, P. (2009). Shoehorn parks. Landscape Architecture Magazine May, 42. 142. Hellmund, P. (1989). Quabbin to Wachusett Wildlife Corridor study. Cambridge, MA: Harvard Graduate School of Design. 143. Hellmund, P. C., Smith, D. S. (2006). Designing greenways. Sustainable landscapes for nature and people. Washnigton: Island Press. 144. Helms, J. (2002). Forest terminology in relation to societal change decision making. n Kaennel, D. M., Prller, R. (ed.), Forest terminology: living expert knowledge. How to get society to understand forest terminology, 3-6. Proceedings of the 6.03.02/SilvaVoc Group Session at the IUFRO World Congress 2000, selected contributions on forest terminology. IUFRO Occasional Paper 14. IUFRO, Viena. 145. Henriques, J. C. (2009). Urban agriculture and resilience in Lisbon: The role of the municipal government. Urban Agriculture, 22, 49-50. 146. Hermy, M., Cornelis, J. (2000). Towards a monitoring method and a number of multifaceted and hierarchical biodiversity indicators for urban and suburban parks. Landscape and Urban Planning, 49, 149-162. 147. Hillsdon, M., Panter, J., Foster, C., Jones, A. (2006). The relationship between access quality of urban green space with population physical activity. Public Health, 120, 1127-1132. 148. Hillsdona, M., Panter, J., Foster, C., Jones, A. (2006). The relationship between access quality of urban green space with population physical activity. Public Health, 120, 11271132. 149. Holden, E. (2007). Achieving Sustainable Mobility: Everyday Leisure-time Travel in the EU, Ashgate, Aldershot. 150. Holm, S. (1998). The use and importance of urban parks. Copenhaga: tez Ph.D., The Royal Veterinary and Agricultural University. 151. Home,R., Bauer, N., Hunziker, M. (2010). Cultural Biological Determinants in the Evaluation of Urban Green Spaces. Environment Behavior, 42 (4), 494 523. 152. Hope, D., Gries, C., Casagrande, D., Grimm, N. B., Redman, C., Martin, C. (2006). Drivers of spatial variations in plant diversity across the Central

Arizona-Phoenix Ecosystem. Society & Natural Resources, 19, 101-116. 153. Hope, D., Gries, C., Zhu, W., Fagan, W., Redman, C., Grimm, N. B., Nelson, A. L., Martin, C., Kinzig, A. (2003). Socioeconomics drive urban plant diversity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 100, 8788-8792. 154. Hoskins, I. (2003). The core of the city: Public parks, respectability civic regulation in Sydney. National Identities, 5, 7-24. 155. Huang, C.-Y. (2006). Greenway controversies land use and implementation issues in urban greenways planning. Tez masterat. Universitatea Columbia, S.U.A. 156. Humpel, N., Owen, N., Leslie, E., Marshall, A. L., Bauman, A. E., Sallis, J. F. (2004). Associations of location perceived environmental attributes with walking in neighbourhoods. American Journal of Health Promotion, 18, 239-242. 157. Hunt, K., Scott, D., Richardson, S. (2003). Positioning public recreation and park offerings using importance-performance analysis. Journal of Park and Recreation Administration, 21 (3), 1-21. 158. Hunter, I. R. (2003). What do people want from urban forestry?The European experience. Urban Ecosystems, 5, 277284. 159. Iano, I., Tlng, C. (2005). Geografie urban i gepgrafie urban. Bucureti: Credis. 160. Irvine, K. N., Devine-Wright, P., Payne, S. R., Fuller, R. A., Painter, B., Gaston, K. J. (2009). Green space, soundscape urban sustainability: An interdisciplinary, empirical study. Local Environment, 2, 155172. 161. Irwin, E., Bockstael, N. (2004). Land use externalities, open space preservation, urban sprawl. Regional Science Urban Economics, 34, 705-725. 162. Jackson, L. E. (2003). The relationship of urban design to human health and condition. Landscape Urban Planning, 64, 191200. 163. James, P. (2008). Urban green spaces in the mid 21st century scenarios and trajectories for the future cityscapes case study of a north european city. n Costa, C. S., Mathez, J., Edlich, G. B., Hozer, J. (ed.), Urban green spaces a key for sustainable cities, 116-118. Dresden: Leibniz Institute of Ecological and Regional Development. 164. James, P., Tzoulas, K., Adams, M. D. (2009). Towards an integrated understanding of green space in the European built environment. Urban Forestry & Urban Greening, 8, 6575. 165. James, P., Tzoulas, K., Adams, M., Barber, A., Box, J., Breuste, J., Elmqvist, T., Frith, M., Gordon, C., Greening, K. (2009). Towards an integrated understanding of green space in the European built

92

environment. Urban Forestry & Urban Greening, 8, 65-75. 166. Jensen, F. S. (1995). Forest recreation. n Hytnen, M. (ed.), Multiple-use forestry in the Nordic countries, 245278. Helsinki: METLA, The Finnish Forest Research Institute. 167. Jim, C. Y., Chen, S. S. (2003). Comprehensive greenspace planning based on landscape ecology principles in compact Nanjing city, China. Landscape Urban Planning, 65, 95-116. 168. Jo, H. K., McPherson, E. G. (2001). Indirect carbon reduction by residential vegetation and planting strategies in Chicago, USA. Journal of Environmental Management, 61 (2), 165-177. 169. Jorgensen, E. (1970). Urban forestry in Canada. n Proceedings of the 46th International Shade Tree Conference, 43a51a. University of Toronto, Faculty of Forestry, Shade Tree Research Laboratory, Toronto. 170. Kaczynski, A. T., Potwarka, L. R., Saelens, B. E. (2008). Association of park size, distance, and features with physical activity in neighborhood parks. American Journal of Public Health, 98 (8), 1451-1456. 171. Kahn, M. E. (2006). Green cities: Urban growth the environment. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1-169. 172. Kaiser, F. G., Wolfing, S., Fuhrer, U. (1999). Enviromental attitude and ecological behaviour. Journal of Environmental Psychology, 19, 1-19. 173. Kaplan, R., Kaplan, S. (1989). The experience of nature: a psychological perspective. Cambridge: Cambridge University Press. 174. Kaplan, S. (1991). Parks for the Future: A Psychological Perspective. n Sorte, G.J. (ed.), Parks for the Future. Stad & Land, 85. Alnarp: Swedish University of Agricultural Sciences. 175. Kellert, R., Wilson, E. O. (1993). The biophilia hypothesis. Washington DC: Island Press. 176. Kenett, D. Y., Portugali, J. (2012). Population movement under extreme events. PNAS, 129 (9), 1147211473. 177. Kim, J., Kaplan, R. (2004). Physical psychological factors in sense of community. New Urbanist Kentlands Nearby Orchard Village. Environmental Behavior, 36, 313-340. 178. Koch, N .E., Jensen, F. S. (1998). Forest recreation in Denmark Part IV the preferences of the population. (n danez). 179. Konijnendijk, C. C. (1999). Urban forestry in Europe: a comparative study of concepts, policies planning for forest conservation, management development in around major European cities. Dizertaie pentru doctorat, University of Joensuu, Joensuu.
93

180. Konijnendijk, C. C. (2010). Green Cities, Competitive Cities Promoting the Role of Green Space in City Branding. Faculty of Life Sciences, University of Copenhagen, 1-7. 181. Konijnendijk, C. C., Nilsson, K., Randrup, T. B., Schipperijn, J. (2005). Urban Forests Trees, 1-525. Springer, Berlin. 182. Korpela, K. M. (1989). Place-identity as a product of environmental self-regulation. Journal of Environmental Psychology, 9, 241-256. 183. Korpela, K. M. (1992). Adolescents favourite places environmental self-regulation. Journal of Environmental Psychology, 12, 249-258. 184. Korpela, K. M., Hartig, T., Kaiser, F., Fuhrer, U. (2001). Restorative experience self-regulation in favourite places. Environmental Behavior, 33, 572 589. 185. Kuo, F. E., Bacaicoa, M., Sullivan, W. C. (1998). Transforming inner city landscapes: trees, sense of place and preference. Environment and Behaviour, 42, 462483. 186. Kuo, F. E., Coley, R. L., Brunson, L. (1998). Fertile ground for community: inner-city neighborhood common spaces. American Journal of Community Psychology, 26(6): 82351. 187. Kuo, F.E., Bacaicoa, M., Sullivan, W.C. (1998). Transforming inner city landscapes: trees, sense of place preference. Environmental Behavior, 42, 46283. 188. Kuo, F.E., Sullivan, W.C. (2001). Aggression violence in the inner city. Effects of environment via mental fatigue. Environmental Behavior, 33, 543-571. 189. Kuttler, W. (1993). Stadtklima. n Sukopp, H., Wittig, R. (ed.), Stadtkologie (Urban Ecology), 113153. Stuttgart : G. Fischer Verlag. 190. Lee, C., Moudon, A. (2006). The 3Ds + R: Quantifying land use urban form correlates of walking. Transportation Research, partea D 11, 204-215. 191. Levin, S. A. (1998). Ecosystems and the Biosphere as Complex Adaptive Systems. Ecosystems, 1 (5), 431436. 192. Lvi-Strauss, C. (1956/1968). Tropice triste. Bucureti: Ed. tiinific; trad. Schileru, E., PslaruLukacsik, I. (orig. Tristes tropiques, 1956. Paris: Plon). 193. Li, F., Wanga, R., Paulussena, J., Liu, X. (2005). Comprehensive concept planning of urban greening based on ecological principles: A case study in Beijing, China. Landscape Urban Planning, 72, 325336. 194. Liang, Y. (2011). Research on Bicycle Network Planning of Nanjing in China. Examensarbete i Hllbar Utveckling, 22, 1-57.

195. Likens, G .E. (1992). Excellence in Ecology. 3: The ecosystem approach: its use and abuse, p. 166. Germania, Oldendorfr/Luhe: Ecology Institute. 196. Limtanakool, N., Dijst, M., Schwanen, T. (2006). The influence of socioeconomic characteristics, land use travel time considerations on mode choice for medium-and longer-distance trips. Journal of Transport Geography, 14, 327-341. 197. Lindsey, G. (2003). Sustainability urban greenways: Indicators in Indianapolis. Journal of the American Planning Association, 69 (2), 165-180. 198. Lindsey, G., Man, J., Payton, S., Dickson, K. (2004). Property Values, Recreation Values, Urban Greenways. Journal of Park Recreation Administration, 22 (3), 69-90. 199. Lindsey, G., Maraj, M., Kuan, S. (2001). Access, equity, and urban greenways: an exploratory investigation. Professional Geographer, 53 (3), 332346. 200. Lindsey, G., Nguyen, D. B. L. (2004). Use of Greenway Trails in Indiana. Journal of Urban Planning Development, 130, 213-217. 201. Lindsey, G., Yang, J. A., Wilson, J., Alexa, C. (2008). Urban greenways, trail characteristics and trail use: implications for design. Journal of Urban Design, 13 (1), 53-79. 202. Linehan, J., Gross, M., Finn, J. (1995). Greenway planning: developing a landscape ecological network approach. Landscape and Urban Planning, 33, 179-193. 203. Little, C. E. (1990). Greenways for America. The Johns Hopkins University Press. 204. Lockwood, M., Tracey, P., Klomp, N. (1996). Analysing conict between cultural heritage and nature conservation in the Australian Alps: A CVM approach. Journal of Environmental Planning and Management, 39, 357370. 205. Lowe, J. C., Morydas, S. (1975). The Geography of Movement, p. 333. Boston, MA: Houghton-Mifflin. 206. LPAC (London Planning Advisory Committee) (1992). Open Space in Planning in London. Londra: Llewelyn-Davies Planning & Environmental Trust Associates Ltd. 207. Lu, F., Li, Z. (2003). A model of ecosystem health its application. Ecological Modelling, 170, 55-59. 208. Lucas, O. W. R. (1991). The design of forest landscapes. Oxford : Forestry Commission, Oxford University Press. 209. Lucy, W. (1981). Equity planning for local services. Journal of the American Planning Association, 47, 447-457. 210. Lund, H. G. (2002). Coming to terms with politicians definitions. n Kaennel, D. M., Prller, R. (ed.), Forest terminology: living expert knowledge. How to get society to understand forest
94

terminology, 23-44. Proceedings of the 6.03.02/SilvaVoc Group Session at the IUFRO World Congress 2000, selected contributions on forest terminology. IUFRO Occasional Paper 14. IUFRO, Viena. 211. Lundgren, A. E. (1996). Stadsgrnskan: integrerat eller separerat stadsbyggnadselement? Gteborg: Chalmers tekniska hgskola. 212. Luttik, J. (2000). The value of trees, water and open space as reflected by house prices in the Netherlands. Landscape Urban Planning, 48, 161 167. 213. Luymes, D. T., Tamminga, K. (1995).Integrating public safety use into planning urban greenways. Landscape Urban Planning, 33, 391-400. 214. Luymes, D. T., Tamminga, T. (1995). Integrating public safety and use into planning urban greenways. Landscape and Urban Planning, 33, 391-400. 215. Luymes, D., Tamminga, K. (1995). Integrating public safety use into planning urban greenways. Landscape Urban Planning, 33, 391-400. 216. Maat, K., de Vries, P. (2006). The influence of the residential environment on green-space travel: testing the compensation hypothesis', Environment Planning A 38, 2111-27. 217. Mace, A., Hall, P., Gallent, N. (2007). New East Manchester: urban renaissance or urban opportunism? European Planning Studies, 15 (1), 5165. 218. Machedon, F. (2006). Metod de analiz mofrologic a esuturilor urbane. Ion Mincu: Bucureti. 219. Madaleno, I. M. (2001). Urban agriculture supportive policies from distant cities: Lisbon (Portuganl) and Presidente Prodente (Brazil). Urban Agriculture, 4, 38-39. 220. Mahr, B. (2008). Vienna environmental report, cap. 3, 21-30. Viena: Municipal Department for Environmental Protection MA 22. 221. Mkinen, K., Tyrvinen, L. (2008). Teenage experiences of public green spaces in suburban Helsinki. Urban Forestry & Urban Greening,7, 277289. 222. Malinow, D. J. (2005). Make no little plans: Big moves for the post-industrial city. Teza masterat Universitatea Maryland, 2001. 223. Maloney, M. P., Ward, M. P. (1973). Ecology: lets hear from people: an objective scale for the measurement of ecological attitudes and knowledge. American Psychologist, 28, 583-586. 224. Maloney, M. P., Ward, M. P., Braucht, N. G. (1975). Psychology in action: a revised scale for the measurement of ecological attitudes and knowledge. American Psychologist, 30, 787-790.

225. Mann, R. (1973). Rivers in the city, 246. New York: Praeger. 226. Manning, R. E. (1999). Studies in outdoor recreation, ed. 2. Corvallis: Oregon State University Press. 227. Marcus, C. C., Watsky, C. M., Insley, E., Francis, C. F. (1990). Neighborhood parks. n Marcus, C. C., Francis, C. F. (ed.), People Places: Design Guidelines for Urban Open Space. New York: Van Nostrand Reinhold. 228. Markman, A. B., Stilwell, H. C. (2001). Rolegoverned categories. Journal of Experimental and Theoretical Artificial Intelligence, 13, 329-358. 229. Marne, P. (2001). Whose public space was it anyway? Class, gender ethnicity in the creation of Sefton Stanley Parks, Liverpool: 1875-1872. Social Cultural Geography, 2, 421-443. 230. Marzluf, J. ( 2008). Urban Ecology: An International Perspective on the Interaction Between Humans and Nature. New York: Springer US. 231. Matsuoka, R. H., Kaplan, R. (2008). people needs in the urban landscape: analysis of landscape and urban planning contributions. Landscape and Urban Planning, 84, 7-19. 232. McIntyre, N. E., Knowles-Yales, K., Hope, D. (2000). Urban ecology as an interdisciplinary field: Differences in the use of urban between the social and natural sciences. Urban Ecosystems, 4, 524. 233. McPherson, E. G. (1992). Accounting for benefits costs of urban greenspace. Landscape Urban Planning, 22, 41-51. 234. McPherson, E. G. (1994). Energy-saving potential of trees in Chicago. n McPherson, E. G., Nowak, D. L., Rowntree, R. A. (ed.), Chicagos urban forest ecosystem: results of the Chicago Urban Forest Climate Project, 95-114. USDA Forest Service General Technical Report NE-186. Radnor, Pennsylvania. 235. McPherson, E. G. (1998). Atmospheric carbon dioxide reduction by Sacramentos urban forest. Journal of Arboriculture, 24 (4), 215223. 236. Mens en Ruimte (1999). MaatschappelijkeWaardering van Groen en Landschap. Bruxelles: Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap (n danez). 237. Merton, R. K. (1949/1967). On theoretical sociology. Five essays, old and new. New York: Macmillan Publishing & Co. 238. mfl. organisationer utnyttjar tre stders parkutbud. Landskapsplanering Rapport, 95, 3. Alnarp: Sveriges lantbruksuniversitet. 239. Miller, Y., Brown, W. (2005). Determinants of active leisure for women with young childrenan ethic of care prevails. Leisure Sciences, 27, 405-420.
95

240. Milligan, C., Gatrell, A., Bingley, A. (2003). Cultivating health: Therapeutic landscapes and older people in Northern England. Social Science & Medicine, 58 (9), 1781-1793. 241. Mitchell, R. C., Carson, R. T. (1989). Using surveys to value public goods: The contingent valuation method. Resources for the Future. Washington, D.C. 242. Mitchell, R. C., Carson, R. T. (1995). Current issues in the design, administration, and analysis of contingent valuation survey. n Johansson, P.O., Kristrom, B., Maller, K.G. (ed.), Current Issues in Environmental Economics. Manchester University Press. 243. Moore, R. L., Scott, D. (2004). Place attachment context: Comparing a park a trail within. Forest Science, 48, 877-884. 244. Morancho, A. B. (2003). A hedonic valuation of urban green areas. Landscape Urban Planning, 66, 3541. 245. More, T., Stevens, T. (2000). Do user fees exclude low-income people from resource-based recreation?. Journal of Leisure Research, 32, 341357. 246. Mulholland, M., Dewar, D., Plant, L. (2006). Integrating large shade trees with higher density development. Conferina Subtropical Cities, Queensland University of Technology, Brisbane. 247. Naess, P. (2005). Residential location affects travel behaviorbut how why? The case of Copenhagen metropolitan area. Progress in Planning, 63, 167257. 248. Negruiu, F. (1980). Spaii verzi. Bucureti: Editura didactic i pedagogic. 249. Negulescu, M. H. (2011). Mobilitate urban. Curs UAUIM, masterat Management urban pentru orae competitive, anul I. 250. Newcombe, K., Kalma, J., Aston, A. (1978). The metabolism of a city: The case of Hong Kong. Ambio, 7, 315. 251. Newton, P. (2001). Urban indicators the management of cities. Asian Development Bank, 15-36. 252. Nicholls, S. (2001) Measuring the accessibility and equity of public parks: a case study using GIS. Managing Leisure, 6 (4), 201219. 253. Nicholls, S., Shafer, C. (2001). Measuring Accessibility and Equity in a Local Park System: The Utility of Geospatial Technologies to Park and Recreation Professionals. Journal of Park and Recreation Administration, 19 (4), 102-124. 254. Nielsen, T. S., Hansen, K. B. (2007). Do Green Areas Affect Health? Results from a Danish Survey on the Use of Green Areas and Health Indicators. Health & Place, 13, 839850.

255. Niemel, J. (1999). Is there a need for a theory of urban ecology? Urban Ecosystems, 3, 5765. 256. Nijkamp, P., Schubert, U. (1983). Structural change in urban systems. Laxenburg, Autria: International Institute for Applied Systems Analysis, 1-30. 257. Nistor, E. (2009). Psihologie social i mediu nconjurtor. Exemple aplicative. n Ilu, P. (ed.), Psihologie social i sociopsihologie, 124-138. Iai: Polirom. 258. Nowak, D. J., Crane, D. E., Stevens, J. C., Ibarra, M. (2002). Brooklyns urban forest. Radnor, PA: United States Department of Agriculture, Forest Service, North-eastern Forest Experiment Station, General Technical Report NE-290. 259. NRPA National Recreation Park Association (1983). Recreation, park open space standards guidelines. Ashburn, VA: National Recreation Park Association. 260. Ouz, D., acki, I. (2010). Changes in leisure recreational preferences: A case study of Ankara. Scientific Research Essays, 5 (8), 721-729. 261. Oke, T. R. (1989). The micrometeorology of the urban forest. Philos. to Roy. Soc. B., 324 (1223), 335349. 262. Ong, B. L. (2003).Green plot ratio: An ecologicalmeasure for architecture and urban planning. Landscape Urban Plann., 63, 197211. 263. Owen, T. W., Carlson, T. N., Gillies, R. R. (1998). An assessment of satellite remotely-sensed land cover parameters in quantitatively describing the climatic effect of urbanization. International Journal of Remote Sensing, 19,16631681. 264. Pamfil, C., Nica, M., Miroiu, A. (2010). Cercetare sociologic pentru actualizarea planului urbanistic general al municipiului Galai. Universitatea de Arhitectura si Urbanism Bucuresti i CP Consult Grup s.r.l. 265. Pauleit, S., Duhme, F. (2000). GIS assessment of Munichs urban forest structure for urban planning. Journal of Arboriculture, 26 (3), 133141. 266. Pauleit, S., Ennos, R., Golding, Y. (2005). Modeling the nvironmental impacts of urban land use and land cover changea study in Merseyside, UK. Landscape Urban Planning, 71, 295310. 267. Payne, L., Orsega-Smith, B., Godbey, G., Roy. (1998). Local parks the health of older adults: results from an exploratory study. Parks Recreation, 33 (10), 64-71. 268. Pickett, S. T. A., Burch, W. R. Jr, Dalton, S., Foresman, T., Grove, J., Rowntree, R. (1997). A conceptual framework for the study of human ecosystems in urban areas. Urban Ecosystems, 1, 185199. 269. Pickett, S. T. A., Cadenasso, M. L., Grove, J. M., Nilon, C. H., Pouyat, R. V., Zipperer, W. C.,
96

Costanza, R. (2001). Urban ecological systems: Linking terrestrial ecological, physical, socioeconomic components of metropolitan areas. Annual Review of Ecological Systems, 32, 127157. 270. Pickett, S. T. A., Parker, V. T., Fiedler, P. L. (1992). The new paradigm in ecology: implications for conservation biology above the species level. n Fiedler, P., Jain, S. (ed.), Conservation Biology, The Theory, and Practice of Nature Conservation, Preservation Manage, 65-88. New York: Chapman and Hall. 271. Pincetl, S. (2003). Towards a sustainable Los Angeles: A natures services approach. Los Angeles: University of Southern California, Centre for Sustainable Cities. 272. Pitulac, T. (2011). Comuniti. n Vlasceanu, L. (ed.), Sociologie, 132-170. Iai: Polirom. 273. PLDDG (2002). Planul local de dezvoltare durabil a municipiului Galai. Primria Municipiului Galai i Centrul Naional pentru Dezvoltare Durabil. 274. Pokorny, J. (2001). Dissipation of solar energy in landscape--controlled by management of water and vegetation. Renewable Energy, 24 (3-4), 641645. 275. Prescott-Allen, R. (1991). Caring for the Earth: A Strategy for Sustainable Living. IUCN, The World Conservation Union, United Nation Environmental Program, Worldwide Fund for Nature, Gland, Elveia. 276. Quintas, A. V., Curado, M. J. (2010). The contribution of urban green areas to the quality of life. CIBIO/Universitatea din Porto. 277. Rahmatian, S. (1985). The hierarchy of objectives: toward an integrating construct in systems science. Systems Research, 2 (3), 237-245. 278. Randrup, T. B., Konijnedijk, C., Dobbertin, M. K., Prller, R. (2005). The concept of Urban Forestry in Europe. n Konijnendijk, C. C., Nilsson, K., Randrup, T. B., Schipperijn, J. (ed.), Urban Forests Trees, 921. Berlin: Springer. 279. Rapport, D.J., Whitford, W.G. (1992). What is clinical ecology? n Costanza, R., Norton, B.G., Haskell, B. D. (ed.), Ecosystem health, 144-156. New goals for ecosystem management. Washington DC: Island Press. 280. Reed, J. A., Arant, C. A., Wells, P., Stevens, K., Hagen, S., Harring, H. (2008). A descriptive examination of the most frequently used activity settings in 25 community parks using direct ovservation. Journal of Physical Activity and Health, 5 (1), S183-195. 281. Rees, W. (2003). Understanding Urban Ecosystems: An Ecological Economics Perspective. Understanding Urban Ecosystems, 115-136.

282. REIA - Real Estate Industry Australia (2007). Summary of Property Tax Revenue 2005/06 (ABS Cat. No. 5506.0). 283. Renema, D., Visser, M., Edelmann, E., Mors, B. (1999). De wensen van Nederlanders ten aanzien van natuur en groen in de leefomgeving (The Wants of the Dutch for Nature and Green in the Living Environment). Wageningen: DLO-Staring Centrum. 284. Reneman, D., Visser, M., Edelmann, E., Mors, B. (1999). Mensenwensen: De wensen van Nederlanders ten aanzien van natuur en groen in de leefomgeving. Haga: Reeks Operatie Boomhut nr. 6 (n danez). 285. Reynolds, K. D., Wolch, J., Byrne, J., Chou, C.-P., Feng, G., Weaver, S., Jerrett, M. (2007). Trail characteristics as correlates of urban trail use. American Journal of Health Promotion, 21, 335-345. 286. Ribeiro, L., Baro, T. (2006). Greenways for recreation maintenance of landscape quality: ve case studies in Portugal. Landscape Urban Planning, 76, 79-97. 287. Romein, A. (2005).leisure in waterfront redevelopment: an issue of urban planning in Rotterdam? OTB Research Institute for Housing, Urban Mobility Studies, 1-8. 288. Rosch, E. (1978). Principles of categorization. n Rosch, E., Lloyd, B. B. (ed.), Cognition and Categorization, 27-48. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. 289. Rosenzweig, R., Blackmar, E. (1992). The Park the People. Ithaca: Cornell University Press. 290. Rotariu, T., Mezei, E. (2012). Populaia Romniei. Volum, structuri i procese demografice. n Rotariu, T., Voineagu, V. (ed.), Inerie i schimbare, 17-44. Iai: Polirom. 291. Rughini, C. (2007). Explicaia sociologic. Iai: Polirom. 292. S herer, P.M., 2003. Why America Needs More City Parks and Open Space, San Francisco: The Trust for Public Land. 293. Sampson, R. J., Raudenbush, R. W., Felton, E. (1997). Neighborhoods violent crime: a multilevel study of collective efficacy. Science, 277, 918924. 294. Sampson, R. J., Raudenbush, S. W. (2001). Disorder in urban neighborhoods Does it lead to crime? Washington, DC: National Institute of Justice, U.S. Department of Justice. 295. Sandu, M. (1975). Structuri urbane. Biblioteca IAIM, Bucureti. 296. Sandu, M. (2009). Structuri urbane. Note de curs UAUIM semenstrul I, Facultatea de Urbanism. 297. Santana, P., Santos, R., Costa, C. (2009). Walkable Urban Green Spaces: Health Impact Assessment in Amadora, Portugal. Proceedings REAL CORP 2009
97

Tagungsband, 22-25 April 2009, Sitges. http://www.corp.at. 298. Schilling, J. (2010). Towards a greener green space planning. Urban green Space planning in Lisbon (Portugal). Trz masterat, Universitatea Lund, Suedia. 299. Schmithsen, F., Kazemi, Y., Seeland, K. (1997). Perceptions attitudes of the population towards forests their social benefits. Studii fcute n Germania, Austria i Elveia ntre 1960 i 1995. 300. Schwartz, M. W. (1997). Conservation in highly fragmented landscapes. New York: Chapman and Hall. 301. Scott, D., Munson, W. (1994). Perceived constraints to park usage among individuals with low incomes. Journal of Park and Recreation Administration, 12 (4), 79-96. 302. Searle, G. (2007). Sydneys urban consolidation experience: power, politics community. Dodson, J. (ed.), Urban Research Program, Griffith University, Brisbane, 1-16. 303. Searns, R. M. (1995). The evolution of greenways as an adaptive urban landscape form. Landscape Urban Planning, 33, 65-80. 304. Seeland, K., Dbendorfer, S. Hansmann, R. (2009). Making friends in Zurich's urban forests parks: The role of public green space for social inclusion of youths from different cultures. Forest Policy Economics 11, 10-17. 305. Sherer, P. (2006). The Benefits of Parks: Why America Needs More City Parks Open Space. San Francisco: The Trust for Public Land. 306. Smith, S. L. J. (1980). Intervening opportunities travel to urban recreation centers. Journal of Leisure Research, 12, 296-308. 307. Smoyer-Tomic, K. E., Hewko, J. N., Hodgson, M. J. (2004). Spatial accessibility equity of playgrounds in Edmonton, Canada. The Canadian Geographer, 48, 287-302. 308. Snelgrove, A. G., Michael, J. H., Waliczek, T. M., Zajicek, J. M. (2004). Urban greening criminal behavior: a geographic information system perspective. HortTechnology, 14 (1), 48-51. 309. Srensen, M., Andersen, Z. J., Nordsborg, R. B. et al.(2012). Road Traffic Noise and Incident Myocardial Infarction: A Prospective Cohort Study. PLoS ONE, 7 (6), e39283. 310. Stan, A., Pascu, R., Alexandru, M., Ioni, C. (2011). Studiu de fundamentare privind sistemul plantat, peisajul urban i spaiul public. Actualizarea P.U.G. Brila. Bucureti: Universitatea de Arhitectur i Urbanism Ion Mincu. 311. Stncioiu, A (2007). Spaiul public: al tuturor, al nimnui sau al meu? Arhitext, 14 (12), 60-63.

312. Steg, L., Vlek, C. (2009). Encouraging proenvironmental behaviour: an integrative review and research agenda. Journal of Environmental Psychology, 29, 309-317. 313. Stenhouse, R. N. (2004). Fragmentation and internal disturbance of native vegetation reserves in the Perth metropolitan area, Western Australia. Landscape and Urban Planning, 68, 389401. 314. Svedberg, O. (1988a). Arkitekternas rhundrade, Europas arkitektur 1800-talet. Stockholm: Arkitektur. 315. Svedberg, O. (1988b). Planerarnas rhundrade, Europas arkitektur 1900-talet. Stockholm: Arkitektur. 316. Svedberg, O. (1989). Stockholmsutstllningen 1930 och funktionalismens genombrott, Funktionalismens bostadsprogram, en bakgrundsskiss, in Funktionalismens genombrott och kris. Svenskt bostadsbyggande 1930-80, 7-64. Stockholm: Arkitekturmuseet. 317. Swanwick, C., Dunnett, N., Woolley, H. (2003). Nature, role and value of green spaces in towns and cities: an overview. Built Environment, 29 (2), 94 106. 318. Syme, G., Fenton, D., Coakes, S. (2001). Lot size, garden satisfaction local park wetland visitation. Landscape Urban Planning, 56, 161-170. 319. Taha, H. (1997). Urban climates and heat islands: Albedo, evapotranspiration, and anthropogenic heat. Energy and Buildings, 25 (2), 99-103. 320. Takano, T., Nakamura, K., Watanabe, M. (2002). Urban residential environments senior citizens longevity in megacity areas: The importance of walkable green spaces. J Epidemiol. Community Health, 56, 913918. 321. Takano, T., Nakamura, K., Watanabe, M. (2002). Urban residential environments senior citizens longevity in mega-city areas: the importance of walk-able green space. Journal of Epidemiology Community Health, 56 (12), 913-916. 322. Takano, T., Nakamura, K., Watanabe, M. (2002). Urban residential environments and senior citizens longevity in megacity areas: The importance of walkable green spaces. J. Epidemiol. Community Health, 56, 913918. 323. Talen, E.(1998). Visualizing fairness: equity maps for planners. Journal of the American Planning Association, 64 (1), 22-38. 324. Talen, E., Anselin, L. (1998). Assessing spatial equity: an evaluation of measures of accessibility to public playgrounds. Environment and Planning, 30, 595-613. 325. Tamoutseli, K. (2008). Greening school grounds: schoolscontribution to building sustainable cities. n Costa, C. S., Mathez, J., Edlich, G. B., Hozer, J.
98

(ed.), Urban green spaces a key for sustainable cities, 159-162. Dresden: Leibniz Institute of Ecological and Regional Development. 326. Tanaka, A., Takano, T., Nakamura, K., Takeuchi, S. (1996). Health levels influenced by urban residential conditions in a megacity Tokyo. Urban Studies, 33, 879-894. 327. Taylor, D. E. (1999). Central Park as a model for social control: Urban parks, social class leisure behavior in Nineteenth-Century America. Journal of Leisure Research, 31, 420-477. 328. Teodorescu, G. (2010). Climate change impact on urban ecosystems sustainable development of cities in Romania. WSEAS Transactions on Environment Development, 2 (6), 103-112. 329. Thompson, C. (2002). Urban open space in the 21st century. Landscape Urban Planning, 60, 59-72. 330. Thompson, C. W., Roe, J.,Aspinall, P., Mitchell, R., Clow, A., Miller, D. (2010). More green space is linked to less stress in deprived communities: Evidence from salivary cortisol patterns. Landscape Urban Planning, 105 (3), 221229. 331. Thompson, J. N. (1997). Conserving interaction biodiversity. n Pickett, S. T. A., Ostfeld, R. S., Shachak, M., Likens, G. E. (ed.), The Ecological Basis of Conservation: Heterogeneity, Ecosystems, and Biodiversity, 285-293. New York: Chapman and Hall. 332. Tilman, D. (1997). Biodiversity ecosystem functioning. n Daily, G.C. (ed.), Nature's services. Societal dependence on natural ecosystems, 93112. Washington DC: Island Press. 333. Toccolini, A., Fumagalli, N., Senes, G. (2006). Greenways planning in Italy: The Lambro River Valley greenways system. Landscape Urban Planning, 76, 98-111. 334. Tomas, S. R., Crompton, J. L., Scott, D. (2003). Assessing service quality and benefits sought among zoological park visitors. Journal of Park and Recreation Administration, 21 (2), 105-124. 335. Tomas, S. R., Scott, D., Crompton, J. L. (2002). An investigation of the relationships between quality of service performance, benefits sought, satisfaction, and future intention to visitamong visitors to a zoo. Managing Leisure, 7, 239-250. 336. Townsend, M., Maller, C. (2003). Sustaining People and Places, Proceedings of the Airs, Waters, Places, 265-278. Newcastle, Australia: Transdisciplinary Conference on Ecosystem Health in Australia. 337. Tratsaert, K. (1998). Stads(v)lucht maakt vrij: Analyse van de verhuisstromen en een bevraging van de verhuismotieven en woonwensen van jonge gezinnen in het Leuvense. Katholieke Universiteit Leuven: Hoger Instituut voor de Arbeid (n danez).

338. Troped, P. J., Saunders, R. P., Pate, R. R. (2005). Comparisons between rail trail users non users men women's patterns of use in a suburban community. Journal of Physical Activity Health, 2, 169-180. 339. Troped, P. J., Saunders, R. P., Pate, R. R., Reininger, B., Ureda, J. R., Thompson, S. J. (2001). Associations between self-reported objective physical environmental factors use of a community rail-trail. Preventative Medicine, 32, 191-200. 340. Troutman, P. (2004). San Diego growth wars: a critique of public participation in California land use politics. University of California at San Diego. ProQuest Doctorals (AAT 3142450). 341. Troy, A. R., Grove, J. M., O'Neil-Dunne, J. P., Pickett, S. T., Cadenasso, M. L. (2007). Predicting opportunities for urban greening on private lands. Environ. Manage., 40 (3), 394-412. 342. Turner, K., Lefler, L., Freedman, B. (2005). Plant communities of selected urbanised areas of Halifax, Nova Scotia, Canada. Landscape Urban Planning, 71, 191-206. 343. Turner, K., Pearce, D., Bateman, I. (1994). Environmental economics. An elementary introduction. Wheatsheaf: Harvester. 344. Tyrvinen, L. (1999). Monetary valuation of urban forest amenities in Finland. Dizertaie, Finnish Forest Research Institute, Research papers 739. Vantaa: Finnish Forest Research Institute. 345. Tyrvinen, L. (2001). Use valuation of urban forest amenities in Finland. J. Environ. Manage., 62, 75 92. 346. Tyrvinen, L., Miettinen, A. (2000). Property prices urban forest amenities. J. Environ Econ. Manag., 39 (2), 205223. 347. Tyrvinen, L., Pauleit, S., Seeland, K., de Vries, S. (2005). Benefits Uses of Urban Forests Trees. n Urban Forests Trees, 81-114. doi:10.1007/3-54027684-X_5 Key: citeulike:3184302 348. Tyrvinen, L., Silvennoinen, H., Kolehmainen, O. (2003). Can ecological aesthetic values be combined in urban forest management? Urban for Urban Green, 1 (3), 135149. 349. Tzoulas, K., Korpela, K., Venn, S., Ylipelkonen, V.,, P. Kamierczak, A., Niemela, J., James, P. (2007). Promoting Ecosystem Human Health in Urban Areas using Green Infrastructure: A Literature Review. Landscape Urban Planning, 81, 167178. 350. Ulijaszek, S. J. (1999). Physical activity, lifestyle health of urban populations. n Schell, L. M., Ulijaszek, S. J. (coord.), Urbanism, Health Human Biology in Industrialised Countries. Cambridge University Press. 351. Ulrich, R. S. (1984). View through a window may influence recovery from surgery. Science, 224, 420421.
99

352. Ulrich, R. S. (1993). Biophilia Biophobia natural landscapes. n Kellert, R., Wilson, E.O., (ed.), The biophilia hypothesis. Washington DC: Island Press. 353. UNDP (United Nations Development Programme), United Nations Environment Programme, World Bank, and World Resources Institute (2000). World Resources 20002001. Amsterdam: Elsevier Science 354. United Nations (2001). World Urbanisation Prospects: The 1999 Revision. New York. Urban Observatory Statistics Unit. <http://www.unhabitat.org/habrdd/conditions/worl d.htm> [accesat pe 05.06.2012]. 355. United Nations (2004). World urbanization prospects: The 2003 revision. New York: United Nations. 356. UNWCED (UN World Commission on Environment and Development) (1987). Raport de ntlniri, 1-11. Tokyo, Japonia. 357. Urban planning the contradictions of sustainable development. Journal of the American Planning Association, 62 (3), 296-312. 358. Velarde, M. D., Fry, G., Tveit, M. (2007). Health effects of viewing landscapes - landscape types in environmental psychology. Urban Forestry & Urban Greening, 6, 199-212. 359. Voicu, B. (2011). Valorile i Sociologia Valorilor. n Vlasceanu, L. (ed.), Sociologie, 249-293. Iai: Polirom. 360. Walker, B. (2006). A Resilience Approach to Sustainable Evelopment. CSIRO Sustainable Ecosystems i The Resilience Alliance. 361. Walker, C. (2004). The Public Value of Urban Parks. The Wallace Foundation, 1-7. 362. Walmsley, A. (1995). Greenways the making of urban form. Landscape Urban Planning, 33, 81-127. 363. Weiss, M. J. (1988). The clustering of America. New York: Tilden Press. 364. Weiss, M. J. (2000). The clustered world: How we live, what we buy, and what it all means about who we are. New York: Brown. 365. Wessolek, G. (2008). Sealing of Soils. n Marzluf, J. (ed.), Urban Ecology; An International Perspective on the Interaction Between Humans and Nature, 161-179. SUA: Springer. 366. Whitford, V., Ennos A.R., Handley J.F. (2001). City Form Natural Processes: Indicators for the Ecological Performance of Urban Areas Their Application to Merseyside, UK. Landscape Urban Planning, 20 (2), 91-103. 367. WHO (1948). Preamble to the Constitution of the World Health Organization as adopted by the International Health Conference, New York, 19-22 June, 1946; signed on 22 July 1946 by the representatives of 61 States (Official Records of the

World Health Organization, no. 2, p. 100) entered into force on 7 April 1948. 368. Willis, K. G. (2003). Pricing public parks. Journal of Environmental Planning and Management, 46 (1), 317. 369. Wolch, J., Wilson, J., Fehrenbach, J. (2005). Parks and park funding in Los Angeles: An equitymapping analysis. Urban Geography, 26 (1), 4-35. 370. Wolf, K. L. (2003).Ergonomics of the City: Green Infrastructure Social Benefits. In Kollin, C. (coord.), Engineering Green: Proceedings of the 11th National Urban Forest Conference. Washington D.C.: American Forests. 371. Wolf, K. L. (2004). Public value of nature: Economics of urban trees, parks open space. In Miller, D., Wise, J. A. (coord.), Design with Spirit: Proceedings of the 35th Annual Conference of the Environmental Design Research Association. Edmond, OK.: Environmental Design Research Association (edra). 372. Wood, R., Handley, J. (1999). Urban waterfront regeneration in the Mersey Basin, North West England. Journal of Environmental Planning and Management, 42, 565580. 373. Wuqiang, L., Song, S., Wei, L. (2006). Urban spatial patterns based on the urban green space system: A strategic plan for Wuhan metropolitan area, P. R. China. China Shi Song. 374. Yabes, R., Shetter, K., Schneeman, J. (1997). Urban waterways: Changing historical uses users in a southwestern desert city. Community Design, 39, 167-185. 375. Young, C. H., Jarvis, J. (2001). A simple method for predicting the consequences of land management in urban habitats. Environmental Management, 28 (3), 375387. 376. Young, T. (1996). Social reform through parks: the American Civic Association's program for a better America. Journal of Historical Geography, 22, 460472. 377. Zhou, W., Troy, A., Grove, J. M., Jenkins, E. C. (2009). Can money buy green? Demographic socioeconomic predictors of lawn-care expenditures lawn greenness in urban residential areas. Society Natural Resources, 22, 744760. 378. Zhou, Y. P. (1999). Establishment of nationalcalibre urban landscape areas to usher the new garden-city of Pudong into the 21st century. Chin. Lands. Architect., 15 (62), 2325.

100

ANEXA 1: ANALIZA NODURILOR


Evaluarea sistemului verde poate fi fcut cu ajutorul metodelor i teoriilor specifice analizelor de reele. n acest sens poate fi folosit teoria graficului (Haggett et al., 1997), care permite analiza i optimizarea fluxurilor de orice tip (economice, sociale, de transport, electrice etc.). Teoria folosete conectivitatea reelei termen care descrie gradul la care toate nodurile reelei sunt conectate -, care poate fi aflat pe baza a trei variabile: 1. numrul de reele (din cadrul zonei analizate); 2. numrul de legturi (din cadrul unei reele); 3. numrul de noduri :din cadrul unei reele).

greutate, ns depinde de caz; Forman i Gordon, 1986).

FORMAREA SISTEMULUI
Se poate realiza pe baza unei tipologii de reele (fig. A1.1). Tipologia este aleas n funcie de anumite caracteristici ale acesteia, care de regul sunt motivate economic.

ANALIZA CONECTIVITII
Pentru aceast analiz se poate folosi modelul gravitaiei (Sklar i Constanza, 1991), care evalueaz gradul de interaciune dintre noduri/elemente. Caracteristici ale elementelor (e.g. suprafaa) sunt variabilele care determin gradul de interaciune dintre dou elemente. Se poate astfel afla eficiena elementelor, dar i accesibilitatea ctre acestea. Modelul se folosete de o formul matematic pentru a calcula interaciunea dintre fiecare pereche de elemente: Gab = (Na x Nb)/(Dab)2 n care a i b sunt elementele; G este interaciunea dintre elemente; N este valoarea elementului52; D este distana dintre noduri (de obicei amplasat n centrul de

FIG. A1.1 TIPOLOGII DE REELE (refcut din Hellmund, 1989)

Dintre modelele prezentate n fig. A1, C este cel mai puin costisitor, dar nu neaprat i cel mai eficient. Modelul C este cel mai ieftin, ns pentru constructor; exist i variante low-cost pentru utilizatori modelul E care se traduce n costuri minime de deplasare ntre dou elemente.

FIG. A2.2 OBIECTIVELE ECONOMICE ALE TIPOLOGIILOR

52

Aceast valoare reprezint de fapt un indice care este calculat n funcie de context. De exemplu, pentru un sistem de parcuri acesta ar const ntr-o sum format din anumite caracteristici definitorii ale elementelor, cum ar fi suprafaa sau valoarea istoric. 101

Varianta C este format din noduri terminale care sunt deservite de o singur conexiune, aceasta din urm unindu-se cu alte legturi n

anumite puncte (dar care nu reprezint neaprat noduri) n care au loc dispersii sau concentrri de fluxuri. Modelul E este un model C extins n care toate nodurile sunt direct conectate. O combinaie ntre C i E este modelul F, n care cele dou obiective economice sunt balansate.

EVALUAREA SISTEMULUI CREAT


Evaluarea variantelor se face pe baza a trei indici de conectivitate (adaptat din Dalton et al., 1973; Forman i Gordon, 1986; apud Linehan et al., 1995): 1. gamma: numrul de conexiuni / numrul maxim de conexiuni; 2. beta: numrul de conexiuni / numrul de noduri; 3. raportul costului: 1 (numrul de conexiuni / lungimea conexiunilor). Indicele gamma poate fi considerat procentul conectivitii i poate fi ajustat astfel nct valorile sale s corespund mai bine condiiilor regionale53, astfel nct legturile care sunt nefavorabile sau nedorite s fie eliminate (Linehan et al., 1995, p. 184). Valorile indicelui beta mai mari de 1 reflect un nivel mare al conectivitii; 1 reprezint un singur circuit, iar valorile mai mici de 1 indic un model dendrogammatic al reelei (i.e. structur de tip arbore). Spre deosebire de gamma i beta, raportul costului realiti, nu caracteristici abstracte; cifra sa rezult din raportul dintre numrul de legturi/elemente din sistem i distana/lungimea acestora.

53

Prin termenul de regional autorii se refer la local.

102

ANEXA 2: INSTRUMENT DE EVALUARE AL PARCURILOR I PDURILOR URBANE EXISTENTE DIN GALAI-BRILA


VARIABILE NUMR NUME FUNCIE54 TEREN suprafa (ha) regim juridic posibilitate de extindere fragmentare relaie cu apa ACCESIBILITATE R 7,1 public da nu da 1 P. Lacul Vntori 2 P. CFR R 5,7 public nu nu nu 3 Gr. Public R, E 7,6 public nu nu nu 4 P. Rizer R, E 3 public nu nu nu 5 P. Cloca R 20 public da nu nu VALORI GALAI 6 Gr. Botanic R, ED 21,2 public nu nu nu R 18 public da da da 7 faleza 8 Balta Moart R 41 public da da da 9 P. Brate R, C-E 40 public nu da da 10 Micro 13B-39C R 0,88 Public Da da nu 11 P. Libertii 1 P. Lacu Srat R 103 public da da da 2 P. Monument R 53 public da (vest) nu nu 3 Bd-ul Independenei R, E 8 public nu da nu 4 Bd-ul A. I. Cuza R, E 4,5 public nu da nu 5 Gr. Traian R, E 0,85 public nu nu nu 6 P. Lacu Dulce R 4,1 public da nu nu BRILA 7 Gr. Poligon R, E 0,21 public nu nu nu 8 Gr. Mare R, E 7,5 public nu nu nu 9 faleza R, E 7,1 public Da (sud) nu da 10 Staiunea Lacul Srat R, S 33,85 public nu nu da 11 P. Brilia R 14,4 public nu nu nu E1 P. Basca R, C-E, P 755 Public, privat nu da da Malul vestic al Dunrii, ntre Galai i Brila Public, privat nu da E2 Siret mal nordic R, C-E, P 520 public da nu da E3 Dunre mal estic R, C-E, P aprox. 2800 public da nu da Malu estic al Dunrii, Jud. Tulcea public nu nu -

R 1,5 public nu nu nu

localizare

exterior (N)

periferie

periferie

centru

Micro 17 Tiglina 1 31 public da nu 4900 L dup funcie zilnic

centru

Centruperiferie

Periferie (S)

Periferie (N)

Periferie (E)

centru

periferie

Inel 3

centru

centru

centru

periferie

centru

centru

centru

periferie

Inel 3

Sudul Galaiului

UTR tip de acces relaie cu transportul public bariere fizice populaia deservit (r = 500m) importan55 UTILIZATORI tip de utilizare frecven de utilizare SECURITATE zone inundabile semnalizare/ informare iluminat nocturn personal specializat ECOLOGIE grad de antropizare biodiversitate VALOARE ISOTRIC CONDIIE starea vegetaiei starea echipamentelor COMPOZIIE diversitatea vegetaiei diversitatea elementelor minerale sau construite elemente de design (art) DOTRI RECREAIONALE NUMR ELEMENT

3 public da nu ME dup funcie ocazional (week-end sau srbtori)

10 public nu nu 800 L dup funcie zilnic

15 public da nu 2600 MU dup funcie zilnic

9 public da nu 3000 MU dup funcie zilnic

28 public da nu MU dup funcie ocazional (week-end sau srbtori)

32 public da nu 12000 L dup funcie zilnic

39 public da nu -

6 (parial) public da nu L ocazional (week-end sau srbtori)

19 Public da da -

14 public da nu 600 l dup funcie

? public da da L ocazional (week-end sau srbtori)

? public da nu 7500 MU dup funcie zilnic

? public da nu MU dup funcie

? public da nu -nu MU dup funcie zilnic

? public da nu 2800 L dup funcie zilnic

? public da nu 1000 L dup funcie zilnic

? public da nu 2800 L dup funcie zilnic

? public da nu 3000 MU dup funcie zilnic

? public da nu 2000 MU dup funcie zilnic

55 public da nu ME dup funcie ocazional (week-end sau srbtori)

? public nu da 1200 L dup funcie zilnic

public nu da -

zilnic

zilnic

zilnic

nu mic mare nu slab

nu nu da nu mediu mic nu medie slab

nu nu da nu mediu mic da bun slab

nu nu da nu mediu mic da medie slab

nu nu da nu mediu mic nu medie slab

nu nu da nu mediu mare nu slab slab

nu nu da nu mare mic nu slab slab

parial mic mic nu -

nu nu da nu mic medie nu slab slab

Nu nu da nu mediu mic nu -

nu nu da nu mare mic nu

nu mic mare nu slab slab

nu nu da da mediu mare da medie slab

nu nu da nu mare mic da medie slab

nu nu da nu mare mic da medie slab

nu nu da nu mare mic da slab medie

nu nu da nu mare mic nu bun slab

nu nu da nu mare mic da medie slab

nu nu da nu mediu mic da medie slab

nu nu da nu mare mic da medie slab

nu nu da nu mediu medie nu bun slab

nu nu nu nu mediu Mediemare nu slab slab

Parial (nord i sud) mic mare nu -

da mic mare nu -

da mic mare nu -

bun bun

mic

mic

medie

medie

medie

mare

mic

mic

medie

mic

mic

medie

medie

mic

mic

mic

mic

mic

medie

mic

medie

mic

mare

mare

mare

mic

medie

mare

mare

medie

mare

mare

mic

mic

mic

mic

mic

mare

mare

mare

mare

mare

mare

mare

mare

mare

medie

mic

mic

mic

nu nu 1 (GA)

nu da 2

da da 3

da da 4

da da 5

da da 6

da da 7

nu nu 8

nu nu 9

nu nu 10

da da 11

nu nu 1 (BR)

da da 2

da da 3

da da 4

da da 5

da da 6

da da 7

da da 8

da da 9

da da 10

nu da 11

nu nu E1

nu nu E2

nu Nu E3

54 55

FUNCIE: R = recreaie; S = sntate; C-E = climatice i ecologice; E = estetice; P = protecie inundaii; ED = educativ IMPORTAN: L = local; MU = municipal; ME = metropolitan

ANEXA 3: ECOSISTEMUL NATURAL I URBAN


Likens (1992) a definit ecosistemul ca o arie ce conine organisme, un mediu fizic i interaciuni i schimburi ntre organisme i mediu (Apud Flores et al., 1998). Conceptul de ecosistem este valabil att pentru mediul natural, ct i pentru cel artificial (Pickett et al., 1992), dei este folosit cel mai des pentru a descrie mediul natural. De asemenea, ecosistemele au o structur organizarea fizic a componentelor (biologice sau nonbiologice) i o funcie modul n care componentele interacioneaz unele cu altele (Flores et al., 1998). n prezent sunt deja conturate dou abordri ale ecologiei urbane: ecologia n ora (pune n contrast mediul urban i cel natural i influenele reciproce dintre acestea) i ecologia oraului (considerarea oraului ca ecosistem; Gammet et al., 2000). Serviciile ecosistemului sunt acele aspecte ale ecosistemului utilizate (activ sau pasiv) pentru a produce bunstare (Schilling, 2010, p. 9). Prin urmare, ecosistemele produc beneficii n cadrul ecologiei urbane, ns aceste beneficii nu sunt mereu directe, necesitnd procesare uman. De exemplu, recreaia este un serviciu care apare din combinarea anumitor elemente din sistemul ecologic natural (e.g. vegetaia) i cel social-uman (e.g. alei). Mai mult, atunci cnd procesele ecosistemului (i.e. interaciunile din cadrul ecosistemului) sunt utilizate de oameni, devin servicii (ibidem). Cteva exemple de servicii oferite de ecosistem sunt filtrarea aerului, reglarea microclimatic, reducerea zgomotului urban (Bolung i Hunhammar, 1999). Fragmentarea i izolarea spaiilor verzi are ca efect pierderea sau diminuarea serviciilor ecosistemului (Schwartz, 1997; Stenhouse, 2004; Young i Jarvis, 2001).

Sistemul socioecologic este format din interaciunea dintre factorii sociali, urbani i naturali (Ernston et al., 2008). Cadenasso i Pickett (2008) consider c exist cinci principii ecologice legate de ora: 1. oraele sunt ecosisteme; 2. oraele sunt eterogene d.p.d.v. spaial; 3. oraele sunt dinamice; 4. procesele sociale i cele naturale interacioneaz n orae; 5. procesele ecologice funcioneaz i sunt importante n ora. Primele trei principii sunt legate de structura i dinamica oraelor, iar ultimele dou de procesele ecologice. Fiecare din cele cinci principii sunt relaionate anumitor funcii ecologice care, conform autorilor, pot fi traduse ulterior n servicii ecologice. 1 _ Pornind de la faptul c ecosistemele reprezint interaciunea dintre complexul biotic i complexul fizic (Cadenasso i Pickett, 2008), indiferent de natura acestuia (e.g. sistem nchis sau homeostatic), se poate considera c oraele sunt ecosisteme prin simplul fapt c integreaz cele dou complexe n cadrul lor. Fa de acest sistem ecobiologic, conceptul de ecosistem uman adaug alte dou complexe cel social i cel construit -, cele patru componente fiind interrelaionate. Complexul construit reprezint toate modificrile fcute de oameni asupra mediului (e.g. cldiri sau modificri ale terenului); dei acestea reprezint elemente fizice56, sunt manipulate de om. Mai mult: complexul biotic urban poate conine structuri sociale, deoarece oamenii fiind entiti organice, biologice sunt inclui n acest

56

Complexul fizic este format din ap, sol, cureni de aer, lumin, temperatur etc. (Cadenasso i Pickett, 2008)

complex. Structuri sociale57 exist ns i n cazul altor organisme, dei ntr-o form mai simpl. Deci ecosistemul uman poate fi considerat o extensie, un nou strat, sau metasistem biologic? Orice interaciune ntre sistemul fizic i cel biotic reprezint un ecosistem. Ecosistemele pot fi prezente la mai multe scri de analiz, pornind de la o parcel individual pn la nivelul ariei metropolitane.

mentalitatea i stilul de via, pot conine indicatori ai eterogenitii pentru c se reflect n modificrile fcute de oameni asupra mediului (e.g. ntreinerea locuinei i a terenului, metode de ntreinere, densitatea vegetaiei, sau preferinele pentru anumite tipuri de vegetaie). n planificarea i proiectarea urban, acest principiu ecologic se poate reflecta n abordri diferite n funcie de locaie i bazate pe evaluri ale zonei n care se va interveni. Elementele structurale ale eterogenitii urbane sunt exprimate prin cldiri, vegetaie i suprafee (artificiale sau naturale). Acestea reprezint baza biofizic pe care procesele i structurile sociale sunt ierarhizate i se desfoar.

Fig. A3.1 ECOSISTEMUL URBAN (modificat din Cadenasso i Pickett, 2008)

Interaciunile dintre cele patru complexe iau forma fluxurilor de informaii, materie, energie i organisme. Afectarea unei singure componente va influena funcionarea celorlalte trei, fiind astfel necesar considerarea celor patru ca ntreg. 2 _ n orice ora este prezent o ierarhie de ecosisteme, deci, ca i n cazul ecositemelor biologice-naturale, ecosistemul urban este caracterizat de eterogenitate pe baza diferenierii spaiale la diverse scri de analiz. Eterogenitatea urban poate fi un rezultat al proceselor i structurilor sociale i biofizice, ultimele dou afectnd la rndul lor eterogenitatea spaial. n mediul urban, eterogenitatea poate fi observat pornind de la unitile de baz (e.g. parcela), sau alte uniti de organizare (legal sau social) a terenului. Factori psiho-comportamentali, ca
57

Pentru ecosisteme, eterogenitatea este un factor care, n cazul unei dinamici foarte active (i.e. schimbri puternice i/sau brute), asigur funcionarea viitoare i refacerea ecosistemului prin varietatea speciilor de plante i animale (Thompson, 1997). Totodat, eterogenitatea nu este mereu observabil. De exemplu, un plan (din satelit sau desenat) cu o zon verde poate conine acelai tip de textur, ns de la nivelul solului se pot observa diferene mari:

FIG. A3.2 PERSPECTIVA AERIAN VS. PERSPECTIVA LA NIVELUL SOLULUI (refcut din Flores et al., 1998, p. 300)

Structura social rezult din variabile precum densitatea, vrsta, sexul, etnia, rasa, statutul economic i stilul de via (Cadenasso i Pickett, 2008). 105

3 _ Dinamismul urban rezult din schimburile proceselor i structurilor de orice tip. De exemplu, ciclul de via al plantelor, sau dominaia elementelor vegetale de mari dimensiuni (i.e. copaci), modeleaz textura urban. Acest dinamism vegetal este ns vizibil nu doar la nivelul texturii, ci i la niveluri mai detaliate, ca diferenele dintre parcele n ceea ce privete specia i densitatea plantelor. Aceste elemente sunt influenate direct de modul n care vegetaia este manipulat, preferine i alte caracteristici demografice, indiferent de regimul juridic al terenului. Un alt factor al dinamismului este mediul extern al oraului, cum ar fi schimbarea climatic sau furtunile, care pot afecta textura verde. Totodat, i ecosistemele pot fi dinamice, deoarece structura i funcionarea acestora se afl n schimbare permanent. Aceast dinamic are dou rezultate (Flores et al., 1998): succesiunea: schimbarea structurii sau a compoziiei ntr-o anumit perioad de timp (e.g. tranziia de la vegetaie joas la vegetaie nalt); perturbarea: poate fi generat de om sau natur i const n alterarea structurii sau compoziiei sistemului (e.g. furtuni sau inundaii).

4 _ Natura influeneaz omul, dar i invers. De exemplu, biodiversitatea urban este corelat cu variabile ca venitul pe locuin sau vrsta locuinei (Hope et al., 2003, 2006). Astfel, feedbackul dintre mediul social i cel natural ar trebui evaluat i monitorizat permanent. 5 _ Serviciile ecologice sunt bazate pe capacitatea spaiilor verzi urbane de a suporta biodiversitatea, modifica microclimatul, sau permite infiltrarea apelor meteorice n sol.

106