Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Au cur de la mle
Nous navons pas besoin, en ce dbut danne, de souhaiter que les difficults commencent . Elles sont l Le gouvernement est prsent sur tous les fronts (au sens propre comme au sens figur). Et, lon voit se concrtiser le sens dune action faite desprit de responsabilit et de volont de justice. Et, comme toujours, pour un gouvernement, il doit mettre en uvre les engagements quil a pris devant le peuple et faire face limprvu, sous toutes ses formes. Face cela, que voit-on droite ? Quune opposition soppose est naturel. Ce nest pas nous qui dirons le contraire pour avoir connu cet tat, dix annes de suite. Mais de quel type dopposition sagit-il ? On a peine entendre des propositions. Sur le cur conomique et social, il ny a rien dautre que la reprise des antiennes librales (voir les motions du congrs de lUMP analyses dans une lettre prcdente). En revanche, le ton dominant repose sur une ide profondment ancre dans le conservatisme, que les socialistes ruineraient le pays, par leurs rformes fiscales dabord, alors quil ne sagit que dun effort pour faire contribuer les catgories les plus aises au redressement du pays - ce que souhaiterait faire Obama, trait, il est vrai, de socialiste par les rpublicains ! -, par leur rforme sur le droit du mariage ensuite, qui, selon ses opposants, subvertirait tout lquilibre de la socit, alors quil sagit de prendre acte de la diversification dj bien relle des formes de mariage et de vie en couple, et que la conservatrice Espagne et, bientt, la conservatrice Angleterre, adoptent une lgislation semblable ! Il est vrai que la droite nest pas si unie que cela dans cette attitude. Mais, aucune voix ne soppose rellement ce type dopposition strile, par crainte, sans doute, dapparatre trop molle llectorat le plus conservateur. Le jeu tactique de JeanFranois Cop explique partiellement cet tat de fait, en privilgiant la surenchre. Mais, il y a aussi ce qua avou rcemment Luc Chatel, Secrtaire gnral adjoint de lUMP : La question de la ligne politique na pas t tranche lors de llection de novembre (Le Figaro, 10 janvier). Cest, en effet, une droite, qui ne sait pas o elle voudrait vraiment aller, que nous avons devant nous. Alors que les dbats qui sont les ntres pour conforter notre volont rformatrice ne nous complexent pas ! Portons clairement nos rformes face une droite qui, comme le disait encore Luc Chatel, na pas de projet en adquation avec le XXIme sicle Alain BERGOUNIOUX
NOTE DE VEILLE ET DE RIPOSTE SUR LA SITUATION DE LA DROITE ET DE LEXTRME-DROITE 1
15 janvier 2013 - n 10
Lettre dite par la cellule Veille et Riposte du Parti socialiste
2 1
Patrick Buisson srige en patriote contre les ennemis de la patrie. Cest ce transfuge du Front national qui a dtermin la stratgie et la nature mme du sarkozysme .
Divergences. Deux visions transparaissent dans le paysage de lUMP. La premire, porte par Patrick Buisson, met en opposition les diffrentes strates de la population franaise. Elle dnonce, sans dtour, la mondialisation, qui ne porterait que des contraintes, et rduirait portion congrue le champ des liberts et de la Nation. Seul le retour aux valeurs dites nationales serait mme de crer du lien dans un pays dpeint comme agress de toutes parts. La seconde, porte par Dominique Reyni, dirigeant de FONDAPOL, think tank proche de lUMP, est plus ouverte. Plus librale, aussi. Elle plaide pour une meilleure comprhension du monde et de son environnement. Fait le pari de la crativit individuelle et collective. Assume pleinement son identit. Respecte le pacte
Il a t lev dans lutopie, historiquement sans objet, de lentente implicite et du partage des rles entre le vieux marchal reclus Vichy et limptueux gnral rfugi Londres
Dans La Droite brune (1), Renaud Dly se livre une analyse sans complaisance de Buisson, dont le dessein est de changer le cour de la droite franaise. Au nom dun suppos mysticisme unioniste , ce transfuge de lextrme-droite refuse les dchirements fratricides entre patriotes, dobdience maurassienne. Il a t lev dans lutopie, historiquement sans objet, de lentente implicite et du partage des rles entre le vieux marchal reclus Vichy et limptueux gnral rfugi Londres , confie Dly (2). Ce pourfendeur du Front populaire voit dans laffrontement des deux droites - vichyste et gaulliste, ractionnaire et humaniste -, un vritable
4 3
traumatisme. Cest () en clbrant lidentit nationale , en la plaant sous dindpassables rfrences chrtiennes, plus prcisment, catholiques, en brossant le portrait dune France ternelle que Patrick Buisson pense parvenir dpasser ce divorce des deux droites , explique le journaliste (3). Cette stratgie se solde par une opposition frontale entre le peuple et les lites, dont Sarkozy fera son miel, en 2012. Le regrett Olivier Ferrand estimait, juste titre, que le sarkozysme la sauce Buisson a provoqu un dplacement du centre de gravit de la droite, dite de gouvernement. Situe historiquement au centre-droit, elle sest radicalise, en particulier sur les questions identitaires, en opposant les patriotes et ceux qui naiment pas la France . Avec, pour principale consquence, une opposition entre un arc progressiste (gauche + centre) face un bloc national noconservateur (UMP radicalise + no-FN). (4) Cest une victoire idologique pour le Front national : que ce soit avec loriginal lepniste ou la copie sarkozyste, la xnophobie et le rejet de lautre laltrophobie - triomphent dsormais droite , estimait ainsi lex-prsident de Terra Nova (5).
les Roms qui sont des voleurs, les assists qui abusent du systme au dtriment de la France qui se lve tt , les fonctionnaires privilgis (6). Mais, le principal ennemi, celui qui incarne le mieux la figure de lautre, cest ltranger, limmigr. Et, plus encore, le Franais dorigine musulmane, ce voleur de pains au chocolat, caricatur souhait par Cop. Quick halal, burqa, piscines rserves aux femmes voiles, prires de rue, minarets qui agressent les paysages franais : tout y passe, jusquau marqueur ultime du FN, le racisme antifranais des musulmans, une nouvelle fois avanc dans les discours de lentredeux tours, Strasbourg et Toulouse, par Nicolas Sarkozy. (7)
Avec Buisson, la convergence idologique est pleinement assume. Lex-journaliste de Minute opte ainsi clairement pour la radicalisation et la convergence entre le sarkozysme et le FN.
Avec Buisson, la convergence idologique est pleinement assume. Lex-journaliste de Minute (1981-1987) opte ainsi clairement pour la radicalisation et la convergence entre le sarkozysme et le FN. Cette idologie radicale, sur fond de convergence politique et spirituelle, trouve son apoge dans le discours de Toulouse du candidat Sarkozy, le 29 avril 2012. Centr sur la Nation et la frontire, face la menace de la mondialisation et des lites, le propos emprunte des accents frontistes. La frontire est envisage comme une protection globale de ceux qui sont lintrieur contre ceux qui sont lextrieur : frontire culturelle pour protger lidentit nationale, frontire conomique pour protger les emplois, frontire sociale pour sauver la Scurit sociale. Le mme triptyque que le FN de Marine Le Pen. Limaginaire est dsormais commun (8). La jonction sopre, pour lessentiel, sur les
Le principal ennemi, celui qui incarne le mieux la figure de lautre, cest ltranger, limmigr. Et, plus encore, le Franais dorigine musulmane, ce voleur de pains au chocolat, caricatur souhait par Cop.
Sensuit la recherche permanente de coupables, de bouc-missaires que Buisson et ses protgs opposent aux bons citoyens. Il y a les jeunes fainants, les monstres dlinquants ,
6 5
questions sociales, culturelles et la lutte contre lassistanat, chre Franois Fillon. Manire, pour Buisson, Sarkozy, Cop et leurs affids driger des barrires lintrieur mme de nos frontires, au nom dune vision noconservatrice fige sur lidentit fantasme du pass et des prsupposs islamophobes (9).
La ligne Reyni. Le directeur gnral de la Fondation pour lInnovation politique (FONDAPOL), bote ides officieuse de lUMP, sest fait remarquer loccasion de la parution de son livre, Populismes : la pente fatale, et pour ses chroniques sur le plateau de C dans lair et sur France Culture. Il est, par ailleurs, professeur des Universits en Science politique, lInstitut dtudes politiques (IEP) de Paris. Ses travaux portent, pour lessentiel, sur les transformations du pouvoir politique, l'opinion publique et ses manifestations et les mouvements lectoraux, en France et en Europe.
la socit quun Patrick Buisson, Dominique Reyni nen demeure pas moins sur une ligne conservatrice justifiant la diminution du champ dintervention de la puissance publique : Il ne faut plus ncessairement associer la production et la distribution des services publics des fonctionnaires de statut de fonction publique vie , plaide-t-il ainsi dans le Nouvel conomiste du 23 dcembre 2010. laune dune matrise budgtaire stricte et purement comptable, il propose un modle de socit peu diffrent, sur le fond, de celui qui a prvalu entre 2002 et 2012, au risque de renforcer un peu plus encore le creuset des ingalits. Au-del, le politologue sefforce de nous convaincre que le libralisme porte en lui le germe du progressisme et se voudrait ainsi la matrice de lEurope quil appelle de ses vux. Avec lambition, peine voile, den finir avec les clivages droitegauche qui fondent le modle politique franais, depuis la Rvolution de 1789. Ce qui lui vaut, par ailleurs, de se dpartir de toute appartenance politique, prfrant sen tenir des principes libraux, en opposition la ligne doctrinale et no-conservatrice prconise par Buisson. Reste que son discours et les propositions auxquelles se rfre Dominique Reyni se prvalent dune orientation droitire, dinspiration barriste et giscardienne, qui en appellent une vision rpublicaine de la socit franaise.
Buisson part du postulat qu'il y a une homognisation des lectorats UMP et FN. C'est une pense folle et toxique, qui flatte les bas instincts. Franois Baroin
Doctrine librale. La fondation, pilote par Dominique Reyni, suggre une lecture librale de la socit et promeut linitiative individuelle, en matire de cration de richesses. Ce qui lui vaut de fustiger la dpense publique, le nombre supposment trop lev de fonctionnaires et une croissance prtendument injustifie de la dpense, dans la droite ligne des politiques menes par le droite, entre 2002 et 2012. Sil permet, aujourdhui, de revisiter la doctrine de la droite rpublicaine, au prix dune lecture certes plus consensuelle de
La doctrine Buisson est populiste, elle correspond un projet politique visant fusionner l'UMP et le FN
Contrefeu. Cette tentative de contrefeu au principe de fusion ou de dissolution dans le FN est relaye par une frange dlus UMP qui se sentent en danger, au nom dune vision de la Rpublique sans doute plus respectable. Ces diles tiennent leur lgitimit du suffrage
8 7
universel, affirmait ainsi Franois Baroin dans Le Point du 13 dcembre. Ce qui leur vaut de sopposer toute fuite en avant idologique et de se dtourner de la ligne dont se revendique Jean-Franois Cop. Baroin condamne ainsi sans ambages toute tentative de rapprochement avec le parti frontiste. La doctrine Buisson est populiste, elle correspond un projet politique visant fusionner l'UMP et le FN, estime-t-il. Cet homme part du postulat qu'il y a une homognisation des lectorats UMP et FN. C'est une pense folle et toxique, qui flatte les bas instincts. Quand on connait son parcours, on comprend qu'il est dans un combat contre le gaullisme. Et de pester contre les inspirateurs de la motion La Droite forte, issus des bancs frontistes et mgrtistes et soutiens objectifs de Cop Ma rupture avec Cop est sur le fond, renchrit-il. Il y eut le racisme anti-Blancs, l'affaire du pain au chocolat, qui tait plus qu'une erreur, une faute J'affirme qu'en rcuprant le dictionnaire de notre adversaire FN, on lui donne de l'nergie. Difficile dtre plus clair, lheure o la fronde dun nombre non ngligeable dlus apparat galement comme le fruit des attaques en rgles perptres contre la dmocratie reprsentative : le peuple contre les lites .
Mais, elle nocculte pas, pour autant, lide selon laquelle cette lutte au sommet verra lun des deux protagonistes cart. Et quune ligne politique radicale, adoube par plus de 50 % des voix, ultra-droitire dans son principe et de moins en moins rpublicaine, sera porte par la nouvelle direction de lUMP. moins que la perte de popularit et de crdibilit de Fillon et Cop ne leur cote leur leadership. Ds lors, une autre voie pourrait animer le grand
parti de droite dans lopposition. Notes :
(1) Renaud Dly, La Droite brune. UMP-FN : les secrets dune liaison fatale, Flammarion, 270 pages, 2012. (2) Renaud Dly, op. cit., pp. 76-77. (3) Op. cit. p. 78. (4) http://www.tnova.fr/note/buisson-une-dfaite-la-pyrrhus (5) Terra Nova : Laxe UMPFN : Vers le parti patriote ?, 2012. (6) Op. cit. (7) Op. cit. (8) Op. cit. (9) Rien l de bien nouveau. Dans les annes 70, le Groupement de recherche et dtudes pour la civilisation europenne (GRECE), cr en 1968, et le Club de lHorloge avaient thoris les lments dune nouvelle droite dcomplexe, visant lutter contre la domination culturelle de la gauche. Une action relaye par plusieurs personnalits telles que Xavier Raufer, Jean Raspail, Maurice G. Dantec et dautres. Et, par certains ditorialistes qui svissent aujourdhui dans les mdias, tels Eric Zemmour, Ivan Rioufol ou Robert Mnard qui semploient, chroniques aprs chroniques, rompre les digues entre la droite dite rpublicaine et le FN.
Reyni offre une alternative crdible la doctrine Buisson, qui est ressortie du vote du 18 novembre.
Fracture. Si les ngociations semblent aboutir sur la forme, dimportants dsaccords subsistent. Quelle sera lissue de cette bataille sans fin ? Fort de ce constat, lapprentissage du dbat idologique que vivent les militants, dans les pas de leurs mentors, dmontre, sil en tait besoin, que la fracture est bien relle et quelle aura des effets prennes. Dans ces conditions, le principal mrite de Reyni est doffrir une alternative crdible la doctrine Buisson, qui est ressortie du vote du 18 novembre.
2 1
Lvolution architectonique de lUMP, fonde sur un antagonisme de fait, se traduira inluctablement par la disparition de ce mouvement
droite, les lignes bougent. La dfaite de Nicolas Sarkozy nouvre-t-elle pas la porte une priode de troubles, marque par la prise en compte des thmatiques frontistes ? Oui. P our limite quelle soit, la dfaite de Nicolas Sarkozy llection prsidentielle nen a pas m oins provoqu une crise au sein de lUMP qui a gouvern le pays pendant dix ans. Sensuit une course ouverte la succession entre Jean-Franois Cop et Franois Fillon, dans un contexte particulier, puisque lex-prsident ne sest pas effac du paysage. Au-del de ce constat, la difficult, pour le premier parti de lopposition, rside dans une analyse objective des causes de la dfaite. Quest-ce qui na pas march ? Quid du leadership ? Le P arti socialiste a travers une preuve similaire en 1993, en 2002 et, un degr moindre, en 2007. Certains estiment que cette dfaite est conjoncturelle, pointant du doigt labsence de communication, le manque
de
mobilisation
des
lecteurs
ou
bien
encore
lopposition
des
m dias
;
dautres,
plus
clairvoyants,
lexpliquent
par
des
faits
structurels.
Compte
tenu
du
rsultat
obtenu
au
premier
tour
par
Marine
Le
Pen,
du
taux
de
participation
important
et
du
score
lev
du
prsident
sortant,
la
ligne
Buisson,
qui
tend
radicaliser
le
dbat
autour
des
questions
identitaires,
a
progress.
Ceci
pose
clairement
la
question
de
la
vritable
nature
de
la
dfaite.
Au
fond,
Sarkozy
et
lUMP
nont-ils
pas
pouss
lextrme
cette
radicalisation
?
La
ligne
Buisson
a
progress
une
vitesse
foudroyante
chez
les
militants
copistes
et
fillonistes.
En
tmoigne
le
rsultat
enregistr
par
la
Droite
forte,
incarne
par
Geoffroy
Didier
et
Guillaume
Peltier,
lors
des
lections
internes.
Ce
m ouvement
est
profond.
Au
point
de
provoquer
un
vritable
petit
sisme
droite.
Dans
une
vision
plus
classique,
et
au- del
de
lanalyse
quen
a
faite
Ren
Raymond
en
son
temps,
subsiste
lide
que
le
bloc
identitaire
situ
la
droite
de
la
droite
est
occupe
une
place
restreinte.
Jusqualors,
le
6
4 3
dbat se focalisait autour des libraux et des gaullistes, au sein de la droite rpublicaine. Lespace de lextrme- droite se limitait, pour lessentiel, une faction marginale, incarne par la figure de Jean-Marie Le Pen. Cette priode est rvolue ! La problmatique est aujourdhui radicalement diffrente. Je compte parmi les politologues avoir alert lopinion sur le sujet, en dmontrant que les barrires tombaient peu peu entre une partie de lUMP et le FN. Ce mouvement est puissant. La ligne Buisson, teinte de nationalisme et de populisme, devient une composante m ajeure de la droite. Une autre proposition, librale classique, sociale et europenne doit merger et affirmer son opposition. Dominique Reyni, la Fondapol et plusieurs personnalits issues du centre ou de lUMP, en sont lincarnation.
en opposition un regroupement de lUDI et de la droite modre. Dominique Reyni est sur cette ligne. La csure est profonde.
Lalliance dune partie de lUMP et du FN peut entraner lexclusion de certains lus ou lacceptation de cette situation Les chances lectorales de 2014 et 2015 contribueront sans doute clarifier, voire prcipiter, cette nouvelle architecture.
Le gaullisme est mort et enterr ! Chirac lavait assn de coups de couteaux, avant que Sarkozy ne finisse le travail.
Dans ce paysage, les Gaullistes paraissent dsormais trs minoritaires Ce terme na plus de sens. Le gaullisme est mort et enterr ! Chirac lavait assn de coups de couteaux, avant que Sarkozy ne finisse le travail. Nous sommes donc trs clairement dans une dualit entre la droite forte, dun ct, et une droite plus modre, de lautre. Ces deux blocs sont appels se faire face, dans un rapport de forces lissue incertaine. Cette b ipartition pose clairement la question de la subsistance de lUMP. Absolument. Le duel Cop-Fillon traduit une mise en scne de laffrontement de deux ples au sein de lUMP, mme si la ralit est plus complexe. Cette volution architectonique, fonde sur un antagonisme de fait, se traduira inluctablement par la disparition de lUMP. La droite forte et une partie du FN sont appels se retrouver tt ou tard,
Qui
est
prt
assumer
lclatement
de
lUMP
?
Pour
le
moment,
personne.
Les
vnements
et
les
circonstances
pousseront
inluctablement
une
nouvelle
organisation.
moins
que
le
rapport
de
forces
ne
tourne
nettement
lavantage
dune
des
deux
factions
rivales,
la
faveur
dlections.
Lalliance
dune
partie
de
lUMP
et
du
FN
peut
galement
entraner
lexclusion
de
certains
lus
ou
lacceptation
de
cette
situation
Les
chances
lectorales
de
2014
et
2015
contribueront
sans
doute
clarifier,
voire
prcipiter,
cette
nouvelle
architecture.
La
mondialisation,
le
manque
de
crdibilit
de
lUnion
europenne
et
la
monte
des
peurs,
du
racisme
et
de
la
xnophobie
noffrent-ils
pas
un
terreau
fertile
au
populisme
?
Oui.
Deux
lments
fondent
le
populisme,
historiquement.
La
dfiance
dans
les
lites
et
le
rapport
au
peuple,
pour
commencer.
En
clair,
celui-ci
marque
son
opposition
tout
rapport
de
soumission.
Ce
qui
lui
vaut
de
rejeter
tout
ce
qui
peut
venir
den-haut.
Le
populisme,
cest
aussi
lide
quil
existe
quelque
chose
de
diffrent
dune
identit
donne.
Il
nest
plus
question
ici
de
dfiance
des
lites,
mais
dune
crainte,
dune
peur
de
ce
qui
nest
pas
nous
.
Et
de
la
corruption
que
cela
implique.
La
mondialisation
conomique
cre
des
mouvements
de
capitaux
et
de
population
7
6 5
qui gnrent des tensions au sein mme de populations menaces par la prcarit et le chmage. Dans ce cas prcis, la figure de ltranger est assimile lIslam et au musulman. Il y a l une grande diffrence avec le pass. Linscurit culturelle ne tient pas tant au racisme, au rejet de lautre, au chmage ou la crise conomique, q u une remise en cause prsume des modes de vie. Cette menace, pour irrationnelle q uelle puisse paratre, existe. Elle se fonde sur un sentiment dinscurit qui alimente les peurs.
La
gauche
est
attendue
au
tournant,
sur
le
terrain
conomique
et
social.
Elle
incarne,
dans
lopinion,
les
principes
de
justice
et
dgalit
de
traitement,
ce
que
le
gouvernement
semploie
faire.
Comment
est-il
possible,
dans
ces
conditions,
de
convaincre
cette
France
rticente,
abime
et
colrique
que
la
gauche
est
en
capacit
dinverser
le
cours
dprimant
de
lvolution
du
pays
?
Il
ny
a
pas
de
solution
miracle.
La
gauche
est
attendue
au
tournant,
sur
le
terrain
conomique
et
social.
Elle
incarne,
dans
lopinion,
les
principes
de
justice
et
dgalit
de
traitement,
ce
que
le
gouvernement
semploie
faire.
De
ce
point
de
vue,
le
changement
est
palpable
avec
le
prcdent
quinquennat,
mme
si
le
dbat
reste
ouvert
sur
les
rformes
en
cours,
lconomie
sociale,
la
nationalisation
temporaire
dArcelorMittal
ou
le
pacte
de
comptitivit.
Rien,
en
revanche,
sur
les
valeurs
et
la
partie
culturelle
et
identitaire.
Ces
questions
ne
sont,
il
est
vrai,
pas
la
marque
de
fabrique
du
Front
national
ou
de
la
droite
identitaire.
Il
nous
faut
en
discuter
devant
le
pays.
En
clair,
quest- ce
qutre
franais
?
Quelle
signification
apporter
au
droit
du
sol,
la
citoyennet
?
N icolas
Sarkozy
a
coup
toute
possibilit
de
dbat
et
de
dialogue
sur
ces
sujets,
en
manipulant
lopinion.
Il
faut
en
sortir
!
La
question
du
droit
de
vote
des
trangers
apparat,
de
ce
point
de
vue,
essentielle.
Mettons-l
en
dbat.
Cette
mesure,
humaniste
et
ouverte,
entrane
des
modifications
du
lien
la
citoyennet
et
pose
le
problme
du
rapport
entre
droit
du
sang
et
droit
du
sol.
Avec
le
risque,
sous-jacent,
de
voir
durcir
les
conditions
daccs
la
nationalit.
Toute
personne
remplissant
les
conditions
ncessaires
est
en
droit
de
revendiquer
la
nationalit
franaise.
Nous
sommes
dans
une
transformation
profonde
de
la
socit.
Cette
ralit
est
incontournable.
Ne
laissons
pas
nos
adversaires
prosprer
sur
un
terreau
infertile.
Est-il
possible
de
renouer
avec
le
peuple,
sans
pour
autant
tomber
dans
un
populisme
dmagogique
de
mauvais
aloi
?
Cest
une
question
fondamentale.
Toute
dmocratie
contient
une
dose
de
populisme.
La
gauche
a
dailleurs
du
mal
voir
dans
ce
terme
une
connotation
positive.
Il
renvoie
pourtant
trs
clairement
aux
catgories
populaires.
Il
ne
saurait
y
avoir
de
dconnexion
entre
une
partie
dite
haute
de
la
socit
et
une
dite
partie
basse
,
majoritaire
depuis
toujours.
Les
plus
pauvres
sont
aussi
les
plus
nombreux,
disait
Aristote.
Du
point
de
vue
de
la
gauche,
cette
csure
et
cette
distance
qui
ne
cessent
de
saggraver
constituent
un
cueil.
Nous
sommes
l
dans
un
raisonnement
de
type
populiste
que
daucuns,
au
sein
de
notre
famille
politique,
assimilent
au
nationalisme.
Il
faut
donc
sortir
de
cette
dimension
horizontale
et
europenne,
au
nom
de
laquelle
le
nationalisme,
cest
la
guerre.
Cest
ignorer,
dailleurs,
que
la
Nation
ne
se
rsume
pas
au
seul
principe
daffrontement,
m ais
un
espace
de
solidarit
et
ltat
providence.
Ces
principes
sinscrivent
dans
lhistoire.
LEurope
est
certes
ncessaire,
mais
ltat
joue
un
rle
de
premier
plan
en
termes
de
protection,
de
solidarit
et
de
redistribution.
LUnion
nest
ni
une
dmocratie
ni
un
espace
social.
La
Nation
est
le
cadre
dans
lequel
nous
avons
construit
notre
culture
et
un
8
8 7
projet commun, dont il est difficile de sortir. droite, nombreux sont ceux q ui sidentifient cette culture commune, assimilant la frontire un mur, pendant que dautres y voient un espace de libre-marchandise. O se situe le point dquilibre ? La frontire prend effectivement la forme dun vritable mur, du point de vue des frontistes qui militent pour le repli sur soi, le protectionnisme et limmigration zro. Cest ignorer quelle est dabord un lieu de transit et dchanges o se passent des choses particulires. Ce nest pas un endroit que lon traverse impunment, mais un espace interculturel o se ctoient des acteurs de nature et dorigine diffrentes. Buisson et Sarkozy ont tent, mal propos, dexploiter ce filon, en tournant le dos un principe pourtant clair.
La relgation sociale, la mise en coupe rgle des clans, maffias et autres trafics en tous genres sont la manifestation dune situation endmique. Il est difficile de faire pire.
La gauche parat particulirement mal laise sur la question des frontires. Absolument. P our avoir soulev ces questions, jai suscit de vives ractions. Y compris dans mon propre camp. Certains ont mme t jusqu assimiler mes propos un lepnisme de mauvais aloi. Or, je nai fait que repousser la tentation identitaire. Lide selon laquelle Marine Le Pen est en capacit datteindre 25 % des voix en salliant aux amis de Jean-Franois Cop minsupporte au plus haut point. Nos quartiers concentrent de nombreuses difficults. Trente annes de politique de la ville et lengloutissement de sommes colossales par les gouvernements
successifs nont pas permis de rgler les problmes auxquels ils se retrouvent confronts. Comment expliquez-vous cet chec ? Il faut sortir des logiques dans lesquelles la droite et la gauche nous ont enferm, depuis trois dcennies. La relgation sociale, la mise en coupe rgle des clans, maffias et autres trafics en tous genres sont la m anifestation dune situation endmique. Il est difficile de faire pire. Nos gouvernants nont pas voulu - ou su - intgrer les enfants et petits-enfants issus de limmigration. Ces gnrations successives ne se sont pas fondues dans le modle assimilationniste. Loin sen faut. Leur intgration a commenc avec larrive de la gauche au pouvoir, en 1981. Cest cette mme gauche qui sest dmarque du principe dintgration, au nom de la lutte contre le colonialisme. Et qui a dfendu le droit la diffrence, dans une France multiculturelle et mtisse. Les politiques de la ville, de la culture et de lducation sen sont durement ressenties. Tant et si bien que lintgration est perue, depuis, comme une antidote la diversit. Un entonnoir sest donc form peu peu. Trente ans aprs, la socit franaise en paie les consquences, mme si une partie de la communaut maghrbine est parfaitement intgre. Au-del des discours, lintgration est un fait avr, au mme titre que la parit. charge, pour la gauche, de rinvestir ce champ thmatique. Une intgration russie transite ncessairement par lapprentissage de la langue, la connaissance de la socit dans laquelle nous vivons et la m atrise de la lecture et du calcul. Cest une belle ide qui devrait tre rige en priorit nationale pour combattre les discriminations de toutes sortes. Cest aussi et peut-tre surtout apprendre penser le commun . La gauche doit cesser, une bonne fois pour toute, de m ettre laccent sur la diffrenciation. Faute de quoi, elle ira dans le mur !