LEC IA III ASCULTAREA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI: 1.

Aspecte de drept procesual penal nvinuitul sau inculpatul reprezint figura central a procesului penal. ntreaga activitate procesual se desfoar n jurul faptei penale svrite de aceast persoan i n vederea tragerii sale la rspundere. Prin declara iile sale sincere, el contribuie la justa solu ionare a cauzei. nvinuitul este persoana fa de care se efectueaz urmrirea penal ct timp nu a fost pus n micare ac iunea penal mpotriva sa (art. 229 C. pr. pen.). Inculpatul este persoana mpotriva creia s-a pus n micare ac iunea penal i care este parte n procesul penal (art. 23 C. pr. pen.). Importan a nvinuitului sau inculpatului const n: este purttorul celor mai ample i mai fidele informa ii despre fapta cercetat; este partea cea mai interesat n procesul penal, astfel c declara iile sale trebuie s aib pondere n dosar; dac n-a comis fapta incriminat, poate s probeze nevinov ia sa, prevenindu-se o eroare judiciar. Declara iile nvinuitului sau inculpatului nu mai constituie regina probelor, deoarece probele nu au valoare mai dinainte stabilit (art. 63 C. pr. pen.), iar pe de alt parte, declara iile nvinuitului sau ale inculpatului, fcute n cursul procesului penal, pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz (art. 69 C. pr. pen.). nvinuitul sau inculpatul beneficiaz de prezum ia de nevinov ie i nu este obligat s-i dovedeasc nevinov ia (art. 66 alin. 1 C. pr. pen. aa cum a fost modificat prin Legea nr. 281 din 24 iunie 2003). Sarcina administrrii probelor revine organului de urmrire, care adun probele att n favoarea, ct i n defavoarea nvinuitului sau inculpatului, chiar dac nvinuitul sau inculpatul recunoate fapta (art. 202 alin. 1 i 2 C. pr. pen.). nvinuitul sau inculpatul are dreptul, nu obliga ia, s dea declara ii (Nemo tenetur contra se). Se interzice ntrebuin area de promisiuni, amenin ri sau violen e mpotriva unei persoane aflate n curs de cercetare, anchet penal ori de judecat, pentru ob inerea de declara ii (art. 266 alin. 2 C. pen. cercetarea abuziv). Declara ia nvinuitului sau inculpatului poate fi retractabil (Vintil Dongoroz). 2. Psihologia nvinuitului sau inculpatului 2.1. Dup svrirea infrac iunii, marcat de tensiune psihic, nvinuitul sau inculpatul recurge la ac iuni ca: plecarea precipitat de la locul faptei; dispari ia de la domiciliu; revenirea la locul faptei pentru a afla mersul anchetei;

 crearea unor alibiuri; ascunderea faptei prin simularea sau comiterea altor infrac iuni; ascunderea sau distrugerea unor mijloace materiale de prob. 2.2. n momentul interogatoriului, specialitii recomand identificarea unor manifestri viscerale sau somatice care l dau de gol pe nvinuit sau inculpat: schimbri n ritmicitatea activit ii cardiace; schimbri n presiunea sanguin; fenomene de vasodilata ie sau vasoconstric ie (unii devin palizi, al ii roesc); schimbri n ritmicitatea respira iei; dereglri n fona ie (modul de emitere a sunetelor); descreterea brusc a saliva iei; contrac ia sau relaxarea subit a muchilor scheletici; creterea timpului de reac ie; transpira ie abundent etc. 2.3. ncercri de simulare (contrafacere) sau disimulare (ascundere): tcerea sau refuzul de a da declara ii; motivarea faptei prin moment de rtcire; ncercrile de sinucidere sau automutilare; simularea nebuniei; prezentarea de alibiuri fabricate nainte sau n timpul inerogatoriului; recunoaterea unor fapte minore. 2.4. Recunoaterea sau mrturisirea sincer a nvinuitului sau inculpatului, fr a opune nici o rezisten , poate fi determinat de: sentimente de remucare; nevoia de a se elibera de povara faptei comise; nevoia de a se confesa, de a se explica; orgoliu; dorin a de a evita condamnarea unei persoane nevinovate. 2.5. Recunoaterea poate fi i nesincer: nvinuitul poate retracta primele declara ii, dup atenuarea sentimentului de vinov ie, motivnd c le-a dat sub impulsul emo iei; datorit instinctului de conservare, poate s fac mrturii false; recunoaterea unei infrac iuni mai uoare pentru a scpa de o alta mai grav; recunoaterea este for at, datorit constrngerii executate de adevratul fptuitor sau chiar de ctre organul judiciar; recunoaterea poate fi par ial sincer, deoarece omite unele mprejurri sau adaug circumstan e false pentru a-i ameliora situa ia; din motive de rzbunare fa de organul judiciar, recunoate fapta de care a luat cunotin de la adevratul autor. Recunoaterea trebuie s fie coroborat cu alte mijloace materiale de prob i se verific temeinic dac la data comiterii infractorul nu era n imposibilitatea comiterii faptei: plecat n strintate, internat n spital, arestat preventiv sau aflat n executarea pedepsei dei nici aceste situa ii nu trebuie considerate tab.

2.6. Cea mai tipic atitudine a nvinuitului sau inculpatului este de a nu recunoate nvinuirea ce i se aduce pentru a se sustrage de la rspundere. Tactica anchetei trebuie stabilit n raport cu personalitatea infractorului (tip tenace, abil, perfid, inteligent) sau n func ie de trsturile temperamentale ale acestuia (tip emo ional sau neemo ional), fiind necesar stabilirea motivelor care l determin s nu recunoasc sau s fac mrturisiri eronate. Pentru adoptarea tacticii celei mai adecvate se are n vedere organizarea riguroas a pregtirii ascultrii: a. Studierea dosarului cauzei: procesul-verbal de cercetare a locului faptei, urmele descoperite i ridicate, declara iile victimei i ale martorilor oculari .a. b. Cunoaterea personalit ii nvinuitului sau inculpatului (caracter, temperament, aptitudini); mediul familial sau social n care s-a format; cercul de rela ii; antecedentele penale; grad de inteligen ; pasiuni i vicii. c. ntocmirea planului de ascultare, care s cuprind: problemele ce urmeaz a fi clarificate; materialul probator (probe directe, indirecte, mijloace materiale de prob); stabilirea modalit ii de citare; ordinea n care se va face ascultarea; alegerea momentului oportun n care urmeaz a fi prezentate probele; asigurarea prezen ei aprtorului. 2.7. Etapele ascultrii nvinuitului sau inculpatului: a. Verificarea identit ii nvinuitului sau inculpatului Potrivit art. 70 alin. 1 din C. pr. pen., nvinuitul sau inculpatul, nainte de a fi ascultat, este ntrebat cu privire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prin ilor, cet enie, studii, situa ia militar, loc de munc, ocupa ie, adres, antecedente penale i alte date necesare pentru stabilirea situa iei sale personale. Ascultarea nvinuitului sau inculpatului va avea loc la sediul organului de cercetare penal sau al magistratului. Ascultarea nvinuitului are loc numai n faza de urmrire penal, pe cnd ascultarea inculpatului se face att n faza de urmrire penal, ct i n faza de judecat. Anchetatorul (poli ist sau magistrat) va crea o atmosfer de seriozitate, lipsit de arogan i de duritate, propice confesiunii. Ascultarea nu poate avea ca obiect dect fapta pentru care se efectueaz urmrirea penal sau, dup caz, judecata. Organele judiciare au obliga ia s-l ncunotin eze, de ndat i mai nainte de a-l audia, pe nvinuit sau pe inculpat, despre fapta pentru care este cercetat, ncadrarea juridic a acesteia i s-i asigure posibilitatea pregtirii i exercitrii aprrii (art.6, alineatul 3, C. pr. pen. modificat prin Legea nr. 281 / 2003). Aducerea la cunotin a nvinuirii se face numai n prezen a aprtorului, ales sau numit din oficiu (Constitu ia Romniei, art. 23 alin. 5). Potrivit art. 237 alin. 4 C pr. pen., organul de cercetare penal va continua urmrirea i fr a-l asculta pe inculpat, cnd acesta este disprut, se sustrage de la ascultare sau nu locuiete n ar (prin urmrire general sau interna ional, conform normelor 3

metodologice elaborate de Ministerul Administra iei i Internelor, aplicabile i nvinuitului care se sustrage urmririi penale). Merit a fi subliniat i faptul c, prin modificarea art. 136 C. pr. pen., n categoria msurilor preventive a fost inclus i obligarea de a nu prsi ara. b. Etapa relatrii libere Fiecare nvinuit sau inculpat va fi audiat separat (art. 71 alin. 1 C. pr. pen.) nvinuitului sau inculpatului i se aduce la cunotin fapta care formeaz obiectul cauzei, dreptul de a avea un aprtor, precum i dreptul de a nu face nici o declara ie, atrgndu-i-se totodat aten ia c ceea ce declar poate fi folosit i mpotriva sa. Dac nvinuitul sau inculpatul d o declara ie, i se pune n vedere s declare tot ce tie cu privire la fapta i la nvinuirea ce i se aduce n legtur cu aceasta. Dac nvinuitul sau inculpatul consimte, organul de urmrire penal, nainte de a-l asculta, i cere s dea o declara ie, scris personal, cu privire la nvinuirea ce i se aduce (art. 70, alineatele 2 i 3 modificate prin Legea 281/2003). Dac sunt mai mul i nvinui i sau inculpa i, fiecare este ascultat fr s fie de fa ceilal i (art. 71 alin. 2 C. pr. pen.). Pe timpul ascultrii, anchetatorului i este interzis s citeasc sau s-i reaminteasc nvinuitului sau inculpatului declara iile fcute anterior (art. 71 alin. 4 C. pr. pen.). Se interzice categoric recurgerea la promisiuni, amenin ri, violen e sau alte forme de constrngere pentru ob inerea de declara ii sau mrturisiri. nvinuitul sau inculpatul este mai nti lsat s declare tot ce tie n cauz (art. 71 alin. 3 C. pr. pen.). Se recomand s nu fie ntrerupt dect dac se deprteaz de la obiectul cauzei. Reguli tactice speciale: Refuzul nvinuitului sau inculpatului s dea o declara ie scris personal ori imposibilitatea de a face acest lucru se consemneaz ntr-un proces-verbal. Ori de cte ori nvinuitul sau inculpatul se gsete n imposibilitatea de a se prezenta pentru a fi ascultat, organul de urmrire penal sau instan a de judecat procedeaz la ascultarea acestuia la locul unde se afl (art. 74 C. pr. pen.). La ascultarea nvinuitului sau inculpatului minor care nu a mplinit 16 ani, se citeaz, pe lng avocat, delegatul autorit ii tutelare, tutorele, curatorul sau persoana n ngrijirea ori supravegherea creia se afl minorul. Citarea acestor persoane este obligatorie la efectuarea prezentrii materialului de urmrire penal (art. 481 alin. 1 i 2 C. pr. pen.). Asisten a juridic este obligatorie cnd nvinuitul sau inculpatul este minor, militar n termen, militar cu termen redus, rezervist concentrat sau mobilizat, elev al unei instituii militare de nv mnt, internat ntr-un centru de reeducare sau ntr-un institut medical educativ, cnd este arestat chiar n alt cauz ori cnd organul de urmrire penal sau instan a apreciaz c nvinuitul ori inculpatul nu i-ar putea face singur aprarea, precum i n alte cazuri prevzute de lege (art. 171 alin. 2 C. pr. pen. modificat prin Legea nr. 281 / 2003). Persoana re inut sau arestat are dreptul s ia contact cu aprtorul, asigurndu-ise confiden ialitatea convorbirilor (art. 173 alin. 1 C. pr. pen. modificat prin Legea nr. 281 / 2003).

n cazul infrac iunii flagrante, declara ia nvinuitului se consemneaz n cuprinsul procesului-verbal de constatare la persoana l singular (art. 467 alin. a C. pr. pen.). n procesul penal, procedura judiciar se desfoar n limba romn. n fa a organelor judiciare se asigur pr ilor i altor persoane chemate n proces folosirea limbii materne, actele procedurale ntocmindu-se n limba romn (art. 7 C. pr. pen. modificat prin Legea nr. 281 / 2003). Dac nvinuitul sau inculpatul nu vorbesc sau nu n eleg limba romn sau nu se pot exprima, li se asigur, n mod gratuit, posibilitatea de a lua cunotin de piesele dosarului, dreptul de a vorbi, precum i dreptul de a pune concluzii n instan prin interpret (art. 8 C. pr. pen. modificat prin Legea nr. 281 / 2003). c. Ascultarea dirijat (formularea de ntrebri) Potrivit art. 72 C. pr. pen., dup ce nvinuitul sau inculpatul a fcut declara ia, i se pot pune ntrebri cu privire la fapta care formeaz obiectul cauzei i la nvinuirea ce i se aduce. De asemenea, este ntrebat cu privire la probele pe care n elege s le propun. ntrebrile pot fi: cu caracter general, privind fapta n ansamblul ei; ntrebri-problem, pentru lmurirea unor aspecte; ntrebri de detaliu (de prezentare, de completare i de control), care privesc lmurirea unor amnunte. ntrebrile trebuie formulate: ntr-un mod clar i concis; la nivelul de n elegere al nvinuitului sau inculpatului; s determine rspunsuri complete, nu de genul DA sau NU; s nu fie sugestive (implicative sau disjunctive). Reguli privind consemnarea declara iilor nvinuitului sau inculpatului Declara iile se consemneaz de ctre organul de cercetare penal n scris (art. 73 alin. 1 C. pr. pen.). Declara ia scris se citete nvinuitului sau inculpatului, iar dac cere, i se d s o citeasc. Dac este de acord cu con inutul, o semneaz pe fiecare pagin i la sfrit (art. 73 alin. 1 C. pr. pen.). n acelai mod vor semna i organul de cercetare penal, aprtorul, reprezentantul legal. n fiecare declara ie se vor consemna ora nceperii i ora ncheierii ascultrii nvinuitului sau inculpatului (art. 73 alin. 1 C. pr. pen. modificat prin Legea 281 / 2003). Dac nvinuitul sau inculpatul revine asupra vreuneia din declara iile sale ori are de fcut completri, rectificri sau precizri, acestea se consemneaz i se semneaz n aceleai condi ii (art. 73 alin. 4 C. pr. pen.). Declara ia nu trebuie s con in expresii triviale. Dac nvinuitul sau inculpatul nu tie carte, declara ia i va fi citit de o alt persoan sau de ctre organul de cercetare penal. n cazul nvinui ilor sau inculpa ilor refractari, ndeosebi din categoria recidivitilor, care revin succesiv asupra declara iilor, se recomand consemnarea relatrilor sub form de ntrebri i rspunsuri.

2.8. Procedee tactice de ascultare a nvinuitului sau a inculpatului: a. Procedeul ascultrii progresive, n care probele sunt prezentate gradat, ncepnd cu cele de mai mic importan . b. Procedeul ascultrii frontale, cnd nvinuitului sau inculpatului i se nf ieaz cele mai convingtoare probe. c. Tactica ascultrii repetate, n situa iile declara iilor contradictorii i mincinoase. d. Tactica prezentrii de ctre anchetator a ntregului drum parcurs de infractor. Se recomand doar cnd sunt probe temeinice, cci, altfel, opereaz regula potrivit creia nvinuitului sau inculpatului nu i se prezint dintr-o dat informa iile de inute, ci n mod gradat i la anumite intervale de timp (Aurel Ciopraga). e. Tactica ascultrii ncruciate, efectuat de dou sau mai multe persoane n acelai timp. Se recomand cu rezerve, pentru a nu deruta nvinuitul sau inculpatul ori pentru a nu se deconspira informa ii nedorite. f. Tactica ascultrii succesive a nvinuitului sau inculpatului de ctre dou persoane, o variant a ascultrii ncruciate. n ambele situa ii, nvinuitul poate s devin mai comunicativ fa de unul din anchetatori. g. Tactica ntlnirilor surpriz: nvinuitului i se ofer posibilitatea ca, din ntmplare, s vad unul sau mai mul i complici. h. Tactica exploatrii complexului de vinov ie a nvinuitului sau a inculpatului sensibil. i. Cnd exist mai mul i nvinui i sau inculpa i, se va exploata veriga cea mai slab. n toate situa iile, s se dispun msuri urgente de verificare a alibiurilor i probelor aduse de nvinuit sau inculpat n aprarea sa, n mod riguros, pe zile i ore, insistndu-se asupra golurilor de timp pe care infractorul nu le poate justifica. 2.9. n duelul psihologic dintre anchetator i nvinuit trebuie s se in seama de urmtoarele reguli: Un anchetator ar trebui s aib n elepciunea proverbial a biblicului Solomon, rbdarea lui Hristos, logica lui Aristotel, rigurozitatea tiin ific a lui Pasteur i inventivitatea lui Edison (Tiberiu Bogdan). Organul judiciar trebuie s aib multiple calit i: creativitate n gndire, capacitate de prelucrare cu obiectivitate i sim critic, capacitatea de stabilire a contactului psihologic cu persoana ascultat, evitarea exagerrilor n interpretarea declara iilor, controlarea sentimentelor de simpatie sau antipatie (Emilian Stancu). Nu este suficient s tii s pui ntrebri, ci trebuie s nve i s ascul i (Camil Suciu). Cel care ascult trebuie s fie un bun psiholog, s fie inteligent i cult, s se poat concentra asupra problemelor ce trebuie lmurite i s cunoasc bine mentalitatea nvinui ilor (Camil Suciu). nvinuitul sau inculpatul va fi dominat doar de cel care are o inut corect i ngrijit. Este obligatorie exprimarea clar, n limbaj inteligibil interlocutorului, dar nu se recomand utilizarea jargonului infrac ional (Tiberiu Bogdan). Va avea ctig de cauz doar cel care vorbete pu in i la obiect. Orice infractor este un frustrat, dar nu orice frustrat devine legic i infractor (Tiberiu Bogdan). 6

Evitarea privirii de ctre infractor este mai degrab un semn de frustrare dect de personalitate. Importan a mediului: n circumstan e excep ionale, orice om poate deveni delincvent (J. Pinatel). Chiar i infractorul cel mai nrit trebuie tratat ca om i merit s i se acorde o ans. Surpriza trebuie gndit ca un trsnet ivit din senin. Rbdarea este cheia succesului n cea mai complicat cauz i cu cel mai pervers infractor. Deforma ia profesional poate avea drept consecin orientarea unilateral a investiga iilor, dar efectul cel mai periculos l constituie bnuiala excesiv fa de cei care compar n fa a ta, fie ca nvinuit sau inculpat, fie chiar i ca martori (Aurel Ciopraga). Duplicitatea infractorului este a doua lui natur. El nu se mascheaz numai n perioada n care comite fapta infrac ional, ci tot timpul. El joac rolul omului cinstit, al omului cu preocupri cu totul deosebite dect cele ale specialit ii infrac ionale. Acest joc d o artificialitate ntregului comportament al infractorului, i denatureaz chiar i actele i faptele obinuite, cotidiene, ceea ce l face uor dispensabil pentru un bun observator (Tiberiu Bogdan). Eminentul nostru psiholog recomanda, pentru n elegerea actului infrac ional i apoi a infractorului, cteva elemente de mare importan : a) antecedentele nvinuitului sau inculpatului; b) starea de spirit de moment; c) situa ia declanatoare (obiectiv); d) perceperea subiectiv a situa iei din spa iul psihologic. 3. Mijloace tehnico-tiin ifice de constatare a comportamentului simulat 3.1. Problematica tehnicii experimentale de detectare a comportamentului simulat a fcut obiectul unor lucrri de psihologie, psihologie judiciar, precum i de tactic criminalistic. Le Clere a ncercat s stabileasc unele reguli dup care se pot detecta minciuna, vinov ia sau inocen a: Rspunsul vinovatului este mai lent i ezitant, cel al inocentului este spontan, detaliat i deseori indignat. Vinovatul suport mai greu privirea, spre deosebire de inocent, care, ns, roete mai uor. Inocentul face apel la corectitudinea sa i caut s demonstreze c nu ar avea nici un interes pentru faptele care i se imput. Inocentul d mai greu explica ii privind modul n care i-a petrecut timpul, spre deosebire de vinovat care ofer imediat un excelent alibi. Inocentul este consecvent n declara iile pe care le face. 3.2. Indicatori fiziologici de depistare a emo iei: modificarea activit ii cardiovasculare (puls i tensiune arterial); respira ie regulat i mai grea; reac ia electrodermic (R.E.D.); modificarea caracteristicilor normale ale vocii; modificarea caracteristicilor scrierii (vitez de execu ie i presiune).

Primul aparat de detectare a minciunii a fost realizat n 1925, n Statele Unite, de ctre Larson. 3.3. Mijloace tehnice de detectare a simulrii: a. Poligraful, care nregistreaz sub form grafic: tensiunea arterial i pulsul; dereglrile respira iei; rezisten a electrodermic (R.E.D.); presiunea muscular executat de minile i picioarele celui ascultat. b. Detectorul de stres emo ional n voce (P.S.E.), care valorific microtremurul vocii, determinat de strile neurovegetative specifice emo iei. c. Detectorul de stres emo ional n scris. 3.4. Organizarea i desfurarea testrii la poligraf a. Pregtirea testrii: ncpere izolat fonic, sobru mobilat i tapetat, fr ornamente, tablouri etc., care ar putea distrage aten ia persoanei testate. ncperea trebuie s aib o ventila ie adecvat i o temperatur constant. Cunoaterea personalit ii celui ascultat. Supunerea acestuia la un examen medical. Persoana ce urmeaz a fi examinat nu trebuie s fie ascultat anterior n calitate de nvinuit. Consim mnt scris. b. Dialogul pre test Celui testat i se dau explica ii privind principiile de func ionare a aparatului i drepturile pe care le are n legtur cu acest procedeu. Instructaj privind modul de comportare pe timpul examinrii Explica ii cu privire la rspunsurile date. Instalarea persoanei la poligraf. c. Testarea propriu-zis ntrebri scurte, clare i precise, la care se rspunde cu da sau nu. ntrebri neutre (pentru linitirea subiectului), ntrebri de control, pentru stabilirea rspunsurilor afirmative i negative, necesare comparrii cu rspunsurile la ntrebrile critice; ntrebri cu con inut afectogen (referitoare direct la fapt). De regul, se pun 10 ntrebri, care pot fi formulate chiar mpreun cu persoana testat. d. Interpretarea diagramei pe baza comparrii rspunsurilor sincere cu rspunsurile la ntrebrile neutre, ca i a celor nesincere cu caracter de control, cu rspunsurile la ntrebrile cu ncrctur afectogen. 3.5. Actualele nregistrri poligrafice sunt relativ imperfecte, manifestndu-se uneori nencrederea pentru posibilitatea producerii unor erori datorate factorilor frenatori men iona i de reputa ii exper i John E. Reid i Fred E. Inbau: e) tulburarea excesiv a subiectului, provocat de frica de a fi nvinuit pe nedrept; f) tulburri de ordin fiziologic: afec iuni cardiovasculare, insuficien e respiratorii, stri apropiate de oc; g) tulburri de ordin psihic: debilitate mintal, nevroze, psihonevroze, psihopatii; h) instabilitate emotiv. Din punct de vedere legal, testarea cu ajutorul tehnicilor poligraf nu face parte dintre mijloacele de prob enumerate n dispozi iile art. 64 C. pr. pen. i nici nu trebuie s

fac. Att vinov ia, ct i nevinov ia unei persoane trebuie demonstrate prin probe tiin ifice, indubitabile. A exagera rolul tehnicii poligraf constituie o greeal care poate avea repercusiuni grave asupra respectrii drepturilor procesuale ale persoanei, dar i a-l ignora nseamn o greeal la fel de mare, care poate prejudicia bunul mers al anchetei n labirintul spre Adevr. Unii specialiti au inclus acest mod de investigare a sincerit ii, n mod nejustificat, n categoria constatrilor tehnico-tiin ifice (art. 112 i 113 C. pr. pen.). ntr-adevr, constatarea tehnico-tiin ific se efectueaz asupra materialelor i datelor puse la dispozi ie de organul judiciar (art. 113 C. pr. pen.), pe cnd testele sincerit ii se efectueaz asupra persoanelor. Pe de alt parte, interpretarea c detectarea tensiunii psihice nu este strict interzis de lege poate conduce la nclcarea prezum iei de nevinov ie (art. 66 C. pr. pen.). Rezultatele ob inute prin tehnica poligraf o recomand ca metod de investigare extrajudiciar care, prin caracterul su introspectiv, asigur mrturisirii o real for probatorie. Dic ionar de termeni (Dic ionar de Criminalistic, Editura tiin ic i Enciclopedic, Bucureti, 1984): Aflarea adevrului regul de baz a procesului penal, constnd n stabilirea adevrului cu privire la existen a sau inexisten a faptei, cu privire la vinov ia sau nevinov ia persoanei nvinuite sau inculpate, precum i cu privire la toate mprejurrile care servesc la justa solu ionare a cauzei. Aprecierea declara iilor proces logic de analiz ce are loc n examinarea de ctre organul de urmrire sau instan a de judecat a declara iilor sub aspectul sincerit ii i fidelit ii acestora, pentru a le evalua i concluziona, pe baza convingerii intime, asupra valorii lor n contextul celorlalte probe existente n cauz. Aprecirea declara iilor este o opera ie necesar i obligatorie i trebuie fcut, declara iile ca i celelalte probe neavnd o valoare mai dinainte stabilit. Consemnarea declara iei activitate procedural prin care organul judiciar fixeaz n scris, ntr-o declara ie men iunile fcute de persoana ascultat. Consemnarea declara iei trebuie s se fac n mod constant obiectiv i s se in seama de particularit ile de vorbire ale persoanei ascultate, de gradul de pregtire cultural etc. Este interzis s se denatureze pe orice alt cale con inutul men iunilor persoanei ascultate. n declara ie nu se vor consemna concluzii sau preri ale persoanei ascultate, cuvinte indecente sau prin care sar face apologia unor infrac iuni. La terminarea consemnrii, declara ia scris i se citete persoanei ascultate, iar dac cere i se d s o citeasc. Dac este de acord cu con inutul, persoana ascultat va semna pe fiecare pagin i la sfrit. Declara ia scris este semnat n acelai mod i de organul de cercetare care a efectuat ascultarea precum i de interpret, n cazul n care este folosit. Dac persoana ascultat revine asupra vreuneia din declara iile sale, sau cere s i se fac unele completri, precizri sau rectificri la declara ia scris, acestea se consemneaz i vor fi certificate prin semntura persoanei respective. Orice alte completri, rectificri sau precizri care schimb sensul frazei i sunt fcute fr semntura persoanei ascultate nu sunt valabile.

Declara ia nvinuitului (inculpatului) men iuni fcute n cursul procesului penal de ctre nvinuit (inculpat) care se refer la fapt i la nvinuirea ce i se aduce cum i la alte elemente de fapt, de natur s serveasc la aflarea adevrului n cauz. Declara ia individului se consemneaz n scris. Potrivit noilor reglementri procesual-penale, nvinuitul are dreptul la tcere. Declara iile martorilor men iuni ale persoanelor care au cunotin despre vreo fapt sau mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n cauz, fcute ntr-un proces penal, n fa a organului judiciar. Declara iile martorilor se consemneaz n scris. Declara ia mincinoas fapta martorului de a face afirma ii mincinoase, ori de a nu spune tot ce tie cu privire la mprejurrile esen iale n legtur cu care este ascultat. Declara ii sincere declara ii fcute de persoanele ascultate fr inten ia de a denatura ori ascunde cunotin ele pe care le au cu privire la mprejurrile svririi faptei cercetate. Sinceritatea nu se confund cu veridicitatea. Declara ia unei persoane poate fi sincer, dar neveridic, datorit unor caren e ale proceselor psihice care concur la formarea mrturiei. Formarea declara iilor proces de cunoatere a lumii nconjurtoare, deosebit de complex, rezultat al activit ii celor dou sisteme: senzorial i ra ional. Este acceptat c n procesul formrii declara iilor se includ trei etape: perceperea, memorarea i reproducerea (redarea). Dup Emilio Mira Y Lopez, acest proces ar cuprinde cinci etape, i anume a) modul n care a fost perceput evenimentul; b) modul n care a fost conservat; c) modul n care persoana este capabil s l evoce; d) modul n care vrea s l exprime; e) modul n care poate s l exprime. ntrebri ajuttoare ntrebri care au ca scop s stabileasc n memorie, prin asocia ie, nu prin sugestionarea persoanei ascultate, faptele uitate. n acest scop pot fi prezentate probe materiale, fotografii, plane, nscrisuri etc. ntrebri de completare ntrebri prin care se urmrete s se stabileasc unele fapte i mprejurri despre care persoana ascultat nu a fcut declara ii, dar pe care le cunoate i au importan pentru lmurirea cauzei. ntrebri de detalii ntrebri prin care se urmrete stabilirea n mod concret a unor aspecte ale faptei, precizarea anumitor detalii necesare verificrii declara iei persoanei ascultate sau relevarea unor aspecte pe care lea neglijat cu sau fr inten ie. ntrebri de precizare ntrebri formulate pentru ca persoana ascultat s relateze anumite mprejurri cu privire la timpul, locul, modul .a. n care s-a svrit fapta i pe care n cursul relatrii libere, nu le-a men ionat. ntrebri de reamintire ntrebri care se adreseaz persoanei ascultate n situa ia n care aceasta, dei relateaz despre o fapt sau mprejurare perceput sau realizat anterior, nu-i amintete pe moment, cnd anume a avut loc evenimentul n cauz. n asemenea mprejurri va fi ntrebat cnd s-a produs fapta n raport cu unul din momentele mai importante din via a sa (cstorie, mutarea ntr-o localitate, absolvirea unei coli, participarea la o ntrunire etc.) ntrebri sugestive ntrebri care, indiferent de tip, pot sugera rspunsul dorit. ntrebrile sugestive sunt inadmisibile ntruct nu ajut la aflarea 10

adevrului n cauz, ci pot aduce prejudicii bunei desfurri a procesului penal. ntrebrile sugestive nu trebuie confundate cu cele ajuttoare, ultimele avnd drept scop s restabileasc n memorie, prin asocia ie, fapte uitate. Justificarea timpului procedeu tactic folosit n ascultarea nvinuitului sau inculpatului ce nu face declara ii cu privire la faptele svrite i care const n verificare minu ioas a modului cum acesta i-a petrecut vremea nainte, n timpul i dup svrirea infrac iunii, ajungndu-se astfel la perioadele de timp pe care nu le poate justifica dect prin artarea adevrului.

Bibliografie obligatorie: Lazr Crjan, Tratat de Criminalistic, Editura Pinguin Book, Bucureti, 2005, p. 510-524; Emilian Stancu, Tratat de Criminalisic, Edi ia a IIIa revizuit i adugit, Universul Juridic, Bucureti , 2004, p. 423-449; Camil Suciu, Criminalistic, Editura Didactic i Pedagodic, Bucureti, 1972, p. 575-601. Bibliografie facultativ: Constantin Aioni oaie, Ion Eugen Sandu (coordonatori), Tratat de tactic criminalistic, Edi ia a II-a, revzut i completat, Editura Carpa i, Craiova, 1992.

11