Suivi Des Ventes de Médicaments Vétérinaires Contenant Des Antibiotiques en France en 2010

Suivi des ventes
de mdicaments
vtrinaires contenant
des antibiotiques
en France en 2010
Volumes et estimation
de la consommation dantibiotiques
chez les animaux
Octobre 2011
dition scientifique
Suivi des ventes

de mdicaments
vtrinaires contenant
des antibiotiques
en France en 2010
Volumes et estimation
de la consommation dantibiotiques
chez les animaux
Octobre 2011
dition scientifique
Agence nationale du mdicament vtrinaire

La Haute Marche - Javen - BP 90203
35302 Fougres Cedex
www.anmv.anses.fr
Agence Nationale du Mdicament Vtrinaire
Suivi des ventes de mdicaments vtrinaires contenant

des antibiotiques en France en 2010
(volumes et estimation de la consommation dantibiotiques
chez les animaux)
Fougres, OCTOBRE 2011
Anne Chevance et Grard Moulin, Anses-ANMV
SOMMAIRE
Introduction ...................................................................................................................................................7
I.
Matriel et mthodes ............................................................................................................................8
1.
Donnes utilises dans le cadre de ce rapport .................................................................................8
2.
Validation des donnes fournies ........................................................................................................8
3.
Calcul et interprtation des donnes .................................................................................................9

-
Calculs gnraux ................................................................................................................................9
Conversion..........................................................................................................................................9
Rpartition par espce .......................................................................................................................9
4.
Principales modifications apportes au suivi 2010 ........................................................................10
5.
Expression des rsultats ...................................................................................................................10
II.
Rsultats pour 2010 ...........................................................................................................................15
1.
Rsultats par famille dantibiotiques et par voie dadministration ...............................................15

-
Rsultats exprims en quantit pondrale de matire active ..........................................................15
Rsultats exprims en quantit pondrale de matire active, et en poids vif trait .........................15
2.
Rsultats prsents par espce ........................................................................................................16
III.
Evolution des ventes et de la consommation dantibiotiques entre 1999 et 2010 ......................19
1.
Evolution globale des ventes et de la consommation dantibiotiques .........................................19

-
Rsultats exprims en poids vif trait ...............................................................................................19

Evolution des ventes et de la consommation dantibiotiques par famille....................................22
2.
-
Rsultats exprims en quantit de matire active rapporte la masse de la population

animale .............................................................................................................................................22
Rsultats exprims en poids vif trait (WAT) ...................................................................................24
Rsultats exprims en niveau dexposition animale aux antibiotiques (ALEA) ................................24

Evolution de la consommation dantibiotiques par espce ...........................................................26
3.
Rsultats pour lespce bovine .........................................................................................................26
Rsultats pour les chats et chiens ....................................................................................................28
Rsultats pour les lapins ..................................................................................................................30
Rsultats pour les porcs ...................................................................................................................33
Rsultats pour les volailles ...............................................................................................................35
IV. Focus ...................................................................................................................................................36

me
1.
Estimation de la consommation des Fluoroquinolones et des Cphalosporines de 3

et
me
4
gnrations ..................................................................................................................................36
-
Fluoroquinolones ..............................................................................................................................36
Cphalosporines de dernires gnrations ......................................................................................39
2.
Comparaison des rsultats exprims en WAT et ADD (Antibiotiques administrs par voie
orale chez le porc) ..............................................................................................................................42
V.
Discussion ...........................................................................................................................................43
VI. Conclusion ..........................................................................................................................................45

VII. ANNEXES ............................................................................................................................................46
1.
Population animale .............................................................................................................................46
2.
Comparaison de lvolution de lexposition aux diffrentes familles dantibiotiques entre

1999 et 2010 (ALEA) ...........................................................................................................................48
3.
Exposition des bovins aux diffrentes familles dantibiotiques ...................................................50
4.
Exposition des chats et chiens aux diffrentes familles dantibiotiques .....................................51
5.
Exposition des lapins aux diffrentes familles dantibiotiques .....................................................52
6.
Exposition des porcs aux diffrentes familles dantibiotiques .....................................................53
7.
Exposition des volailles aux diffrentes familles dantibiotiques .................................................54
RESUME
LAgence Nationale du Mdicament Vtrinaire ANMV/Anses a initi un suivi des ventes
dantimicrobiens vtrinaires ds 1999. Ce suivi est bas sur les recommandations de la ligne directrice
de lOIE sur la surveillance des quantits dantibiotiques utilises en levage du code des Animaux
Terrestres de lOIE 2010 chapitre 6.8.
Ce suivi est ralis en collaboration avec le Syndicat de l'Industrie du Mdicament Vtrinaire et ractif
(SIMV). Il est bas sur une dclaration annuelle des ventes d'antibiotiques par les laboratoires qui les
commercialisent. Les laboratoires fournissent galement une estimation de la rpartition des
mdicaments par espce de destination. Les informations recueillies auprs des laboratoires couvrent
1
100% des mdicaments autoriss .
Ces donnes peuvent tre croises avec d'autres sources d'informations (dclaration des chiffres
d'affaire, enqutes de prescription, etc.).
Les informations recueillies au travers de ce suivi national sont un des lments indispensables, avec le
suivi de la rsistance bactrienne, pour permettre une valuation des risques lis lantibiorsistance.
Tonnage de principes actifs vendu
En 2010, le volume total des ventes d'antibiotiques s'lve 1014 tonnes, il s'agit du tonnage le plus
faible enregistr depuis le dbut du suivi.
Les rsultats de lanne 2010 confirment la diminution des volumes de ventes observe les annes
prcdentes (-23% depuis 1999, -3,6% entre 2009 et 2010).
Exposition aux antibiotiques
Compte tenu des diffrences dactivit et de posologie entre les diffrents antibiotiques, les tonnages
vendus dantibiotiques ne traduisent pas prcisment lutilisation des antibiotiques. Ainsi, les
antibiotiques rcents sont gnralement plus actifs et ncessitent ladministration dune quantit plus
faible dantibiotiques.
Pour valuer l'exposition des animaux aux antibiotiques, il est ncessaire de prendre en compte, en
particulier, la posologie et la dure d'administration, mais aussi l'volution de la population animale au
cours du temps. Ainsi une diminution du volume des ventes ne traduit pas forcment une diminution de
l'utilisation.
En rapportant les estimations de poids vifs traits la masse de population animale potentiellement
consommatrice, on obtient une estimation du niveau de lexposition (ALEA : Animal Level of Exposure
to Antimicrobials). Cet indicateur est directement corrl au pourcentage danimaux traits par rapport
la population animale totale et constitue un indicateur objectif de lexposition aux antibiotiques.
Lexposition a augment de 1999 2007. Une diminution de lexposition a t constate en 2008 et
2009, lexposition des animaux en 2010 est du mme niveau quen 2009.
Cependant cette volution globale doit tre nuance en fonction des espces de destination et des
familles de molcules.
-
Chez les bovins, entre 2009 et 2010, lexposition (ALEA) augmente de 11,2 % (0,316 en 2010
et 0,284 en 2009). Cette augmentation est due principalement une augmentation de
Lutilisation hors AMM de mdicaments vtrinaires est partiellement prise en compte dans les dclarations des industriels. Le
recours exceptionnel la prescription et l'utilisation hors AMM de mdicaments humains ou de prparations extemporanes
contenant des antibiotiques dans le cadre des dispositions de la cascade (article L. 5143-4 du Code de la Sant Publique) n'est
pas pris en compte.
lexposition aux antibiotiques administrs par voie parentrale (augmentation de lutilisation des
me
me
Pnicillines (+ 29%), des Cphalosporines de 3
et 4
gnrations (+ 25%), des
Fluoroquinolones (+ 23%)). Lexposition aux antibiotiques administrs par voie orale reste
stable.
-
Chez les porcins, entre 2009 et 2010, lexposition (ALEA) diminue de 6,8 % (1,130 en 2010 et
1,211 en 2009). Cette diminution est principalement due la diminution de ladministration par
voie orale (diminution de lutilisation des Aminoglycosides (- 38%), des Ttracyclines (- 10%)).
Pour la voie parentrale, une diminution importante de lutilisation des Fluoroquinolones est
observe (-37%).
Chez les volailles, entre 2009 et 2010, lexposition (ALEA) augmente de 2,3 % (1,307 en 2010
et 1,277 en 2009). Cette augmentation rsulte principalement de laugmentation de
ladministration des antibiotiques par voie orale (augmentation de lutilisation des Polypeptides
(+ 14%) et des Pnicillines (+ 9%)) ; on observe par ailleurs, une diminution de lutilisation des
Sulfamides (- 28%) et des Ttracyclines (- 10%).
Chez les chats et chiens, entre 2009 et 2010, lexposition (ALEA) augmente de 1,1 % (0,609 en
2010 et 0,602 en 2009). Cette augmentation est due une augmentation de lexposition aux
antibiotiques administrs par voie orale et par voie parentrale (augmentation de lutilisation des
Aminoglycosides (+ 27 %), et des antibiotiques regroups dans la catgorie Divers (+ 14 %)).
me
me
Les Cphalosporines de 3
et 4
gnrations et les Fluoroquinolones sont considres comme
particulirement importantes en mdecine humaine car elles constituent une des seules alternatives
pour le traitement de certaines maladies infectieuses chez l'homme. Ces deux classes de molcules
sont disponibles en mdecine vtrinaire depuis une quinzaine dannes. Selon les recommandations
europennes, ces antibiotiques doivent ainsi tre rservs au traitement curatif en deuxime intention.
Ds 2006, dans son rapport "Usage vtrinaire des antibiotiques, rsistance bactrienne et
consquences pour la sant humaine", lAnses alertait sur la ncessit de rduire lutilisation des
me
antibiotiques titre prventif et sur la ncessit de surveiller en particulier les Cphalosporines de 3
me
et 4
gnrations et les Fluoroquinolones et les rsistances qui leur sont associes. Dans les rapports
prcdents de ce suivi annuel des ventes dantibiotiques, lAnses faisait galement part de
laugmentation proccupante de lutilisation de ces deux familles dantibiotiques.
Sur les douze annes de suivi, le niveau d'exposition des animaux aux Fluoroquinolones a quasiment
t multipli par deux et l'exposition aux Cphalosporines a, quant elle, presque tripl. Cependant
lexposition ces deux familles dantibiotiques sest stabilise au cours des trois dernires annes :
lexposition aux Fluoroquinolones a lgrement diminu en 2010 par rapport 2009 (-0,24%) et
lexposition aux Cphalosporines a diminu en 2009 puis r-augment en 2010. En 2010, pour ces 2
familles, le niveau dexposition est quivalent celui de 2008.
Il apparait clairement une inflexion dans la courbe de lvolution de lexposition des animaux ces deux
familles dantibiotiques, la tendance tant la stabilisation aprs une priode de forte augmentation.
Afin de renforcer les initiatives dj mises en place, fin 2010 et dbut 2011, plusieurs annonces ont t
faites par les professionnels et les ministres (moratoire sur lutilisation des Cphalosporines chez le
porc, objectif de rduction de 25 % de la consommation sur 5 ans fix par le ministre de lagriculture).
De plus, le Comit National pour une utilisation raisonne des antibiotiques en mdecine vtrinaire a
propos un projet de plan daction en mai 2011 qui sera prochainement soumis au ministre en charge
de lagriculture. LAnses vient galement de constituer un groupe dexperts dans le cadre dune autosaisine sur lvaluation des risques dmergence dantibiorsistance lis aux modes dutilisation des
antibiotiques dans le domaine de la sant animale.
Les donnes recueillies au cours des prochaines annes permettront dvaluer limpact des actions
menes en France en matire dusage raisonn des antibiotiques.
Introduction
Lantibiorsistance est un problme de sant publique concernant aussi bien la mdecine humaine que
la mdecine vtrinaire. La surveillance des ventes dantibiotiques est lune des sources dinformations
importante utilise pour lvaluation et la gestion des risques en matire dantibiorsistance.
LAgence Nationale du Mdicament Vtrinaire ANMV/Anses a initi un suivi des ventes
dantimicrobiens vtrinaires ds 1999. Ce suivi est bas sur les recommandations de la ligne directrice
de lOIE sur la surveillance des quantits dantibiotiques utilises en levage du code des Animaux
Terrestres de lOIE 2010 chapitre 6.8.
Par ailleurs, la France participe au projet ESVAC (European Surveillance of Veterinary Antimicrobial
Consumption) qui a t lanc par lEMA (Agence Europenne du mdicament), lobjectif tant de
collecter des donnes de ventes dantibiotiques harmonises pour tous les pays de lUnion europenne.
En France, le suivi des ventes dantibiotiques est bas sur les dclarations des titulaires dautorisations
de mise sur le march (AMM) obtenues la suite dun accord avec le SIMV (Syndicat de lIndustrie du
Mdicament Vtrinaire et ractifs).
Les donnes de ventes dantibiotiques sont confrontes dautres sources dinformations telles que les
dclarations de chiffres daffaire des laboratoires commercialisant des mdicaments vtrinaires et des
donnes denqutes pidmiologiques sur les consommations dantibiotiques.
Ce rapport concerne le suivi des ventes dantibiotiques vtrinaires pour lanne 2010 et inclut une
tude comparative des rsultats des annes prcdentes.
I.
Matriel et mthodes
1.
Donnes utilises dans le cadre de ce rapport
Donnes fournies par les titulaires dAMM
Le suivi des ventes est bas sur un questionnaire annuel envoy chaque titulaire dAMM qui dispose
de mdicaments vtrinaires contenant des antibiotiques autoriss en France, en demandant le nombre
dunits vendues pour chaque prsentation de chaque mdicament. Depuis 2009, il a t demand aux
titulaires dAMM de fournir galement, pour chaque mdicament, une estimation de la part des ventes
pour chaque espce de destination.
er
Les chiffres recueillis couvrent la priode du 1 janvier au 31 dcembre et constituent un recueil

exhaustif des antibiotiques vtrinaires mis sur le march pour lanne 2010.
-
Donnes sur la population animale au plan national
Afin de prendre en compte les fluctuations de la population animale dans linterprtation des donnes,
2
les informations publies par Agreste sont utilises pour les animaux producteurs de denres.
Pour les animaux de compagnie, les donnes utilises proviennent de statistiques fournies par la
3
FACCO
(Chambre Syndicale des Fabricants dAliments pour Chiens, Chats, Oiseaux et autres
animaux familiers), ces donnes tant disponibles tous les deux ans.
4
Pour les poissons les donnes proviennent des statistiques fournies par Aquamedia .
-
Donnes concernant la posologie et la dure du traitement
Pour chaque mdicament, pour chaque espce, la posologie et dure de traitement retenues sont
celles dfinies dans lAutorisation de Mise sur le March (AMM).
2.
Validation des donnes fournies
Afin dviter tout risque derreur dans les dclarations, les volumes de ventes sont compars aux
chiffres daffaires annuels dclars indpendamment par les titulaires dautorisations de mise sur le
march. Toute diffrence dans les dclarations fait lobjet dune vrification. Les diffrences importantes
par rapport aux annes prcdentes font lobjet dune vrification particulire.
http://agreste.agriculture.gouv.fr/
http://www.facco.fr/
4
http://www.aquamedia.org
3
3.
Calcul et interprtation des donnes
Calculs gnraux
Les chiffres de vente pour chaque prsentation sont croiss avec les donnes disponibles lANMV
dans la base de donnes du mdicament vtrinaire (composition qualitative et quantitative, forme
pharmaceutique, espces de destination).
-
Conversion
Des calculs ont ensuite t effectus afin dobtenir la quantit vendue en quantit pondrale de matire
active. Pour les quelques principes actifs exprims en UI (unit internationale), suivant les
recommandations de lAgence Europenne du Mdicament (EMA) dans le cadre du programme
europen de surveillance des ventes dantibiotiques (ESVAC), un coefficient de conversion (valeur de
ltalon OMS) a t utilis :
3200 UI pour 1 mg pour la Spiramycine
8403 UI pour 1 mg pour la Polymyxine B
20500 UI pour 1 mg pour la Colistine sulfate
12700 UI pour 1 mg pour la Colistine mthane sulfonate sodique
74 UI pour 1 mg pour la Bacitracine
820 UI pour 1 mg pour la Dihydrostreptomycine
920 UI pour 1 mg pour lErythromycine
620 UI pour 1 mg pour la Gentamicine.
Ces coefficients sont appliqus aux ventes de 1999 2010.
-
Rpartition par espce
Linterprtation des chiffres de ventes par espce est rendue difficile du fait quun mme mdicament
vtrinaire peut tre destin plusieurs espces animales. Il est donc ncessaire de raliser une
estimation des ventes par espce.
Pour lanne 2010, il a t demand aux titulaires dAMM de fournir pour chaque mdicament une
estimation de la part des ventes pour chaque espce de destination.
Cette estimation a t fournie pour presque tous les mdicaments. Au total, on dispose dune
information pour 99,32 % de la quantit pondrale de matire active vendue. Lorsque les informations
sur la rpartition entre espces ntaient pas disponibles, une extrapolation a t faite sur la base des
dclarations des mdicaments de la mme famille dantibiotiques pour chaque forme pharmaceutique.
La rpartition par espce a t rvalue rtrospectivement pour toutes les annes.
4.
Principales modifications apportes au suivi 2010
Les tonnages rpertoris dans ce rapport pour les annes antrieures diffrent de ceux du
prcdent rapport du fait de nouvelles notifications de composition (notamment pour les
injectables base de Pnicillines et de Dihydrostreptomycine).
Le calcul de certains indicateurs ncessite la prise en compte de la posologie ; pour chaque
mdicament, pour chaque espce, la posologie retenue est celle de lAutorisation de Mise sur le
March et non plus une posologie et dure de traitement par principe actif pour les formes
orales. Cette mthode permet davoir une approche plus prcise de lexposition.
Les Furanes sont assimils la famille Divers et les Lincosamides et les Pleuromutilines
sont distingus de cette famille Divers conformment ce qui est propos dans le cadre du
suivi europen des ventes dantibiotiques.
Certains rsultats sont prsents par forme pharmaceutique.
Ces changements ont t transposs aux annes antrieures pour rendre les rsultats des
diffrentes annes comparables.
5.
Expression des rsultats
Dans ce rapport, diffrents rsultats sont fournis :

-
Les rsultats exprims en quantit pondrale de matire active : Wacti (Weight of active
ingredient)
Cette faon dexprimer les rsultats est la plus directe et la plus courante. Nanmoins, si cet indicateur
permet de suivre lvolution des ventes dans le temps, il ne traduit pas prcisment lutilisation des
antibiotiques car les diffrences de dose et de dure de traitement ne sont pas prises en compte. Il ne
permet pas de comparer les classes dantibiotiques entre elles et il ne prend pas non plus en compte
les volutions au niveau de la population danimaux potentiellement consommateurs dantibiotiques.
Illustration :
1- pour un porc de 50 kg trait pendant 20 jours avec un Macrolide la dose journalire de 15 mg/kg, on va
considrer quil y a eu lquivalent de 15000 mg de matire active vendue.
me
2- pour 3 porcs de 20 kg traits avec une Cphalosporine de 3

gnration la dose journalire de 5 mg/kg (en
une seule administration), on va considrer quil y a eu lquivalent de 300 mg de matire active vendue.
Les rsultats exprims en quantit pondrale de matire active par rapport la masse de
population animale : Wacti/WAP (Weight of active ingredient/ Weight of Animal
Population)
Cet indicateur corrige lindicateur prcdent par la variation de la population animale potentiellement
consommatrice dantibiotiques, cependant il ne prend pas en compte la posologie et la dure
dadministration et nest donc pas reprsentatif de lutilisation. Les rsultats sont exprims en mg de
quantit active par kg de poids vif.
10
Les rsultats exprims en termes de poids vif trait : WAT (Weight of Animal Treated)
Le poids danimaux traits par les diffrentes familles dantibiotiques est obtenu en divisant le volume
des ventes exprimes en quantit pondrale de matire active par {posologie journalire multiplie par
la dure de traitement}. La combinaison posologie et dure de traitement retenue est celle de
lAutorisation de Mise sur le March. Le poids vif trait dpend des doses et dures de traitement
recommandes qui peuvent diffrer de celles pratiques sur le terrain.
Cet indicateur prend en compte la dose et la dure de traitement, par contre, il ne prend pas en compte
la masse de la population animale potentiellement consommatrice dantibiotiques.
Le poids trait pour une espce peut tre exprim en pourcentage par rapport au poids trait total.
Cet indicateur reflte mieux lutilisation des diffrentes familles dantibiotiques que la quantit pondrale
dantibiotiques vendue car il permet destimer la part relative des traitements pour chaque famille
dantibiotique.
Illustration :
1- pour un porc de 50 kg trait pendant 20 jours avec un Macrolide la dose journalire de 15 mg/kg, on a une
quantit pondrale dantibiotiques vendue de 15000 mg (cf. encadr prcdent), on divise cette quantit par 300
(20 x 15) et on considre donc quil y a eu lquivalent de 50 kg de poids vif trait .
me

une seule administration), de la mme faon, on divise les 300 mg de matire active par la dose x la dure, on
retrouve lquivalent de 60 kg de poids vif trait.
Le nombre danimaux traits
Pour la voie intra-mammaire, le nombre danimaux traits est obtenu en divisant le nombre
dapplicateurs vendus par le nombre dapplicateurs administrer pour un traitement.
-
Les rsultats exprims en indicateur du niveau de lexposition : ALEA (Animal Level of

Exposure to Antimicrobials)
Lindicateur du niveau de lexposition animale aux antibiotiques est obtenu en divisant le poids vif trait
(WAT) par la masse danimaux potentiellement consommateurs dantibiotiques (WAP). Cet indicateur
prend en compte la population animale, la dose et la dure du traitement. Certains chiffres concernant
la population animale tant exprims en nombre danimaux, il a t ncessaire destimer un poids
moyen pour ces espces afin dobtenir la masse danimaux potentiellement consommateurs
dantibiotiques. Les dtails pour le calcul de la masse danimaux potentiellement consommateurs
dantibiotiques figurent en annexe 1. Pour mieux dterminer lutilisation des antibiotiques, il faudrait
prendre en compte le poids vif des animaux lors du traitement et non la masse corporelle en fin de cycle
de production.
Cet indicateur pourrait permettre une comparaison des ventes dantibiotiques entre les pays.
Cet indicateur est directement corrl au nombre danimaux traits.
Les rsultats exprims en totalit de poids vif traits : ADDkg (Animal Daily Dose)
Dans certains pays europens, lADD (Animal Daily Dose) est utilis. Cet indicateur est obtenu en
divisant le volume des ventes exprimes en quantit pondrale de matire active par la posologie
journalire. Correspondance : WAT= ADDkg/ dure de traitement.
11
Cet indicateur ne prend pas en compte la dure du traitement ni la masse de la population animale
potentiellement consommatrice dantibiotiques.
Cet indicateur a t compar aux autres indicateurs chez le porc pour la voie orale (Cf. Chap IV, point
2).
Illustration :
1- pour un porc de 50 kg trait pendant 20 jours avec un Macrolide la dose journalire de 15 mg/kg, on va
considrer quil y a eu lquivalent de 1000 ADDkg vendues (=Wacti/posologie journalire=15000/15).
me

une seule administration), on va considrer quil y a eu lquivalent de 60 ADDkg vendues (=Wacti/posologie
journalire=300/5).
12
Donnes
Wacti
Dose
Dure
WAP
Quantit pondrale de matire active

Quantit en mg par kg de poids vif
Nombre de jours de traitement
Masse de la population animale potentiellement consommatrice dantibiotiques
Indicateurs
Wacti
Quantit pondrale de matire active
Wacti/WAP Quantit de matire active par kg de poids vif
WAT
Poids vif trait : Wacti/(Dose*Dure)
ALEA
Indicateur du niveau de lexposition des animaux aux antibiotiques
Donnes requises
Indicateurs
Calcul
Unit
Quantit
pondrale de tonnes
matire
active
(1000*Wacti)/ mg par
Wacti/WAP
WAP
kg
Wacti
Permet des comparaisons entre

Reprsentatif
de
lexposition
Ventes
Dose
Dure
Populati
on
Animale
++
++
++
++
Familles
ATB
Espces
Pays
Animal et
Homme
WAT
Wacti/(Dose*
Dure)
tonnes
+++
+++
+++
+++
+++
ALEA
WAT/ WAP
Ratio
++++
++++
++++
++++
++++
13
Tableau 1. Rpartition de chaque famille dantibiotiques par voie dadministration (tonnages)
Ventes 2010
Voie orale sauf prmlanges
Prmlanges mdicamenteux
Voie parentrale
Voie intramammaire & Intrautrine
Total
Pourcentage
Aminoglycosides
7,42
17,61
35,10
2,34
62,49
6,16%
Cphalosporines 1&2G
4,86
0,13
0,96
5,94
0,59%
Cphalosporines 3&4G
2,04
0,24
2,28
0,22%
Divers
2,15
0,04
0,34
2,52
0,25%
Fluoroquinolones
2,78
2,42
5,19
0,51%
Lincosamides
1,81
4,26
0,63
0,02
6,72
0,66%
Macrolides
35,06
35,58
10,59
0,14
81,37
8,02%
Pnicillines
40,09
13,35
34,09
3,11
90,63
8,94%
Phnicols
0,02
5,09
5,12
0,50%
Pleuromutilines
3,02
4,59
0,02
7,62
0,75%
Polypeptides
28,59
34,87
0,56
0,03
64,05
6,32%
Quinolones
6,59
1,43
0,01
8,03
0,79%
Sulfamides
78,92
90,97
4,11
174,00
17,16%
Ttracyclines
186,53
275,43
7,43
2,58
471,98
46,54%
Trimthoprime
9,85
15,95
0,49
26,29
2,59%
100,00%
Total (en tonnes)
407,70
494,04
102,74
9,77
1 014,24
Pourcentage
40,20%
48,71%
10,13%
0,97%
100,00%
14
II.
Rsultats pour 2010
1.
Rsultats par famille dantibiotiques et par voie dadministration
- Rsultats exprims en quantit pondrale de matire active

Cf. Tableau 1 - Rpartition de chaque famille dantibiotiques par voie dadministration
En 2010, le volume total des ventes slve 1014,24 tonnes dantibiotiques. Comme pour les
enqutes prcdentes, 4 familles dantibiotiques (Ttracyclines, Sulfamides, Pnicillines et
Macrolides) reprsentent plus de 80 % du total des ventes dantibiotiques. La famille des Ttracyclines
reprsente elle seule prs de la moiti des ventes. Les volumes de ventes des Fluoroquinolones et
des Cphalosporines sont relativement faibles.
Rsultats exprims en quantit pondrale de matire active, et en poids vif trait
Tableau 2. Comparaison par voie dadministration de la part relative des familles dans le tonnage total
selon lindicateur retenu
Ventes 2010
Aminoglycosides
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Divers
Fluoroquinolones
Lincosamides
Macrolides
Pnicillines
Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime
TOTAL
Voie orale sauf

prmlanges
Wacti
WAT
1,82%
1,59%
1,19%
0,14%
0,00%
0,00%
0,53%
0,86%
0,68%
1,19%
0,44%
1,14%
8,60%
4,79%
9,83%
11,45%
0,01%
0,00%
0,74%
0,82%
7,01%
28,63%
1,62%
1,49%
19,36%
7,01%
45,75%
35,57%
2,42%
5,32%
100%
100%
Prmlanges
mdicamenteux
Wacti
WAT
3,57%
4,80%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,86%
1,73%
7,20%
9,77%
2,70%
3,77%
0,00%
0,00%
0,93%
2,09%
7,06%
30,64%
0,29%
0,67%
18,41%
9,48%
55,75%
29,80%
3,23%
7,24%
100%
100%
Voie parentrale
Wacti
34,17%
0,0%
1,98%
0,04%
2,35%
0,61%
10,30%
33,18%
4,96%
0,02%
0,55%
0,01%
4,00%
7,23%
0,48%
100%
WAT
12,79%
0,04%
11,98%
0,14%
9,85%
0,74%
17,54%
22,37%
4,37%
0,01%
2,82%
0,01%
1,92%
13,87%
1,55%
100%
Pour la voie orale hors prmlanges mdicamenteux, les ventes exprimes en quantit de poids vif
trait indiquent que les traitements base de Ttracyclines sont les plus frquents, viennent ensuite
ceux base de Polypeptides. Ainsi plus de 35 % du poids vif danimaux traits aux antibiotiques a
reu en 2010 une poudre orale, une solution orale ou un comprim base de Ttracyclines, et prs
de 29 % du poids vif trait a reu un traitement oral (hors prmlanges) base de Polypeptides.
Pour les prmlanges mdicamenteux, les familles des Polypeptides et des Ttracyclines
reprsentent chacune prs dun tiers des traitements.
Pour la voie parentrale, les Pnicillines sont les traitements les plus utiliss suivis par les Macrolides,
les Aminoglycosides et les Ttracyclines.
me
me
Les Fluoroquinolones et les Cphalosporines de 3

et 4
gnrations ont permis de traiter
respectivement 9,85 % et 11,98 % du poids vif trait par voie parentrale.
15
2.
Rsultats prsents par espce
Tableau 3. Rpartition des ventes 2010 entre les diffrentes espces selon diffrents indicateurs
Bovins
Chats-Chiens
Chevaux
Poissons
Wacti % 18,02%
1,72%
1,16%
0,28%
7,88%
6,70%
44,06%
20,16%
0,02%
100 %
WAT %
0,98%
1,10%
0,11%
3,79%
3,25%
34,80%
25,24%
0,00%
100 %
30,73%
Lapins
Ovins-Caprins
Porcs
Volailles
Autres
Total
Wacti : Quantit pondrale de matire active

Cet indicateur nous permet destimer que plus de 44 % du tonnage dantibiotiques vendus est
destination des porcs, plus de 20 % est destination de la volaille et plus de 18 % est destination
des bovins.
Exprims en masse de matire active, les rsultats ne sont pas reprsentatifs de lexposition des
espces animales aux antibiotiques.
WAT : Poids vif trait : Wacti/(Dose*Dure)
Plus de 30 % du poids vif danimaux traits appartient lespce bovine, plus de 33 % lespce
porcine et plus de 25 % la volaille.
Lexpression des ventes dantibiotiques en poids danimaux traits prend en compte la dose et la
dure de traitement mais ne prend pas en compte la masse de la population animale potentiellement
consommatrice dantibiotiques.
La prise en compte de la masse de la population animale potentiellement consommatrice
dantibiotiques donne une meilleure ide de lusage des antibiotiques dans les diffrentes filires
animales.
Tableau 4. Ventes dantibiotiques pour les principales espces en mg/kg et en indicateur de lexposition
Bovins
ChatsChiens
Chevaux
Poissons
Lapins
OvinsCaprins
Porcs
Volailles
Autres
Toutes
espces
Wacti/Wap mg/kg
19,11
110,86
51,47
57,34
799,35
104,50
147,37
107,53
0,90
63,92
ALEA
0,316
0,609
0,472
0,221
3,736
0,492
1,130
1,307
0,003
0,620
En 2010, il a t vendu 63,92 mg dantibiotiques par kilogramme de poids vif potentiellement

consommateur.
16
ALEA : Indicateur du niveau de lexposition des animaux aux antibiotiques

Lindicateur ALEA reprsente le mieux lexposition aux antibiotiques car il prend en compte des
informations sur les traitements (dose et dure) et une information sur les utilisateurs potentiels
(masse de la population animale potentiellement consommatrice dantibiotiques).
Un ALEA de 1 signifierait que pour une espce donne, le poids vif trait estim correspond
exactement au poids vif total (produit) de la population. Un ALEA de 0,316 pour lespce bovine
signifie quen 2010, les ventes dantibiotiques destination de cette filire ont permis de traiter 31.6 %
du poids vif de bovins potentiellement consommateur.
Il savre alors que les lapins, la volaille et les porcs sont les espces les plus exposes aux
antibiotiques.
Cet indicateur ne prend pas en compte les diffrences potentielles de traitement entre les animaux
jeunes et les adultes ; ainsi pour la filire bovine, les antibiotiques oraux tant quasiment
exclusivement consomms par les veaux, selon nos estimations, lALEA pour les veaux de boucherie
se rapprocherait des ALEAs pour les porcs et la volaille. Pour mieux valuer lutilisation des
antibiotiques, il faudrait prendre en compte le poids vif des animaux lors du traitement et non la masse
corporelle prsente sur le territoire.
17
Tableau 5. Evolution de la quantit pondrale de matire active par forme pharmaceutique (Wacti en tonnes)
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Poudre orale
209,56
244,94
303,94
355,15
373,76
385,74
414,93
384,37
394,07
329,89
314,80
307,99
Solution orale
73,77
85,34
78,74
74,97
75,71
77,90
79,38
74,12
78,93
73,99
76,57
79,14
871,23
878,13
821,39
732,66
687,64
650,34
649,96
623,13
711,62
626,55
535,92
494,96
19,84
19,61
18,84
18,14
18,63
18,50
19,70
20,73
20,48
20,97
19,04
19,64
140,93
140,58
138,03
131,99
125,59
115,77
117,43
121,10
110,92
109,57
95,80
102,74
14.25
14,54
13,68
13,63
13,49
11,82
11,72
10,59
10,92
10,99
9,61
9,77
1 329,58
1 383,14
1 374,62
1 326,54
1 294,81
1 260,07
1 293,11
1 234,04
1 326,95
1 171,97
1051,73
1014,24
Prmlanges Mdicamenteux
Autres formes orales
Injectables
Intramammaires & Intrautrins
Total (en tonnes)
Tableau 6. Evolution du poids vif trait (WAT) par forme pharmaceutique

1999
Poudre orale
Solution orale
Prmlanges Mdicamenteux
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2 412 155
2 855 127
3 528 303
4 072 440
4 324 629
4 325 521
4 709 835
4 408 944
4 410 204
3 713 192
3 629 034
3 546 998
852 569
1 048 980
1 030 554
1 029 926
1 075 703
1 143 685
1 238 505
1 266 248
1 351 228
1 365 583
1 467 405
1 544 415
3 376 681
3 462 125
3 292 106
3 035 519
2 860 104
2 609 956
2 504 107
2 511 340
2 853 944
2 399 150
2 233 489
2 141 987
191 609
187 486
180 960
176 235
177 670
156 480
174 321
169 675
163 469
167 678
147 836
113 675
Injectables
2 727 456
2 694 559
2 685 208
2 662 776
2 641 378
2 406 628
2 562 604
2 719 089
2 520 184
2 552 602
2 373 861
2 496 955
Total (en tonnes de poids vif trait)
9 560 470
10 248 276
10 717 132
10 976 897
11 079 484
10 642 271
11 189 372
11 075 297
11 299 028
10 198 205
9 851 626
9 844 030
Tableau 7. Evolution du nombre danimaux traits par la voie intramammaire

En nombre danimaux traits
Voie intramammaire
18
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
7 450 793
7 586 776
6 854 031
7 092 073
7 181 681
6 330 748
6 363 945
6 358 545
6 070 081
6 282 949
5 313 764
5 517 274
Evolution des ventes et de la consommation dantibiotiques

entre 1999 et 2010
III.
1.
Evolution globale des ventes et de la consommation dantibiotiques

Cf. Tableau 5. Evolution de la quantit pondrale de matire active par forme pharmaceutique (Wacti
en tonnes)
Sur les 12 annes de suivi, le tonnage dantibiotiques vendu fluctue entre 1014,24 et 1383,14 tonnes.
Le tonnage dantibiotiques vendu en 2010 est le plus faible enregistr depuis le dbut du suivi des
ventes. Le total vendu en 2010 a diminu de 3,56 % par rapport au total vendu en 2009 et de 23,72 %
par rapport 1999. Cette diminution est en grande partie imputable une diminution des ventes
dantibiotiques administrs oralement.
- Rsultats exprims en poids vif trait
Cf. Tableau 6. Evolution du poids vif trait (WAT) par forme pharmaceutique et Tableau 7. Evolution
du nombre danimaux traits par la voie intramammaire
Le poids vif danimaux traits a t calcul par mdicament pour les diffrentes formes orales et les
injectables. Pour les mdicaments intramammaires, les rsultats sont exprims en nombre danimaux
traits par des antibiotiques.
Figure 1. Evolution de la part des diffrentes formes pharmaceutiques dans le poids vif trait
100%
90%
80%
70%
Solution orale
60%
50%
Poudre orale
40%
30%
Injectables
20%
Prmlanges
mdicamenteux
10%
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
0%
Entre 1999 et 2010, le poids vif trait par voie parentrale a diminu de 8,45 %, et le poids vif trait
par voie orale a augment de 7,52 %. Durant cette mme priode la masse de la population animale
potentiellement consommatrice dantibiotiques a diminu de 8,40 % (cf. Tableau 9).
Entre 1999 et 2010 :
Le poids des animaux traits par prmlanges a diminu de 36,57 % ;
Le poids des animaux traits par voie parentrale a diminu de 8,45 % ;
Le poids des animaux traits par des poudres orales a augment de 47,05 %
Le poids des animaux traits par des solutions orales a augment de 81,15 %
Le nombre danimaux traits par voie intramammaire diminue de 25,95 % entre 1999 et 2010, sur la
mme priode le nombre de vaches laitires a diminu de 15,63 %.
19
Tableau 8. Evolution des ventes par famille dantibiotiques de 1999 2010 (Wacti en tonnes)
1999
Aminoglycosides
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
98,71
88,44
91,15
88,82
80,94
78,04
75,91
76,94
74,25
72,94
61,15
62,49
5,25
5,30
5,24
6,19
6,84
6,71
7,13
6,41
7,16
7,20
7,01
5,94
0,92
1,05
1,02
1,17
1,27
1,37
1,60
1,87
2,00
2,12
1,82
2,28
Divers
5,08
5,24
5,12
4,02
2,50
2,18
2,54
2,75
2,78
2,78
2,58
2,52
Fluoroquinolones
3,30
3,69
4,06
4,18
4,43
4,28
4,36
4,81
4,68
4,89
4,89
5,19
Lincosamides
5,87
8,01
9,28
10,87
10,21
9,50
10,06
8,98
9,07
7,79
7,11
6,72
Macrolides
79,82
88,64
102,29
108,39
101,98
96,53
99,78
102,69
97,60
94,89
83,39
81,37
Pnicillines
91,08
97,19
94,91
98,15
92,77
84,80
89,43
93,38
93,64
85,04
83,69
90,63
Cphalosporines
1&2G
Cphalosporines
3&4G
Phnicols
4,31
4,65
4,44
5,61
4,30
4,90
4,69
6,08
5,88
5,01
4,79
5,12
Pleuromutilines
31,14
32,96
25,80
25,26
21,94
16,55
10,04
12,31
10,32
7,90
8,19
7,62
Polypeptides
63,04
66,06
67,63
64,68
65,65
61,72
64,81
65,40
72,44
64,44
65,26
64,05
Quinolones
18,77
15,61
14,34
15,59
13,99
12,50
13,29
13,44
10,91
7,93
7,48
8,03
Sulfamides
259,69
271,40
246,02
229,02
209,45
210,18
215,31
211,41
224,59
194,91
181,21
174,00
Ttracyclines
625,14
656,25
667,09
630,66
645,99
637,00
658,61
594,42
677,79
584,57
504,97
471,98
Trimthoprime
37,48
38,64
36,23
33,91
32,53
33,80
35,55
33,15
33,84
29,57
28,19
26,29
Total en tonnes
20
2000
1 329,58 1 383,14 1 374,62 1 326,54 1 294,81 1 260,07 1 293,11 1 234,04 1 326,95 1 171,97 1 051,73 1 014,24
Tableau 9. Evolution des poids de la population animale en France de 1999 2010 en tonnes
1999
2000
2001
2002
Bovins
10 397 639
10 466 102
10 746 012
10 436 923
9 982 187
9 852 206
9 278 685
9 558 491
9 665 091
9 807 349
9 728 553
9 563 510
Porcins
3 198 285
3 221 768
3 219 902
3 247 604
3 212 933
3 172 660
3 109 954
3 085 968
3 100 280
3 100 153
3 050 730
3 032 281
Volailles
2 421 512
2 470 977
2 536 974
2 335 402
2 285 308
2 289 904
2 253 997
1 932 620
2 000 936
1 942 401
1 885 624
1 901 115
Poissons
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
57 320
59 630
59 050
59 800
56 500
59 500
59 500
48 467
48 959
48 872
48 872
48 872
Chats-chiens
156 300
157 500
169 600
170 380
167 800
167 410
167 410
161 360
161 360
159 800
159 800
157 690
Ovins caprins
752 999
761 760
741 967
728 044
713 654
705 020
718 179
704 067
673 747
668 091
656 225
650 580
Lapins
112 038
109 133
108 549
106 489
100 312
103 171
102 401
101 516
103 136
107 243
100 739
99 958
Chevaux
194 225
226 928
229 055
229 975
230 652
233 675
233 801
232 227
231 500
229 098
230 715
229 356
30 652
30 860
32 184
31 002
31 484
31 308
31 308
30 602
30 293
30 405
30 405
183 392
17 320 970
17 504 656
17 843 292
17 345 619
16 780 829
16 614 853
15 955 236
15 855 317
16 015 302
16 093 412
15 891 663
15 866 753
Autres
Total
Tableau 10. Evolution des ventes par famille dantibiotiques de 1999 2010 en mg de principe actif par kilogramme de poids vif (mg/kg)
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Aminoglycosides
5,70
5,05
5,11
5,12
4,82
4,70
4,76
4,85
4,64
4,53
3,85
3,94
Cphalosporines 1&2G
0,30
0,30
0,29
0,36
0,41
0,40
0,45
0,40
0,45
0,45
0,44
0,37
Cphalosporines 3&4G
0,05
0,06
0,06
0,07
0,08
0,08
0,10
0,12
0,12
0,13
0,11
0,14
Divers
0,29
0,30
0,29
0,23
0,15
0,13
0,16
0,17
0,17
0,17
0,16
0,16
Fluoroquinolones
0,19
0,21
0,23
0,24
0,26
0,26
0,27
0,30
0,29
0,30
0,31
0,33
Lincosamides
0,34
0,46
0,52
0,63
0,61
0,57
0,63
0,57
0,57
0,48
0,45
0,42
Macrolides
4,61
5,06
5,73
6,25
6,08
5,81
6,25
6,48
6,09
5,90
5,25
5,13
Pnicillines
5,26
5,55
5,32
5,66
5,53
5,10
5,61
5,89
5,85
5,28
5,27
5,71
Phnicols
0,25
0,27
0,25
0,32
0,26
0,29
0,29
0,38
0,37
0,31
0,30
0,32
Pleuromutilines
1,80
1,88
1,45
1,46
1,31
1,00
0,63
0,78
0,64
0,49
0,52
0,48
Polypeptides
3,64
3,77
3,79
3,73
3,91
3,71
4,06
4,12
4,52
4,00
4,11
4,04
Quinolones
1,08
0,89
0,80
0,90
0,83
0,75
0,83
0,85
0,68
0,49
0,47
0,51
Sulfamides
14,99
15,50
13,79
13,20
12,48
12,65
13,49
13,33
14,02
12,11
11,40
10,97
Ttracyclines
36,09
37,49
37,39
36,36
38,50
38,34
41,28
37,49
42,32
36,32
31,78
29,75
Trimthoprime
2,16
2,21
2,03
1,95
1,94
2,03
2,23
2,09
2,11
1,84
1,77
1,66
Total en mg/kg
76,76
79,02
77,04
76,48
77,16
75,84
81,05
77,83
82,85
72,82
66,18
63,92
21
2.
Evolution des ventes et de la consommation dantibiotiques par

famille

Cf. Tableau 8. Evolution des ventes par famille dantibiotiques de 1999 2010 (Wacti en tonnes)
Les ventes dantibiotiques ont diminu de 3,56 % (37,5 tonnes) en 2010 par rapport 2009 et de
23,72 % (315,3 tonnes) par rapport 1999.
Cette diminution sur la priode de suivi est principalement due celle des ventes de 2 familles
dantibiotiques : Ttracyclines (diminution de 153,2 tonnes soit de 24,50 %), Sulfamides (diminution de
85,7 tonnes soit de 33,0 %).
Par rapport 1999, les ventes de Fluoroquinolones ont augment de 57,64 % (soit 1,90 tonnes) et
celle des Quinolones de premires gnrations ont diminu de 57,19 % (soit 10,73 tonnes). Par
rapport 2009, les ventes de Fluoroquinolones ont augment de 6,13 % en 2010.
me
me
Par rapport 1999, les ventes de Cphalosporines de 3

et 4
gnrations, ont augment de
re
me
148,25 % (soit 1,36 tonnes) et celles de 1 et 2
gnrations ont augment de 13,28 % (soit 0,70
me
me
tonnes). Par rapport 2009, les ventes de Cphalosporines de 3
et 4
gnrations ont augment
re
me
de 25,06 % (soit 0,46 tonne) en 2010, les ventes de Cphalosporines de 1 et 2
gnrations ont
diminu de 15,22 % (soit 1,07 tonnes).
Rsultats exprims en quantit de matire active rapporte la masse de la population

animale
Cf. Tableau 9. Evolution des poids de la population animale en France de 1999 2010 en tonnes et
Tableau 10. Evolution des ventes par famille dantibiotiques de 1999 2010 en mg de principe actif
par kilogramme de poids vif (mg/kg)
En 2010, lquivalent de 63,92 mg dantibiotiques par kg de poids vif produit a t vendu soit la
quantit en mg/kg dantibiotiques vendue la plus faible sur les 12 dernires annes.
Ces rsultats exprims en mg de principe actif par kilogramme de poids vif montrent quasiment les
mmes tendances que celles observes sur lvolution des ventes exprimes en tonnage de principe
re
me
actif depuis 1999. Ainsi exprimes, les ventes de Cphalosporines de 1
et 2
gnrations
me
me
augmentent de 23,66 %, les ventes de Cphalosporines de 3
et 4
gnrations augmentent de
171,00 % et les ventes de Fluoroquinolones augmentent de 72,09 %.
22
Tableau 11. Evolution des ventes dantibiotiques en tonnes de poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 (pour les voies orale et parentrale uniquement)
Aminoglycosides
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
840 010
887 680
907 899
886 053
811 831
788 728
772 123
771 318
735 947
710 275
580 674
585 899
Cphalosporines 1&2G
6 898
6 941
7 894
8 372
9 373
9 426
10 102
10 052
10 110
10 100
9 696
8 866
Cphalosporines 3&4G
152 480
183 466
178 153
204 801
224 450
231 218
269 488
311 634
331 409
357 749
297 748
358 656
Divers
64 360
62 621
55 246
48 207
39 335
38 542
44 810
50 766
53 504
54 932
50 679
52 633
Fluoroquinolones
201 340
221 712
269 977
308 036
337 327
315 593
345 975
379 423
346 233
369 855
363 282
361 849
Lincosamides
124 306
177 298
217 945
252 275
222 304
197 969
192 131
175 786
162 282
154 724
137 475
127 089
Macrolides
824 507
895 349
990 520
1 080 559
1 035 660
992 419
1 051 005
1 077 245
994 051
979 879
963 273
1 025 275
Pnicillines
1 449 087
1 588 064
1 557 000
1 489 209
1 438 847
1 279 836
1 381 975
1 450 145
1 458 761
1 305 171
1 286 579
1 402 489
Phnicols
107 144
116 123
110 815
139 419
106 993
121 861
116 663
151 399
146 576
124 849
123 760
130 961
Pleuromutilines
414 406
440 993
353 385
342 684
301 847
226 582
124 372
126 201
126 675
100 601
104 705
95 644
1 981 520
2 132 192
2 223 906
2 213 869
2 295 710
2 187 365
2 369 530
2 430 396
2 538 242
2 389 897
2 412 508
2 418 618
218 090
194 267
180 855
187 998
170 171
149 780
157 703
159 777
130 834
96 421
93 930
100 093
Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime
En tonnes de poids vif trait
963 999
994 690
964 566
923 643
838 688
828 503
819 930
793 874
849 978
762 441
698 009
675 424
3 243 474
3 394 688
3 708 335
3 828 286
4 104 206
4 077 566
4 321 715
3 963 096
4 172 930
3 518 452
3 327 264
3 119 953
656 229
677 985
681 244
652 007
613 657
624 827
642 673
608 562
641 594
573 686
543 000
516 473
9 560 470
10 248 276
10 717 132
10 976 897
11 079 484
10 642 271
11 189 372
11 075 297
11 299 028
10 198 205
9 851 626
9 844 030
Tableau 12. Evolution des ventes dantibiotiques par famille entre 1999 et 2010 en ALEA (pour les voies orale et parentrale uniquement)
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Aminoglycosides
0,048
0,051
0,051
0,051
0,048
0,047
0,048
0,049
0,046
0,044
0,037
0,037
Cphalosporines 1&2G
0,000
0,000
0,000
0,000
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
Cphalosporines 3&4G
0,009
0,010
0,010
0,012
0,013
0,014
0,017
0,020
0,021
0,022
0,019
0,023
Divers
0,004
0,004
0,003
0,003
0,002
0,002
0,003
0,003
0,003
0,003
0,003
0,003
Fluoroquinolones
0,012
0,013
0,015
0,018
0,020
0,019
0,022
0,024
0,022
0,023
0,023
0,023
Lincosamides
0,007
0,010
0,012
0,015
0,013
0,012
0,012
0,011
0,010
0,010
0,009
0,008
Macrolides
0,048
0,051
0,056
0,062
0,062
0,060
0,066
0,068
0,062
0,061
0,061
0,065
Pnicillines
0,084
0,091
0,087
0,086
0,086
0,077
0,087
0,091
0,091
0,081
0,081
0,088
Phnicols
0,006
0,007
0,006
0,008
0,006
0,007
0,007
0,010
0,009
0,008
0,008
0,008
Pleuromutilines
0,024
0,025
0,020
0,020
0,018
0,014
0,008
0,008
0,008
0,006
0,007
0,006
Polypeptides
0,114
0,122
0,125
0,128
0,137
0,132
0,149
0,153
0,158
0,149
0,152
0,152
Quinolones
0,013
0,011
0,010
0,011
0,010
0,009
0,010
0,010
0,008
0,006
0,006
0,006
Sulfamides
0,056
0,057
0,054
0,053
0,050
0,050
0,051
0,050
0,053
0,047
0,044
0,043
Ttracyclines
0,187
0,194
0,208
0,221
0,245
0,245
0,271
0,250
0,261
0,219
0,209
0,197
Trimthoprime
0,038
0,039
0,038
0,038
0,037
0,038
0,040
0,038
0,040
0,036
0,034
0,033
En ALEA
0,552
0,585
0,601
0,633
0,660
0,641
0,701
0,699
0,706
0,634
0,620
0,620
23
- Rsultats exprims en poids vif trait (WAT)

Cf. Tableau 11. Evolution des ventes dantibiotiques en tonnes de poids vif trait (WAT) par famille
entre 1999 et 2010 (pour les voies orale et parentrale uniquement).
En 2010, le poids danimaux trait par les antibiotiques, toutes familles confondues, a augment de
2,97 % par rapport 1999 et a lgrement diminu (- 0,08 %) par rapport 2009.
Par rapport 1999, le poids vif trait a augment de 79,72 % pour les Fluoroquinolones et diminu de
54,10 % pour les Quinolones de premires gnrations. Par rapport 1999, le poids vif trait par les
me
me
Cphalosporines de 3
et 4
gnrations a augment de 135,22 % et le poids vif trait par les
re
me
Cphalosporines de 1 et 2
gnrations a augment de 28,53 %. Entre 2009 et 2010, les poids
vifs traits base dAminoglycosides, base de Cphalosporines de dernires gnrations, base
de Macrolides, base de Pnicillines, base de Phnicols et base de Quinolones ont augment.
- Rsultats exprims en niveau dexposition animale aux antibiotiques (ALEA)
Cf. Tableau 12. Evolution des ventes dantibiotiques par famille entre 1999 et 2010 en ALEA (pour les
voies orale et parentrale uniquement)
Le niveau dexposition des animaux aux antibiotiques, toutes familles et espces confondues, a
augment de 12,40 % entre 1999 et 2010. En 2010, lexposition semble relativement stable par
rapport lanne prcdente (+ 0,08 %).
Lexposition aux Cphalosporines de toutes gnrations, aux Fluoroquinolones, aux Lincosamides,
aux Macrolides, aux Pnicillines, aux Phnicols, aux Polypeptides et aux Ttracyclines a augment,
lexposition aux Aminoglycosides, aux Pleuromutilines, aux Quinolones, aux Sulfamides et au
Trimthoprime a diminu sur ces 12 annes de suivi.
Par rapport 1999, le niveau dexposition a augment de 96,19 % pour les Fluoroquinolones et
diminu de 49,90 % pour les Quinolones. En 2010, le niveau dexposition pour les Fluoroquinolones a
diminu de 0,24 % par rapport 2009.
me
me
Par rapport 1999, le niveau dexposition pour les Cphalosporines de 3

et 4
gnrations a
re
me
augment de 156,77 % et celui des Cphalosporines de 1 et 2
gnrations a augment de
me
me
40,31 %. En 2010, le niveau dexposition pour les Cphalosporines de 3
et 4
gnrations a
augment de 20,65 % par rapport 2009. En 2010, le niveau dexposition est quivalent celui de
2008.
24
Tableau 13. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour lespce bovine
Aminoglycosides
1999
487 137
2000
495 094
2001
476 431
2002
452 698
2003
426 053
2004
412 795
2005
410 910
2006
413 121
2007
400 945
2008
393 556
2009
287 522
2010
308 164
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
135 746
166 163
163 265
187 766
206 758
213 777
245 523
262 937
274 506
303 787
245 758
301 021
Divers
31 512
29 340
22 759
21 935
21 761
20 091
17 985
16 484
16 379
16 425
12 953
12 844
Fluoroquinolones
89 974
93 665
134 552
166 670
188 855
169 905
184 730
210 589
190 385
197 941
186 472
222 391
Lincosamides
21 849
22 197
20 754
22 305
22 823
24 272
25 101
24 771
24 111
22 882
20 553
15 099
Macrolides
464 493
484 054
488 927
522 970
509 376
478 793
518 240
510 524
427 463
523 737
512 461
543 957
Pnicillines
650 045
659 150
649 945
608 202
572 595
549 514
571 521
581 443
538 181
513 806
443 806
538 589
Phnicols
106 775
115 972
110 448
138 904
106 672
121 515
116 312
151 054
146 273
123 627
105 249
117 273
307 269
321 931
338 373
356 319
338 659
314 207
331 286
333 815
306 546
311 393
307 367
268 680
Quinolones
38 031
38 514
41 805
50 353
47 839
40 729
48 629
49 398
37 725
27 372
28 334
34 585
Sulfamides
136 714
151 643
144 200
138 001
123 533
129 874
124 085
122 016
142 944
146 768
118 274
118 808
Ttracyclines
813 843
778 908
717 528
740 573
805 310
995 556
1 124 362
1 048 608
1 040 730
833 816
855 252
926 940
64 635
2 655 506
61 761
2 720 793
61 643
2 710 094
65 044
2 848 265
57 662
2 845 542
60 657
2 965 550
59 242
3 220 107
56 851
3 222 301
57 006
3 054 946
63 089
2 941 717
59 813
2 766 209
54 817
3 025 064
Pleuromutilines
Polypeptides
Trimthoprime
En tonnes de poids vif trait*
Figure 2a. Evolution du tonnage de poids vif trait

de bovins selon la voie dadministration
Figure 2b*. Bovins : Tonnage de poids vif trait

par famille pour la voie parentrale
Figure 2c*. Bovins : Tonnage de poids vif trait par

famille pour la voie orale
Le poids vif trait est infrieur la somme des poids vifs traits par famille du fait des associations dantibiotiques
25
3.
Evolution de la consommation dantibiotiques par espce
- Rsultats pour lespce bovine

Cf. Tableau 13. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour lespce bovine
Cf. Annexe 3 pour des tableaux sur lexposition des bovins aux diffrentes familles dantibiotiques
Alors que la population bovine a diminu de 8,02 % entre 1999 et 2010, le poids vif trait de bovins a
augment de 13,92 % sur la mme priode. Sur la priode de suivi, lexposition des bovins aux
antibiotiques a en fait augment de 23,85 %.
En 2010, les bovins sont traits majoritairement avec des Ttracyclines, puis avec des Macrolides,
Pnicillines, Aminoglycosides, Cphalosporines de dernires gnrations, Polypeptides et
Fluoroquinolones.
Sur les 12 annes de suivi, les parts de poids vif traits aux Fluoroquinolones et aux Cphalosporines
ont augment respectivement de 138,96 % et de 114,38 %. Les parts de poids vif trait aux
Macrolides, aux Phnicols et aux Ttracyclines ont galement augment mais dans une moindre
mesure. Lutilisation des autres familles a diminu.
Compte tenu du nombre de vaches laitires et du nombre de traitements intramammaires, en 1999, il
a t vendu lquivalent de 1,684 traitement intramammaire par vache laitire et en 2010, lquivalent
de 1,478 traitement par vache laitire, soit une diminution de 12.23 % du nombre de traitements par
vache laitire.
Figure 3. Bovins : part des familles dans le poids vif trait
par voie parentrale
25%
20%
Pnicillines
Ttracyclines
Aminoglycosides
15%
Macrolides
Cphalosporines 3&4G
Polypeptides
Phnicols
Fluoroquinolones
10%
Sulfamides
Trimthoprime
Lincosamides
Divers
Quinolones
5%
26
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
0%
Figure 4. Bovins : part des familles dans le poids vif trait

par voie orale
Tableau 14. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour les chats et chiens
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
17 684
16 656
15 499
16 571
15 922
15 802
15 448
14 699
13 631
13 151
9 310
11 630
Cphalosporines 1&2G
6 898
6 941
7 894
8 372
9 373
9 426
10 102
10 052
10 110
10 100
9 696
8 866
Cphalosporines 3&4G
631
3 743
4 448
4 877
5 310
Divers
8 505
7 718
7 027
7 746
7 914
8 673
15 816
23 684
27 322
29 638
29 522
33 184
Fluoroquinolones
7 103
9 861
11 541
12 793
12 679
12 944
12 075
11 902
12 623
12 777
12 971
12 913
Lincosamides
2 430
1 786
1 765
2 073
2 188
2 078
2 118
2 132
1 959
1 863
1 847
1 850
Macrolides
6 496
7 292
7 373
8 115
6 935
7 326
6 941
8 879
6 335
6 064
5 788
5 664
Pnicillines
44 374
42 742
41 979
37 600
35 805
36 842
42 594
47 263
51 669
48 816
46 779
48 333
Phnicols
161
151
158
160
159
155
165
166
151
126
105
81
Aminoglycosides
Pleuromutilines
Polypeptides
2 411
2 294
2 099
2 064
2 134
1 845
1 776
1 904
1 402
1 461
1 306
1 280
Quinolones
199
643
545
803
625
464
510
66
263
48
143
17
Sulfamides
14 820
14 515
12 631
12 486
11 694
12 156
10 600
10 661
10 713
10 874
8 959
8 094
4 285
4 009
3 846
4 072
3 818
3 948
4 534
4 012
4 410
4 079
3 963
3 948
Ttracyclines
Trimthoprime
5 471
4 866
4 338
3 603
3 373
3 372
2 730
2 613
2 465
2 311
1 499
1 510
92 530
93 039
92 161
91 402
87 554
88 858
93 489
98 921
103 710
100 463
96 258
96 032
Figure 5a. Evolution du tonnage de poids vif trait de

chats et chiens selon la voie dadministration
Figure 5b*. Chats et chiens : Tonnage de poids vif

trait par famille pour la voie parentrale
Figure 5c*. Chats et chiens : Tonnage de poids vif

trait par famille pour la voie orale
27
- Rsultats pour les chats et chiens

Cf. Tableau 14. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour les chats et chiens
Cf. Annexe 4 pour des tableaux sur lexposition des chats et chiens aux diffrentes familles dantibiotiques
La population de chats et chiens a augment de 0,89 % entre 1999 et 2010, et le poids vif trait de chats et chiens
a augment de 3,78 % sur la mme priode. Sur la priode de suivi, lexposition des chats et chiens aux
En 2010, les chats et chiens sont traits majoritairement avec des Pnicillines, puis avec des Divers (acide
clavulanique, mtronidazole, pyrimthamine, furanes) avec des Fluoroquinolones, avec des Aminoglycosides et
avec des Cphalosporines de premires gnrations.
Sur les 12 annes de suivi, les parts de poids vif traits aux Fluoroquinolones et aux Cphalosporines ont
augment respectivement de 53,97 % et de 74,04 %.
Figure 6. Chats et chiens : part des familles dans le
poids vif trait par voie parentrale
Figure 7. Chats et chiens : part des familles dans le

poids vif trait par voie orale
35%
60%
30%
50%
Pnicillines
Aminoglycosides
40%
25%
Pnicillines
Fluoroquinolones
Sulfamides
Polypeptides
Aminoglycosides
Cphalosporines 1&2G
Sulfamides
Divers
20%
Macrolides
Lincosamides
30%
Cphalosporines 1&2G
Trimthoprime
Ttracyclines
Trimthoprime
Ttracyclines
15%
Cphalosporines 3&4G
Fluoroquinolones
Divers
Lincosamides
20%
Polypeptides
10%
Quinolones
Phnicols
10%
5%
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
28
1999
0%
0%
Tableau 15. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour les lapins
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Cphalosporines 1&2G
48 438
-
50 337
-
50 941
-
53 747
-
44 128
-
38 962
-
32 441
-
35 230
-
37 630
-
38 222
-
40 154
-
59 731
-
Cphalosporines 3&4G
24 280
-
25 512
-
25 396
-
18 464
-
9 600
-
9 745
-
10 963
-
10 562
-
9 766
-
8 843
-
8 193
-
6 597
-
Aminoglycosides
Divers
Fluoroquinolones
Pnicillines
13 713
-
11 035
-
13 170
-
13 969
-
9 589
-
8 970
-
6 361
-
5 642
-
4 597
-
2 577
-
1 912
-
14 941
-
Phnicols
122 080
156 702
113 881
123 382
164 584
122 749
54 948
59 505
64 954
51 199
48 596
45 389
36 948
41 398
40 869
34 203
37 430
31 200
33 886
32 366
38 819
34 425
39 562
28 391
Quinolones
138
127
483
625
615
642
815
865
850
833
697
677
Sulfamides
52 015
64 692
61 134
66 364
76 230
85 660
104 235
94 069
105 349
79 075
73 827
62 991
Ttracyclines
63 579
57 931
67 215
129 830
183 518
279 278
280 983
232 433
237 642
206 200
178 397
155 147
Lincosamides
Macrolides
Pleuromutilines
Polypeptides
Trimthoprime
25 426
35 335
34 774
40 946
54 113
67 327
88 515
75 405
85 997
64 849
60 232
47 856
359 394
406 085
371 109
439 224
524 557
576 408
523 775
470 016
498 994
420 939
390 935
373 411
Figure 8. Lapins : Tonnage de poids vif trait par famille pour la voie orale
700000
600000
500000
Autres familles
400000
Polypeptides
300000
200000
Aminoglycosides
Sulfamides
Ttracyclines
100000
Pleuromutilines
29
Rsultats pour les lapins

Cf. Tableau 15. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour les lapins
Cf. Annexe 5 pour des tableaux sur lexposition des lapins aux diffrentes familles dantibiotiques
La population de lapins a diminu de 10,78 % entre 1999 et 2010, et le poids vif trait de lapins a
augment de 3,90 % sur la mme priode. Sur la priode de suivi, lexposition des lapins aux
Depuis 2004, on observe une diminution du poids vif trait de lapins (- 35,22 % entre 2004 et 2010), la
population de lapins ayant diminu de 3,11 %. Entre 2004 et 2010, l'exposition a en fait diminu de
33,13 %.
Aucune spcialit vtrinaire contenant des Pnicillines, Cphalosporines, Fluoroquinolones nest
autorise pour la production cunicole.
Depuis 2007, le poids vif trait de lapins est en constante diminution, cette diminution est lie une
diminution des traitements base de Ttracyclines, et base de lassociation Sulfamides et
Trimthoprime. Dans le mme temps, on observe une augmentation des traitements base
dAminoglycosides et de Macrolides (notamment ceux base de tilmicosine).
Seules les parts relatives par voie orale sont reprsentes, 99,8 % des traitements tant oraux.
Figure 9. Lapins : part des familles dans le poids vif trait par voie orale
50%
45%
40%
35%
Pleuromutilines
30%
Ttracyclines
Sulfamides
Aminoglycosides
25%
Polypeptides
Trimthoprime
20%
Divers
Macrolides
Quinolones
15%
10%
5%
30
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
0%
Tableau 16. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour les porcs
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
208 395
275 741
-
277 647
-
250 014
-
251 994
-
248 435
-
243 531
-
218 254
-
207 762
-
187 406
-
143 306
-
13 842
-
15 825
-
16 540
-
16 385
-
22 826
-
45 051
-
48 598
-
44 662
-
42 442
-
48 285
78 611
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Divers
15 127
-
15 874
-
Fluoroquinolones
70 018
79 733
87 920
97 239
102 939
97 871
117 519
122 549
104 711
120 619
123 654
Lincosamides
74 567
105 018
125 498
138 407
122 273
113 728
114 614
101 477
96 917
93 120
89 817
70 247
Macrolides
264 221
311 817
395 291
445 788
414 832
394 594
408 860
450 571
464 453
349 233
362 928
384 580
Pnicillines
342 543
383 900
397 334
389 572
372 425
340 695
376 827
403 946
428 384
366 853
387 768
373 409
Phnicols
210
142
920
18 263
13 486
Pleuromutilines
Polypeptides
287 003
278 980
234 759
215 115
134 497
101 520
67 512
54 358
46 415
34 465
37 822
40 592
1 035 199
1 070 204
1 103 684
1 051 714
1 089 337
1 019 487
1 072 112
1 101 736
1 280 896
1 130 853
1 064 109
990 626
Quinolones
83 021
57 705
41 622
37 524
29 512
33 043
34 996
32 532
30 942
26 565
21 956
21 489
Sulfamides
296 234
294 937
320 518
334 722
296 434
306 534
297 432
302 080
332 578
296 950
273 570
272 726
1 231 813
1 356 738
1 559 983
1 596 805
1 612 377
1 502 241
1 573 824
1 463 638
1 603 247
1 303 504
1 221 816
1 106 873
249 266
252 323
278 399
301 684
269 461
277 024
268 943
277 584
297 316
261 870
240 968
247 179
3 703 675
3 973 684
4 331 263
4 397 837
4 260 853
4 007 906
4 168 827
4 173 007
4 515 526
3 826 171
3 695 890
3 425 372
Ttracyclines
Trimthoprime
*
1999
238 479
-
Aminoglycosides
31
Figure 10a. Evolution du tonnage de poids vif trait de

porcs selon la voie dadministration
Figure 10b*. Porcs : Tonnage de poids vif trait par

famille pour la voie parentrale
Figure 10c*. Porcs : Tonnage de poids vif trait par

famille pour la voie orale
4500000
600000
4000000
500000
Autres familles
Cphalosporines 3&4G
400000
Ttracyclines
Macrolides
300000
Aminoglycosides
200000
Fluoroquinolones
Pnicillines
100000
3000000
2500000
2000000
1500000
1000000
500000
0
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
32
3500000
Autres familles
Pnicillines
Macrolides
Trimthoprime
Sulfamides
Polypeptides
Ttracyclines
- Rsultats pour les porcs

Cf. Tableau 16. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour les porcs
Cf. Annexe 6 pour des tableaux sur lexposition des porcs aux diffrentes familles dantibiotiques
En 2010, le poids vif trait de porcs est le poids vif trait le plus faible depuis 1999.
La population porcine a diminu de 5,19 % entre 1999 et 2010, et le poids vif trait de porcs a diminu
de 7,51 % sur la mme priode. Sur la priode de suivi, lexposition des porcs aux antibiotiques a en
fait diminu de 2,42 %.
En 2010, les porcs sont traits majoritairement avec des Ttracyclines, puis avec des Polypeptides,
avec des Macrolides, avec des Pnicillines, avec des Sulfamides et Trimthoprime.
Sur les 12 annes de suivi, les parts de poids vif trait aux Fluoroquinolones et aux Cphalosporines
ont augment respectivement de 12,27 % et de 219,20 %. Les parts de poids vif trait aux Macrolides,
et aux Pnicillines ont galement augment. Lutilisation des autres familles a diminu.
Figure 11. Porcs : part des familles dans le poids vif trait
par voie parentrale
Figure 12. Porcs : part des familles dans le poids vif trait
par voie orale
40%
40%
35%
35%
30%
30%
Pnicillines
Fluoroquinolones
Aminoglycosides
25%
Ttracyclines
25%
Polypeptides
Macrolides
Pleuromutilines
Ttracyclines
Polypeptides
20%
Sulfamides
Sulfamides
20%
Trimthoprime
Macrolides
Cphalosporines 3&4G
Pnicillines
Trimthoprime
15%
Lincosamides
Aminoglycosides
15%
Quinolones
Pleuromutilines
Lincosamides
Quinolones
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
0%
2001
0%
2000
5%
1999
5%
2001
10%
2000
Phnicols
1999
10%
33
Tableau 17. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour les volailles
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
27 789
35 895
40 170
32 490
27 767
27 123
24 654
24 422
26 305
19 205
20 721
3 0874
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Aminoglycosides
Fluoroquinolones
34 246
38 453
35 964
31 334
32 854
34 873
31 652
34 383
38 514
38 518
40 186
4 2623
Lincosamides
25 460
48 297
69 929
89 490
75 021
57 890
50 297
47 406
39 296
36 859
25 257
3 9893
Macrolides
74 439
80 198
85 156
89 340
94 442
102 266
110 088
100 732
90 652
97 743
79 618
7 5884
Pnicillines
227 658
330 555
297 827
302 350
295 014
269 449
309 076
332 269
364 070
314 480
336 684
36 8590
Phnicols
Divers
Pleuromutilines
Polypeptides
5 323
5 311
4 745
4 187
2 766
2 313
1 912
12 337
15 306
14 938
15 904
9663
538 161
638 679
690 760
715 172
778 778
771 548
874 037
908 511
855 754
860 224
952 735
109 2017
3 6500
Quinolones
83 635
82 640
80 732
65 358
63 222
64 257
59 955
65 914
50 845
33 800
37 171
Sulfamides
107 190
114 977
110 505
114 204
115 387
108 454
112 011
100 701
109 001
96 679
103 371
7 5430
Ttracyclines
820 553
882 159
1 026 217
1 064 103
1 200 961
1 040 047
1 058 212
927 286
991 587
909 907
816 789
74 1869
Trimthoprime
105 297
108 283
113 092
99 622
104 138
98 375
106 987
90 931
101 924
90 218
99 004
6 7285
1 909 662
2 220 179
2 400 054
2 470 420
2 653 103
2 445 680
2 600 191
2 528 469
2 551 378
2 402 670
2 408 145
2 484 350
Figure 13. Volailles : Tonnage de poids vif trait par famille pour la voie orale
3 000 000
2 500 000
Autres familles
2 000 000
1 500 000
Quinolones
Trimthoprime
Sulfamides
1 000 000
Pnicillines
Polypeptides
500 000
Ttracyclines
34
- Rsultats pour les volailles

Cf. Tableau 17. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour les volailles
Cf. Annexe 7 pour des tableaux sur lexposition des volailles aux diffrentes familles dantibiotiques
La population de volailles a diminu de 21,49 % entre 1999 et 2010, et le poids vif trait de volailles a
augment de 30,09 % sur la mme priode. Sur la priode de suivi, lexposition des volailles aux
En 2010, les volailles sont traites majoritairement avec des Polypeptides, puis avec des
Ttracyclines, avec des Pnicillines, avec des Macrolides, avec des Sulfamides et Trimthopime.
Sur les 12 annes de suivi, la part de poids vif trait aux Fluoroquinolones a augment de 24,46 %.
Sur la mme priode, les parts des traitements base de Quinolones, de Ttracyclines et de
Sulfamides et Trimthoprime ont diminu.
Seules les parts relatives par voie orale sont reprsentes, 99,5 % des traitements tant oraux.
Figure 14. Volaille : part des familles dans le poids vif trait par voie orale
45%
40%
35%
Ttracyclines
30%
Polypeptides
Pnicillines
25%
Sulfamides
Trimthoprime
Quinolones
20%
Macrolides
Fluoroquinolones
Aminoglycosides
15%
Lincosamides
Pleuromutilines
10%
5%
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
0%
35
IV.
Focus
1.
Estimation de la consommation des Fluoroquinolones et des

Cphalosporines de 3 me et 4me gnrations
Fluoroquinolones
En 1999, 18 mdicaments contenant une Fluoroquinolone avaient une AMM, en 2010, ce sont 41
mdicaments contenant une Fluoroquinolone qui avaient une AMM.
En mdecine vtrinaire, 6 principes actifs (danofloxacine, difloxacine, enrofloxacine, ibafloxacine,
marbofloxacine, orbifloxacine) appartenant la famille des Fluoroquinolones sont commercialiss. Les
tonnages de Fluoroquinolones utiliss en mdecine vtrinaire sont assez faibles (0,25 % du tonnage
de matire active vendue en 1999 et 0,51 % du tonnage vendu en 2010) mais une expression des
ventes en poids vif trait rvle une utilisation faible mais non ngligeable de cette famille (2,11 % du
poids vif trait en 1999 et 3,68 % poids vif trait en 2010).
Lorsque lon considre toutes les espces et les voies dadministrations orale et parentrale, on
constate une stabilisation de lexposition au cours des 3 dernires annes.
Figure 13. : Evolution de lexposition aux Quinolones et aux Fluoroquinolones (ALEA)
Lorsque lon considre lvolution de lexposition de manire plus dtaille, on constate une volution
diffrente en fonction des espces de destination et des voies dadministration.
Les Fluoroquinolones sont autorises uniquement pour les bovins (voie orale et parentrale), pour les
chats et chiens (voie orale et parentrale), pour les porcs (voie parentrale), pour les volailles (voie
orale).
36
Figure14a. Tonnage de poids vif trait par voie parentrale aux

Fluoroquinolones
Figure14b. Tonnage de poids vif trait par voie orale aux Fluoroquinolones
70 000
60 000
50 000
40 000
Volailles
30 000
Chats & Chiens

Bovins
20 000
10 000
-
Figure14c. Tonnage de poids vif de bovins trait par voie

parentrale aux Fluoroquinolones
2 000 000
Figure14d. Tonnage de poids vif de bovins trait par voie orale

aux Fluoroquinolones
1 400 000
1 800 000
1 200 000
1 600 000
1 000 000
1 400 000
1 200 000
800 000
1 000 000
Autres familles
800 000
Fluoroquinolones
600 000
Autres familles
600 000
Fluoroquinolones
400 000
400 000
200 000
200 000
Figure14e. Tonnage de poids vif de chats et chiens trait par voie

2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
Figure14f. Tonnage de poids vif de chats et chiens trait par voie

orale aux Fluoroquinolones
35 000
80 000
30 000
70 000
60 000
25 000
50 000
20 000
15 000
10 000
Autres familles
40 000
Autres familles
Fluoroquinolones
30 000
Fluoroquinolones
20 000
5 000
10 000
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
37
Figure14g. Tonnage de poids vif de porcs trait par voie

500 000
Figure14h. Tonnage de poids vif de volailles trait par voie orale

aux Fluoroquinolones
3 000 000
450 000
2 500 000
400 000
350 000
2 000 000
300 000
250 000
Autres familles
200 000
Fluoroquinolones
150 000
100 000
1 500 000
Autres familles
Fluoroquinolones
1 000 000
500 000
50 000
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
Entre 2009 et 2010, pour la voie parentrale, on observe une diminution du poids vif trait, cette
diminution est due une diminution des traitements chez le porc.
Entre 2009 et 2010, pour la voie orale, on constate une augmentation du poids vif trait, cette
augmentation est principalement due une augmentation des traitements chez la volaille.
Les Fluoroquinolones reprsentent en 2010, 8,86 % des traitements administrs par voie parentrale
chez les bovins, 22,23 % des traitements administrs par voie parentrale chez les chats et chiens et
16,95 % des traitements administrs par voie parentrale chez les porcs.
38
Cphalosporines de dernires gnrations
En 1999, 6 mdicaments contenant une Cphalosporine de dernires gnrations avaient une AMM,
en 2010, ce sont 18 mdicaments contenant une Cphalosporine de dernires gnrations qui
avaient une AMM.
En mdecine vtrinaire, 3 principes actifs (cfovcine, cefquinome et ceftiofur) appartenant aux
me
me
Cphalosporines de 3
et 4
gnrations sont commercialiss. Les tonnages de Cphaloporines
me
me
de 3
et 4
gnrations utiliss en mdecine vtrinaire sont assez faibles (0,07 % du tonnage de
matire active vendue en 1999 et 0,22 % du tonnage vendu en 2010) mais une expression des ventes
en poids vif trait rvle une utilisation faible mais non ngligeable de cette famille (1,59 % du poids
vif trait en 1999 et 3,64 % poids vif trait en 2010).
Lorsque lon considre toutes les espces et les voies dadministrations orale et parentrale, on
constate une stabilisation de lexposition au cours des 3 dernires annes.
Figure 15. Evolution de lexposition aux Cphalosporines (ALEA)
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
Cphalosporines 3&4G
Cphalosporines 1&2G
Lorsque lon considre lvolution de lexposition de manire plus dtaille, on constate une volution
diffrente en fonction des espces de destination et des voies dadministration.
Les Cphalosporines de dernires gnrations sont autorises uniquement par voie intramammaire
pour les bovins et par voie parentrale pour les bovins, les chats et chiens et les porcs.
Figure 16a. Tonnage de Poids vif trait par voie parentrale aux Cphalosprines
me
me
de 3
et 4
gnrations
En 2010, prs de 85 % du poids vif trait par les Cphalosporines de dernires gnrations appartient
la filire bovine.
39
Figure 16b. Tonnage de poids vif de bovins trait par voie parentrale
aux Cphalosporines de dernires gnrations
2 000 000
Figure 16c. Tonnage de poids vif de chats et chiens trait par voie
parentrale aux Cphalosporines de dernires gnrations
35 000
1 800 000
30 000
1 600 000
25 000
1 400 000
1 200 000
20 000
1 000 000
Autres familles
800 000
Cphalosporines 34G
600 000
Autres familles
15 000
Cphalosporines 34G
10 000
400 000
5 000
200 000
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
1999
2000
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Figure 16d. Tonnage de poids vif de porcs trait par voie parentrale aux
Cphalosporines de dernires gnrations
500 000
450 000
400 000
350 000
300 000
250 000
Autres familles
200 000
Cphalosporines 34G
150 000
100 000
50 000
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
Les Cphalosporines de dernires gnrations reprsentent en 2010, 13,11 % des traitements

administrs par voie parentrale chez les bovins, 15,45 % des traitements administrs par voie
parentrale chez les chats et chiens et 10,41 % des traitements administrs par voie parentrale chez
les porcs.
40
Figure 17. Comparaison des ventes des diffrentes familles dantibiotiques administrs par voie orale aux porcs entre 1999 et 2010
Quantit pondrale de matire active (en tonnes)
400
ADDkg (en tonnes)
Poids vif trait (en tonnes)
12000000
350
Ttracyclines
300
Sulfamides
Ttracyclines
Macrolides
Macrolides
Polypeptides
250
Sulfamides
8000000
Pleuromutilines
Pleuromutilines
Trimthoprime
Trimthoprime
Aminoglycosides
200
Polypeptides
10000000
Pnicillines
Aminoglycosides
6000000
Lincosamides
Quinolones
150
Pnicillines
Lincosamides
Quinolones
4000000
100
2000000
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
0
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
50
41
2.
Comparaison des rsultats exprims en WAT et ADD (Antibiotiques

administrs par voie orale chez le porc)
En mdecine humaine, la DDD (dose dfinie journalire) est une unit dfinie par lOMS et utilise
pour les comparaisons de consommations de mdicaments entre diffrentes populations. Il sagit
dune posologie quotidienne de rfrence, dtermine par des experts internationaux, qui est cense
reprsenter la posologie usuelle pour un adulte de 70 kg dans lindication principale dun principe actif.
Cest cet indicateur qui a t retenu par le programme europen de surveillance de la consommation
des antibiotiques en mdecine humaine (ESAC). Pour calculer le nombre de DDJ (journes de
traitements la posologie de rfrence), il faut disposer de la quantit totale en grammes de
lantibiotique concern et diviser cette quantit par la valeur de la DDJ (posologie journalire) en
grammes pour ce mme antibiotique.
En mdecine vtrinaire, des discussions sont en cours au sujet de lquivalent vtrinaire de la DDJ.
Pour linstant des doses journalires nont pas t dfinies, lexercice tant plus complexe quen
humaine, du fait de la multiplicit des espces et donc des posologies journalires en mg/kg, et de la
diversit des poids au traitement (difficile dtablir comme en humaine, un poids unique de traitement).
Dans le cadre de ce suivi des ventes dantibiotiques, lANMV a estim lquivalent du total de poids vif
potentiellement trait (quivalent au nombre danimaux traits x poids au moment du traitement x
nombre de jours de traitement), lADDkg qui correspond au nombre de kg jour potentiellement
traits . Comme les posologies par principe actif ne sont pas dfinies en mdecine vtrinaire, le
calcul des ADDkg repose sur la posologie journalire recommande dans lAMM pour chaque
spcialit.
En terme de quantit pondrale de matire active vendue en 2010, on a vu que les Ttracyclines
taient la famille la plus vendue, venaient ensuite les Sulfamides, puis les Pnicillines, puis les
Macrolides. En termes de poids vif trait, les Ttracyclines sont les plus utilises, puis les
Polypeptides, les Macrolides et les Pnicillines.
En termes dADDkg, ce sont encore les Ttracyclines qui sont les plus utilises, puis les Polypeptides,
les Pnicillines et les Macrolides.
En ce qui concerne les traitements administrs aux porcs par voie orale, les graphiques ci dessous
permettent une comparaison visuelle des diffrents indicateurs possibles.
La comparaison (cf. Figure 17) montre que si lADDkg corrige leffet des diffrences de posologie
entre mdicaments, en revanche elle surestime lutilisation des familles avec des dures
dadministration plus longues comme pour les Macrolides (dure dadministration moyenne en 1999
de 19 jours et en 2010 de 16 jours).
Dans le cadre dun suivi global des ventes, lADDkg, ne permet ni une comparaison des familles entre
elles, ni de juger de limportance relative de leur utilisation. LADDkg peut, sous certaines conditions,
donner une rponse complmentaire sur lvolution de la dure moyenne de traitement.
42
V.
Discussion
Les rsultats issus de cette enqute doivent tre utiliss avec prcaution. Dans ce rapport, diffrents
indicateurs ont t utiliss dcrivant diffrents phnomnes. Il est trs important lorsque lon souhaite
dcrire une volution de choisir lindicateur le plus appropri.
Lexpression des ventes dantibiotiques en quantit pondrale de matire active ne reflte pas
lexposition aux diffrentes familles puisque lactivit thrapeutique des antibiotiques nest pas prise
en compte.
Il convient donc de bien distinguer les indicateurs de ventes (en mg de principe actif et en mg/kg
(masse de principe actif rapporte au poids de la population animale)), des indicateurs dexposition
(WAT, ALEA).
La rpartition entre les diffrentes espces est base depuis 2009 sur des informations fournies par
les titulaires dAutorisation de Mise sur le March. Ces informations ont t fournies pour la quasi
totalit des mdicaments destins plusieurs espces de destination (quivalent de 99,3% de la
quantit de matire active).
Pour ce rapport, afin de calculer les indicateurs dexposition, ont t prises en compte les posologies
et dures de traitement figurant dans lAutorisation de Mise sur le March de chaque mdicament.
Cette approche plus prcise permet daffiner les estimations obtenues. Il faut cependant noter que ces
posologies peuvent diffrer des posologies pratiques sur le terrain.
La masse de la population animale utilise dans ce rapport correspond la masse de la population
animale potentiellement consommatrice dantibiotiques. Les poids considrs pour les veaux de
boucherie, les lapins, les porcs et les volailles sont les poids labattage, ces poids retenus ne
correspondent gnralement pas au poids au moment du traitement. Ceci entraine une sousestimation de lexposition relle mais na pas dinfluence sur les volutions globales observes.
La mthodologie mise en place dans ce suivi des ventes dantibiotiques ne permet pas en particulier
de dcrire prcisment lutilisation hors AMM, mme si la nouvelle approche mise en place en 2009
(estimation de la rpartition entre espces par les titulaires dAMM) prend partiellement ce type
dutilisation en compte. Des tudes complmentaires sur le terrain sont ou doivent tre mises en place
pour complter les informations obtenues au travers de ce suivi national des ventes dantibiotiques.
En ce qui concerne le volume dantibiotiques vendus en France, les rsultats de lanne 2010
confirment la diminution des volumes observe les annes prcdentes (-23 % depuis 1999, -3,6 %
entre 2009 et 2010).
Une diminution des volumes vendus ne signifie pas obligatoirement que lexposition aux antibiotiques
a diminu.
Lexposition a augment entre 1999 et 2007. Une diminution de lexposition a t constate en 2008
et 2009, lexposition des animaux en 2010 est du mme niveau quen 2009.
Cependant cette volution globale doit tre nuance en fonction des espces de destination et des
familles de molcules.
Chez les bovins, entre 2009 et 2010, lexposition (ALEA) augmente de 11,2 % (0,316 en 2010 et
0,284 en 2009). Cette augmentation est due principalement une augmentation de lexposition aux
antibiotiques administrs par voie parentrale (augmentation de lutilisation des Pnicillines (+ 29 %),
43
me
me
des Cphalosporines de 3
et 4
gnrations (+ 25 %), des Fluoroquinolones (+ 23 %)).
Lexposition aux antibiotiques administrs par voie orale reste stable.
Chez les porcins, entre 2009 et 2010, lexposition (ALEA) diminue de 6,8 % (1,130 en 2010 et 1,211
en 2009). Cette diminution est principalement due la diminution de ladministration par voie orale
(diminution de lutilisation des Aminoglycosides (- 38 %), des Ttracyclines (- 10 %)). Pour la voie
parentrale, une diminution importante de lutilisation des fluoroquinolones est observe (- 37 %)
Chez les volailles, entre 2009 et 2010, lexposition (ALEA) augmente de 2,3 % (1,307 en 2010 et
1,277 en 2009). Cette augmentation rsulte principalement de laugmentation de ladministration des
antibiotiques par voie orale (augmentation de lutilisation des Polypeptides (+ 14 %) et des Pnicillines
(+ 9 %)) ; on observe par ailleurs, une diminution de lutilisation des Sulfamides (- 28%) et des
Ttracyclines (- 10%).
Chez les chats et chiens, entre 2009 et 2010, lexposition (ALEA) augmente de 1,1 % (0,609 en 2010
et 0,609 en 2009). Cette augmentation est due une augmentation de lexposition aux antibiotiques
administrs par voie orale et par voie parentrale (augmentation de lutilisation des Aminoglycosides
(+ 27 %), et des antibiotiques regroups dans la catgorie Divers (+ 14 %)).
me
me
Les Cphalosporines de 3
et 4
gnrations et les Fluoroquinolones sont considres comme
particulirement importantes en mdecine humaine car elles constituent l'alternative ou une des
seules alternatives pour le traitement de certaines maladies infectieuses chez l'homme. Ces deux
classes de molcules sont disponibles en mdecine vtrinaire depuis une quinzaine dannes. Selon
les recommandations europennes, ces antibiotiques doivent ainsi tre rservs au traitement curatif
en deuxime intention.
Ds 2006, dans son rapport "Usage vtrinaire des antibiotiques, rsistance bactrienne et
consquences pour la sant humaine", lAnses alertait sur la ncessit de rduire lutilisation des
antibiotiques titre prventif et sur la ncessit de surveiller en particulier, ces deux familles
dantibiotiques et les rsistances qui leur sont associes. Dans les rapports prcdents de ce suivi
annuel des ventes dantibiotiques, lAnses faisait galement part de laugmentation proccupante de
lutilisation de ces deux familles dantibiotiques.
Sur les douze annes de suivi, le niveau d'exposition des animaux aux Fluoroquinolones a quasiment
t multipli par deux et l'exposition aux Cphalosporines a quant elle presque tripl, cependant
lexposition ces deux familles dantibiotiques sest stabilise au cours des trois dernires annes.
Lexposition aux Fluoroquinolones a lgrement diminu en 2010 par rapport 2009 (- 0,24 %).
Lexposition aux Cphalosporines a diminu en 2009 puis a augment de nouveau en 2010. En 2010,
pour ces deux familles, le niveau dexposition est quivalent celui de 2008.
Il apparait clairement une inflexion dans la courbe de lvolution de lexposition des animaux ces
deux familles dantibiotiques, la tendance tant la stabilisation aprs une priode de forte
augmentation.
Il est important de confirmer cette tendance qui est vraisemblablement lie aux efforts de
communication sur lutilisation de ces deux familles de molcules.
44
VI.
Conclusion
Les informations recueillies au travers de ce suivi national sont un des lments indispensables, avec
le suivi de la rsistance bactrienne, pour permettre une valuation des risques lis
lantibiorsistance.
Lvolution de la consommation des antibiotiques observe ces 3 dernires annes montre une
modification de la tendance continue daugmentation observe jusquen 2007. Aprs une diminution
de lexposition en 2008 et 2009, lexposition sest stabilise en 2010.
me
me
Pour les Fluoroquinolones et les Cphalosporines de 3

et 4
gnrations, considres
dimportance critique une stabilisation de lexposition est galement observe.
Afin de renforcer les initiatives dj mises en place, fin 2010 et dbut 2011, plusieurs annonces ont
t faites par les professionnels et les ministres (moratoire sur lutilisation des Cphalosporines chez
le porc, objectif de rduction de 25% de la consommation sur 5 ans fix par le ministre de
lagriculture). De plus, le Comit National pour une utilisation raisonne des antibiotiques en mdecine
vtrinaire a propos un projet de plan daction en mai 2011 qui sera prochainement soumis au
ministre en charge de lagriculture. LAnses vient galement de constituer un groupe dexperts dans le
cadre dune auto-saisine sur lvaluation des risques dmergence dantibiorsistance lis aux modes
dutilisation des antibiotiques dans le domaine de la sant animale.
Les donnes recueillies au cours des prochaines annes permettront dvaluer limpact des actions
menes en France en matire dusage raisonn des antibiotiques.
45
VII.
ANNEXES
1.
Population animale
Modalits de calcul de la masse corporelle des animaux potentiellement consommateurs dantibiotiques de 1999 2010
Type
espce
Poids kg PV
Animaux de compagnie, de loisir (effectif prsent en ttes)
chiens
15
chats
4
oiseaux
0,1
petits mammifres
0,5
chevaux de sport
450
chevaux lourds
850
nes baudets
350
ovins - caprins (effectif prsent en ttes)
chvres
50
chevreaux
9,76
brebis laitires
60
brebis race viande
80
agnelles saillies
45
agnelles non saillies
20
agneaux
15
autres ovins
45
bovins (effectif prsent en ttes)
vaches laitires
650
vaches allaitantes
750
gnisses laitires 1 2 ans
350
gnisses laitires + 2 ans
500
gnisses allaitantes 1 2 ans
450
gnisses allaitantes + 2 ans
550
autres femelles 1 2 ans
400
autres femelles + 2 ans
500
mles castrs 1 2 ans
575
mles castrs + 2 ans
mles non castrs
650
bovins de moins de 1 an
200
mles de 1 2 ans
400
mles+ 2 ans
700
veaux de boucherie
150
46
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
8 100 000
8 700 000
7 100 000
1 800 000
269 400
79 700
15 000
8 100 000
9 000 000
7 000 000
2 000 000
348 294
70 170
30 146
8 800 000
9 400 000
8 100 000
4 900 000
343 300
74 800
31 400
8 780 000
9 670 000
8 000 000
2 320 000
345 900
75 400
30 500
8 600 000
9 700 000
6 700 000
4 100 000
344 500
75 200
31 700
8 500 000
9 900 000
6 600 000
3 800 000
350 600
76 000
32 300
8 510 000 8 080 000 8 080 000 7 800 000 7 800 000 7 590 000
9 940 000 10 040 000 10 040 000 10 700 000 10 700 000 10 960 000
6 590 000 3 680 000 3 680 000 3 500 000 3 500 000 6 040 000
3 770 000 2 940 000 2 940 000 3 200 000 3 200 000 3 010 000
349 652
346 337
345 406
346 494
348 341
349 950
76 575
76 535
76 825
73 743
74 324
71 537
32 481
32 344
30 760
29 982
30 818
31 634
1 075 000
741 132
1 297 000
5 157 000
937 000
348 000
5 120 916
1 771 000
1 156 000
704 766
1 379 706
5 199 858
917 000
329 000
5 120 916
1 689 000
1 242 000
697 977
1 325 000
4 902 000
900 000
327 000
5 385 324
1 789 000
1 208 000
725 605
1 309 000
4 781 000
922 000
325 000
5 124 000
1 784 000
1 240 000
746 987
1 307 000
4 648 000
887 000
346 000
5 044 900
1 785 000
1 218 000
761 582
1 300 000
4 583 000
866 000
344 000
4 823 900
1 805 000
1 224 759
913 258
1 349 910
4 730 533
847 078
363 365
4 713 070
1 805 653
1 227 819
762 212
1 334 715
4 590 146
810 625
331 323
4 644 300
1 838 377
1 226 355 1 283 124

751 800
707 965
1 314 564 1 349 110
4 320 716 4 136 127
774 565
1 053 780
316 372
4 581 528 4 233 962
1 733 165 1 650 198
4 424 000
4 071 000
1 350 846
951 154
980 827
906 000
393 000
294 000
303 938
273 062
273
971 062
562
5 169 611
4 153 000
4 214 000
1 418 000
974 000
1 044 000
943 000
303 000
318 000
315 000
283 000
283
918 000
000
5 706 000
4 195 000
4 293 000
1 433 000
1 009 000
1 085 000
946 000
404 000
320 000
315 000
283 000
283 438
000
1 105
5 612 562
4 128 000
4 095 000
1 396 000
1 009 000
1 009 000
957 000
383 000
402 000
372 000
314 000
314
906 000
509
5 494 491
4 026 000
4 154 000
1 380 000
1 002 000
970 000
918 000
334 000
362 000
302 000
304 000
304
754 000
000
4 961 000
3 948 000
4 007 000
1 346 000
982 000
971 000
891 000
315 000
327 000
290 000
260 000
260
774 000
000
4 994 000
3 957 858
4 068 096
3 877 817
4 143 061
1 147 598
815 049
815 008
049
1 068
869 811
869 742
811
270
3 869 936
4 247 432
1 120 796
800 649
1 086 069
891 863
295 220
240 939
1 887 941
1 843 013
1 882 763
1 862 961
1 822 579
1 751 708
1 750 492
5 002 669
453 517
951 291
1 564 548
2 035 440
1 899 069
535 667
228 202
228 202
1 329 160 1 349 031

658 507
691 546
1 370 485 1 424 886
4 016 523 3 938 529
1 064 142
1 073 126
3 867 391
1 642 032
3 880 869
1 540 004
3 863 435
4 313 976
1 109 701
778 266
1 175 059
980 352
304 547
248 282
3 747 886
4 271 801
1 188 085
804 095
1 095 383
1 080 162
294 743
258 280
3 732 707
4 299 792
1 161 313
834 652
1 026 254
1 026 119
281 584
253 951
4 989 176
499 047
990 268
1 506 004
4 816 839
512 824
981 930
1 476 889
4 838 766
502 191
709 607
1 464 679
481 770
633 675
4 611 368
4 947 374
447 909
922 177
1 700 867
Annexe1 (suite) : Modalits de calcul de la masse corporelle des animaux potentiellement consommateurs dantibiotiques de 1999 2010
Type
espce
Poids kg PV
1999
volailles (effectif abattu en ttes)

lapines
2000
2001
2002
2003
1 365 000
1 268 000
2004
2005
1 293 000
1 256 000
2006
2007
2008
1 197 000
1 250 000
1 209 000
38 691 100 39 254 500
39 254 500
2009
2010
1 446 000
1 380 000
1 377 000
1 092 000
1 090 000
lapins
2,5 42 501 500
41 445 200
41 216 300
35 054 000
34 751 000
poulets de chair
1,2 777 100 000 735 200 000 782 500 000 728 700 000 736 100 000 694 300 000 717 200 000 636 200 000 699 500 000 711 900 000 718 368 200
743 045 200
dindes
10 105 581 000 113 863 000 112 382 000
40 411 500 38 096 100
39 199 500 38 950 900
98 624 000 95 632 000
93 900 000 93 900 000
72 800 000 70 200 000
62 900 000
58 054 100
56 254 900
canards
4 69 734 000
73 406 000
77 500 000
79 300 000 73 896 000
91 200 000 91 200 000
74 900 000 79 100 000
79 100 000
75 097 600
75 763 900
pintade
1,4 32 724 000
34 759 000
36 989 000
31 072 000 29 400 000
29 117 000 29 900 000
27 300 000 28 100 000
27 900 000
27 168 000
26 573 000
2 39 562 000
41 444 000 40 000 000
42 200 000 41 100 000
37 400 000 37 100 000
pondeuses
pigeons
cailles
oies
porcins (effectif abattu en ttes)
rformes (coches verrats)
39 815 000
39 911 000
4 303 000
4 484 000
4 100 000
0,5 50 921 500
46 620 000
55 200 000
0,65
4 100 000
3 900 000
48 900 000 46 500 000
4 400 000
4 300 000
42 600 000 46 900 000
36 900 000
37 879 000
38 909 500
3 400 000
3 400 000
3 400 000
3 400 000
44 400 000 48 800 000
48 800 000
47 540 000
48 230 000
656 000
636 000
590 000
3 600 000
481 000
610 000
617 000
709 000
710 000
567 000
500 000
678 000
579 000
582 000
582 000
547 000
521 000
491 939
484 950
633 000
471 395
445 213
423 514
410 624
1 360 000
1 328 000
1 302 000
1 266 951
1 256 179
1 224 100
1 225 574
1 207 531
1 162 135
350
610 000
Truies (effectifs)
300
1 029 000
1 210 208
1 369 000
porcs charcutiers
105 25 531 000
25 225 000
24 813 000
25 102 000 25 066 000
24 772 000 24 368 984
24 190 550 24 457 730
24 539 585
24 192 857
24 189 737
pisciculture (production en kg)

truites
46 160 000
47 500 000
47 500 000
42 900 000 37 000 000
37 500 000 34 000 000
34 000 000 34 000 000
34 000 000
34 000 000
34 000 000
carpes
6 000 000
6 000 000
6 000 000
6 000 000
6 000 000
6 000 000
6 000 000
6 000 000
6 000 000
6 000 000
6 000 000
6 000 000
saumons
5 000 000
8 000 000
10 000 000
1 200 000
1 900 000
1 800 000
1 800 000
1 800 000
1 800 000
bars
3 150 000
3 600 000
3 000 000
3 500 000
3 700 000
3 800 000
4 300 000
5 000 000
4 764 000
3 874 000
3 874 000
3 874 000
daurades
1 000 000
1 400 000
1 700 000
1 500 000
1 100 000
1 300 000
1 900 000
1 900 000
1 392 000
2 153 000
2 153 000
2 153 000
900 000
10 000 000
700 000
750 000
700 000
900 000
800 000
800 000
733 000
775 000
775 000
775 000
turbots
47
2.
Comparaison de lvolution de lexposition

dantibiotiques entre 1999 et 2010 (ALEA)
aux
diffrentes
familles
Figure 18. Evolution de lexposition globale

0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
Evolution de lexposition aux diffrentes familles entre 1999 et 2010

0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Cphalosporines 3&4G
Cphalosporines 1&2G
48
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
49
3.
Exposition des bovins aux diffrentes familles dantibiotiques

Evolution des parts relatives de poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010
Aminoglycosides
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Divers
Fluoroquinolones
Lincosamides
Macrolides
Pnicillines
Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime
1999
14,55%
0,00%
4,05%
0,94%
2,69%
0,65%
13,87%
19,42%
3,19%
0,00%
9,18%
1,14%
4,08%
24,31%
1,93%
2000
14,48%
0,00%
4,86%
0,86%
2,74%
0,65%
14,16%
19,28%
3,39%
0,00%
9,42%
1,13%
4,44%
22,79%
1,81%
2001
14,13%
0,00%
4,84%
0,68%
3,99%
0,62%
14,51%
19,28%
3,28%
0,00%
10,04%
1,24%
4,28%
21,29%
1,83%
2002
13,04%
0,00%
5,41%
0,63%
4,80%
0,64%
15,06%
17,52%
4,00%
0,00%
10,26%
1,45%
3,97%
21,33%
1,87%
2003
12,43%
0,00%
6,03%
0,63%
5,51%
0,67%
14,86%
16,70%
3,11%
0,00%
9,88%
1,40%
3,60%
23,49%
1,68%
2004
11,69%
0,00%
6,05%
0,57%
4,81%
0,69%
13,56%
15,56%
3,44%
0,00%
8,90%
1,15%
3,68%
28,19%
1,72%
2005
10,88%
0,00%
6,50%
0,48%
4,89%
0,66%
13,72%
15,13%
3,08%
0,00%
8,77%
1,29%
3,28%
29,76%
1,57%
2006
10,92%
0,00%
6,95%
0,44%
5,57%
0,66%
13,50%
15,38%
3,99%
0,00%
8,83%
1,31%
3,23%
27,73%
1,50%
2007
11,13%
0,00%
7,62%
0,45%
5,28%
0,67%
11,86%
14,94%
4,06%
0,00%
8,51%
1,05%
3,97%
28,88%
1,58%
2008
11,31%
0,00%
8,73%
0,47%
5,69%
0,66%
15,06%
14,77%
3,55%
0,00%
8,95%
0,79%
4,22%
23,97%
1,81%
2009
9,03%
0,00%
7,72%
0,41%
5,86%
0,65%
16,10%
13,94%
3,31%
0,00%
9,65%
0,89%
3,71%
26,86%
1,88%
2010
8,90%%
0,00%%
%
8,69%%
0,37%%
6,42%%
0,44%%
15,71%%
15,55%%
3,39%%
0,00%%
7,76%%
1,00%%
3,43%%
26,77%%
1,58%%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%%
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
0,047
0,013
0,003
0,009
0,002
0,045
0,063
0,010
0,030
0,004
0,013
0,078
0,006
0,255
0,047
0,016
0,003
0,009
0,002
0,046
0,063
0,011
0,031
0,004
0,014
0,074
0,006
0,260
0,044
0,015
0,002
0,013
0,002
0,045
0,060
0,010
0,031
0,004
0,013
0,067
0,006
0,252
0,043
0,018
0,002
0,016
0,002
0,050
0,058
0,013
0,034
0,005
0,013
0,071
0,006
0,273
0,043
0,021
0,002
0,019
0,002
0,051
0,057
0,011
0,034
0,005
0,012
0,081
0,006
0,285
0,042
0,022
0,002
0,017
0,002
0,049
0,056
0,012
0,032
0,004
0,013
0,101
0,006
0,301
0,044
0,026
0,002
0,020
0,003
0,056
0,062
0,013
0,036
0,005
0,013
0,121
0,006
0,347
0,043
0,028
0,002
0,022
0,003
0,053
0,061
0,016
0,035
0,005
0,013
0,110
0,006
0,337
0,041
0,028
0,002
0,020
0,002
0,044
0,056
0,015
0,032
0,004
0,015
0,108
0,006
0,316
0,040
0,031
0,002
0,020
0,002
0,053
0,052
0,013
0,032
0,003
0,015
0,085
0,006
0,300
0,030
0,025
0,001
0,019
0,002
0,053
0,046
0,011
0,032
0,003
0,012
0,088
0,006
0,284
0,032
0,031
0,001
0,023
0,002
0,057
0,056
0,012
0,028
0,004
0,012
0,097
0,006
0,316
Evolution de lALEA par famille entre 1999 et 2010 pour lespce bovine
Aminoglycosides
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Divers
Fluoroquinolones
Lincosamides
Macrolides
Pnicillines
Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime
ALEA global
50
4.
Exposition des chats et chiens aux diffrentes familles dantibiotiques

Tableau A41. Evolution des parts relatives de poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
14,63%
13,94%
13,28%
14,23%
14,14%
13,74%
12,32%
10,60%
9,29%
9,02%
6,81%
8,15%
Cphalosporines 1&2G
5,71%
5,81%
6,76%
7,19%
8,32%
8,19%
8,06%
7,25%
6,89%
6,93%
7,09%
6,21%
Cphalosporines 3&4G
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,45%
2,55%
3,05%
3,57%
3,72%
Divers
7,04%
6,46%
6,02%
6,65%
7,03%
7,54%
12,61%
17,08%
18,61%
20,33%
21,59%
23,26%
Fluoroquinolones
5,88%
8,25%
9,89%
10,99%
11,26%
11,25%
9,63%
8,58%
8,60%
8,77%
9,48%
9,05%
Lincosamides
2,01%
1,49%
1,51%
1,78%
1,94%
1,81%
1,69%
1,54%
1,33%
1,28%
1,35%
1,30%
Macrolides
5,38%
6,10%
6,32%
6,97%
6,16%
6,37%
5,53%
6,40%
4,32%
4,16%
4,23%
3,97%
Pnicillines
36,72%
35,78%
35,97%
32,29%
31,79%
32,03%
33,96%
34,08%
35,20%
33,49%
34,20%
33,88%
Phnicols
0,13%
0,13%
0,14%
0,14%
0,14%
0,13%
0,13%
0,12%
0,10%
0,09%
0,08%
0,06%
Pleuromutilines
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Polypeptides
1,99%
1,92%
1,80%
1,77%
1,90%
1,60%
1,42%
1,37%
0,95%
1,00%
0,95%
0,90%
Aminoglycosides
Quinolones
0,16%
0,54%
0,47%
0,69%
0,56%
0,40%
0,41%
0,05%
0,18%
0,03%
0,10%
0,01%
Sulfamides
12,26%
12,15%
10,82%
10,72%
10,38%
10,57%
8,45%
7,69%
7,30%
7,46%
6,55%
5,67%
Ttracyclines
3,55%
3,36%
3,30%
3,50%
3,39%
3,43%
3,62%
2,89%
3,00%
2,80%
2,90%
2,77%
Trimthoprime
4,53%
4,07%
3,72%
3,09%
2,99%
2,93%
2,18%
1,88%
1,68%
1,59%
1,10%
1,06%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
Tableau A42.Evolution de lALEA par famille entre 1999 et 2010 pour les chats et chiens
Aminoglycosides
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Divers
Fluoroquinolones
Lincosamides
Macrolides
Pnicillines
Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime
1999
0,113
0,044
0,054
0,045
0,016
0,042
0,284
0,001
0,015
0,001
0,095
0,027
0,035
2000
0,106
0,044
0,049
0,063
0,011
0,046
0,271
0,001
0,015
0,004
0,092
0,025
0,031
2001
0,091
0,047
0,041
0,068
0,010
0,043
0,248
0,001
0,012
0,003
0,074
0,023
0,026
2002
0,097
0,049
0,045
0,075
0,012
0,048
0,221
0,001
0,012
0,005
0,073
0,024
0,021
2003
0,095
0,056
0,047
0,076
0,013
0,041
0,213
0,001
0,013
0,004
0,070
0,023
0,020
2004
0,094
0,056
0,052
0,077
0,012
0,044
0,220
0,001
0,011
0,003
0,073
0,024
0,020
2005
0,092
0,060
0,094
0,072
0,013
0,041
0,254
0,001
0,011
0,003
0,063
0,027
0,016
2006
0,091
0,062
0,004
0,147
0,074
0,013
0,055
0,293
0,001
0,012
0,000
0,066
0,025
0,016
2007
0,084
0,063
0,023
0,169
0,078
0,012
0,039
0,320
0,001
0,009
0,002
0,066
0,027
0,015
2008
0,082
0,063
0,028
0,185
0,080
0,012
0,038
0,305
0,001
0,009
0,000
0,068
0,026
0,014
2009
0,058
0,061
0,031
0,185
0,081
0,012
0,036
0,293
0,001
0,008
0,001
0,056
0,025
0,009
2010
0,074
0,056
0,034
0,210
0,082
0,012
0,036
0,307
0,001
0,008
0,000
0,051
0,025
0,010
ALEA global
0,592
0,591
0,543
0,536
0,522
0,531
0,558
0,613
0,643
0,629
0,602
0,609
51
5.
Exposition des lapins aux diffrentes familles dantibiotiques

1999
12,53%
2000
11,36%
2001
12,49%
2002
11,16%
2003
7,61%
2004
6,04%
2005
5,29%
2006
6,45%
2007
6,43%
2008
7,86%
2009
8,89%
2010
14,16%%
Cphalosporines 1&2G
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%%
Cphalosporines 3&4G
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%%
Divers
6,28%
5,76%
6,23%
3,83%
1,66%
1,51%
1,79%
1,93%
1,67%
1,82%
1,81%
1,56%%
Fluoroquinolones
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%%
Lincosamides
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%%
Macrolides
3,55%
2,49%
3,23%
2,90%
1,65%
1,39%
1,04%
1,03%
0,79%
0,53%
0,42%
3,54%%
Pnicillines
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%%
Aminoglycosides
Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%%
31,58%
35,37%
27,92%
25,62%
28,39%
19,04%
8,96%
10,90%
11,09%
10,53%
10,76%
10,76%%
9,56%
9,34%
10,02%
7,10%
6,46%
4,84%
5,53%
5,93%
6,63%
7,08%
8,76%
6,73%%
Quinolones
0,04%
0,03%
0,12%
0,13%
0,11%
0,10%
0,13%
0,16%
0,15%
0,17%
0,15%
0,16%%
Sulfamides
13,45%
14,60%
14,99%
13,78%
13,15%
13,29%
17,00%
17,23%
17,99%
16,26%
16,35%
14,94%%
Ttracyclines
16,44%
13,08%
16,48%
26,96%
31,65%
43,33%
45,83%
42,56%
40,58%
42,41%
39,51%
36,79%%
Trimthoprime
6,58%
7,98%
8,53%
8,50%
9,33%
10,45%
14,44%
13,81%
14,69%
13,34%
13,34%
11,35%%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%%
Tableau A52. Evolution de lALEA par famille entre 1999 et 2010 pour les lapins
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Aminoglycosides
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Divers
Fluoroquinolones
Lincosamides
Macrolides
Pnicillines
Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime
0,432
0,217
0,122
1,090
0,330
0,001
0,464
0,567
0,227
0,461
0,234
0,101
1,436
0,379
0,001
0,593
0,531
0,324
0,469
0,234
0,121
1,049
0,376
0,004
0,563
0,619
0,320
0,505
0,173
0,131
1,159
0,321
0,006
0,623
1,219
0,385
0,440
0,096
0,096
1,641
0,373
0,006
0,760
1,829
0,539
0,378
0,094
0,087
1,190
0,302
0,006
0,830
2,707
0,653
0,317
0,107
0,062
0,537
0,331
0,008
1,018
2,744
0,864
0,347
0,104
0,056
0,586
0,319
0,009
0,927
2,290
0,743
0,365
0,095
0,045
0,630
0,376
0,008
1,021
2,304
0,834
0,356
0,082
0,024
0,477
0,321
0,008
0,737
1,923
0,605
0,399
0,081
0,019
0,482
0,393
0,007
0,733
1,771
0,598
0,598
0,066
0,149
0,454
0,284
0,007
0,630
1,552
0,479
ALEA global
3,208
3,721
3,419
4,125
5,229
5,587
5,115
4,630
4,838
3,925
3,881
3,736
52
6.
Exposition des porcs aux diffrentes familles dantibiotiques

1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Aminoglycosides
5,01%
5,36%
5,70%
5,66%
5,31%
5,66%
5,40%
5,30%
4,41%
4,90%
4,60%
3,78%%
Cphalosporines 1&2G
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%%
Cphalosporines 3&4G
0,36%
0,36%
0,29%
0,32%
0,35%
0,37%
0,50%
0,98%
0,98%
1,05%
1,04%
1,27%%
Divers
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%%
Fluoroquinolones
1,68%
1,79%
1,82%
1,98%
2,19%
2,20%
2,55%
2,66%
2,11%
2,85%
3,04%
2,07%%
Lincosamides
1,79%
2,36%
2,60%
2,82%
2,60%
2,55%
2,49%
2,21%
1,96%
2,20%
2,21%
1,85%%
Macrolides
6,36%
7,01%
8,18%
9,09%
8,81%
8,86%
8,88%
9,80%
9,38%
8,24%
8,91%
10,14%%
Pnicillines
8,24%
8,64%
8,22%
7,95%
7,91%
7,65%
8,18%
8,78%
8,65%
8,66%
9,52%
9,85%%
Phnicols
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,02%
0,45%
0,36%%
6,90%
6,28%
4,86%
4,39%
2,86%
2,28%
1,47%
1,18%
0,94%
0,81%
0,93%
1,07%%
24,90%
24,07%
22,83%
21,45%
23,13%
22,88%
23,29%
23,96%
25,86%
26,69%
26,13%
26,13%%
Quinolones
2,00%
1,30%
0,86%
0,77%
0,63%
0,74%
0,76%
0,71%
0,62%
0,63%
0,54%
0,57%%
Sulfamides
7,13%
6,63%
6,63%
6,83%
6,29%
6,88%
6,46%
6,57%
6,72%
7,01%
6,72%
7,19%%
Ttracyclines
29,63%
30,52%
32,27%
32,57%
34,23%
33,72%
34,18%
31,82%
32,37%
30,76%
30,00%
29,19%%
Trimthoprime
6,00%
5,68%
5,76%
6,15%
5,72%
6,22%
5,84%
6,04%
6,00%
6,18%
5,92%
6,52%%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%%
Pleuromutilines
Polypeptides
Tableau A62. Evolution de lexposition (ALEA) par famille entre 1999 et 2010 pour les porcs
Aminoglycosides
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Divers
Fluoroquinolones
Lincosamides
Macrolides
Pnicillines
Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime
1999
0,065
0,005
0,022
0,023
0,083
0,107
0,090
0,324
0,026
0,093
0,385
0,078
2000
0,074
0,005
0,025
0,033
0,097
0,119
0,087
0,332
0,018
0,092
0,421
0,078
2001
0,086
0,004
0,027
0,039
0,123
0,123
0,000
0,073
0,343
0,013
0,100
0,484
0,086
2002
0,085
0,005
0,030
0,043
0,137
0,120
0,000
0,066
0,324
0,012
0,103
0,492
0,093
2003
0,078
0,005
0,032
0,038
0,129
0,116
0,042
0,339
0,009
0,092
0,502
0,084
2004
0,079
0,005
0,031
0,036
0,124
0,107
0,032
0,321
0,010
0,097
0,473
0,087
2005
0,080
0,007
0,038
0,037
0,131
0,121
0,022
0,345
0,011
0,096
0,506
0,086
2006
0,079
0,015
0,040
0,033
0,146
0,131
0,018
0,357
0,011
0,098
0,474
0,090
2007
0,070
0,016
0,034
0,031
0,150
0,138
0,015
0,413
0,010
0,107
0,517
0,096
2008
0,067
0,014
0,039
0,030
0,113
0,118
0,000
0,011
0,365
0,009
0,096
0,420
0,084
2009
0,061
0,014
0,041
0,029
0,119
0,127
0,006
0,012
0,349
0,007
0,090
0,400
0,079
2010
0,047
0,016
0,026
0,023
0,127
0,123
0,004
0,013
0,327
0,007
0,090
0,365
0,082
ALEA global
1,158
1,233
1,345
1,354
1,326
1,263
1,340
1,352
1,456
1,234
1,211
1,130
53
7.
Exposition des volailles aux diffrentes familles dantibiotiques

Aminoglycosides
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Divers
Fluoroquinolones
Lincosamides
Macrolides
Pnicillines
Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime
1999
1,36%
0,00%
0,00%
0,00%
1,67%
1,24%
3,63%
11,11%
0,00%
0,26%
26,25%
4,08%
5,23%
40,03%
5,14%
2000
1,52%
0,00%
0,00%
0,00%
1,63%
2,04%
3,39%
13,97%
0,00%
0,22%
27,00%
3,49%
4,86%
37,29%
4,58%
2001
1,57%
0,00%
0,00%
0,00%
1,41%
2,74%
3,33%
11,66%
0,00%
0,19%
27,03%
3,16%
4,32%
40,16%
4,43%
2002
1,25%
0,00%
0,00%
0,00%
1,20%
3,43%
3,43%
11,59%
0,00%
0,16%
27,43%
2,51%
4,38%
40,81%
3,82%
2003
1,00%
0,00%
0,00%
0,00%
1,18%
2,69%
3,38%
10,57%
0,00%
0,10%
27,91%
2,27%
4,14%
43,04%
3,73%
2004
1,05%
0,00%
0,00%
0,00%
1,35%
2,25%
3,97%
10,46%
0,00%
0,09%
29,94%
2,49%
4,21%
40,37%
3,82%
2005
0,90%
0,00%
0,00%
0,00%
1,16%
1,84%
4,02%
11,28%
0,00%
0,07%
31,91%
2,19%
4,09%
38,64%
3,91%
2006
0,92%
0,00%
0,00%
0,00%
1,30%
1,79%
3,81%
12,56%
0,00%
0,47%
34,35%
2,49%
3,81%
35,06%
3,44%
2007
0,98%
0,00%
0,00%
0,00%
1,44%
1,46%
3,38%
13,57%
0,00%
0,57%
31,89%
1,89%
4,06%
36,95%
3,80%
2008
0,76%
0,00%
0,00%
0,00%
1,53%
1,47%
3,89%
12,52%
0,00%
0,59%
34,24%
1,35%
3,85%
36,21%
3,59%
2009
0,82%
0,00%
0,00%
0,00%
1,59%
1,00%
3,15%
13,32%
0,00%
0,63%
37,70%
1,47%
4,09%
32,32%
3,92%
2010
1,20%%
0,00%%
0,00%%
0,00%%
1,65%%
1,55%%
2,94%%
14,28%%
0,00%%
0,37%%
42,32%%
1,41%%
2,92%%
28,75%%
2,61%%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%%
Tableau A72. Evolution de lexposition (ALEA) par famille entre 1999 et 2010 pour les volailles
Aminoglycosides
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Divers
Fluoroquinolones
Lincosamides
Macrolides
Pnicillines
Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime
ALEA global
54
1999
0,011
-
2000
0,015
-
2001
0,016
-
2002
0,014
-
2003
0,012
-
2004
0,012
-
2005
0,011
-
2006
0,013
-
2007
0,013
-
2008
0,010
-
2009
0,011
-
2010
0,016
-
0,014
0,011
0,031
0,094
0,002
0,222
0,035
0,044
0,339
0,043
0,789
0,016
0,020
0,032
0,134
0,002
0,258
0,033
0,047
0,357
0,044
0,899
0,014
0,028
0,034
0,117
0,002
0,272
0,032
0,044
0,405
0,045
0,946
0,013
0,038
0,038
0,129
0,002
0,306
0,028
0,049
0,456
0,043
1,058
0,014
0,033
0,041
0,129
0,001
0,341
0,028
0,050
0,526
0,046
1,161
0,015
0,025
0,045
0,118
0,001
0,337
0,028
0,047
0,454
0,043
1,068
0,014
0,022
0,049
0,137
0,001
0,388
0,027
0,050
0,469
0,047
1,154
0,018
0,025
0,052
0,172
0,006
0,470
0,034
0,052
0,480
0,047
1,308
0,019
0,020
0,045
0,182
0,008
0,428
0,025
0,054
0,496
0,051
1,275
0,020
0,019
0,050
0,162
0,008
0,443
0,017
0,050
0,468
0,046
1,237
0,021
0,013
0,042
0,179
0,008
0,505
0,020
0,055
0,433
0,053
1,277
0,022
0,021
0,040
0,194
0,005
0,574
0,019
0,040
0,390
0,035
1,307
Anses ditions: octobre 2011 Couverture: Parimage Crdit photo: Christophe Lepetit
27-31 avenue du gnral Leclerc

94701 Maisons-Alfort Cedex
www.anses.fr
ISSN en cours Dpt lgal: octobre 2011
Agence nationale de scurit sanitaire

de lalimentation, de lenvironnement et du travail

Suivi Des Ventes de Médicaments Vétérinaires Contenant Des Antibiotiques en France en 2010

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Suivi Des Ventes de Médicaments Vétérinaires Contenant Des Antibiotiques en France en 2010

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Suivi des ventes

Suivi des ventes

Agence nationale du mdicament vtrinaire

Agence Nationale du Mdicament Vtrinaire

Suivi des ventes de mdicaments vtrinaires contenant

Matriel et mthodes ............................................................................................................................8

Donnes utilises dans le cadre de ce rapport .................................................................................8

Validation des donnes fournies ........................................................................................................8

Calcul et interprtation des donnes .................................................................................................9

Calculs gnraux ................................................................................................................................9

Rpartition par espce .......................................................................................................................9

Principales modifications apportes au suivi 2010 ........................................................................10

Expression des rsultats ...................................................................................................................10

Rsultats pour 2010 ...........................................................................................................................15

Rsultats par famille dantibiotiques et par voie dadministration ...............................................15

Rsultats exprims en quantit pondrale de matire active ..........................................................15

Rsultats prsents par espce ........................................................................................................16

Evolution des ventes et de la consommation dantibiotiques entre 1999 et 2010 ......................19

Evolution globale des ventes et de la consommation dantibiotiques .........................................19

Rsultats exprims en quantit pondrale de matire active ..........................................................19

Rsultats exprims en poids vif trait ...............................................................................................19

Rsultats exprims en quantit pondrale de matire active ..........................................................22

Rsultats exprims en quantit de matire active rapporte la masse de la population

Rsultats exprims en poids vif trait (WAT) ...................................................................................24

Rsultats exprims en niveau dexposition animale aux antibiotiques (ALEA) ................................24

Rsultats pour lespce bovine .........................................................................................................26

Rsultats pour les chats et chiens ....................................................................................................28

Rsultats pour les lapins ..................................................................................................................30

Rsultats pour les porcs ...................................................................................................................33

Rsultats pour les volailles ...............................................................................................................35

IV. Focus ...................................................................................................................................................36

Estimation de la consommation des Fluoroquinolones et des Cphalosporines de 3

Cphalosporines de dernires gnrations ......................................................................................39

VI. Conclusion ..........................................................................................................................................45

Population animale .............................................................................................................................46

Comparaison de lvolution de lexposition aux diffrentes familles dantibiotiques entre

Exposition des bovins aux diffrentes familles dantibiotiques ...................................................50

Exposition des chats et chiens aux diffrentes familles dantibiotiques .....................................51

Exposition des lapins aux diffrentes familles dantibiotiques .....................................................52

Exposition des porcs aux diffrentes familles dantibiotiques .....................................................53

Exposition des volailles aux diffrentes familles dantibiotiques .................................................54

Donnes utilises dans le cadre de ce rapport

Donnes fournies par les titulaires dAMM

Les chiffres recueillis couvrent la priode du 1 janvier au 31 dcembre et constituent un recueil

Donnes sur la population animale au plan national

Donnes concernant la posologie et la dure du traitement

Validation des donnes fournies

Calcul et interprtation des donnes

Rpartition par espce

Principales modifications apportes au suivi 2010

Expression des rsultats

Dans ce rapport, diffrents rsultats sont fournis :

2- pour 3 porcs de 20 kg traits avec une Cphalosporine de 3

2- pour 3 porcs de 20 kg traits avec une Cphalosporine de 3

Le nombre danimaux traits

Les rsultats exprims en indicateur du niveau de lexposition : ALEA (Animal Level of

2- pour 3 porcs de 20 kg traits avec une Cphalosporine de 3

Quantit pondrale de matire active

Permet des comparaisons entre

Tableau 1. Rpartition de chaque famille dantibiotiques par voie dadministration (tonnages)

Voie orale sauf prmlanges

Voie intramammaire & Intrautrine

Total (en tonnes)