Structura Și Dinamica Spațiilor Publice Deschise

Structura
i dinamica spaiilor publice deschise. Proiecia acestora n peisajul urban din Bucureti Stoian Daniela Rodica
CUPRINS
INTRODUCERE I. ASPECTE TEORETICO-METODOLOGICE I CONCEPTUALE 1.1. Spaiul public peisajul imaginea identitatea 1.1.1 Spaiul public 1.1.2 Despre conceptul de peisaj 1.1.3 Identitatea polisemantic 1.1.4 Imaginea urban 1.1.5 Concluzii 1.2 Spaiul public n legislaia romneasc II. BUCURETI CA ORGANISM URBAN III. DINAMICA SPAIULUI PUBLIC DESCHIS AL MUNICIPIULUI BUCURETI 3.1 Spaiile publice bucuretene din 1700 pn la domnia lui Carol I (1866) 3.2 Spaiile publice bucuretene de la Carol I (1866) pn la sfritul celui de Al Doilea Rzboi Mondial (1945) 3.3 Spaiile publice n perioada comunist 3.4 Starea actual a spaiului public deschis IV. FUNCIILE SPAIULUI PUBLIC DESCHIS V. SPAIILE PUBLICE DESCHISE N MUNICIPIUL BUCURETI 5.1 Piaa public 5.1.1 Piee publice centrale 5.1.2 Piee publice intersecii de circulaie 5.1.3 Piee publice memoriale sau cu monument 5.2 Zonele pietonale 5.3 Spaiile publice din zonele rezideniale
Structura i dinamica spaiilor publice deschise. Proiecia acestora n peisajul urban din Bucureti Stoian Daniela Rodica
CONCLUZII BIBLIOGRAFIE ANEXE
Introducere
Fiecare individ, adesea fr a contientiza, se folosete zilnic de spaiile destinate publicului fie pentru deplasare, aprovizionare, petrecerea timpului liber i recreere, comunicare sau socializare. Spaiul public este, de altfel, o component esenial a ntregului urban, constituind baza de rezisten sau, altfel zis, osatura oraului. Oraul modern nu poate exista fr spaii publice, aa cum nu poate exista nici fr spaii private. Intimitatea individual este la fel de important ca i posibilitatea de socializare, de interaciune cu ali indivizi, de contientizarea apartenenei la un grup. Spaiul public, constituie elementul primordial n formarea imaginii i a peisajului urban, stabilete identitatea locului i contribuie la aprecierea strii de bine i a calitii vieii. Societatea uman la nceput de secol XXI se confrunt cu un conflict al importanei spaiului public ca loc de convieuire. O evident privatizare a vieii, datorat evoluiei tehnice rapide, pune la ncercare necesitatea spaiului public ca atare. Acesta nu mai este neles ca loc de petrecere a timpului liber, de recreere i relaxare, de ntlnire i schimb de preri, opinii, ntmplri personale, ci strict ca o necesitate n ndeplinirea unor activiti obligatorii (deplasarea spre coal, facultate, servici, uniti comerciale). Activitile dedicate recreeri sunt, cel puin n oraele mari, limitate la cteva spaii publice, mai ales parcuri i zone pietonale atta timp ct exist nu numai fizic, ci i prin calitatea acestora; spaii semi-deschise precum Mall-urile i spaii private dotate tehnic, capabile s insufle un grad ridicat de confort n comunicaia cu lumea exterioar. Scopul lucrrii de fa este acela de a contientiza importana spaiului public n lumea tiinific, administrativ i cotidian din Romnia. Analiza a pornit de la supoziia c spaiul public este 2
principala component n determinarea imaginii i identitii urbane i deci a topofobiei i topofiliei pe de-o parte i a relaiei dinte potenialul de dezvoltare i capacitatea de valorificare a spaiului public pe de alta. Prin detalierea teoretic a spaiului public deschis i studiul de caz ales se dorete concretizarea analizelor de acest gen i mai mult n literatura geografic romneasc. Principalele obiective avute n vedere pentru atingerea scopului au fost: aprofundarea teoretic a conceptelor de spaiu public, imagine i identitate, clarificarea importanei dintre spaiul public peisaj imagine identitate, structurarea spaiilor publice deschise n concordan cu situaia din Bucureti, evaluarea dinamicii spaiului public bucuretean deschis nelegerea limitelor spaiului public i a relaiei privat-public, stabilirea problemelor actuale i cutarea unor soluii, consultarea actorilor principali n luarea unor decizii, valorificarea cunoaterii teoretice printr-un studiu de caz. Noutatea tiinific a lucrrii const n abordarea spaiului public din perspectiv sistemic i a abordrii interdisciplinare a acestei teme. Se pune astfel nc o piatr de temelie la cunoaterea spaiului urban din perspectiv geografic. n literatura de specialitate geografic romneasc se poate vorbi de un deficit a studiilor teoretice sau practice n ceea ce privete spaiul public deschis. Studiul de fa are o aplicabilitate de lung durat prin valoarea sa teoretic i se dovedete extrem de util n planificarea urban local prin valoarea sa experimental. Informaiile prezentate pot fi exploatate n luarea unor decizii la nivel administrativ local sau ca exemplu de bun practic la nivel naional. Din multitudinea de spaii publice deschise analizate n detaliu au fost doar acelea care au o utilizare puternic a societii, spaii neglijate n lucrrile geografiei urbane, respectiv: pieele publice, spaiile publice deschide din zona rezidenial i spaiile pietonale. Analiza este realizat din punct de vedere al pietonului, fiind actorul principal n reeaua de socializare i ostracizat n ultima perioad de timp n favoarea vehiculelor proprietate personal. Lucrarea cuprinde n esen trei analize, pe de-o parte se vrea clarificarea teoretic a ceea ce nseamn spaiul public i nelegerea acestuia sub semnul imaginii urbane, a peisajului urban i identitii urbane; n al doilea rnd s-a avut n vedere o analiz dinamicii spaiului public bucuretean, cci, pentru a nelege fenomenelor actuale trebuie cunoscut fondul istoric de dezvoltare al acestuia. De altfel, fiecare modificare a spaiului public deschis se suprapune pe unul deja existent i neluarea n considerare a acestui factor poate avea urmri dramatice. Cea de-a treia analiz se ndreapt spre un studiu al strii actuale a 3
spaiului public din Bucureti i ncearc s sublinieze, aa cum spuneam din perspectiva pietonului, problemele cu care se confrunt acesta i cum se rsfrnge asupra imaginii i peisajului urban. Rezultatele tiinifico-metodologice au fost prezentate n cadrul sesiunilor de comunicare, simpozioanelor i a conferinelor naionale i internaionale oarecum: Conceptul de identitate urban (Sesiunea Anual de Comunicri tiinifice a Facultii de Geografie a Universitii din Bucureti, 2008); Inseria cldirilor nalte n structura i peisajul urban. Studiu de caz Bucureti (Sesiunea de Comunicri tiinifice a doctoranzilor, 2009); Communist public spaces in a capitalis city (Consoriu European de Cercetare 2H2S, 2010); Spaiile publice bucuretene n secolele XVIII i XIX (Sesiunea de Comunicri tiinifice a Doctoranzilor, 2010); Evoluia municipiului Bucureti. Analiza cartografic (Sesiunea tiinific Internaional Geografie i Educaie, 2010); ct i rezultate fcute cunoscut prin publicarea unor articole n reviste de specialitate din ar i strintate: Environmental pollution in functionally restructured urban areas: case study the city of Bucharest (Iranian Journal of Environmental Health Science & Engineering, 2010); Inseria cldirilor nalte n structura si peisajul urban. Studiu de caz Bucureti (Revista colii Doctorale Simion Mehedini, 2011); The Significance of Local and Regional Identity or the Political, Economic, Social and Cultural Development in Border Areas (Identitten und Imaginationen der Bevlkerung in Grenzrumen, 2011). Teza de Doctorat est mbogit cu fotografii, tabele, grafice, hri i schie pentru a sprijini argumentaia i o vizualizare ct mai clar a celor prezentate. Lucrarea de fa a fost realizat cu sprijinul proiectului de tip POSDRU: Investetenoameni! Proiect cofinanat din Fondul Social European prin Programul Operaional Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane 2007 2013 Axa prioritar 1 Educaia i formarea profesional n sprijinul creterii economice i dezvoltrii societii bazate pe cunoatere Domeniul major de intervenie 1.5 Programe doctorale i postdoctorale n sprijinul cercetrii Numrul de identificare al contractului: POSDRU/6/1.5/S/24 Titlul proiectului: Suport financiar pentru studii doctorale privind complexitatea din natur, mediu i societatea uman
I. ASPECTE TEORETICOMETODOLOGICE I CONCEPTUALE 1.1. Spaiul public peisajul imaginea identitatea.

1.1.1 Spaiul public Spaiul public urban a devenit un subiect cu un puternic caracter interdisciplinar dovedind o larg varietate de moduri de interpretare i analiz. Predominat filosofi, sociologi, psihologi dar i geografi i pun problema apariiei, dezvoltrii i dispariiei spaiilor considerate publice. Arhitecii, pe baza teoriilor enunate de cei enumerai mai nainte, critic elemente pozitive i negative n organizarea lor, pun in discuie valoarea estetic i peisagistic a acestora. Iat cteva direcii de cercetare: dac MURI G. i FRIEDRICH S. (2009), HERLYN U. at. al. (2003) sau APEL P. i PACH R. (1997) apreciaz spaiul public n funcie de necesitile i dorinele copiilor i a tinerilor sau, sociologul BAHRDT (1988) analizeaz spaiul public, limitndu-se la trotuare, zone pietonale i piee, ca mediu de via, oportunitate de comunicare i de respectare a normelor sociale, pe baza studiilor realizate de sociologi, i nu numai KLAMT M. (2007) dezvolt teza importanei spaiului social i psihologia comportamental din spaiului public. Se vorbete de recucerirea spaiului public (ESPUCHE A. G., 2000) sau se ajunge la extrema decderii i sfritul vieii publice (SENNETT R., 1983) fenomen ce ar avea la baz dezvoltarea n defavoarea spaiului public (SIEBEL W, 2003), sau poate este vorba doar de o nou form a spaiului public (CARR S. at. al. 1992). O alt tem abordat n lumea tiinific este cea a lipsei de funcii, a pierderii de funcii (HABERMANN-NIESS i SELLE, 2008) n general sau a pierderii de funcii atribuite iniial (FELDKELLER A., 1995) spaiului respectiv. Din punct de vedere politic spaiul public este un spaiu al diferenierilor i a conflictelor, aa cum pretinde BAUHARD (2009). De alte multe ori n literatura universal spaiul public este analizat din dou perspective diferite, pe de-o parte cea urbanistic, legat de totalitatea elementelor fizico-materiale ale spaiului public (D. FRICK, 2006), pe de alt parte de aspectele psiho-sociale din acest cadru (BAHRDT H. P., 1988; KLAMT M. 2007). Ca s revenim la sociologul german BAHRDT H.-P., i s dezvoltm interesanta sa concepie, remarcm c acesta discut nc din 1988 de o diminuare a vieii publice desfurat pe strzi i n piee. Elementele tehnice legate de modernizarea i facilitarea deplasrii pietonale prin semafoare, pasaje, scri rulante, l solicit att de mult pe trector nct nu mai are timp s perceap i s asimileze mediul nconjurtor. De asemenea sociologul susine pierderea funciei tradiionale a spaiului public, cea de a te plimba, de a hoinrii pe strzi. (BAHRDT H. P., 1988) De altfel i proporia dintre arterele de circulaie i trotuar se schimb n defavoarea comunicrii i a schimbului reciproc, adic a socializrii. (ESPUCHE A. G., 2000) ntr-o alt lucrare remarcabil a sa, sociologul consider spaiul public o important component n definirea oraului, prin polarizarea i mprirea ntregului ntr-un spaiu privat i unul public, dou sfere 5
cu numeroase interaciuni. Nu numrul populaiei ce triete ntr-un spaiu determin tipul de organizare uman ci modul de via i felul n care se comport n acel mediu. (BAHRDT H.-P., 2006) De remarcat este ns faptul c fiecare cultur n parte i-a format o proprie concepie despre ce nseamn spaiul public i balana acestuia cu spaiul privat. Experiena cultural, evoluia tehnologic, schimbrile n sistemul politic sau economic, toate acestea elemente conduc la o difereniere i particularizare a spaiului public n diferitele pri ale lumii. (CARR S. i colab., 1992) Augustin IOAN (2007), arhitect contemporan romn, face o distincie ntre locul public locul unde vezi ali oameni i vrei s fi vzut i spaiul public locul de ntlnire a oamenilor, amenajat i nfrumuseat prin intervenii arhitecturale i urbanistice. De asemenea arhitectul susine ipoteza c pentru a avea via public, deci a te ntlnii cu alte persoane nu este neaprat nevoie de un spaiu special amenajat. Viaa public poate avea loc indiferent de existena sau inexistena unui cadru special. (IOAN A., 2007) n fine, ne punem nc odat ntrebarea: ce este spaiul public?, este aa cum spune ntr-o scurt fraz CARR S. (1992, pp.3) scena pe care se desfoar drama vieii comune, sau poate totui este vorba de o complexitate mult prea mare, ntrebarea rmnnd fr un rspuns clar ca n aprecierile lui SELLE W. (2004): Unii denumesc (prin spaiu public) pieele, parcurile i promenadele dintr-un ora, care se afl n proprietate public i ngrijit, controlat i a crei rspundere este public. Alii l vd mai degrab din perspectiva ntrebuinrii i consider spaiu public tot ce poate fi folosit public, indiferent n a crei proprietate se afl. (...) Pentru unii sunt importante zonele centrale: zona pietonal, pasajele i pieele din ora. Alii nclin spre spaii verzi: parcuri, pduri oreneti, lunca unui ru, malul unui lac, spaii virane. Iar alii le consider pe toate cele enunate mai sus i tot li se pare prea limitat. Pentru c lor le lipsesc strzile de la strdu la autostrad , locurile de parcare, staiile mijloacelor de transport n comun, i aa mai departe... i din alt punct de vedere sunt evideniate neclariti terminologice: prin uz public se nelege de obicei c este oricui, oricnd accesibil fr restricii. Dar cum rmne cu spaiile deschise, care se gsesc de exemplu n proprietatea public, precum spaii ale unor cldiri publice (coli, instituii administrative, etc.) dar care pot fi utilizate doar n anumite intervale orare i/sau de anumite grupuri? Cum rmne cu spaiile la care se percepe tax de utilizare? (ca n cazul anumitor parcri) i cum pot fi apreciate acele spaii, care aparent par publice dar se afl de fapt n proprietate privat (grile i o parte din zonele nconjurtoare acestora, pasaje, etc.)? 1.1.2 Despre conceptul de peisaj Etimologic termenul de peisaj intr n limba uzual romneasc din franuzescul paysage. Noiunea provine ns din neerlandezul landshap transmis pe filier anglo-saxon i transformat n landscape (engl.), Landschaft (ger.) sau landaft (rom.). Compus din land=pmnt i 6
schap=corespunztor sufixului englezesc ship noiunea este folosit ncepnd cu secolul al XVI-lea n pictur, descriind nfiarea unui spaiu sau reprezentarea unui scenariu. Dicionarul Explicativ Romn definete peisajul ca pe parte din natur care formeaz un ansamblu artistic i este prins dintr-o singur privire; privelite sau ca pe un aspect propriu unui teritoriu oarecare, rezultnd din combinarea factorilor naturali cu factorii creai de om. (DEX online) Termenul devine polisemantic atunci cnd este adoptat i de alte tiine conexe precum muzic i literatur, unde peisajul reprezint un fragment ce descrie natura. n arhitectur peisajul se refer att la formele de relief dintr-un areal ct i la o scar mai mic, la acel areal plantat din interiorul unei urbe, din aproprierea unei cldiri sau pavaje sau un parc. (CHRISTENSEN A. J., 2005) n geografie noiunea depete sensul de simpl redare a unui fragment din natur i exprim n primul rnd interaciunea ntre componentele naturale dintr-un teritoriu sau ntre acesta i aciunea antropic asupra teritoriului respectiv (ERDELI G. at. al., 1999) sau n geografia fizic este vorba de o un fragment din geosfer cu caracter omogen i o dinamic accentuat a componentelor sale (IELENICZ M. at. al., 2004). Peisajul reprezint deci un ansamblu de elemente naturale sau antropice captate la un moment dat de ctre un observator, acestea fiind influenate de trsturile concrete sau abstracte ale arealului i de modul n care acesta este perceput. Peisajul geografic. Introducerea termenului n geografie prin totalitatea caracteristicilor unui fragment de pmnt i este, de cele mai multe ori, atribuit geografului i naturalistului german Alexander von HUMBOLD, (TUDORAN P., 1976; ELLENBERG H., 1990; DUMITRACU M., 2006; CRCEA T., 2008), fr ca aceast afirmaie s poat fi identificat n lucrrile omului de tiin ca fiind definiia dat de acesta peisajului (HARD G., 1970). Alii, precum BRGER l consider pe HOMMEIR premergtor n utilizarea noiunii de landaft n geografie, avnd nelesul de poriune din mediu vzut de ctre observator dintr-un anumit punct (DONIS I., 1977) O nsemnat contribuie o aduce geograful german Sigfried PASSARGE prin promovarea peisajului ca fiind o important ramur a geografiei. Astfel Geografia peisajului (=Landschaftskunde, ger.) sau tiina peisajului (=Landschaftskunde, ger.) este abordat i detaliat n lucrrile sale de referin precum: Grundlagen der Landschaftskunde1, Die Landschaftsgrtel der Erde2, Stadtlandschaften der Erde3, Vergleichende Landschaftskunde4 .a. PASSARGE mparte tiina peisajului ntr-una comparativ i una spaial, unde cea comparativ are ca obiect de studiu peisajele analizate individual i tipologizarea acestora, pe cnd obiectul de studiu al peisajului spaial l reprezint ordinea de mrime. n literatura german au participat la dezvoltarea conceptului de peisaj i Otto
1 2 3
Bazele tiinei peisajului, carte aprut n 1919-1920 la Hamburg, Centurile peisagistice ale Pmntului carte aprut n 1923 la Breslau Peisaje urbane ale Pmntului, carte aprut n 1930, la Hamburg 4 Studiu comparative al peisajului
SCHLTER, Alfred HETTNER, Hans BOBEK, Josef SCHMITHSEN (JOHNSTON R.J. at. al., 2005, DOLL J., 2004). Pentru literatura geografic american un nume sonor n analiza morfologiei peisajului (1925) este Carl SAUER. Acesta abordeaz problematica din perspectiva inter-relaionrii dintre fiina uman i mediu, punnd accent asupra impactului asupra mediului n urma interveniilor umane. (JOHNSTON R. J. at. al., 2005) Citnd din SAUER, geograful definete termenul de peisaj cum urmeaz: The term 'landscape' is proposed to denote the unit concept of geography, to characterize the peculiarly geographic association of facts. ... Landscape is the English equivalent of the term German geographers are using largely, and strictly has the same meaning: a land shape, in which the process of shaping is by no means thought of as simply physical. It may be defined, therefore, as an area made up of a distinct association of forms, both physical and cultural (SAUER citat de LEIGHLY J., 1967, pag. 321) ncercrile de interpretare a noiunii rmn nenumrate. Dac A. ANSEL (citat de J. ALINDER at. al., 1986) susine c peisajul nu este numai un loc, ci un eveniment, FORMAN R. i MICHEL G. (1986) consider peisajul mai de grab o compoziie de clustere de sisteme ce interacioneaz i se repet n forme similare, fie c e vorba de modele, generate de procese la scri diferite n viziunea lui URBAN D. L. at. al. (1987) sau un mozaic de ordinal kilometrilor n interiorul crora reapar particulariti ale ecosistemului local i de exploatare a terenului (DARMSTAD W. E., OLSON J. D. i FORMAN. T., 1996). Conceptul de peisaj rmne n geografia uman ct i cea fizic strns legat de activitile umane i este deci o manifestaie a relaiei dintre acesta i mediu (MARQUARDT i CRUMLEY, 1987) Peisajul urban. Dezvoltarea n mai multe direcii a tiinei peisajului urban conduce la diversificarea metodelor de abordare. Geografii se preocup pe de-o parte de aspectele ecologice si de prezena elementelor naturale n cadrul urbei, pe de alta de elemente ce ajut n ridicarea calitii vieii prin analiza tipurilor de peisaje urbane. Specialitii n planificare urban i urbanitii au n vizor istoricul peisajului urban, dar i abordri de natur evolutiv a peisajelor urbane; arhitecii n schimb i ndreapt atenia asupra designului la scar mic. Peisajul este ns mai mult de att, aceste cuprinde nu numai spaiile verzi sau cele construite, ci n mod special spaiile neconstruite din interiorul i din jurul unui ora, n aceast categorie intrnd strzile i trotuarele, zonele pietonale, grdinile i parcurile, spaiile virane sau pieele publice. Fr ndoial, mai mult ca n alte cazuri, aspectele vizuale sunt hotrtoare n conturarea peisajului urban. Peisajul urban nu poate deci exclude anumite elemente si scoate n eviden altele. Singurul lucru care poate fi luat in considerare este faptul ca teritoriul unui ora este de cele mai multe ori format dintr-un mozaic de peisaje. 8
1.1.3 Identitatea polisemantic Elaborat de G. W. LEIBNIZ n logic, termenul este preluat cu mult interes de matematicieni5, sociologi, psihologi i mai trziu de arhiteci, urbaniti, geografi i geopoliticieni. Un interes aparte l exprim renumii psihologi i sociologi n anii `50-`60 ai secolului al XX-lea, teoriile elaborate de acestea fiind premergtoare celor dezvoltate n tiinele anexe. Astfel, identitatea psihologic este vzut de Erik H. Erikson6 ca pe stabilirea unei imagini de sine, aprecierea propriei persoane i relaia eului cu alte persoane, n timp ce Henri Tajfel7 consider identitatea social ca fiind apartenena persoanei ca membru la un colectiv. O ipotez mai recent ntlnit n cele dou domenii, apreciaz orice individ ca fiind unic n felul su. Avnd n vedere faptul c teoriile sunt complementare i nu se anuleaz una pe cealalt n momentul de fa noiunea de identitate cunoate trei direcii principale: 1. recunoaterea unui obiect din multitudinea unui ansamblu de obiecte, respectiv prin recunoaterea de asemnri i deosebiri, 2. contientizarea individului, recunoaterea sinelui i a rolurilor i atributelor aferente, pe scurt faptul de a fi identic cu sine nsui (DEX online) 3. preferenierea sistematic a obiectelor i subiectelor din mediul nconjurtor. Concomitent se ajunge la concluzia c identitatea de sine nu este o unitate indivizibil, ci din potriv se formeaz n timp prin aciunea individului cu mediului nconjurtor i se bazeaz pe identitatea colectiv. Individul trece prin faze ale identitii colective n drumul su de a-i contura biografia i defini apartenena ( SMITH D. i WISTRICH E., 2007). Identitatea colectiv nseamn n primul rnd apartenena la un grup dar i capacitatea colectivitii de a fi recunoscut ca i grup. (SALANKI Z., 2002) Asta nu exclude faptul c exist indivizi ce se izoleaz de grupurile sociale, trind o via solitar, nici faptul c un individ se poate identifica cu mai multe colectiviti (n funcie de profesie, sex, vrst, dialect, etc.). Pentru geografii romni, identitatea este o component important n modelarea spaial, dnd teritoriului o structur mozaicat, deci o difereniere de la unul la altul i productivitate ridicat, o productivitate nu numai din perspectiv economic ci prin identificarea valorilor perene ale spaiului. n funcie de condiiile politice sau economice, dinamica identitii locale sufer adesea procese de alterare i de uniformizare. (IANO I., STOIAN D., SCHVAB A., 2011). Astfel de aspecte au dus la numeroase controverse legate de globalizare i efectele negative ale acesteia asupra identitii n general.
n matematic identitatea reprezint o relatie de egalitate in care intervin elemente variabile, adevarata pentru orice valoare ale acestora (Dictiona Enciclopedic Roman, 1964, Editura Didactica si Pedagogica, Bucuresti sau Bobancu V. (1974), Dictionar de matematici generale, Editura Enciclopedica Romana, Bucuresti)
6 Erik H. Erikson este un renumit psiholog i psihiatru care a conturat teoria psihologiei sociale de dezvoltare i a pus bazele identitii de sine i a crizei de identitate. Printre cele mai valoroase lucrri se numr i Identitatea. Tinereea i criza (1968) i Identitatea i ciclul vieii (1959) 5
7 Henri Tajfel pune bazele identitii sociale axndu-se pe studii ale comportamentului individului ntr-un grup i ale grupului n sine. n 1974 public articolul Identitatea social i comportamentul inter-colectiv.
Identitatea urban. Specialist n planificare teritorial, K. LYNCH consider identitatea alturi de structur i sens componente ale imaginii unui mediu. O imagine folositoare necesit mai nti o identificare a unui obiect, ce i permite s se diferenieze de alte obiecte i s-l perceap ca pe un corp separat. Numim acest fenomen identitate nu n sensul de a corespunde cu altceva, ci n sensul de individualitate sau totalitate. n al doilea rnd imaginea trebuie s aib o legtur spaial sau structural a obiectului cu observatorul i cu alte obiecte. i n cele din urm obiectul trebuie s aib pentru observatori un anumit sens fie practic sau sentimental (LYNCH K., 1989) Oraul de tip structuralist constituie o entitate dezvoltat n etape gradate, asigurnd prin form cele mai bune condiii n relaie cu nivelul de dezvoltare al acestuia, aceast form ducnd la identitate prin posibilitatea afirmrii apartenenei. (NIULESC D., 2001) Spre deosebire de modelul structuralist n care se apreciaz diversitatea, modelul funcionalist elimin toate formele urbei prin uniformizare i standardizare. Cu alte cuvinte n viziunea urbanitilor identitate nseamn diversitatea i unicitatea spaiului. (GOLDSTEEN J., ELLIOT C., 1993; NIULESCU D., 2001) Astfel i criza identitar este explicat prin pierderea unicitii i a dimensiunii comunitare. CRIZA DE IDENTITATE Disoluia vieii comunitare dispariia vieii comunitare integratoare nlocuirea structurii sociocomunitare cu o form global care dizolv specificul i individualitatea Ruperea comunitii istorice ignorarea evoluiei anterioare Ignorarea aspectului de obiect fizic al oraului nlocuirea realitii fizice cu o schem abstract tratarea exclusiv funcional a oraului
desconsiderarea patrimoniului
promovarea noului ca unica perceperea oraului doar ca soluie fenomen economic, demografic Tab. 3 Structura crizei identitare din perspectiva urbanistic, (dup NIULESCU D., 2001) O alt concepie despre identitatea urban este caracterizat prin legtura sinelui cu mediul nconjurtor, un sistem de percepii contiente i incontiente ale trecutului, prezentului i viitorului. (PROSHANSKY citat de OCAKCI M. i SOUTHWORTH M., 1995) Individul este deci marcat de structurile fizice de zi cu zi ale unei loc. Identitatea urban poate fi analizat din dou perspective. Pe de-o parte de arhiteci, urbaniti i planificatori, n care spaiul construit are o mare importan n psihicul populaiei, influennd starea de bine, pe de alta din perspectiv socio-psihologic i comportamental n care este analizat legtura emoional ntre individ i loc. n timp ce unii cercettori subliniaz importana identificrii a ceva, alii accentueaz ideea de identificare cu ceva. 10
1.1.4 Imaginea urban Imaginea, aa cum este definit n Dicionarul Explicativ Romn, este reflectarea de tip senzorial a unui obiect n mintea omeneasc sub forma unor senzaii, percepii sau reprezentri. Imaginea urban se bazeaz n primul rnd pe senzaia perceptiv a unui individ, compus att din simurile vizuale ct i cele auditive, olfactive i tacite. Acumularea de informaii duce n cele din urm la crearea unor imagini mentale asupra mediului nconjurtor. Altfel zis imaginea urban este o realitate esenializat la nivelul unui ora, filtrat de un subiect i pus n circulaie sub form de informaie. i mai mult de att, construcia unei imagini urbane este deosebit de complex, bazat pe fluxurile create ntre doi poli: unul oraul propriu-zis, cu toat ncrctura sa extrem de diversificat, iar cellalt subiectul, cu particularitile sale de percepie, interpretare i participare. ntre cei doi poli se creeaz fluxuri i feed-back-uri, care, n final, precipit o construcie mental, o imagine a oraului respectiv. (IANO I., 2004, pag. 185) Kevin LYNCH, profesor la Universitatea din Massachusetts, definete imaginea urban n memorabila sa lucrare The image of the city (1960) ca fiind rezultatul unui proces, ce are loc ntre observator i mediul nconjurtor. Imaginile astfel create nu rmn neschimbate, ele se completeaz permanent prin noi vizualizri. n cercetrile sale, efectuate pe parcursul a mai multor ani (1954-1959) K. LYNCH, aduce noi criterii n cercetarea urbanistic. Este cel care folosete pentru prima oar termeni ca ntiprire, caracterul lizibil i caracter imaginabil n legtura cu valoarea posibil pe care o au acestea n raportul construirii i reconstruirii noilor orae. n colaborare cu ali cercettori analizeaz trei orae americane (Boston, Los Angeles, Jersey City) cu structuri diferite utiliznd metoda cercetrii, a interviului, a schiei i a descrierii. Din rezultatele obinute ajunge la dou concluzi: pe de-o parte identific cinci elemente eseniale, care stau la baza formrii imaginii urbane att la persoanele care nu cunosc oraul ct i la persoanele care-l cunosc: drumurile, limitele, zonele, punctele centrale, simbolurile; pe de alt parte susine faptul c reprezentrile mentale corelate cu cele cinci elemente enumerate mai sus trebuie s dea noi proporii n proiectarea schielor urbanistice din viitor. Avnd n vedere c la baza imaginii i respectiv imaginii urbane st percepia, detalierea n primul rnd al acestui fenomen din perspectiva sociologic i psihologic este de la sine neleas. Percepia social reprezint relaionarea dintre realitatea obiectiv i lumea imaginar a fiecrui individ, fiind subliniat gradul ridicate de subiectivitate. n comparaie cu percepia psihologic, ce abordeaz subiectul din perspectiv neuropsihologic, percepia social are la baz analiza produsului rezultat din experiene, atitudini, nevoi, sensibilitile fizice i emoionale. Percepia este dependent deci, n mare msur, de experienele noastre anterioare, ct i de influena altor persoane asupra noastr sau a mediului cultural. De asemenea, percepia social este un proces constructiv influenat de stimuli interni (emoii, 11
interese, cunotine) i de stimuli externi.8 Patru procese sunt eseniale n formarea acesteia: senzaia senzorial, selecia, organizarea i clasificarea. Senzaia senzorial se refer la recepionarea informaiilor din mediul nconjurtor prin vz, auz, gust, miros, simul tactil. Dar nu toi stimulii sunt recepionai, ci doar o anumit parte. Selecia are ca principal obiectiv evitarea unei suprasolicitri a capacitii de prelucrare a informaiei de ctre individ (FISCHER L., 2002, pag. 173), deci o triere a informaiilor din mediul nconjurtor, principalele instrumente fiind atenia i concentrarea, ambele extrem de importante n sistemul percepional. Organizarea sau mai bine zis interpretarea unor fenomene neclare, cu mai multe nelesuri, difuze reprezint urmtorul pas n percepia social. n aceast etap intervin cunotinele acumulate pn n momentul respectiv, preconcepiile, stereotipurile. Clasificarea nseamn atribuirea obiectelor observarea unei categorii cognitive (FISCHER L., 2002, pag. 180) n aceast etap a procesului de percepie social se accentueaz preconcepiile. (FISCHER L., 2002) O perspectiv parial modificat, n ceea ce privesc procesele care stau la baza percepiei, o ntlnim la Richard PIEPER (1979). Acesta din urm, pe lng selecie i organizare,consider necesare accentuarea prin care anumite elemente sunt mai puternic sesizate dect altele i habituarea, proces prin care obiectele i fenomenele deja percepute rmn imprimate aa nct lumea s nu ni se par n fiecare zi la fel de nou. Percepia psihologic se bazeaz pe un proces dinamic format din impulsuri, procese de prelucrare a informaiei i rspunsuri perceptuale. (GOLDSTEIN, 2008). Tot acest proces este descris prin fenomene ce au loc la nivel neuropsihologic prin transmiterea de impulsuri la receptor, transducia, prelucrarea neuronal, percepia, recunoaterea, reacia (aciunea) i cunoaterea. Transmiterea de impulsuri ctre receptori nseamn de fapt acapararea unei imagini reflectat pe retina uman9. Imaginea este format de lumina reflectata cu intensitate diferit de obiectele nconjurtoare.10 Odat recepionat, imaginea de pe retin este transformat printr-un proces denumit transducie n signale electromagnetice. Urmtorul pas l constituie prelucrarea neuronal tradus prin recepionara impulsurilor electromagnetice de ctre neuroni i transmiterea acestora mai departe printr-un sistem complex de la ochi
Att n percepia social ct i n percepia psihologic se vorbete de dou procese eseniale ce au loc n formarea percepiei i anume percepia top-down (perceptia indirecta) i perceptia bottem-up (perceptia directa). Perceptia top-down are la baza interpretarea prin informatiile i cunostintele deja acumulate pn n momentul respectiv, n timp ce percepia bottem-up prin procesarea informaiilor acumulate prin simurile transmise creierului. esut de 0,4 mm aflat n partea dorsal a globului ocular
Ochiul uman de form sferic poate identifica prin intermediul intensitii lumnii forme, micare sau culori. Lumina ce ptrunde prin partea din fa, numit cornee, trece prin iris i cristalinul, care are funcia unei lentile biconvexe i este proiectat n final pe o membran numit retin.
10
12
la creier. Percepia se formeaz atunci cnd impulsurile ajung n creier i se leag cu experiene i cunotine anterioare. Procesul se finalizeaz cu reacia fa de obiectul sau mediul perceput.
II. BUCURETI CA ORGANISM URBAN

Din punct de vedere sistemic spaiul public deschis poate fi analizat ca un sistem spaial n cadrul unui sistem urban sau ca sistem social n care spaiul public constituie cadrul de desfurare sau premiza structurilor sociale. Sistemul, fie de natur spaial sau social, este format din elemente, atribuii i reele. Pornind de la definiia geografului Eugen WIRTH n care un sistem reprezint totalitatea elementelor, iar ntre elemente sau atributele acestora exist relaii de reciprocitate sau cel puin aceste relaii pot fi create11 (WIRTH E., 1979, pag. 104) putem extrapola i ajunge la concluzia c, n cadrul spaiul public deschis elementele sunt reprezentate ntr-un sistem spaial de strzi, trotuare, spaiile verzi, piee, parcri, cursuri de ap sau spaii sacre, atributele sunt caracterizate prin suprafa, aspect, accesibilitate, iar relaiile stau la baza interconexiunilor fr de care fiecare element ar fi de sine stttor i n final nu s-ar putea dezvolta. Relaiile, primordiale n existena unui sistem, pot fi de subordonare sau de determinare fie ntre elementele aceluiai sistem, fie cu mediul nconjurtor. Iar prin mediul nconjurtor se nelege n cazul acesta totalitatea elementelor aflate n afara sistemului, care influeneaz n orice fel sistemul, ct i totalitatea elementelor influenate la rndul lor de sistem.12 (WIRTH E., 1979, pag. 108). Anumite subsisteme pot aparine mai multor sisteme n acelai timp. Spre exemplu spaiul verde, aparine att sistemului de spaiu public, ct i ecosistemului sau a sistemului socio-spaial. Strzile reprezint un element al sistemului de spaiu public, dar i a sistemului de transporturi. O alt abordare teoretic o ntlnim la Ioan IANO (2000, pag. 15; 2004, pag. 4) n care oraul este caracterizat ca fiind un sistem termodinamic i informaional optimal deschis, nelegnd prin aceasta, c sistemul se afl ntr-un permanent schimb de mas, energie i informaie ntre componentele sale i mediul nconjurtor i c sistemul este dispus s perceap schimbri la nivel de micro- i macrostructur. O astfel de dispoziie i deschidere spre fluxul de informaie, energie i mas variaz, optimiznd
11
Ein System ist eine Gesamtheit von Elementen, zwischen denen und zwischen deren Attributen engere wechselseitige Beziehungen tatsaechlich bestehen oder gegebenenfalls hergestellt werden koenne
12
Unter Umgebung eines Systems versteht man die Menge aller derjenigen Elemente ausserhalb des Systems, welche das System in irgendeiner Weise beeinflussen, sowie die analoge Menge aller Elemente, die von dem System beeinflusst werden.
13
capacitatea de deschidere spre a proteja individualitatea sistemului. Acelai lucru se ntmpl i la nivelul unei componente ale sistemului interurban, spaiile publice deschise funcionnd pe existena unor inputuri i outputuri, unui schimb permanent de informaie, materie i energie, un schimb care se petrece i care are efecte mai ales la nivelul psihicului uman. Ca i n cazul unui sistem de aezri interveniile survenite asupra unui component al sistemului spaiului public se resimte n tot acesta, asemenea undelor provocate la aruncarea unei pietre n ap. Spaiul public este, prin urmare, un sistem dinamic, aflat ntr-un continuu proces de schimbare. Mai concret, printr-un sistem dinamic, se nelege o schimbare n timp a numrului de elemente, relaii i atribute. n caz contrar, adic atunci cnd ntr-un sistem intervin schimbri ale componentelor sistemului, dar rmn din punct de vedere cantitativ aceleai, atunci se poate vorbi de un sistem stabil. n literatura de specialitate se mai face diferenierea ntre sisteme stabile i sisteme labile. Un sistem stabil este caracterizat prin capacitatea de a contracara sau a atenua interveniile venite din exterior, n timp ce un sistem labil nu are puterea de a se opune interveniilor externe. Pe termen lung un sistem labil nu poate exista, mai ales dat fiind complexitatea acestuia (WIRTH E., 1979; IANO I., 2000). Pentru asigurarea continuitii unui sistem, stabilitatea este sprijinit i de flexibilitate sau capacitate de adaptare i de auto-organizare. Prin capacitatea de adaptare se nelege posibilitatea sistemului de a reaciona la schimbri minore i majore i puterea de a recpta un echilibru n urma modificrilor survenite, n timp ce autoorganizarea unui sistem reprezint continua perfecionare a modului de structurare a unui sistem i a componentelor acestuia, ct i perfecionarea relaiilor dintre elemente la nivel de sistem i de subsistem. (IANO I., 2004) Mai mult adaptarea reprezint direcia pe care o accept sistemul n urma primirii unor impulsuri externe. (WIRTH E., 1979) n toat aceast constelaie intr i feedbackul. n cazul sistemelor publice, ct i n alte tipuri de sisteme asemntoare, feedbackul face un rol important n procesul de dezvoltare i de auto-reglare. Printr-o analogie ntre orae i organismele vii putem constata un comportament asemntor dat de evoluiile stadiale de apariie (natere) evoluie (cretere) i degradare (mbtrnire). (IANO I., 2004) ct i de specificul lor de a fi sisteme deschise care permit schimbul de energie, materie i informaie. n lumea tiinific, analogia dintre organism i ora este mai veche, primele nsemnri n aceast privin aparinnd cercettorilor precum Gaston Bardet, Marcel Poet sau Marc Emercy, idee preluat n anii 1960 i de Le Corbusier (CRCIUN C., 2008) Dinamica municipiului Bucureti. Succesiunea unor evenimente hotrtoare de-a lungul timpului, plaseaz municipiul Bucureti pe primul loc n ierarhia oraelor romneti. Fie c este vorba de numirea cetaii ca reedin domneasc, fie c sistemul socialist de mai trziu provoac nsemnate 14
perturbaii la nivelul structurii i morfologiei urbane, municipiul continu s existe prin capacitatea sa de auto-reglare. Plecnd de la premiza c aezarea uman, sub incidena a nenumrate fore teritoriale, cunoate modificri permanente (IANO I., HUMEAU J.-B., 2000), de intensiti diferite, Bucuretiul n evoluia sa de peste 600 de ani a suferit transformri multiple. Pentru a evidenia intensitatea modificrilor in timp, una din metodele cele mai apreciate este de a analiza raportul dintre potenialul de dezvoltare (Pd) i capacitatea sa de valorificare (Cv). Astfel prin Pd se nelege rezultatul unor elemente precum existena unei infrastructuri, for de munc, resurse natural, spirit de inovaie, etc., deci: Pd = f (i1, i2, i3, ... in), unde, i1, i2, i3, ... in reprezint diferite elemente majore ale potenialului de dezvoltare. Cv constituie la rndul su potenialul de consum a resurselor naturale, umane, materiale . a. m. d., deci: Cv = f (j1, j2, j3, ... jn), unde, j1, j2, j3, ... jn reprezint componentele capacitii de valorificare a potenialului de dezvoltare urban. (IANO I., HUMEAU J.-B., 2000; IANO I., 2004) Teoretic, relaia dintre potenialul de dezvoltare i capacitatea de valorificare se restrnge la trei situaii: subunitar (Pd > Cv), atunci cnd exist un potenial de dezvoltare mai mare dect capacitatea de valorificare, crendu-se astfel un stoc de resurse umane sau materiale; echivalen (Pd = Cv) atunci cnd exist un echilibru ntre relaia Pd/Cv i supraunitare (Pd < Cv), prin urmare o capacitate de valorificare peste potenialul uman i material. Municipiul Bucureti a avut o evoluie spectaculoasa odat cu numirea sa ca reedin domneasc, dar mai ales dup numirea sa n 1859 de capital a Principatelor Romne. Ambele decizii au stat la baza creterii atractivitii comerciale i economice, provocnd n acelai timp o imigrare a populaiei dinspre zonele rurale spre ora. Dezvoltarea rapid pe vertical i orizontal a capitalei a avut i efecte negative n organizarea spaiului, se remarc astfel caracterul haotic de dezvoltare n morfologa urban, lipsa de control a construciilor n intravilan i extravilan. Cteva intervenii sunt totui de remarcat n special n perioada interbelic, precum sistematizarea urbei prin intervenii n structura tramei stradale (alinierea, tierea bulevardelor nord-sud, est-vest, repetate ncercri de a delimita perimetrul construibil, canalizarea Dmboviei). n perioada socialist oraul sufer o intervenie brutal prin centralizarea tuturor activitilor decizionale i transformarea oraului ntr-un pol forat de dezvoltare. Aglomerarea unitilor industriale a creat un deficit al capacitii de valorificare ducnd la migrarea unor importante mase muncitoreti n capitala dezvoltat artificial. Efectele interveniilor au putut fi observat imediat dup cderea regimului totalitar, atunci cnd creterea nenaturala a dus la o inversare a relaiei dintre potenialul de dezvoltare i capacitatea de valorificare. Bucuretiul rmne polul dominant pe plan naional i dup 1989. Degradarea rapid a activitilor industriale nu a nsemnat o scdere a importanei polarizatoare. Adaptarea la noua situaie prin reprofilarea spre sectorul teriar pstreaz capitala pe primul loc n topul oraelor romneti. 15
III. DINAMICA SPAIULUI PUBLIC DESCHIS AL MUNICIPIULUI BUCURETI 3.1 Spaiile publice bucuretene din 1700 pn la domnia lui Carol I (1866)
Chiar dac exist n viaa social, spaiul public nu este perceput la fel de intens ca n zilele noastre. Se acord o atenie minimal ngrijirii i perfecionrii spaiilor publice Pavarea strzilor cu brne de lemn sau piatr de ru se realizeaz doar n partea centrala a oraului, ca de altfel i iluminatul public. Pieele publice sunt n acelai timp i zone comerciale, intersecii ale unor ci de comunicaie majore, spaii de socializare i moral social. Primele grdini cu caracter public apar odat cu stabilirea Regulamentului Organic n 1931. Pn la acea vreme locurile de plimbare, grdinile i parcurile din incinta oraului aparineau fie familiei domneti, boierilor sau a mnstirilor i bisericilor bucuretene. De altfel oraul nu este nc dens cldit, casele populaiei de rnd fiind nconjurate de curi de flori, zarzavaturi, livezi sau vii. Pentru petrecerea n aer liber populaia de rnd prefer spaiile din afara oraului precum Cmpia Filaret, Grdina Bellu, Cmpia Colentina, etc. Grdinile i parcurile amenajate odat cu Regulamentul Organic sunt de dimensiuni mici. Principala funcie a spaiilor verzi deschise nu era aceea de odihn i recreere sau de nevoia de a iei dintr-un spaiu nchis sau altfel zis evadarea n natur. Pentru cei nstrii etalarea n societate era extrem de important, ieirile la osea i n grdinile cochet aranjate reprezentnd o adevrat parad de trsuri i rochii dup ultima mod parizian. La fel de importante erau i evenimentele culturale, spectacolele de teatru, reprezentaiile artistice de tot felul, muzica popular sau fanfara militar. Pentru populaia clasei mijlocii i inferioar alt funcie de socializare a spaiilor verzi o constituie serbarea evenimentelor prin dans, muzic, mncare tradiional. Se face o clar difereniere a utilizrii spaiilor verzi dup rangul social. Spatiile verzi apar din iniiativa administraiei oreneti sau prin darea n folosina a moiilor de ctre un boier.
16
3.2 Spaiul public bucuretean de la Carol I (1866) pn la sfritul celui de al doilea rzboi mondial (1945)
Apar primele planuri de sistematizare. Numrul restrns de parcuri cu dimensiuni mai mari (Cimigiu, Grdina Botanic, Kiseleff, Parcul Carol) sunt nencptoare pentru ntreaga populaie bucuretean. Se gsesc numeroase grdini de mici dimensiuni cu terase, restaurante sau bi, dar se pstreaz pe alocuri livezile, viile i mai ales grdinile de flori i zarzavaturi. Creterea rapida a numrului de locuitori i densificarea construciilor duce totui la diminuarea spatiilor verzi n zona central a capitalei. Un pas nainte l constituie tierea i alinierea a 9 importante bulevarde bucuretene: Universitate Cotroceni, Mreti, Regina Maria, Carol Pache Protopopescu, Schitu Mgureanu, Dimitrie Golescu, Axa Nord Sud, dublarea Cii Victoriei supraaglomerat, Mihai Bravu Obor i Dacia Calea Griviei Se iau msuri mai serioase n ceea ce privete limitarea comerului ambulant i limitarea negoului n spaii special amenajate. Este amenajat cursul Dmboviei n interiorul oraului i curate lacurile de pe Colentina
3.3 Spaiile publice n perioada comunist
Fizionomia oraului Bucureti se schimb radical prin interveniile brutale n structura i morfologia sa. Sunt accentuate rupturile fizionomice i funcionale ale capitalei. Spaiile publice capt un nou sens prin reducerea locuinelor individuale nconjurate de grdini i curi i nghesuirea populaiei n locuine colective. Din punct de vedere edilitar, au loc transformri majore prin asfaltarea strzilor, dezvoltarea canalizrii, reelei de energie electric, ap curent mai ales n zonele periferice ale oraului. Sunt amenajare vaste spaii verzi n stil comunist n acelai timp fiind creare de noi piee publice de interes politic.
17
3.4 Starea actuala a spaiului public deschis

Spaiile publice actuale se confrunt per ansamblu cu urmtoarele probleme majore: Utilizarea abuziv Privatizarea Comercializarea Neglijarea Sigurana n spaiul public Poluarea cu noxe, poluarea fonic i poluarea vizual
IV FUNCIILE SPAIULUI PUBLIC DESCHIS

Funcia cultural este determinat n primul rnd de activitile cu caracter cultural, dar poate n bun msur fi influenat i de calitatea estetic a spaiului, care impregneaz imaginea oraului i joac un rol important n stabilirea identiti sale. Prin spaiul public i funcia cultural pe care o deine se oglindete astfel societatea i tipologia uman care locuiete, muncete i se recreeaz n oraul respectiv, calitate adeseori metaforizat prin sintagme precum: oglinda societii, chipul oraului (SELLE K., 2003) sau chiar demnitatea oraului. (SIEVERTS T. citat de REICHER C., et. al., 2009) Din perspectiva planificatorilor urbani, amenajarea acestora depete banalul amplasrii mobilierului urban sau punerea n valoare a unor monumente, ci dezbat probleme legate de posibilitatea de adaptare rapid a spaiului de interes comun la o societate dinamic, n continu schimbare. Pe de alt parte evenimentele culturale i spaiul public deschis i gsete n repetate rnduri numitor comun, cci nc din antichitate spectacolele stradale i de pia sunt dedicate ntregului public indiferent de ptura social din care fac parte. Funcia social, poate cea mai important i transparent funcie a spaiului public, se traduce prin activiti de grup precum comunicare, practicarea sportului, joaca, petrecerea timpului liber, ntlnirea, schimbul de opinii, etc. De altfel, anumite grupuri sociale au n mod special nevoie de astfel de spaii i le folosesc n repetate rnduri n scopuri de socializare i petrecere a timpului liber: copii i pensionarii; ne mai vorbind de oamenii strzi pentru care spaiul public deschis reprezint spaiul lor vital. Prin urmare, lipsa unor locuri de joac special amenajate pentru copii sunt nlocuite, cu joaca pe strad, n curtea colii (atta timp ct este accesibil i n afara programului colar), spaii virane sau maidane, grdina din faa blocului (atunci cnd exist i accesul este permis de asociaia de locatari). Pensionarul, care beneficiaz de mai mult timp liber, dar cu un grad de mobilitate mai sczut, necesit spaii publice de recreere i comunicare n 18
imediata apropriere de cas: o banc n faa blocului, un moment de repaus n prculeul de la captul strzii, o partid de ah sau table cu un prieten sau vecin. Spaiul public deschis vzut din perspectiva social are i aspecte mai puin plcute, dezavantaje ce insufl o oarecare repulsie fa de acesta. Criminalitatea, abuzul i vandalismul sunt ns inevitabil componente neplcute ale vieii sociale pentru care se caut n permanen soluii. REICHER C. et. al. (2009) propun, spre exemplu, mbuntirea iluminatului public sau eliminarea grupurilor sociale marginalizate. Mai nou camerele de supraveghere mpnzesc oraele n sperana unui control mai aspru i diminuarea infracionalitii. Tot o latur negativ a vieii social o reprezint marginalizarea, fiind aici vorba de diferite grupuri i situaii: minoriti, copii/oamenii strzii, drogaii. i aceste grupuri au nevoie i utilizeaz frecvent spaiile publice contribuind la formarea imagini oraului. Eforturile depuse in rezolvarea aspectelor negative, mbuntirea permanent a spaiilor publice poate fi numai benefica ducnd si la nsprirea standardelor de calitate i la ridicarea nivelul de trai. Funcia politic. Firete, au trecut de mult vremurile cnd opiniile i ideile politice erau aclamate n agora greceasc i forumul roman, dar asta nu nseamn nici pe departe dispariia vieii politice de pe strzi. Construcia ideal a acestora rmne ca un arhetip i pentru planificrile urbane ulterioare, modificate n funcie de micrile socio-politice, (vezi Piaa Revoluiei, Piaa Constituiei). Manifestele politice au luat alte forme i nu din cauza unor schimbri survenite n spaiile publice, ci datorit schimbrilor evolutive ale comunitii urbane, resursele mass-media jucnd astfel un rol foarte important. Prin deciziile politice se remarc pe de-o parte implicarea partidelor n viaa social, ct i interesul dat de ctre partidul la putere pentru nevoile i dorinele populaiei. Imaginea unei grupri politice este prin urmare oglindit n msurile i proiectele adoptate spre a crea, mbunti i ngrijii spaiile de uz comun. De altfel, este i cea mai bun carte de vizit a decidenilor aflai n mandat de a arta competena lor de administrare, spaiul public fiind utilizat zilnic de toi cetenii oraului, indiferent de vrst, nivel educaional, nivel social sau statut profesional. Pe de alt parte, tocmai prin caracterul deschis publicului de mas, aceste spaii sunt folosite ca instrumente n promovarea sau criticarea unor idei politice prin manifestaii, demonstraii, greve, discursuri, adunri etc. SIEBEL W. (2008) i nu numai consider c funcia politic s-a diminuat n ultima perioad prin retragerea sa n slile de conferin sau n mass-media. n schimb BAUHARD C. (2009) remarca faptul ca in cadrul sistemelor politice democratice se vorbete adesea de probleme publice dar nu i de spaiul public ca atare, concepia de public avnd mai degrab o conotaie teoretic, o construcie mental dect o realitate fizico-geografic. Funcia economic. Alturi de cea social i politic, funcia economic este esenial. n oraele central i vest europene activitatea comercial desfurate preponderent pe strzi i n piee sporadic amenajate sunt treptat grupate i nmagazinate disprnd din peisajul urban. n Bucureti chiar dac are loc un proces asemntor de eliminare a comerului stradal, totui el nu este eliminat n totalitate, mai ales 19
comerul ambulant fiind prezent i astzi n structura economic a oraului. Fa de alte ri europene, n oraele romneti pieele i menine importana n aprovizionarea cu alimente de baz, se simte ns i aici o uoar tendin de sufocate a lor prin marile centre comerciale. Totui n Bucureti comerul ambulant legal sau ilegal este nc bine reprezentat n spaiile publice centre de polarizare cu trafic intens de pietoni, cum ar fi pieele centrale, spaiile aferente pieelor agroalimentare, sau noduri de circulaie precum guri de metrou, staii de transport public comun. Funcia ecologic. Dezvoltarea durabil a unui ora implic inevitabil meninerea n bun stare a unui volum ridicat de spaii verzi, fie ele reprezentate de parcuri, scuaruri, perdele naturale sau centura verde a urbei. Emisiile nocive provin fie din emanaiile de gaze de eapament ale autovehicule, fie datorit prezenei unor centre industriale cu degajri de substane poluante aflate n incinta sau n apropierea oraului ce se rspndesc cu repeziciune. Mai ales pentru Bucureti schimbrile aproape radicale de la un ora cu caracter predominant industrial la cel de servicii exercit o presiune considerabil asupra mediului. nlocuirea platformelor industriale cu centre comerciale imense, multe chiar n incinta oraului, aprobarea construirii unor cldiri nalte de birouri i servicii duce la supraaglomerarea n trafic. (PEPTENATU D., et. al., 2009) Sunt spaiile publice cele care trebuiesc ferite i ngrijite pentru ca viaa n oraele mari s aib o calitate ridicata. Funcia ecologic a spaiului public este vizibil nu numai prin cantitatea unor elemente cu caracter de ameliorare a polurii, ci mai ales prin calitatea spaiilor cu funcie ecologic.
V. SPAIILE PUBLICE DESCHISE N MUNICIPIUL BUCURETI

Fr s ne dm seama, spaiile publice au o valoare estetic, recreativ i social foarte mare pentru oraele ce doresc s asigure locuitorilor si calitate ridicat a spaiului n care i desfoar activitile. Spaiul public poate fi mprit n trei mari categorii: 1. spaii publice pentru activiti necesare, pe care suntem obligai s le folosim zilnic, indiferent de calitatea lor (strzi, piee, staii, parcri); 2. spaii publice pentru activiti opionale, incluznd aici pe cele de recreere. Aceste activiti opionale necesit totui un anumit mobilier i o anumit amenajare urban (bnci, fntni, spaii plantate, spaii pietonale de o calitate mai ridicat, terase). Chiar dac sunt ncadrate n categoria spaiilor publice pentru activiti opionale, utilizarea acestora denot o via social puternic. Astfel deschiderea spre activiti opionale ajut starea general de spirit i psihicul fiecrui oran, constituind un atu n aprecierea calitii vieii. De altfel se poate observa c odat ce sunt facilitate astfel de activiti opionale populaia este dornic de a participa la ele. (GHEL J., 1986) Analiznd situaia societii moderne, constatm faptul c spaiul public nu mai are ca principal funcie locul de ntlnire pentru discuii. n momentul de fa spaiul public trebuie s 20
ofere mai mult dect un simplu loc de ntlnire, atractivitatea sa fiind influenat de oferta de activiti suplimentare. n special tinerii nscui ntr-o lume a comunicrii rapide i necondiionate, cu o varietate larg de activiti casnice, poate fii ademenit cu greu s-i petreac timpul n aer liber. La acest lucru se adaug posibilitatea de a parcurge distane mari n perioade foarte scurte de timp ceea ce ridic atrectivitatea locurilor noi sau rar vizitate fa de cele din jurul casei devenite neinteresante. 3. Spaiile publice pentru activiti sociale presupun ncurajarea ntlnirilor ntre prieteni, cunoscui, familie. Astfel de spaii publice pot fi localizate n cadrul zonelor rezideniale (parcuri de joac pentru copii, spaii de petrecere a timpului liber pentru adolesceni sau vrstnici) sau spatii amenajate n zona central (zone pietonale, terase, cafenele) (GEHL J., HEAD L., 1998) sau n parcurile oreneti pentru oraele mici i mijlocii i parcurile de cartier pentru oraele mari. Inspirat i completat din lucrarea lui SCHNEIDER B. (2000) spaiul public deschis poate fi clasificat i dup urmtoarele aspecte: 1. 2. 3. Accesibilitatea subliniaz ideea conductoare c spaiul public este al oricui, oricnd. Permeabilitatea se refer n primul rnd la posibilitatea de a te deplasa fr a ntlni obstacole, de a strbate spaiul public fr dificultate i pe mai multe ci pentru a ajunge la int. Orientarea / Lizibilitatea. Spaiul public trebuie s fie uor lizibil nu numai pentru localnici, ci i pentru vizitatori. Parcurgerea unui traseu fr senzaia de a te afla ntr-un labirint sau nevoia de a apela la direcionarea de ctre btinai este un aspect de mult luat n considerare n rile vest-europene i aproape absent n cele din est. 4. Coeziunea sau altfel zis coerena spaiului public este un aspect la fel de important. Acesta susine ideea unitii elementelor ntr-un sistem compact, fr ntreruperi. Reeaua de spaii publice este cu att mai valoroas cu ct n componena sa apar ct mai puine ntreruperi. 5. Proporionalitatea. Spaiul public amenajat trebuie s respecte nite proporii optime legate de mrime, distan, form, material utilizat (mobilier urban, vegetaie, iluminatul, limitele spaiului, etc.) 6. Atractivitate. Un spaiu public, chiar dac face parte din categoria spaiilor necesare, trebuie s fie atractiv, acest lucru fiind hotrtor n starea de bine a populaiei, dar i n imaginea pozitiv ce o reflect asupra sa. Nu toate spaiile publice deschise sunt utilizate cu aceeai intensitate. Cele mai frecventate sunt cele necesare n ndeplinirea activitilor zilnice, respectiv spaiile pietonale, trotuarele, fr de care deplasarea n orae ar fi extrem de dificil, urmat de pieele publice centrale prin oferta de servicii i 21
produse aflate la ndemna trectorului. Spaiile publice rezideniale, pe locul al trei n aceast ierarhie, prezint o importan covritoare pentru anumite grupe de vrst i sunt importante n insuflarea unei stri de bine a locatarilor. Spaiile verzi, cu o important funcie ecologic este utilizat de populaia de toate vrstele, utilizarea acestor spaii fiind ns condiionat de condiiile metorologice. Spaiile virane i gsesc utilizarea n variate scopuri, precum terenuri de joac, parcri informale, spaii n care se formeaz aa numitele slums-uri, depozitarea gunoaielor. n fine utilizate cel mai puin sunt spaiile sacre, putndu-se remarca o difereniere a frecvenei dar i a modului de utilizare n funcie de relige sau concepie socio-cultural. Per ansamblu spaiile sacre sunt vizitate de ctre rude ale celor decedai, vizitatori sau turiti n cazul cimitirelor monument. Prin studiul de fa propunem o clasificare a spaiilor publice deschise dup modul de utilizare a terenurilor sau tipul de ocupare al acestuia ntr-un ora. Prin urmare suprafaa total a unei urbe conine pe de-o parte spaii nchise i pe de alt parte spaii deschise. Spaiile deschise pot fi la rndul lor mprite n spaii deschise aflate n proprietate public i spaii deschise aflate n proprietate privat. Dintre spaiile publice deschise am individualizat pentru studiul de fa spaiile cele mai apropiate de individ, cu un important rol n activitile zilnice i cu un puternic impact asupra imaginii urbane. Astfel au fost luate n considerare apte spaii publice deschise principale, respectiv piaa public, spaiile publice din zona rezidenial, spaiile pietonale, spaii verzi, ape, spaii sacre i spaii virane.
5.1. Piaa public

Cunoscut nc din cele mai vechi timpuri sub denumirea de agora sau forum, piaa se dezvolt n orae sub forma unor spaii deschise, uneori cu plantaii ornamentale sau cu statui i monumente. (DEX online) Acest loc de ntlnire are, pe lng caracterul de socializare, importan economic prin coagularea ofertelor de servicii i produse i importan politic prin capacitatea de polarizare a maselor i difuziei opiniei publice. Pieele au luat natere n centrul oraului la ntretierea unor ci de comunicaie majore i deci de schimb de mrfuri i experien, devenind favorabile n evul mediu amenajrii unor cldiri aparinnd puterii dominante sau administrative. Amplasarea instituiilor de interes comun i a aparatului politic i administrativ n zona central a urbei rmne i n perioadele istorice antemergtoare valabil. n fine pieele publice constituie un important element n viaa public a fiecrui individ i este tratat cu deosebit atenie de urbaniti, arhiteci, sociologi, economiti i geografi. Ca element esenial n viaa urban i pentru a reda spiritul de via public, dar i pentru a proteja monumentele istorice din pieele publice centrale 22
numeroase orae au optat pentru eliminarea circulaiei vehiculelor i transformarea zonei ntr-una pietonal de odihn i recreere. Mai mult de att piaa centrala ct i alte piee mai mici ale oraului constituie puncte de reper pentru vizitatori i locuitori, este locul prin care se poate citi imaginea de ansamblu a oraului i modul de via a locuitorilor si. Adesea pieele publice reprezint simbolului unui ora i contribuie la formarea identitii acesteia. Amintim aici: Piaa Roie, piaa simbol a Moscovei i ntregii Rusi, ce se dezvolt din secolul al XV-lea nti ca pia de mrfuri, apoi ca loc de execui, demonstraii sau parade, fiind martorul unor imoprtante evenimente istorice la nivel naional i global. Una din cele mai vaste i n acelai timp i cele mai cunoscute piee publice se afl n Beijng. Cu o suprafa de 440,000 m2, Piaa Tiananmen constituie un simbol dual, odat ca marc a ceea ce a fost dinastia chinez i Oraul Interzis, pe de alta a puterii politice actuale prin manifestaiile i evenimentele politice ce au avut i au loc n aceast pia. n Mexico City se remarc Plaza de la Constitution, popular cunoscut i sub denumirea de Zocalo. Cu peste 57,000 m2 n pia au loc principalele srbtori naionale, precum paradele militare, srbtoarea de ceremoniere a independenei, srbtori religoase. Cele mai cunoscute piee publice sau centre civice din America de Nord sunt nglobate n parcuri vaste (Washington Square Park, New York City; Millenium Park, Chicago; Place du Canada, Montreal). Aceast diferen n tipologie i structur se datoreaz istoriei recente ale oraelor nord-americane i deci apariia lor n mod planificat. Spre deosebire de pieele publice tradiionale cu o dominant funcie economic i politic, pieele publice nord-americane promoveaz activitile culturale, turistice i de recreere. Oraele vechi ale Europei de Vest i au originea ntr-o pia public. Per ansamblu se poate observa o evoluie tipic a pieelor publice din oraele vest-europene, de la o intersecie sau un nod de comunicaii la desfacerea de produse, iar paralel cu aceasta dezvoltarea puterii n stat. n Romnia cele mai renumite piee publice apar n oraele medievale, find piee aprute spontan, dominate de instituii ale puterii conductoare. Astfel amintim de Piaa Sfatului din Braov n centrul crea se afla primria oraului, Piaa Unirii din Cluj Napoca dominat de Biserica Sf. Mihail, Piaa Unirii din Timioara. Fiind centrul politic, economic, cultural, istoric i social al unui ora se remarc preocuparea din cele mai vechi timpuri a analizei i conceperii modelului ideal al pieei publice. n 1527 Albrecht Drer vede n concepia sa idealist a oraului, piaa public ocup un vast spaiu n centrul localitii. n jurul acesteia sunt comasate unitile cele mai importante: biserica, arsenalul, primria sau depozitele de hran. (surs: www.mediaarchitecture.at) i n cazul arhitectului modern Le Corbusier, piaa public, de data aceasta de dimensiuni mai reduse n comparaie cu extinderea total a oraului se afl central, cu ideea de a polariza zona adiacent. 23
O difereniere se poate nota nu numai n funcie de curente urbanistice, mediul istoric, politic i cultural conduce la o difereniere ntre pieele publice ale oraelor de tip american, european sau asiatic. n oraele nord americane pieele publice au fost eliminate sau limitate ca existen, fiind nlocuite de ca spaii de socializare cu mallurile sau centrele comerciale de mari dimensiuni. De multe ori activitile economice sunt strict separate de cele recreative i de relaxare limitnd posibilitatea de a combina activitile obligatorii cu cele opionale i cele rezultante. Oraele vest europene au realizat necesitatea unei viei sociale n interiorul oraului eliminnd treptat traficul auto din centrul su i transformarea acestuia n zone pietonale, comercial, de recreere i socializare. (GEHL J., 1998) n alte medii culturale pieele publice sunt dominate de activiti religioase, n special n rile din Orientul Mijlociu, de ideologii politice ca n cazul rilot comuniste asiatice sau de activiti predominant comericale ca n cazul oraelor de pe continetul african. Dac ne orientm spre o caracterizare a pieelor publice bucuretene, observam c acestea difer fa de cele ale oraelor vest-europene sau nord-americane. Caracteristica principala a pieelor publice autohtone l reprezint nodul de comunicaie, intersecia i mult mai puin nsuirea de zon pietonal destinat relaxrii, rememorrii sau ornrii, socializrii sau activitilor culturale. Pentru o mai bunn nelegere a ceea ce ieste piaa public i tipurile de piee publice ce se regsesc n Bucureti trebuie subliniat diferena dintre o intersecie i o pia public. n definiie, intersecia reprezint o ntretiere a dou sau mai mult de dou drumuri, iar piaa public este un loc liber n interiorul unei urbe, nfrumuseat cu plantaii i decorat cu monumente, cu multiple activiti de socializare. Ce se ntmpl atunci cnd cele dou spaii se suprapun? Este adevrat c o pia public se formeaz de cele mai multe ori la intersectarea unor importante ci de comunicaie, i de aici putem trage concluzia c piaa public este n acelai timp i o intersecie. Diferenierea se face totui prin luarea n considerare a funciilor primordiale. Piaa public este un loc de socializare i ofer deci activiti complementare acestei funcii, n timp ce intersecia este n primul rnd un loc de tranzit, un nod de comunicaie pentru activitile obligatorii, n perimetrul creia pot fi regsite uniti prestatoare de produse i servicii de necesitate primar. n majoritatea oraelor vest-europene, piaa public mai are atribuia de a fi un spaiu dedicat exclusiv pietonilor, numai aa avnd loc importante schimburi sociale. Municipiul Bucureti nu se poate laud cu nici o pia public neleas strict ca loc de socializare. Fie acestea sunt strpunse sau limitate de artere de circulaie, fie au devenit n decursul ultimilor ani nite imense parcri n aer liber. Deosebire trebuie fcut i ntre piaa memorial i intersecia cu monument. Amplasarea unui monument la ntretierea unor ci de comunicaie nu presupune transformarea acesteia ntr-o pia memorial. Pentru a putea fi considerat astfel, amenajarea trebuie s permit trectorului sau vizitatorului 24
un loc de repaus sau de contemplare a monumentului prin mobilier specific sau prin spatii verzi ce limiteaz poluarea cu noxe, poluarea fonic i poluarea vizual. O alt situaie este aceea n care interseciilor li se atribuie un nume, n memoria unei personaliti sau pentru a aduce omagii unei persoane, fr ca personalitatea sa aib o legtura directa cu piaa sau cu oraul respectiv. Atribuirea de nume pieelor are ca scop secundar omagierii persoanei sau evenimentului i acela de a mica emoional populaia oraului. ns atribuirea de nume unei intersecii nu o transform automat ntr-o pia memorial i mai puin ntr-o pia public. n condiiile prezentate mai sus, se pune deci ntrebar dac la nivelul municipiului Bucureti se mai poate vorbi de pia public, un loc liber n interiorul oraului care s permit i s faciliteze activiti sociale i de socializare. n cadrul analizei pieelor publice din Bucureti au fost luate n considerare i dezvoltate trei categorii: 1. pieele publice centrale, 2. pieele publice intersecii de circulaie i 3. pieele publice memoriale sau cu monument. 5.1.1 Piaa public central Din dorina de a implica populaia n luarea unor decizii ce-i privete n mod direct i pentru a insufla analizei pieelor publice bucuretene un caracter ct mai obiectiv, am optat pentru realizarea unor sondaj n rndul pietonilor. Sondajele au fost realizate n i despre pieele centrale ale capitalei, respectiv: Piaa Unirii, Piaa Universitii, Piaa Roman, Piaa Victoriei, Piaa Charles de Gaulle, Piaa Revoluiei, Piaa Constituiei, Piaa Grii de Nord, Piaa Obor i Piaa Eroii Revoluiei (aleas ca pia central datorit valorii simbolice recente) i prin intermediul surselor web, cumulnd n total rspunsuri a 402 actori cu domiciliul n Bucureti, avnd vrst cuprins ntre 18 i 75 de ani i cu diferite nivele de educaie. Rezultatele sondajului vor fi detaliate i comentate n cadrul analizei fiecrei piei, urmnd ca rezultatele generale s fi analizate n cele ce urmeaz. ntr-o prim faz a sondajului s-a dorit identificarea importanei spaiului public ca loc de petrecere a timpului liber i nu numai ca scen a activitilor cotidiene obligatorii i necesare. n comparaie cu alte spaii poteniale, piaa public este utilizat general rar pn la moderat pentru activitile opionale, dar este favorizat fa de spaiile semideschise de tip Mall. Mai des vizitate dect pieele publice sunt parcurile, iar tendina cea mai mare este de a petrece timpul liber n afara Bucuretiului. Viziunea populaiei asupra elementelor atractive i repulsive ale unei piee publice este la fel de important. Prin urmare utiliznd att metoda ntrebrilor nchise, ct i a celor deschise am obinut 25
urmtoarele rezultate: Importana cea mai mare o au unitile prestatoare de produse i servicii. Acest lucru se datoreaz pe de-o parte necesitilor zilnice aferente unei societi de consum, ct i dorina fizic de a avea la ndemn toate serviciile n a reduce timpul de deplasare. Tot aici intr i factorul recreativ dovedit al shopingului pentru unele persoane (mai ales de sex feminin). Pe locul doi din punct de vedere al atractivitii se afl spaiile verzi prezente n cazul Bucuretiului n puine piee centrale, ca de exemplu Piaa Unirii, Piaa Universitii, Piaa Victoriei prin prezena parcului Kiseleff i a spaiilor verzi aferente muzeelor Antipa i de Geologie, Piaa Charles de Gaulle prin prezena parcului naional, Piaa Grii de Nord datorit Parcului Grii de Nord. Spaiile special amenajate pentru momentele de repaus sau de relaxare concretizate prin mobilier urban de genul bnci, fntni, cafenele, terase, pub-uri, etc. sunt clasate pe locul al treilea. Ansamblul arhitectural are i el importan, dar este evident surclasat de elementele de utilitate, cele estetice fiind mai puin apreciate. Prin analiza ntrebrilor deschise putem observa importana i altor elemente: valoarea istoric, animaia pentru unii, linitea pentru alii sau accesibilitatea. Tot n cazul ntrebrilor deschise, o parte din cei chestionai consider c nu exist nimic ce i-ar putea atrage la o pia public. Negativ sunt percepute n primul rnd pieele publice fr spaii verzi, n care predomin comerul ambulant i lipsite de locuri special amenajate pentru repaus. Cel mai puin deranjeaz ansamblul arhitectural, esteticul unei piee. Rspunsurile obinute prin ntrebarea deschis Ce v displace la o pia public? vin n susinerea elementelor repulsive precum comerul ambulant, lipsa locurilor de repaus i suplimenteaz cu noi elemente precum aglomeraia, traficul auto intens sau poluarea fonic i vizual.
Pieele centrale Unirii, Universitii i Victoriei nu numai c sunt cele mai frecventate piee bucuretene, ntr-o clasificare sintetic a lor sunt considerate i cele mai reprezentative att la nivel de ora, ct i la nivel naional. Piaa Unirii este cunoscut prin funcia sa comercial, simbol al centrului de capital i avnd n acelai timp valoare istoric, Piaa Universitii ca pol al nvmntului superior regional i naional, iar Piaa Victoriei prin prezena Guvernului Romniei i deci a simbolului politic ce-l deine. Ierarhia reprezentativitii la nivel de ora i la nivel naional se schimb odat cu poziia a patra. Piaa Roman i Piaa Charles de Gaulle aflate pe locurile patru i cinci n ierarhia la nivel de ora pierd din importan la nivel naional i ajung pe locurile apte respectiv nou din totalul de zece. n acelai timp pieele Constituiei i Revoluiei mai puin reprezentative n opinia populaiei la nivel de ora, urc la nivel naional pe locurile patru i cinci. Piaa Grii de Nord i pstreaz n ambele situaia poziia n comparaie cu acelai tip de pia utilitar Obor, care urc de pe ultimul loc la nivel de ora pe locul ase la nivel naional. Aceast difereniere poate fi pus pe seama bogatului trecut istoric a pieei i trgului i a 26
calitilor sale de centru comercial i de schimb de mrfuri pe care i la pstrat i n era modern, fa de Piaa Grii de Nord, a crei funcie suportat de nodul feroviar este concurat de transportul auto personal i public. Piaa Eroii Revoluiei nu pare a avea reprezentativitate crescut n nici una din cazuri. Evenimentele din 1989 sunt mai bine pstrate n memoria populaie prin Pieele Universitate (1 Decembrie 1989) sau Piaa Revoluiei (Piaa Senatului) acolo unde au avut loc evenimentul.
5.1.2 Piee publice intersecii de circulaie Aa cum am mai spus, pieele publice bucuretene au principala funcie de nod sau intersecie de circulaie. Activitile de socializare, recreere sau cele politice i economice sunt secundare sau imposibil de practicat n aa zisele piee publice. Diferena dintre o piaa public i o intersecie o constituie posibilitatea practicrii unor activiti sociale fie c ne referim la cele de repaus i ntlnire, fie c e vorba de activiti economice i comerciale. Pentru asta piaa trebuie s aib un minim de dotri precum spaii verzi, bnci, uniti comerciale i de restauraie, un nivel ct mai cobort al zgomotului, al polurii cu noxe i al polurii vizuale. 5.1.3 Piee publice memoriale sau cu monumente Pieele publice dein n cele mai multe cazuri un nume n memoria unei personaliti locale i internaionale, a unor evenimente memoriale, cldiri reprezentative, sau pur i simplu i pstreaz numele din cele mai vechi timpuri chiar dac i schimb caracterul. Anumite piee publice sunt ornate cu monumente, mbogind nu numai vizual, ct i sentimental piaa. Dar cte din acestea pot fi cu adevrat considerate piee memoriale? Piaa public ar trebui s reprezinte un spaiu simbolic atunci, cnd acesta amintete de anumite ntmplri sau s trezeasc un sentiment aparte. Din cele cteva piee cu monument din municipiul Bucureti, puine sunt cu adevrat amenajate n memoria ceea ce trebuie s omagieze. n cele mai multe cazuri acestea sunt transformate n intersecii de diferite mrimi, n funcie de traficul auto sau mpnzite de maini parcate n perimetrul acestora. n cazul municipiului Bucureti putem vorbi de urmtoarele piee cu monument: Piaa Alexandru Lahovari, Piaa Arsenalului, unde se afl n faa Hotelului Marriott Monumentul Eroilor lupttori de la 13 Septembrie 1848, Piaa Danny Huwe, cunoscut n popor drept Piaa Rzoare, Piaa Koglniceanu, Piaa Leul cu Monumentul Eroilor Armei Geniu Leu, Piaa Operei, unde am putea lua n considerarea 27
Monumentul George Enescu, Pia Quito, Piaa Rosetti, Piaa Pache Protopopescu, Piaa Simon Bolivar, Piaa Sf. Gheorghe, n incinta bisericii cu acelai nume vegheaz statuia ntemeietorului acesteia, domnitorului Constantin Brncoveanu . n Piaa Universitii sunt amplasate renumitele statui ale formatorilor nvmntului romnesc Gheorghe Lazr, Spiru Haret, Ion Heliade Rdulescu i a domnitorului rii Romneti i a Moldovei Mihai Viteazul (detaliate ceva mai sus). n Piaa Spaniei se afl bustul scriitorului de origine spaniol M. Cervantesc. n Piaa Revoluiei, de puin timp a fost ridicat o copie a fostei statui a lui Carol I nclecnd, statuie ce a existat pn la distrugerea sa de ctre comuniti n acelai loc. Piaa Emil Cioran nu este altceva dect o intersecie dintre strada Berzei i tirbei Vod, intersecie afectat de construirea magistralei III nord-sud. Piaa Corneliul Coposu este, ca i n cazul pieei anterioare doar o intersecie cu circulaie intens ne avnd nici o legtur cu numele ce-l poart. Statuia politicanului Corneliu Coposu se afl n imediata apropriere a bisericii Kretzulescu. Piaa Nicolae Dabija (n. 1948) poart numele istoricului, scriitorului i omului politic din Republica Moldova. Piaa nu are nici un mounment al personalitii, ea este amenajat cu un loc de joac pentru copii i locuri de parcare. Piaa George Enescu este mprit n dop pri. Pe de-o parte piaa este compus dintr-un scuar verde ce completeaz cldirea Ateneului Romn, n faa creia se afl statuia lui Mihai Eminescu, pe de alta o parcare greu de traversat. Piaa Haralambie Botescu (, acolo unde se afla i bustul doctorului ce a nvins epidemiile n timpul Primului Rzboi Mondial. Lucrrile de pe strada Buzeti conduc la desfiinarea pieei i la mutarea bustului. Ca i n alte cazuri Piaa Jose Rizal nu este nzestrat i cu un monument al eroului filipinez. Nici n Piaa Tudor Muatescu nu ntlnim vreun monument. n Piaa Revoluiei a fost ridicat n memoria suferinelor poporului romn din perioada socialist, un monument modernist vehement criticat. Piaa Grii de Nord este ornat cu Monumentul Eroilor CFR, omagiind participarea angajailor CFR la Primul Rzboi Mondial. Per ansamblu, n Bucureti, aceste monumente sunt prea puin puse n valoare fie prin metode de estetizare, fie prin amenajarea acestora ca reale spaii memoriale, n care sunt susinute activiti de socializare, de recreere i petrecere a timpului liber.
5.2 Zonele pietonale

Aprut ca i concept nc din anii 50 ai secolului al XX-lea n rile Europei de Vest i n America de Nord, fenomenul zonelor pietonale i-a amploare i crete n importan direct proporional cu creterea numrului de autovehicule n zona urban i a problemelor aferente acestei creteri.
28
Teoretizat relativ recent, zona pietonal nu i-a gsit nc o definiie unanim acceptat, dat fiind i faptul unei varieti bogate de a denumii acest tip de spaiu. Zonele pietonale sau spaiile libere de autoturisme (engl.: car-free zones) sunt reglementate local, regional sau la nivel de stat, contribuind la varietatea de tipuri. Un lucru l au n comun i anume restricionarea total sau parial a autovehiculelor n acest perimetru. n 2010 o echip de cercettori (S. MELIA, et al., 2010) reuete o tipologizare a dezvoltrii zonelor cu accesul interzis/restricionat al autoturismelor. Acetia identific: 1. Modelul Vauban Care se bazeaz pe modul de organizare al cartierului Vauban din Freiburg, Germania. n aceast zon rezidenial este permis trecerea i staionarea autovehiculelor doar pentru aprovizionare sau colectare i asta numai n perioadele zilei cu circulaie pietonal sczut. Riveranii, deintori ai unui autoturism sunt nevoii s-i lase autoturismele n parcrile supraetajate, special amenajate de la periferie. 2. Modelul accesului limitat Accesul vehiculelor este restricionat prin limite fizice (barier, spaii verzi). Zonele rezideniale pot fi penetrate doar n anumite situaii, de regul pentru asigurarea nevoilor principale. n alte cazuri perimetrele rezideniale sunt accesibile cu vehicule doar din exteriorul perimetrului. 3. Centrul pietonal n cea de-a treia situaie nu mai este vorba de zone rezideniale noi, proiectate i dezvoltate ca spaii predominant pietonale, ci de cele mai multe ori sunt centre istorice, reorganizate pentru traficul pietonal. O alt diferen s-ar traduce prin schimbarea de la funcia rezidenial, la cea comercial. Aceeai autori (S. MELIA et al., 2010) subliniaz deosebirea conceptual dintre dezvoltarea zonelor pietonale cu restricie total a traficului auto i dezvoltarea zonelor pietonale cu acces moderat al vehiculelor. Astfel, dac n primul caz se vorbete de o dezvoltare n zona rezidenial sau zona cu utilizare mixt care n mod normal asigur un mediu adiacent lipsit de trafic, fr locuri de parcare sau cu locuri de parcare limitate ca numr aflate n afara zonei rezideniale, fiind proiectate pentru o via fr autovehicul, n cel de-al doilea caz este vorba de zone rezideniale sau cu utilizare mixt cu o ofert limitat de locuri de parcare i astfel proiectate nct s reduc uzul mainilor de ctre rezideni. Avnd n vedere tipologizarea de mai sus i n urma observaiilor de teren realizate n oraele romneti i europene putem mpri zonele pietonale sau cu restricii ale autovehiculelor n funcie de mai multe criterii: 1. suprafaa ocupat (trotuare, strad sau ansamblu de strzi, zon a unui ora, cartier sau ora ntreg ca n cazul Veneiei) 2. zona n cadrul unui ora (central, periferic, de cartier) 29
3. perioada de timp (interval orar n timpul zilei, zile de weekend, srbtori) 4. funcia principal a zonei pietonale (comercial sau rezidenial) 5. gradul de restricionare a accesului cu vehicule motorizate i nemotorizate 6. gradul de integrare a zonei pietonale cu spaiul urban adiacent 7. modul de utilizare al zonelor pietonale Din bogata literatur anglo-saxon dedicat spaiilor pietonale
13
ne oprim asupra lucrrii
profesorului austriac emerit al Institutului de Management i Tehnic a Traficului Hermann KNOFLACHER, n a crui oper (1995) am putut identifica o minuioas detaliere i analiz a spaiilor dedicate pietonilor i ciclitilor. Acesta detaliaz printre altele avantajele i dezavantajele mersului pe jos lund n calcul o serie ntreag de factori precum evoluia emisiilor de gaze nocive, viteza de deplasare, consumul de energie, schimbul de informaii, condiiile meteorologice, etc. Schematizate putem spune c, reducerea numrului de maini ntr-un spaiu conduce la salvarea unei suprafee nsemnate ocupate de obicei de parcri, strzi i mobilier specific traficului i n acelai timp crete numrul de ore n mersul pe jos i cu bicicleta. mprite n trei categorii majore: mediu, calitatea vieii i sntate, printre avantajele se numr diminuarea polurii cu noxe, reducerea polurii fonice, creterea suprafeelor destinate spaiilor verzi, creterea numrului de spaii deschise i astfel promovarea i sprijinirea activitilor de socializare i de interrelaionare, creterea gradului de siguran pentru toi indivizii, dar mai ales pentru grupa foarte tnr i vrstnici, creterea micrii naturale i astfel prevenirea bolilor cauzate de sedentarism i a bolilor sistemului respirator, mbuntirea strii de bine i a sntii mentale. Fr ndoial se pot identifica i dezavantaje ale acestui sistem precum expunerea la orice timp de vreme, ridicarea ateptrilor estetice ale populaiei, creterea timpului i scderea vitezei de parcurgere a unui traseu, ngreunarea aprovizionrii i necesitatea unui mobilier special pentru zonele pietonale (locuri de stat jos / locuri de repaus, cimele / fntni, amenajri pentru ciclism, amenajri pentru copii i persoanele vrstnice). Pentru GEHL J. (2011) subliniaz n cartea sa de renume mondial Viaa ntre cldiri importana mediului fizic n comunicarea interuman i dezvoltarea simurilor de socializare. Printr-o schi simpl, dar sugestiv, exemplific diferite situaii n care contactele dintre oameni sunt mpiedicate de mediul construit. Astfel autorul vorbete de obstacole precum: perei vs. lipsa pereilor, distane mari
13
CrowfordJ.H.,(2000)Carfreecities,InternationalBooks;CrowfordJ.H.,(2009)CarfreeDesigne Manual,InternationalBooks;KnoflacherH.,(1996)ZurHarmonievonStadtundVerkehr,BhlauVerlag Wien 30
vs. distane mici, viteze mari vs. viteze mici, niveluri multiple vs. un singur nivel, orientare spate la spate vs. orientare fa n fa. Bucuretiul nu se poate nc mndri cu un spaiu pietonal, proiectul ce prevede amenajarea centrului istoric al Bucuretiului este departe de a fi finalizat. Printr-o colaborare privat-public se are n vedere reabilitarea pn n 2011 a zonei vechi, cu tot flerul de odinioar mbrcat ntr-un voal modern prin atribuirea de activiti comerciale i de socializare. Obiectivele proiectului constau n modernizarea infrastructurii publice (incluznd aici pavarea strzilor, alimentarea cu ap, canalizarea, reeaua de gaze naturale, energie termic, electric i de telefonie), restricionarea autovehiculelor n acest perimetru, favorizarea reabilitrii construciilor (n special cele cu valoare istoric) i sporirea calitii vieii i a strii de bine pentru atracia unui numr mai mare de turiti i investitori. Conform acestui proiect i a Institutului Naional al Patrimoniului, Centrul Istoric este delimitat la Nord de B-dul. Elisabeta (de la intersecia cu Calea Victoriei), B-dul. Carol (pn la intersecia cu str. Hristo Botev); la Est de str. Hristo Botev (de la intersecia cu B-dul. Carol pn la intersecia cu B-dul. Corneliu Coposu); la Sud de B-dul. Corneliu Coposu (de la intersecia cu str. Hristo Botev), Splaiul Independenei (pn la intersecia cu Calea Victoriei); la Vest de Calea Victoriei (de la intersecia cu Splaiul Independenei pn la intersecia cu Bd. Elisabeta).
5.3 Spaii publice deschise din zona rezidenial

Puini sunt contieni de faptul c spaiile private i semiprivate sunt doar nite insule n marea de spaii publice. Evident aceste spaii publice exist n viaa de zi cu zi i sunt utilizate mai mult sau mai puin involuntar. Problematica spaiilor publice din zona rezidenial a oraelor mari din Romniei este foarte complex. Complexitatea este dat de tipologia variat de spaii rezideniale n funcie de structura ansamblurilor de locuire: unifamiliale sau locuine colective, de valoarea imobiliar, de componena etnic sau de gradul de modernizare. La acestea se adaug factori de natur politic i administrativ, respectiv de buna gospodrire a primarului i instituiile adiacente, sau a legislaiei n vigoare cu privire la domeniile de uz i de interes comun. Pornind din nou de la clasificarea spaiilor publice de GEHL (1986), n cazul zonelor rezideniale putem vorbi de spaii necesare (precum parcrile, ghena de gunoi), spaii de recreere i socializare (locuri de joac pentru copii, locuri de petrecere a timpului liber pentru tineri i btrni) i elemente de estetic (amenajarea spaiilor verzi, aspectul faadelor de blocuri).
31
Populaia bucuretean se confrunt cu urmtoarele dificulti: 1. 2. 3. 4. 5. Problema parcrilor, sufocarea trotuarelor i a spaiilor libere cu maini, pe de alt parte lipsa unui numr suficient de mare pentru necesarul populaiei. Starea general de curenie, respectiv gunoaiele aruncate n locuri neamenajate sau ghene de gunoi insalubre, disconfortul creat prin mizeria lsat de animalele fr stpn. Aspectul nengrijit al spaiilor verzi, caracterizat de multe ori printr-o vegetaie spontan nengrijit. Risipa spaiilor prin neamenajarea celor virane Aspectul faadelor de bloc: a) faade de bloc nerecondiionate, b) faade de bloc recondiionate fragmentar de ctre fiecare locuitor, c) faade de bloc recondiionate ntr-un mod neplcut din punct de vedere vizual, d) faade de blocuri ncrcate cu reclame, e) faade de blocuri deteriorate prin grafit-uri, componente ale aparatelor de aer condiionat de apartament. 6. Lipsa locurilor de petrecere a timpului liber pentru toate vrstele sau amenajarea inadecvat a acestora (n zone poluate fonic i cu noxe, aproape de artere de circulaie reprezentnd un pericol pentru cei mici) 7. 8. Sigurana n spaiile rezideniale dat de iluminatul public defectuos i a cinilor fr stpn. Locuri de joac pentru copii
Ca urmare a integrrii Romniei n Uniunea European i ca un fenomen normal ntr-o societate dezvoltat, sigurana copiilor i a locurilor de joac pentru copii este de la sine neles. O serie ntreag de standarde i directive au fcut posibil ridicarea interesului pentru sigurana celor mici n materie de echipamente de joac, materiale folosite n construirea acestora, analiza tipurilor de accidente posibile n astfel de spaii, amenajarea, accesul i locaia spaiilor de joac pentru copii. n afar de elementele de siguran enumerate mai sus, autoritile angajate n amenajarea spaiilor de joac pentru copii trebuie s ia n considerare faptul c acestea nu sunt opionale, ci necesare, chiar obligatorii n zonele rezideniale. Dezvoltarea capacitii de socializare, nchegarea de relaii, dezvoltarea creativitii i a spiritului de echip se formeaz i n aceste spaii special create.
CONCLUZII
32
n urma analizei teoretice i practice de detaliu, bazat pe studierea, nelegerea i interpretarea noiunilor i conceptelor relevante, dar i pe baza colectrii i a prelucrrii datelor colectate putem sublinia urmtoarele concluzii. Spaiile publice deschise difer de momentul istoric pe scara timpului i implicit de contextul politic, economic i social n care s-a format; ct i de deosebirile culturale, etnice sau religioase i de gradul de dezvoltare tehnologic a unei societi. Spaiul public actual este astfel rezultatul factorilor multipli. De aceea mai ales n cazul oraelor mari, suprapunerea de funcii ntr-un spaiu public este normal. Totui, cinci tipuri principale ale spaiilor publice deschise, i anume: funcia economic, social, politic, ecologic i cultural. Pe lnga acestea se disting funcii secundare specifice unui anumit spaiu public precum funcia de recreere, relaxare i petrecere a timpului liber, funcia de deplasare i transport, funcia turistic, etc. n special n cazul statelor dezvoltate, indiferent de gradul de tehnologizare, de evoluia unei societi moderne avansate n relaii de socializare lipsite de contact direct, dezvoltarea intensitii i vitezei de deplasare, individul, component al unor grupuri sociale, are nevoie de contact cu exteriorul. Cercetnd spaiile publice per ansamblu putem observa o ciclicitate a interesului pentru acestea. Cert este faptul c nici o societate nu se poate dezvolta sntos fr spaii publice deschise practicabile pietonilor. Prin acest lucru subliniem importana relaiilor interumane ce se pot realiza doar n spaii publice deschise. De astfel de interaciuni au nevoie n special copii pentru ai dezvolta abilitile de comunicare, de lucru n echip i creativitatea, ct i btrni ce au la dispoziie timpul necesar de odihn i recreere. Tipurile de spaii publice deschise contribuie la separarea i n acelai timp promovarea unor anumite tipuri de activiti i de relaii. Complexitatea acestor ncrengturi sunt vizibile mai ales atunci cnd unul din elementele componente este neglijat. De aici, situaia poate duce la dou scenarii. Pe de-o parte veriga lips este nlocuit prin improvizaie, pe de alta aceasta dispare de tot, provocnd o ruptur a sistemului de spaii publice. Idealul este atunci cnd spaiile reuesc s se completeze reciproc, lucru ce nu poate fi realizat fr sprijinul autoritilor competente. 33
Din observaiile realizate i exemplele de bun practic luate la cunotin putem ajunge la concluzia c intervenia autoritilor are un rol hotrto n crearea unui spaiu viabil pietonilor i nu numai autoturismelor.
Atractivitatea spaiului este dat de prezena unor evenimente, fiind n consecin acel loc n care se ntmpl ceva, vezi ali oameni i te lai vzut.
n urma observaiilor i discuiilor avute pe marginea chestionarelor realizate n pieele centrale ale Bucuretiului pot fii extrapolate att aspecte pozitive, ct i aspecte negative legate de curenie, accesibilitate, faciliti i amenajri n favoarea petrecerii timpului liber, imaginea de ansamblu, dar i utilitatea acestora. Analiza detaliat a acestei problematici conduce la o mai bun apreciere a mediului de via urban, sprijinind n luarea deciziilor la nivel local i regional.
n timp ce anumite spaii publice i pstreaz funcia iniial, majoritatea se muleaz n urma schimbrilor de natur politic, economic sau social, i ncearc s se adapteze noilor cerine i nevoi.
Spaiul public deschis trebuie neles ca pe o component esenial n sistemul spaial urban, avnd conexiuni complexe, relaii de coordonare i subordonare.
Rmne deschis problematica limitelor dintre spaiilor publice i cele private. Este evident c nu exist o delimitare clar vizibil ntre aceste dou medii, acestea adesea interfernd, chiar dac prin lege i n planurile zonale limita fiecrui spaiu n parte este bine cunoscut. n aceeai problematic intr i noile centre comerciale, private, dar date n utilizare public.
Bucuretiul se bucur de o gam variat de spaii publice deschise, majoritatea cu suprapuneri de funcii. Dintre acestea enumerm spaiile verzi, strzile i spaiile pietonale (trotuare), zone pietonale (Centrul Vechi), spaii virane, spaii sacre, cursurile de ap, piee publice, spaii publice deschise din zonele rezideniale incluznd aici i locurile de joac pentru copii, parcri, spaii pentru depozitarea deeurilor menajere sau spaii virane. Toate acestea compun un sistem nchegat cu o varietate foarte mare de relaii i interaciuni. 34
Pentru o mai bun organizare i coordonare a proiectelor pe termen scurt i pe termen lung au fost evaluate critic n special spaiile publice pietonale. Astfel s-a ajuns la concluzia c municipiul Bucureti se confrunt cu utilizarea abuziv, privatizarea, comercializarea, sigurana, poluarea fonic, vizual i cu noxe a spaiului public deschis. Toate acestea au impact considerabil asupra fizicului i psihicului fiecrui individ cu domiciliul n Bucureti i n special un impact vizual i de confort a vizitatorilor acestui ora. Contientizarea i nelegerea problemelor cu care se confrunt capitala rii este primul pas spre o societate sntoas, ajutnd n aceleai timp la ridicarea standardelor i calitii vieii.
Lucrarea de fa deschide o palet ntreag de noi subiecte ce merit a fii tratate i se dovedesc a fi utile societii umane. Direciile de cercetare sunt multiple, spaiul public deschis putnd fii analizat din perspectiv sociologic, urbanistic, geografic sau economico-politic. De asemenea, datorit varietii i extinderii nsemnate a spaiilor publice deschise, fie la nivel teoretic sau ca studiu de caz, tema rmne deschis aprofundrilor.
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
Alinder J., Szarkowski J., (1986), Ansel Adams: Classic Images, Little, Brown and Company, Boston Apel P., Pach R. (1997), Kinder planen mit: Stadtplanung unter einbeziehung von Kindern, LKDVerlag, Unna Bahrdt H.-P. (1988), Staedtische Lebensformen in Zukunft, n Die alte Stadt, 1/1988, pag. 68-82 Bauhard C. (2009), Gleicheit Differenz ffentlichkeit. Demokratie und ffentlicher Raum, n Die alte Stadt, 4/2009 Carr S. (1992), Public space, Cambridge University Press, Cambridge Christensen A. J. (2005), Dictionary of Landscape, Arhitecture and Construction, McGraw-Hill, New York Crcea T. (2008), Dinamica peisajului geografic reflectat n documentele cartografice n Depresiunea Sibiului, Ed. Universitii Lucian Blaga, Sibiu Crowford
35
Crciun C. (2008), Metabolism urban. O abordare neconvenional a organismului urban, Editura Universitar Ion Mincu, Bucureti Darmstad W. E., Olson J. D., Forman R. T. (1996), Landscape Ecology Principles in Landscape Architecture and Land-Use Planning, Island Press, Washington DC Doll J. (2004), Landschaft und Kulturlandschaft. Begriffsentwicklung und Definition, Grin Verlag, Norderstedt Donis I., (1977), Bazele teoretice i metodologice ale geografiei, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti Dumitracu M. (2006), Modificri ale peisajului n Cmpia Olteniei, Editura Academiei Romne, Bucureti Ellenberg Heinz (1990), Bauernhaus und Landschaft - in kologischer und historischer Sicht, Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart, Erdeli G. i colab. (1999), Dicionar de geografie uman, Editura Corint, Bucureti Espuche A. G. (2000), Die Rckeroberung des ffentlichen Raums, n Topos, 33/2000, pag. 90-95 Feldkeller A. (1995), Die zweckentfremdete Stadt. Wider die Zerstrung des ffentlichen Raums, Campus Verlag, Frankfurt Fischer L., Wieswerder G. (2002), Grundlagen der Sozialpsyhologie, 2 Auflage, Oldenburg Verlag, Muenchen Wien Forman R., Michel G. ( 1986), Landscape Ecology, Joyn Wiley and Sons, New York Frick D. (2006), Theorie des Stdtebau. Zur baulich-rumlichen Organisation von Stadt, Ernst Wasmuth Verlag, Tbingen Gehl J., Head L. (1998), The form and use of public space, European Transport Conference, Loughborouh University, England Gehl J. (1986), Life between buildings. Using public space, Van Nostrand Reinhold Company, New York Goldsteen J., Elliot C., (1993), Designing America: cerating urban identity, Van Nostard Reinhold Goldstein E. B. (2008), Wahrnehmungspsychologie. Der Grundkurs, 7 Auflage, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg Hard G. (1970), Die Landschaft der Sprache und die Landschaft der Geographen. Seminarische und forschungslogische Studien, n Colloquium Geographicum, Bonn, Vol. 11
36
Habermann-Niess K, Selle K. (2008) Was ist das Problem? Entleerung? ffentliche Rume im Quartier. Funktionsentleerte Reste, vernachlssigbare Gre oder unverzichtbare Voraussetzung fuer das Wohnen in der Stadt, Herlym U., Seggern H. von, Heinyellmann C., Karow D. (2003), Jugentliche im ffentlichen Raum der Stadt, Fuldauer Verlagsagentur, Fulda Iano I. (2000), Sisteme teritoriale. O abordare geografic, Editura Tehnic, Bucureti Iano I. (2004), Dinamic urban. Aplicaii la oraul i sistemul urban romnesc, Editura Tehnic, Bucureti Iano I., Humeau J.-B. (2000), Teoria sistemelor de aezri umane, Editura Tehnic, Bucureti Iano I., Stoian D., Schvab A. (2011) The Significance of Local and Regional Identity for the Political, Economic, Social and Cultural Development in Border Areas, n W. Heller, Identitt und Imaginationen der Bevlkerung in Grenzrumen, pag 57-69 Ielenicz M. at. al. (2004), Dicionar de geografie fizic, Editura Corint, Bucureti Ioan A. (2007), The peculiar history of (post) communist public places and spaces: Bucharest as a case study, n Stanilov K., Urban Form and Space Transformations in Central and Eastern Europe after Socialism, GeoJournal Library, Vol. 92, pag. 301-312 Johnston R.J. at. al. (2005) The Dictionary of Human Geography, Blackwell Publishing Klamt M. (2007), Verortete Normen. ffentliche Rume, Normen, Kontrolle und Verhalten, VSVerlag fr Sozialwissenschaften, Wiesbaden Knoflacher H. (1995), Fugeher- und Fahrradverkehr. Bhlau, Wien/Kln/Weimar Leighly J. (1967) Land and Life: A Selection from the Writings of Carl Ortwin Sauer, University of California Press, Berkeley Lynch K. (1960), The Imige of the City, M.I.T. Press & Harvard University Press, Cambridge Marquardt W. H., Crumley C. L. (1987), Regional dynamics: Burgundian landscapes in historical perspectivs, Academic Press, San Diego Melia S. (2010), Carfree, low car what's the difference? n World Transport Policy and Practive, 16(2), pag. 24-32 Muri G., Friedrich S (2009), Stadt(t)rume Alltagsrume? Jugendkulturen zwischen geplanter und gelebter Urbanitt, VS-Verlag fuer Sozialwissenschaften, Wiesbaden Niulescu D., (2001), Amenajarea si planificarea orasului, conceptele esentiale ale dezvoltarii comunitatilro urbane de locuire, in Perceptii ale problemelor sociale si programe de interventie in Romania 37
Ocakci M si Southworth M, 1995, Elements of Urban Identity: The Case of the Beykoz District of Istambul, University of California at Berkely, Institute of Urban and Regional Developement Peptenatu D., Pintilii R., Drghici C., Stoian D. (2010), Environmental pollution in functionally restructed urban areas: Case study the city of Buchareast, n Iran Journal of Environmental Health Science and Engineering, Vol. 7, No. 1, pag. 87-96 Pieper R. (1979), Soziologie im Stdtebau. Eine Einfhrung fr Arhiteckten, Stadtplaner, Sozialwissenschaftler, Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart Reicher C., Kemme T. (2009), Der oeffentliche Raum: Ideen - Konyepte Projekte, Jovis, Berlin Salanki, Z., (2002), Conturarea unei identiti rurale, n Studii i cercetri din domeniul tiinelor socioumane, vol. 10, Academia Romn, Schneider B. (2000), Die Stadt als System ffentlicher Rume, n Die kompakte Stadt, Campus Verlag, Frankfurt/New York Selle K. (2003), Was ist los mit den ffentlichen Rumen? Analysen, Positionen, Konzepte, Dortmunder Verlag fr Bau- und Planungsliteratur, Aachen, Dortmund, Hannover Sennett R. (1983), Der Verfall und Ende des ffentlichen Lebens. Die Tyrannei der Identitt, Fischer, Frankfurt am Main Siebel W. (2008), Zum Wandel des oeffentlichen Raums, n Aus der Praxis, fuer die Praxis: Gute Beispiele. Zukunfsweisende Konzepte fuer den oeffentlichen Raum. Dokumentation einer Projektrecherche in Niedersachsen, Niederschsisches Ministerium fr Soziales, Frauen, Familie und Gesundheit, Smith D., Wistrich E., (2007) Regional identity and diversity in Europe: experience in Wales, Silesia and Flanders, Federal Trust of Education and Research, London Stoian D. (2006), Imaginea urban. Studiu de caz a municipiului Bucureti, Lucrare de Licen manuscris Stoian D. (2008), Analiza geografic a spaiilor atractive i repulsive din Bucureti, Lucra de Disertaie manuscris Stoian D. (2010), Inseria cldirilor nalte n structura i peisajul urban. Studiu de caz Bucureti, n Revista colii Doctorale Simion Mehedini, Bucureti Tudoran P. (1976), Peisajul geografic sintez a mediului nconjurtor, n Buletinul Societii de tiine Geografice din R. S. Romn, Vol. IV, Bucureti Urban D. L., O`Neill R. V., Shugart H. H., (1987), Landscape ecology: a hierarchical perspective can help scientists understand spatial patterns, n BioScience 37(2), pag. 119-127 38
Wirth E. (1979), Theoretische Geographie. Grundzge einer Theoretischen Kulturgeographie, B.G. Teubner, Stuttgart *** DEX online
39

Structura Și Dinamica Spațiilor Publice Deschise

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Structura Și Dinamica Spațiilor Publice Deschise

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Structura

CONCLUZII BIBLIOGRAFIE ANEXE

I. ASPECTE TEORETICOMETODOLOGICE I CONCEPTUALE 1.1. Spaiul public peisajul imaginea identitatea.

II. BUCURETI CA ORGANISM URBAN

3.3 Spaiile publice n perioada comunist

3.4 Starea actuala a spaiului public deschis

IV FUNCIILE SPAIULUI PUBLIC DESCHIS

V. SPAIILE PUBLICE DESCHISE N MUNICIPIUL BUCURETI

5.1. Piaa public

5.2 Zonele pietonale

ne oprim asupra lucrrii

CrowfordJ.H.,(2000)Carfreecities,InternationalBooks;CrowfordJ.H.,(2009)CarfreeDesigne Manual,InternationalBooks;KnoflacherH.,(1996)ZurHarmonievonStadtundVerkehr,BhlauVerlag Wien 30

5.3 Spaii publice deschise din zona rezidenial

S-ar putea să vă placă și