O filme relata a histria de doze jurados que so responsveis por decidir o futuro de um jovem de 18 anos, acusado de matar o prprio

pai. Toda a trama se passa apenas em dois cenrios, completos de discusses atraentes e sbias em torno do homicdio. O jri no sistema norte-americano caracterizado pela unanimidade de votos para se chegar deciso final, assim, em caso de dvida ou divergncia, os jurados devem usar de bom senso para fazer prevalecer inocncia, at existir o veredito unnime de inocncia, ou seja, a veracidade para se condenar ou absolver o indivduo, para que se evite injustia. Pois, caso haja condenao, a lei determina que o ru seja sentenciado morte (nos Estados Unidos h pena de morte). Primeiramente, com o desenrolar do julgamento, 11 dos 12 jurados so a favor da condenao do ru. Porm, o 8 jurado o nico determinado a examinar o caso antes da votao, colocando em questionamento cada uma das provas apresentada pela promotoria, cada detalhe dos depoimentos das testemunhas, cada particularidade ligada cena do crime. Durante o seu grande interesse em convencer os demais jurados, so descobertas as atividades, caractersticas, iluses e motivaes dos jris, mostrando o que os levou a acreditar que o jovem fosse realmente culpado. Essas particularidades, ou melhor, esses aspectos individualistas dos jurados comeam a transparecer quando Davis, 8 jurado, desafia o senso crtico dos demais. Logo, rapidamente, um a um, comeam a se sentir inseguros quanto primeira deciso tomada, de entender se o ru realmente culpado. Os jurados se permitiram a enxergar por detrs do que antes eles mesmos haviam analisados. Essa capacidade se deu pelo fato de que os jurados no se limitaram apenas no significado frio, puro e simples das palavras, dos dados, das provas. As impresses, antes individuais, passaram a ser grupais, apresentando uma fora nova. Buscando-se provar que o ru era culpado, chegou-se a certeza, at ento inesperada, de sua inocncia, partindo da compreenso at se chegar ao fato. A histria no se preocupa, apenas, em mostrar qual foi o desfecho do caso, mas, sim se uma pessoa deve ser julgada baseando-se apenas em evidncias e conjeturas por seus semelhantes. Revela a fragilidade e uma enorme complexidade no mbito de trabalho em grupo, sendo o mesmo, composto de pessoas comuns com aspectos, sociais, econmicos e religiosos completamente divergentes. Portanto, de acordo com os mtodos de interpretao dos jurados no filme, h a necessidade de uma anlise detalhada do caso concreto, levando em considerao o contexto social em que se insere o Direito. Tambm, inevitvel, para se ter uma unnime deciso, o aparecimento e a aceitao de outros

elementos, alm do Direito, para auxiliar na compreenso do caso e, assim, consequentemente, obterem uma deciso precisa e mais justa possvel.