Centrais eltricas

Qual a adequada?

Em uma roda de amigos, surgiu a pergunta: Voc apoia a construo de uma usina nuclear? A discusso foi intensa, com diversas opinies contraditrias e muitas infundadas. Mas, para este assunto, preciso ponderar; H que se ter bom senso! Para que um pas cresa necessria a disponibilidade de energia, mas que tipo de central dever ser implantada? Portanto, vou colocar trs nmeros importantes para a deciso de qual das opes energticas, ser a mais indicada: 1- Custo de construo e segurana em R$ 1.000 / MW; 2- Preo da energia em R$ /MW; 3- rea especfica de ocupao em km2/Mw. Estes nmeros so dados mdios das centrais existentes em nosso pas e referem-se produo de grandes pacotes de energia.
Centrais 1 (R$ 1.000/MW) 2 (R$/MWh) 3 (km2/Mw) Solar 3.538,11 500,00 0,87 Elica 2.789,91 135,00 3,04 Trmica 2.189,47 129,00 desprezvel Nuclear 137.808,24 90,00 desprezvel Hdrica 2.296,80 70,00 0,17

A tabela acima, nos d uma melhor noo para nossa discusso. Vamos comentar cada opo em particular: Energia solar: Como se v, a utilizao da energia solar excessivamente cara e que provavelmente nunca passar de um papel de energia auxiliar, complementar. Mas no quer dizer que no possa ou no deva ser utilizada em locais propcios e com carncia de outros recursos. Mas, como anteriormente dito, toda ela j muito bem utilizada pelo planeta e se tentarmos utiliz-la sistematicamente, com certeza causaremos um desequilbrio que impactar nosso clima tanto

quanto ou mais que a utilizao de combustveis fsseis ou renovveis. Precisa de uma rea de terras devastadas muito maior que as centrais hdricas (atrelada constante solar), roubando o calor que deveria ser reemitido atmosfera, criando zonas indevidas de condensao, o que diminuiria seu fator de gerao, tornando-a cada vez mais deficiente. Ou ainda roubando a energia luminosa que a fotossntese transformaria em carboidratos (alimentos). Portanto, sua utilizao dever ser com sabedoria e parcimnia. Como j disse diversas vezes, a utilizao de energia em grandes blocos, ter sempre um impacto ambiental equivalente, no importa sua origem. Leia: http://www.scribd.com/doc/19658086/Energia-Solar Elica: o segundo maior preo de energia eltrica e tambm o segundo maior custo de construo, com o agravante de precisar de mais de 3 km2 de rea livre por MW. A potncia gerada por uma turbina elica expressa por: P = . . r2. V13 . Cp Onde: = Densidade do ar (kg/m3); r = Raio das ps (m); V1= Velocidade inicial do ar (m/s); Cp= Eficincia de gerao. Porm, para uma mesma turbina, em qualquer momento, temos: . . r2 = k = cte. Portanto, potncia gerada = P = k . V13 . Cp

Pelo limite de Betz, Cp mximo = 0,59. Porm para chegarmos energia total retirada do vento, devem ser acrescentadas: Eficincia mecnica do sistema = 0,75; Perdas devido turbulncia gerada pelas ps =0,8. O que nos d: Cp = 0,59/(0,75 . 0,8) = 0,983 Portanto, potncia restante no vento: k . V23 = k . V13 k . V13 . 0,983 V23 = V13 - V13 . 0,983 ou ainda: V23 = V13 . (1 - 0,983) ou V2 = (V13 . 0,017)(1/3) V2 = V1 . 0,257. Ora, se a velocidade do vento aps passar pelas turbinas elicas apenas 25,7 % de sua velocidade natural, claro que no levar chuvas, aragens, afinal o clima em s, at onde normalmente levaria. Ou seja, produz um gritante impacto ao clima, portanto no de forma alguma uma energia limpa, e muito menos uma energia barata. Trmica: O custo de construo o melhor deles e o preo atual da energia comea a ficar atrativo. Porm, cuidado! Este preo depende fundamentalmente do preo do energtico primrio (petrleo e gs natural) dos quais no somos autossuficientes, apenas temos um potencial discutvel de um petrleo de difcil extrao e cuja tecnologia de explorao, a preo vivel, ainda no existe (o pr sal). Para quem usa biomassa (grtis), tudo bem, uma excelente opo.

Quanto s suas emisses atmosfricas (santo Graal dos ecologistas) recomendo que leiam: http://www.scribd.com/doc/59813444/Fotossintese-e-respiracao Pois as emisses de CO2 de um s dia de respirao da macrovida (animais, vegetais e fungos), equivalem toda emisso anual por queima de combustveis fsseis pela humanidade. Nuclear: O custo da construo bastante alto, devido s exigncias de segurana, mas, com um preo de energia muito atrativo e o potencial de gerao do energtico primrio, chega a ser tentador. Esta tecnologia tem que ser dominada, porque, queiram ou no, em um futuro muito breve ser a nica fonte economicamente vivel que restar humanidade. Todavia, em um pas onde campeia a corrupo, de mos dadas com as benesses da impunidade, e o povo que se dane, seria extrema irresponsabilidade autorizar tal construo. Hdrica: a mais vivel de todas e a com melhor fator custo benefcio. As naes s optam por outras solues quando j se esgotaram seus recursos hdricos. Argumenta-se que a barragem e a criao do consequente lago causam impactos socioambientais, porm vejamos: 1- A rea ocupada menor que as exigidas pelas centrais elica e solar; 2- Num pas de dimenses continentais e com governo honesto, com credibilidade e organizado, a relocao dos ribeirinhos no seria problema, ou seja, no existiriam problemas sociais; 3- Com o lago, amplia-se o habitat aqutico, o que benfico para fauna e flora do rio;

4- A vida terrestre depende do acesso gua e o lago amplia a faixa litornea, aumentando este acesso, portanto beneficiando todo o ambiente; 5- Alm disto, o lago otimiza as condies para a pesca e uma grande atrao turstica. A meu ver, um grande e muito positivo impacto ambiental. PFCP