LA PRUEBA Y OBJECIONES

mircoles 25 de julio de 12

Sistema de enjuiciamiento penal: Tradicional-Escrito (Inquisitivo Mixto)

Nuevo Sistema de justicia penal: Oral-Pblico

Recopilacin de informacin convertida en prueba preconstituida

Recopilacin de informacin traducida en antecedentes

Averiguacin PreviaExpediente Penal (En papel)

La prueba se desahoga en Juicio Oral: InmediacinContradiccin

Prueba Legal Tasada

Libre Valoracin de la Prueba

mircoles 25 de julio de 12

ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO

TRIBUNAL ORAL
ETAPA PRELIMINAR
RADICACION DE LA CARPETA DE INVESTIGACION A PARTIR: A) DETENCIN EN FLAGRANCIA B) DENUNCIA O QUERRELLA ANTE MP/ POLICA SIN DETENIDO

ETAPA INTERMEDIA
ACUSACIN MP

ETAPA JUICIO ORAL

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

CIERRE DE INVESTIGACIN

AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL

DELIBERACION Y SENTENCIA

JUEZ DE GARANTA

mircoles 25 de julio de 12

PRINCIPALES REGLAS LA PRUEBA

1. Presuncin de Inocencia. 2. La Carga de la Prueba. 3. Libertad Probatoria. Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del caso sometido a enjuiciamiento, podrn ser probados por cualquier medio producido e incorporado de conformidad con esta Ley. Que puedo probar?-Cuales Medios Puedo Utilizar? 4. Principio de Legalidad. Los elementos de prueba no tendrn valor si han sido obtenidos por un medio ilcito, o si no fueron incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este Cdigo. 5. Libre Valoracin de la Prueba. Los Tribunales apreciarn la prueba con libertad, segn la sana crtica, de manera libre y lgica, observando los conocimientos cientficos y las mximas de la experiencia. *Las actuaciones practicadas durante la investigacin carecen de valor probatorio para el dictado de la sentencia, salvo aquellas realizadas de conformidad con las reglas previstas en este Cdigo para la prueba anticipada.

mircoles 25 de julio de 12

PRUEBA ILCITA
La consecuencia procesal de la ilicitud en la obtencin de la prueba es su ineficacia. sta se producir con la exclusin del medio de prueba o la no valoracin de sta al momento de pronunciarse sentencia.

- Prueba ilcita directa: cuando en una confesin, sta se ha obtenido bajo tortura o coaccin.

- Prueba ilcita indirecta (fruto del rbol envenenado) : doctrina desarrollada desde la primera mitad del s. XX por la jurisprudencia constitucional estadounidense. Cuando el arma homicida es localizada en la maleta de una persona durante la inspeccin de persona, sin embargo el conocimiento de que en dicha maleta se llevaba dicho objeto se obtuvo como consecuencia de una intervencin telefonica sin orden judicial.

mircoles 25 de julio de 12

En la doctrina jurisprudencial se han resaltado un buen nmero de teoras que se muestran como excepciones a la regla de exclusin de la prueba ilcita:

Fuente independiente. Descubrimiento inevitable. Vnculo atenuado. Buena fe del agente.

mircoles 25 de julio de 12

LA PRUEBA

Relevante y Pertinente Confiable Razonable Legal

mircoles 25 de julio de 12

MEDIOS DE PRUEBA
Testimonial: Examen Directo y ContraExamen. Pericial: Examen Directo y ContraExamen. Documental: Lectura. Prueba Material, Fotografa, Audio, Video: Exhibicin en Audiencia.

Desahogo de Prueba en Juicio

MP

DEFENSA

mircoles 25 de julio de 12

RELEVANCIA Y PERTINENCIA
Hace ms probable o menos probable uno de los hechos o circunstancias mencionados. Pertinencia con el Hecho/Acusacin o Teora Alterna. Apoyo Ilustrativo.

mircoles 25 de julio de 12

CONFIABILIDAD

Las pruebas:

Son lo que se dice que son. Autenticidad y Cadena de Custodia. No han sido alteradas. Han sido examinadas por ambas partes. Ambas partes han tenido la oportunidad de controvertirlas.

mircoles 25 de julio de 12

CONFIABILIDAD

En Juicio Oral:

Hay que demostrar que el testigo tiene motivo para dar respuesta a la pregunta antes de hacrsela, no se debe asumir nada en la conduccin del interrogatorio. Testigo/Perito/Testigo Experto

mircoles 25 de julio de 12

CONFIABILIDAD
Antes de preguntar
Cul es su opinin sobre el carcter del testigo? Qu vio cuando lleg al lugar de los hechos? Qu pas cuando usted habl con la seora? A qu horas sucedi? Con quin se encontr en la calle? Dnde trabaja usted?

Hay que preguntar

Usted tiene alguna opinin sobre el carcter del testigo? Usted fue al lugar de los hechos? Usted habl con la seora? Usted sabe a qu horas sucedi? Se encontr con alguien en la calle? Usted trabaja?

mircoles 25 de julio de 12

LGICA DEL JUICIO ORAL

Un sistema ADVERSARIAL Y ACUSATORIO deposita su confianza en que la competencia entre las partes provea al juez de ms informacin y de mejor calidad.

mircoles 25 de julio de 12

OBJECIONES
As, el objetivo final de las OBJECIONES es revelar:
Debilidades. Vacos. Falsedades. Tergiversacin. Exageracin. Matiz. Interpretacin.

De cada trozo de INFORMACIN que llega a JUICIO

mircoles 25 de julio de 12

CONTROL DE CALIDAD
El Juicio Oral es un Test de Control, por lo que las objeciones son extensiones o limitantes de la lgica del Juicio. Por lo que al ser el J.O. una contienda justa entre las partes, ciertamente no se trata de hacer cualquier cosa. Se trata que quien aporte informacin al tribunal sea la prueba y no el abogado.

En el desahogo de prueba hay PREGUNTAS: 1. Deterioran la calidad de informacin. 2. Ocasionan que la informacin que surge es consecuencia de errores o confusiones. INFORMACIN DE DUDOSA CALIDAD.

mircoles 25 de julio de 12

OBJECIONES

Impiden: 1. Que los abogados sean quienes introducen informacin. 2. Se produzca informacin errnea o basada en confusin. 3. Se hostigue sin justificacin a testigos. 4. Se dilate injustificadamente el juicio. Tiempo-Inmediacin-Calidad.

mircoles 25 de julio de 12

PREGUNTAS PERMITIDAS
INTERROGATORIO CONTRA INTERROGATORIO

Abiertas: Que caractersticas tena el carro? Cerradas: De que color era el carro?

Sugestivas: El carro era rojo verdad?

Abiertas y Cerradas

mircoles 25 de julio de 12

PREGUNTAS OBJETABLES
INTERROGATORIO : Sugestivas
Impertinentes o inconducentes. No claras o que ofusquen la razn. Que encierren diferentes significados. Capciosas. Que contengan ms de un hecho. Que ya hayan sido contestadas.

CONTRA INTERROGATORIO

mircoles 25 de julio de 12

UTILIZACIN DE DECLARACIONES PREVIAS

Utilizando declaraciones previas se puede refrescar memoria o evidenciar una contradiccin, esto cuando el testigo ha mencionado no recordar o dice algo distinto. hacer referencia a declaraciones anteriores.
"Esta Fiscalia probara tal y como se desprende de su declaracin...." En su informe, usted dijo que Usted en su declaracin le dijo al polica que No es cierto que usted le manifesto al MP que?

Por lo que es

importante saber que estas son las nicas excepciones para

mircoles 25 de julio de 12

EVIDENCIAR CONTRADICCIONES
1. Confirmar el testimonio que se va a impugnar (Evidenciar Contradiccin). 2. Acreditar las circunstancias de la declaracin previa. 3. Confrontar con la declaracin anterior 4. Acabar

mircoles 25 de julio de 12

PROTOCOLO SUGERIDO
1. Fijar la inconsistencia, REFORMULANDO la pregunta y haciendo que el testigo responda la parte del testimonio que se va a contradecir a travs de una pregunta sugestiva.

2. Preguntar al testigo si rindi con anterioridad una declaracin, ya sea ante el Ministerio Pblico o ante el Juez y mostrar la declaracin a la contraparte.

mircoles 25 de julio de 12

PROTOCOLO SUGERIDO
3. Se rodea de legitimidad esa declaracin: cundo la rindi?, fue a cerca de los hechos que se investigan?, ante quin la rindi?, firm la declaracin?, esa es su firma?.

4. Solicitar al testigo que lea en voz alta aquella parte de la declaracin que se le seala. NO HACER PREGUNTA DE MS.

mircoles 25 de julio de 12

REFRESCO DE MEMORIA

1. Establecer que el testigo no recuerda, preguntando adems si recuerda haber prestado una declaracion anterior.

2. Mostrar la declaracin a la contraparte.

mircoles 25 de julio de 12

PROTOCOLO SUGERIDO
3. Se rodea de legitimidad esa declaracin: que es esto?, porque la reconoce?, ante quin la rindi?, firm la declaracin?, esa es su firma?.

4. Solicitar al testigo que lea en voz baja aquella parte de la declaracin que se le seala. Y se hace nuevamente la pregunta que no recordaba.

mircoles 25 de julio de 12

PRUEBA MATERIAL
Las imgenes, la cosa o los sonidos dicen ms que mil palabras, de esto, su importancia. Sin embargo, estas pruebas se producen sin inmediacin y no estn sujetas a contradiccin de forma directa. Por ello, esto hace que el mero objeto no sea, en si, informacin con suficiencia.

As, en base a una lgica de desconfianza, NADIE TIENE QUE CREER QUE ESO ES LO QUE LA PARTE QUE LO PRESENTA DICE QUE ES, SIMPLEMENTE POR QUE ELLA LO DIGA. LA PRUEBA MATERIAL DEBE SER ACREDITADA

mircoles 25 de julio de 12

INCORPORACIN DE PRUEBA MATERIAL

1.- Seleccin de un testigo idneo. En concreto se trata de exhibir un objeto, para ser reconocido y eventualmente para que se relaten hechos asociados a l.

Por lo tanto, debemos escoger a alguien que PUEDA RECONOCERLO y D A R R A Z O N E S Q U E H A G A N V E R O S M I L TA L RECONOCIMIENTO.

mircoles 25 de julio de 12

INCORPORACIN DE PRUEBA MATERIAL

2.- Exhibicin del objeto: Solicitar permiso al tribunal para exhibir al testigo la evidencia X referida en el auto de apertura, y posteriormente exhibir dicho objeto a la defensa o mp. 3.- Exhibicin del objeto al testigo. 4.- Pedir al testigo que reconozca el objeto y las razones que apoyen su reconocimiento del objeto. 5.- Eventualmente solicitar al testigo que utilice el objeto para describir o explicar ciertos hechos o para que demuestre la forma exacta en que habran ocurrido.

mircoles 25 de julio de 12

www.jeiruegas.com

mircoles 25 de julio de 12