Sunteți pe pagina 1din 5

L D E JU NA

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

JASP N 70048627509 2012/CVEL RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MATERIAL E MORAL. DESCONTO INDEVIDO DE APOSENTADORIA. EMPRSTIMO CONSIGNADO NO CONTRATADO. Deve o Banco demandado responder pelo prejuzo que o consumidor suportou em razo de desconto indevido em sua aposentadoria. Existncia de contrato de emprstimo no comprovada. Devoluo em dobro das parcelas descontadas. Art. 42, pargrafo nico, do CDC. Dano moral in re ipsa. Ausente sistema tarifado, a fixao do montante indenizatrio ao dano extrapatrimonial est adstrita ao prudente arbtrio do juiz. Valor fixado em sentena minorado. Ateno s circunstncias de fato e aos critrios comumente manejados pela Cmara em demandas que guardam similitude entre si. APELAO PROVIDA EM PARTE. DECISO MONOCRTICA.

APELAO CVEL N 70048627509 BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ELZA CALDEIRA DO COUTO

DCIMA CMARA CVEL COMARCA DE BAG APELANTE APELADO

D IS M N C EC O O O R TIC A

Vistos. De incio, reporto-me ao relatrio da sentena (fls.39 e verso):


ELZA CALDEIRA DO COUTO ajuizou ao declaratria de inexistncia de dvida cumulada com pedido de reparao de danos morais contra BANCO VOTORANTIN SA., estando ambas as partes devidamente qualificadas nos autos do processo. Para tanto, noticiou que tomou cincia de que estavam sendo procedidos descontos em sua conta corrente

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

JASP N 70048627509 2012/CVEL de prestaes mensais pela demandada, no valor de R$ 86,11. Diligenciou, ento, e aferiu que tais descontos seriam decorrncia de suposto emprstimo firmado com a parte r. Afirmou que os descontos eram procedidos de seu pagamento de benefcio previdencirio perante o INSS. Asseverou que jamais firmou tal contrato com o banco demandado. Assim sendo, requereu indenizao por danos morais, invocando para tanto o teor do art. 5, X da Constituio, afora a declarao de inexistncia de negcio jurdico entre as partes. Postulou repetio do indbito em dobro. Pleiteou, tambm o benefcio da AJG. Juntou documentos. Houve pedido de tutela antecipada. Deferida a gratuidade de justia. Citada, a r contestou (fls. 25/37). Repudiou a pretenso vertida na inicial. Afirmou que as partes celebraram contrato vlido. Afirmou que no pode ser penalizada por eventual fraude. Sustentou que no houve negligncia de sua parte, sendo que foi procurada por uma pessoa que apresentou todos os documentos em nome da autora. Referiu ter sido vtima de falsrios. Negou ter perpetrado qualquer ato ilcito. Cogitou da inocorrncia de qualquer dano moral ao autor, por se tratar de singelo dissabor natural s relaes comerciais. Citou jurisprudncia e doutrina. Em caso de procedncia do pedido, pugnou por moderao na fixao do quantum da verba indenizatria. Impugnou o benefcio da gratuidade de justia. Juntou documentos.

Em deciso de mrito, deliberou o Juzo singular:


Ante o exposto JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, resolvendo o mrito na forma do artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, para: a) declarar a inexistncia de negcio jurdico indicado na inicial; b) condenar a parte r a pagar parte autora indenizao por danos morais arbitrada em R$ 10.000,00 (dez mil reais), verba que ser acrescida de correo monetria (IGP-M) e juros moratrios na forma da fundamentao; c) condenar a parte r repetio do indbito, em dobro, dos valores indevidamente descontados do benefcio previdencirio da autora, por conta da relao contratual ora declarada inexistente, com os consectrios estabelecidos na fundamentao. Condeno, ainda, a demandada ao pagamento das despesas processuais e honorrios advocatcios, estes fixados em 20% (vinte por cento) sobre o total da condenao,

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

JASP N 70048627509 2012/CVEL considerados o grau de zelo profissional, a natureza e a importncia da causa, em consonncia s diretrizes estatudas pelo artigo 20, pargrafo 3, do Cdigo de Processo Civil.

Apela a demandada. Sustenta que as partes firmaram contrato, sendo que, na perfectibilizao do negcio, a contratante apresentou toda a documentao necessria a tanto. Aduz inexistir dever de indenizar, pois, caso acolhida a tese de fraude referida pela autora, no se h de imputar responsabilidade r, destacando que no momento da contratao no havia qualquer registro de perda ou furto de documentos da demandante, incidindo a culpa exclusiva da vtima, conforme art. 14, 3, do Cdigo de Defesa do Consumidor. Menciona que no foi comprovado dano moral, que restou no campo das meras alegaes. Impugna o montante fixado na sentena como compensao por prejuzo extrapatrimonial, que diz representar enriquecimento sem causa da apelada. Cita doutrina e precedentes da jurisprudncia acerca das matrias vertidas no recurso e requer, ao fim, o provimento da Apelao em seus termos. Em contrarrazes, a parte recorrida rebate os argumentos trazidos no apelo, pedindo a manuteno da sentena. Subiram os autos. o relatrio. DECIDO. A inconformidade da apelante de ser acolhida em parte. De pronto, cumpre referir que a procedncia do pedido inicial era mesmo medida que se impunha. Em que pese a assertiva da instituio financeira demanda de que a autora aderiu a contrato de financiamento, no trouxe aos autos qualquer documento a evidenciar a existncia do ajuste, nus este que lhe incumbia luz do que dispe o art. 333, II, do Cdigo de Processo Civil. 3

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

JASP N 70048627509 2012/CVEL

Nesse passo, no comprovada a regularidade dos descontos em folha realizados pela parte r, deve restituir em dobro os valores debitados. Por outro lado, a tese de culpa da autora ou de terceiro no veio amparada por mnimo indcio probatrio, no havendo de ser recepcionada. Cabe anotar, a esta altura, que tem aplicao na espcie a teoria do risco da atividade, que estabelece que aquele que desenvolver atividade no mercado de consumo responde pelos danos que causar aos consumidores, independentemente de culpa, na dico do art. 14 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Relativamente ao prejuzo moral, ele decorre do prprio fato, sendo desnecessria prova, pois inegvel a angustia sofrida pelo cidado que tem descontado, indevidamente, parte do valor destinado ao custeio das suas necessidades bsicas. No que diz com o quantum indenizatrio, valho-me mais uma vez do magistrio de Humberto Theodoro Jnior: Impe-se a rigorosa observncia dos padres adotados pela doutrina e jurisprudncia, inclusive dentro da experincia registrada no direito comparado para evitar-se que as aes de reparao de dano moral se transformem em expedientes de extorso ou de espertezas maliciosas e injustificveis. As duas posies, sociais e econmicas, da vtima e do ofensor, obrigatoriamente, estaro sob anlise, de maneira que o juiz no se limitar a fundar a condenao isoladamente na fortuna eventual de um ou na possvel pobreza do outro. (Dano Moral, Editora Juarez de Oliveira, 2 edio, 1999, p. 43).

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

JASP N 70048627509 2012/CVEL

Pertinente mensurao do valor compensatrio, tenho que deva atender ao dplice carter de compensar a vtima e, ao mesmo tempo, penalizar o ofensor, visando-se desestimular a reincidncia. Destarte, atento s circunstncias de fato e de direito elencadas no processo, observando os critrios comumente manejados pela Cmara em demandas que guardam similitude entre si, e no ter a demandante evidenciado a ocorrncia de embarao de crdito ou situao vexatria por conta do registro objetado, estou que a importncia de R$ 6.000,00 (seis mil reais) esteja adequada a compensar a autora pelo injusto sofrido, sem representar ganho injustificado ou penalidade excessiva. Sobre referido valor dever incidir correo monetria pela variao do IGP-M a partir da presente data, nos termos da Smula 362 do Superior Tribunal de Justia, e juros de mora desde o primeiro desconto indevido. Isso posto, dou provimento em parte Apelao, na forma e pelas razes supra alinhadas. Intimem-se.

Porto Alegre, 28 de junho de 2012.

DES. JORGE ALBERTO SCHREINER PESTANA, Relator.

S-ar putea să vă placă și