Sunteți pe pagina 1din 10

Suveranitatea este privit ca un concept care nlesnete relaiile internaionale, fiindc statele exercit nu numai autoritatea n cadrul unei

entiti teritoriale distincte, ci i exercit i calitatea de membru al comunitii internaionale. Doctrina suveranitii dispune de o dubl reclamare; autonomie n politica extern i competen sigur n afacerile interne. Istoria noiunii suveranitate e strns legat de istoria contemporan a Europei i reflect etapele formrii componentelor statului. Pacea de la Westphalia din 1648 a epuizat procesul executrii discuiei despre mandatele comunitii i autoritilor puterii n corespundere cu posibilitile lor. Astfel, toate 145 de subiecte suverane, ce au semnat Tratatul de la Westphalia, reprezentau civilizaia cretin european. Pe parcursul primilor 150 de ani de existen a lui, sistemul statelor suverane a rmas a fi eurocentrist, iar ocuparea i valorificarea periferiilor pmnturilor gigantice se considera ca aciunea reciproc cu acele popoare i generaii, care reprezentau un sistem secundar al statelor semisuverane. n literatura de specialitate problema suveranitii adeseori e considerat de ctre cercettori, ca noiune ce consemneaz patru fenomene diferite: suveranitatea intern or organizarea puterii n limitele statului; suveranitatea hotarelor or capacitatea guvernului de a controla deplasrile peste hotare; suveranitatea internaional de stat or recunoaterea reciproc de ctre state i suveranitatea de la Westphalia, care presupune interzicerea activitii actorilor externi n chestiunile interne ale rii.1 Acceptarea principiului neamestecului n chestiunile statului i posibilitilor lui s stabileasc de sine stttor normele edificiilor sale interne rmne a fi indicele principal al suveranitii. E remarcabil c sistemul de la Westphalia n-a devenit plsmuirea desvrit a proiectului. Semnatarii tratatului istoric s-au ncadrat n aceasta n scopul asigurrii intereselor lor vitale. i bazele sistemului de la Westphalia a nceput s se clatine pe msur ce statele europene au nceput s permit n cercul statelor suverane fostele sale colonii. La mijlocul secolului XVIII filozofii H.Volf i E.Vattel au formulat o regul universal, conform creia statele slabe ntotdeauna se exprim prtai convini a principiului neamestecului. Obinerea n focul rzboiului pentru independen, SUA s-au exprimat ca adversari consecutivi a sistemului de la Westphalia. Concomitent subliniem c peste cteva decenii primele state independente din America Latin, fiind drept o verig slab a sistemului internaional de atunci, cu abnegaie apra postulatul despre neadmiterea violenei i constrngerii n relaiile internaionale.2 Astfel cauzele principale ale eroziei sistemului de la Westphalia au devenit existena neformalizat cu alte sisteme ale suveranitii, la fel contradiciile, care au permis statelor
1

Krasner S.D. Problematic Sovereignty. // Problematic Sovereignty. Contested Rules and Political Possibilities. New York, 2001, p.6-7. Ibidem, p.11-12.

naionale s determine msura ataamentului fa de principiile momentului presant, dect de interesele de perspectiv. Dup dou sute de ani de la sistemul Westphalia, la mijlocul secolului XIX umanitatea prezenta de acum n sine un sistem complicat, contururile politice ale creia n-au fost desenate n bazele principiului unic. Centrul se afla n Europa, unde normele stabilite de Tratatul de la Westphalia practic erau absolute. Statele europene controlau coloniile n care or nu existau puteri suverane, or se presupunea c ele nu pot fi considerate egale cu cele europene. Concomitent existau state independente care nu aderau nici la un sistem acestea-s Imperiul Otoman, Iranul, China, Japonia, etc. Existau teritorii, care nu erau aprate de vre-o suveranitate. n aa mod, n rezultatul unei evoluii relativ de scurt durat a ordinii de la Westphalia s-au format patru umaniti care pentru un timp contactau ntre ele. Acest sistem a fost nruit n dou decenii, din 1898 i pn n 1918, cnd conflictele ei concomitent au dereglat toate elementele ei. Sfritul Primului rzboi mondial a dat un start procesului complicat a formei suveranitii, mascat cu principiile universalitii proces, care sub o form sau alta continu i astzi. Revoluiile n contextul suveranitii reiese din transformrile revoluionare anterioare n prezentrile despre echitatea i organizarea puterii politice3 subliniaz D.Philpott. nceputul secolului XX a fost marcat de cteva revoluii, dou dintre care au fost cele mai importante. Revoluii creative sunt considerate acelea ndrumate de V.Wilson i V.I.Lenin. Bilanul primei a fost fondarea Ligii Naiunilor, institut unical, care pentru prima dat a unit statele, ce se aflau pe diferite continente i, formal, erau recunoscute ca state suverane cu drepturi egale. Consecin a celei dea doua revoluie a devenit formarea coaliiei internaionale a forelor politice, care nega orice form de suveranitate din trecut i deschis se exprima pentru sfrmarea a oricrui edificiu politic existent din trecut. Nemulumirea-i fa de aceast orientare politic s-a exteriorizat n agresiunea coaliiei statelor contra Rusiei Sovietice care s-a ncheiat cu pacea semnat pe principii puin cunoscute. La mijlocul anilor 20 a secolului XX s-au constituit cteva sisteme a suveranitii. Prima dintre ele sistemul modificat Westphal Versai, care din nou a devenit cu centrul n Europa. Acest sistem prezenta o form n declin a ordinii de la Versailles, nct de fapt ea a complicat, dar n-a simplificat lupta cu agresiunea. Incapacitatea Ligii Naiunilor de a nu admite agresiile din 1935, 1933 i 1939, cnd corespunztor Italia, Japonia i URSS au prsit Liga Naiunilor dup desfurarea rzboaielor agresive n Etiopia, China i Finlanda.

Philpott D. Revolutions in sovereignity. How Ideas Shaped Modern International Relations. - Princeton (NJ), 2001, p.4

Cea dea doua a devenit sistemul sovietic, care deschis a proclamat coninutul nou al suveranitii, bazat pe concepia de clas; reprezentanii ei pe o perioad scurt participau n activitatea Ligii Naiunilor i au jucat un rol mai mult cu demaruri zgomotoase, dect cu propuneri vitale. n sfrit, al treilea tip de reprezentri despre drepturile sale suverane le-a prezentat SUA ara, care n multe direcii a fondat ordinea interbelic, dar ca i n trecut, se reine de la participare n experimentul de rnd european. Astzi n faa celor care elaboreaz elementele teoriei contemporane a suveranitii au aprut un ir de probleme greu de soluionat. Cea mai complicat problem e despre aceea, de ce anume e generat suveranitatea. Ca i n trecut, la etapa dat domin ideea despre aceia, c n fiecare stat e stabilit puterea care nu-i supus controlului, c nici o for extern nu poate legitim s dea statului suveran ordin i s foloseasc sanciuni n caz de nesupuenie.4 La etapa actual are loc confuzia noiunilor de putere i suveranitate. Se consider c orice unitate politic, care dispune de posibiliti de apelare la comunitatea mondial i capabil de a controla populaia proprie este un purttor al suveranitii. Aceast tez e greit, dac se ia n consideraie suveranitatea de tip westfalian. Ea apare nu din capacitile puterii de a dirija cu subordonaii si, ci din dispoziia altor suverani de tipul Westphalia de a recunoate statul nou de apartenen asociaiei lor. Sfriutl secolului XX a fost marcat cu introducerea n circuitul tiinific al metaforelor, chemate s evidenieze aa fenomene amenintoare dezvoltrii civilizaiei, ca sfritul istoriei i ciocnirea civilizaiilor. Prin sfritul istoriei se subnelege sfritul ideologiilor i practic parc s-a deschis perspectivele pentru confirmarea n rndul omenirii a formelor de libertate. Dar, n practic a devenit clar, c noile ncercri de autodeterminare a comunitii poart pecetea naionalismului, iar obinerea de ctre noile state a suveranitii adeseori a fost nsoit de nclcarea drepturilor omului. Sistemul relaiilor internaionale, constituit dup rzboiul al II-lea mondial, a trecut printr-o lupt aprig dintre dou superstate. n anii 90 a secolului XX aciunile marilor state se deosebeau prin consecutivitatea i coerena lor. Pe parcursul a 15 ani armatele aliate de dou ori au ntreprins incursiuni n Irak pentru susinerea suveranitii Kuwaitului, iar n 2003, n general, fr orice altercaie. n numele susinerii drepturilor omului, SUA a ntreprins incursiuni n 1992 n Somali, iar n 1999 i 2004 s-a constatat o pasivitate, cu toate c erau prezente cazuri monstruoase de genocid n Ruanda i Sudan.

Boli J. Sovereignty from a World Polity Perspective. // Problematic Sovereignty. Contested Rules and Political Posibilites. ??? P.58.

Lumea occidental a recunoscut suveranitatea autonomiei palestiniene care n realitate dirija cu micarea terorist, apoi practic a violat suveranitatea Afganistanului, care a prezentat refugiu altei micri teroriste. La sfritul secolului XX a devenit clar, c pe msur ce conflictele armate limitate distaniate n spaiu i timp dintre statele suverane au devenit mai rare, rzboiul i ia revan, i ptrunde n toate substraturile organismului social; aceia ce n trecut se considera ca exclusivitate, acum devine fenomen constant i general i amenin nu numai populaia rilor periferice, ci i cetenii lumii dezvoltate. Aceast populaie a fost impus s traverseze prin flagelul terorismului a acestei forme semicriminale de promovare a rzboiului.5 n aceste condiii a aprut n prim plan argumentarea teoretic a posibilitii i necesitii limitrii suveranitii statelor. Concomitent muli experi presupun, c reexaminarea concepiei suveranitii, cu att mai mult refuzul de la acest principiu presupune consecine acute n multe probleme cu care se confrunt omenirea. Cei care sunt dispui s-i exprime prerea menioneaz, c concepia suveranitii nu poart responsabilitate pentru dezordinea i imperfeciunile lumii contemporane; n practic drepturile suverane ale statului continu s rmn instrumente puternice folosite de ele pentru aciunile colective, susinnd astfel multitudinea de valori i specificul statului, presupuse de principiul suveranitii.6 n unele cazuri se confirm, c limitarea suveranitii statelor naionale nu trebuie privit ca limitare a suveranitii ca atare7 cu toate c nu se explic care anume subiecte politice devin astzi ageni a noii suveraniti. De aceea, cel mai raional ar fi s fie susinut tentativa reanimrii sistemului de la Westphalia. Astfel poate aprea ntrebarea dac nu-i astzi lumea contemporan n mare msur de pn la Westphalia, cu alte cuvinte cum multe state pot astzi fi considerate c merit suveranitatea de la Westphalia. Problema st nu n constituirea formelor postvestfaliene, ci n rspndirea i consolidarea normelor westfaliene. Situaia politic contemporan necesit pai concrei pentru reconstituirea sistemului Westphalia. Pentru a fi considerat agent n asociaia statelor suverane, trebuie s corespund mai multor criterii i anume: guvernul s fie capabil de a efectua conducerea pe ntreg teritoriul rii; s respecte drepturile fundamentale ale omului i ceteanului; interzicerea tuturor formelor de discriminare; refuzul de la aciunile agresive fa de rile vecine; inadmisibilitatea degradrii
5

Hoffman S. Sovereignty and the Ethics of Intervention. // Humanitarian and Politics of Humanitarian Intervention. - Notre Dame (In), 1996, p.18. Heller T.C., Sofaer A.D. Sovereignty. The Practitioners Perspective // Problematic Sovereignty Contested Ruls and Political Possibilities. New York, 2001, p.26, 45. Hardt M., Negri A. Multitude. War and Democracy in the Age of Empire. Cambridge (Ma), London, 2004. p.XI.

nivelului de trai i potenialului uman n cadrul hotarelor proprii. Astfel, comunitatea politic, care corespunde acestor cerine pot fi considerate state nzestrate cu suveranitate. i dimpotriv statele care nu corespund acestor criterii nu sunt recunoscute ca state suverane. Fa de aceste state nu acioneaz principiul neamestecului n problemele interne; ele nu-s precutate ca parte component a comunitii statelor suverane, nu-s subiecte a acordurilor internaionale. Se admite cazul, c statutul statului suveran nu poate fi venic i incontestabil; n situaia nerespectrii condiiilor indicate, statul poate pierde criteriile i privilegiile suveranitii. Statulagresor, rile care practic genocidul or curirea etnic; teritoriile ocupate de rzboiul civil, etc. toate aceste comuniti politice nu pot fi protejate cu principiile suveranitii. Astfel, principiul suveranitii sub forma sa nou presupune nu numai prezena drepturilor statului, ci i angajamente, nu numai noi posibiliti, ci sunt de fa i unele limitri a guvernului i cetenilor statului. Importante funcii ale comunitii pot fi: determinarea criteriilor statului suveran; reglementarea prioritilor i preferinelor de care se folosesc aceste state; constituirea comitetului de supraveghere, ce acioneaz dup principiul judecii internaionale, care ar avea dreptul de a exclude din comunitate i a accepta noi membri n rndurile sale. Noiunea de suveranitate, aplicat raportului state-membre Uniunea Europen, cunoate definiii diferite ale suveranitii. Din multitudinea de sensuri ale cuvntului de suveranitate, exist dou definiii principale, care se afl n raport conflictual: suveranitatea n sensul politicoeconomic i suveranitatea formal, n sens juridic. Suveranitatea n sens clasic se datoreaz surselor de drept canonic, drept roman sau evoluiei monarhiilor absolutiste n Europa Occidental8, capt un sens modern n urma Pcii de la Westphalia i apoi a Revoluiei Franceze. Suveranitatea n sensul de putere, apare cu precdere n secolul al XX-lea sub impactul globalizrii i al numeroaselor lucrri de economie politic sau de tiine politice cu bazele n economia politic american.9 Tema suveranitii, de la Pacea Westfalic ncoace, a fost i subiect al conveniilor, tratatelor i medierilor internaionale. Cu greu putem gsi n studiul relaiilor internaionale un alt subiect att de dezbtut. De aceea, cercetarea suveranitii, chiar dac confer alte nelesuri termenilor deja utilizai, prezint o misiune grea. Iar dac se implic i o armonizare cu realitatea Uniunii Europene, sarcina ncaseaz valene i mai dificile. Principala dificultate a emiterii unor noi teorii despre suveranitatea european, rezid n faptul c, pentru rile continentului european, suveranitatea naional a fost i a rmas una dintre valorile de baz ale edificiului i evolurii
8

Jacobsen M.C. Jean Bodin et le dilleme de la philosophie politique moderne, -Copenhagen, Museum Tusculanum Press, University of Copenhagen, 2000. Taylor P. British Sovereignity and the European Community: What I sat Risk? // Millenium, Spring 1991, vol.20, nr.1, pp.7381; James A. Sovereighnty in Eastern Europe. // Millenium, Spring 1991, vol.20, nr.1, pp.81-91.

entitilor statale moderne, iar interpretarea conceptual reiese din transformrile istorice ale rolului statului pe plan intern i a relaiilor internaionale leznd aspectul extern al suveranitii. n perioada postbelic construcia european este legat de transformrile pe care le-a suferit concepia westfalic a suveranitii. Apar state independente, suverane i democratice care au trecut la o concordan a economiilor lor i, apoi, a obiectivelor politice, depunnd efort pentru reconstruirea Europei sfiat de conflicte. Spre sfritul anilor 40, apruse ntrebarea dac izolarea i luarea deciziilor de ctre state fr a respecta interesele celorlali, nu ar trebui abandonate n favoarea unei construcii viitoare bazate pe ncrdere. n urmtoarele cinci decenii s-a prezentat rspunsul concret: Uniunea European a propus la nivel global un model de colaborare economico-politic nc neegalat. Fr a fi indicat direct, problema suveranitii naionale a statelor-membre n cadrul Uniunii Europene se discuta intens. Se discutau ntrebrile despre volumul puterii noilor instituii pe care le va crea, i ct putere va mai avea guvernul ei. Ele erau n centrul ateniei n timpul pregtirilor fondrii Comunitii Economice Europene din 1957. i astzi, Uniunea European caut noi puncte de sprijin pentru conceptele precum sistem politic revoluionar, Europa interguvernamental sau Statele Unite ale Europei, care reprezint nite ncercri teoretice de a constitui un conglomerat de state independente, suverane i democratice conduse n viitorul apropiat de o singur Constituie. E cunoscut c definiiile suveranitii sunt multiple. Diferite coli de gndire n relaii internaionale, muli savani n relaiile internaionale au oferit diverse accepiuni ale termenului dat. Definiia elaborat de Jean Bodin, presupune c suveranitatea este puterea absolut i perpetu a unei republici, pe care latinii o numesc majestatem... Suveranitatea nu este limitat, nici n putere, nici n coninut, nici n timp.10 n alte definiii, suveranitatea apare fie ca elementul esenial pentru existena statului, fie drept legitimitatea sursei autoritii n cadrul unui stat.11 n cadrul teoriei moderne a statului e nscris i definiia clasic a sociologului german Max Weber, pentru care statul i arog cu succes dreptul de a avea, n graniele unui anumit teritoriu, ... monopolul asupra constrngerii fizice legitime.12 Constituit printr-un uria efort Pacea Wetfalic din 1648, ce a urmat Rzboiului de 30 de ani, a stabilit n mod practic setul principiilor ce definesc suveranitatea naional. La acea etap conceptul se baza n principal pe: crearea i afirmarea statului pe arena internaional, fixarea suveranitii ca autonomie intern a principelui care ieise nvingtor asupra Papalitii, egalitatea statelor n relaiile dintre ele, introducerea conceptului de echilibru ntre puteri ca
10 11 12

Jacobsen M.C. Jean Bodin et le dilemme de la philosophie politique moderne. Copenhagen, Museum Tusculanum Press, University of Copenhagen, 2000, pp.179-181. Vezi: Krasner S.D. Sovereignty: Organized Hypocrisy. - Princeton University Press, 1999, p.11. Weber M. Politica - o vocaie i o profesie. Bucureti, Editura Anima, 1992

mijloc de meninere a pcii. Monarhii ns continuau s exprime interesele statalitii, aa nct suveranitatea se referea n primul rnd la persoana lor. Concomitent cu statul suveran a aprut ideea de naiune. Populaia din interiorul aceluiai stat obineau treptat contiina c aparin unei comuniti naionale, c dispun de interese comune pe care le pot promova prin intermediul statului. n secolul al XVIII-lea, are loc acea important traslaie de la suveranitatea monarhului la cea a naiunii sau a poporului, stimulat de Declaraia de Independen a Statelor Unite ale Americii, susinut apoi i n Declaraia Drepturilor Omului i Ceteanului. Preceptele westfaliene au fost modificate de mai multe ori pe continentul i n rile care leau promovat. Un rol important revine celor care recunosc caracterele modelator i moderator ale suveranitii. G.Jellinek este iniiatorul teoriilor moderatoare care limiteaz suveranitile. n concepia lui statele accept dreptul internaional ca pe o necesitate autoimpus, dar se vd deseori determinate s ncalce aceast norm internaional.13 n secolul al XX-lea, concepiile lui G.Scelle i Ch.Rousseau reconsider suveranitatea drept o sum de competene pe care statele le pot delega ntr-o msur mai mare sau mai mic unor organisme internaionale. n secolul al XX-lea au fost fondate Liga Naiunilor i apoi a Organizaiei Naiunilor Unite. Aceste organisme recunosc calitatea de subiecte a dreptului internaional statele suverane i independente, competenele lor teritorial i material, condamnnd agresiunile unor entiti statale asupra altora. Egalitatea suveran a statelor a devenit unul dintre principiile de baz pe care s-a fondat Carta Naiunilor Unite: articolul 2 (1) este relevant n acest sens Organizaia este ntemeiat pe principiul egalitii suverane a tuturor Membrilor ei. Rezoluia ONU nr.2625 din 197014 definit principiul egalitii suverane prin urmtoarele idei: Fiecare stat se bucur de drepturile deplinei suveraniti; Statele sunt egale din punct de vedere juridic; Fiecare stat are obligaia de a respecta personalitatea celorlalte state; Integritatea teritorial i independena politic a statului sunt inviolabile; Fiecare stat are dreptul de a alege i dezvolta liber sistemul su politic, social, economic, cultural; Fiecare stat are obligaia de a respecta deplin i cu bun credin angajamentele sale internaionale i de tri n pace cu celelalte state.

13 14

Miga-Beteliu R. Drept internaional Introducere n dreptul internaional public. - Bucureti, ALL, 1998, p.86. Declaraia referitoare la principiile dreptului internaional privind relaiile prieteneti i cooperarea ntre state potrivit Cartei ONU. // Miga-Beteliu R. Drept internaional Introducere n dreptul internaional public. - Bucureti, ALL, 1998, pp.90-91.

Referindu-se la complete interpretri contemporane ale suveranitii St.Krasner, profesor la Stanford University, propune o sistematizare a definiiilor ncadrat ntr-o structur cvadripartit,15 vorbind despre suveranitatea westfalic care n accepiunea lui se refer la organizarea politic bazat pe excluderea actorilor externi din procesul de exercitare a autoritii asupra propriului teritoriu al unui stat, suveranitatea intern referindu-se la organizarea formal a autoritii politice n cadrul statului i iscusina autoritilor publice de a motoriza un control dinamic n interiorul hotarelor sale, suveranitatea extern care include practicile de recunoatere reciproc ntre entitile teritoriale care au o independen juridic formal, i suveranitatea interdependenei nelegnd prin aceasta iscusina autoritilor publice de a reglementa circulaia informaiei, ideilor, bunurilor, populaiei, polurii sau capitalului dincolo de hotarele sale. Dar nu toate statele se pot bucura de aceast structur a suveranitii. Structura prezentat poate fi la unele ri doar bi- sau tripartit. De exemplu, Taiwanul poate fi considerat un stat suveran din punct de vedere westfalic, dar nu va trece examenul unei suveraniti externe. De asemenea, n cazul Andorrei, care continu s fie sub suzeranitatea comun a Franei i a Spaniei, nu exist o latur extern a suveranitii, ambele state amintite, controleaz securitatea micului stat i dispun de dreptul s numeasc doi din cei patru membri ai Tribunalului su Constituional. O distincie dintre autoritate i control, elemente care se regsesc n cele patru laturi ale suveranitii, o ntreprinde St.Krasner. Autoritatea include un drept reciproc recunoscut actorilor n relaiile dintre ei (stat i societate; stat i alt stat; stat i sistem internaional) care le permite s se angajeze n diferite activiti. n caz c respectivul actor d dovad de o autoritate eficient, fora sau constrngerea nu vor fi niciodat exercitate. Pe de alt parte controlul poate fi realizat simplu prin folosirea forei brute, fr a exista o recunoatere reciproc a autoritii. Absena controlului de ctre actorul interesat pentru o anumit perioad de timp poate duce la risipirea autoritii (cazul puterii sovietice n 1991), n schimb exercitarea eficient a controlului poate genera noi sisteme de autoritate. Astfel, de la semnarea Pcii Westfalice i pn n prezent s-au realizat modificri tezei iniiale. St.Krasner se refer la patru cauze ale schimbrilor: (i) conveniile interstatale, (ii) tratatele internaionale, (iii) coerciia i (iv) impunerea. Teoreticianul american le evideniaz ca modaliti de compromis, admind concomitent c de ele au profitat unele state mai mult dect altele. n opinia lui, uniunea European a obinut victoria pe dou ci: negocierile i compromisul. Ele se obin odat cu participarea total sau parial a statelor la aceste convenii sau tratate. Alte dou metode presupun folosirea unor soluii
15

Krasner S.D. Sovereignity: Organized Hypocrisy. - Princeton University Press, 1999, p.4, 9-25.

de cele mai multe ori inacceptabile pentru statele mai slabe. Pentru ca consensul ntre state, de tip contractual, s existe, ele trebuie construite pe oportuniti de colaborare. Toi trebuie s ctige, chiar dac unii ctig mai mult dect alii. Admiterea noilor state trebuie s se bazeze pe decizia lor, iar opiunile retragerii i restabilirii statu quo-ului anterior trebuie s fie posibile. Construcia Uniunii Europene este exemplul n micare al unui edificiu pragmatic de acest fel, pornindu-se de la dorina benevol a statelor de a-i crea un el mpreun, rigoarea construciei fiind meninut de setul de norme i proceduri numite acquis communautaire. Istoria a demonstrat c soluia cooperrii internaionale, inventat n cadrul Uniunii Europene i perfecionat n ultimii 50 de ani, a fost cea mai bun: statele Uniunii Europene se gsesc ntr-o poziie mai bun dect dac nu ar fi avut conglomeratul de contracte i nelegeri (acquis communautaire) prin care au transpus la nivel continental unele dintre atributele suveranitii naionale. Bibliografie James A. Sovereighnity in Eastern Europe. // Millenium, Spring 1991, vol.20, nr.1 Hardt M., Negri A. Multitude. War and Democracy in the Age of Empire. - Cambridge (Ma), London, 2004. Heller T.C., Sofaer A.D. Sovereignity. The Practitioners Perspective. // Problematic Sovereignty Contested Ruls and Political Possibilities. New York, 2001. Hoffman S. Sovereignity and the Ethics of Intervention. // Humanitarian and Politics of Humanitarian Intervention. - Notre Dame (In), 1996. Krasner S.D. Problematic Sovereignty // Problematic Sovereignty. Contested Rules and Political Possibilities. New York, 2001. Krasner S.D. Sovereignity: Organized Hypocrisy. - Princeton University Press, 1999. Weber M. Politica - o vocaie i o profesie. - Bucureti, Editura Anima, 1992. Miga-Beteliu R. Drept internaional Introducere n dreptul internaional public. - Bucureti, ALL, 1998. Jacobsen M.C. Jean Bodin et le dilleme de la philosophie politique moderne. - Copenhagen, Museum Tusculanum Press, University of Copenhagen, 2000. Philpott D. Revolutions in sovereignity. How Ideas Shaped Modern International Relations. Princeton (NJ). 2001. Taylor P. British Sovereignity and the European Community: What I sat Risk? // Millenium, Spring 1991, vol.20, nr.1.

Declaraia referitoare la principiile dreptului internaional privind relaiile prieteneti i cooperarea ntre state potrivit Cartei ONU. // Miga-Beteliu R. Drept internaional Introducere n dreptul internaional public. Bucureti, ALL, 1998.