Medierea -avantaje si dezavantaje-

La data de 1 februarie 2013 a intrat in vigoare legea nr. 115/2012.Aceasta lege a medierii constituie un beneficiu pentru unele persoane, iar pentru altele nu. In cadrul acestui eseu imi voi expune opinia cu privire la avantajele si dezavantajele acestei prevederi legale pe baza unor anumite surse care sa ateste sau sa conteste ceea ce doresc eu sa exprim. In ceea ce priveste aceasta mediere,apare bineinteles pe fondul unui litigiu creat intre un infractor si partea vatamata.Societatea in care traim astazi, din nefericire, este o societate in care o proportie foarte mare de infractori recidiveaza in urma liberarii din arest dupa savarsirea vreunei infractiuni.Un mare teoretician al sociologiei, sustine insa ca Crima este normala, necesara si utila.()Criminalul si inovatorul sunt la fel de importanti pentru societate:unul fara altul nu se poate.1Este normal asadar sa existe discrepante de acest fel intr-o societate.Consider insa ca cei care savarsesc infractiuni de orice tip, este imperios necesar sa fie pedepsiti in baza normelor judiciare. Obligativitatea prezentarii la sedinta de informare cu privire la legea medierii intre doua persoane aflate in litigiu, consider ca nu este necesara. Este inadmisibil sa fortezi o persoana agresata sa asiste la o intalnire cu agresorul.Legea spune asa (11) Dovada participarii la sedinta de informare privind avantajele medierii se face printr-un certificat de informare eliberat de mediatorul care a realizat informarea.Daca una dintre parti refuza in scris participarea la sedinta de informare, nu raspunde invitatiei prevazute la art. 43 alin.(1) ori nu se prezinta la data fixata pentru sedinta de informare, se intocmeste un proces- verbal, care se depune la dosarul instantei.2 Articolul citat anterior trebuie privit din mai multe perspective.Din perspectiva legala, aceasta mediere si obligativitatea participarii la sedinta de informare, avantajeaza din punctul meu de vedere pe cei care lucreaza in sistemul judiciar.Este necesara crearea unor noi locuri de munca,dar in cazul in care acel mediator nu este unul specializat, ce se va intampla cu decizia luata in cadrul intalnirii?Va fi ea una corecta?Dintr-o perspectiva moral psihologica, este foarte dificil si
1 2

Emile Durkheim,Regulile metodei sociologice, Bucuresti, Edittura Stiintifica, 1974 Cristi Danilet, judecator, membru CSM,postat 13 decembrie 2012, www.juridice.ro, vizualizat pe data de 3 februarie 2013, ora 12:oo,(www.juridice.ro/235253/legea-medierii-informarea-e-obligatorie-de-la-1-februarie-2013.html)

traumatizant, tu ca victima a unui viol ca exemplu, sa il privesti in ochi si posibil sa cazi si la o posibila reconciliere pe care o sugereaza mediatorul, cu cel care efectiv ti-a transformat intreaga viata intr-un cosmar.Un violator bogat, de exemplu, recurge la mediere, cade la pace cu victima infractiunii si devine curat si nepatat, fara cazier judiciar, numai bun sa o ia de la capat.Altul, violator sarac, nu poate plati, merge in instanta, este delcarat vinovat, sta la puscarie, I se face cazier si plateste toata viata pentru ceea ce altul plateste cu un cecLucrurile se mai petrec si asa; o stim.3 Astfel participarea la sedinta de informare ar trebui sa fie facultativa.Bineinteles, in cazul in care infractorul este acuzat penal pentru furt, daca tu ca victima consideri ca acele obiecte furate nu constituie un element important in viata ta, poti decide daca sa renunti la acuzatii in cadrul acelei intalniri.In cazul acesta, situatia nu este atat de grava.Cred ca decizia participarii la aceste sedinte de informare cu privire la legea medierii, ar trebui sa fie facultativa si la latitudinea fiecarei parti. Am argumentat doar pe baza acestor doua aspecte ale legii, deoarece consider ca sunt cele mai importante.Ca o conzluzie, intr-adevar aceasta lege nu este doar benefica, sau doat dezavantajoasa.Imaginea legata de corectitudinea in aplicare a acesteia rezida din statusul, pozitia pe care o ocupi: ca parte a litigiului, fie infractor, fie parte vatamata;ca mediator;ca judecator;sau ca persoana neutra.Fiecare vede lucrurile din perspective diferite.

Gabriela Cretu, postat 02 februarie, ora 11:48, voxpublica.realitatea.net, vizualizat pe data de 3 februarie 2013, ora 12:50(voxpublica.realiatea.net/politica-societate/lobby-ul-este-de-rau-si-cum-ar-fi-medierea-de-bine-89792.html)