*

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO - SEO DE DIREITO PRIVADO

l\

32" Cmara APELAO S/ REVISO N 962094- 0/6 Comarca de SO PAULO - FORO REGIONAL DE VILA PRUDENTE Processo 4638/04 2.V.CVEL

APTE APDO

RICARDO WATANABE OKUMA ANTONUCCI TOP CAR COMERCIAL LTDA

A C R D O

Vistos, relatados e discutidos estes autos, os desembargadores desta turma julgadora da Seo de Direito Privado do Tribunal de Justia, de conformidade com o relatrio e o voto do relator, que ficam fazendo parte integrante deste julgado, nesta data, negaram provimento ao recurso, por votao unnime. Turma Julgadora da RELATOR 2 JUIZ 3 JUIZ Juiz Presidente 32 a Cmara DES. RUY COPPOLA DES. KIOITSI CHICUTA DES. ROCHA DE SOUZA DES. WALTER 2ENI

Data do julgamento : 12/04/07

DES. RU* COPPOLA Relator \

PODER JUDICIRIO SO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIA - SEO DE DIREITO PRIVADO

Apelante : Ricardo Watanabe Okuma Apelado : Antonucci Top Car Comercial Ltda; Comarca: So Paulo - For. REg. Vila Prudente - 2 a . Vara Cvel Relator Ruy Coppola Voto n 13.289
EMENTA Indenizao. Aquisio de veculo usado. Alegao da existncia de vcio. No incidncia do artigo 18 do CDC. Autor que adquiriu veculo com 7 anos de uso. Desgaste natural de peas. Compra de veculo usado no estado em que se encontra, que pressupe exame, pelo adquirente ou por terceiro, sem garantia do vendedor, que no responde por vcio oculto, a menos que se lhe comprove o dolo. Ao improcedente. Recurso improvido.

Visto.
Trata-se de ao de indenizao promovida pelo apelante em face do apelado, que foi julgada improcedente pela r. sentena proferida a fls. 60/65, cujo relatrio se adota, carreando ao autor as verbas de sucumbncia. Apela o autor, alegando, em resumo, que: busca a ressarcimento de quantia gasta para reparao do veculo adquirido da r; um ms aps a compra o veculo^ comeou a apresentar defeitos na embreagem, amortecedores, terminal de direo e rolamentos; o veculo no foLvendido ecn bom estado de conservao; independente do ano de fabrj&&P
Apelao sem Reviso n 962.094-0/jtf ^ ^ ^ / X
1

PODER JUDICIRIO SO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIA - SEO DE DIREITO PRIVADO

do veculo era obrigao do fornecedor vend-lo em bom estado; o veculo estava imprprio para o uso; aplica-se o artigo 18 e seguintes do CDC; quando a apelada recebeu notificao do apelante indicou mecnica de sua confiana para avaliar os problemas, mas quando tomou conhecimento do valor passou a responsabilidade ao apelante. Recurso no respondido. Preparo anotado. o Relatrio A ao foi julgada improcedente, sob o

fundamento de que os defeitos alegados pelo autor no podem ser considerados dentre aqueles inseridos no par. 6 o , do artigo 18 do CDC. Aduziu o culto Juiz que os defeitos so decorrentes do uso do veculo por 7 anos, e que quem o assim adquire no pode pretender que ele esteja com as peas como se novas fossem, que necessariamente sofrem desgaste com o uso. A r adquiriu o veculo 1997 em 22 de novembro de 2003 e o vendeu ao autor em 17 de janeiro de 2004. Realmente no se aplica ao caso o artigo 18 do CPC, pois os defeitos indicados pelo autor, pelo que diz, j existiam quando da aquisio. Evidente que quem adquire um veculo conrv anos de uso sabe o que est adquirindo. y ^ /

Apelao sem Reviso n 9 6 2 . 0 9 ^ 0 / 6 ^ ^ ^ ^ " ^ ^ s ^

PODER JUDICIRIO SO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIA - SEO DE DIREITO PRIVADO

Em se tratando de veculos a aquisio se faz pessoalmente, indicando o consumidor interesse pelas condies que aquele bem apresenta. Note-se mesmo que os defeitos apontados pelo autor na inicial so mais do que justificveis em razo do tempo de utilizao do veculo adquirido. Como dito pelo douto Desembargador Celso Pimentel: "Bem, quem, entre particulares, usado compra-o compra automvel como o no estado em que se encontra,

examinou, por si ou com ajuda de tcnico, mas sem garantia do vendedor, que no responde por vcio oculto, a menos que se lhe comprove o dolo, no a mera culpa, at porque eventual defeito ou desgaste do veculo tero sido a razo mesmo da venda, que a todo adquirente se impe precaver. Da a impertinncia da invocao de vcio redibitorio e da que o comprador suporta as conseqncias do defeito do carro adquirido/' REVISO N 990943- 0/8). Alm disso, na inicial o autor disse que buscava indenizao pelo que despendeu com o conserto do veculo e as nicas notas que ofereceu esto a fls. 24/26, que totalizam R$ 693,38 e no os mais de R$ 4.000,00 pretendidos. Ante o exposto, pelo meu voto, NEGO PROVIM ENTO^7e^rsoT^>\ (APELAO C/

(Y COPPOLA RELATOR

Apelao sem Reviso n 962.094-0/6