Sunteți pe pagina 1din 9

PLAN

1. Noiuni generale privind tutela i curatela n Dreptul Roman 2. Clasificaia tutelei i curatelei 3. Obligaiile, drepturile tutorelui 4. Responsabilitatea i restriciile tutorelui 5. Curatela i elementele caracteristice

,,custodiendum - inieceruntque cuius complexu essentialis factor teneritudine, tutela atque cura. 1. No iuni generale privind Tutela i curatela Noiunea de tutel la momentul de fa are aproximativ aceeai semnificaie ca i n Dreptul roman, ceea ce nsemna autorizaia acordat prin lege de a avea grij de o persoan lipsit de capacitatea de a aciona independent sau de bunurile acesteia sau care are menirea de a ocroti minorii sau persoanele puse sub interdicie, iar curatela instituie legal pentru ocrotirea unei persoane care are capacitatea civil, dar care, din cauza btrneii, a unei boli ori infirmiti fizice sau a lipsei ndelungate de la domiciliu, nu-i poate administra singur bunurile i apra interesele. Iniial caracterul originar al tutelei romane se deosebea radical de aceal al tutelei moderne prin aceea c nu a fost o msur de proteciune pentru incapabil, ci o potestas, ca puterea parinteasca i manus, o msur luat n interesul celui chemat s o exercite. Pentru ca o persoan fizic s aib capacitatea juridic, nu este suficient s posede capacitatea de drept sau de folosin, ci trebuie sa fie capabil s-i exercite drepturile ce i-au fost recunoscute de ordinea juridic. Capacitatea de fapt sau de exerciiu cum este denumit, presupune o persoan care s ineleag rostul i consecinele actelor sale juridice. n dreptul roman erau socotite incapabile n fapt persoanele care dei capabile n drept, nu au o anumit vrst sau sufereau de anumite alterri ale facultilor intelectuale (nebuni, risipitori etc.). La acestea se adaugau femeile socotite n concepia roman primitiv, ca fiind nestatornice n gndire (levitas animi) i n consecin fr posibiliti de a-i administra n mod corespunzator propriile afaceri. Tutela i curatela erau organizate numai pentru cazul incapabililor independeni (sui iuris), cci cei dependeni (alieni iuris) aflndu-se sub puterea capului de familie (pater familias) se bucurau de supravegherea i ajutorul acestuia. Datorit schimbrilor social-economice intervenite n snul societii romane ntre razboaiele punice i finele Republicii, pstrndu-i forma, dar
2

schimbndu-i structura, tutela i curatela se transformau cu ncetul n adevarate sarcini publice (munera publica) menite s ocroteasc interesele patrimoniale ale incapabililor lipsii de ajutor i supraveghere. Tutela se instituie n trei moduri: prin testament, lege sau actul magistratului competent; de aici deosebirea: tutela testamentaria, legitima, dativa. Exist i alte tutele, care se numesc fiduciare, acelea care ne revin nou cnd manumitem un individ deja liber, mancipat nou fie de ascendent, fie de un coempionator

Tutela testamentar. Prin testament paterfamilias putea numi tutor

pentru persoanele de sub autoritatea sa; aadar, pentru impuberii care prin decesul prinilor ar deveni sui iuris i pentru femeia rmas vduv pn la recstorie. Tutoris datio era un atribut al puterii efului de familie, al crui exerciiu a fost recunoscut in cele XII Table prin dispoziia uti legassit super pecunia tutelave sua rei ita ius esto, i se impunea printr-o form sacramental n mod imperativ;

Tutela legitim. Acest fel de tutel funcioneaz cnd nu exist un tutor

numit prin testament. n acest caz, au dreptul la tutel acele persoane, care ar reveni la succesiunea pupilului, dac acesta ar muri. Aadar, agnaii cei mai apropiai, sau patronul ori copii lui ca tutore al libertului rmas impuber. Agnaii vin la tutel n virtutea legii celor XII table;

Tutela Atilian, honorar sau dativ. Ordinea ierarhic a tutelelor pune

n prima linie tutela testamentar i numai n lipsa ei tutela va fi deferit ex lege (tutela legitim) : Sciendum est quamdiu testamentaria tutela speratur, legitimam cessare Cnd impuberul nu avea nici tutor legitim, nici tutor testamentar, i se ddea unul de ctre magistrat. Aceasta avea loc de ex. Pentru copilul natural, pentru plebei, care nu erau constituii n gentes, pentru familiile risipite prin rzboaie, etc. Ea a fost introdus prin legea Atilia din anul 186 . Hr. i a fost extins ulterior i n provincii prin legile Titia i Iulia. La Roma, tutorele era numit in epoca republican de ctre pretor, iar n cea imperial de consuli, i spre finele imperiului de ctre prefectul oraului, iar n provincii numirea tutorilor era ncredinat guvernatorilor.
3

Tutela fiduciar. Aceast varietate de tutel i ia numele de la

convenia de fiducie ncheiat ntre pri n ambele cazuri care intr n acest categorie. Primul se refer la emancipaiune: cnd fiul fusese mancipat de trei ori unui ter, care n urma unui pact anterior de fiducie l dezrobise, acesta rmnea patronul manumisului i trebuia s aib dreptul la tutel ca tutor legitim; fiind un simplu figurant, i s-a dat numele de tutor fiduciar; Tutela impuberum Pubertatea incepea cnd bieii mbrcau toga virilis. Justinian a adoptat aproape complet prerea Proculienilor i a hotrt, ca pubertatea s nceap pentru biei la 14 ani, iar pentru fete la 12 ani. Acele persoane care nu au ajuns la pubertate, se numeau impuberes. Impuberes formeaz mai multe categorii: infantes (copii care nu pot vorbi- qui farri non potest ) i infantia maiores. Dac un minor independent, adic sui iuris, fr avea vrsta de 14 ani, i se acorda protecie prin instituia tutelei, i atunci purta numele de pupillus sau pupilla. n strvechiul si vechiul drept roman, tutorul era loco domini, n poziia unui stpn, fa de averea pupilului su. El se comporta ca eful de familie i dispunea prin acte juridice (mancipaie, in iure cessio) de bunurile administrate. Din timpurile mai vechi, ns ngrijirea persoanei pupilului a fost ncredinat mamei sau unei alte rude apropiate. La nceput este probabil c tutorele avea puteri depline spre a gera patrimoniul incapabilului. Dar cnd ideea c tutela este mai mult o sarcin dect un drept s-a dezvoltat, puterile discreionare ale tutorelui dispruser i misiunea sa fu de a gera patrimoniul n interesul incapabilului. Obligaiile tutorelui Tutorele are mai multe obligaii att n momentul intrrii n funciunie, ct i n timpul tutelei i, n sfrit, la terminarea tutelei. La nceputul tutelei, tutorele are obligaia de a face inventarul i de a da, unde este cazul, satisdatio rem pupili salvam fore, garania c averea va fi pstrat. Prima ndatorire a tutorelui, i n vechiul drept roman singura ndatorire ce o avea fa de patrimoniul persoanei puse sub tutel, era de a face posibil ncheierea diferitelor acte juridie necesare pupilului. Misiunea tutorelui era deci de a nltura
4

efectele produse de incapacitate. Pentru a asigura o bonorum admnistratio contiincioas, tutorele era obligat s ntocmeasc un inventar i de cele mai multe ori s aduc o cauiune. Tutorele era rspunztor de dolul i chiar de neglijena sa, srguina ce i se cerea fiind, sub Justinian, aceea pe care ar fi depus-o un om diligent pentru administrarea propriilor sale bunuri, iar n dreptul clasic fiindu-i imputabil chiar culpa levis in abstract. Rspunderea tutorelui Tutorele este responsabil de gestiunea lui prin dou aciuni cu totul diferite: prin actio de rationibus distrahendis i actio tutelae. Cea dinti, datnd e la cele XII table, se ndreapt contra tutorelui incorect, care a sustras valori din averea pupilului. Este o aciune cu caracter delictual, prin care tutorele e condamnat la dubla valoare a obiectului sustras. Prin aceast aciune, urmrind predarea socotelilor, erau aprate interesele pupilului numai contra actelor pozitive i de rea credin ale tutorelui; nu ns i contra unui tutore neglijent n gestiunea lui. Actio tutelae a fost conceput tocmai pentru a pune la adpost pe pupil i de actele de gestiune ale tutorelui svrite din culp. Ea a fost privit ca izvornd dintr-un cvasi-contract n virtutea cruia tutorele era obligat s manifeste aceei grij pentru administrarea averii pupilului ca i n cazul propriilor interese diligentiam quam suis rebus adhibere solet. Prin actio tutelae directa, fostul pupil cerea la sfritul tutelei predarea socotelilor, restituirea averii administrative i daune interese pentru pagubele provenite dintr-o gestiune neglijent sau imprudent. Dac tutorele era condamnat, devenea infam. n schimb i el avea o actio tutelae contraria fa de pupil, pentru obinerea sumelor luate n interesul pupilului. Atribuiile tutorelui
1. Nu se poate intenta un proces prin legis actio i nici un judicium legitimum. 2. Nu se poate cstori cum manu (usus nu funcioneaz n aceast ipotez)

3. Femeia nu poate testa ct timp este n tutela rudelor sale civile. Dar de la

Hadrian femeia ingenu poate testa cu autoritas tutoris. Tutorele nu poate refuza n aceste cazuri auctoritas, n afar de patron. 4. Adiiunea de hereditate, acceptarea unei moteniri, care putnd fi ncrcat de datorii implica rspunderea femeii chiar cu averea proprie pentru obligaiunile hereditare. n afara cazurilor menionate, femeia i administra ea singur averea. Datorit acestui fapt, tutorele femeii nu era inut s dea socoteli la sfritul tutelei cu privire la activitatea sa deoarece nu-i fusese ncredinat nici o gestiune patrimonial, femeia neavnd deci actio tutelae mpotriva fostului tutore. Curatela este o institutie juridica complementara tutelei: ea exista oridecateori se constata o incapacitate de fapt pentru care nu s-a organizat o tutela, aceasta fiind rezervata incapacitatilor regulate ale impuberului si femeii. Asadar, curatela este menita sa remedieze in special incapacitatile accidentale: prodigalitate, nebunie, etc. Din aceasta cauza este aproape imposibil de dat o lista completa a tuturor curatelelor. Tot din aceasta cauza in toate evolutia dreptului roman nu s-a mai creat nici o tutela, dar s-au creat unele curatele. Principalele curatele sunt: Curatela nebunului
Curatela prodigului (risipitorului)

Curatela minorilor de 25 de ani Curatela nebunilor Legea celor XII Table stabilea c cei care nu pot s-i dea seama de sensul actelor pe care le svresc, nebunii (furiosii) urmeaz s fie pui sub curatel. Drept curator legea desemna pe cei mai apropiai motenitori prezumtivi rudele agnatice i n lipsa, gentilii. n dreptul clasic, curatorul putea fi numit i de ctre magistrat, iar n epoca lui Iustinian i printr-un testament. Curatorul avea drept sarcina s se ngrijeasc de persoana celui nebun i s-i administreze patrimoniul. n gestiunea averii, curatorul
6

se comporta asemenea tutorelui impuberului ca un mandatar sau girant de afaceri, de aceea urma s dea socoteala, la finele curatelei, de modul cum a administrat patrimoniul ce i-a fost incredinat. S-a discutat daca nebunul putea incheia in intervale de luciditate acte juridice. Iustinian a stabilit ca poate, dar curatorul ii reia sarcina de ndat ce boala a revenit. Treptat acest gen de curatela a fost extins asupra tuturor persoanelor ale caror infirmiti cereau sa fie ocrotite, asupra celor debili mintali (mento capti) asupra surzilor, muilor i asupra tuturor acelora pe care o boala grav i impiedic s se poata ocupa de propriile lor afaceri. Curatela prodigilor Risipitorii (prodigi) erau asimilati nebunilor i pui ca i acetia sub curatel. Legea celor XII Table socotea drept prodig persoana care-i risipea motenirea primit pe cale legal de la strbuni (bona paterna avitaque) i pentru a apra interesele familiei civile de primejdia unor asemenea acte punea pe risipitor sub curatela legitim a agnailor i n lipsa acestora, a gentililor. Posterior n epoca clasic, dispoziia Legii celor XII Table a fost extins tuturor celor care i-ar fi risipit averea indiferent de unde provenea, avndu-se n vedere nu numai interesele familiei, dar i ale prodigului i chiar ale societii. Curatela risipitorului se deschidea printr-un decret al magistratului care stabilea limitele incapacitii prodigului; ea lua sfarit tot printr-un decret. Dup un text din Ulpian, ea sfrea deplin drept cnd risipitorul se ndrepta, dar ntruct textul era interpolat, soluia era valabil numai pentru dreptul lui Iustinian. Regula se justific prin asimilarea n dreptul lui Iustinian a curatelei prodigului cu aceea a nebunului (furiosus) care nceta odata cu revenirea la normal. Patrimoniul risipitorului era administrat de un curator asemenea unui girant de afaceri, acesta urma la finele curatelei sa dea socotelile cu privire la modul cum a gestionat. Curatela minorilor Legea Plaetoria votat n anul 192-191 i.e.n., lund n considerare faptul c tinerii pn la 25 ani (minori viginte quinque annis) nu aveau ntotdeauna o
7

suficient experiena a vieii, a decis ca toi cei care vor abuza de inexperiena acestora vor fi sancionai cu o amenda i notai cu infamia, cu toate consecinele pe care aceasta le aducea. Mai trziu, sub procedura formular, pretorul a ingduit n baza aceleiai legi ca minorul care a fost nelat printr-un act juridic de un ter s-i poat opune dac n-a executat nc obligaia la care s-a ndatorat o excepiune (exceptio legis plaetoriae), pentru a nu o executa. n cazul n care minorul executase obligaia respectiv, dar invoca o leziune rezultat din lipsa de experiena, pretorul putea s-i vin n ajutor acordndu-i o repunere n starea de mai inainte (restitutio in integrum). n acest mod actul ncheiat era socotit ca neavenit, iar lucrurile reveneau la starea anterioar. Pentru ca minorul s poat cere de la pretor o repunere n starea anterioar se cerea ca el sa fi suferit cu ocazia ncheierii actului, un prejudiciu rezultnd din lipsa sa de experien (de exemplu a cumparat prea scump sau a vandut prea ieftin) prejudiciul s prezinte oarecare gravitate i cererea sa fie adresat pretorului ntr-un termen scurt. Asemenea msuri distrugeau totui creditul tinerilor i ca remediu s-a obinuit s se dea minorilor ori de cate ori acetia ncheiau vreun act, un curator. Curatorul era numit pentru un act determinat (ad certam causam) i veghea ca interesele minorului s nu fie lezate, n acest chip terii cu care acesta contracta erau siguri la rndul lor, ca actul era pe deplin valabil. Din vremea domniei lui Marcus Aurelius s-a obinuit s se numeasc pe lnga minori un curator permanent i nu ca nainte n mod temporar, adic numai cu ocazia ncheierii anumitor acte. Obligatorie i permanenta tutela nu a devenit nsa dect n epoca lui Iustinian. n epoca postclasic, curatela minorului tinde a se asimila cu tutela, iar n dreptul lui Iustinian se contopesc, curatorii avnd o poziie similar cu aceea a tutorilor, n privina sarcinilor, a rspunderii, a modului n care puteau fi ndeprtai, a scuzelor pe care puteau sa le invoce, a ndatoririlor care le reveneau. Pe lng curatelele sus-menionate, dreptul roman cunotea i altele: a copilului conceput, dac este chemat la mostenire, a debitorului insolvabil, cnd i se scot bunurile la vnzare, patrimoniului celui czut n prizonierat.

BIBLIOGRAFIE

1. ANGHEL I. M., Drept roman, Editura Lumina LEX, Bucureti, 2000 2. BICHICEAN Gh., Drept roman. Instituii. Izvoare. Jurisdicii, Editura C.

H. Beck, Bucureti 2008.


3. CIUC I. M., Drept roman, Lectionibus ex jus actionum ac jus personarum,

Editura AnkaROM, Iai, 1996.


4. DUMITRESCU M. A., Manual de Drept roman, Bucureti. 5. GRIMAL P., Civilizaia roman, Editura Minerva, Bucureti, 1973. 6. JACOT M., Drept privat roman, Iai, 1987. 7. MINULESCU Al., Usucapio lucrativa pro herede. Stiudiu de Drept roman,

Tipografia ,,Corvin,, Bucureti, 1992.

S-ar putea să vă placă și