Sunteți pe pagina 1din 4

UNIVERSITATEA BUCURETI Facultatea de Sociologie i Asisten Social

Medierea inclusiv n situaii de viol sau violen domestic

Profesori coordonatori: Cosima Rughinis Chelcea Liviu Student: tefan Nicoleta Grupa 3 Seria 2

Bucureti 2013

n Legea Medierii, iniiat chiar de o femeie (Alina Gorghiu), este menionat: instant va respinge cererea de chemare n judecat ca inadmisibil n caz de nendeplinire de ctre reclamant a obligaiei de a participa la edina de informare privind medierea, anterior introducerii cererii de chemare n judecat, sau dup declanarea procesului pn la termenul dat de instant n acest scop ()1. Acest fapt nu ar fi deosebit de grav dac nu ar fi inclus i o prevedere legal referitoare la situaiile de viol i violen domestic. Din fericire, data de 1 februarie 2013, la care dispoziiile cuprinse n OUG nr. 90/2012 ar fi trebuit s devin obligatori a fost amnat temporar. Sunt indignat de aceast propunere, mai ales c vine din partea unei persoane de sex feminin i susin aciunile tuturor care lupt mpotriva includerii violului i violenei domestice ntr-o lege care mijlocete o nelegere ntre abuzator i victim. n momentul n care o persoan foreaz voina altei persoane, ntr-un astfel de mod, pierde orice drept de a mai purta o discuie de nelegere sau de a mai sta n aceeai camer cu victima sa. Orice fapt care ncalc consimmntul unui individ ar trebui pedepsit de lege automat, nu ncercat a fi mediat. Este inadmisibil i inuman s forezi o victim s mai aibe orice fel de contact cu agresorul su, mai ales o discuie de nelegere. Nu are niciun rost. Nimic nu poate acoperi durerea, trauma suferit de victima unor astfel de aciuni. Sunt de acord c n situaii diferite, de nenelegeri (vtmare corporal, furt, pensie alimentar) poate exista o situaie de rezolvare, ns n caz de viol sau violen domestic nu. Nu exist niciun avantaj care s acopere prejudiciul suferit, acesta lsndu-i amprenta pe termen lung. ocul post-traumatic se las cu repercursiuni i asupra celor din jur. Familiei victimei, n special a copiilor. n Romnia, are loc un viol odat la 4 ore, potrivit datelor oferite de poliie, ns neoficial numrul victimelor este mult mai mare. Este suficient c exist numeroase victime ce nu-i denun abuzatorii, pentru a mai permite existena unei posibiliti de scpare din diverse motive. Cu att mai mult, problema ar trebui tratat direct de un judector, nu de un mediator. Nimeni nu poate tii ce e mai bine pentru victime dect acestea nsei, care au fost trecute printr-o fapt abuziv.

http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_32057/0/comentarii.html#axzz2JvkLSAdl

Ca o concluzie, nu ar trebui s existe niciun fel de mediere n cazul unui viol sau violen domestic, mai ales pentru uurarea activitii celor care ar trebui s dea verdictul. Este un proces care dureaz i decizia este simpl: acuzarea celui care a abuzat. De asemenea, trebuie s manifestm i empatie pentru aceste victime, s acionm n beneficiul lor, s le oferim tot ajutorul pentru a trece peste aceste momente grele. Statul ar trebui s protejeze i s respecte libertatea cetenilor si, nu s-i oblige s ajung la o nelegere pentru a obine dreptate.

Referine bibliografice
1. Oprea, M. (31 Ian. 2013) Noile reguli din Legea Medierii, amanate din nou de Guvern. De cand se vor aplica?. [Online] Disponibil la: http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_32057/0/comentarii.html#axzz2JvkLSAdl [Accesat la 4 Feb. 2013] 2. Iancu, A. (27 Ian. 2013) De ce Legea Medierii nedreptateste victimele violurilor. [Online] Disponibil la: http://www.criticatac.ro/21038/de-ce-legea-medierii-nedreptete-victimele-violurilor/ [Accesat la 4 Feb. 2013] 3. Legea 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator aplicabilitate, Art. 2