Sunteți pe pagina 1din 4

Facultatea de Sociologie si Asistenta Sociala

Tehnici de Comunicare si Redactare Avantajele si dezavantajele in medierea violului

Neacsu Diana Andreea Sociologie, an I Grupa 1, Seria 2

Avantaje i dezavantaje n medierea violului

Incepnd cu luna februarie 2013, statul romn a introdus o nou instituie penal: mediatorul juridic. Procedura medierii, cu cele dou faze ale sale, cea obligatorie de informare i cea facultativ de intrare la mediere ori de continuare a procesului, poate fi definit ca o metod alternativ de soluionare a conflictelor, constnd ntr-o modalitate facil de rezolvare a nenelegerilor dintre prile implicate. Recunoatem c medierea va degeva instanele judectoreti de un volum nsemnat de procese finalizate prin mpcarea prilor. Acestea sunt infraciunile n care procesul penal nceteaz dac victima i retrage plngerea, cazuri adesea ntlnite. Medierea in cazurile de viol i de violen domestic devine o procedur dificil, judecnd din prisma avantajelor i dezavantajelor prilor. Ambele pri pot fi n egal msur, victime-presupuse victime i agresori-presupui agresori, respectiv, avantajai sau dimpotriv, dezavantajai. In cazul violului, trei argumente vor fi aduse n sprijinul acestui punct de vedere. Primul punct de vedere va evidenia c medierea va fi n mare parte un instrument de antaj i prostituie; al doilea argument va sublinia ca procedura medierii se va transforma ntr-un proces de intermediere matrimonial nedorit, iar al treilea punct de vedere va susine c medierea pstreaz confidenialitatea, reduce costurile, economisete timpul i stinge conflictul. Pentru primul aspect, aleg s analizez dou posibiliti: un viol real i un presupus viol. In cazul violului real, victima este dublu dezavantajat: o dat, pentru c deja a suferit o traum i a doua oar, la mediere este nevoit s-l rentlneasc pe agresor, acesta cernd scuze i oferind o sum de bani. Dac victima este de acord, primete 2

scuzele, banii i renun la aciunea n penal, agresorul rmne singurul avantajat, fiind nepedepsit pentru fapta sa. In cazul unui presupus viol, victima, prostituat, nu dorete scuze, ci solicit agesorului o despgubire material i n cazul n care nu primete suma dorit, amenin cu aciunea penal, dei, n realitate, nu a fost o victim. Presupusul violator devine victim a antajului, clar dezavantajat n aceast situaie. Procedura medierii n cazul violului poate deveni o intermediere matrimonial atunci cnd ambele pri decid c singura cale de mpcare i de stingere a conflictului este cstoria. Att victima, ct i agresorul, par avantajai. Multe semne de ntrebare se pun cu privire la temeinicia i durata cstoriilor decise n prezena mediatorului, cele mai multe sfrindu-se cu aceeai rapiditate cu care s-au hotrt. Al treilea argument prezint avantajele ambelor pri n cazul medierii, procedura oferindu-le confidenialitate, posibilitatatea exprimrii libere a opiniilor i ideilor, eliminarea tensiunilor emoionale, finalizate printr-o decizie comun. In jurul Legii Medierii s-au purtat, n ultima vreme, dezbateri aprinse, concluzionate clar: violatorii sunt avantajai, iar victimele nedreptite. Legea este nedreapt atunci cand: risc s ncurajeze violul, s retraumatizeze victima, s distorsioneze procesul, s sugereaze posibilitatea nelegerii prilor, s se prezinte n faa unui mediator nepregtit n domeniul violenei sexuale sau domestice.

Bibliografie
Tiut, A. (2013). Despre informare, mediere i viol. Medierenet. [On line] Disponibil pe www.medierenet.ro [30.01.2013]. Guran, M. (2013). Mediatorul ban, n locul reeducrii penale. Europa FM. [On line]. Disponibil pe www.europafm.ro [31.01.2013]. Iancu, A. (2013). De ce Legea Medierii nedreptete victimele violurilor [On line] Disponibil pe http://feminism-romania.ro/presa/editoriale [31.01.2013].

Evaluare