La sociologa: Es una ciencia? Entrevista a Pierre Bordieu. Resumen: Pierre Bordieu nos explica la cientificidad de la sociologa.

En esta entrevista, Pierre Bordieu nos explica el porqu se debe considerar a la sociologa como una ciencia. Para l, la sociologa pareciera tener todas las propiedades que definen una ciencia. Hace mucho tiempo que la sociologa sali de la prehistoria-dice, ya no se encuentra en la edad de las grande teoras de la filosofa social. Hoy en da, el socilogo digno de llevar ese nombre, se ajusta a un capital de logros, de mtodos, de procedimientos de verificacin. A pesar de esto la sociologa se encuentra sin respiro con respecto a su cientificidad, se es mucho menos exigente frente a otras ciencias sociales (etnografa, historia, etc.). Pero, nos dice Bordieu, el problema no reside en esto, sino en que la sociologa perturba, por eso, se es tan detallista respecto a su cientificidad. El socilogo se interroga e interroga siempre, la sociologa plantea a otras ciencias lo mismo que se plantea a ella misma de forma aguda, por eso se dice que la sociologa crea problemas, es crtica, quizs, porque ella se encuentra en una posicin crtica por estar siempre cuestionada. La cuestin de la cientificidad de la sociologa se plantea por el retraso con el que se ha desarrollado como disciplina. Este retraso se debe a que la sociologa es una ciencia difcil porque interviene en cuestiones sociales importantes. La sociologa provoca miedo porque ella levanta el velo de cosas escondidas y reprimidas, y una de las dificultades que esto presenta es que las personas tienen miedo de lo que van a encontrar. Yestas son verdades que los tecncratas, los epistemcratas no quieren or. Para ellos es ms fcil deshacerse de verdades molestas diciendo que no son cientficas, as pasan por cosas polticas, motivadas por el inters, la pasin, por lo tanto relativas y relativizables. As, vemos que la sociologa tiene por objeto campos de lucha: no solamente el campo de las luchas de clases, sino tambin, el campo de luchas cientficas. Y el socilogo ocupa una posicin en esas luchas: ya sea como capital econmico y cultural, en el campo de las clases; como investigador dotado de cierto capital especfico, en el campo de la produccin cultural y, ms precisamente, en el sub-campo de la sociologa. El socilogo debe tener esto claro para discernir y controlar todos los efectos que su posicin personal puede tener sobre su actividad cientfica el socilogo tiene que tomar conciencia de su propia posicin. Por eso una de las causas principales del error en sociologa reside en una relacin incontrolada del objeto. Ahora, las posibilidades de contribuir a producir la verdad deben depender de dos factores principales: el inters que se tiene en saber y en hacer saber la verdad (o la inversa) y la capacidad que se tiene de producirla. El socilogo est mejor armado para descubrir lo escondido por el hecho de estar mejor armado cientficamente, porque utiliza mejor el capital de conceptos, de mtodos, de tcnicas y porque tiene ms inters en sacar a luz lo que est censurado, reprimido en el mundo social. Y si la sociologa no avanza ms rpido, como la ciencia social en general, es tal vez, porque esos dos factores tienden a variar en sentido inverso. Si el socilogo llega a producir una verdad, no es relevante que tenga inters en producir esa verdad, lo importante es que exista inters. Este inters puede consistir en el deseo de ser el primero en hacer un hallazgo y de apropiarse de todos los beneficios asociados, o en la indignacin moral, o en la rebelin contra ciertas formas de dominacin, etc. Pues bien, no se debera juzgar esto, pues no habran muchas verdades cientficas si se debiera condenar algn descubrimiento con pretexto de que las intenciones o procedimientos no fueron muy puros. En el caso de las ciencias sociales, el "inters", la "pasin", el "compromiso solo conducen a la verdad cientfica en la medida en que estn acompaadas de un conocimiento cientfico que las determine y de los lmites as impuestos al conocimiento. Porque una ciencia avanzada, mas capital de Saberes acumulado, ms estrategias de subversin, de crtica, cualquiera sea la "motivacin", deben, para ser eficaces, movilizar un saber importante. En fsica, es difcil triunfar sobre un adversario recurriendo al argumento

autoridad o, como sucede en sociologa, denunciando el contenido poltico de su teora. Las armas de la crtica deben ser cientficas para ser eficaces. En sociologa vemos que ante una proposicin que contradice las ideas incorporadas se sospecha de una opcin ideolgica o de una toma de posicin poltica. Pero esta choca con intereses sociales: los intereses de los dominantes que tienen una opcin por el silencio y por el "buen sentido", los intereses de los portavoces que necesitan ideas simples. Por eso se es ms exigente con la sociologa, que con los voceros del "buen sentido". Y cada descubrimiento de la ciencia desencadena un inmenso trabajo de "crtica" retrgrada que apunta a enterrar lo que haba sido descubierto.