Medierea

Medierea este o forma alternativa de rezolvare a disputelor ntre doua sau mai multe parti ce doresc sa ajunga la o ntelegere, cu ajutorul unei terte persoane, specializate n calitate de mediator. Disputele pot implica (din punct de vedere al partilor) state, organizarii, comunitatii, indivizi. Medierea se bazeaza pe ncrederea pe care partile o acorda mediatorului, ca persoana apta sa faciliteze negocierile dintre ele si sa le sprijine pentru solutionarea conflictului,prin obtinerea unei solutii reciproc convenabile, eficiente si durabile. Mediatorii utilizeaza tehnici specifice pentru a mbunatari dialogul dintre partile implicate ajutnd la atingereaunei conventii (cu efecte concrete) n problema pusa n discutie. Fireste, mediatorul trebuie sa fie impartial, iar discutiile sa fie pastrate de catre acesta n conditii de confidentialitate. Partile implicate pot folosi mediatori n probleme comerciale, legale, diplomatice, de comunitate sau nentelegeri de la locul de munca sau familiale. Consider ca medierea care a intrat in vigoare pe data de 01.02.2013 este un lucru care n-ar trebuii sa se intample. Aceasta "mediere" transforma cetateanul conflictual intrun om. In fapt, e o incercare de a mentine cu aparate de respiratie artificiala medierea,o optiune nepopulara inca din 2006, care dupa parerea mea nu merge si n-o sa mearga in Romania (din diverse motive). In primul rand, in Romania de cele mai multe ori, hotararile judecatoresti(si cand spun asta ma refer la celedefinitive si irevocabile), nu sunt respectate. Avem exemple concrete, atat oameni simpli care nu respecta legeadar si oameni la nivel inalt. Daca aceste hotarari nu sunt respectate, cum am putea crede ca ar fi respectata oamarata de mediere. Chiar daca in acest caz justitia va refuza sa intervina ,invocand rezultatul

medierii,cel nemultumit si suparat,isi va face dreptate singur.O procedura inutila dupa parerea mea, si cred ca rezolvarea ar fi alta. Schimbarea totala a legislatiei. Si cand spun "schimbarea legislatiei" ma refer la: reducerea la 3 a numarului amanarilor intr-un proces. Inadmisibilitatea invocarii lipsei de aparare prin punerea la dispozitie a unui aparator din oficiu, care din momentul numirii va face apararea inculpatului pana la terminarea procesului, chiar daca ulterior se angajeaza si alt aparator, reducerea cailor de atac la trei si renuntarea la caile de atac exceptionale. Inadmisibilitatea repunerii pe rol a cererilor care au fost respinse anterior. In al doilea rand cred ca pentru victima si agresor nu ar fi indicat sa stea fata in fata pentru o eventuala discutie. Victima care a fost agresata ulterior nu ar avea, si nu ar putea discuta cu agresorul. In concluzie ,cred ca aceasta mediere este o procedura inutila care ,oricum nu va fi aplicata in Romania si oamenii nu vor fi de acord cu aceasta. Orice om ,cred ca vrea sa i se faca dreptate si fiecare sa fie judecat dupa faptele lui de instanta si fara a se mai intervenii cu nicio mediere sau cu nicio alta procedura. Toti trebuiesc pedespiti dupa faptele lor fara nicio alta implicare.

Bibliografie: ro.wikipedia.word-wiki\mediere voxpublica.realitatea.net