DREPT CIVIL

PARTEA GENERALA

CURSUL Nr. 1(suport) NOIUNEA, ROLUL, PRINCIPIILE I DELIMITAREA DREPTULUI CIVIL DE ALTE RAMURI DE DREPT 1. Noiunea de drept civil a. Dreptul public i dreptul privat1 Un drept reprezint ntotdeauna un interes. n cazul n care interesul (interesele) reglementat are un caracter general aceast caracteristic ne situeaz n sfera dreptului public i cnd acest interes are un caracter particular, personal ne aflm n prezena dreptului privat. Aceast divizare n drept public i drept privat este o motenire din dreptul roman, dar aceasta nu exclude, ci dimpotriv include caracterul unic al dreptului fiecrui stat. Statul, ca organizaie social care exprim i apr interesele tuturor indivizilor membrilor si, particip i el ca parte n raporturile juridice ce se stabilesc ntre membrii si. n aceast situaie n cazul raporturilor juridice n care statul particip ca parte ne aflm n prezena unui raport juridic de drept public. ntlnim frecvent astfel de situaii n cazul ramurilor de: drept administrativ, drept financiar, drept penal, drept procesual penal, drept constituional etc. n situaia raporturilor juridice care se statornicesc ntre persoane particulare chiar dac particip i statul n aceast calitate, ne aflm n prezena dreptului privat. Astfel de raporturi juridice sunt reglementate de dreptul civil, dreptul comercial, dreptul familiei, dreptul muncii etc. b. Definiia dreptului civil Aceast noiune de drept civil a fost definit n decursul timpului de reputai juriti 2 romni , fiecare evideniind elementele caracteristice ale noiunii ct mai complet cu putin, crend n prezent o definiie ct se poate de edificatoare. Dreptul civil este acea ramur care reglementeaz raporturi patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de egalitate juridic Elementele care individualizeaz dreptul de celelalte ramuri sunt: dreptul civil este o ramur distinct a sistemului de drept romnesc3; coninutul dreptului civil este cuprins n izvoarele dreptului civil (respectiv Codul civil i alte legi) adic totalitatea normelor dreptului civil. Normele de drept civil sunt ordonate n instituii de drept civil respectiv grupe de norme de drept civil care reglementeaz subdiviziuni ale dreptului civil4. Instituiile de drept civil sunt: raportul juridic civil; actul juridic civil, prescripia extinctiv, subiectele dreptului civil, drepturile reale principale, obligaiile civile, contractele civile speciale,
1

Petric Truc Drept civil. Introducere n dreptul civil. Persoana fizic i persoana juridic, Editura Universul juridic, Bucureti, 2005, p.10. 2 D.Alexandresco - Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn n lucrarea Comparaie cu legile vechi i cu primele legislaiuni strine, Tomul I, Ediia a II-a, Editura Tipografiei Ziarului Curierul Judiciar, Bucureti, 1906, p.34; M.Cantacuzino - Elementele dreptului civil, Bucureti, 1921, p.17; I.Rosetti-Blnescu, O. Sachelarie i N.G. Nedeleu Principiile dreptului civil romn, Editura de Stat, 1947, p.11; A.Ionescu Drept civil - Partea General, E.D.P. Bucureti, 1963, p.3; S. Brdeanu, I.Rucreanu Tratat de drept civil, vol.I, Partea General, Editura Academiei, Bucureti, 1967, p.36; A.Pop, Gh.Beleiu Drept civil. Teoria general a dreptului civil, T.U.B. 1980, p.28; T.Pop Drept civil romn. Teoria general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993, p.7; I.Dogaru Drept civil romn Tratat, vol.I, Editura Omnia UNI S.A.S.T. 1998, p.24; G.Boroi Drept civil. Teoria general, Editura All, 1997, p.2; t.Rauschi, T.Ungureanu Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1995, p.9; Gh. Beleiu Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ediie revzut i adugit, Editura Universul juridic, Bucureti, 2005, p.12; Gh.Beleiu op.cit., 1995; Petric Truc, op.cit., p.11; 3 Prin sistemul dreptului romnesc se nelege totalitatea normelor juridice adoptate de legiuitorul romn, norme rnduite n cadrul ramurilor de drept, care, la rndul lor, sunt alctuite din instituii juridice. n acest sens a se vedea Gh.Beleiu op.cit. p.40; P.Truc op.cit., p.11 (nota de subsol 1); Ion Ceterchi, M. Luburici Teoria general a statului i dreptului, E.D.P. Bucureti, 1983, p.153 i urm.; Genoveva Vrabie Contribuii la o nou definiie a dreptului n S.C.J. nr.3/1985, p.210 i urm.; M. Luburici Teoria general a dreptului, Bucureti, 1996, p.26 i urm.; N.Popa Teoria general a dreptului, Editura Actami, 1998, p.12. 4 Obiectul unei ramuri de drept l constituie o categorie omogen de relaii sociale ce cad sub incidena normelor acelei ramuri.

dreptul de proprietate intelectual, succesiunile (dreptul de motenire) cu cele dou forme: devoluiunea succesoral legal i devoluiunea succesoral testamentar1. obiectul dreptului civil este format din raporturile patrimoniale i raporturile nepatrimoniale care se stabilesc ntre persoanele fizice i cele juridice. Raportul patrimonial este raportul juridic al crui coninut este evaluabil pecuniar, (de exemplu raporturile izvorte din contractele de vnzare cumprare, de transport sau dintr-un fapt ilicit care cauzeaz prejudicii materiale etc.) Raportul nepatrimonial este acel raport al crui coninut nu poate fi evaluat n bani (de exemplu raportul juridic civil ce are n coninutul su dreptul la nume, domiciliu n cazul persoanei fizice sau dreptul la o anumit denumire, un sediu etc. pentru persoana juridic) Raporturile juridice cu un obiect format din raporturi patrimoniale i nepatrimoniale se regsesc i n alte ramuri de drept cum ar fi dreptul comercial, dreptul familiei, dreptul muncii, dreptul securitii sociale, drept financiar, drept cooperatist, dreptul internaional privat etc. Concluzii: - dreptul civil nu reglementeaz toate raporturile patrimoniale i nepatrimoniale ce se deruleaz n societate; - necesitatea determinrii raporturilor patrimoniale i nepatrimoniale care constituie obiectul drepturilor civil de cele care formeaz obiectul altor ramuri de drept. Delimitarea raporturilor patrimoniale i cele nepatrimoniale care constituie obiectul dreptului civil se realizeaz pe dou ci: - autodelimitarea obiectului de ctre normele fiecrei ramuri de drept n sensul c prin ipoteza normei juridice se precizeaz raportul la care se aplic i prin nsumarea acestor ipoteze se stabilete nsui obiectul ramurii de drept. Aceast operaiune de autodelimitare este activitatea organelor legiuitoare; - delimitarea unei ramuri de drept fa de celelalte ramuri de drept fcut de cei care interpreteaz legea (teoreticieni i practicieni) dup criteriul obiectului de reglementare. subiectele dreptului civil sunt persoanele fizice i persoanele juridice. n dreptul civil subiect este att omul privit ca individ i desemnat cu sintagma persoan fizic ct i un colectiv de oameni care s ndeplineasc condiiile cerute de lege (adic are o organizare de sine stttoare, un patrimoniu distinct i un scop determinat), are calitatea de subiect colectiv de drept civil i este desemnat prin sintagma persoan juridic. poziia juridic a subiectelor raportului juridic civil, este una de egalitate juridic. Aceasta este trstura caracteristic a raportului de drept civil i constituie i metoda de reglementare specific dreptului civil. 2. Principiile dreptului civil romn Sistemul de drept romnesc este generat de anumite idei cluzitoare reguli de baz principii fundamentale care sunt comune tuturor ramurilor de drept ce alctuiesc sistemul. n cadrul fiecrei ramuri de drept se disting reguli de baz, principii specifice ntregii legislaii din domeniul respectiv, dar i reguli de baz aplicabile uneia sau mai multor instituii juridice ale ramurii de drept respective. Principiile fundamentale ale dreptului romn sunt idei cluzitoare (reguli de baz) care se regsesc n ntreaga legislaie a Romniei. Aceste principii sunt formulate de Teoria general a dreptului i se regsesc consacrate n Constituia Romniei i alte acte normative importante cum sunt Codurile. Aceste principii sunt: principiul democraiei, principiul legalitii, principiul separaiei puterilor n stat, principiul egalitii n faa legii2. ntruct ramura dreptului civil este parte component a sistemului de drept romnesc toate principiile fundamentale aplicabile sistemului sunt aplicabile i ramurii.

1
2

n acelai sens a se vedea: Gh.Beleiu op.cit., p.32; T.Pop op.cit., p.9; G.Boroi, p.2; P.Truc op.cit., p.12. n acest sens a se vedea: N.Popa op.cit., 1998, p.121; Gh.Beleiu op.cit., p.29-30; P.Truc op.cit., p.17;

Principiile fundamentale ale dreptului civil sunt acele idei cluzitoare (reguli de baz) care privesc ntreaga legislaie civil, care privesc toate instituiile dreptului civil. Au valoare de principii fundamentale ale dreptului civil urmtoarele reguli de baz: - principiul proprietii; principiul egalitii n faa legii civile; principiul mbinrii intereselor personale cu cele generale; principiul ocrotirii i garantrii drepturilor subiective civile1. Principiile instituiilor dreptului civil sunt reguli de baz, idei cluzitoare care se aplic fie numai unei instituii, fie la dou sau mai multe instituii de drept civil. Asemenea principii sunt: principiul consensualismului care se refer la forma actului juridic civil;principiul forei obligatorii (pacta sunt servanda) principiul irevocalitii i principiul relativitii (res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest) care privesc efectele actului civil;principiul ocrotirii bunei credine aplicabil mai multor instituii de drept civil (drepturi reale, rspunderea civil etc.)2;principiul proximitii gradului de rudenie, ca principiu specific devoluiunii succesorale legale. 3. Principiile fundamentale ale dreptului civil a. Principiul proprietii Dreptul de proprietate este unul dintre drepturile fundamentale care caracterizeaz orice societate, aceasta fiind esena oricrui tip de relaii de producie care determin i natura societii. Importana acestui drept reiese i din faptul consacrrii sale n Constituia Romniei3 n art.44 Codul civil romn consacr principiul proprietii n cuprinsul mai multor articole precum art. 480, art.481, art.482 etc. Prin definiia dat dreptului de proprietate art.480, Codul civil a scos n eviden i coninutul acestui drept adic posesia, folosina i dispoziia (uzus, fructus i abuzus sau jus utendi adic dreptul de a se servi de lucru, jus fruiendi dreptul de a culege fructele i veniturile lucrului i jus abutendi dreptul de a dispune de lucru), precum i mijlocul specific de ocrotire a acestui drept care este aciunea n revendicare. n situaia unui drept de proprietate ce aparine unui titular persoan fizic ne aflm n prezena unui drept de proprietate privat, particular iar cnd titular al dreptului de proprietate este o persoan juridic ne aflm n prezena unui drept de proprietate public. n aceast categorie sunt incluse: dreptul de proprietate public a statului sau a unitilor administrativ-teritoriale asupra bunurilor care potrivit legii sau prin natura lor sunt de uz sau interes public, proprietatea cooperatist sau proprietatea privat a altor persoane juridice precum societile comerciale, a uniunilor, asociaiilor, a cultelor religioase, a fundaiilor etc. Evideniem faptul c dreptul de proprietate mai este reglementat n afar de Codul civil i printr-o serie de legi speciale din care prezentm selectiv cteva dintre acestea i anume: - Legea nr.15/1990 privind reorganizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi comerciale4;Legea nr.18/1991 privind fondul funciar5 cu modificrile i completrile ulterioare inclusiv prin Legea nr.247/2005 privind reforma n domeniile proprietii i justiiei i unele msuri adiacente6 Legea nr.31/1990 privind societile comerciale7;Legea nr.213/1998 privind
1

n acest sens: Gh.Beleiu op.cit., 2005, p.36; G.Boroi op.cit. 1997, p.5; t.Rauschi, T.Ungureanu op.cit. 1995, p.13; t.Rauschi Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic!, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1993, p.14 i urm.; I.Dogaru op.cit., p.19 i urm.; E.Poenaru Drept civil. Teoria general. Persoanele, Editura Dacia Europa Nova, Lugoj, 2001, p.19 i urm. 2 Principiul de mai sus este consacrat n Constituie. Astfel art.57 prevede: Cetenii romni, cetenii strini i apatrizii trebuie s-i exercite drepturile i libertile constituionale cu bun-credin, fr s ncalce drepturile i libertile celorlali. 3 Modificat i completat prin Legea de revizuire a Constituiei Romniei nr.429/2003 publicat n Monitorul Oficial nr.758/2003, republicat de Consiliul Legislativ, n temeiul art.152 din Constituie, cu reactualizarea denumirilor i dndu-se textelor o nou numerotare. Legea de revizuire a fost aprobat prin referendum naional i a intrat n vigoare la data de 29 octombrie 2003. Constituia Romniei a fost publicat n Monitorul Oficial nr.767/2003. 4 Publicat n Monitorul Oficial nr.98/1990; 5 Publicat n Monitorul Oficial nr.37/1991, republicat n Monitorul Oficial nr.1 din 05.01.1998; 6 Publicat n Monitorul Oficial nr.653/2005; 7 Republicat n Monitorul Oficial nr.1066/2004;

proprietatea public i regimul acesteia1; Legea nr.82/1993 privind constituirea Rezervaiei Biosferei Delta Dunrii, cu modificrile ulterioare2;Legea nr.36/1991 privind societile agricole i alte forme de asociere n agricultur3; Legea nr.112/1995 pentru reglementarea situaiei juridice a unor imobile cu destinaie de locuine, trecute n proprietatea statului4, cu modificrile ulterioare;Ordonana Guvernului nr.68/1994 privind protejarea patrimoniului cultural naional5; Legea nr.407/2006 a vntorii i proteciei fondului cinegetic6;Ordonana de urgen a Guvernului nr.195/2005 privind protecia mediului nconjurtor7;Legea nr.1/2005 privind organizarea i funcionarea cooperaiei8. Potrivit prevederilor art.136 din Constituie proprietatea este public sau privat, dup forma i regimul juridic al acesteia. n art.1 din Legea nr.213/1998 se prevede c Dreptul de proprietate public aparine statului sau unitilor administrativ-teritoriale, asupra bunurilor care, potrivit legii sau prin natura lor sunt de uz sau de interes public iar n art.2 se precizeaz: Statul sau unitile administrativteritoriale exercit posesia, folosina i dispoziia asupra bunurilor care alctuiesc domeniul public, n limitele i condiiile legii. Dreptul de proprietate privat aparine persoanelor fizice sau juridice, inclusiv statului sau unitilor administrativ-teritoriale asupra bunurilor care sunt de uz sau de interes privat (art.5 alin.1 din Legea nr.213/1998). Potrivit prevederilor art.11 din Legea nr.213/1998, bunurile din domeniul public sunt inalienabile (adic nu pot fi nstrinate, ele putnd fi date n administrare, concesionare sau nchiriere), insesizabile (adic nu pot fi executate silit i asupra lor nu se pot constitui garanii reale) i inprescriptibile (n sensul c nu pot fi dobndite prin uzucapiune sau prin efectul posesiei de bun credin a bunurilor mobile). Bunurile proprietate privat sunt n principiu: alienabile, sesizabile i prescriptibile, n condiiile legii. Proprietatea cooperatist este reglementat prin Legea nr.1/2005 i potrivit art.64 alin.1 Proprietatea societii cooperative este privat iar n alin.2 se precizeaz c patrimoniul societii cooperative se compune din partea divizibil i partea indivizibil (partea divizibil este parte a patrimoniului societii cooperative care cuprinde valoarea prilor sociale emise n schimbul aportului membrilor cooperatori la capitalul social precum i dividendele cuvenite membrilor cooperatori; partea indivizibil este parte a patrimoniului societii cooperative, acumulat de aceasta n decursul activitii, mai puin partea divizibil care nu poate face obiectul distribuirii sau dobndirii ntre membrii cooperatori (art.6 lit.i i j). n art.65 alin.1 se precizeaz c: Orice nstrinare sau transmitere a folosinei imobilizrilor corporale, care sunt proprietatea societii cooperative, se poate realiza numai cu plat, cu aprobarea adunrii generale. b. Principiul egalitii n faa legii civile Referire la acest principiu cu trimitere la persoanele fizice se face n art.16 alin.1 din Constituie potrivit creia Cetenii sunt egali n faa legii i a autoritilor publice, fr privilegii i discriminri.

Publicat n Monitorul Oficial nr.448/1998. A se vedea i Decizia Curii Constituionale nr.136/21.10.1998 cu privire la constituionalitatea art.6 din aceast lege, publicat n Monitorul Oficial nr.448/1998. Curtea a decis c prevederile art.6 din lege sunt constituionale; 2 Publicat n Monitorul Oficial nr.283/1993; 3 Publicat n Monitorul Oficial nr.97/1991; 4 Publicat n Monitorul Oficial nr.279/1995; 5 Publicat n Monitorul Oficial nr.247/1994, aprobat i modificat prin Legea nr.41/1995, publicat n Monitorul Oficial nr.105/1995, cu modificrile i completrile ulterioare; 6 Publicat n Monitorul Oficial nr.944/2006; 7 Publicat n Monitorul Oficial nr.1196/2005, aprobat cu modificri prin Legea nr.265/2006 (publicat n Monitorul Oficial nr.586/2006); 8 Publicat n Monitorul Oficial nr.172/2005.

n art.4 alin.2 din Decretul nr.31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice se precizeaz c Sexul, rasa, naionalitatea, religia, gradul de cultur sau originea nu au nici o nrurire asupra capacitii1. c. Principiul mbinrii intereselor individuale cu cele generale Acest principiu se desprinde din prevederile Legii fundamentale n sensul c art.1 prevede obligaia tuturor cetenilor s respecte Constituia, supremaia sa i legile iar n art.57 s-i exercite drepturile i libertile constituionale cu bun-credin, fr s ncalce drepturile i libertile celorlali. Potrivit prevederilor art.1 alin.1 din Decretul nr.31/1934 Drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute n scopul de a satisface interesele personale materiale i culturale n acord cu interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire. n ceea ce privete persoanele juridice acest principiu i gsete consacrarea n art.26 lit. e din Decretul nr.31/1954 unde se prevede c persoana juridic este acel colectiv de oameni care are o organizare de sine stttoare i un patrimoniu propriu afectat realizrii unui anume scop, n acord cu interesul obtesc. Un alt aspect al acestui principiu se desprinde din prevederile art.3 alin.2 din Decretul nr.31/1954 cnd referindu-se la modul de exercitare a drepturilor civile se face precizarea c Ele pot fi exercitate numai potrivit cu scopul lor economic i social. Exercitarea drepturilor civile cu nclcarea acestui principiu constituie abuz de drept i este sancionat prin lege. d. Principiul ocrotirii i garantrii drepturilor subiective civile Acest principiu i gsete consacrarea att n Constituia Romniei ct i n legislaia civil precum i n unele convenii internaionale ( n art.44 din Legea fundamental , art.3 alin.1 din Decretul nr.31/1954 art.26 din Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului2, n Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale3Convenia cu privire la drepturile copilului4 consacr acest principiu prin art.2 pct.1 ) 7. Delimitarea dreptului civil fa de alte ramuri de drept 7.1. Necesitatea i criteriile delimitrii La baza delimitrii dreptului civil fa de alte ramuri de drept civil stau raiuni att teoretice ct i practice. n practic aplicarea corect a legii depinde de problema calificrii juridice a unui anumit raport de drept, adic de stabilirea corect a apartenenei unui raport juridic concret la o ramur sau alta de drept. Numai printr-o operaiune de delimitare a acestor categorii de raporturi juridice avnd la baz anumite criterii se pot determina n concret care dintre acestea aparin dreptului civil i care aparin altor ramuri de drept. n literatura de specialitate5 s-a admis unanim c pentru delimitarea dreptului civil fa de alte ramuri de drept se utilizeaz urmtoarele criterii: obiectul de reglementare; metoda de reglementare; calitatea subiectelor; caracterul normelor; specificul sanciunilor i principiile proprii. - Obiectul de reglementare a unei ramuri de drept este o categorie omogen de relaii sociale care sunt reglementate de un ansamblu (totalitate) de norme juridice unitare i uniforme.
1 2

Gh.Beleiu op.cit., p.31; P.Truc op.cit., p.20; G.Boroi op.cit., p.8. Romnia a aderat la acest Pact prin Decretul nr.212/1974; 3 Ratificat de Romnia prin Legea nr.30/1994 publicat n Monitorul Oficial nr.135/1994. Convenia a fost amendat prin Protocoalele nr.3, 5 i 8 i completat prin Protocolul nr.2; 4 Aprobat prin Decretul Preedintelui Romniei nr.47/1990 i ratificat prin Legea nr.18/1990 publicat n Monitorul Oficial nr.109/1990. 5 A se vedea n acest sens: T.Pop op.cit., 1993, p.19; G.Boroi op.cit., 2005, p.9; Gh.Beleiu op.cit., 1999, p.40; P.Truc op.cit., p.22; t.Rauschi op.cit., p.8-12; I.Dogaru op.cit., p.23-24; P.M. Cosmovici Drept civil. Introducere n dreptul civil, Editura All, Bucureti, 1994, p.17-20; G.Poenaru op.cit., p.13-16.

De precizat c acest criteriu este criteriul determinant i hotrtor n constituirea i delimitarea ramurilor de drept. n obiectul de reglementare a dreptului civil nu intr toate raporturile patrimoniale ci numai cele reale (care au n coninutul lor drepturi reale) i obligaionale (care au n coninutul lor drepturi de crean). Restul raporturilor patrimoniale fac obiectul de reglementare a altor ramuri de drept (drept comercial, dreptul muncii, dreptul securitii sociale, drept financiar etc.). Nu toate raporturile nepatrimoniale constituie obiect de reglementare pentru dreptul civil, ci numai cele care se refer la: existena i integritatea fizic i moral a persoanei fizice; identificarea persoanelor fizice i juridice; creaia intelectual realizat de persoanele fizice i juridice. - Metoda de reglementare const n modalitatea de influenare a raporturilor sociale de ctre societate, prin stat, care edicteaz (elaboreaz) normele de drept. Acest criteriu de delimitare a dreptului civil este unul subsecvent (secundar). Egalitatea juridic a prilor este o metod specific i general, pentru dreptul civil, astfel c ntr-un raport de drept civil, prile se situeaz pe o poziie juridic legal. Aceast metod este folosit i n alte ramuri de drept (ex. dreptul familiei). Sunt ramuri de drept care folosesc o metod opus (total diferit) aceea a subordonrii prilor (de exemplu dreptul administrativ). - Calitatea subiectelor este criteriul secundar prin care se realizeaz o delimitare a ramurilor de drept n funcie de cum acestea impun subiectelor raporturilor juridice o calitate special. Specific dreptului civil este faptul c normele sale nu pretind o calitate special subiectelor fiind suficient i necesar calitatea de persoan fizic (fiina uman, luat individual) i de persoana juridic (un colectiv de oameni cu o organizare proprie, avnd un patrimoniu propriu, n vederea realizrii unui anumit scop). Alte ramuri de drept impun subiectelor o calitate special; organ al puterii legislative, administrative ori judectoreti, comerciant, rud etc. - Caracterul normelor juridice este un alt criteriu secundar. Unele ramuri de drept sunt dominate de norme imperative1 iar altele sunt dominate de norme dispozitive2.Dreptului civil i sunt caracteristice normele dispozitive. - Criteriul sanciunii nclcarea oricrei norme juridice atrage n mod firesc o sanciune, o consecin negativ pentru autorul nclcrii, dar aceast sanciune are un coninut diferit de la o ramur de drept la alta. Specific dreptului civil este restabilirea dreptului subiectiv civil nclcat care const fie n repararea prejudiciului cauzat fie n ncetarea aciunii de vtmare a dreptului personal nepatrimonial. - Principiile proprii contribuie alturi de celelalte criterii la delimitarea ramurii de drept civil de alte ramuri de drept. Dup cum am artat dreptul civil are propriile principii fundamentale (principiul proprietii, egalitatea n faa legii civile, garantarea dreptului subiectiv) i atunci cnd ntr-un caz determinat pot fi individualizate se poate concluziona c ne aflm n prezena unui raport de drept civil. 7.2. Ramurile de drept fa de care se delimiteaz dreptul civil
1

Normele juridice sunt: imperative adic subiectele nu pot deroga de la conduita impus. Ele sunt: onerative care prevd expres obligaia pentru pri de a avea o anumit conduit (ex.: art.62 alin.1 Codul familiei: Copilul din cstorie ia numele de familie comun al prinilor) sau prohibitive cele care interzic expres o anumit conduit prilor. (ex.: - art.20 alin.4 1 din Legea nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv Sub sanciunea nulitii absolute, este interzis nstrinarea, concesionarea, locaia de gestiune, asocierea n participaiune, ipotecarea, locaiunea, precum i orice nchiriere sau subnchiriere a beneficiului unui nou chiria, schimbarea destinaiei, grevarea sub orice form a bunurilor imobile - terenuri i/sau construcii notificate potrivit prevederilor prezentei legi); 2 Normele juridice dispozitive sunt acelea de la care se poate deroga prin voina prilor. Ele sunt permisive care permit prilor alegerea conduitei dorite din mai multe posibile (ex. art.1296 alin.1 i 2 din Codul civil Vnzarea se poate face sau pur sau sub condiie. Ea poate avea de obiect dou sau mai multe lucruri alternative) sau supletive adic cele care suplinesc voina prilor dac n-a fost exprimat expres. (ex.: art.1305 Cod civil: Spezele vnzrii sunt n sarcina cumprtorului, n lips de stipulaie contrarie). Speze = cheltuieli. (A se vedea: Academia Romn Dicionarul Explicativ al Limbii Romne Editura Univers enciclopedic, Bucureti, 1998, p.1009).

a. Dreptul constituional i dreptul civil Dreptul constituional este acea ramur a dreptului care conine norme care reglementeaz forma de guvernmnt, organele statului, drepturile, libertile i ndatoririle fundamentale ale cetenilor i simbolurile naionale. Raporturile dintre dreptul constituional i dreptul civil se pot identifica pe mai multe planuri astfel: - Constituia prin normele sale consacr principii fundamentale pentru dreptul civil (principiul proprietii, principiul egalitii n faa legii); - principalele drepturi i liberti ale omului consacrate n Legea fundamental sunt i drepturi subiective civile ale persoanelor fizice; - organele de stat reglementate de Constituie sunt n marea lor majoritate i persoane juridice; - garaniile juridice ale drepturilor subiective civile sunt stabilite prin Constituie. Dreptul constituional i dreptul civil prezint unele asemnri i deosebiri prin prisma criteriilor de delimitare1, astfel: - n dreptul civil majoritatea raporturilor juridice au un caracter patrimonial iar n dreptul constituional predominante sunt raporturile personale nepatrimoniale; - de regul - subiectele raporturilor juridice de drept constituional se afl pe poziii de subordonare, - n dreptul civil subiectele raporturilor juridice se afl pe poziie de egalitate juridic; - dreptul constituional pretinde subiectelor sale o calitate special de organ de stat sau de cetean romn normele de drept civil nu cer o asemenea calificare a subiectelor fiind suficient calitatea de persoan fizic sau persoan juridic; - n dreptul civil predominante sunt normele dispozitive iar n dreptul constituional normele imperative; - sanciunile specifice n dreptul constituional (de exemplu: suspendarea din funcie, conform art.95 din Constituie) nu presupune un proces, pe cnd restabilirea dreptului civil nclcat se realizeaz printr-un proces civil; - att dreptul constituional ct i dreptul civil au o serie de principii comune, dar i principii proprii, specifice fiecrei ramuri de drept civil sau constituional. b. Dreptul administrativ i dreptul civil Dreptul administrativ este acea ramur a dreptului care reglementeaz raporturile sociale nscute n cadrul realizrii puterii executive a statului. ntre cele dou ramuri de drept sunt o serie de asemnri i deosebiri2 i anume: - n dreptul civil predomin raporturile patrimoniale, n dreptul administrativ majoritare sunt raporturile nepatrimoniale; - prile n dreptul civil sunt pe poziii de egalitate juridic, n dreptul administrativ subiectele se afl pe poziii de subordonare de regul; - n raporturile de drept administrativ este necesar ca mcar una din pri s fie organ al administraiei publice, iar n dreptul civil raporturile pot fi numai ntre persoane fizice, numai ntre persoane juridice sau ntre persoane fizice i juridice. n situaia n care un organ al administraiei publice se afl n raporturi de drept civil, calitatea lui este aceea de persoan juridic i nu ca purttor al autoritii publice, mprejurare n care l situeaz ntr-o poziie de egalitate juridic cu cealalt parte. - normele dispozitive sunt specifice dreptului civil, pe cnd cele imperative caracterizeaz dreptul administrativ; - dreptul administrativ are sanciuni specifice amenda contravenional i confiscarea care sunt diferite de cele ale dreptului civil.
1

A se vedea pentru detalii n acest sens: I. Muraru Drept constituional i instituii politice, vol.I, Bucureti, 1993, p.5 i urm.; I.Deleanu Drept constituional i instituii politice. Teoria general., Bucureti, 1994, p.5 i urm.; A.Iorgovan Drept constituional i instituii politice. Teoria general., Bucureti, 1994, p.32-25. 2 A se vedea i A.Iorgovan Drept administrativ, vol.I, Editura Hercules, 1993, p.130;

n practic, delimitarea dreptului civil fa de dreptul administrativ este ntlnit n materia contenciosului administrativ1. c. Dreptul civil i dreptul financiar Dreptul financiar este ramura de drept ale crei norme juridice reglementeaz raporturile sociale nscute n procesul constituirii, repartizrii i utilizrii sumelor cuprinse n bugetul de stat. i ntre aceste dou ramuri de drept sunt o serie de asemnri i deosebiri i anume: - majoritatea raporturilor de drept financiar sunt raporturi patrimoniale ca i n dreptul civil; - subordonarea caracterizeaz subiectele din raporturile de drept financiar; - n raportul de drept financiar una din pri este obligatoriu un organ al statului cu atribuii fiscale; - n dreptul financiar predomin normele imperative, pe cnd n dreptul civil predomin normele dispozitive; - dreptul financiar dispune de sanciuni proprii datorate pentru ntrzierea sau neplata impozitelor; - n afar de principii comune, n dreptul financiar i n dreptul civil ntlnim principii specifice2. d. Dreptul civil i dreptul comercial Dreptul comercial este un ansamblu de norme juridice de drept privat care sunt aplicabile raporturilor juridice izvorte din svrirea actelor juridice, faptelor i operaiunilor, considerate de lege fapte de comer, precum i raporturile juridice la care particip persoanele care au calitatea de comerciant3. Att dreptul civil ct i dreptul comercial sunt subdiviziuni ale dreptului privat, de aceea ntre aceste dou ramuri de drept vom ntlni multe asemnri, dar n acelai timp vom constata c fiecare ramur de drept are o autonomie proprie. Cel mai important criteriu de delimitare a celor dou ramuri l constituie cel al izvoarelor. Astfel principalul izvor al dreptului civil este Codul civil iar pentru dreptul comercial este Codul comercial de la 1887 la care se adaug Legea nr.31/1990 privind societile comerciale, Legea nr.26/1990 privind registrul comerului4 i Legea nr.64/1995 privind procedura reorganizrii i falimentului5. ntre cele dou ramuri de drept civil i comercial sunt urmtoarele deosebiri i asemnri: - metoda de reglementare n ambele ramuri de drept este egalitatea juridic ntre pri; - n raporturile de drept comercial una din pri trebuie s aib calitatea de comerciant chiar dac n ambele ramuri subiectele sunt persoane fizice sau juridice; - ambele ramuri de drept au n obiectul de reglementare raporturi patrimoniale ct i raporturi nepatrimoniale; - n ambele raporturi juridice exist sanciunea rspunderii (contractuale) dar exist i deosebiri de regim juridic ntre rspunderea civil i cea comercial; - cele dou ramuri de drept au pe lng principii comune i principii proprii, specifice6. e. Dreptul civil i dreptul familiei Dreptul familiei este ramura de drept care reglementeaz raporturile personale patrimoniale ce izvorsc din cstorie, rudenie, adopie i
1

V.Prisacaru Contenciosul administrativ romn, Ediia a II-a revizuit i adugit, Editura AllBeck, 1998, p.76 i urm.; Dec.nr.35/1992 a S.C.A. a C.S.J. n Dreptul nr.10/1992, p.87; 2 Pentru detalii a se vedea I.Gliga Drept financiar public, Editura All, Bucureti, 1994, p.11; I.Condor Drept financiar, Bucureti, 1994, p.46. 3 Stanciu D.Crpenaru Drept comercial romn, Editura All, Bucureti, 1998, p.3; 4 Republicat n Monitorul Oficial nr.49/1998. Potrivit art.1 alin.2 din Legea nr.26/1990 Comercianii sunt persoanele fizice care exercit n mod obinuit acte de comer, societile comerciale, regiile autonome i organizaiile cooperatiste. 5 Legea nr.64/1995 privind procedura reorganizrii i lichidrii judiciare, publicat n Monitorul Oficial nr.130/1995 a fost modificat i completat prin Legea nr.99/1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice, publicat n Monitorul Oficial nr.236/1999. Potrivit prevederilor acestei legi Titlul legii va avea urmtorul compus: Lege privind procedura reorganizrii judiciare i a falimentului, fiind republicat n Monitorul Oficial nr.1066/2004; 6 Fr.Deak, St.A.Crpenaru Contracte civile i comerciale, Editura Lumina Lex, 1993, p.5;

raporturile asimilate de lege, sub anumite aspecte, cu raporturile de familie n scopul ocrotirii i ntririi familiei1. Asemnrile i deosebirile dintre cele dou ramuri pot fi grupate astfel: - proporia numeric dintre raporturile patrimoniale i cele nepatrimoniale este imens, n sensul c n dreptul civil majoritare sunt cele patrimoniale iar n dreptul familiei cele mai multe sunt nepatrimoniale; - n ambele ramuri de drept se utilizeaz metoda egalitii juridice cu precizarea c n dreptul familiei poziia subiectelor este de subordonare n raporturile dintre prini i copiii minori; - calitatea subiectelor n dreptul familiei este una special (calificat) de soi, prini, copii, tutore, curator, ascendent, descendent, colateral etc; - sanciunile sunt specifice fiecrei ramuri de drept (decderea din drepturile printeti este o sanciune specific dreptului familiei); - n sfera principiilor n cele dou ramuri acioneaz att principii comune ct i cele proprii fiecreia dintre ele. f. Dreptul muncii i dreptul civil Dreptul muncii a fost definit ca fiind acea ramur de drept care reglementeaz relaiile individuale i colective de munc care se nasc ntre patronii i salariaii care muncesc sub autoritatea lor, cu ocazia prestrii muncii2. n sintez asemnrile i deosebirile dintre cele dou ramuri pot fi exprimate astfel: - obiectul de reglementare al ambelor ramuri de drept l formeaz att relaiile patrimoniale ct i cele nepatrimoniale personale; - n dreptul civil poziia de egalitate juridic a subiectelor se menine tot timpul, n dreptul muncii aceast poziie este prezent numai la ncheierea contractului individual de munc ntruct pe parcursul derulrii raportului juridic de munc intervine disciplina muncii care presupune un raport de subordonare a subiectului; - sfera subiectelor este mai restrns n dreptul muncii dect n dreptul civil (capacitatea de munc este prevzut de lege la 15 ani); - rspunderea civil este caracteristic dreptului civil, pe cnd n dreptul muncii mai intervine pe lng rspunderea patrimonial i una disciplinar; - n dreptul muncii dominante sunt normele imperative, pe cnd n dreptul civil ponderea o dein normele dispozitive; - att n dreptul civil ct i n dreptul muncii pe lng unele principii comune acioneaz i principii proprii fiecrei ramuri de drept. g. Dreptul civil i dreptul securitii sociale Dreptul securitii sociale este acea ramur autonom de drept aparinnd dreptului public, alctuit din ansamblul normelor juridice ce reglementeaz att relaiile de asigurri sociale, ct i pe cele de asisten social3. Interferena dreptului civil cu dreptul securitii sociale se realizeaz pe mai multe planuri i aceasta este cauzat de originea dreptului securitii sociale i anume de la dreptul civil prin dreptul muncii la dreptul securitii sociale.

I.Filipescu Tratat de dreptul familiei, Editura All, Bucureti, 1994, p.6. Pn n anul 1954 cnd a fost adoptat Codul familiei, raporturile de familie erau reglementate de Codul civil (Titlul II din Cartea I). 2 S.Ghimpu, Al.iclea Dreptul muncii, vol. I, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1994, p.6 i p.31; Alexandru iclea Tratat de dreptul muncii, Editura Universul juridic, Bucureti, 2007, p.13; I.Ciochin-Barbu Dreptul muncii specializarea Administraie Public , Editura Junimea, Iai, 2006, p.8. 3 Sanda Ghimpu, Alexandru Ticlea, Constantin Tufan Dreptul securitii sociale, Editura AllBeck, Bucureti, 1998, p.10; Alexandru Ticlea, Constantin Tufan Dreptul securitii sociale, Editura Global Lex, Bucureti, 2003, p.17; Ioan CiochinBarbu Dreptul securitii sociale specializarea Administraie Public, Editura Junimea, Iai, 2006, p.12;

10

Att n dreptul civil ct i n dreptul securitii sociale sunt reglementate raporturi juridice de regul patrimoniale, ntre persoane fizice i juridice, care, n unele situaii, au la baz un contract (ex.: art.5 pct. VI alin.1 i 2 din Legea nr.19/20001; art.20 i 21 din Legea nr.76/20022). Statutul subiectelor raporturilor juridice de dreptul securitii sociale este definit prin dreptul civil. De remarcat ca o deosebire ntre dreptul civil i cel al dreptului securitii sociale este aceea c de regul, n dreptul securitii sociale sunt dominante normele imperative pe cnd n dreptul civil majoritare sunt normele dispozitive3. h. Dreptul civil i dreptul procesual civil Dreptul procesual civil este definit ca sistemul de norme care reglementeaz modul de judecat i de rezolvare a pricinilor privitoare la drepturi i interese civile, precum i modul de executare a hotrrilor judectoreti sau a altor titluri executorii. n literatura de specialitate aceast corelaie dintre dreptul civil i dreptul procesual civil a fost prezentat astfel: Dreptul procesual reprezint tocmai cealalt fa a dreptului material, aspectul su sancionator care, evident intervine numai n caz de nevoie. Dreptul material civil ar fi ineficace dac pe calea procesului civil nu s-ar asigura realizarea lui, i tot astfel procesul civil ar fi de neconceput fr existena unui drept material pe care s-l apere i s-l valorifice4. i. Dreptul civil i dreptul internaional privat Dreptul internaional privat are ca obiect de reglementare raporturile de drept civil i de dreptul familiei n care este cuprins un element de extraneitate5 (cetenie strin, naionalitate strin, ncheierea sau executarea n strintate a unui contract etc.). Specific dreptului internaional privat este metoda de reglementare care rezid n aceea c raportul cu elementul strin poate fi reglementat fie cu ajutorul normelor conflictuale care indic legea competent sub imperiul creia se poate soluiona litigiul, fie cu ajutorul normelor de trimitere adic a legii aplicabile unui asemenea raport. Raporturile de drept internaional privat i corelaia lor cu dreptul civil se desprind din analiza textelor cuprinse n Legea nr.105/19926, cu modificrile i completrile ulterioare. j. Dreptul civil i dreptul mediului nconjurtor Dreptul mediului reprezint, n abstract, ansamblul reglementrilor juridice i instituiilor stabilite n vederea proteciei, conservrii i ameliorrii mediului conform obiectivelor de dezvoltare durabile7. Dreptul civil i dreptul mediului i interfereaz sferele mai ales n ceea ce privete exercitarea dreptului de proprietate i a dezmembrmintelor sale asupra factorilor naturali ai mediului care sunt supui factorilor naturali ai mediului reglementai de dreptul mediului (legislaia de mediu).

Privind sistemul public de pensii i alte drepturi de asigurri sociale, modificat i completat ulterior (publicat n Monitorul Oficial nr.140/2000); 2 Privind sistemul asigurrilor pentru omaj i stimularea ocuprii forei de munc (publicat n Monitorul Oficial nr.140/2000), modificat i completat inclusiv prin Ordonana de urgen a Guvernului nr.144/2005 (publicat n Monitorul Oficial nr.969/2005); 3 I.Ciochin-Barbu op.cit., p.37-38; 4 V.M. Ciobanu Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol.I, Teoria general, Editura Naional, Bucureti, 1996, p.42 i urm.; I.Deleanu Procedura civil I, Editura Servo, Arad, 1998, p.7-35; Ioan Les Principii i instituii de drept civil, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998, p.23-24; D.Radu, Gh.Durac Drept procesual civil, Editura Junimea, Iai, Seria JUS, 2001. 5 I.P.Filipescu Drept internaional privat, vol.I, Editura Proarcadia, 1993, p.11 i urm.; D.A.Sitaru Drept internaional privat. Tratat. Editura Actami, Bucureti, 1997, p.9; 6 Privind reglementarea raporturilor de drept internaional privat, publicat n Monitorul Oficial nr.245/1992; 7 Mircea Duu Dreptul mediului, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2007, p.94 i urm.; D. Marinescu Dreptul mediului nconjurtor, Editura Tempus S.R.L., Bucureti, 1992, p.50-51; Florin Finii Dreptul mediului, Editura Pinguin Book, Bucureti, 2005, p.38; Ernest Lupan Dreptul mediului, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001, p.52; I.Ciochin-Barbu Dreptul mediului specializarea Administraie Public, Editura Junimea, Iai, 2007, p.13.

11

Astfel, titularii dreptului de proprietate sunt obligai prin normele de mediu s respecte regulile consacrate privind ocrotirea i conservarea solului i subsolului, pdurilor etc. cu consecine i cerine juridice complementare. Rspunderea pentru daune ecologice a dus la constituirea unui adevrat drept civil al mediului instituit prin Ordonana de urgen a Guvernului nr.195/2005 privind protecia mediului, fapt ce face ca dispoziiile Codului civil n materie s rmn dreptul comun. De asemenea, potrivit art.44 alin.7 din Constituie Dreptul de proprietate oblig la respectarea sarcinilor privind protecia mediului.... Diferenele majore ntre cele dou ramuri de drept sunt determinate de obiectul i metodele de reglementare diferite, n dreptul civil prile raportului juridic se afl pe poziii de egalitate juridic, n dreptul mediului acestea se gsesc ntr-o form de subordonare special. n raporturile juridice de drept civil voina prilor are un rol determinant n stabilirea coninutului acestora (a drepturilor i obligaiilor corelative), n raporturile de dreptul mediului coninutul este ntotdeauna predeterminat, stabilit prin prevederi legale. Titularul dreptului subiectiv activ, n raporturile de drept civil este determinat, iar subiectul pasiv este nedeterminat (n sensul c obligaia de a nu face nimic de natur s stnjeneasc exerciiul dreptului revine tuturor persoanelor); n cazul raporturilor de dreptul mediului cel determinat n primul rnd este titularul obligaiei de a face sau de a nu face ceva privind protecia i ameliorarea mediului.

12

CURSUL Nr. 2 TEORIA LEGII CIVILE 1. Izvoarele dreptului civil 1.1. Noiunea de izvor al dreptului civil Noiunile de izvor al dreptului civil i izvor de drept n general au sensuri diferite, aa cum s-a precizat n literatura juridic1. ntr-un sens filozofic, noiunea de izvor semnific condiiile de existen care dau natere normelor de drept civil caz n care putem vorbi de izvor de drept civil n sens material adic acele necesiti care determin i impun la un moment dat apariia unor norme juridice civile i care pot fi de natur economic, social sau politic (de exemplu: edictarea Legii nr.18/1991 privind fondul funciar a fost determinat de condiiile social-politice de dup 1989). ntr-un al doilea sens se are n vedere forma specific prin care se exprim normele de drept civil legi, hotrri, ordonane de guvern etc. n aceast situaie folosim expresia de izvor formal. 1.2. Forme de exprimare a izvoarelor dreptului (categorii) ntocmai ca i n alte ramuri de drept normele de drept civil sunt cuprinse n actele normative ce eman de la organele cu atribuii de legiferare. Prerogativele legiferrii sunt stabilite prin Constituie2. Principalele forme juridice n care pot fi exprimate izvoarele de drept civil sunt legile, hotrrile i ordonanele Guvernului. Pot fi apreciate ca izvoare de drept civil i decretele care conin norme generale, emise de Preedintele Romniei, n temeiul art.100 alin.1 din Constituie i care are ca obiect de reglementare relaii sociale care intr n obiectul dreptului civil. Este evident c decretele prezideniale individuale nu pot avea aceast calitate de izvor de drept civil. Mai pot avea caracter de izvor al dreptului civil i ordinele, instruciunile, regulamentele emise de un ministru sau alt ef al unui organ al administraiei de stat, numai dac acestea au ca obiect de reglementare relaii sociale care fac obiectul dreptului civil. Att timp ct unele acte normative anterioare nu au fost abrogate i care reglementau raporturi civile cu aplicabilitate i n prezent ele constituie izvoare ale dreptului civil. Este vorba de legi, decrete, hotrri ale Consiliului de Minitri, ordine, instruciuni (De exemplu: Decretul nr.31/1954 privind persoanele fizice i juridice, Codul familiei din anul 1954 etc.). Reglementrile internaionale (Convenii, Pacte, Acorduri etc.) pot fi considerate izvoare ale dreptului civil n msura n care acestea au fost ratificate de Romnia (este parte la ele) i privesc relaii sociale care fac obiectul dreptului civil romn. Enumerm o parte din acestea: - Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului (ratificat prin Decretul nr.212/1974), Convenia cu privire la drepturile copilului (aprobat prin Decretul nr.47/1990 i ratificat prin Legea nr.18/1990). Dac exist neconcordane ntre pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care Romnia este parte, i legile interne, au prioritate reglementrile internaionale, cu excepia cazului n care Constituia sau legile interne conin dispoziii mai favorabile. 1.3. Actele normative izvoare ale dreptului civil a. Legile Noiunea de lege are un sens larg prin care se au n vedere toate actele normative pentru a cror respectare intervine fora de constrngere a statului. n sens restrns accepiunea noiunii de lege este aceea de act normativ edictat de puterea legislativ a rii: Parlamentul compus din Camera deputailor i Senat.
1

A se vedea n acest sens N.Popa op.cit. p.190-220; Gh.Beleiu op.cit., p.43-44; Gh.Boroi op.cit., p.12-13; P.Truc - op.cit., p.28-29; 2 n acest sens a se vedea i lucrarea lui Ioan Vida - Legistica formal - Introducere n tehnica i procedura legislativ, Ediia a III-a, revizuit i completat, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2006; Legea nr.24/2000 privind normele de tehnic legislativ pentru elaborarea actelor normative, publicat n Monitorul Oficial nr.777/2004, modificat i completat prin Legea nr.49/2007 (publicat n Monitorul Oficial nr.194/2007);

13

Constituia este legea fundamental a rii i dei constituie principalul izvor al dreptului constituional, ea constituie un important izvor pentru dreptul civil deoarece: drepturile fundamentale ale cetenilor sunt n acelai timp drepturi subiective civile care au ca titular persoana fizic ca i principalul drept real care este proprietatea sub cele dou forme public i privat principiile fundamentale ale dreptului civil au ca izvor primar chiar textele constituionale; normele constituionale care reglementeaz organele statului intereseaz dreptul civil sub aspectul regimului juridic al persoanelor juridice romne. Codul civil romn Codul civil este actul normativ care este considerat cel mai important izvor al dreptului civil pentru c n cuprinsul su sunt grupate marea majoritate a normelor juridice ale acestei ramuri de drept. Codul civil romn a avut ca model Codul civil francez de la 1804 (fiind cunoscut i sub denumirea de Codul Napoleon) i a fost adoptat n anul 1864 intrnd n vigoare la 1 decembrie 1865. n structura sa Codul civil romn conine un titlu preliminar Despre efectele i aplicarea legilor n genere i trei cri: Cartea I Despre persoane (n prezent abrogat); Cartea II Despre bunuri i despre deosebitele modificri de proprietate (avnd patru titluri);Cartea III Despre diferitele moduri prin care se dobndete proprietatea (cu XX titluri). n decursul celor 142 ani realitile social-economice din ara noastr au cunoscut profunde transformri, fapt ce a dus la modificarea, completarea sau abrogarea unor dispoziii cuprinse n Codul civil. Avem n vedere n primul rnd dispoziiile referitoare la persoane i respectiv la raporturile de cstorie din Cartea I care au fost abrogate i nlocuite cu unele legi speciale precum Decretul nr.31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice i Codul familiei adoptat prin Legea nr.4/1954. Dispoziiile cuprinse n Cartea a II-a i a III-a referitoare la bunuri i proprietate, rmase n vigoare, sunt aplicabile raporturilor dintre persoanele fizice i cele care se stabilesc ntre persoanele juridice de drept public i privat. Codul familiei constituie principalul izvor de drept pentru dreptul familiei dar ntruct acesta conine i dispoziii care reglementeaz raporturi juridice care intr n sfera de reglementare a dreptului civil este considerat de asemenea un important izvor al dreptului civil. Facem referire n acest sens la prevederile privind capacitatea civil a persoanei fizice. Legile ordinare sunt acele acte normative care n comparaie cu codurile au un obiect determinat, aplicabil unei sfere de relaii dintr-un domeniu sau altul. Exemplificm mai jos cteva dintre aceste acte normative care conin reglementri care sunt cuprinse n obiectul dreptului civil: - Legea nr.31/1990 privind societile comerciale1; - Legea fondului funciar nr.18/19912, cu modificrile i completrile aduse prin Titlul IV al Legii nr.247/2005; - Legea privind raporturile de drept internaional privat nr.105/19923; - Legea nr.66/1993 a contractului de management4, modificat prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr.39/19975; - Legea nr.16/1994 a arendrii6, modificat i completat prin Legea nr.65/19987; - Legea nr.32/1994 privind sponsorizarea8, modificat i completat prin Ordonana Guvernului nr.36/19989;
1 2

Republicat n Monitorul Oficial nr.1066/2004; Republicat n Monitorul Oficial nr.1/1998; 3 Publicat n Monitorul Oficial nr.245/1992; 4 Publicat n Monitorul Oficial nr.244/1993; 5 Publicat n Monitorul Oficial nr.151/1997; 6 Publicat n Monitorul Oficial nr.91/1994; 7 Publicat n Monitorul Oficial nr.126/1998; 8 Publicat n Monitorul Oficial nr.129/1994; 9 Publicat n Monitorul Oficial nr.43/1998;

14

- Legea nr.33/1994 privind exproprierea pentru cauz de utilitate public1; - Legea privind asigurrile i reasigurrile n Romnia nr.136/19952 cu modificrile aduse prin Legea nr.172/20043; - Legea privind dreptul de autor i drepturile conexe nr.8/19964, cu modificrile i completrile ulterioare; - Legea cadastrului i publicitii imobiliare nr.7/19965, cu modificrile i completrile aduse prin Titlul XII al Legii nr.247/2005; - Legea privind regimul armelor i muniiilor nr.295/20046; - Legea cu privire la actele de stare civil nr.119/19967, cu modificrile ulterioare; - Legea nr.213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia8; - Legea nr.219/1998 privind regimul concesiunilor9; - Legea nr.247/2005 privind reforma n domeniile proprietii i justiiei, precum i unele msuri adiacente10; - Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopiei11; - Legea nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului12; - Legea nr. 95/2006 privind reforma n domeniul sntii13; - Legea nr. 407/2006 a vntorii i a proteciei fondului cinegetic14; Decretele-legi sunt acte normative care au fost adoptate de ctre Consiliul Frontului Salvrii Naionale iar mai apoi de ctre Consiliul Provizoriu de Unire Naional, n perioada decembrie 1989 mai 1990 data la care au fost organizate alegerile democratice. n acest sens exemplificm Decretul-lege nr.61/1990 privind vnzarea de locuine construite din fondul statului ctre populaie15. Decretele sunt unele acte normative emise de fostul Consiliu de Stat, nainte de anul 1990 i au fost meninute n vigoare ntruct conin norme prin care se reglementeaz raporturi juridice ce fac obiectul dreptului civil. Astfel enumerm spre exemplificare: - Decretul nr.31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice16; - Decretul nr.167/1958 privitor la prescripia extinctiv17. Hotrrile i Ordonanele Guvernului Romniei *Hotrrile Guvernului sunt emise pe baza i n vederea executrii legilor. Printr-o hotrre a Guvernului sunt reglementate relaii care sunt prin natura lor inferioare ca importan fa de cele reglementate prin lege. Fiind un act administrativ hotrrea Guvernului poate fi atacat la instana de contencios administrativ n baza prevederilor art.52 din Constituie18. Din multitudinea de hotrri ale Guvernului vom exemplifica doar cteva: - Hotrrea nr.131/1991 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire, atribuiile i funcionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privat asupra
1 2

Publicat n Monitorul Oficial nr.139/1994; Publicat n Monitorul Oficial nr.303/1995; 3 Publicat n Monitorul Oficial nr.473/2004. 4 Publicat n Monitorul Oficial nr.60/1996; 5 Publicat n Monitorul Oficial nr.61/1996; 6 Publicat n Monitorul Oficial nr.583/2004; 7 Publicat n Monitorul Oficial nr.282/1996; 8 Publicat n Monitorul Oficial nr.448/1998; 9 Publicat n Monitorul Oficial nr.459/1998; 10 Publicat n Monitorul Oficial nr.653/2005; 11 Publicat n Monitorul Oficial nr.557/2004; 12 Publicat n Monitorul Oficial nr.557/2004; 13 Publicat n Monitorul Oficial nr.372/2006; 14 Publicat n Monitorul Oficial nr.544/2006; 15 Publicat n Monitorul Oficial nr.22/1990; 16 Publicat n Buletinul Oficial nr.8/1954; 17 Republicat n Buletinul Oficial nr.11/1960; 18 M. Constantinescu i alii Constituia Romniei revizuit comentarii i explicaii, Editura ALLBECK, 2004.

15

terenurilor, a modelului i modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum i punerea n posesie a proprietarilor1; - Hotrrea nr.216/1999 pentru aprobarea normelor metodologice cadru de aplicare a Legii nr.219/1998 privind regimul concesiunilor2. * Ordonanele Guvernului Romniei sunt emise n temeiul unei legi speciale de abilitare n limitele i condiiile prevzute de aceasta3. Ordonanele sunt simple cnd sunt emise n temeiul legii de abilitare i de urgen cnd sunt emise n lipsa unei legi de abilitare emis de Parlament i sunt justificate prin apariia unor mprejurri excepionale4. - Ordonana Guvernului nr.81/1998 privind unele msuri pentru ameliorarea prin mpdurire a terenurilor degradate5, aprobat i modificat prin Legea nr.107/19996; - Ordonana de urgen a Guvernului nr.148/1999 privind reglementarea regimului juridic al terenurilor destinate construirii de locuine prin Agenia Naional pentru Locuine7; - Ordonana de urgen a Guvernului nr.195/2006 privind protecia mediului nconjurtor8. Actele administrative emise de conductorii organelor centrale ale administraiei de stat i acte normative adoptate de organele administraiilor locale Asemenea acte emise de conductorii organelor centrale ale administraiei de stat sunt: ordine, instruciuni i regulamente. Actele emise de organele administraiei publice locale sunt: Hotrrile adoptate de Consiliile locale i judeene precum i dispoziiile emise de acestea, prefecii emit ordine iar Delegaia permanent a Consiliului Judeean emite decizii. Aceste categorii de acte normative devin izvoare de drept civil numai atunci cnd n coninutul lor sunt reglementate raporturi juridice ce fac obiectul de reglementare a dreptului civil i au aplicabilitate pe raza de competen a organului emitent. Reglementrile internaionale cum ar fi acordurile, conveniile, pactele, tratatele etc. pot fi izvoare de drept civil numai dac se refer la raporturi juridice ce fac obiectul dreptului civil i cu condiia ratificrii lor de Romnia. Alte izvoare de drept Obiceiul (cutuma) i morala (bunele moravuri) nu sunt izvoare distincte ale dreptului civil; - regulile de conduit cristalizate n coninutul acestora se integreaz n ipotezele i dispoziiile normelor de drept civil, n msura n care acestea fac trimitere expres la obicei sau la regulile de conduit.De exemplu prevederile art.970 alin.2 din Codul civil sau art.980 Cod civ. Jurisprudena (precedentul judiciar sau practica judectoreasc) nu sunt considerate izvoare de drept civil. n prezent n ara noastr o importan deosebit, pentru aplicarea unitar a legii civile, o are jurisprudena Curii Constituionale i a naltei Curi de Casaie i Justiie. Doctrina este reprezentat de lucrrile scrise de juriti prin care se comenteaz i se interpreteaz normele juridice. Ea nu constituie un izvor de drept dar soluiile i propunerile de lege ferenda formulate de autori contribuie la perfecionarea normelor de drept9. Principiile de drept civil fiind consacrate n texte exprese din diferite acte normative, nu pot fi considerate un izvor distinct, ci ele se aplic n calitatea lor de dispoziii ale actelor normative10.
1 2

Republicat n Monitorul Oficial nr.7/1993; Publicat n Monitorul Oficial nr.140/1999; 3 Art.180 alin.3 din Constituia Romniei; 4 Art.115 alin.4 din Constituia Romniei; 5 Publicat n Monitorul Oficial nr.313/1998; 6 Publicat n Monitorul Oficial nr.304/1999; 7 Publicat n Monitorul Oficial nr.491/1991; 8 Publicat n Monitorul Oficial nr.1196/2005. 9 A se vedea n acest sens: Otilia Calmuschi Tratat de drept civil, vol.I. Partea general, Editura Academiei, 1989, p.103 i urm.; Iosif R.Urs, S.Anghel Drept civil, vol.I, Editura Oscar Print, 1998, p.47; 10 Gh.Beleiu Drept civil. Teoria general, Bucureti, 1997, p.54.

16

Seciunea a II-a Aplicarea legii civile 1. Aplicarea legii civile n timp 1.1. Chestiuni prealabile Actele normative n general dar i cele care constituie izvoare ale dreptului civil n special au o aciune simultan n sensul c: - activeaz un anumit interval de timp o anumit durat de aplicabilitate n timp ceea ce este denumit aplicarea legii n timp; - acioneaz pe un anumit teritoriu care aparine statului romn ceea ce nseamn aplicarea legii civile n spaiu; - se aplic anumitor destinatari nu exist o singur lege care se aplic tuturor subiectelor de drept aspect cunoscut sub denumirea de aplicarea legii civile asupra persoanelor. 1.2. Intrarea i ieirea din vigoare a legii civile Potrivit prevederilor art.78 din Constituie Legea se public n Monitorul Oficial al Romniei i intr n vigoare la 3 zile de la data publicrii sau la o dat ulterioar prevzut n textul ei. De exemplu Legea nr.247/2005 privind reforma n domeniile proprietii i justiiei precum i unele msuri adiacente, a fost publicat n Monitorul Oficial nr.653/22.07.2005 i a intrat n vigoare la data de 26.07.2005. Legea devine obligatorie de la data intrrii in vigoare i se presupune c este cunoscut de toi, nemaiputndu-se invoca necunoaterea ei (nemo censetur ignorare legem). Aciunea legii n timp se ntinde pn la ieirea ei din vigoare care se face prin procedeul tehnico-juridic denumit abrogare1. Abrogarea unei legi poate fi expres atunci cnd se precizeaz c un anumit act normativ sau numai unele dispoziii dintr-un act normativ se abrog i implicit atunci cnd prin noua reglementare se prevd dispoziii incompatibile cu cele ale vechii reglementri, fr a se prevedea n mod expres c se abrog dispoziiile anterioare contrarii. Pentru a exemplifica prezentm mai jos dou situaii de abrogare expres i abrogare tacit a legilor. Astfel, n art.298 alin.2 din Legea nr.53/2003 Codul muncii 2 prevede: Pe data intrrii n vigoare a prezentului cod se abrog: Codul muncii al R.S.R.- Legea nr.10/1972, publicat n Buletinul Oficial, Partea I nr.140 din 1 Decembrie 1972, cu modificrile i completrile ulterioare; ... 10. orice alte dispoziii contrare. Desuetudinea (ieirea din uz) a unui act normativ intervine atunci cnd acel act normativ nu mai este aplicat, fr a fi abrogat, deoarece nu mai exist raiunile pentru care a fost adoptat. n exemplificarea acestui mod de neaplicare a legii civile n timp apelm la situaia Legii nr.21/1924 privind asociaiile i fundaiile care n perioada 1950-1990 nu a mai fost aplicat, dar nici nu a fost abrogat, aceast msur fiind luat prin Ordonana Guvernului nr.26/2000, cu modificrile i completrile ulterioare3. 1.3. Principiile i excepiile de la aplicarea legii n timp a. principiul neretroactivitii legii civile noi este regula potrivit creia o lege civil se aplic numai situaiilor care se ivesc n practic dup intrarea n vigoare a ei, neavnd aplicabilitate pentru faptele sau actele juridice nscute, modificate sau care s-au stins anterior intrrii n vigoare a noii legi4. Acest principiu a fost expres consacrat n art.1 din Codul civil unde se precizeaz: Legea dispune numai pentru viitor; ea nu are putere retroactiv.
1

A se vedea art.60 din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnic legislativ pentru elaborarea actelor normative, modificat i completat ulterior. 2 Publicat n Monitorul Oficial nr.53/2003; 3 Cu privire la asociaii i fundaii (publicat n Monitorul Oficial nr.30/2000), aprobat cu modificri prin Legea nr.246/2005 (publicat n Monitorul Oficial nr.656/2005);

17

Acelai principiu a fost preluat i de Constituie unde n art.15 alin.2 precizeaz c: Legea dispune numai pentru viitor cu excepia legii penale sau contravenionale mai favorabile. Principiul neretroactivitii legii civile noi este un factor de stabilitate n circuitul civil. El se impune att organelor de jurisdicie n sensul c nu poate aplica legea nou la situaii juridice nscute sub imperiul vechii legi, - ct i prilor deoarece ele nu ar putea prin voina lor, s supun raportul juridic pe care l-au nscut legii vechi, ntruct ar nsemna s se dea posibilitatea prilor s stabileasc ele domeniul de aplicare n timp a legii. Datorit caracterului imperativ a prevederilor constituionale (art.15 alin.2) nici legiuitorul nu va mai putea adopta legi retroactive cu excepia legii penale sau contravenionale mai favorabile. b. Principiul aplicrii imediate a legii civile noi este regula de drept n conformitate cu care imediat ce legea a intrat n vigoare, legea civil nou se aplic tuturor situaiilor aprute dup acest moment, nemaifiind posibil aplicarea legii vechi. Acest principiu deriv din principiul neretroactivitii i are la baz dou raiuni: - este consecina fireasc a principiului neretroactivitii n sensul c dac legea nu are puterea retroactiv, pentru viitor ea trebuie aplicat de ndat; - regula de interpretare, consacrat de art.978 Cod civil, conform creia Cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar putea produce nici unul actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat (legea trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, iar nu n sensul neaplicrii)1. Excepiile de la cele dou principii sunt: - retroactivitatea legii civile noi care nseamn aplicarea legii civile noi la situaii juridice anterioare intrrii ei n vigoare. Aceast excepie trebuie prevzut expres de legea nou deoarece excepiile nu se prezum ele fiind de strict interpretare. n condiiile prevederii imperative din textul constituional (art.15 alin.2) este discutabil o asemenea excepie. - ultraactivitatea (supravieuirea) legii civile vechi const n aplicarea ntr-o perioad limitat de timp a legii vechi, cu titlu tranzitoriu unor situaii juridice n curs de derulare la momentul intrrii n vigoare a noii legi, aplicarea acestei legi fiind prorogat pn la consumarea respectivelor situaii juridice2. Aceast excepie trebuie prevzut expres de noua lege i de regul se aplic situaiilor juridice individuale care sunt supuse unor norme permisive ori supletive. n situaiile prevzute de normele imperative (prohibitive) se prezum c legiuitorul a neles s le asigure aplicarea imediat chiar i n cazul situaiilor juridice individuale (voluntare). 1.4. Aplicarea legii civile n spaiu. Principiu i excepii Aplicarea legii civile n spaiu nseamn cunoaterea limitelor teritoriului n care acioneaz legea i presupune cunoaterea a dou aspecte: - unul naional care privete situaia raporturilor civile stabilite ntre subiectele de drept civil care au cetenia ori naionalitatea romn pe teritoriul statului romn; - unul internaional care vizeaz situaia raporturilor juridice civile cu un element de extraneitate (cetenie, naionalitate, locul ncheierii i executrii contractului, locul producerii unui obiect civil i consumarea efectelor sale). n ceea ce privete prima situaie aspectul intern naional aplicarea legii n spaiu se face potrivit urmtoarei reguli: actele normative civile care eman de la organele centrale ale statului au aplicabilitate pe ntreg teritoriul rii, iar reglementrile civile care eman de la organele locale de stat se aplic numai pe teritoriul unitii teritorial-administrative respective. n plan internaional aciunea legii civile n spaiu se rezolv de ctre normele conflictuale ale dreptului internaional privat care presupune existena unui conflict de legi n spaiu.
4

A se vedea Decizia civil nr.371/R/2002 a Tribunalului Bistria-Nsud n Culegere de practic judiciar 2002 a Ministerului Justiiei, Editura ALLBECK, 2003, p.1. 1 Gh.Beleiu op.cit., Bucureti, 1999, p.63; 2 A se vedea M. Eliescu Tratat de drept civil, p.106-108; P. Truc op.cit., p.40.

18

n vederea rezolvrii conflictelor de legi avnd un element de extraneitate se impune mai nti determinarea instituiilor juridice n care trebuiesc incluse raporturile juridice (calificarea faptelor) respectiv: (imobile, contracte, forma actelor, succesiunile etc.). Numai n baza acestei calificri legea (norma conflictual) stabilete dac ntr-o spe sau alta se aplic legea naional sau legea strin. Normele conflictuale n materie civil n ara noastr sunt cele cuprinse n Legea nr.105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat i anume: - starea civil, capacitatea i relaiile de familie ale persoanei fizice sunt supuse legii ceteniei lex personalis este lex patriae, iar capacitatea persoanei juridice este supus legii naionalitii, determinat de sediul su (ca regul); - imobilele sunt supuse legilor rii pe teritoriul creia se afl: lex rei sitae; - forma actului juridic este supus legii locului unde se ncheie actul: locus regit actum. n soluionarea conflictelor de legi judectorul romn poate aplica o lege strin pe teritoriul romnesc n baza normei conflictuale romne i dac sunt ntrunite dou condiii: - legea strin s nu ncalce ordinea public de drept internaional privat romn; - legea strin s nu fi devenit competent prin fraud. Condiia reciprocitii nu se cere1. 1.5. Aplicarea legii civile asupra persoanelor Normele juridice civile se aplic oamenilor ca subieci ai raporturilor juridice privii fie individual (ca persoane fizice) fie ca subiecte colective de drepturi (persoane juridice). Unele din normele juridice civile se aplic numai persoanelor fizice, altele se aplic numai persoanelor juridice, iar altele se aplic att persoanelor fizice ct i celor juridice. n acest sens pentru o mai bun nelegere se face distincie ntre: - legi civile cu vocaie general de aplicare adic aplicabile att persoanelor fizice ct i celor juridice cum ar fi: Codul civil, Decretul 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice, Decretul nr.167/1958 privind

extinctiv etc.; - legi civile cu vocaia aplicrii numai persoanelor fizice spre exemplu: Codul familiei, Legea nr.105/1996 privind evidena populaiei i cartea de identitate, Legea 119/1996 cu privire la actele de stare civil etc.; - legi civile cu vocaia aplicrii numai persoanelor juridice cum ar fi: Legea nr.31/1990 privind societile comerciale, Legea nr.1/2005 privind organizarea i funcionarea cooperaiei. 2. Interpretarea legii civile 2.1. Noiunea de interpretare a legii civile Interpretarea legii civile este operaiunea logic raional de lmurire, explicare a coninutului i sensului normelor de drept civil, n scopul justei lor aplicri, prin corecta ncadrare a diferitelor situaii din viaa practic n ipotezele ce le conin2. Din definiie rezult elementele definitorii ale interpretrii legii civile i anume: - interpretarea legii civile este o etap a procesului aplicrii legii civile ce aparine n primul rnd legiuitorului care naintea adoptrii legii civile analizeaz mprejurrile privind desfurarea raporturilor juridice civile, generale i ipotetice i apoi interpretului (organ judiciar sau subieci) cu ocazia aplicrii lor unor raporturi juridice particulare i concrete;
1 2

Art.6 i 8 din Legea nr.105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internaional privat. Gh.Beleiu op.cit., p.61. Cu privire la interpretarea legii civile a se vedea i A.Cojocaru Interpretarea normelor de drept civil. Tratat de drept civil. Vol.I, Partea general., 1989, p.147-156; N.Popa op.cit., p.171 i urm.; I.Dogaru op.cit., p.44 i urm.; t.Rauschi op.cit., p.39 i urm.;

19

- coninutul interpretrii este de fapt tocmai operaiunea logic raional de lmurire sau explicarea sensului voinei legiuitorului, se explic sensul normelor de drept civil; - scopul interpretrii normelor dreptului civil este corecta ncadrare a diferitelor situaii concrete din circuitul civil n ipoteza normei de drept civil fapt ce asigur o just i corect aplicare a legii civile. 2.2. Necesitatea interpretrii legii civile (normelor de drept civil) este determinat n practic de mai multe mprejurri i anume1: - complexitatea i varietatea situaiilor practice care pot cdea sub incidena dispoziiilor legii civile, dinamica vieii social-economice i politice att pe plan intern ct i pe plan internaional (vezi procesul integrrii n U.E.) sunt factori care duc la faptul ca uneori legea civil s fie depit de evoluia acestora, s apar situaii juridice noi pe care legiuitorul nu a putut s le prevad la data adoptrii legii. n asemenea cazuri se pune problema de a ti dac situaia nou ivit poate fi sau nu ncadrat ntr-o anumit norm de drept civil. Aceast activitate implic n mod necesar o interpretare a legii civile. - interpretarea legii civile este impus uneori datorit faptului c n norma juridic termenii folosii de legiuitor sunt ambigui sau sensul exact al dispoziiei legale nu este suficient de explicit; - interpretarea mai este necesar i datorit faptului c unele expresii utilizate de legiuitor au un sens tehnic juridic i nu semnificaia din vorbirea curent. De exemplu mobil, imobil, fora major, a da. Astfel termenul de a da n dreptul civil reprezint obligaia debitorului care const n constituirea sau transmiterea dreptului de proprietate sau a unui alt drept real. 2.3. Clasificarea interpretrii legii civile se face n general n funcie de trei criterii: 1. n funcie de fora sa dat de organul de la care provine distingem interpretarea oficial i neoficial a. Interpretarea oficial este fcut de ctre un organ al puterii legislative, executive sau judectoreti n exercitarea atribuiilor ce-i revin potrivit legii. n situaia n care interpretarea provine de la nsui organul de stat care a edictat actul normativ interpretarea oficial este autentic. Aceasta se caracterizeaz prin norme interpretative (generale, abstracte). Astfel, n situaia unui articol dintr-o lege adoptat de Parlament care este neclar, acesta poate fi interpretat tot printr-o lege emanat de la Parlament. Situaia este identic i n cazurile unor hotrri ale Guvernului sau ale altor organe de stat investite cu prerogativa emiterii de acte normative. De remarcat este faptul c interpretarea dat printr-un astfel de act normativ este retroactiv n sensul c actul interpretativ face parte din actul normativ interpretat i atunci el se aplic i situaiilor juridice aprute ntre intervalul cuprins ntre momentul intrrii n vigoare a actului interpretat i momentul intrrii n vigoare a actului normativ interpretativ. Din punct de vedere teoretic, se poate afirma c nu se ncalc prin aceasta principiul constituional al neretroactivitii legilor civile (ntruct) situaiei juridice concrete i se aplic legea ce a crmuit-o, lege care nu a fost modificat. Dac ns sub pretextul unui act normativ interpretativ, n realitate, se modific un act normativ anterior, atunci pretinsul act normativ interpretativ nu se va aplica dect pentru viitor2. Pentru a exemplifica cele prezentate mai sus, vom face referire la interpretarea dat prin art.19 din Decretul nr.32/19543 dispoziiilor din Codul civil privitoare la acceptarea sub beneficiul de inventar cuprinse n art.704-723, n sensul c acestea urmeaz a fi interpretate astfel: Acceptarea motenirii cuvenite unui minor, indiferent de vrst sau unei persoane pus sub interdicie va fi socotit totdeauna ca fiind sub beneficiul de inventar.
1 2

A se vedea i Gh. Beleiu op.cit., p.61-62; G. Boroi, op.cit., p.25-26; P.Truc op.cit., p.43-44. G.Boroi Drept civil. Partea General. Persoanele, Editura ALLBECK, Bucureti, 2001, p.28; P.Truc op.cit., p.44; 3 Pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a Decretului privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, publicat n Buletinul Oficial nr.32/1954.

20

Interpretarea oficial autentic are caracter general obligatoriu la fel ca nsui actul normativ interpretat. - Interpretarea oficial judiciar este aceea fcut de instanele judectoreti cu ocazia aplicrii normelor de drept civil la situaii juridice concrete n soluionarea litigiilor din competena lor. Aceast interpretare este obligatorie numai n spea judecat i soluionat prin hotrrea judectoreasc definitiv, avnd putere de lucru judecat (res judicata pro veritate habetur). Acest lucru semnific faptul c o nou aciune n justiie avnd acelai obiect, aceeai cauz i aceleai pri nu mai pot forma obiectul unui proces civil nou. b. Interpretarea neoficial este dat legii civile de doctrin ori de avocai prin pledoariile lor n faa instanei. Interpretarea neoficial nu are fora juridic obligatorie, dar ea poate fi nsuit datorit forei de convingere date de caracterul tiinific ori rigurozitatea raionamentelor pe care se bazeaz. 2. n funcie de rezultatul interpretrii distingem interpretarea literal (declarativ), interpretarea extensiv i interpretarea restrictiv. a. Interpretarea literal este impus de concluzia c ntre formularea textului legal interpretat i cazurile din practic ce se ncadreaz ipoteza sa exist concordane, nefiind motive, prin urmare, nici de a extinde i nici de a restrnge aplicaiunea dispoziiei n cauz1. n acest sens aducem ca exemplu art.11 din Decretul nr.31/1954 potrivit cruia Nu au capacitate de exerciiu: a) minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani; b) persoana pus sub interdicie. Pentru cei care nu au capacitate de exerciiu, actele juridice se fac de reprezentanii lor legali. Interpretarea literal nu trebuie confundat cu interpretarea gramatical care este o varietate a interpretrii legii civile dup metoda de interpretare. n practic se poate ajunge la o interpretare literal folosind fie metoda interpretrii gramaticale, fie folosind o alt metod de interpretare cum este cea logic2. b. Interpretarea extinctiv este impus de concluzia c ntre formularea textului legal interpretat i cazurile din practica la care se aplic acel text nu exist concordan, n sensul c textul trebuie extins i asupra unor cazuri care nu se ncadreaz n litera (formularea) textului, deci interpretarea extinctiv este cerut de formularea prea restrictiv a unui text legal, fa de intenia real a legiuitorului, pe care o conine acel text legal3. n practic o interpretare extinctiv a fost dat n art.21 din Decretul nr31/1954 prin care se reglementeaz situaia comorienilor, astfel: n cazul n care mai multe persoane au murit n aceeai mprejurare, fr s se poat stabili dac una a supravieuit alteia, ele sunt socotite c au murit deodat. Acest text a fost interpretat extensiv n sensul c textul este aplicabil i n cazul n care moartea a survenit n mprejurri diferite, dar n acelai moment, fr a se stabili c una a supravieuit alteia, ele fiind socotite c au murit deodat4. Interpretarea extensiv nu este admis n urmtoarele situaii: - cnd legea stabilete o excepie de la regula general; - cnd legea prevede o enumerare limitativ; - cnd legea restrnge n mod expres aplicarea unei norme la o anumit situaie5. c. Interpretarea restrictiv rezult din faptul c n urma comparrii formulrii textului legal i cazurile de aplicare practic se constat c legea are o formulare prea larg, prea cuprinztoare, fa de ipotezele care se pot ncadra n text.
1 2

Gh.Beleiu op.cit., p.55; A se vedea Gh.Beleiu, op.cit., p.56; P. Truc op.cit., p.45; a se vedea i C.S.J. S.civ., dec.nr.14/1991 n Dreptulnr.2/1992, p.82 de unde rezult c n practic exist posibilitatea confuziei interpretrii gramaticale cu cea literal; 3 Gh.Beleiu op.cit., p.56; 4 Pentru detalii a se vedea Gh. Beleiu Drept civil. Persoanele, Bucureti, 1987, p.81-87; Fr.Deak Tratat de drept succesoral, Editura Universul juridic, 2002, p.50-52. 5 P.Truc op.cit., p.46;

21

Exemplificm acest gen de interpretare prin prevederile art.1 alin.2 din Legea nr.31/1990 care precizeaz c Societile comerciale cu sediul n Romnia sunt persoane juridice romne deci privete numai societile comerciale nfiinate potrivit acestei legi. 3. Dup metoda de interpretare folosit se poate vorbi despre: - interpretarea gramatical; - interpretarea sistematic; - interpretarea istorico-teleologic; - interpretarea logic. a. Interpretarea gramatical presupune lmurirea nelesului (coninutului) unei norme juridice (a unei dispoziii legale civile) pe baza regulilor gramaticii, adic avndu-se n vedere sintaxa i morfologia propoziiei ori a frazei, de semantica termenilor utilizai i textul interpretat ca i de semnele de punctuaie1. Folosirea metodei gramaticale de interpretare a textului presupune ca s se analizeze nelesul, sensul cuvintelor, termenii n care este redactat norma juridic de drept civil. Din acest punct de vedere se pot ntlni trei categorii de nelesuri ale cuvintelor i anume: - nelesul obinuit se ntlnete la marea majoritate a cuvintelor folosite de legiuitor n redactarea textelor legale. Exemplu: art.609 Cod civil Arborii ce se afl n gardul comun sunt comuni ca i gardul i fiecare din ambii proprietari e n drept a cere s-i taie; - nelesul diferit cu o alt semnificaie dect cea din vorbirea curent, aflat n coninutul normei juridice civile. Vom exemplifica afirmaia de mai sus cu prevederile cuprinse n art.462 art.472 din Codul civil care se refer la bunuri imobile i mobile care n vorbirea curent au nelesul de teren, un bun mictor etc. Astfel potrivit art.462 Cod civil Bunurile sunt imobile prin natura lor (sensul obinuit al cuvntului s.n.) sau prin destinaia lor, sau prin obiectul la care se aplic. n art.472 Cod Civil se arat c Bunurile sunt mobile prin natura lor, sau prin determinarea legii. De asemenea un exemplu semnificativ n acest sens este cel prevzut n art.465 Cod civil potrivit cruia Recoltele care nc se in de rdcini, i fructele de pe arbori, neculese, nc, sunt asemenea imobile. ndat ce recoltele se vor tia i fructele se vor culege, sunt mobile. - termeni specifici proprii dreptului civil cum ar fi: gaj general (art.1718 Cod civil), ipotec (art.1746 Cod civil), privilegiu (art.1722 Cod civil), servitute (art.576 Cod civil), prescripia de 30 de ani, prescripiile de 10 pn la 20 de ani (art.1890-1902 Cod civil). n aceast a treia categorie de termeni trebuie inclui i cei care au nelesul determinat prin lege, care i i definete. Pentru a exemplifica aceast din urm categorie facem trimitere la prevederile art.11 din Legea nr.219/1998 privind regimul concesiunilor potrivit cruia Licitaia public poate fi deschis sau deschis cu preselecie. Licitaia public deschis este licitaia prin care orice persoan fizic sau persoan juridic de drept privat, romn sau strin, poate prezenta o ofert. Licitaia public deschis cu preselecie este licitaia prin care persoanele fizice sau persoanele juridice de drept privat, romne sau strine, pe care concedentul le selecioneaz pe baza unor criterii elaborate n prealabil, au dreptul s prezinte oferte.. n ceea ce privete interpretarea gramatical trebuie ca prin aceasta s se analizeze din punct de vedere morfologic textul respectiv. Astfel dac ntre dou condiii prevzute de lege se afl conjuncia i aceasta se interpreteaz c cele dou condiii sunt cerute cumulativ. De exemplu n art.7 alin.1 din Decretul nr.31/1954 se arat Capacitatea de folosin ncepe de la naterea persoanei i nceteaz odat cu moartea acesteia iar n alin.2 se prevede: Drepturile copilului sunt recunoscute de la concepiune, ns numai dac acesta se nate viu. Analiza gramatical a acestui text conduce la concluziile urmtoare:
1

G.Boroi op.cit., p.56.

22

- aliniatul 1 al art.7 din Decretul 31/1954 consacr regula potrivit creia capacitatea de folosin a persoanei ncepe de la naterea sa iar aliniatul 2 stabilete excepia n sensul c trebuie ndeplinite dou condiii cumulative i anume: s fie vorba de drepturi i nu de obligaii n favoarea copilului conceput i copilul s se nasc viu (nu mort). n situaia folosirii particulei sau ne aflm n prezena unor condiii alternative. De exemplu art.13 din Decretul nr.31/1954 precizeaz c: Domiciliul unei persoane fizice este acela unde ea i are locuina statornic sau principal. Interpretarea gramatical a acestei prevederi legale ajunge la concluzia c: dac persoana fizic are o singur locuin statornic aceea este domiciliul su; dac persoana fizic are mai multe locuine statornice, domiciliul acesteia va fi acolo unde i are locuina principal1. b. Interpretarea sistematic are n vedere lmurirea nelesului unei dispoziii legale n context cu legturile sale cu alte dispoziii din acelai act normativ ori din alt act normativ. Acest gen de interpretare a legii civile se ntlnete frecvent n practic mai ales atunci cnd este necesar determinarea domeniului de aplicare a unei dispoziii, pornind de la calificarea ei ca norm general ori norm special, operaiune care impune respectarea urmtoarelor dou reguli: - norma general nu derog de la norma special (generalia specialibus non derogant); - norma special derog de la norma general (specialia generalibus derogant). n aceste dou reguli norma general reprezint regula iar norma special constituie excepia. Pentru exemplificare apelm la prevederile art.8 alin.3 din Decretul nr.31/1954, Minorul care se cstorete dobndete prin aceasta, capacitatea deplin de exerciiu, ce trebuiesc coroborate cu prevederile art.4 din Codul familiei potrivit cruia Brbatul se poate cstori numai dac a mplinit vrsta de optsprezece ani, iar femeia numai dac a mplinit aisprezece ani. Cu toate acestea, pentru motive temeinice se poate ncuviina cstoria femeii care a mplinit cincisprezece ani. Din coroborarea celor dou texte rezult c numai femeia poate dobndi, prin cstorie, capacitatea deplin de exerciiu mai nainte de mplinirea vrstei de 18 ani, dei art.8 alin.3 folosete genul masculin minorul2. c. Interpretarea istorico-teleologic este operaiunea care urmrete stabilirea sensului unei dispoziii legale, avndu-se n vedere finalitatea dat de legiuitor actului normativ la data adoptrii lui din care face parte acea dispoziie ntr-un anumit context istoric dat. n vederea realizrii acestei forme de interpretare trebuie avute n vedere n special expunerile de motive ntocmite pentru adoptarea actului normativ interpretat, forma iniial a proiectului de act normativ ct i preambulul actului normativ, ca i dispoziiile legale care urmeaz a fi abrogate. d. Interpretarea logic este o operaiune prin care se urmrete lmurirea nelesului normei juridice civile pe baza legilor logicii formale i a sistemului de argumentare pe care se sprijin. nc din dreptul roman n interpretarea logic a textelor actelor normative s-au impus o serie de reguli a cror utilitate s-a pstrat i n prezent. Acestea sunt: a. Excepia este de strict interpretare i aplicare (exceptio est strictissimae interpretationis). n conformitate cu aceast regul excepia trebuie s-i gseasc aplicaia numai n ipotezele la care se refer, neputnd fi extins i la alte ipoteze, cazuri. Regula de mai sus a fost aplicat n practica judiciar n vederea stabilirii sensului exact al art.109 Codul familiei care prevede c Dac sntatea sau dezvoltarea fizic a copilului este primejduit prin felul de exercitare a drepturilor printeti, prin purtarea abuziv sau prin neglijena grav n ndeplinirea ndatoririlor de printe, ori dac educarea, nvtura sau pregtirea profesional a copilului nu se face n spirit de devotament fa de Romnia, instana judectoreasc, la cererea autoritii tutelare, va pronuna decderea printelui din drepturile printeti. Acest text reprezint o ngrdire a capacitii i este o excepie deoarece regula este aceea prevzut n art.6 alin.1 din Decretul nr.31/1994 potrivit cruia
1 2

Gh.Beleiu op.cit., p.57; P.Truc op.cit., p.48. Gh. Beleiu op.cit., p.70; G.Boroi op.cit., p.31; P.Truc op.cit., p.49.

23

Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin i nici lipsit, n tot sau parte, de capacitatea de exerciiu dect n cazurile i condiiile stabilite de lege1. b. Unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting (ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus). Aceast regul are n vedere faptul c unei formulri generale a textului legal i corespunde o aplicare de asemenea general, fr a introduce distincii de ctre cel ce o interpreteaz, pe care legea nu le conine. O asemenea regul de interpretare a fost avut n vedere n cazul art.14 din Decretul nr.31/1954, n stabilirea exact a sensului acestuia. Potrivit alin.1 al art.14 din acest act normativ Domiciliul minorului este la prinii si sau la aceia dintre prini la care el locuiete statornic. ntruct textul folosete termenul generic minorul se deduce c acest termen se aplic i minorului de 14 ani ct i celui ntre 14 i 18 ani, fr distincie2. c. Legea civil trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, iar nu n sensul neaplicrii (actus interpretandus et potius ut valeat quam ut pereat). Aceast regul de interpretare rezult din prevederile art.978 Cod civil pentru interpretarea conveniilor3, dar pentru identitate de raiune, ea a fost extins i la interpretarea normei de drept civil. n interpretarea logic pe lng cele trei reguli, frecvent sunt utilizate argumentele de logic juridic. Acestea sunt: a. Argumentul per a contrario are la baz regula logic a terului exclus tertium non datur. Acest principiu (regul) mai este exprimat prin adagiul qui dicit de uno, negat de altero (atunci cnd se afirm ceva, se neag contrariul). Un exemplu n care poate fi folosit acest argument este art.1 alin.1 din Decretul 167/19584 conform cruia Dreptul la aciune, avnd un obiect patrimonial (s.n.), se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n termenul stabilit in lege. Folosind argumentul per a contrario rezult c dreptul la aciune, avnd un obiect nepatrimonial (s.n.) nu se stinge prin prescripie. Un alt exemplu n care se poate folosi acest argument per a contrario este cazul art.5 din Codul civil potrivit cruia Nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare5, la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri, rezult c per a contrario se poate deroga, prin convenii sau un act unilateral de la legile celelalte care nu intereseaz ordinea public i bunele moravuri (desigur dac nu ne aflm n prezena unor dispoziii imperative6). Valoarea acestui argument de interpretare logic este totui, relativ, ntruct nu tot ce este interzis expres, este permis ntotdeauna. b. Argumentul a fortiori (cu att mai mult) const n raionamentul c se poate extinde aplicarea unei norme juridice edictate pentru o anumit situaie la o situaie concret neprevzut de aceasta deoarece raiunile care au fost avute n vedere la adoptarea normei se regsesc mai evident n cazul dat. n concluzie, recunoaterea unui drept subiectiv cu o sfer mai larg implic a fortiori i recunoaterea unor drepturi cu o sfer mai restrns adic cine poate mai mult, poate i mai puin (qui potest plus, potest minus). Avnd la baz un asemenea argument putem nelege c, dac dobndirea dreptului de proprietate asupra unui imobil se face prin uzucapiune (dac posesorul este de bun-credin i are just titlu) art.1895 Cod civil cu att mai mult se poate dobndi un dezmembrmnt al acestui drept (uzufructul, uzul, abitaiunea, servitutea) n aceleai condiii7.
1 2

A se vedea i G.Boroi op.cit., p.59; P. Truc op.cit., p.50; G.Boroi op.cit., p.33; Gh.Beleiu op.cit., p.58; Dec.nr.2073/1992 a S.pen. a C.S.J. n Dreptul nr.1/1993, p.95-96; Dec.nr.1173/1991 a S.civ. a C.S.J. n Dreptul nr.1/1992, p.109-110; 3 Reamintim c art.978 Cod civil prevede: Cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar produce nici unul; 4 Privitor la prescripia extinctiv, publicat n Buletinul Oficial nr. 19/1958, republicat n Buletinul Oficial nr.22/1960 cu modificrile ulterioare; 5 Acte juridice unilaterale - conform Florian Ciutacu, Codul civil romn, Teora, 2000, Bucureti, p.5, nota 16; 6 A se vedea i Gh.Beleiu op.cit., p.59 i Drept civil.Persoanele, 1987, p.167 i 171. 7 Gh.Beleiu op.cit., p.59; P.Truc op.cit., p.51;

24

c. Argumentul de analogie este raionamentul care are n vedere faptul c unde exist aceleai raiuni, trebuie aplicat aceeai lege, aceeai soluie exprimat prin adagiul Ubi eadem legis ratio ibi eadem legis dispozitio (unde este aceeai raiune a legii, acolo este aceeai aplicare a ei). Acest argument de interpretare logic este des folosit n practic pentru completarea lacunelor legii, situaie n care interpretul trebuie s gseasc un text de lege care s poat fi aplicat la situaia concret, neprevzut de lege. Operaiunea de completare a lacunelor legii se face fie apelnd la legile civile (analogia legis) fie la principiile dreptului civil (analogia iuris). Potrivit prevederilor art.3 din Codul civil judectorul este chiar obligat s recurg la analogia legii n unele situaii, ntruct Judectorul care va refuza de a judeca, sub cuvnt c legea nu prevede, sau c este ntunecat sau nendestultoare, va putea fi urmrit ca culpabil de denegare de dreptate1. d. Argumentul reducerii la absurd (reductio ad absurdum) este raionamentul care demonstreaz c numai soluia propus este admisibil, astfel s-ar ajunge la consecine absurde. Un astfel de argument se ntlnete mai des n literatura de specialitate, n probleme controversate.

Din practica mai recent a se vedea Decizia nr.1984/1989 a Seciei Civile a fostului Tribunalul Suprem n Dreptul nr.4/1990, p.73 ...dac potrivit art.60 alin.2 din Codul familiei copilul din cstorie care i-a pierdut aceast calitate prin efectul hotrrii judectoreti de admitere a aciunii n tgduirea paternitii, are dreptul ca ntr-un an s introduc aciune n stabilirea paternitii, este logic i n spiritul legii ca i copilului din afara cstoriei, care i-a pierdut paternitatea, s i se recunoasc acest drept. A se vedea i C.Ap.Bucureti, S.IV civ. Dec.nr.601/1995, n Culegere de practic juridic civil 1993-1998, p.123, idem Dec.nr.1534/1996, p.125.

25

CURSUL Nr. 3 RAPORTUL JURIDIC CIVIL Seciunea I Definiia, caracterele i structura raportului juridic civil 1. Definiia raportului civil Raportul juridic n general este o relaie social reglementat de o norm juridic1. n funcie de specificul relaiilor sociale reglementate de norma juridic se disting mai multe categorii de raporturi juridice de drept civil, de drept penal, de dreptul muncii, de drept procesual civil, de drept procesual penal etc. n literatura de specialitate raportul juridic civil a fost definit ca fiind relaia social patrimonial sau nepatrimonial, reglementat de norma de drept civil2. 2. Caracterele raportului juridic civil Aa dup cum am mai precizat raportul juridic civil este n primul rnd o relaie social ce se stabilete ntre oameni, norma juridic (inclusiv cea de drept civil) se adreseaz conduitei oamenilor, n calitate de fiine sociale, dotate cu raiune. Legea nu poate stabili reguli de conduit pentru lucruri chiar n situaiile n care se vorbete despre Regimul juridic al bunurilor n realitate se are n vedere conduita oamenilor ei ntre ei cu privire la lucruri i la bunuri3. a. Din cele prezentate mai sus se desprinde prima caracteristic a raportului juridic civil aceea de a avea un caracter social. b. Raportul juridic civil are un caracter voliional n sensul c relaia social pentru a deveni raport juridic n general trebuie s fie reglementat de o norm juridic, iar pentru a fi raport juridic de drept civil trebuie s fie reglementat de o norm de drept civil. Norma juridic exprim voina legiuitorului O relaie social devine raport juridic civil ntruct aceasta a fost voina legiuitorului exprimat prin adoptarea normei respective de drept civil. De remarcat este faptul c acest caracter voliional al raportului juridic civil este comun tuturor raporturilor juridice. Specific ns raporturilor juridice civile este faptul c la baza acestora stau actele juridice civile din care izvorsc. Actul juridic civil (dup cum vom vedea mai trziu) este manifestarea de voin a prilor raportului juridic civil n scopul de a produce efecte juridice. Dup cum se poate observa pe lng voina legiuitorului la raporturile juridice civile se manifest i voina prilor sau a uneia din prile raportului juridic civil (n funcie de natura actului juridic civil contract bilateral sau actul unilateral). Aceast situaie este cunoscut n doctrin sub expresia caracterul dublu voliional sau dublu caracter voliional4. c. Raportul juridic civil este caracterizat prin poziia de egalitate juridic a prilor Egalitatea juridic a prilor este att metoda de reglementare a dreptului civil dar este i o caracteristic proprie a legii civile i implicit a raporturilor juridice reglementate de aceasta. Dup cum am mai artat deja poziia juridic egal a prilor se manifest prin nesubordonarea n nici un fel a unei pri celeilalte. Nu trebuie s se confunde aceast caracteristic a egalitii poziiei juridice a prilor n cadrul raportului juridic civil cu principiul egalitii prilor n faa legii civile. n situaia caracterului distingem poziia unei pri fa de cealalt n cadrul raportului juridic civil, iar n cea
1 2

n acest sens a se vedea N. Popa Teoria general a dreptului, 1998, p.290-294; Gh.Beleiu Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura Universul Juridic, Ediia a VII-a revizuit i adugit de M. Nicolae, P.Truc, 2001, p.61; T.Pop Drept civil romn. Teoria general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993; I.R. Urs, S. Angheni Drept civil. Partea general. Persoanele, vol.I, Editura Oscar Print, Bucureti, 1998, p.65; O.Ungureanu Manual de drept civil. Partea general., Editura All Beck, Bucureti, 1999, p.33; t.Rauschi op.cit., p.40; G.Boroi op.cit.p.40; P.Truc op.cit., p.53; 3 Gh. Beleiu op.cit., p.63. 4 A. Ionacu Drept civil. Partea general, E.D.P. Bucureti, 1963, p.34;

26

de a doua situaie ne referim la poziia prilor n faa legii civile care este egal indiferent de vreun element ce difereniaz pe una din pri fa de cealalt. (o poziie social, politic nalt, apartenena la o categorie social, etnic, religioas etc.). De asemenea trebuie evideniat i faptul c poziia de egalitate juridic a prilor raportului juridic nu trebuie neleas c subiectele dreptului civil ar fi egale ca patrimonii sau c prile raportului juridic civil ar crea un numr egal de drepturi subiective civile i de obligaii1. 3. Structura raportului juridic civil Raportul juridic civil cuprinde n structura sa trei elemente: - prile, coninutul i obiectul. - Prile sau subiectele raportului juridic civil l reprezint persoanele fizice i persoanele juridice ca titulare de drepturi i obligaii civile. - Coninutul raportului juridic civil l reprezint totalitatea drepturilor subiective civile i obligaiile civile ce le revin prilor. - Obiectul raportului juridic civil este format din aciunile i inaciunile la care sunt ndrituite prile ori pe care acestea sunt obligate s le respecte. Remarcm faptul c aceste trei elemente constitutive trebuie s fie ntrunite cumulativ, lipsa unuia dintre acestea atrgnd inexistena raportului juridic civil. Seciunea a II-a Prile raportului juridic civil 1. Definiia i categorii ale subiectelor de drept civil 1.1. Definiii n literatura de specialitate s-a statuat regula conform creia raportul juridic civil este un raport social, adic se stabilete ntre oameni i pe cale de consecin subiectele acestui raport l reprezint fiinele umane, privite individual n calitate de persoane fizice sau grupate n anumite colective, n calitate de persoane juridice2. Definiia persoanei fizice Persoana fizic n dreptul civil este subiectul individual de drept, adic, omul, privit ca titular de drepturi subiective i obligaii civile. Aceast definiie se regsete n Decretul nr.31/1954 privind persoanele fizice i persoanele juridice. Definiia persoanei juridice persoana juridic este un subiect colectiv de drept civil adic un colectiv de oameni care, ntrunind condiiile cerute de lege, este titular de drepturi subiective i obligaii civile. n conformitate cu prevederile art.26 lit.e din Decretul nr.31/1954 este, n condiiile legii persoan juridic, orice organizaie (adic colectiv) care are o organizare de sine stttoare i cu patrimoniu propriu afectat realizrii unui scop anume n acord cu interesul obtesc. Deci condiiile existenei unei persoane juridice necesar a fi ntrunite cumulativ sunt: organizarea de sine stttoare, patrimoniul propriu n acord cu interesul obtesc. 1.2. Categoriile subiectelor de drept civil n dreptul civil aa cum rezult din cele prezentate mai sus exist dou categorii de subiecte: - persoanele fizice ca subiecte individuale de drept civil; - persoanele juridice ca subiecte colective de drept civil. n categoria persoanelor fizice se disting mai multe subcategorii (subdiviziuni) i anume: - dup criteriul capacitii de exerciiu: - minorii sub 14 ani i persoanele puse sub interdicie judectoreasc ca persoane fizice lipsite de capacitate de exerciiu; - minorii ntre 14-18 ani persoane fizice cu capacitate de exerciiu restrns; - majorii persoane fizice peste 18 ani cu capacitate de exerciiu deplin.
1 2

Gh. Beleiu op.cit., p.65; Teofil Pop Tratat de drept civil, vol. I. Partea general, 1989, p.54-56; P.Truc op.cit., p.55. O analiz cuprinztoare se gsete n: C. Sttescu Drept civil. Persoana fizic. Persoana juridic. Drepturile civile, E.D.P. Bucureti, 1970, p.11 i urm.

27

- dup criteriul ceteniei: - persoane fizice de cetenie romn; - persoane fizice care nu au cetenie romn care poate fi - cetean strin; - apatrizii (persoane fr cetenie) i cele cu dubl cetenie (din care nici una nu este romn). n categoria persoanelor juridice se disting subcategoriile: - n funcie de natura proprietii lor: - persoane juridice particulare ori private; - persoane juridice cooperatiste i obteti; - persoane juridice mixte; - persoane juridice de stat. - n funcie de naionalitatea lor: - persoane juridice de naionalitate romn, de regul, cele care i au sediul n Romnia; - persoane juridice strine, de alt naionalitate. 2. Determinarea, pluralitatea i schimbarea subiectelor raportului juridic civil 2.1. Determinarea subiectelor de drept civil n general, n dreptul civil, prin determinarea subiectelor raportului juridic civil se nelege cunoaterea prilor n individualitatea lor. Determinarea se face difereniat n funcie de faptul potrivit cruia n coninutul raporturilor juridice civile se gsesc drepturi absolute sau drepturi relative1. n primul caz numai subiectul activ este cunoscut (individualizat sau determinat) care este nsui titularul dreptului subiectiv. De exemplu este cunoscut proprietarul unui bun nc de la naterea dreptului subiectiv de proprietate. Subiectul pasiv este format din toate celelalte subiecte de drept civil ceea ce nseamn c este nedeterminat, toate acestea avnd obligaia de a respecta acest drept. n situaia raporturilor juridice care au n coninutul lor drepturi relative, ambele subiecte att cel activ (numit creditor) ct i cel pasiv (numit debitor) sunt determinate. De exemplu, n cazul raportului juridic civil nscut din contractul de donaie att donatorul (subiectul activ) ct i donatarul (subiectul pasiv) sunt bine determinate nc de la nceput. 2.2. Pluralitatea subiectelor raportului juridic civil2 n circuitul civil majoritatea cazurilor o constituie raporturile juridice care se stabilesc ntre o persoan ca subiect activ i o alt persoan ca subiect pasiv. Acesta este un raport juridic civil simplu. Sunt ns n acelai circuit civil i foarte multe raporturi juridice care se stabilesc ntre mai multe persoane, fie ca subiecte active, fie ca subiecte pasive. Aceste situaii sunt cunoscute ca pluralitate de subiecte. n funcie de categoriile de raporturi de drept civil se pot distinge: - n raporturile reale avnd n coninutul lor dreptul de proprietate subiectul pasiv este unul nedeterminat dar este constituit ntotdeauna din pluralitatea celorlalte subiecte de drept civil n afar de proprietar titularul dreptului de proprietate, subiectul activ care poate fi o persoan (n cazul proprietii exclusive) sau mai multe persoane determinate ca n cazul proprietii comune deci ne aflm n prezena unei pluraliti active. Proprietatea comun exist sub trei forme: a. coproprietatea form a proprietii comune potrivit creia mai multe persoane dein n proprietate un bun, ori cteva bunuri determinate, fiecare avnd calitatea de coproprietar, fiecare i cunoate cota ideal de drept (1/2, 1/4 etc.) dar nu are o parte determinat din bunul privit n materialitatea lui, astfel c dreptul su se regsete cu al celorlali n orice prticic a bunului;
1 2

Dup cum vom vedea mai trziu, sunt absolute drepturile nepatrimoniale i cele reale, iar relative sunt ca regul, drepturile de crean; Gh.Beleiu op.cit., p.68; P.Truc op.cit., p.58; G.Boroi op.cit., p.45-48.

28

b. indiviziunea este situaia n care mai multe persoane titulari ai dreptului de proprietate dein o mas de bunuri o universalitate de lucruri, fiecare avnd calitatea de coindivizar, fiecare i cunoate cota ideal de drept, dar nu are (nu deine) n exclusivitate un anumit bun sau anumite bunuri dintre cele care alctuiesc masa de bunuri (exemplul clasic l reprezint cel al motenitorilor care succednd defunctului, dobndesc masa succesoral pn la dezbaterea succesiunii i realizrii partajului succesoral). c. devlmia este o form a dreptului de proprietate comun caracterizat prin aceea c titularii nu au determinat (cunoscut, concretizat) cota-parte ce ar reveni fiecruia, acesta este nefracionat, astfel c dreptul de proprietate nu este divizat. Devlmia rezult din lege sau din convenia prilor. Legislaia noastr cunoate un singur caz de devlmie legal i anume dreptul de proprietate devlm a soilor asupra bunurilor dobndite n timpul cstoriei. Pluralitatea activ, n cele trei forme, prezentat mai sus, nceteaz prin mprire ori partaj1. - n raporturile juridice nepatrimoniale subiectul pasiv este nedeterminat i este constituit din pluralitatea celorlalte subiecte de drept civil, mai puin subiectul activ. Pluralitatea activ n raporturile nepatrimoniale este mai rar i se ntlnete n raporturile care izvorsc din creaia intelectual sub forma coautoratului sens n care opera comun a fost creat cu contribuia mai multor persoane cu o contribuie a fiecruia bine determinat (cunoscut i sub denumirea de oper comun divizibil) ori cu o contribuie a fiecruia din autori nedeterminat (cunoscut sub denumirea de oper comun indivizibil)2. - n raporturile obligaionale (de crean) distingem mai multe categorii de pluralitate a subiectelor i anume: - activ situaie n care exist mai muli creditori; - pasiv situaie n care exist mai muli debitori; - mixt situaie n care exist mai muli creditori i mai muli debitori. n domeniul raporturilor obligaionale n cazul pluralitii de subiecte se disting o regul i dou excepii i anume: Regula o reprezint divizibilitatea n sensul c n principiu obligaiile civile sunt conjuncte ceea ce nseamn c: - n situaia unei pluraliti active fiecare dintre creditori nu poate pretinde de la debitori dect partea sa, ce i se cuvine; - n cazul pluralitii pasive fiecare codebitor nu este inut (obligat) dect pentru partea sa din datorie. Pentru o mai bun nelegere a regulii de mai sus s presupunem c A i B creditori, mprumut pe C i D debitori cu 10.000.000 lei. n acest caz regula divizibilitii, atunci cnd nu exist o stipulaie expres contrarie, face ca A i B s nu poat pretinde dect 5.000.000 lei fiecare iar C i D nu pot s fie obligai (inui) a restitui dect 5.000.000 lei fiecare. ntruct divizibilitatea este o regul, un principiu specific, ea nu trebuie prevzut expres n actul juridic civil, subnelegndu-se. Excepiile de la regula divizibilitii sunt solidaritatea i indivizibilitatea. - Solidaritatea poate fi att activ ct i pasiv. Situaia de solidaritate activ (care presupune mai muli creditori) d dreptul oricrui creditor de a pretinde de la debitor ntreaga datorie, nu numai partea ce i se cuvenea: debitorul pltitor se elibereaz fa de toi creditorii solidari. De menionat c solidaritatea activ se nate numai prin convenia prilor. n cazul solidaritii pasive (care presupune mai muli debitori) excepia const n aceea c fiecare dintre debitori poate fi obligat la plata ntregii datorii, dac unul din debitori pltete, creana

O prezentare complex a dreptului de proprietate comun se gsete n: C. Sttescu, C.Brsan Drept civil. Drepturile reale, T.U. Bucureti, p.175 i urm.; E.S. Romano Dreptul de proprietate privat i public n Romnia, Editura Grafix, Iai, 1993, p.106 i urm.; I. Pop. Drept civil. Drepturile reale principale, Editura Cordial Cluj-Napoca, 1993, p.97 i urm.; 2 Detalii n acest sens n Legea nr.8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe publicat n Monitorul Oficial nr.60/1996, modificat i completat ulterior.

29

se stinge fa de creditor, ncetnd solidaritatea, avnd la ndemn dreptul de regres3 contra celorlali debitori. Excepia de indivizibilitate presupune c oricare dintre codebitori este inut (obligat) de ntreaga datorie. Obligaia indivizibil este acea obligaie care nu este susceptibil de a fi divizat ntre creditori (indivizibilitate activ) sau ntre debitori (indivizibilitate pasiv). Obligaia indivizibil este aceea care, datorit naturii obiectului ei sau datorit voinei prilor, nu poate fi mprit. Deosebiri ntre solidaritatea pasiv i indivizibilitate: - dup izvoarele lor: solidaritatea se nate prin lege (legal) i prin convenie, pe cnd indivizibilitatea poate izvor i din natura bunului care formeaz obiectul obligaiei; - dup ntinderea lor solidaritatea funcioneaz numai ntre cei care s-a nscut (fa de motenitori obligaia transmindu-se divizat) pe cnd indivizibilitatea se transmite i ctre succesori. 2.3. Schimbarea subiectelor raportului juridic civil Aceast problem trebuie analizat n funcie de natura raporturilor juridice nepatrimoniale sau patrimoniale. n situaia din prima categorie cea a raporturilor nepatrimoniale nu se pune problema schimbrii, nici a subiectului activ, care este titularul dreptului deoarece drepturile nepatrimoniale sunt inalienabile i nici a subiectului pasiv care este nedeterminat (fiind format din toate celelalte subiecte de drept civil n afar de subiectul activ). n cea de a doua situaie a categoriei de drepturi patrimoniale distingem dou aspecte dup cum este vorba de raporturile reale i raporturi obligaionale. n situaia raporturilor reale poate interveni o schimbare a subiectului activ printr-un mod legal de transmitere a bunului care se afl n circuitul civil (de exemplul proprietarul A i vinde bunul unui cumprtor B care devine proprietar titular al dreptului de proprietate). n acest caz nu se pune problema schimbrii subiectului pasiv deoarece acesta este format din toate celelalte subiecte (persoane) mai puin titularul dreptului real. De reinut c nu este posibil o asemenea schimbare n cazul bunurilor scoase din circuitul civil (bunurile inalienabile). n cazul raporturilor civile patrimoniale obligaionale poate interveni o schimbare att a subiectului activ (creditorul) ct i a subiectului pasiv (debitorul). Schimbarea subiectului activ poate avea loc prin cesiunea de crean1, subrogaia personal2, novaia prin schimbarea de creditor3. Subiectul pasiv poate fi schimbat prin stipulaia pentru altul4, delegaia5, poprirea6. 3. Capacitatea civil n structura acestei noiuni capacitatea civil intr dou elemente: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. 3.1. Capacitatea civil a persoanei fizice a. capacitatea de folosin a persoanei fizice este aptitudinea general i abstract a omului de a avea drepturi i obligaii civile7.

3 1

Mijloc juridic prin care cel obligat pentru altul sau alturi de altul poate pretinde acestuia restituirea datoriei (sau a prii din datorie). Actul juridic intervenit ntre cedent (cel care transmite creana) i cesionar (cel care dobndete creana) prin care primul substituie n locul su pe cel de-al doilea, acesta din urm devenind noul creditor al debitorului cedat. 2 Instituie prin care, n temeiul conveniei (subrogaia convenional) sau n temeiul legii (subrogaia legal) o persoan pltete o datorie altuia (numit solvens) ctre creditor (numit accipiens) n locul (se subrog) creditorului pltit; 3 Actul juridic care stinge o obligaie veche, nlocuind-o cu una nou; 4 Contractul n care una din pri stipuleaz o prestaie de la cealalt parte n folosul unei tere persoane, fr a fi reprezentanta acesteia i fr ca tera persoan s participe la ncheierea contractului; 5 Actul juridic prin care un debitor aduce creditorului su angajamentul unui al doilea debitor alturi de el sau n locul lui; 6 Modul de executare silit prin care se realizeaz o schimbare a subiectului pasiv al raportului juridic civil astfel: terul poprit devine debitor al creditorului proprietar, putnd plti n mod valabil numai acestuia. 7 Art.5 alin.2 din Decretul nr.31/1954;

30

Capacitatea de folosin ncepe de la naterea persoanei i nceteaz odat cu moartea acesteia. Drepturile copilului sunt recunoscute de la concepie, ns numai dac el se nate viu1. b. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice este aptitudinea omului de a-i exercita drepturile civile i a-i ndeplini obligaiile civile, prin ncheierea de acte juridice civile2. Trebuie menionat c o persoan fizic pentru a putea avea capacitate de exerciiu, adic de a putea face personal i singur acte juridice este necesar ca acesta s aib discernmnt adic posibilitatea de a-i putea reprezenta consecinele manifestrii de voin n scopul producerii de efecte juridice. Se face distincie ntre persoanele care nu au capacitate de exerciiu, cele care au o capacitate restrns i cele cu capacitate de exerciiu deplin. Astfel, potrivit art.11 din Decretul nr.31/1954 nu au capacitate de exerciiu: a. minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani; b. persoana pus sub interdicie. Pentru cei care nu au capacitate de exerciiu, actele juridice se fac de reprezentanii lor legali. Art.9 din Decretul nr.31/1954 prevede c Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are capacitate de exerciiu restrns. Actele juridice ale minorului cu capacitate restrns se ncheie de ctre acesta, cu ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui. Art.8 din Decretul nr.31/1954 prevede: Capacitatea deplin de exerciiu ncepe de la data cnd persoana devine major. Persoana devine major la mplinirea vrstei de 18 ani. Minorul care se cstorete, dobndete prin aceasta capacitatea de exerciiu. 3.2. Capacitatea civil a persoanei juridice a. Capacitatea de folosin a persoanei juridice este aptitudinea subiectului colectiv de drept civil de a avea drepturi i obligaii civile. nceputul capacitii de folosin a persoanei juridice este dat de momentul dobndirii personalitii juridice, adic de la data nregistrrii sau de la o alt dat, potrivit distinciilor pe care legea le face3. Persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut4. b. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice este aptitudinea sa de a-i exercita drepturile civile i de a-i ndeplini obligaiile civile prin ncheierea de acte juridice de ctre organele sale de conducere5. Raporturile dintre persoana juridic i cele care alctuiesc organele sale sunt supuse, prin asemnare regulilor mandatului, dac nu s-a prevzut prin lege, actul de nfiinare ori statut6. nceputul capacitii de exerciiu a persoanei juridice este dat de momentul desemnrii organelor sale de conducere. Sfritul capacitii de exerciiu a persoanei juridice corespunde, practic, cu cel al capacitii de folosin.

1 2

Art.7 din Decretul nr.31/1954; Art.5 alin.3 din Decretul nr.31/1954; 3 Art.33 din Decretul nr.31/1954; 4 Art.34 alin.1din Decretul nr.31/1954. 5 Art.35 alin.1 i 2 din Decretul nr.31/1954; 6 Art.36 din Decretul nr.31/1954.

31

CURSUL Nr. 4 CONINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL 1. Noiune Totalitatea drepturilor subiective i a obligaiilor civile pe care le au prile raportului juridic civil alctuiesc coninutul acestuia. Latura activ a raportului juridic civil este alctuit din drepturile subiective iar latura pasiv a acestui raport o reprezint obligaiile civile. Latura activ i latura pasiv a raportului juridic civil se afl ntr-o corelaie deplin n sensul c oricrui drept subiectiv i corespunde o obligaie civil. Pentru o mai bun nelegere a coninutului raportului juridic civil vom prezenta pe rnd elementele acestuia adic dreptul subiectiv i obligaia civil. 2. Dreptul subiectiv civil 2.1. Definiia dreptului subiectiv civil De la nceput precizm c nu exist o definiie legal a dreptului subiectiv n general, exist doar unele definiii ale unor anumite drepturi subiective civile formulate n Codul civil cum ar fi cea din art.480 Cod civil care definete dreptul de proprietate. Pentru aceste motive n literatura de specialitate s-au formulat mai multe definiii care difer mai mult din punct de vedere al formulrilor date dect ca i coninut. Un reputat jurist arat c: Dreptul subiectiv civil este puterea ce o are fiecare individ de a pretinde ca facultile, aptitudinile i puterile sale care sunt ngrdite, sau mai exact n limitele n care ele nu sunt ngrdite prin lege, s fie nu numai respectate, adic nesuprate de alii sau de societate prin organele sale atunci cnd ele s-au tradus n acte de voin creatoare de raporturi cu alii, sprijinite de societate prin organele sale spre a fi aduse la ndeplinire efectele raporturilor create1. Dreptul subiectiv civil a mai fost definit ca fiind posibilitatea juridic a titularului de drept de a desfura, n limitele legii, o anumit conduit, n virtutea creia poate pretinde persoanei obligate s aib o comportare corespunztoare, ce poate fi impus, n caz de necesitate, prin fora coercitiv a statului2. O definiie mai recent, la care achiesm i noi este aceea potrivit creia Dreptul subiectiv civil este posibilitatea recunoscut de legea civil subiectului activ persoana fizic sau persoana juridic n virtutea creia aceasta poate, n limitele dreptului i moralei, s aib o anumit conduit, s pretind o conduit corespunztoare s dea, s fac ori s nu fac ceva de la subiectul pasiv i s cear concursul forei coercitive a statului, n caz de nevoie3. Din coninutul definiiei de mai sus se pot evidenia urmtoarele elemente: a. dreptul subiectiv civil este o posibilitate (putere ori facultate)4 recunoscut de legea civil subiectului activ. b. n baza acestei posibiliti subiectul activ poate avea el nsui o anumit conduit fr a cere concursul altora (ntocmai ca i n cazul unui drept absolut (real ori nepatrimonial) sau poate pretinde o conduit corespunztoare subiectului pasiv (s dea, s fac sau s nu fac ceva) ca n cazul unui drept de crean (care este un drept relativ) iar n caz de nevoie poate apela la fora de constrngere a statului (atunci cnd dreptul su este nesocotit ori nclcat sau nerespectat). 2.2. Clasificarea drepturilor subiective civile. Criterii.

1 2

M. Cantacuzino Elementele dreptului civil, p.30; T.Pop. Dreptul civil romn. Teoria general, 1993, p.69; Alte definiii se regsesc n: E.Lupan op.cit., p.64-65; t.Rauschi op.cit., p.6263; I.Dogaru op.cit., p.75-76; P.M. Cosmovici op.cit., p.63. 3 Gh.Beleiu op.cit., p.74; 4 Sunt situaii cnd chiar legiuitorul folosete cuvntul facultate pentru noiunea de drept subiectiv. Exemplificm aceast afirmaie cu textul cuprins n art.71 alin.1 din Legea nr.31/1990 privind societile comerciale potrivit cruia Administratorii care au dreptul de a reprezenta societatea nu l pot transmite dect dac aceast facultate (s.n.) li s-a acordat n mod expres.

32

Aceast clasificare a drepturilor subiective are o importan teoretic dar i practic permind o mai bun nelegere a acestei instituii juridice. n general criteriile de clasificare sunt: a. dup opozabilitatea lor drepturile subiective sunt clasificate n absolute i relative. b. dup natura coninutului lor distingem drepturi subiective civile patrimoniale i nepatrimoniale care, la rndul lor, cunosc anumite subdiviziuni. c. n funcie de corelaia dintre ele, drepturile subiective civile se mpart n principale i accesorii. d. dup gradul de certitudine ce-l confer titularilor lor, drepturile subiective se mpart n drepturi pure i simple i drepturi afectate de modaliti. A. Drepturi subiective civile absolute i relative Dreptul n virtutea cruia titularul su poate avea o anumit conduit, fr a apela la altcineva pentru a i-l rezolva este dreptul subiectiv civil absolut. Drepturile personale nepatrimoniale i drepturile reale sunt drepturi absolute. Caracteristicile drepturilor absolute sunt: - titularul dreptului absolut este cunoscut n cadrul raportului juridic n al crui coninut se afl un drept absolut, pe cnd titularul obligaiei corelative este necunoscut fiind format din toate celelalte persoane ca subiecte pasive, determinate n momentul stabilirii raportului juridic; - dreptului subiectiv absolut i corespunde obligaia general i negativ de a nu i se aduce atingere; - este opozabil tuturor erga omnes - adic tuturor subiectelor de drept civil le revine obligaia de a nu-l nclca. Dreptul subiectiv civil relativ este dreptul potrivit cruia titularul poate pretinde subiectului pasiv o anumit conduit, determinat, fr de care dreptul nu se poate realiza. Caracteristicile dreptului civil relativ sunt: - titularul su este cunoscut dar este cunoscut i subiectul pasiv; - i corespunde o obligaie corelativ care are ca obiect (care poate consta n) a da, a face ori a nu face, pe care o are un subiect pasiv determinat; - este opozabil numai subiectului pasiv determinat. B. Drepturile subiective patrimoniale i nepatrimoniale Dreptul patrimonial este dreptul subiectiv al crui coninut poate fi exprimat (evaluat) pecuniar (n bani). Drepturile patrimoniale se mpart n drepturi reale i drepturi de crean. Dreptul real (jus in re) este dreptul patrimonial n virtutea cruia titularul su i poate exercita prerogativele asupra unui bun fr concursul altcuiva1. Drepturile reale se denumesc aa pentru c ntotdeauna ele se refer la un lucru (res). Aceast idee nu trebuie interpretat n sensul c drepturile reale ar rezulta dintr-un raport juridic ntre om i lucru. Aa cum am mai artat, raportul juridic este un raport social, ntre oameni, adic raportul juridic ce se nate ntre titularul dreptului i toate celelalte subiecte de drept obligate s-i respecte i s nu-i stnjeneasc exerciiul dreptului2. Caracteristicile drepturilor reale sunt3: - iau natere din raporturi juridice ce se stabilesc ntre titularul dreptului ca subiect activ i toate celelalte subiecte de drept, ca subiecte pasive nedeterminate; - d subiectului activ puterea de a-i exercita prerogativele dreptului (posesia, folosina, dispoziia) direct asupra lucrului fr concursul altcuiva; - dreptului real i corespunde obligaia corelativ general (abstract) i negativ ce revine subiectelor pasive nedeterminate de a nu face (non facere) nimic din ceea ce ar putea atinge exerciiul dreptului; - drepturile reale sunt absolute ntruct sunt opozabile tuturor (erga omnes) astfel nct toate subiectele de drept sunt obligate (inute) s respecte prerogativele pe care titularii lor le au;
1 2

Gh. Beleiu op.cit., p.78; P.Truc op.cit., p.66; G.Boroi op.cit., p.59; O.Ungureanu Manual de drept civil. Partea general, Ediia a III-a, Editura All Beck, 1999, p.44; 3 Gh.Beleiu op.cit., p.76-77; P.Truc op.cit., p.66-68; G.Boroi op.cit., p.58-60.

33

- drepturile reale confer titularilor pe lng atributele specifice (posesia, folosina, dispoziia) un drept de urmrire1 i un drept de preferin2; - ca numr drepturile reale sunt limitate, fiind expres reglementate prin lege, prile neputnd crea prin convenia lor alte drepturi reale. Dreptul de crean (jus ad personam) numit i drept personal pentru a putea fi deosebit de dreptul real este acel drept patrimonial n virtutea cruia subiectul activ numit creditor poate pretinde subiectului pasiv numit debitor s dea (aut dare), s fac (aut facere) sau s nu fac ceva (aut non facere). Drepturile de crean sunt cele care izvorsc din acte juridice (contracte, acte juridice unilaterale etc.), din fapte ilicite cauzatoare de prejudicii precum i din alte izvoare de obligaii3. Caracteristicile dreptului de crean sunt: - rezult din raporturi juridice ce se stabilesc ntre una sau mai multe persoane determinate, ca subiect activ i una sau mai multe persoane determinate ca subiect pasiv; - d posibilitatea titularului lor (creditorul) de a cere subiectului pasiv determinat (debitorul) ca acesta s dea, s fac sau s se abin de a face ceva (dac nu face ceva); - presupune obligaia din partea debitorului de a da (aut dare), de a face (aut facere) sau de nu face (aut non facere); - drepturile de crean sunt relative, adic nu sunt opozabile dect subiectului pasiv determinat; - sunt nelimitate ca numr, deoarece nu sunt prevzute expres i limitativ n lege, prile avnd posibilitatea de a crea noi drepturi subiective n raporturile dintre ele prin convenii; - se nasc din acte juridice (contracte sau acte juridice unilaterale) i din fapte juridice n sens restrns (fapta ilicit cauzat de prejudicii, plata nedatorat etc.). Comparaie ntre dreptul real i dreptul de crean Deosebirile dintre cele dou categorii de drepturi reale i de crean pot fi analizate din mai multe perspective i anume: - din perspectiva subiectelor n situaia dreptului real titularul este subiect activ unul determinat, iar n situaia subiectului pasiv acesta este nedeterminat (fiind format din totalitatea celorlalte subiecte), n situaia drepturilor de crean sunt determinate (cunoscute) att subiectele active ct i subiectele pasive (debitorii). - din perspectiva coninutului obligaiei corelative, dreptului real i corespunde o obligaie general i negativ de non facere de abinere a tuturor de a aduce atingere exercitrii dreptului real de ctre titularul su; dreptului de crean i corespunde o obligaie a crui obiect poate consta, dup caz, n: a da (aut dare), a face (aut facere) sau a nu face (aut non facere). De remarcat c obligaia de a nu face dei este ntlnit att n cazul dreptului real ca i n cazul dreptului de crean, nu are acelai coninut. A nu face n cazul dreptului real nseamn obligaia general i negativ a tuturor subiectelor de a nu mpiedica exercitarea acestui drept, a nu face n cazul dreptului de crean presupune obligaia ce o are debitorul de a nu face ceva ce ar fi putut face dac nu i-ar fi asumat o astfel de obligaie. - din perspectiva numrului lor reinem faptul c numrul drepturilor reale este limitat (la cele consacrate prin lege), numrul drepturilor de crean este nelimitat (putnd lua natere prin convenia prilor)4.
1

Dreptul de urmrire const n posibilitatea recunoscut de lege titularului unui drept real de a urmri bunul i de a putea cere restituirea lui din minile oricui s-ar afla n mod nelegitim. De exemplu: dac un debitor, care a garantat restituirea unei sume mprumutate, printr-o ipotec, ar nstrina imobilul ipotecat i nu i-ar exercita de bunvoie obligaia de restituire a sumei mprumutate, creditorul ipotecar poate urmri imobilul aflat n minile noului proprietar, cernd justiiei scoaterea lui la vnzare silit pentru ca din preul obinut s-i satisfac dreptul su de crean pe care-l are contra debitorului; 2 Dreptul de preferin const n posibilitatea titularului dreptului real de a-i satisface cu prioritate creana garantat cu acel drept real nlturnd concurena altor creditori care nu dispun de o garanie real. De exemplu, din preul imobilului ipotecat, scos la vnzare silit, prin licitaie, primul i va satisface creana creditorul ipotecar ca titular al dreptului de ipotec, i numai dac preul obinut a fost mai mare se va achita integral sau proporional alte datorii ale debitorului fa de ali creditori, numii chirografari respectiv cei care nu au avut diligena s-i garanteze creana cu un drept real de ipotec, iar realizarea creanei lor fiind asigurat doar prin dreptul de gaj general asupra patrimoniului debitorului; 3 Detalii n C. Sttescu, C.Brsan Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura All, 1999, p.20 i urm.

34

- prerogativa urmririi i a preferinei o are numai dreptul real, dreptul de crean neavnd asemenea prerogative. Dreptul personal nepatrimonial este dreptul subiectiv care nu poate fi evaluabil n bani i care fiind strns legat de persoan ca subiect de drept civil face posibil individualizarea acestuia. n aceast categorie a drepturilor personale nepatrimoniale au fost incluse: - drepturi referitoare la existena i integritatea (fizic i moral) a persoanei fizice cum ar fi: dreptul la via, dreptul la onoare, dreptul la sntate, dreptul la demnitate; - drepturi care au n coninutul lor identificarea persoanei cum sunt: - dreptul la nume, dreptul la pseudonim, dreptul la domiciliu etc. n cazul persoanei fizice sau dreptul la denumire, dreptul la sediu, dreptul la munc etc. pentru persoanele juridice; - drepturi ce decurg din activitatea de creaie intelectual, adic drepturile nepatrimoniale care izvorsc dintr-o oper tiinific, literar, artistic i din invenie. C. Drepturile subiective civile principale i accesorii: Dreptul principal este acel drept subiectiv civil care are o existen de sine stttoare, situaia sa nedepinznd de existena vreunui alt drept. Dreptul accesoriu este tot un drept subiectiv civil dar existena sa depinde de existena unui alt drept subiectiv civil ca drept principal. Importana acestei clasificri este dat de un cunoscut adagiu accesorium sequitur principale n sensul c situaia dreptului civil accesoriu este determinat de cea a dreptului principal. De regul drepturile nepatrimoniale sunt drepturi principale, ele nedepinznd de existena altui drept, iar drepturile patrimoniale sunt cele care se clasific n drepturi principale i drepturi accesorii. Totui trebuie precizat c mprirea drepturilor n principale i accesorii nu aparine exclusiv drepturilor reale deoarece exist i unele drepturi de crean accesorii avnd ca surs drepturi corelative obligaiilor ce se nasc din acte juridice civile accesorii. Astfel de drepturi de crean accesorii sunt: - dreptul creditorului de pretinde de la debitor dobnda aferent creanei principale; - dreptul izvort din convenia accesorie cunoscut sub denumirea de clauz penal1; - dreptul de a pretinde arvuna2. Avnd n vedere cele prezentate mai sus rezult c principalul domeniu de aplicaie a acestei clasificri o constituie drepturile reale care se mpart n drepturi reale principale i drepturi reale accesorii. 1. Drepturile reale principale sunt acele drepturi care au o existen de sine stttoare, independent de existena altor drepturi. n acest sens distingem: - dreptul de proprietate sub cele dou forme dreptul de proprietate public avnd ca titulari statul i unitile administraiei teritoriale i dreptul de proprietate privat avnd ca posibili titulari persoane fizice, persoane juridice, statul i unitile administraiei teritoriale;

Pentru detalii n acest sens a se vedea: Gh.Beleiu op.cit., p.76; P.Truc op.cit., p.68; I.Dogaru op.cit., p.79-80; I.Pop op.cit., p.72-73; T.Popescu Drept civil. Note de curs I, Editura Hyperion, 1991, p.12-15; C. Brsan, M.Gai, M.M. Pivniceru Drept civil. Drepturile reale, Institutul European, 1997, p.94. 1 Potrivit art.1066 din Codul civil Clauza penal este aceea prin care o persoan pentru a da asigurare pentru executarea unei obligaii se leag a da un lucru n caz de neexecutare din parte. Clauza penal poate consta n obligaia debitorului de a presta creditorului fie o sum de bani, fie o alt valoare patrimonial. A se vedea n acest sens i Dec.civ. nr.238/2002 a Curii de Apel Bacu n Culegere de practic juridic, 2002, a M.J., p.44; 2 Arvuna reprezint o sum de bani pe care una din pri o d celeilalte pri cu ocazia ncheierii unei convenii, urmnd ca, n cazul neexecutrii conveniei respective, partea n culp s piard suma dat sau, dup caz, s restituie dublul sumei primite (P.Truc op.cit., p.69 nota de subsol nr.2);

35

- drepturile reale principale corespunztoare dreptului de proprietate privat: dreptul de uz , dreptul de uzufruct2, dreptul de abitaie3, dreptul de superficie4 i dreptul de servitute 5 (cunoscute i sub denumirea de dezmembrmintele dreptului de proprietate deoarece deriv din dreptul de proprietate al altei persoane). - dreptul de administrare (de folosin) a regiilor autonome i instituiilor publice, ca drept real corespunztor dreptului de proprietate public; - dreptul de folosin a unor bunuri proprietate public aparinnd statului sau unitilor administrativ teritoriale, conferit, potrivit legii, unor persoane juridice sau fizice; - dreptul de folosin a unor bunuri proprietate privat aparinnd statului sau unitilor administraiei teritoriale, atribuit n temeiul legii, unor persoane fizice sau juridice (de exemplu dreptul de folosin a unor terenuri din domeniul privat al comunei, oraului sau municipiului, atribuit n temeiul unor acte normative precum: art.19 alin.3 din Legea nr.18/1991, art.17 din Legea nr.213/1998 etc.); - dreptul de folosin a unor bunuri proprietate privat aparinnd anumitor persoane juridice, conferit de acestea persoanelor juridice anex; - dreptul de concesiune reglementat de alin.4 al art.136 din Constituie, de Legea nr.219/1998 privind regimul juridic al concesiunilor etc. Drepturile reale accesorii sunt: - dreptul de ipotec6 (dreptul de garanie imobiliar); - dreptul de gaj7 (amanetul) reglementat de Codul civil; - privilegiile8; - dreptul de retenie9. D. Drepturi subiective civile pure i simple si drepturi afectate de modaliti Drepturile subiective civile pure i simple sunt acelea care dau maxim certitudine titularului sau pentru c nici existena lor i nici exercitarea lor nu depind de vreo mprejurare viitoare; un asemenea drept poate fi exercitat imediat (de ndat) dup naterea lui. (de exemplu dreptul de proprietate dobndit de donatar printr-un dar manual. Majoritatea drepturilor civile sunt pure i simple. Drepturile subiective civile afectate de modaliti sunt drepturi a cror existen ori exercitare depind de o mprejurare viitoare, cert ori incert.
1

Dreptul de uz este acel drept real, dezmembrmnt al dreptului de proprietate n virtutea cruia titularul su se poate folosi de un lucru mobil sau imobil i i poate culege fructele pentru nevoile lui i ale familiei sale; 2 Conform art.517 din Codul civil Uzufructul este dreptul de a se bucura cineva de lucrurile ce sunt proprietatea altuia ntocmai ca nsui proprietarul lor, ns cu ndatorirea de a le conserva substana; Art.567 Cod civil prevede c Uzuarul nu poate ceda sau nchiria dreptul su altuia iar art.572 dispune c: Cel ce are un drept de abitaiune pe o cas poate edea ntrnsa cu familia sa, chiar de n-ar fi fost nsurat la epoca cnd i s-a dat acest drept. Cel ce are dreptul de abitaiune poate nchiria partea casei ce nu locuiete. 3 Dreptul de abitaie este un drept real i are ca obiect numai o cas de locuit, n sensul c cel ce locuiete n locuina proprietate exclusiv a celuilalt se bucur de un drept de folosin asupra casei de locuit (art.572 Cod civil); 4 Dreptul de superficie este acel drept real principal ce const n dreptul de proprietate pe care l are o persoan numit superficiar, asupra construciilor, plantaiilor sau altor lucrri aflate pe terenul care i aparine altei persoane, teren asupra cruia superficiarul are un drept de folosin. (art.492 Cod civil) Orice construcie, plantaie sau lucru fcut n pmnt sau asupra pmntului, sunt prezumate a fi fcute de ctre proprietarul acelui pmnt cu cheltuiala sa i c sunt ale lui, pn ce se dovedete din contra. 5 Potrivit art.576 Cod civil Servitutea este o sarcin impus asupra unui imobil pentru uzul i utilitatea unui imobil avnd alt stpn. (P.Truc op.cit., p.70 notele de subsol nr.1-5). 6 Potrivit art.1746 din Codul civil Ipoteca este un drept real asupra imobilelor afectate la plata unei obligaii. Ipoteca este prin natura ei indivizibil i subzist n ntregimea ei asupra tuturor imobilelor afectate, asupra fiecrei poriuni din aceste imobile. Dreptul de ipotec se conserv asupra imobilelor n orice mn va trece. 7 Conform art.1685 din Codul civil Amanetul este un contract prin care datornicul remite creditorului su un lucru mobil spre sigurana datoriei iar conform art.1686 Amanetul d creditorului dreptul de a plti din lucrul amanetului, cu preferin naintea altor creditori; 8 Art.1722 Cod civil prevede c Privilegiul este un drept ce d unui creditor calitatea creanei sale de a fi preferat celorlali creditori, fie chiar i ipotecari; 9 Dreptul de retenie nu a fost definit expres de legislaia civil n vigoare dar a fost recunoscut n doctrin i n practica judiciar (a se vedea Dec.nr.998/1987 a Seciei Civile a fostului Tribunal Suprem n Culegere de decizii pe anul 1987, p.56-57). Potrivit acestor dou surse dreptul de retenie a fost definit ca fiind posibilitatea deintorului unui bun al altuia de a refuza restituirea acelui bun ctre proprietar pn nu i se pltete creana nscut n legtur cu bunul respectiv (cum ar fi cheltuielile necesare i utile fcute de detentor cu acel bun). n art.1619 Cod civil se prevede c Depozitarul poate s opreasc depozitul pn la plata integral cuvenit lui din cauza depozitului. De asemenea art.8 alin.final din Legea nr.16/1994 a arendei, precizeaz c la ncetarea contractului se poate recunoate arendaului prin hotrre judectoreasc un drept de retenie cu privire la contraprestaiile sale fa de cealalt parte, izvorte din contract.

36

Modalitile actului juridic civil sunt termenul, condiia i sarcina deci este afectat de modalitate acel drept subiectiv care este nsoit de o mprejurare viitoare care include una sau mai multe din aceste modaliti. De reinut c drepturile subiective civile afectate de modaliti i au originea (izvorul) n actele juridice afectate de modaliti. 2.3. Recunoaterea drepturilor subiective civile nseamn de fapt reglementarea lor prin norme juridice care poate fi general i special. Recunoaterea general a drepturilor subiective civile pentru persoana fizic este realizat prin prevederile art.1 din Decretul nr.31/1954 privind persoana fizic i persoana juridic, potrivit cruia Drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute n scopul de a satisface interesele personale, materiale i culturale, n acord cu interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire. Pentru persoanele juridice aceast recunoatere este cuprins n prevederile art.2 din Decretul nr.31/1954 potrivit cruia drepturile persoanelor juridice sunt recunoscute n scopul de a asigura creterea nencetat a bunstrii materiale i a nivelului cultural al oamenilor muncii, prin dezvoltarea puterii economice a rii. Recunoaterea special a drepturilor subiective civile este fcut prin diferite reglementri juridice specifice care constituie izvoare de drept civil, pe categorii de asemenea drepturi, cum ar fi: drepturile patrimoniale (reale i de crean) sunt recunoscute n majoritatea lor de Codul civil roman1; atributele de identificare (nume, domiciliu) pentru persoana fizic, (sediu, denumire etc.) pentru persoana juridic, drepturile personale nepatrimoniale (la onoare, reputaie, de autor al unei opere tiinifice, artistice ori literare, de inventator; stare civil) sunt reglementate de Decretul nr.31/1954 privind persoanele fizice i juridice; Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului i Convenia internaional a drepturilor copilului, prevd o serie de drepturi subiective civile pentru persoana fizic; Constituia Romniei, revizuit, cuprinde n coninutul ei anumite drepturi fundamentale ale ceteanului romn dar care sunt i drepturi subiective civile2. 2.4. Ocrotirea i garantarea drepturilor subiective civile Ocrotirea i garantarea drepturilor subiective civile este de fapt un principiu fundamental al dreptului civil (aa cum am precizat cnd am fcut analiza principiilor fundamentale ale dreptului civil) care confer siguran drepturilor subiective civile, fiind consacrat att n Constituie ct i n legea civil. n Constituie acest principiu este consacrat n art.1 alin.3, 18, 21, 25, 26-30, 44, 46 etc. n art.3 alin.1 din Decretul nr.31/1954 se precizeaz Drepturile civile sunt ocrotite prin lege. Consacrarea acestui principiu este realizat i de art.26 din Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului i art.2 alin.,1 din Convenia privind drepturile copilului. Aa dup cum am artat anterior, dreptului civil i este specific egalitatea juridic a prilor ca i respectarea de bunvoie a drepturilor subiective i ndeplinirea obligaiilor corelative. Practica a demonstrat c sunt situaii cnd una din prile (de obicei subiectul pasiv) raportului juridic civil nu respect dreptul subiectiv al titularului, nendeplinindu-i de bun voie obligaia corelativ. n acest moment echilibrul raportului juridic se distruge iar pentru ca titularul dreptului subiectiv s poat s i-l exercite deplin, pentru aprarea dreptului su, acesta poate apela la chemarea n judecat n cadrul unui proces civil, prin care subiectul pasiv care i-a nesocotit dreptul su s poat fi obligat la restabilirea echilibrului raportului juridic i implicit la executarea obligaiei ce-i revine.
1

n Cartea II Despre bunuri i despre deosebitele modificri ale proprietii sunt reglementate drepturi reale principale (proprietate, uzufruct, superficie, servitute, abitaiune) iar n Cartea III Despre diferitele moduri prin care se dobndete proprietatea, sunt reglementate drepturile de crean (inclusiv garantarea acestora) prin stabilirea regulilor n materia succesiunilor (legal i testamentar) i cea a contractelor civile (vnzarea, schimbul, locaiunea, societatea, mandatul, comodatul, mprumutul, depozitul, jocul i prinsoarea, renta viager); 2 Gh. Beleiu Drepturile civile ale omului reglementate de Constituia Romniei din 8 Decembrie 1991 n Dreptul nr.10/1992, p.3 i urm.

37

Analiznd pricina cu care a fost investit instana competent va da o hotrre judectoreasc care odat rmas definitiv i irevocabil, va fi pus n executare silit (dac prtul nu o va executa de bunvoie) restabilindu-se n acest fel dreptul subiectiv civil nclcat, nesocotit. Deci mijlocul juridic de ocrotire a drepturilor subiective civile l constituie procesul civil a crui reglementare juridic se realizeaz n principal prin Codul de procedur civil. O reglementare special referitoare la ocrotirea drepturilor subiective civile este prevzut i n art.54-56 din Decretul nr.31/1954 Ocrotirea drepturilor personale nepatrimoniale. Astfel, n art.54 se arat c Persoana care a suferit o atingere n dreptul su la nume ori la pseudonim, la denumire, la onoare, la reputaie, la dreptul personal nepatrimonial de autor al unei opere tiinifice, artistice ori literare, de inventator sau n orice alt drept personal nepatrimonial, va putea cere instanei judectoreti ncetarea svririi faptei care aduce atingere drepturilor mai sus artate. Totodat, cel care a suferit o atingere unor asemenea drepturi va putea cere instanei s oblige pe autorul faptei svrite fr drept s ndeplineasc orice msuri socotite necesare de ctre instan, spre a ajunge la restabilirea dreptului atins. n art.55 din acelai act normativ se prevede c Dac autorul faptei svrite fr drept nu ndeplinete, n termenul stabilit de hotrre, faptele destinate s restabileasc dreptul atins, instana judectoreasc va putea s-l oblige la plata, n folosul statului, a unei amenzi pe fiecare zi de ntrziere, socotit de la data expirrii termenului de mai sus. Aceast amend poate fi pronunat i prin hotrrea dat asupra cererii fcut potrivit art.54, iar n art.56 se arat c Drepturile personale nepatrimoniale sunt ocrotite i dup moarte, n msura stabilit de lege sau de regulile de convieuire.... De asemenea, un alt instrument juridic prin care se ocrotete i se garanteaz un drept subiectiv civil este instituia contenciosului administrativ reglementat prin Legea 554/2004 privind contenciosul administrativ1 unde prin art.1 alin.1 se precizeaz c Orice persoan care se consider vtmat ntr-un drept al su ori ntr-un interes legitim, de ctre o autoritate public, printr-un act administrativ sau prin nesoluionarea n termen legal a unei cereri, se poate adresa instanei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoaterea dreptului pretins sau a interesului legitim i repararea pagubei ce i-a fost cauzat. Interesul legitim poate fi att privat ct i public. 2.5. Exercitarea drepturilor subiective Aa dup cum am precizat cnd am definit dreptul subiectiv civil, acesta este doar o posibilitate juridic ce nu trebuie confundat cu exercitarea dreptului care este o posibilitate juridic materializat. n dreptul civil este consacrat principiul potrivit cruia exercitarea unui drept civil nu este obligatorie, aceasta fiind lsat la aprecierea titularului.2 La baza exercitrii drepturilor subiective stau o serie de principii cum sunt: dreptul subiectiv civil trebuie exercitat numai potrivit cu scopul lui economic i social (art.3 alin.2 din Decretul nr.31/1954 Ele (drepturile subiective) pot fi exercitate numai potrivit cu scopul lor economic i social; dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu respectarea legii i moralei (art.5 Cod civil Nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare (acte juridice unilaterale), la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri; dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun-credin Acest principiu se desprinde din prevederile art.970 alin.1 din Codul civil care prevede: Conveniile trebuie executate cu buncredin. Trebuie remarcat c aceast prevedere legal (principiu) se refer numai la executarea conveniilor dar aa cum s-a statuat i n doctrin aceast prevedere legal are valoarea unui principiu, aplicndu-se i drepturilor subiective civile n general;
1

Publicat n Monitorul Oficial nr.1154/2004, modificat prin Ordonana de urgen a Guvernului nr.190/2005 pentru realizarea unor msuri necesare n procesul de integrare european (publicat n Monitorul Oficial nr.1179/2005) aprobat cu modificri prin Legea nr.332/2006 (publicat n Monitorul Oficial nr.629/2006); 2 n dreptul procesual civil, acest principiu din dreptul material substanial, se numete principiul disponilibitii. A se vedea n acest sens V.M. Ciobanu op.cit., p.132-134; I.Les - op.cit., p.77-78.

38

De altfel, acest principiu a fost ridicat la rang de principiu constituional fiind consacrat n art.57 din Constituie potrivit cruia Cetenii romni, cetenii strini i apatrizii trebuie s-i exercite drepturile i libertile constituionale cu bun-credin, fr s ncalce drepturile celorlali; dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n limitele sale (materiale ori juridice) De exemplu proprietarul unui teren trebuie s respecte hotarul, linia vecintii iar mprumuttorul nu poate cere de la mprumutat dect ceea ce datoreaz). Concluzia ce se desprinde din cele prezentate mai sus este aceea c exercitarea drepturilor subiective civile cu respectarea principiilor enunate mai sus ocrotete pe titulari de pericolul vtmrii ori nesocotirii lor de alii qui suo jure utitur, nemini laedit (cine i exercit dreptul su nu vatm pe altcineva). 2.6. Abuzul de drept Abuzul de drept a fost definit ca fiind exercitarea unui drept subiectiv civil cu nclcarea principiilor exercitrii sale1 sau exercitarea dreptului subiectiv civil prin nesocotirea scopului economic i social pentru care a fost recunoscut, cu nesocotirea legii i moralei, cu rea credin i cu depirea limitelor sale2. Sanciunea abuzului de drept se face prin refuzul concursului forei de constrngere a statului, Astfel, instana constatnd, din analiza probelor administrate n cauza dedus judecii, c se afl n prezena exercitrii abuzive a unui drept subiectiv civil, va respinge aciunea introdus de reclamant (cererea acestuia) aa cum a fost formulat (reclamantul fiind titularul dreptului pretins nclcat) iar dac exerciiul abuziv provine de la prt, instana va nltura aprarea prtului. n concluzie se poate afirma c reprimarea abuzului de drept se poate face fie printr-o atitudine pasiv de refuz al ocrotirii unui drept exercitat abuziv fie printr-o modalitate ofensiv aceea a unei aciuni n rspundere civil, formulat de persoana vtmat printr-o fapt ce conine exerciiul abuziv al dreptului. 3. Obligaia civil 3.1. Definiia obligaiei civile Latura pasiv a raportului juridic civil, aa cum am precizat anterior, o constituie obligaiile civile pe care i le asum subiectul pasiv. Literatura de specialitate3 a definit obligaia civil ca fiind ndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic civil de a avea o anumit conduit, corespunztoare dreptului subiectiv corelativ, conduita ce poate consta n a da, a face ori a nu face ceva i care, la nevoie, poate fi impus prin fora coercitiv a statului. Analiza definiiei de mai sus scoate n eviden urmtoarele elemente: - obligaia civil reprezint ntotdeauna o ndatorire a subiectului pasiv (deci nu o posibilitate) de a avea o conduit corespunztoare dreptului subiectiv corelativ; - ndatorirea subiectului pasiv poate consta n a da, a face (o aciune) sau a nu face ceva (o abinere); - ndatorirea poate fi impus subiectului pasiv prin fora coercitiv a statului, atunci cnd acesta nu-i execut de bun voie obligaia. n dreptul civil noiunea de obligaie are mai multe nelesuri i anume: - obligaia civil ca ndatorire a subiectului pasiv de a da, a face, a nu face ceva; - n sens larg obligaia civil este raportul juridic care are n coninutul su dreptul subiectiv activ denumit creditor, de a cere subiectului pasiv debitor i cruia i revine ndatorirea corespunztoare de a da, a face sau a nu face ceva sub sanciunea constrngerii de stat n caz de neexecutare de bun voie (raport obligaional)4;
1 2

Gh.Beleiu op.cit., p.81; P.Truc op.cit., p.74; G. Boroi op.cit., p.65-66; t.Rauschi op.cit., p.61; I.Dogaru op.cit., p.88; Gh.Beleiu op.cit., 2004, p.88-89; 3 Gh.Beleiu op.cit., 1999, p.95; t.Rauschi op.cit., p.49; T.Pop op.cit., p.69-70; I.Dogaru op.cit., p.89-90; O.Ungureanu op.cit., p.49; E.Poenaru op.cit., p.50-52; L.Pop op.cit., p.12. 4 C.Sttescu, C.Brsan Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura All, 1994, p.10.

39

- obligaie n sensul de nscris constatator al unei creane (obligaiile CEC). 3.2. Categorii de obligaii civile ntocmai ca i drepturile subiective civile i obligaiile se pot clasifica dup anumite criterii care n principal sunt: Dup criteriul izvorului obligaiei se disting obligaii nscute din: a. acte juridice obligaii din contracte i acte juridice unilaterale; b. fapte juridice obligaii din fapte ilicite cauzatoare de prejudicii (delicte i cvasidelicte civile), mbogirea fr just temei, gerarea de ctre o persoan a intereselor altei persoane, plata unei prestaii nedatorate. Dup obiectul lor se disting urmtoarele categorii de obligaii: - obligaia de a da, obligaia de a face i obligaia de a nu face ceva (aut dare, aut facere, aut non facere); - obligaie pozitiv i obligaie negativ; - obligaia de rezultat (determinat) i obligaia de diligen (de mijloace). Dup opozabilitatea lor distingem: - obligaii civile obinuite (opozabile numai ntre pri); - obligaii opozabile terilor (scriptae in rem); - obligaii reale (propter rem). Dup sanciunea care asigur respectarea obligaiilor civile acestea se mpart: - obligaii civile perfecte; - obligaii civile imperfecte (naturale). A. Obligaiile civile n funcie de obiectul lor 1. Obligaia de a da, de a face, de a nu face Obligaia de a da n dreptul civil este ndatorirea de a constitui sau a transmite un drept real. O asemenea situaie este de exemplu obligaia vnztorului de a transmite dreptul de proprietate asupra lucrului vndut n patrimoniul cumprtorului. Tot o obligaie de a da este i ndatorirea ce i-o asum mprumutatul de a constitui un drept de ipotec, n favoarea mprumuttorului, pentru a-i garanta creana. Aa dup cum precizam anterior la interpretarea normei juridice civile a da n dreptul civil are nelesul de mai sus i nu cel de a preda lucrul vndut cum este nelesul acestei sintagme n vorbirea curent. n dreptul civil predarea efectiv a unui lucru nseamn obligaia de a face i nu obligaia de a da. Obligaia de a face este ndatorirea subiectului pasiv de a executa o lucrare, a presta un serviciu ori de a preda un lucru. Avem n vedere spre exemplificare urmtoarele obligaii de a face: - obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut cumprtorului; - obligaia de a presta ntreinere creditorului, n baza contractului de vnzare cu clauz de ntreinere; - obligaia de restituire de ctre depozitar a lucrului aflat n depozit etc. Obligaia de a nu face ceva se concretizeaz printr-o abinere la care este ndatorat debitorul, de la ceva ce ar fi putut s fac dac nu era obligaia asumat. Coninutul obligaiei de a nu face difer n funcie de cum este corelativ unui drept absolut sau este corelativ unui drept relativ (cum este dreptul de crean). Ca obligaie corelativ unui drept absolut, obligaia de a nu face nseamn ndatorirea general de a nu face nimic de natur a aduce atingere acestui drept. De exemplu: obligaia ce revine proprietarului unui teren ce se oblig fa de vecinul su s nu fac o anumit construcie pe terenul propriu care ar obtura vederea de la ferestrele vecinului. Ca obligaie corelativ unui drept real, obligaia de a nu face nseamn a nu face ceva ce ar fi putut face dac debitorul nu s-ar fi obligat la abinere. De exemplu obligaia pe care i-o asum nepoata fa de unchi, printr-un contract de donaie, de a nu se cstori pn la absolvirea liceului ori facultii; obligaia asumat de autorul unei piese 40

de teatru de a nu ceda dreptul de reprezentare n public a piesei sale, timp de 4, 9 sau 15 ani de la prima reprezentaie, realizat de teatrul cruia i-a transmis dreptul de a fi jucat piesa altui teatru etc. Importana juridic a clasificrii obligaiilor civile n a da, a face, a nu face se reflect n: a. calificarea actelor juridice (de exemplu un contract de rent viager se deosebete de un contract de vnzare cu clauz de ntreinere deoarece primul contractul de rent viager presupune o obligaie de a da iar contractul de vnzare cu clauza de ntreinere d natere unei obligaii de a face; b. posibilitatea de aducere la ndeplinire prin executare silit a obligaiilor1. 2. Obligaii civile pozitive i obligaii negative Sunt pozitive obligaiile de a da i a face i este negativ obligaia de a nu face ceva. Aceast clasificare a obligaiilor n pozitive i negative prezint importan n situaia punerii n ntrziere a debitorului. Potrivit Codului civil, punerea n ntrziere a debitorului se face numai n cazul obligaiilor pozitive, iar n cazul obligaiilor negative, atunci cnd aceast obligaie nu a fost respectat debitorul se afl de drept n ntrziere2. Punerea n ntrziere const n manifestarea de voin din partea creditorului, prin care acesta pretinde executarea de ctre debitor. Aceast obligaie se poate face prin notificare, fie prin introducerea unui cereri de chemare n judecat avnd ca obiect executarea obligaiei civile asumate de debitor3. 3. Obligaii de rezultat i obligaii de mijloace Obligaiile de rezultat (determinate) sunt acele obligaii care constau n ndatorirea debitorului de a obine un rezultat determinat. Obligaiile de rezultat pot fi exemplificate astfel: - obligaia vnztorului de a transmite dreptul de proprietate asupra lucrului vndut n patrimoniul cumprtorului; - obligaia antreprenorului de a preda beneficiarului construcia contractat; - obligaia cruului n transportul de bunuri sau persoane la locul de destinaie etc4. Obligaiile de diligen (numite i de mijloace) sunt acelea care constau n ndatorirea debitorului de a depune toat struina, de a pune n valoare toate mijloacele de care dispune i toat diligena necesar, pentru ca rezultatul dorit s se realizeze n favoarea creditorului su, fr a se obliga la nsui rezultatul dorit. De exemplu obligaia medicului fa de pacientul su de a aciona cu toat prudena i diligena cerute de tiina medical n vederea nsntoirii acestuia. Nerealizarea rezultatului dorit nu duce automat la concluzia lipsei de diligen din partea debitorului respectiv, respectiv a nendeplinirii obligaiei nsi. Utilitatea practic a acestei clasificri se regsete n planul probaiunii referitoare la culpa debitorului, n sensul c ea se prezum n cazul obligaiei de rezultat i c trebuie dovedit n cazul obligaiei de mijloace (dac nu se realizeaz rezultatul)5. B. Obligaii civile obinuite, opozabile i terilor i obligaii reale 1. Obligaia civil obinuit este acea obligaie civil ce incumb debitorului fa de care s-a nscut (ce revine celui ce s-a obligat). Este o obligaie opozabil ntre pri ca i n cazul dreptului de crean. Asemenea obligaii sunt marea majoritate a obligaiilor civile. 2. Obligaia opozabil terilor numit i scriptae in rem este acea obligaia care este strns legat de un bun, astfel nct creditorul nu-i poate realiza dreptul su (nu-i poate exercita dreptul
1 2

A se vedea art.1074-1077 Cod civil. Art.1078-1079 Cod civil; 3 P.Truc op.cit., p.77 nota 2 subsol; C. Sttescu Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, p.15 i 26-29; 4 A.Pop. Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Editura Lumina Lex, 2000, p.20-21; I.P.Filipescu, A.I. Filipescu Drept civil. Teoria general a obligaiilor, 2004, Editura Universul juridic, p.18-19; 5 Idem.

41

su) dect cu concursul titularului actual al dreptului real asupra acelui bun care este inut (obligat) i el de ndeplinirea unei obligaii nscut anterior, fr participarea sa. n acest sens redm ca exemplu prevederea art.1441 Cod civil potrivit cruia dac locatarul vinde lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct a fost fcut printr-un act autentic sau prin act privat, dar cu dat cert, afar numai cnd desfiinarea ei din cauza vnzrii s-ar fi prevzut n nsui contractul de locaiune. 3. Obligaia real (numit i propter rem) este ndatorirea ce revine potrivit legii, deintorului unui bun, n considerarea importanei deosebite a bunului respectiv pentru societate. Asemenea obligaii sunt de exemplu: - obligaia deintorilor de terenuri agricole de a conserva calitile solului, de a folosi raional terenurile i de a efectua anumite mbuntiri funciare1, obligaia deintorului de pduri de a menine n stare bun de sntate i de a executa la timp lucrrile de igien, precum i cele de protecie, cu sprijinul tehnic al Regiei Naionale a Pdurilor2; - obligaia de grniuire3; - ndatorirea de a contribui la cheltuielile efectuate cu ntreinerea sau reconstruirea zidului comun4. C. Clasificarea obligaiilor n funcie de sanciune (obligaii civile perfecte i imperfecte) - Obligaia perfect este acea obligaie civil a crei executare este asigurat, n caz de neexecutare de ctre debitor, printr-o aciune n justiie i obinerea unui titlu executor i care poate fi pus n executare silit. - Obligaia imperfect (numit i natural) este acea obligaie civil a crei executare nu se poate obine pe cale de executare silit dar odat executat de bun voie, debitorul nu mai poate s cear restituirea prestaiei. n legislaia civil romneasc sunt cunoscute dou asemenea reglementri: - art.1092 Cod civil care prevede: Orice plat presupune o datorie; ceea ce s-a pltit fr s fie debit este supus repetiiunii. Repetiiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale, care au fost achitate de bun voie. - art.20 alin.1 din Decretul nr.167/1957 privitor la prescripia extinctiv prevede Debitorul care a executat obligaia, dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescripiei era mplinit. Sanciunea juridic a obligaiei naturale nu este calea ofensiv a aciunii ci una pasiv, a excepiei executrii voluntare.

1 2

Legea nr.18/1991 a fondului funciar, cu modificrile i completrile ulterioare, inclusiv prin Legea nr.247/2005; Art.69 din Codul silvic; 3 Art.584 din Codul civil; 4 Art.592 din Codul civil.

42

CURSUL NR. 5 OBIECTUL I IZVOARELE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL I. Obiectul raportului juridic civil 1. Unele aspecte generale privind obiectul raportului juridic civil 1.1. Definiia obiectului raportului juridic civil Obiectul raportului juridic civil se refer la aciunea la care este ndrituit (ndreptit) subiectul activ i aciunea la care este obligat (de care este inut) subiectul pasiv1. Aceste aciuni ale subiectului activ i respectiv ale subiectului pasiv nu sunt altceva dect anumite atitudini, conduite ale prilor pe care acestea trebuie s le aib n derularea raportului juridic civil. De reinut este faptul c ntre obiectul i coninutul raportului juridic civil nu se poate face confuzie. Obiectul i coninutul raportului juridic civil sunt dou elemente ale acestuia, bine delimitate. Precizm c n raporturile patrimoniale conduita prilor se refer la lucrurile din lumea exterioar numite generic bunuri. Avnd n vedere natura social a raporturilor juridice civile bunul (lucrul) nu poate fi inclus n structura raportului juridic civil, dar acesta (bunul) este luat n considerare ca obiect derivat al raportului juridic civil. 1.2. Definiia bunului n dreptul civil n legislaia civil nu a fost formulat vreo definiie de bun ori de lucru dei textele n care sunt folosite aceste noiuni sunt destul de numeroase. Astfel n art.480 din Codul civil se arat c Proprietatea este dreptul ce-l are cineva de a se bucura i a dispune de un lucru (s.n.) n mod exclusiv i absolut, ns n limitele determinate de lege iar n art.963 Cod civil se prevede c numai lucrurile (s.n.) ce sunt n comer pot face obiectul unui contract. n doctrin bunul sau lucrul au fost definite n acelai mod: Prin bun se nelege o valoare economic ce este util pentru satisfacerea nevoii materiale ori spirituale a omului i este susceptibil de apropiere sub forma dreptului patrimonial2. Pentru o mai bun nelegere a noiunii de bun n sensul dreptului civil este necesar s observm c sunt necesare ntrunirea cumulativ a dou condiii i anume: - valoarea economic trebuie s fie apt a satisface o trebuin de ordin material ori spiritual al omului; - s fie susceptibil de apropiere (de nsuire) sub forma unui drept patrimonial. Exemplul cel mai des folosit n doctrin este acela privind aerul care este absolut necesar existenei biologice a omului, dar el nu este un bun n sensul precizat de dreptul civil, ntruct nimeni nu poate fi stpn pe aer. Termenul de bunuri este folosit n dou accepiuni: - n sens restrns (stricto sensu) bunul este cel definit mai sus. n acest sens pentru bun se mai folosete i termenul de lucru; - n sens larg (lato sensu) prin bun este desemnat att lucrul ct i dreptul patrimonial care are ca obiect acest lucru. n dreptul civil mai este folosit o noiune, care este n strns legtur cu cea de bunuri noiunea de patrimoniu. Aceast noiune a fost definit ca fiind totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale care aparin unei persoane fizice ori juridice. Din aceast definiie se poate concluziona c ntre bun i patrimoniu exist o corelaie ca de la parte la ntreg. n dreptul civil termenii de bunuri i patrimoniu au un sens tehnico-juridic specific, deosebit de cel din vorbirea curent cnd sunt desemnate i valori spirituale prin aceti termeni. 2. Clasificarea bunurilor

1 2

Gh.Beleiu op.cit., p.89; G.Boroi op.cit., p.71; P.Truc op.cit., p.80; Gh.Beleiu op.cit., p.90; P.Truc op.cit., p.80; G.Boroi op.cit., p.72.

43

2.1. Categorii de bunuri i criterii de clasificare3 1. Dup natura i calificarea dat de lege bunurile se mpart n: bunuri mobile i bunuri imobile (art.461 Cod civil) (numite i mictoare sau nemictoare). Categorii de bunuri mobile: a. mobile prin natura lor definite prin art.473 Cod civil astfel: Sunt mobile prin natura lor, corpurile care se pot transporta de la un loc la altul, att cele care se mic de la sine precum sunt animalele i cele care nu se pot strmuta din loc dect printr-o putere strin, precum lucrurile nensufleite; b. mobile prin determinarea legii sunt definite prin art.474 Cod civil astfel: Sunt mobile prin determinarea legii obligaiile i aciunile care au ca obiect sume exigibile sau efecte mobiliare (adic bunuri mobile prin determinarea lor), aciunile sau interesele n companii de finane, de comer sau de industrie, chiar i cnd capitalul acestor companii const n imobile. Aceste aciuni sau interese se socot ca mobile numai n privina fiecrui din asociai i pe ct timp ine asociaia. Sunt asemenea mobile prin determinarea legii veniturile perpetue sau pe via asupra statului sau asupra particularilor. c. mobile prin anticipaie nu sunt prevzute n Codul civil dar ele au fost definite n doctrin ca fiind acele bunuri care, prin natura lor, sunt imobile, dar pe care prile unui act juridic le consider ca mobile n considerarea a ceea ce vor deveni; sunt asemenea bunuri fructele i recoltele neculese nc, dar nstrinate prin act juridic, cu anticipaie2. Aceast definiie a stat i la baza reglementrilor fcute prin Ordonana Guvernului nr.69/1997 privind bursele de mrfuri unde n art.3 lit.f se precizeaz c bunurile mobile prin anticipaie sunt bunuri care prin natura lor sunt imobile dar prile contractante le consider ca fiind mobile, cum sunt recoltele viitoare; sunt asemenea bunuri: fructele i recoltele neculese nc dar nstrinate prin act juridic, cu anticipaie. Bunurile imobile se mpart n: a. imobile prin natura lor sunt prezentate n art.462, 464 i 465 alin.1 din Codul civil. Astfel, potrivit art.462 Cod civil Bunurile sunt imobile sau prin natura lor sau prin destinaia lor sau prin obiectul la care se aplic. Art.463 Cod civil precizeaz c Fondurile de pmnt i cldirile sunt imobile prin natura lor, art.464 Cod civil Morile de vnt sau de ap aezate pe stlpi sunt imobile prin natura lor iar art.465 Cod civil precizeaz Recoltele care nc se in de rdcini i fructele de pe arbori, neculese nc, sunt asemenea imobile. b. imobile prin obiectul la care se aplic sunt cele definite de art.471 Cod civil i anume: Sunt imobile prin obiectul la care se aplic: uzufructul lucrurilor imobile, servituile, aciunile care tind a revendica un imobil. c. imobile prin destinaie sunt definite de art.468-470 Cod civil. Astfel potrivit art.468 Cod civil Obiectele ce proprietarul unui fond a pus pe el, pentru serviciul i exploatarea acestui fond sunt imobile prin destinaie. Astfel sunt imobile prin destinaie cnd ele s-au pus de proprietar pentru serviciul i exploatarea fondului: - animalele afectate la cultur; - instrumentele artoare; - seminele date arendailor sau colonilor pariali (arendaii care pltesc arenda n natur)3; - porumbii din porumbrie; - lapinii4 inui pe lng cas;
3

A se vedea: A.Ionacu op.cit., p.58 i urm.; M.I.Eremia Bunurile n Tratat de drept civil, vol.I, Teoria general, Editura Academiei Bucureti, 1967, p.210-229; T.Pop., Gh.Beleiu op.cit., p.147-172; Gh.Beleiu op.cit., p.106-114; t.Rauschi op.cit., p.64-72; T.Pop op.cit., p.80-91; I.Dogaru op.cit., p.98-110; P.M. Cosmovici op.cit., p.85-91; O.Ungureanu op.cit., p.58-67; E.Poenaru op.cit., p.58-66; G.Boroi op.cit., p.72 i urm.; P.Truc op.cit., p.81 i urm. 2 Gh.Beleiu op.cit., p.92. 3 A se vedea Florin Ciutacu Codul civil romn, Editura Teora, Bucureti, 2000, p.207, nota de subsol nr.19; 4 Iepuri de cas idem nota de subsol nr.20;

44

- stupii cu roi; - petele din iaz (heletee); - teascurile, cldrile, alambicurile, czile i vasele; - instrumentele necesare pentru exploatarea fierriilor, fabricilor de hrtie i altor uzine; - paiele i gunoaiele. Mai sunt imobile prin destinaie toate efectele mobiliare 1 ce proprietarul a aezat ctre fond n mod perpetuu. n art.469 Cod civil se precizeaz Proprietarul se presupune c a aezat ctre fond n perpetuu efecte mobiliare, cnd acestea sunt ntrite cu contrar, var sau ciment, sau cnd ele nu se pot scoate fr a se strica sau deteriora partea fondului ctre care sunt aezate. Oglinzile unui apartament se presupun aezate n perpetuu, cnd parchetul pe care el stau este una cu boaseria2 camerei. Aceasta se aplic la tablouri i alte ornamente. Statuile sunt imobile cnd ele sunt aezate nadins, chiar cnd ele s-ar putea scoate fr fractur sau deteriorare. n sfrit, art.470 Cod civil precizeaz c urloaiele sau evile ce servesc pentru conducerea apelor la un fond de pmnt sau la vreo cas, sunt imobile i fac parte din proprietile la care servesc. Din coninutul textelor prezentate mai sus rezult c pentru a ne afla n prezena unui imobil prin destinaie este necesar s existe dou condiii: - un raport de accesorietate (de afectare) fizic ori voliional ntre bunul mobil i cel imobil (prin natura sa) la care servete; - ambele bunuri s aparin aceluiai proprietar. Importana juridic a clasificrii bunurilor n mobile i imobile se materializeaz n regimul juridic sub diferite aspecte i anume: - referitor la efectele posesiei (dobndirea dreptului de proprietate) n cazul imobilelor posesia poate duce la uzucapiune dobndirea dreptului de proprietate prin posesia ndelungat de 30 de ani sau de 10-20 ani (prescripia achizitiv) iar n cazul bunurilor mobile, dobndirea unui asemenea bun mobil corporal are loc prin prescripia instantanee, posesia de bun credin potrivit art.1909 Cod civil. - referitor la drepturile reale accesorii ipoteca se poate aplica (are ca obiect) numai asupra unui bun imobil iar gajul (amanetul) privete numai un bun mobil (Titlul VI al Legii nr.99/1999 privind garania real imobiliar); - publicitatea nstrinrilor se aplic de regul, n materia bunurilor imobile; - nstrinarea anumitor bunuri imobile este supus, n anumite cazuri, unor cerine mai riguroase (vezi Titlul X privind circulaia juridic a terenurilor din Legea nr.247/2005); - n dreptul internaional privat se aplic regula lex rei sitae n cazul unui bun imobil aflat pe teritoriul unui stat adic se supune legii statului respectiv, iar n cazul unui bun mobil, se aplic legea proprietarului bunului care poate fi lex patriae sau lex domicilii (art.49-65 din Legea nr.105/1992); - n dreptul familiei n situaia bunurilor comune mobile opereaz prezumia de mandat tacit reciproc, pe cnd nstrinarea sau grevarea unor bunuri imobile nu se poate realiza dect cu consimmntul expres al celor doi soi; - n dreptul procesual civil competena teritorial n soluionarea unui litigiu care are ca obiect un bun imobil revine instanei de la locul unde este situat bunul imobil, iar n cazul n care obiectul litigiului l formeaz un bun mobil, competena teritorial revine instanei de la domiciliul prtului conform regulii actor sequitur forum rei; - n situaia prescripiei extinctive regimul juridic al acesteia difer n funcie de natura aciunii n revendicare, care poate fi mobiliar sau imobiliar.
1 2

Lucruri mobile idem nota de subsol nr.21. Lemnria care mbrac pereii interiori ai unei ncperi idem nota de subsol nr.28.

45

2. Dup regimul circulaiei lor juridice bunurile se pot clasifica n: bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil. Bunurile aflate n circuitul civil sunt acele bunuri care pot fi dobndite sau nstrinate prin acte juridice. Acestea formeaz regula, excepiile fiind expres prevzute de lege. n acest sens se explic i prevederile art.963 Cod civil numai lucrurile ce sunt n comer pot face obiectul unui contract. Aceast categorie de bunuri se subdivide n: - bunuri care pot circula liber, nengrdit; - bunuri care pot fi dobndite, deinute ori nstrinate condiionat, adic n condiii restrictive, ca de exemplu: - armele de foc i muniiile care sunt supuse regimului impus de Legea nr.295/2004 privind regimul armelor i muniiilor; materialele explozive supuse regimului Legii nr.126/1995; produsele i substanele stupefiante supuse Legii nr.73/1999 i Legea nr.143/2000 privind combaterea traficului i consumului ilicit de droguri; deeurile toxice supuse O.U.G. nr.95/2005 privind protecia mediului; metalele i pietrele preioase i semipreioase supuse regimului prevzut de Ordonana de urgen a Guvernului nr.190/2000 cu modificrile ulterioare 1, obiectele de cult supuse Legii cultelor. Bunurile scoase din circuitul civil sunt acele bunuri care nu pot forma obiect al actului juridic civil acestea sunt bunuri inalienabile. n aceast categorie de bunuri sunt incluse teritoriul Romniei potrivit art.3 alin.1 din Constituie. De asemenea, potrivit art.5 alin.2 din Legea nr.18/1991 a fondului funciar Terenurile care fac parte din domeniul public sunt inalienabile, insesizabile i imprescriptibile. Ele nu pot fi introduse n circuitul civil dect dac, potrivit legii, sunt dezafectate din domeniul public. n art.11 alin.1 din Legea nr.213/1998 se precizeaz: Bunurile din domeniul public sunt inalienabile i imprescriptibile, dup cum urmeaz: a) nu pot fi nstrinate, ele pot fi date numai n administrare, concesionate sau nchiriate n condiiile legii; b) nu pot fi supuse executrii silite i asupra lor nu se pot constitui garanii reale; c) nu pot fi dobndite de ctre alte persoane prin uzucapiune sau prin efectul posesiei de bun credin asupra bunurilor mobile. Actele juridice ntocmite cu nclcarea prevederilor alin.1 privind regimul juridic al bunurilor din domeniul public sunt lovite de nulitate absolut. Sunt asemenea bunuri i cele prevzute la art.136 alin.4 din Constituie ct i cele prevzute la punctele I i II din anexa la Legea nr.218/1993. Importana juridic a acestei clasificri a bunurilor se regsete n planul valabilitii actelor juridice civile sub aspectul obiectului lor n sensul c dac se ncheie un act juridic care are ca obiect un bun scos din circuitul civil (inalienabil) sau cu privire la un bun care circul restrictiv, ignornd condiiile de autorizare, un astfel de act juridic nu este valabil ncheiat i deci nu produce efecte juridice. 3. Bunuri determinate individual (res certa) i bunuri determinate generic (res genera) Bunurile determinate individual (res certa) sunt acele bunuri care, potrivit naturii lor sau voinei exprimar n actul juridic civil, se individualizeaz prin nsuiri proprii, speciale. (De exemplu un autoturism se individualizeaz prin marc, serie motor, serie caroserie, serie asiu etc. sau un unicat). Bunurile determinate generic sunt acele bunuri care se individualizeaz prin nsuirile speciei ori a categoriei din care fac parte. Individualizarea se face prin cntrire, marcare, msurare (banii, cerealele, fructele etc.). Importana juridic a acestei clasificri se regsete n ceea ce privete: - momentul transmiterii dreptului real, n actele translative de drepturi reale; n principiu atunci cnd obiectul actului juridic civil este format din res certa, dreptul real se transmite n chiar momentul realizrii acordului de voin chiar dac nu s-a predat bunul (art.971 i 1295 Cod civil)2, n cazul n care
1

Ordonana de urgen a Guvernului nr.190/2000 privind regimul metalelor preioase n Romnia, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr.26/2002, cu modificrile i completrile ulterioare a fost modificat prin Ordonana de urgen a Guvernului nr.24/2003 pentru perfectarea cadrului legislativ privind regimul metalelor preioase n Romnia.

46

obiectul actului juridic civil l constituie res genera, dreptul real se transmite n momentul individualizrii ori a predrii; - suportarea riscului contractului n cazul n care obiectul actului juridic este res certa i bunul piere fortuit nainte de a fi predat creditorului, debitorul este liberat (exonerat) de obligaia predrii; dac obiectul actului este res genera i piere din cauz de for major mai nainte de a fi predat de debitor creditorului su, debitorul nu este liberat (exonerat) de obligaia de predare ntruct el poate s procure alte bunuri de acelai gen (genera non pereunt); - locul predrii bunului bunul individual determinat, n cazul lipsei unei stipulaii contrare, trebuie predat la locul unde se gsea la data ncheierii contractului (art.1319 Cod civil); predarea unui bun de gen trebuie fcut la domiciliul debitorului i nu la domiciliul creditorului conform principiului c plata este cherabil i nu portabil1. 4. Bunuri fungibile i bunuri nefungibile Bunul fungibil este acel bun care poate fi nlocuit unul cu altul n executarea unei obligaii, fr s fie afectat valabilitatea plii (cum ar fi banii, cerealele etc.). ntr-un act normativ mai recent2 bunurile fungibile sunt definite ca fiind bunuri determinate generic care pot fi nlocuite unele cu altele n executarea unei obligaii contractuale. Bunul nefungibil este acel bun care nu poate fi nlocuit cu altul n executarea obligaiei, situaie n care debitorul nu este liberat (exonerat) dect prin predarea bunului datorat (de exemplu un tablou pictat de N. Grigorescu, un autoturism de o anumit marc i cu un anumit numr de nmatriculare etc.). De regul sunt fungibile bunurile determinate generic (res genera) i nefungibile bunurile individual determinate (res certa). Acest caracter de bun fungibil i nefungibil este dat de natura intrinsec a bunului dar i de voina prilor unui act juridic. De exemplu prile pot conveni ca n locul unui tablou de Grigorescu semnat i datat cu dat cert, reprezentnd un Car cu boi, debitorul s poat restitui un alt tablou de un alt pictor romn consacrat, apropiat ca valoare artistic. Clasificarea n bunuri fungibile i bunuri nefungibile prezint importan juridic n aprecierea valabilitii plii aa dup cum rezult din prevederile art.1584-1585 Cod civil3. 5. Bunuri consumptibile i neconsumptibile Bunurile consumptibile sunt acele bunuri care de la prima lor ntrebuinare implic consumarea substanei ori nstrinarea lui. (Exemple: banii, alimente, combustibili etc.). Bunurile neconsumptibile sunt acele bunuri care pot fi folosite repetat fr ca prin aceasta s fie necesar consumarea substanei ori nstrinarea lor. Exemple: terenurile, cldirile, mainile etc. Aceast clasificare prezint importan juridic n materia uzufructului i a mprumutului. Astfel, potrivit prevederilor art.517 Cod civil obiectul dreptului de uzufruct nu-l poate forma dect bunuri neconsumptibile ntruct uzufructuarul este obligat s restituie noului proprietar chiar acel bun, el avnd obligaia conservrii substanei lui (salva substantia rei). n cazul n care obiectul unui uzufruct l formeaz un bun consumptibil titularului acestuia (uzufructuarului) nu-i mai revine obligaia de a conserva substana lucrului pentru a-l restitui, chiar pe acel bun, noului proprietar, acesta avnd doar obligaia de a restitui bunuri de aceeai cantitate, calitate i valoare cu cele primite4. n acest caz este vorba de un cvasiuzufruct (art526 Cod civil).
2

Art.971 Cod civil prevede: n contractele ce au de obiect translaia proprietii, sau un alt drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor i lucrul rmne n rizico-pericolul dobnditorului, chiar cnd i s-a fcut tradiiunea lucrului, iar conform prevederilor art.1295 Cod civil Vinderea este perfect ntre pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului, ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei lucrul nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat. (alin.1); 1 Art.1319 Cod civil prevede: Predarea trebuie s se fac la locul unde se afl lucrul vndut n timpul vnzrii, dac prile nu s-au nvoit altfel, art.1104 Cod civil prevede c: Plata trebuie a se face la locul artat n convenie. Dac locul nu este artat, plata, n privina lucrurilor certe i determinate, se va face n locul n care se gsea obiectul obligaiei n timpul contractrii. 2 Art.3 lit.e din Ordonana Guvernului nr.67/1997 privind bursele de mrfuri; 3 n art.1584 Cod civil se prevede c: mprumutatul este dator s restituie lucrurile mprumutate n aceeai calitate i cantitate i n timpul stipulat iar n art.1585 Cod civil se dispune: Cnd este n neposibilitate de a ndeplini datoria propus prin articolul precedent, va plti valoarea lor, calculat dup timpul i locul n care urma a se face restituirea. Dac nu s-a determinat nici timpul, nici locul plii mprumutului, plata urmeaz a se face de ctre mprumutat dup valoarea cuvenit din timpul n care i n locul n care s-a contractat; 4 Art.517 Cod civil Uzufructul este dreptul de a se bucura cineva de lucrurile ce sunt proprietatea altuia, ntocmai ca nsui proprietarul lor, ns cu ndatorirea de a conserva substana (s.n.) iar art.526 precizeaz c: Dac uzufructul cuprinde lucruri cu care nu se poate cineva servi fr a le conserva, precum bani, grne, buturi, uzufructuarul are dreptul de a dispune de ele ns cu ndatorirea de a le napoia n aceiai cantitate, calitate i

47

n materie de mprumut aceast clasificare prezint importan deoarece: - bunurile consumptibile pot forma obiectul unui mprumut de consumaie numit i mutuum; - bunurile neconsumptibile formeaz obiectul mprumutului de folosin numit i comodat. 6. Bunuri frugifere i bunuri nefrugifere Bunurile frugifere sunt acele bunuri care pot produce periodic, fr consumarea substanei sale alte bunuri ori produse, numite fructe. Bunurile nefrugifere sunt acele bunuri care nu au nsuirea de a da natere, periodic la produse fr consumarea substanei lor. n art.483 din Codul civil se disting trei categorii de fructe i anume: Fructele naturale sau industriale ale pmntului, fructele civile, sporul animalelor (prsila)... (s.n.). n art.522-523 Cod civil sunt definite aceste trei categorii de fructe: Conform art.522 Cod civil Fructele naturale sunt acelea ce pmntul produce de la sine; producia i prsila (sporul animalelor) sunt asemenea fructe naturale. Fructele industriale ale unui fond sunt acelea care se dobndesc prin cultur. (s.n.) iar potrivit art.523 Cod civil Fructele civile sunt chiriile caselor, dobnzile sumelor exigibile, venitul rentelor, arendele intr n clasa fructelor civile (s.n.). De menionat c fructele contrar deosebite de producte. Productele sunt acele foloase trase dintr-un bun cu consumarea substanei sale; este product de exemplu piatra extras dintr-o carier sau nisipul, pietriul dintr-o albie de ru. Importana juridic a acestei clasificri este semnificativ sub aspectul modului de dobndire (adic de intrare n patrimoniu) n sensul c fructele naturale i cele industriale se dobndesc prin culegere (percepere) iar cele civile se dobndesc zi cu zi (prin simpla scurgere a timpului) iar productele se dobndesc prin separarea lor de locul unde se afl (carier, albia rului etc.). Distincia ntre fructe i producte prezint interes n materie de uzufruct i de posesie mobiliar, astfel: - uzufructuarul are dreptul doar la fructe nu i la producte care se cuvin nudului proprietar; - posesia de bun credin duce numai la dobndirea proprietii fructelor nu i a productelor aa cum se prevede n art.485 Cod civil n sensul c Posesorul nu ctig proprietatea fructelor, dect cnd posed cu bun credin; la cazul contrar, el este dator de a napoia productele cu lucrul proprietarului care-l revendic. 7. Bunuri divizibile i bunuri indivizibile Bunurile divizibile sunt acele bunuri care pot fi fracionate, mprite fr s-i schimbe prin aceasta destinaia economic (De exemplu un sul de stof, o scndur etc.). Bunurile indivizibile sunt acele bunuri care nu pot fi fracionate (divizate, mprite) fr a nu-i schimba prin aceasta destinaia sa economic. (De exemplu: o hain, o main, un animal etc.). Importana juridic a acestei clasificri se regsete n materia partajului i a obligaiilor. Partajul se aplic n caz de proprietate comun coproprietate, indiviziune, devlmie. n situaia n care un bun este indivizibil, fie se atribuie unuia dintre proprietari cu obligarea la o sult ctre ceilali, fie este scos la vnzare prin licitaie i se mparte preul. Bunul indivizibil, care formeaz obiectul unei obligaii cu mai multe subiecte (pluralitate pasiv) determin o indivizibilitate natural. 8. Bunuri principale i bunuri accesorii Bunurile principale sunt bunurile care pot fi folosite independent unele de altele, fr a servi la ntrebuinarea altui bun. Bunurile accesorii sunt bunurile care sunt destinate s serveasc la ntrebuinarea altui bun principal (arcuul pentru vioar, roile pentru autoturism etc.). Importana juridic a acestei clasificri se regsete n special n materia executrii obligaiilor civile n sensul c atunci cnd se datoreaz un bun, debitorul este obligat s predea att
valoare sau preul la sfritul uzufructului. (s.n.).

48

bunul principal ct i cel accesoriu conform regulii accesorium sequitur principale (dac nu exist o stipulaie contrarie expres). 9. Bunuri corporale i bunuri incorporale Bunurile corporale sunt acele bunuri care au o existen material de sine stttoare, fiind uor perceptibile simurilor omului. Bunurile incorporale reprezint valoarea economic ca existen ideal, abstract ce poate fi perceput raional cu ochii minii. n aceast categorie pot fi incluse drepturile patrimoniale excepie fcnd dreptul de proprietate care se confund cu nsui obiectul su (fiind ncorporat, materializat n chiar obiectul asupra cruia l poart deoarece acest drept confer proprietarului su cele mai ntinse prerogative posibile asupra unui lucru (usus, fructus i abusus). n literatura de specialitate1 pe lng drepturile reale, altele dect dreptul de proprietate se mai disting trei categorii de bunuri incorporale i anume: a. proprietile incorporale; b. titlurile de valori; c. titlurile de crean. Prima categorie include bunuri a cror existen depinde de activitatea i de puterea creatoare a omului, fie dintr-o activitate n curs (de exemplu fondul de comer) fie dintr-o activitate trecut i materializat n creaii spirituale (drepturile de proprietate industrial, drepturile de autor i drepturile conexe acestora). n cea de a doua categorie sunt incluse valorile mobiliare (aciunile, obligaiunile, instrumentele financiare derivate sau orice alte titluri de credit ncadrate de Comisia Naional a Valorilor Mobiliare n aceast categorie art.2 lit.a din Legea nr.52/1994 privind valorile mobiliare i bursele de valori) precum i efectele de comer (cambia, biletul la ordin i cecul). Din cea de a treia categorie de bunuri incorporale fac parte drepturile de crean. Importana juridic a acestei clasificri a bunurilor n corporale i incorporale are n vedere: - dobndirea proprietii mobiliare ca efect al posesiei de bun credin care opereaz doar pentru mobilele corporale conform prevederilor art.1909 Cod civil2; - dobndirea proprietii prin simpla tradiiune (remitere) care opereaz cu privire la bunurile corporale i nu la cele incorporale; - titlurile de valoare ce se transmit diferit dup cum sunt: la purttor) prin tradiiune), nominale (prin cesiune) ori la ordin (prin gir ori andosament)3; - regimul de drept internaional privat cuprins n art.52-63 din Legea nr.105/1992. 10. Bunuri din domeniul public i domeniul privat Clasificarea bunurilor din domeniul public i privat se aplic statului i unitilor administraiei teritoriale care potrivit actelor normative n vigoare (Constituie, Legea nr.18/1991, Legea nr.213/1998 etc.) sunt titulari ai dreptului de proprietate public i dreptului de proprietate privat dup cum bunurile sunt incluse n domeniul public de interes naional, domeniul public de interes local ori n domeniul privat al acestora. n condiiile legii sunt inalienabile, insesizabile i imprescriptibile numai bunurile ce intr n domeniul public.

1 2

G.Boroi Drept civil. Partea general. Persoanele, Editura All Beck, 2001, p.79; P.Truc op.cit., p.89-90 Art.1909 alin.1 Cod civil care prevede c Lucrurile mictoare se prescriu prin faptul posesiunii lor fr s fie trebuin de vreo curgere de timp.

A se vedea art.91 alin.1 din Legea nr.31/1990, modificat i completat ulterior care prevede c n societatea pe aciuni, capitalul social este reprezentat prin aciuni emise de societate, care dup modul de transmitere, pot fi nominative sau la purttor; n art.98 alin.1 din Legea nr.31/1990, republicat se precizeaz c Dreptul de proprietate asupra aciunilor nominative se transmite prin declaraie fcut n registrul acionarilor i prin meniunea fcut pe titlu, semnat de cedent i de cesionar sau de mandatarii lor. n art.99 se prevede c Dreptul de proprietate asupra aciunilor la purttor se transfer prin simpla tradiiune a acestora. Pentru o prezentare relativ recent a bunurilor i clasificarea lor a se consulta: I.Filipescu Drept civil. Drepturi reale, Bucureti, 1992, p.9-25; Idem Dreptul civil. Dreptul de proprietate i alte drepturi reale, ediie revizuit i completat, Editura Actami, Bucureti, 1998, p.28-47; E.Lupan op.cit., p.92 i urm.; t.Rauschi op.cit., p.81 i urm.; P.Cosmovici op.cit., p.85 i urm.; G.Boroi op.cit., p.80-83;

49

n mod asemntor sunt incluse n domeniul public i alte categorii de bunuri precum fia de protecie frontierei1, imobilele n care funcioneaz punctele pentru trecerea frontierei de stat i terenurile aferente acestora2, locuinele de protocol3. Importana juridic a acestei clasificri const n faptul c numai bunurile din domeniul public sunt inalienabile, insesizabile i imprescriptibile4. II. Izvoarele raportului juridic civil 1. Generaliti 1.1. Definiia noiunii de izvor al raportului juridic civil5 Relaia social, patrimonial ori nepatrimonial reglementat de norma de drept civil constituie raportul juridic civil abstract. Dup cum rezult din definiia de mai sus pentru existena sa sunt necesare dou premise: subiectele de drept civil persoane fizice i persoane juridice ntre care se stabilesc relaia social i norma juridic civil. Existena unui raport juridic civil concret este determinat de existena celor dou premise prezentate mai sus la care se mai adaug una i anume o anumit mprejurare (act sau fapt juridic concret) de care legea civil condiioneaz naterea unui astfel de raport. Din cele prezentate mai sus se poate concluziona c ntre aceste noiuni exist o anumit corelaie i anume: - norma juridic civil este premisa necesar i obligatorie pentru existena celorlalte trei noiuni: - raportul juridic civil abstract, raportul juridic civil concret i izvor al raportului juridic civil concret; - raportul juridic civil abstract este forma, tiparul, matricea raportului juridic civil concret, n sensul c acesta din urm se va ncadra ntr-un anumit tip de raport juridic civil abstract; - raportul juridic civil concret este expresia particularizat, concret, a raportului juridic civil abstract; - izvorul raportului juridic civil concret desemneaz o situaie juridic determinat, concret, ntre anumite subiecte de drept civil generat de un act sau fapt juridic concret de care legea civil leag naterea unui astfel de raport. n urma prezentrii generalitilor de mai sus se poate defini izvorul raportului juridic civil ca fiind acea mprejurare act sau fapt de care legea civil leag naterea unui raport juridic civil concret6. Pentru o nelegere mai bun a definiiei izvorului raportului juridic civil concret sunt necesare a fi fcute dou precizri: - un act sau fapt oarecare din viaa de zi cu zi nu are valoare de izvor al raportului juridic civil concret dac legea civil nu leag de existena acestuia naterea unei consecine juridice, a unui raport juridic civil concret; - actul sau faptul care este izvor al raportului juridic civil concret este n acelai timp i izvor al drepturilor i obligaiilor civile care formeaz coninutul acestui raport. n sfrit nu este lipsit de interes s precizm c nu se poate face confuzie ntre izvoarele dreptului civil ca ramur de drept care ntotdeauna sunt numai acte normative (legi, hotrri de Guvern etc.) i izvoarele raportului juridic civil concret care sunt, aa cum am precizat mai sus,
1 2

Art.4 alin.2 din Legea nr.56/1992 privind frontiera de stat, republicat n Monitorul Oficial nr.396/2000; Art.74 din Legea nr.56/1992, republicat; 3 Art.57 alin.1 din Legea nr.114/1996, republicat; 4 A se vedea art.5 alin.2 din Legea nr.18/1991 privind fondul funciar, republicat, art.11 din Legea nr.213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia; 5 Gh.Beleiu op.cit., p.100-101; P.Truc op.cit., p.92-94; G.Boroi op.cit., p.41-43; 6 Gh.Beleiu op.cit., p.100.

50

actele i faptele juridice care au ca premis izvoarele dreptului civil (legea, hotrrea de Guvern etc.) 2. Clasificarea izvoarelor raporturilor juridice civile concrete 2.1. Aciuni omeneti i fapte naturale (evenimente) 1. Aciunile umane (omeneti) sunt acele aciuni ale omului comisive ori omisive care sunt svrite cu sau fr intenia de a produce efecte juridice, prevzute de legea civil cu aceast semnificaie. Dup cum se poate observa din definiie aciunile umane pot fi att voluntare (comisive) ct i involuntare (omisive), nedorite de om. Astfel, un contract civil este un act n sensul c este un act voluntar, intenionat, dar vtmarea sntii ori onoarei cuiva reprezint un fapt omenesc care oblig la repararea prejudiciului, indiferent dac fapta este svrit cu intenie ori din neglijen sau impruden. Aciunile omeneti se mai pot clasifica n: dup cum legea civil condiioneaz sau nu naterea raportului juridic civil de existena sau neexistena inteniei producerii acestui efect: - aciuni svrite cu intenia de a produce efecte juridice de a crea, modifica ori stinge un raport juridic civil i care sunt denumite acte juridice civile; - aciuni svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar care efecte se produc n puterea legii i care sunt denumite fapte juridice (ale omului). n funcie de cum sunt sau nu permise de lege faptele pot fi: - aciuni licite adic svrite cu respectarea dispoziiilor legale; - aciuni licite adic cele svrite cu nclcarea prevederilor legale (delictul civil fapta ilicit cauzatoare de prejudicii). 2. Evenimentele (faptele naturale) sunt considerate a fi acele mprejurri care au loc (se produc) independent de voina omului i de care legea civil leag naterea de raporturi juridice civile concrete. Recurgem la aceleai exemple clasice: naterea (apariia unui nou subiect de drept civil), moartea (dispariia unui subiect de drept civil), trsnetul, cutremurul care suspend prescripia extinctiv sau oprirea de rspundere civil etc. Importana juridic a acestei clasificri n aciuni umane i evenimente se regsete n urmtoarele situaii: - capacitatea civil reguli diferite dup cum este vorba de acte juridice sau fapte juridice (umane ori naturale); - reprezentarea opereaz numai n naterea actelor juridice; - prescripia extinctiv are reguli diferite n ceea ce privete nceputul su etc. De asemenea se mai impun a fi fcute unele precizri n legtur cu noiunea de fapt juridic. Astfel prin fapt juridic ntr-un neles mai larg lato sensu se refer la aciunile omeneti svrite cu intenia de a produce efecte juridice dar i la evenimente (faptele naturale), sens care este sinonim cu noiunea de izvor al raportului juridic civil concret. Faptul juridic ntr-un neles restrns stricto sensu are n vedere evenimentele (faptele naturale) dar i aciunile omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc totui n puterea legii. Dup cum se poate observa din nelesul restrns al noiunii de fapt juridic lipsesc actele juridice civile. Aceast clasificare a faptelor juridice n neles larg (lato sensu) i n neles restrns (stricto sensu) prezint importan mai ales n materia probaiunii n sensul c faptele juridice stricto sensu pot fi dovedite cu orice mijloc de prob adus lege, actele juridice avnd condiii mai restrictive de probaiune.

51

CURSUL Nr. 6 PROBA ACTULUI JURIDIC CIVIL 1. Generaliti 1.1. Definiia probei i nelesul termenului de prob. Sediul materiei. Importana probelor Mijlocul juridic de stabilire a existenei unui act sau fapt juridic i prin aceasta, a dreptului subiectiv civil i a obligaiei civile constituie proba. Noiunea de prob este sinonim cu cea de dovad. Din punct de vedere terminologic termenul de prob poate fi ntlnit n diferite contexte, avnd cel puin trei sensuri: - sensul folosit n definiie adic mijloc juridic de stabilire a existenei drepturilor subiective i a obligaiilor civile; - operaiunea de prezentare n faa justiiei a mijloacelor de prob (nscrisuri, mrturisiri, probe materiale, expertize) prin care se urmrete formarea convingerii magistratului n ceea ce privete existena drepturilor i obligaiilor civile (reclamantul i probeaz preteniile sale cu probe); - de desemnare a rezultatului obinut prin folosirea diferitelor mijloace de prob (reclamantul a probat dreptul su prin...). Reglementarea probelor se regsete n Codul civil, Codul de procedur civil i Codul comercial. n art.1169-1206 din Codul civil sunt reglementate admisibilitatea i fora probat pentru mijloacele de prob; nscrisurile, mrturia, mrturisirea, prezumiile, precum i sarcina probei. n art.167-225 i 235-241 din Codul de procedur civil sunt reglementate: expertiza, probele materiale i cercetarea la faa locului precum i administrarea probelor. n art.46-57 din Codul comercial1 sunt reglementate admisibilitatea probelor prevzute de Codul civil cu adaptarea la specificul raporturilor de drept comercial. Importana probei se dezvluie desluind nelesul adagiului latin idem est non esse et non probari (a nu dovedi un drept, este ca i cum acesta nu ar exista). 1.2. Obiectul i sarcina probei a. Obiectul probei l constituie elementul ce trebuie dovedit pentru a demonstra existena unui drept subiectiv civil i o obligaie corelativ. Adic obiect al probei este actul ori faptul juridic care a dat natere la dreptul subiectiv civil i la obligaia corelativ. Pentru o mai bun nelegere a obiectului probei sunt necesare unele precizri i anume: - norma juridic nu poate face obiect al probei, ntruct existena normei juridice nu trebuie dovedit, existnd prezumia c judectorul cunoate ntotdeauna legea conform principiului jura novit curia2; - faptele negative nedefinite nu pot forma obiect al probei ntruct nu este posibil dovedirea lor. Un fapt negativ determinat constituie obiect al probei, el dovedindu-se prin proba faptului pozitiv contrar. Pentru o bun nelegere a acestei situaii apelm la un exemplu des folosit n literatura de specialitate i anume: - Potrivit art.35 alin.1 Codul familiei copilul nscut n timpul cstoriei are ca tat pe soul mamei. n practic au fost situaii cnd soul mamei a tgduit paternitatea copilului acesteia, ntruct, n timpul perioadei legale de concepie acesta (soul mamei) se afla n executarea unei pedepse privative de libertate. n aceast situaie soul mamei, care tgduiete paternitatea copilului nscut n lipsa sa, trebuie s dovedeasc tocmai acest fapt negativ imposibilitatea relaiei intime cu mama copilului n perioada legal de concepie i dovedirea faptului pozitiv adic n tot acest timp el se afla ncarcerat ntr-un penitenciar de unde nu a ieit.
1

Titlul IV n care se gsesc aceste articole 46-57 intitulat Despre registrul comercianilor; Dispoziii privind registrele comerciale se gsesc i n art.177-186 din Legea nr.31/1990 privind societile comerciale. 2 O situaie particular se ntlnete n dreptul internaional n care lex causae este o lege strin, magistratul poate solicita prii s dovedeasc existena coninutului normei juridice strine. Potrivit art.7 i 162 din Legea nr.105/1992 exis ns i procedura obinerii legii strine prin Ministerul Justiiei i Ministerul Afacerilor Externe.

52

- faptele notorii (un fapt cunoscut de un numr mare de persoane) nu se cer a fi dovedite; - faptele necontestate sunt acele fapte a cror existen este acceptat de toate prile dintrun proces i deci nu sunt contestate; - faptele cunoscute personal de judector, din alte mprejurri dect din dosar, formeaz obiect al probatoriului judiciar, judectorul trebuind s se bazeze n hotrrea ce o d, pe probele din cauz. b. Sarcina probei revine, potrivit art.1169 Cod civil, celui care face o propunere naintea judecii (o afirmaie s.n.) trebuie s o dovedeasc Aceast regul se concretizeaz n adagiul onus probandi incumbit actori. Cel care se adreseaz primul instanei este cel cruia i-a fost nclcat un drept reclamantul i deci lui i revine sarcina de a demonstra aceast atingere adus dreptului su. Cel mpotriva cruia s-a ndreptat aciunea reclamantului este prtul care la rndul su trebuie s dovedeasc faptele pe care i sprijin cererile sale de natur s dovedeasc netemeinicia preteniilor formulate de reclamant regul consacrat prin adagiul in excipiendo reus fit actor (n situaie de excepie, prtul devine reclamant). Aceast situaie se poate ntlni i n cazul unei cereri reconvenionale, a unei cereri de chemare n garanie etc.). Cea de a treia regul privind sarcina probei o constituie aceea a rolului activ al judectorului n stabilirea complet a adevrului, sens n care ajut prile la administrarea probelor sau chiar s dispun probe din oficiu. Edificator n acest sens sunt prevederile art.129 alin.5 Cod procedur civil1 potrivit cruia Judectorii au ndatorirea s struie, prin toate mijloacele legale pentru a preveni orice greeli privind aflarea adevrului n cauz, pe baza stabilirii faptelor i prin aplicarea corect a legii, n scopul pronunrii unei hotrri temeinice i legale. Ei vor ordona administrarea probelor pe care le consider necesare, chiar dac prile se mpotrivesc. 1.3. Administrarea probei. Condiii. Toate mijloacele de prob pentru a fi admise de instan trebuiesc s ndeplineasc cumulativ condiiile: - s nu fie oprit de lege Astfel potrivit prevederilor art.612 alineat ultim din Codul de procedur civil este interzis a se folosi interogatoriul n dovedirea motivelor de divor. Potrivit art.1202 Cod civil Nici o dovad nu este primit mpotriva prezumiei legale...; - s fie verosimil adic s tind la dovedirea unor fapte credibile, a unor fapte reale, demne de crezut; - s fie util adic s nu tind la dovedirea unor fapte deja dovedite, a unor fapte incontestabile; - s fie pertinente adic s aib legtur cu procesul n care urmeaz a fi administrat; - s fie concludent adic s fie de natur s duc la rezolvarea cauzei, s fie relevant pentru soluionarea procesului. Raportul dintre pertinen i concluden n materia probelor este acela c orice prob concludent este i pertinent, dar nu orice prob pertinent este i concludent. Un exemplu n acest sens l constituie un proces n care obiectul cauzei l constituie repararea prejudiciului cauzat printr-o fapt ilicit unde proba cu martori solicitat de prt pentru a dovedi c la producerea prejudiciului au fost i ali participani n afar de el, dei este pertinent (are legtur cu cauza) nu este concludent (nu este de natur s duc la rezolvarea cauzei) pentru c potrivit art.1003 Cod civil rspunderea este solidar, fapt ce face ca prtul s nu poat fi scutit de plata integral a prejudiciului. 1.4. Conveniile asupra probelor Conveniile asupra probelor sunt acele acorduri de voin prin care prile se abat, derog de la normele legale ale probaiunii judiciare, fie anterior unui proces fie n cursul unui proces2. Se disting urmtoarele categorii de convenii asupra probelor, dup obiectul lor: - convenii referitoare la sarcina probei; - convenii referitoare la obiectul probei;
1

Aa cum a fost modificat prin Ordonana de urgen a Guvernului nr.138/2000 publicat n Monitorul Oficial nr.479/2000, probat prin Legea nr.219/2005; 2 A se vedea Gh. Beleiu op.cit., p.104; A.Ionacu Probele n procesul civil, Editura tiinific Bucureti, 1969, p.77; G.Boroi D.Rdescu Codul de procedur civil, comentat i adnotat, Editura All, 1994, p.260; P.Truc op.cit., p.97.

53

- convenii referitoare la admisibilitatea probei; - convenii referitoare la puterea doveditoare a probelor; - convenii referitoare la administrarea probelor. n principiu att doctrina ct i practica judiciar consider ca admisibile conveniile asupra probelor n msura n care nu se aduce atingere unor norme imperative. 2. Mijloace de prob 2.1. nscrisurile A. Definiie. Clasificare. nscrisul reprezint consemnarea de date despre acte i fapte juridice, cu un mijloc adecvat pe un anumit suport material1. Demn de reinut este faptul c sensul juridic al termenului nscris nu coincide cu cel din vorbirea curent (care presupune consemnarea pe hrtie a unor date). n sens juridic nscrisul desemneaz consemnrile fcute pe hrtie, sticl, carton, scndur, pelicul ori band magnetic, fcute prin scriere cu mna sau prin dactilografiere, litografiere, cu orice liter sau sistem de scriere. Importana nscrisurilor ca mijloace de prob este dat de faptul c sunt demne de crezare datorit nsuirii lor de a conserva bine n timp, date despre acte i fapte juridice, n comparaie cu memoria fragil a unui martor. De regul, ele conin consemnri ale prilor, fcute nainte de ivirea unui litigiu ntre ele. n ceea ce privete clasificarea nscrisurilor, aceasta se face n funcie de mai multe criterii: Dup scopul urmrit la ntocmirea lor: a. nscrisuri preconstituite acelea special ntocmite pentru a servi ca probe; b. nscrisuri nepreconstituite celelalte categorii de nscrisuri, care nu s-au ntocmit special pentru a constitui n viitor mijloace de prob. Dup efectul lor: a. originare adic acele nscrisuri care au fost ntocmite pentru a dovedi ncheierea, modificarea ori ncetarea unui act juridic civil; b. recognitive sunt nscrisurile ntocmite pentru o recunoatere a existenei nscrisurilor originare pierdute ori distruse, cu scopul de a le nlocui. Un exemplu de asemenea act este cuprins n art.1189 Cod civil potrivit cruia Actul de recunoatere a unei datorii constatate prin un titlu precedent nu face prob despre datorie i nu dispens pe creditor de a prezenta titlul original dect n urmtoarele cazuri: (1) cnd actul de recunoatere cuprinde cauza i obiectul datoriei, precum i data titlului primordial, sau (2) cnd actul recognitiv, avnd o dat de 30 de ani, este ajutat de posesiune i de unul sau mai multe acte de recunoatere conforme cu dnsul. Actul recognitiv, n cele dou cazuri menionate, nu poate avea nici un efect despre ceea ce cuprinde mai mult dect titlul primordial, sau despre ceea ce nu este n asemnare cu acest titlu. c. confirmative sunt nscrisurile prin care o persoan ndreptit s cear anularea unui act juridic, renun la acest drept, fcndu-l valabil dac respect cerinele impuse de art.1190 Cod civil2. Dup raportul dintre ele: - nscrisuri originale; - nscrisuri copii3. Acestea trebuie s coincid integral cu coninutul originalului.
1 2

Gh.Beleiu op.cit. 1995, p.105; t.Rauschi, T.Ungureanu Drept civil, partea general, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1995, p.107. Conform art.1190 Cod civil Actul de confirmarea sau ratificarea unei obligaii, n contra crei legea admite aciunea n nulitate, nu este valabil dect atunci cnd cuprinde obiectul, cauza i natura obligaiei, i cnd se face meniune de motivul aciunii n nulitate, precum i despre intenia de a repara viciul pe care se ntemeia acea aciune;
3

Art.1188 Cod civil referindu-se la copiile titlurilor autentice arat: Cnd originalul exist, copia legalizat nu poate face credina dect despre ceea ce cuprinde n original, nfiarea crui se poate cere totdeauna. Cnd originalul nu exist, copiile legalizate de ofierii publici competeni se cred, dup distinciile urmtoare: 1. copiile scoase din ordinea magistratului, prile fiind fa sau chemate, cu formele legale, precum i copiile scoase fr intervenia magistratului, dar de fa cu prile care au asistat de bun voia lor, au credina aceeai ca i a titlurilor originale; 2. copiile care se vor fi date de ofierii publici competeni, fr intervenia magistratului sau consimmntul prilor, fac asemenea credin dup 30 de ani, socotii din ziua n care s-au dat aceste copii. Cnd asemenea copii vor fi date de mai puin de 30 de ani, nu fac dect un nceput de dovad; 3. copiile legalizate de un ofier public necompetent nu pot face dect un simplu nceput de dovad;

54

 Dup criteriul semnturii: - nscrisuri semnate; - nscrisuri nesemnate. B. nscrisul autentic nscrisul autentic este definit prin art.1171 Cod civil astfel Actul autentic este acela care sa fcut cu solemnitile cerute de lege, de un funcionar public care are drept de a funciona n locul unde actul s-a fcut. n activitatea practic se disting urmtoarele categorii de acte autentice: - nscrisurile autentice notariale sunt cele ntocmite conform prevederilor Legii nr.36/1995 a notarilor publici i activitile notariale1; - hotrrile organelor jurisdicionale (n primul rnd hotrrile judectoreti); - actele de stare civil a cror nregistrare se face potrivit Legii nr.119/1996 privind actele de stare civil. Fora probant a unui nscris autentic are n vedere dou categorii de meniuni: - meniuni ce reprezint constatri ale agentului instrumentator fcute cu propriile simuri (ex propriis sensibus) fac dovada deplin, ele neputnd fi combtute dect prin procedura nscrierii n fals2; - meniunile ce privesc declaraiile prilor fcute n faa agentului instrumentator, dar a cror veridicitate nu poate fi verificat de acesta, fac dovada pn la proba contrarie. Aceste meniuni au fora probant a unui nscris sub semntur privat; - meniunile strine de obiectul nscrisului pot avea valoarea nceputului de prob scris (art.1173-1174 din Codul civil). Referitor la consecinele juridice ale unui nscris nul ca nscris autentic trebuiesc fcute dou distincii: - cnd forma autentic este cerut de lege pentru valabilitatea operaiunii juridice (ad validitatem iuris) nulitatea nscrisului autentic (instrumentum) atrage nsi nulitatea actului juridic ce-l constat; - cnd nscrisul autentic a fost ntocmit doar pentru proba actului juridic (ad probationem) dei nul ca nscris autentic, el poate valora ca nscris sub semntur privat, dac sunt ntrunite cerinele art.1172 Cod civil potrivit cruia: Actul care nu poate fi autentic din cauza necompetenei sau a necapacitii funcionarului, sau din lips de forme, este valabil ca scriptur sub semntur privat, adic s-a isclit de prile contractante. C. nscrisul sub semntur privat nscrisul sub semntur privat a fost definit ca fiind acel nscris care este semnat de cel ori de cei de la care provine3. Singura condiie pentru existena valabil a unui act sub semntur privat, aa cum reiese din definiie, este semntura autorului sau a autorilor nscrisului. Semntura n sensul prezentat aici este numai aceea executat cu mna autorului nscrisului. Deci nu este valabil semntura dactilografiat, litografiat, imprimat, executat prin aplicarea parafei ori prin aplicarea amprentei digitale (punerea degetului). Nu este nevoie ca semntura s cuprind numele ntreg al persoanei ci este suficient semntura executat n mod obinuit de autor, descifrabil sau indescifrabil.
4. copiile copiilor nu au nici o putere doveditoare. Publicat n Monitorul Oficial nr.92/1995, completat prin Ordonana de urgen a Guvernului nr.177/2000 (publicat n Monitorul Oficial nr.535/2000), Legea nr.267/2003, pentru completarea art.3 din Ordonana Guvernului nr.24/1992 privind stabilirea serviciilor consulare i a taxelor percepute pentru prestarea acestora i a art.13 din Legea notarilor publici i a activitii notariale nr.36/1995 (publicat n Monitorul Oficial nr.278/2005), Ordonana de urgen a Guvernului nr.190/2005 privind realizarea unor msuri pentru integrarea european (publicat n Monitorul Oficial nr.179/2005). 2 Prin Decizia nr.2413/1989 a Seciei Civile a fostului Tribunal Suprem n R.R.D. nr.7/1989 s-a precizat: Constatrile personale ale notarului, menionate ntr-un nscris autentic cum sunt cele referitoare la prezena prilor, modul de identificare a lor sau luarea consimmntului nu pot fi combtute dect prin procedura nscrierii n fals; 3 Gh.Beleiu op.cit., p.106; P.Truc op.cit., p.100.
1

55

De asemenea, semntura trebuie aezat ntr-un loc din care s rezulte c se refer la ntregul coninut al nscrisului. n cazul n care nscrisul provine de la dou sau mai multe persoane, semnturile pot fi concomitente sau succesive, dup mprejurare. Valabilitatea unor nscrisuri sub semntur privat, n afara condiiei generale a existenei semnturii autorului (autorilor) mai sunt necesare ndeplinirea i a unor condiii speciale i anume: 1. Condiia multiplului exemplar (condiia pluralitii de exemplare) este reglementat de art.1179 Cod civil potrivit cruia: Actele sub semntur privat care cuprind convenii sinalagmatice1 nu sunt valabile dac nu s-au fcut attea exemplare originale cte sunt pri cu interes contrar. Este de ajuns un singur exemplar original pentru toate persoanele care au acelai interes. Fiecare exemplar trebuie sa fac meniune de numrul originalelor ce s-au fcut. Cu toate acestea, lipsa de meniune c originalele s-au fcut n numr ndoit, ntreit i celelalte, nu poate fi opus de acela care a executat din parte-i convenia constatat prin act. (s.n.). 2. Condiia scrierii n ntregime ori punerii formulei bun i aprobat nainte de semnare este reglementat de art.1180 Cod civil potrivit cruia Actul sub semntur privat prin care o parte se oblig ctre alta2 a-i plti o sum de bani sau o ctime oarecare, trebuie sa fie scris n ntregul lui de acela care l-a subscris sau cel puin acesta nainte de a subsemna, s adauge la finele actului cuvintele bun i aprobat, artnd totdeauna n litere suma sau ctimea lucrurilor i apoi sa iscleasc. Nu sunt supui la aceasta regula comercianii, industrialii3, plugarii, vierii, slugile i oamenii care muncesc cu ziua. n legtur cu sintagma bun i aprobat din articolul 1180 Cod civil sunt interesante de reinut i remarcile fcute ntr-o lucrare recent Codul civil adnotat sub coordonarea lui Florin Ciutacu - potrivit cruia n textul francez corespunztor, art.1326, apare particula sau, la fel i n textul italian. Credem c unul din cele dou cuvinte bun i aprobat ar fi suficient, dac suma la care debitorul se oblig ar fi scris n litere, deoarece aceasta ar dovedi ndeajuns c debitorul a tiut la ce se oblig. De asemenea, cuvintele bun i aprobat nu sunt sacramentale i pot fi nlocuite prin cuvinte echivalente4. Sanciunea n cazul nerespectrii finalitii cerute de art.1180 Cod civil este aceea c nscrisul este lipsit de fora probant, fapt ce nu afecteaz convenia ca act juridic ce poate fi dovedit prin alte mijloace de prob deoarece, dei nul ca nscris acesta constituie totui un nceput de prob scris5. 3. Condiia cerut testamentului olograf Conform prevederilor art.859 Cod civil Testamentul olograf nu este valabil dect cnd este scris n tot, datat i semnat de mna testatorului. Puterea doveditoare a nscrisurilor sub semntur privat este prevzut n mai multe dispoziii ale Codului civil. Astfel, n art.1174 alin.1 Cod civil se instituie regula potrivit creia: Actul... sub semntur privat are tot efectul ntre pri despre drepturile i obligaiile ce constat, precum i despre ceea ce este menionat n act, peste obiectul principal al conveniei, cnd menionarea are un raport oarecare cu acest obiect. Prevederile art.1176 Cod civil reia aceast regul preciznd c: Actul sub semntur privat recunoscut de cel cruia i se opune, ori potrivit dup lege, ca recunoscut, are acelai efect ca actul autentic, ntre acei care l-au subscris i ntre cei care reprezint drepturile lor. n art.1177 Cod civil se dispune c: Acela crui se opune un act sub semntur privat este dator a-l recunoate sau a tgdui curat scriptura sau subsemntura sa. Motenitorii si sau cei care
1 2

Art.943 Cod civil Contractul este bilateral sau sinalagmatic cnd prile se oblig reciproc una ctre alta; Potrivit art.944 Cod civil Contractul este unilateral cnd una sau mai multe persoane se oblig ctre una sau mai multe persoane, fr ca acestea din urm s se oblige; 3 Meseriaii dup Florin Ciutacu Codul civil adnotat, p.466 nota de subsol nr.1139; 4 n acelai sens V.M. Ciobanu Drept procesual civil, vol. I, Bucureti, 1986, p.269-270; Gh.Beleiu op.cit., p.107; 5 Decizia nr.2561/1987 a Seciei Civile a fostului Tribunal Suprem n Culegere de Decizii pe anul 1987, p.75-78.

56

reprezint drepturile aceluia cruia se pretinde c ar fi actul pot declara c nu cunosc scriptura sau semntura autorului lor. Conform prevederilor art.1178 Cod civil Cnd cineva nu recunoate scriptura i subsemntura sa, sau cnd succesorii si declar c nu le cunosc atunci justiia ordon verificarea actului1. 4. Data nscrisului sub semntur privat Data nscrisului sub semntur privat, ca regul special, reprezint o formalitate necesar pentru validitatea nscrisului, este supus condiiei recunoaterii, eventual a verificrii de scripte, ca de altfel ntreg cuprinsul nscrisului, ns aceasta este valid numai pentru prile contractante care au posibilitatea de a face dovada contrar2. n raport cu terii, opozabil este numai data cert conform art.1182 Cod civil care prevede c Data scripturii private nu face credin n contra persoanelor a treia interesate, dect n ziua n care s-a nfiat la o dregtorie public3 din ziua n care s-a nscris ntr-un registru public4, din ziua morii acestuia sau unul din acei care l-au subscris sau din ziua n care va fi fost trecute fie i n prescurtare n acte fcute de ofieri publici5 precum procese-verbale pentru punerea peceii sau pentru facerea de inventare. Deci data cert a unui nscris dobndete valoare juridic dintr-o asemenea zi (cum au fost prezentate n coninutul art.1182 Cod civil). Aceast dat cert poate fi dat i de notarul public. Concluzionnd, la fora probant a nscrisului sub semntur privat, putem preciza: a. ntre pri, ea are aceeai valoare ca i celelalte meniuni ale nscrisului; b. fa de teri, ea face dovada din ziua n care a devenit dat cert. 5. Alte nscrisuri. Registrele. a. Registrele comerciale constituie un mijloc de prob creat de lege, pentru facilitarea operaiunilor comerciale ale comercianilor. Pentru a avea fora probant n favoarea comerciantului, registrul comercial trebuie s fie inut regulat (adic operaiunile comerciale s fie nregistrate la timp, n ordine cronologic, fr tersturi sau adugiri) i, n plus, s fie numerotat, parafat i s poarte viza de deschidere anual i de nchidere a operaiunilor comerciale, viz pus de instana judectoreasc6. n conformitate cu prevederile art.50 Cod comercial, ntre comerciani registrul regulat inut face deplin dovada, ntruct prtul are dreptul s opun i el comerciantului propriul su registru, iar n cazul n care registrele comerciale ale prilor nu concord, urmeaz a aprecia instana de judecat. Dispoziiile art.1183 Cod civil se aplic fa de necomerciani ntruct aa dup cum se prevede n acest articol Registrele comercianilor nu fac credin despre vnzrile ce cuprind n contra persoanelor necomerciante7. Dar judectorul poate da jurmnt la una sau alta din pri iar n art.1184 se prevede: Registrele comercianilor se cred contra lor, dar cel care voiete a profita de ele nu poate despri cuprinderea lor, lsnd aceea ce poate a-i fi contrar. b. Registrele, crile i hrtiile casnice sunt reglementate prin art.1185 Cod civil astfel: Registrele, crile sau hrtiile casnice nu fac credin n favoarea acelui care le-a scris, dar au putere n contra lui: 1. cnd cuprind curat primirea unei pli;

n art.177-185 din Codul de procedur civil privind administrarea probelor se prevede c: Verificarea de scripte se poate face prin diferite metode: prin confruntarea nscrisului contestat i semntura fcut dup dictare n faa instanei; prin confruntarea de ctre instan a nscrisului contestat sau nerecunoscut cu alte nscrisuri, denumite piese de comparaie, ori expertiz grafologic etc.; 2 G.Boroi, D.Rdescu, op.cit., p.274; P.Truc op.cit., p.102; 3 Instituie public conform Florin Ciutacu op.cit., p.466, nota de subsol nr.1142; 4 Registru anume destinat idem, nota nr.1143; 5 Funcionarii publici idem, nota nr.1144.
6
7

T.Pop Drept civil romn. Teoria general, Editura Lumina Lex, 1993, p.108; P.Truc op.cit., p.103; Partea a doua a dispoziiilor art.1183 a fost abrogat implicit ca urmare a abrogrii art.1207-1222 Cod civil prin Decretul nr.205/1950 pentru modificarea art.1206 i 1906 Cod civil, pentru abrogarea art.1200 pct.3 i art.1207-1222 din acelai cod precum i pentru abrogarea art.53 din Codul comercial publicat n Buletinul Oficial nr.68/1950;

57

2. cnd cuprind meniunea expres c nota sau scrierea din ele s-au fcut ca s in loc de titlu n favoarea creditorului8. Dup cum se poate observa registrele, crile i hrtiile casnice reprezint diferite nscrisuri pe care unele persoane obinuiesc s le in cu privire la unele evenimente din viaa persoanelor i care se pot referi chiar la unele fapte juridice curente (obinerea unui mprumut, plata unei datorii etc.). 2.2. Proba cu martori ori testimonial (mrturia) a. Definiie Noiunea a fost definit n literatura de specialitate ca fiind relatarea oral, fcut de o persoan n faa instanei de judecat, cu privire la acte sau fapte litigioase, svrite n trecut, despre care are cunotin personal2. Trsturile3 rezultate din definiie sunt: - mrturia presupune relatarea prin viu grai (oral) n faa instanei de judecat; - actele i faptele pe care le cunoate martorul i pe care urmeaz s le relateze trebuie s fi fost svrite n trecut. b. Administrarea probei cu martori O regul general este aceea conform creia faptele juridice stricto sensu pot fi dovedite nengrdit cu martori. n art.1191-1198 din Codul civil se refer la reguli i excepii n ceea ce privete proba cu martori a actelor juridice. Astfel, n art.1191 cod Civil alin.1 i 2 stabilesc dou reguli i anume: Dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit valutar, nu se poate face dect sau prin act autentic sau prin act sub semntur privat. Nu se va primi niciodat o dovad prin martori, n contra sau peste ceea ce cuprinde actul, nici despre ceea ce se pretinde c s-ar fi zis naintea, la timpul sau n urma confecionrii actului chiar cu privire la o sum sau o valoare ce nu depete 250 lei. n art.1192-1196 Cod civil sunt stabilite anumite reguli de aplicare a prevederilor art.1191 alin.1 i 2 Cod civil4. Excepiile de la regulile restrictive de mai sus sunt cuprinse n prevederile art.1197 Cod civil potrivit cruia Regulile mai sus prescrise nu se aplic n cazul cnd exist un nceput de dovad scris. Se numete nceput de dovad orice scriptur a aceluia n contra cruia s-a format petiia sau a celui ce el reprezint i care scriptur face a fi de crezut faptul pretins (s.n.). Art.1198 Cod civil se refer la imposibilitatea preconstituirii sau conservrii unei dovezi scrise, conform cruia: Acele reguli nu se aplic ns ntotdeauna cnd creditorului nu i-a fost cu putin a-i procura o dovad scris despre obligaia ce pretinde, sau a conserva dovada luat, precum: 1. la obligaiile care se nasc din cvasicontracte i din delicte sau cvasidelicte; 2. la depozitul necesar, n caz de incendiu, ruin, tumult sau naufragiu, i la depozitele ce fac

Potrivit art.1 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerului Comercianii au obligaia ca nainte de nceperea comerului, s cear nmatricularea n registrul comerului, iar n cursul exercitrii i la ncetarea comerului s cear nscrierea n acelai registru a meniunilor privind actele i faptele a cror nregistrare este prevzut de lege. n sensul prezentei legi comercianii sunt persoane fizice care exercit n mod obinuit acte de comer, societile comerciale, regiile autonome i organizaiile cooperatiste. Prevederile art.1 alin.1 nu se aplic meseriailor i ranilor care i desfac produsele din gospodria proprie; 2 Gh.Beleiu op.cit., p.109. 3 P.Truc op.cit. , p.109; 4 Astfel, potrivit art.1192: Articolul precedent (1191 s.n.) nu se aplic n cazul cnd cererea depete 250 lei numai prin unirea capitalului social cu dobnzile; art.1193 Cod civil Cel care a formulat cerere n judecat pentru o sum mai mare de 250 lei chiar de va voi a-i restrnge cererea la 250 lei, nu va fi primit n a nfia dovad prin martori. Art. 1194 Cod civil: Dovada prin martori nu se poate admite nici n cazul cnd cererea de chemare n judecat este pentru o sum mai mic de 250 lei, dar care este un rest dintr-o crean mai mare necontestat prin nscris. Art.1195 Cod civil: Cnd n aceeai instan o parte face mai multe cereri, pentru care nu are nscrisuri, dac toate aceste cereri, unindu-se, trec peste 250 lei, dovada prin martori nu poate fi admis, chiar cnd creditorul ar pretinde c aceste creane provin din diferite cauze i c s-au nscut n diferite epoci, afar numai dac creditorul a dobndit aceste drepturi de la alte persoane iar art.1196 Cod civil prevede: Toate cererile, sub orice titlu care nu sunt justificate prin nscris, se vor face prin aceeai petiie. Orice alte pretenii posterioare neprobate prin nscris i care se puteau face la darea petiiei nu vor mai fi primite.

58

cltorii n osptria unde trag; despre toate acestea judectorul va avea n vedere calitatea persoanelor i circumstanele faptului; 3. la obligaiile contractate n caz de accidente neprevzute, cnd nu era cu putin prilor de a face nscrisuri; 4. cnd creditorul a pierdut titlul ce-i servea de dovad scris, din o cauz de for major neprevzut. c. Fora probant a mrturiei este lsat la libera apreciere a instanei, nefiind prevzut n Codul civil. 2.3. Mrturisirea (recunoaterea) a. Definiie: Mrturisirea este recunoaterea de ctre o persoan a unui act sau fapt pe care o alt persoan i ntemeiaz o pretenie i care este de natur s produc efecte contra autorului ei1. Mrturisirea este un act juridic din punct de vedere a dreptului civil i un mijloc de prob din punct de vedere a dreptului procesual civil. Mrturisirea este irevocabil ca act juridic aa cum dispun i prevederile alin.2 al art.1206 Cod civil potrivit cruia mrturisirea nu poate fi invocat de autorul ei afar numai de va proba c a fcut-o din eroare de fapt. b. Clasificarea mrturisirii este cea fcut de art.1204-1206 Cod civil n mrturisire judiciar i cea extrajudiciar. Potrivit art.1204 Cod civil Se poate opune unei pri mrturisirea ce a fcut sau naintea nceperii judecii sau n cursul judecii iar potrivit art.1206 Mrturisirea judiciar se poate face naintea judectorului de nsi partea prigonitoare sau de un mputernicit special al ei spre a face mrturisire. Mrturisirea extrajudiciar verbal arat art.1205 Cod civil nu poate servi de dovad cnd obiectul contestaiei nu poate fi dovedit prin martori. Au caracterul unei mrturisiri extrajudiciare scrise: declaraia prii ntr-o cerere adresat unui organ de stat, recunoaterea fcut ntr-un testament, ntr-o scrisoare etc. Dup modul de exprimare mrturisirea poate fi: expres i tacit. Mrturisirea expres const ntr-o declaraie, oral sau scris, fcut n sensul recunoaterii unui act sau fapt pe care cealalt parte i ntemeiaz o pretenie. Mrturisirea tacit se distinge n cazurile n care legea prevede c instana poate s o deduc dintr-o anumit conduit a prii2. Dup structur mrturisirea poate fi: - mrturisirea simpl (fr rezerve) este recunoaterea preteniei reclamantului de ctre prt, aa cum a fost formulat. De exemplu prtul recunoate mprumutul unei sume anume de la reclamant, fr nici o rezerv. - mrturisirea calificat const n recunoaterea de ctre prt a faptului invocat de reclamant, ns adaug unele mprejurri n legtur cu faptul invocat (strns legate de acesta), anterioare ori concomitente faptului pretins care schimb semnificaia sa juridic. (De exemplu: recunosc faptul c am primit de la reclamant 10.000 lei dar nu cu titlu de mprumut ci ca plat a serviciilor ce i le-am prestat); - mrturisirea complex const n recunoaterea de ctre prt a faptului pretins de reclamant dar i a altei mprejurri ulterioare care anihileaz primul fapt (recunosc c am mprumutat de la reclamant suma de 10.000 lei dar i-am restituit-o la data de...). c. Problema indivizibilitii mrturisirii este consacrat n alin.2 al. Art.1206 din Codul civil n sensul c: Ea [(mrturisirea judiciar (n.a.)] nu poate fi luat dect n ntregime3 mpotriva celui care a mrturisit.
1 2

Gh.Beleiu op.cit., p.109; Exemple n acest sens pot fi cele prevzute de art.225 Cod de procedur civil conform cruia Dac partea, fr motive temeinice, refuz s rspund la interogator sau nu se nfieaz, instana poate socoti aceste mprejurri ca o mrturisire deplin sau numai un nceput de dovad n folosul prii potrivnice sau cel prevzut de art.174 Cod procedur civil n sensul c dac partea refuz prezentarea nscrisului solicitat, instana poate considera ca recunoscut pretenia adversarului. 3 Dispoziia primei pri a alin.2 al art.1206 a fost implicit modificat prin modificarea art.129 i 130 Cod procedur civil. Regula indivizibilitii mrturisirii nu mai are caracter obligatoriu, ci constituie o simpl ndrumare pentru judectori care sunt datori s struie prin toate mijloacele legale pentru a descoperi adevrul. (Florin Ciutacu op.cit., p.480, nota de subsol nr.1245);

59

Problema indivizibilitii mrturisirii trebuie avut n vedere numai n cazul mrturisirii calificate i a celei complexe, cea simpl neputnd fi divizat. n literatura de specialitate s-au formulat dou teorii, dup modificarea art.1206 Cod civil prin Decretul nr.205/1950. Teoria dominant (pe care o reinem i noi) este aceea potrivit creia regula indivizibilitii mrturisirii consacrat de art.1206 Cod civil, trebuie subordonat principiului aflrii adevrului i principiului rolului activ al judectorului1 (prevzute de art.129-130 Cod de procedur civil). d. Fora probant a mrturisirii este lsat la aprecierea judectorului a instanei care va stabili raporturile dintre prile aflate n litigiu prin analiza atent i complet a tuturor probelor administrate n cauza dedus judecii. n procesul civil toate probele au aceeai valoare juridic, mrturisirea nemaifiind regina probelor adic o prob perfect (probatio probatissima). e. Interogatoriul este mijlocul procesual de administrare a probei mrturisirii i este reglementat de art.218-225 Cod de procedur civil. Mrturisirea poate fi spontan fr interogator sau provocat care se realizeaz prin intermediul interogatorului. Potrivit art.218 Cod de procedur civil Se va putea ncuviina chemarea la interogatoriu, cnd este privitor la fapte personale, care fiind n legtur cu pricina, pot duce la dezlegarea ei, iar n alin.1 al art.221 Cod de procedur civil se precizeaz c: Rspunsurile la interogator vor fi trecute pe aceeai foaie cu ntrebrile. Interogatoriul va fi semnat pe fiecare pagin de preedinte, grefier, de cel ce l-a propus, precum i de partea care a rspuns dup ce a luat cunotin de cuprins. Tot astfel vor fi semnate adugirile, tersturile sau schimbrile aduse, sub pedeaps de a nu fi inute n seam. 2.4. Prezumiile a. Noiune Prezumiile sunt definite n art.1199 din Codul civil astfel: Prezumiile sunt consecinele ce legea sau magistratul trage dintr-un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. Aceasta este definiia legal. n doctrin2 prezumia a fost definit ca fiind considerarea unui fapt ca existent, dedus din existena altui fapt, vecin i conex, fie ca inducerea existenei unui fapt necunoscut din cunoaterea altui fapt, datorit legturii ce exist ntre cele dou fapte. Prin prezumii nu se poate dovedi direct faptul care a dus la naterea litigiului, ci un alt fapt vecin i conex, din a crui existen se va trage apoi concluzia cu privire la existena sau inexistena faptului necunoscut ce trebui dovedit. Prezumiile sunt probe indirecte, ntruct, reprezentnd concluziile trase de lege sau de judector de la un fapt cunoscut la un fapt necunoscut, pentru stabilirea raportului juridic dintre pri este necesar s se apeleze la inducia sau deducia realitilor, mprejurrilor speei, pe calea raionamentelor de la cunoscut la necunoscut3. b. Clasificarea prezumiilor: a. dup autorul lor: 1. prezumii legale sunt cele definite prin art.1200 Cod civil: Sunt prezumii legale acelea care sunt determinate special prin lege, precum: 1. actele ce legea le declar nule pentru c le privete, fcute n frauda dispoziiilor sale; 2. n cazurile cnd legea declar c dobndirea dreptului de proprietate sau liberaiunea unui debitor rezult din oarecare mprejurri determinate; 3. abrogat4;
1

A se vedea n acest sens: I.Stoenescu, S. Zilberstein Drept procesual civil. Teoria general. Judecata la prima instan. Hotrrea., Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983, p.393; Gr.Porumb Problema indivizibilitii mrturisirii n revista Justiia nou nr.1/1956, p.69 i urm.; A.Ionacu op.cit., p.275-276; Gh.Beleiu op.cit., p.129; t.Rauschi op.cit., p.149; T.Pop, op.cit., p.113, M.Eliescu op.cit., p.88 i urm.; G.Boroi op.cit., p.483; P.Truc op.cit., p.107. 2 Gh.Beleiu op.cit., p.111; 3 G.Boroi, D. Rdescu, op.cit., p.261-262; 4 Punctul 3 al art.1200 din Codul civil a fost abrogat prin Decretul nr.205/1950 pentru modificarea art.1206 i 1906 din Codul civil precum i abrogarea art.1200 pct.3 i 1207-1222 din acelai Cod, precum i pentru abrogarea art.53 din Codul Comercial publicat n Buletinul Oficial nr.68/12.08.1950;

60

4. puterea ce legea acord autoritii lucrului judecat. Pentru exemplificare prezentm mai jos cteva de prezumii legale: - alin.2 al art.940 Cod civil declar nule donaiile deghizate ntre soi sau fcute prin persoane interpuse; - art.492 Cod civil Orice construcie, plantaie sau lucru fcut n pmnt sau asupra pmntului, sunt prezumate (s.n.) a fi fcute de ctre proprietarul acelui pmnt cu cheltuiala sa i c sunt ale lui, pn ce se dovedete din contra; - art.1138 Cod civil ...Remiterea voluntar a titlului original1 fcut de creditor debitorului d proba liberaiunii. Remiterea voluntar a copiei legalizate a titlului2 las a se presupune remiterea datoriei sau plata, pn la proba contrarie. 2. Prezumiile simple sunt concluziile logice pe care magistratul (judectorul) le poate trage de la un fapt cunoscut la un fapt necunoscut i care nu sunt stabilite prin lege. Astfel, n art.1203 Cod civil se prevede c Prezumiile care nu sunt stabilite de lege sunt lsate la luminile i nelepciunea magistratului, magistratul nu trebuie s se pronune dect ntemeindu-se pe prezumii, care s aib greutate i puterea de a nate probabilitatea; prezumiile nu sunt permise magistratului dect numai n cazurile cnd este permis i dovada prin martori, afar numai dac un act nu este atacat c s-a fcut prin fraud, dol sau violen. Prezumiile legale sunt limitate numeric sunt attea prezumii ct legea prevede. Prezumiile simple sunt nelimitate ca numr. Dup fora probant prezumiile legale au fost clasificate n 1. prezumii absolute juris et de jure adic acele prezumii care nu pot fi rsturnate prin proba contrarie se mai numesc irefragabile. Asemenea prezumii sunt: cea a puterii lucrului judecat (res judicato pro veritate habetur) sau cea privind limita maxim de 300 zile i cea minim de 180 zile, dinaintea naterii copilului care marcheaz timpul legal al concepiunii potrivit art.61 din Codul familiei. 2. prezumiile relative (juris tantum) adic acelea care pot fi rsturnate prin proba contrarie cum ar fi prezumia de paternitate prevzut de art.53 din Codul familiei Tatl copilului este soul mamei. Prezumiile relative formeaz majoritatea prezumiilor legale De exemplu: - prezumia prevzut de alin.2 al art.1899 Cod civil potrivit cruia Buna-credin se presupune totdeauna i sarcina probei cade asupra celui ce aleag rea-credina (bona fides praesumitur); - art.1534 Cod civil prevede o alt asemenea prezumie relativ: Mandatul este fr plat cnd nu s-a stipulat contrariul; - n art.1024 Cod civil se prevede c Termenul este presupus totdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului dac nu rezult din stipulaie sau din circumstane c este primit i n favoarea creditorului. n ncheierea acestui capitol menionm c aspecte privind proba raportului juridic civil sunt propuse a fi legiferate i n Proiectul Noului Cod civil art.946-956, paragraful 6 al Capitolului I Despre contract din titlul II. Izvoarele obligaiilor cu referire direct la instituii precum nscrisul sub semntur privat, nscrisul autentic, Dovada contractului, Data cert, nscrisurile pe suport informatic etc.

1 2

Prin expresia titlu original art.1138 se refer la nscrisul sub semntur privat (Florin Ciutacu op.cit., p.451, nota de subsol nr.1033). Prin expresia Copie legalizat a titlului se nelege nscrisul autentic sau copia legalizat a unei hotrri judectoreti investit cu formul executorie (Florin Ciutacu op.cit., p.451, nota 1034).

61

CURSUL Nr. 7 ACTUL JURIDIC CIVIL Seciunea I Definiia i clasificarea actelor juridice civile 1. Noiunea actului juridic civil Apelnd la cunotinele dobndite cnd am studiat raportul juridic civil, reamintim c izvoarele acestuia sunt constituite din evenimentele juridice (adic acele mprejurri, fapte, care se produc independent de voina omului dar de care legea civil leag naterea, modificarea ori stingerea de raporturi juridice) i aciunile omului, concretizate n relaii sociale care, reglementate juridic, devin raporturi juridice. Aciunile omului se mpart n aciuni omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc totui ntruct sunt prevzute de lege i aciuni ale omului svrite cu intenia de a produce efecte juridice, aciuni care sunt cunoscute sub denumirea de acte juridice. Precizm c n Codul civil actual cat i n Proiectul Noului Cod civil nu exist formulat o definiie a actului juridic n general, dar elemente ale unei definiii se desprind din prevederile art. 942 C. civ. Titlul III Despre contracte sau convenii. n acelai sens se pot cita i prevederile Proiectului Noului Cod civil art. 904 n cap. I Despre contract Titlul II. Izvoarele obligaiilor Pornindu-se de la aceste elemente definitorii, n literatura de specialitate 1 s-a formulat o definiie a actului juridic civil i anume aceea c acesta este manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv de a nate, modifica ori stinge un raport juridic civil concret. Actul juridic civil a mai fost definit ca fiind o manifestare (unilateral sau bi/multilateral) de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice constnd n naterea, modificarea ori stingerea unui raport juridic civil2 Din coninutul definiiilor formulate rezult urmtoarele elemente caracteristice ale actului juridic civil: - existena unei manifestri de voin care trebuie s emane de la unul sau mai multe subiecte de drept civil (persoane fizice sau persoane juridice); - manifestarea de voin trebuie fcut cu intenia de a produce efecte juridice civile (acest element deosebete actul juridic civil de faptul juridic civil care se declaneaz fr vreo intenie, nefiind de esen uman, dar de care legea leag producerea unor efecte juridice); - prin manifestarea de voin se urmrete producerea anumitor efecte juridice i anume: naterea, modificarea sau stingerea (dispariia) unui raport juridic civil concret (element ce deosebete actul juridic civil de orice alt act juridic din celelalte ramuri ale dreptului (act de comer, act administrativ etc.); Din punct de vedere terminologic, expresia act juridic civil a dobndit n timp dou nelesuri unanim acceptate att n doctrin3 , jurispruden sau n activitatea legislativ i anume:

Gh. Beleiu op. cit. p.118; Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil. Editura Universul juridic Bucureti, 2001, p. 128; G. Boroi op. cit. p. 138; P. Truc op. cit. p. 109 2 Mircea N. Costin, Clin N. Costin Dicionar de drept civil de la A la Z Ediia a 2-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007. Pentru o poziie critic a acestei definiii a se vedea: Gh. Beleiu Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil., Ediia a VI-a revzut i adugit de M. Nicolae i P. Truc. Ed. ansa Bucureti, 1999, p. 135. 3 A se vedea ST. Rauschi op. cit. p. 75 i T.Pop - Drept civil romn. Teoria general. Editura Lumina Lex, Bucureti 1993, p. 119-120; P. M. Cosmovici Drept civil. Introducere n dreptul civil, Ed. All, Bucureti, 1994, p. 95; O. Ungureanu Manual de drept civil. Partea general, Ediia a III-a, Editura All Beck Bucureti 1999, p. 68; E. POENARU Introducere n dreptul civil. Teoria general. Persoanele Ed. Dacia Europa Nova, Lugoj 2001, p. 93.

62

- un prim neles este acela c noiunea de act juridic civil desemneaz manifestarea de voin nsi, fcut cu intenia de a produce efecte juridice, sens ce a determinat folosirea formulei negotium iuris4 sau negotium adic operaiunea juridic ex. actul de vanzare-cumprare. - un al doilea neles al actului juridic civil este acela care are n vedere nscrisul constatator al manifestrii de voin (al operaiunii juridice efectuate) care este de fapt suportul material n care a fost consfinit manifestarea de voin. n acest sens se folosete i expresia instrumentum probationes sau instrumentum. Art. 689 C. civ. privind acceptarea motenirii este un exemplu prin care legiuitorul a folosit ambele sensuri ale noiunii de act juridic, astfel Acceptarea poate fi sau expres sau tacit. Este expres cnd se nsuete titlul sau calitatea de erede ntru-un act autentic sau privat (instrumentum probationes s.n.); este tacit cnd eredele face un act (negotium s.n.) pe care n-ar putea s-l fac dect n calitatea sa de erede i care las a se presupune neaprat intenia de acceptare.2 O situaie asemntoare o ntlnim i n art. 1191 al. 1 din Codul civil unde se precizeaz c Dovada actelor juridice (negotium s.n.) al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect sau prin act autentic, sau prin act sub semntur privat (instrumentum probationis s.n.) 2. Clasificarea actelor juridice Clasificarea actelor juridice civile este determinat de multitudinea acestora n circuitul civil. n doctrin3 s-au formulat mai multe criterii de clasificare a actelor juridice grupate n categorii de acte juridice. n principal acestea sunt: A. n funcie de numrul prilor distingem acte juridice unilaterale, bilaterale i multilaterale. - actul juridic unilateral4 este expresia manifestrii de voin a unei sigure pri. n aceast categorie pot fi incluse: testamentul, recunoaterea unui copil din afara cstoriei, acceptarea motenirii, renunarea la o motenire etc. Actele juridice unilaterale se subclasific n acte supuse comunicrii (condiie esenial pentru a produce efecte juridice cum ar fi oferta, promisiunea public de recompens, denunarea unilateral a contractului de mandat) i acte nesupuse comunicrii (cum este testamentul). - actul juridic bilateral este acel act juridic civil care presupune manifestarea de voin a ambelor pri (existena acordului de voin a celor dou pri). n aceast categorie sunt incluse acte juridice civile precum: contractul de vnzare cumprare, contractul de schimb, contractul de donaie, contractul de locaiune, contractul de mandat etc.) - actul juridic multilateral presupune existena acordului de voin a trei sau mai multe pri. Exemplul cel mai frecvent folosit n aceast categorie de acte juridice civile este contractul de societate civil5 dac a fost ncheiat de cel puin trei asociai. n ceea ce privete aceast prim categorie de clasificare a actelor juridice n unilaterale, bilaterale i multilaterale trebuie precizat c nu se confund cu clasificarea contractelor civile n unilaterale (adic acele contracte care dau natere la obligaii numai pentru una din pri (cum ar fi donaia, mprumutul etc.) i bilaterale sau sinalagmatice (adic acele contracte care nasc obligaii pentru ambele pri (avem n vedere vnzarea cumprarea i altele) ntruct ntre cele dou clasificri exist deosebiri eseniale determinate de nsi noiunile celor dou instituii juridice. Importana practic a acestei clasificri se poate rezuma sub urmtoarele aspecte:
4

n acest sens a se vedea Lucian Suleanu, Sebastian Rduleu Dicionar de expresii juridice latine Ed. C-H-BECK, Bucureti 2007, p. 211 unde definete expresia negotium iuris = afacere de drept/act juridic ca fiind o expresie ce desemneaz actul juridic n sensul de act de voin, de operaiune juridic svrit cu intenia precis de a produce anumite efecte juridice, adic de a crea, transmite, modifica sau stinge un drept. 2 Florian Ciutacu op. cit. p. 306, notele de subsol nr. 122 i 123. 3 A se vedea i Gh. Beleiu op. cip. p. 136 i urm.; ST. Rauschi op. cit. p. 75 i urm.; T. Pop op. cit. p. 120 i urm.; I. Dogaru op. cit.; O. Uugureanu op. cit.; G. Boroi op. cit. p. 139 i urm.; P. Truc op. cit. p. 110 i urm. 4 Mircea M. Costin, Clin M. Costin op. cit. p. 19 act juridic unilateral = act juridic ce materializeaz manifestarea de voin a unei singure persoane (fizice sau juridice) exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a genera, modifica sau stinge raporturi juridice civile 5 Fr. Deak Tratat de drept civil. Contracte speciale., Ed. Actami Bucureti 1999, p. 459 n cazul contractului de societate civil, fiecare asociat care se oblig la un aport i la desfurarea unei anumite activiti, existnd ns o particularitate spre deosebire de celelalte contracte, n sensul c n cazul contractului de societate obligaiile prilor sunt convergente (iar nu concurente, diferite) iar scopul urmrit de parte este comun, iar nu diferit; G. Boroi op. cit. p. 140-145 nota de subsol nr. 3; Gh. Beleiu op. cit. p. 126, nota nr. 8 contractul civil de societate trebuie deosebit de contractul de societate care st la baza nfiinrii unei societi comerciale (potrivit Legii 31/1990, republicat).

63

- sub aspectul aprecierii valabilitii actului juridic, n sensul c, n situaia actului juridic unilateral se analizeaz existena valabil a unei singure manifestri de voin iar n cazul actului juridic bi i multilateral este necesar analizarea existenei valabile a fiecrei manifestri de voin n parte. - sub aspectul regimului juridic al viciilor de consimmnt (eroarea, dolul, violena, leziunea), acesta este difereniat n sensul c exigenele interpretative vor fi mai mari la actul unilateral n raport cu cel bilateral. - sub aspectul posibilitii de revocare actele juridice bilaterale sau multilaterale pot fi revocate de ctre de ctre pri de comun acord, printr-un act simetric cu cel de constituire (mutuus consensus mutuus dissensus)1, n cazul actelor juridice unilaterale, asupra acestora nu se poate reveni prin manifestarea de voin n sens contrar a autorului actului, cu excepia cazurilor prevzute de lege. B. n funcie de scopul urmrit la ncheierea lor se disting acte juridice cu titlu oneros i acte juridice cu titlu gratuit . a) actele juridice cu titlu oneros sunt acelea n care, n schimbul folosului patrimonial procurat de o parte celeilalte pri, se urmrete obinerea altui folos patrimonial2. Asemenea acte pot fi: contractul de vnzare cumprare vnztorul vinde pentru a fi pltit iar cumprtorul dorete s obin bunul cumprat n schimbul preului pltit; contractul de transport, contractul de locaiune, mprumutul cu dobnd etc. Actele juridice cu titlu oneros se mpart n acte juridice comutative i aleatorii3: - actele comutative sunt acele acte juridice cu titlu oneros n care prile cunosc sau pot cunoate existena i ntinderea obligaiilor ce le revin din chiar momentul ncheierii lor. Sunt incluse n aceast subcategorie contractul de vnzare cumprare, contractul de antrepriz etc. - actele aleatorii sunt acte juridice cu titlu oneros la a cror ncheiere prile nu cunosc ntinderea obligaiilor dar au n vedere posibilitatea unui ctig sau riscul unei pierderi cauzate de o mprejurare viitoare incert. Intr n aceast subcategorie: contractul de rent viager, , contractul de vnzare cumprare cu clauz de ntreinere, jocul i prinsoarea, diferite forme de loterii. b) actele juridice cu titlu gratuit4 sunt acele acte juridice civile prin care se procur cuiva un folos patrimonial fr a se urmri obinerea unui folos patrimonial n schimb. Exemple n acest sens sunt: donaia, comodatul (mprumutul de folosin), mprumutul de consumaie fr dobnd, mandatul gratuit, depozitul neremunerat, contractul de voluntariat5, legatul etc). Actele cu titlu gratuit se mpart la rndul lor n liberaliti i acte dezinteresate. - liberalitile sunt acte juridice cu titlu gratuit prin care dispuntorul (cel care dispune) i micoreaz patrimoniul fr a urmri s primeasc n schimb un echivalent. Sunt liberaliti: legatul, contractul de donaie, mecenatul6.
1

Mircea M. Costin, Clin M. Costin op. cit. p. 634 mutuus consensus = locuiune latin utilizat n limbajul juridic pentru a desemna acordul de voin al prilor la ncheierea unui act juridic; mutuus dissensus = locuiune latin utilizat n limbajul juridic pentru a desemna acordul de voin al contractantului cu privire la revocarea sau rezilierea contractului. Anumite acte juridice, precum cstoria, adopia etc, nu pot fi nici revocate i nici reziliate m.d. A se vedea i Lucian Suleanu, Sebastian Rduleu op. cit. p. 207 mutus consensu prin acord reciproc (mutual) expresie care desemneaz acordul de voin al prilor la ncheierea unui act juridic; mutus dissensu = prin dezacord reciproc expresie care desemneaz acordul de voin al prilor contractante la revocarea sau la rezilierea contractului, ns unele acte juridice nu pot revocate sau reziliate mutuus dissensus ca de exemplu cstoria. 2 Art. 945 Cod civ. prevede: contractul oneros este acela n care fiecare parte voiete a-i procura un avantaj. 3 Potrivit art. 947 Cod civ.: contractul cu titlu oneros este comutativ atunci cnd obligaia unei pri este echivalentul obligaiei celeilalte. Contractul este aleatoriu cnd echivalentul depinde, pentru una sau toate prile, de un eveniment incert. (a se vedea i art. 1635 Cod civ.) 4 Potrivit art. 946 Cod civ. Contractul gratuit sau de binefacere este acela n care una din pri voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte. 5 Potrivit art. 2 lit. d din Legea nr. 195/2001 a voluntariatului, contractul de voluntariat este acel contract prin care o persoan fizic numit voluntar se oblig fa de o persoan juridic numit beneficiarul voluntariatului s presteze o activitate de interes public fr a obine o contraprestaie material. 6 Potrivit art. 1 alin. 3 din Lg. 32/1994 Mecenatul este acea liberalitate prin care o persoan fizic sau juridic, numit mecena, transfer dreptul de proprietate asupra unui bun sau mijloace financiare ctre o persoan fizic ca activitate filantropic avnd caracter umanitar pentru desfurarea unor activiti n domeniile cultural, artistic, medico-sanitar sau tiinific, cercetare fundamental i aplicat.

64

- actele dezinteresate sunt acele acte juridice cu titlu gratuit prin care dispuntorul (cel care dispune) procur un avantaj patrimonial fr a-i micora patrimoniul propriu. Sunt asemenea acte dezinteresate: mandatul gratuit, comodatul, depozitul gratuit. Importana practic a clasificrii actelor juridice civile n acte cu titlu oneros i cu titlu gratuit se evideniaz sub urmtoarele aspecte: - aspectul diferenei de regim juridic din punct de vedere al capacitii ncheierii unor astfel de acte (de exemplu actele cu titlu gratuit nu pot fi ncheiate de ctre persoanele lipsite de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns nici prin reprezentantul legal sau, dup caz, cu autorizarea prealabil a ocrotitorului legal). - sub aspectul regimului juridic al viciilor de consimmnt, acesta difer n funcie de cum este vorba de un act cu titlu oneros sau un act cu titlu gratuit. De exemplu problema leziunii nu se pune n cazul actelor juridice cu titlu gratuit. C. n funcie de efectul lor, actele civile se clasific: constitutive, translative i declarative. a) Actele constitutive sunt acele acte juridice civile care dau natere (genereaz) unui drept subiectiv civil care nu a existat anterior. Asemenea acte sunt: instituirea unui uzufruct, convenia prin care se instituie un drept de gaj sau o garanie real imobiliar, convenia de ipotec. b) Actele translative sunt acele acte juridice civile care au ca efect strmutarea (trecerea, translarea) unui drept dintr-un patrimoniu, n alt patrimoniu. Asemenea acte pot fi: contractul de vnzare cumprare, donaia, cesiunea de crean etc. c) Actele juridice declarative sunt acele acte juridice civile care au ca efect consolidarea sau definitivarea unui drept subiectiv civil care a existat anterior (preexistent) ncheierii actului. Asemenea acte sunt: partajul (mpreala), tranzacia, actul confirmativ. Importana practic a acestei clasificri const n: - n timp ce actele constitutive i translative produc efecte numai pentru viitor (ex nunc), cele declarative i produc efectele i pentru trecut (ex tunc); - calitatea de avnd cauza1 (habentes causam) o are numai dobnditorul unui drept printrun act translativ sau constitutiv nu i printr-un act declarativ; - sunt supuse publicitii ndelungate, de regul, numai actele constitutive i cele translative; - numai un act translativ poate fi just titlu pentru uzucapiunea de 10 20 de ani2. D. n funcie de importana lor, actele juridice pot fi de conservare, de administrare i de dispoziie. a) Actele juridice de conservare sunt acele acte care au ca efect prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. Sunt considerate asemenea acte de conservare: ntreruperea unei prescripii printr-o aciune n justiie, nscrierea unei ipoteci sau a unui privilegiu, somaia etc. b) Actele juridice de administrare sunt acele acte juridice prin care se realizeaz o normal punere n valoare a unui bun sau patrimoniu. Sunt considerate acte de administrare: culegerea fructelor, reparaiile de ntreinere, asigurarea unui bun, nchirierea unui bun etc. c) Actele juridice de dispoziie sunt acele acte juridice civile care au ca rezultat ieirea unui drept sau bun din patrimoniu sau grevarea cu sarcini reale a unui bun (ipotec, gaj etc). Pot fi incluse n aceast categorie: vnzarea cumprarea, donaia, renunarea la un drept, constituirea dreptului de uzufruct, de superficie, constituirea unei ipoteci, a unui gaj etc. Importana practic a acestei clasificri se regsete n materia capacitii de a ncheia acte juridice civile, n cea de reprezentare (legal sau convenional), n materia acceptrii motenirii etc. E. n funcie de coninutul lor, actele juridice se mpart n acte juridice patrimoniale i nepatrimoniale. a) Actele juridice civile care au un coninut evaluabil n bani (pecuniar) sunt acte juridice patrimoniale. Din aceast categorie fac parte actele juridice care au n vedere drepturi reale i de creane cum ar fi contractele de vnzare cumprare, de transport etc.
1

G. Boroi op. cit. p. 212 prin avnd-cauz (habentem causam) se desemneaz persoana care, dei nu a participat la ncheierea actului juridic civil, este, totui, ndrituit s profite de efectele actului respectiv sau, dup caz, este inut s suporte aceste efecte, datorit legturii sale juridice cu una din prile acelui act juridic. 2 Potrivit art. 1897 alin. 1 Cod civ. justa cauz este orice titlu translativ de proprietate, precum vinderea, schimbul.

65

b) Actele juridice civile care au un coninut neevaluabil n bani sunt acte juridice nepatrimoniale. Exemplificm acest tip de acte juridice convenia prilor cu privire la ncredinarea copiilor dup divor sau nelegerea prinilor unui copil din afara cstoriei ca acesta s ia numele unuia din soi sau numele lor reunite etc. Importana unei asemenea clasificri se regsete n materia nulitilor (n cazul actelor nepatrimoniale nu poate fi vorba de restituirea vreunui ban) sau n materia ocrotirii incapabilului. F. n funcie de modul (forma) de ncheiere, actele juridice civile se clasific n: consensuale, solemne i reale. a) Actele juridice consensuale sunt acele tipuri de acte juridice pentru a cror existen este necesar simpla manifestare de voin a prilor fr nici o alt formalitate. n situaia n care prile se neleg ca manifestarea de voin s fie consemnat ntr-un nscris, acesta nu este necesar ad validitatem, ci numai ad probationem adic prile se asigur n acest fel asupra probrii ncheierii i coninutului actului juridic consensual. Regula este aceea c actul juridic este ncheiat valabil prin simpla manifestare de voin, actele solemne i cele reale constituind excepii Dintre actele juridice consensuale enumerm: mandatul, schimbul etc. b) Actele juridice solemne sunt acele acte juridice pentru a cror existen este necesar pe lng simpla manifestare de voin, i o anumit form special pe care trebuie s le mbrace aceast voin cerut expres de lege. Aceast form special a actului juridic solemn este cerut de lege ca o condiie pentru nsi valabilitatea actului juridic respectiv (form cerut ad validitatem ori ad solemnitatem). Sunt incluse n aceast subcategorie de acte solemne donaia, testamentul, ipoteca convenional etc. Astfel art. 813 C. civ. prevede: toate donaiunile se fac prin act autentic; art. 858 C. civ. dispune: un testament poate fi sau olograf, sau fcut prin act autentic, sau n form mistic, iar n art. 1772 Cod civ. se arat: ipoteca convenional nu poate fi constituit dect prin act autentic. c) Actele juridice reale sunt acele acte juridice civile care nu se pot ncheia valabil dect dac manifestarea de voin este nsoit de predarea (remiterea) bunului. n aceast subcategorie pot fi exemplificate mprumutul, depozitul, gajul, darul manual1 De menionat c acelai act juridic poate fi, uneori, consensual (ca regul) i alteori solemn (cum este vnzarea cumprarea unui teren); de asemenea, acelai act poate fi ca regul act solemn (ex. donaia), iar alt dat s fie act real (ex. darul manual)2 n ceea ce privete importana juridic a acestei clasificri n practica judiciar, aceasta i regsete aplicabilitatea n aprecierea valabilitii actelor juridice civile sub aspectul respectrii condiiilor de form impuse de lege. G. n funcie de momentul n care i produc efectele, actele juridice civile se divid n: acte ntre vii (inter vivos) i acte pentru cauz de moarte (mortis causa). a) Actele ntre vii (inter vivos) sunt acele acte juridice civile care sunt ncheiate de regul pentru ca efectele lor s se produc n timpul vieii (existenei) subiecilor de drept care le ncheie. Sunt acte juridice care i produc efectele necondiionat de moartea autorului sau autorilor lui i asemenea acte constituie marea majoritate a actelor juridice civile (contractul de vnzare cumprare, contractul de mandat, contractul de transport, contractul de mprumut, contractul de depozit). b) Actele pentru cauz de moarte (mortis causa) sunt actele juridice civile care nu-i produc efectele dect din momentul morii autorului lor (de exemplu: testamentul, asigurarea pentru via). Importana juridic a acestei clasificri se reflect asupra capacitii de a putea fi ncheiate i asupra formei n care se pot ncheia. H. n funcie de rolul voinei prilor n stabilirea coninutului lor, actele juridice civile sunt: acte subiective i acte condiie.
1 2

Corneliu Turianu Darul manual reflectat n literatura juridic i practica judiciar n Dreptul nr. 6/2000 p. 130-136 Gh. Beleiu op.cit., p. 123; P. Truc op. cit., p. 114

66

a) Actele subiective sunt acele acte juridice al cror coninut este determinat prin voina autorului sau autorilor lor. n aceast categorie sunt cuprinse majoritatea actelor juridice civile. b) Actele juridice condiie sunt acele acte juridice civile la a cror ncheiere prile i exprim voina numai asupra naterii actelor respective, coninutul lor fiind predeterminat de norma de la care prile nu pot deroga. Sunt incluse n aceast categorie acte precum contractul de nchiriere tip, cstoria, adopia, recunoaterea unui copil. Importana juridic a acestei clasificri se regsete n ceea ce privete aprecierea condiiilor de valabilitate. I. n funcie de legtura lor cu modalitile (termen, condiie) distingem: acte pure i simple i acte afectate de modaliti. a) Actele juridice pure i simple sunt acele acte juridice civile care nu cuprind o modalitate termen, condiie, sarcin. De reinut c unele acte juridice civile sunt incompatibile cu modalitile: de exemplu actul de opiune succesoral (adic acceptarea sau renunarea la motenire), recunoaterea filiaiei, cstoria, adopia etc. b) Actele juridice afectate de modaliti sunt acele acte juridice civile care cuprind o modalitate, adic: termen, condiie, sarcin. Astfel, unele acte juridice civile sunt prin esena lor acte afectate de modaliti, cum ar fi: contractul de mprumut, contractul de rent viager, contractul de donaie cu sarcin, contractul de asigurare etc. Aceast clasificare prezint importan practic n materia valabilitii i aceea a producerii efectelor actelor juridice civile. J. n funcie de raportul dintre ele se disting acte juridice civile principale i accesorii. a) Actele juridice principale sunt acele acte juridice civile care au o existen de sine stttoare, regimul juridic al acestora nedepinznd de soarta altor acte juridice. Actele juridice civile principale alctuiesc majoritatea actelor juridice aflate n circuitul civil. b) Actele juridice accesorii sunt acele acte juridice civile a cror soart depinde de soarta altor acte juridice principale, ele nu au o existen de sine stttoare. Din aceast subcategorie fac parte acte precum: clauza penal, fidejusiunea, gajul, ipoteca convenional, arvuna, contractul de gaj, contractul de constituire a unei garanii reale imobiliare etc. n ceea ce privete momentul ncheierii actului juridic accesoriu, acesta poate fi ncheiat fie n acelai timp cu actul juridic principal, fie ntr-un moment diferit, poate fi un act separat sau poate fi inclus n actul principal sub forma unei clauze. Importana practic a acestei clasificri rezid n aprecierea valabilitii i eficacitii actelor juridice civile. Raportul dintre actul accesoriu i actul principal este rezumat n adagiul: accesorium sequitor principale. Desfiinarea sau ncetarea, din orice cauz a actului juridic principal, atrage dup sine desfiinarea sau ncetarea actului juridic accesoriu.1 K. n funcie de legtura lor cu cauza (scopul), actele juridice civile se clasific n acte cauzale i acte abstracte. a) Actele juridice cauzale sunt acele acte juridice civile a cror valabilitate presupune (implic) analiza cauzei (scopului) lor. Astfel, daca scopul este unul imoral, ilicit sau lipsete, actele respective sunt lovite de nulitate. b) Actele juridice abstracte (necazuale) sunt acele acte juridice civile a cror valabilitate nu implic analiza cauzei, sunt detaate de elementul cauz (scop). Asemenea acte juridice sunt constatate prin titlurile de valoare adic nscrisuri (instrumente) care ncorporeaz operaiuni juridice (negotium). Acestea pot fi la purttor (obligaiunile CEC), nominative ori la ordin.
1

A se vedea: Curtea de Apel Bucureti, Secia a IV-a civil, Dec. Nr. 1827/1998, n Culegere de practic judiciar civil 1993-1998, p. 9 potrivit acestei decizii, desfiinarea contractului de mprumut (prin rezoluiune) atrage i stingerea contractului de ipotec prin care s-a garantat obligaia de restituire a sumei de bani imprumutat.

67

Importana acestei clasificri se manifest n planul valabilitii actelor juridice i al regimului probator. L. n funcie de modalitatea ncheierii lor se disting acte juridice strict personale i acte care pot fi ncheiate i prin reprezentare. a) Actele juridice strict personale sunt acele acte juridice civile care nu pot fi ncheiate dect personal, neputnd fi ncheiate prin reprezentare (testamentul, recunoaterea unui copil din afara cstoriei, cstoria etc.). Marea majoritate a actelor juridice civile este format din actele ce pot fi ncheiate personal, dat pot fi ncheiate i prin reprezentant. M. n funcie de reglementarea i denumirea lor legal, actele juridice se clasific n acte tipice (numite) i acte atipice (nenumite). a) Actele juridice tipice (numite) sunt acele acte juridice civile care au o denumire stabilit de legea civil ca i o reglementare proprie (contractele civile i actele unilaterale). b) Actele juridice atipice (nenumite) sunt acele acte juridice civile care nu au o reglementare i o denumire proprie (contractul de vnzare cumprare cu clauz aa-zisele prestri de servicii, contractul de ntreinere nu sunt reglementate de legislaia noastr, deci sunt nenumite). N. n funcie de modul de executare a actelor juridice, actele juridice civile se clasific n: acte cu executare dintr-o dat (uno ictu)1 i acte cu executare succesiv. a) Actele cu executare dintr-o dat (uno ictu) sunt acele acte juridice civile a cror executare se realizeaz printr-o singur prestaie a debitorului. Se mai numesc i acte cu executare instantanee. Exemplu n acest sens poate fi socotit darul manual ca varietate a donaiei. b) Actele juridice cu executare succesiv sunt acele acte juridice civile a cror executare se realizeaz prin mai multe prestaii succesive, ealonate n timp. Sunt incluse n aceast categorie contractul de mprumut, contractul de nchiriere, renta viager, contractul de arendare etc. Importana acestei clasificri rezid n privina efectelor produse de nulitatea actului, astfel,n cazul actelor cu executare succesiv, de regul, nulitile sunt numai pentru viitor (ex nunc), nu i pentru trecut (ex tunc). Seciunea a II-a Cerinele actului juridic civil 1. Noiunea de condiie de valabilitate a actului juridic civil. Aceast noiune a fost definit astfel: prin condiiile actului juridic civil nelegem elementele din care este alctuit un act juridic civil.2 Avnd n vedere c termenul de condiie n doctrin i jurispruden are mai multe nelesuri, pentru descrierea condiiilor actului juridic se utilizeaz i sintagma elementele actului juridic civil sau cerinele actului juridic civil3 De reinut este faptul c n legislaia civil se folosete termenul de condiie pentru a evidenia elementele structurale, componentele actului juridic civil. Astfel, n art. 948 Cod civ. se prevede condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt iar mai nou, Legea nr. 105/1992, referindu-se la reglementarea raportului de drept internaional privat, folosete frecvent expresiile condiiile de fond i condiiile de form. O formulare similar se regsete i n proiectul Noului Cod civil., unde n art.916 se prevede Condiiile eseniale pentru validitatea unui contract sunt.... 2. Criteriile de clasificare a condiiilor actului juridic civil sunt: a) Dup aspectul la care se refer, aceste condiii se mpart n: - condiii de fond (condiii intrinseci) care se refer la coninutul actului juridic civil;
1

L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., p. 320 uno ictu dintr-o dat expresie care indic actele juridice cu executare imediat i instantanee, adic actele a cror executare implic o singur prestaie din partea debitorului. 2 Gh. Beleiu op. cit., p. 127, G. Boroi op. cit., p. 151, P. Truc op. cit., p. 116 3 A se vedea E. Poenaru op. cit., p. 101

68

- condiii de form (condiii extrinseci) care se refer la exteriorizarea voinei. b) Dup obligativitatea sau neobligativitatea respectrii lor la ncheierea actului juridic civil, condiiile se mpart n: - condiii eseniale acele condiii cerute pentru nsi valabilitatea actului juridic civil; - condiii neeseniale (ntmpltoare) acele condiii care pot fi prezente sau pot lipsi din actul juridic fr ca valabilitatea acestuia s fie afectat. c) Dup sanciunea nerespectrii lor, condiiile se mpart n: - condiii de validitate a cror nerespectare atrage sanciunea nulitii actului juridic civil; - condiii de eficacitate a cror nerespectare atrage alte consecine (neputina dovedirii actului cu alte mijloace de prob, inopozabilitatea fa de teri etc.) dar nu sanciunea nulitii actului juridic civil. Potrivit prevederilor art. 948 C. civ. condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt: 1. capacitatea de a contracta; 2. consimmntul valabil al prii ce se oblig; 3. un obiect determinat; 4. o cauz licit. Aceste condiii sunt condiii de form, eseniale i au un caracter general, fiind necesare pentru existena unui act juridic civil. n Proiectul Noului Cod civil, n art. 916 se ncearc o definiie mai complet a condiiilor eseniale pentru validitatea contractelor, n sensul c acestea sunt: 1. capacitatea de a contracta; 2. consimmntul valabil al prilor (s.n.); 3. un obiect determinat, posibil i licit (s.n.); 4. o cauz valabil a obligaiilor (s.n.). Dup cum se poate observa din analiza celor dou texte, nu apar formulri de esen ci mai mult de form, n noul text propus de Proiectul Noului Cod civil. 3. Capacitatea de a ncheia actul juridic civil 3.1. Noiunea de capacitate de a ncheia un act juridic civil. Aceast noiune a fost definit n literatura de specialitate1 ca fiind acea condiie de form i esenial care const n aptitudinea subiectului de drept civil (persoan fizic, persoan juridic), de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea de acte juridice civile. De reinut c aceast condiie de form i esenial de a ncheia acte juridice civile este numai o parte a capacitii civile care are n structura sa, pe de o parte capacitatea de folosin care const n aptitudinea omului sau a colectivului de oameni de a crea drepturi i obligaii civile, ct i capacitatea de exerciiu, care nseamn tocmai aptitudinea omului sau a colectivului de oameni (persoane juridice) de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaii prin ncheierea de acte juridice civile.2 Reglementarea juridic a acestei condiii de fond i eseniale se regsete n mai multe acte normative din care exemplificm: Codul civil art. 948 950, art. 806 808, art. 856, art. 306, art. 706 alin. 1, art. 1769; Decretul 31/1954; Codul familiei art. 105, art. 129 i art. 133. 3.2 Regula (principiul) capacitii de a ncheia acte juridice i excepia incapacitii a) Regula capacitii de a ncheia acte juridice presupune c persoanele au aptitudinea de a ncheia orice act juridic ori de cte ori legea nu prevede altfel. n art. 6 alin. 1 din Decretul nr.31/1954 acest principiu (regul) este prevzut cu caracter general i conform acestui principiu: nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin i nici lipsit, n tot sau n parte, de capacitatea de exerciiu dect n cazurile i n condiiile stabilite de lege.
1 2

Gh. Beleiu op. cit., p. 128, G. Boroi op. cit, p. 152, P. Truc op. cit., p. 118 Definiii cu coninut asemntor ale capacitii de folosin i ale capacitii de exerciiu se regsesc i n art. 20 i 23 din Proiectul Noului Cod civil.

69

Acest principiu (regul) se regsete consacrat fragmentar i n art. 856 C. civ., conform cu care orice persoan este capabil de a face testament, dac nu este oprit de lege; n art. 949 C. civ. se dispune: poate contracta orice persoan ce nu este declarat necapabil de lege, iar n art. 1306 Cod civ. se arat c pot cumpra i vinde toi crora nu le este oprit prin lege. De menionat c acest principiu (regul) este preluat ntr-o form aproape identic i n art. 17 alin. 1 din Proiectul Noului Cod civil intitulat limitele capacitii civile. n ceea ce privete persona juridic, regula (principiul) capacitii de a ncheia acte juridice este subordonat principiului specialitii capacitii prezent n art. 34 din Decretul 31/1954 potrivit cruia persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statutul. Orice alt act juridic care nu este fcut n vederea realizrii acestui scop este nul. b) Excepia incapacitii de a ncheia acte juridice civile. Aceast excepie a incapacitii de a ncheia acte juridice civile trebuie neleas ca fiind acea situaie anume prevzut de lege cnd o persoan nu poate ncheia, nu poate participa la ncheierea unui act juridic civil. Incapacitatea, fiind o excepie, trebuie s fie expres prevzut de lege, ntruct orice dispoziie legal care instituie asemenea incapacitate este de strict interpretare exceptio est strictissimae interpretationis. Asemenea excepii sunt prevzute generic sau limitat. Astfel n art. 950 C. civ. se prevede: necapabili de contracte sunt: 1. minorii; 2. interziii; 3. abrogat 1 ; 4. n genere, toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte. - art. 1308 pct. 1 C. civ. interzice, sub sanciunea nulitii, cumprarea de ctre tutori a bunurilor persoanelor aflate sub tutela lor2. - mandatarii mputernicii a vinde un lucru (art. 1308 pct. 2 C. civ.); - persoanele care administreaz bunuri care aparin statului, comunelor, oraelor, municipiilor sau judeelor, nu pot cumpra bunuri aflate n administrarea lor (art. 1308 pct. 3 C. civ.) - funcionarii publici nu pot cumpra bunurile statului care se vnd prin mijlocirea lor (art. 1308 pct. 4 C. civ.) - judectorii, procurorii i avocaii nu pot deveni cesionari (cumprtori) de drepturi litigioase care sunt de competena Curii de Apel n a crei circumscripii i exercit funcia sau profesia (art. 1309 C. civ.) - personale insolvabile nu pot cumpra bunurile imobile care se vnd prin licitaie public (art. 535 C. civ.) 4. Consimmntul 4.1. Consimmntul i voina juridic. Corelaia dintre acestea. Aa cum am precizat atunci cnd am definit actul juridic, acesta este o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice. Aceast afirmaie duce la concluzia c elementul fundamental al unui act juridic este voina juridic. Dar ca orice voin, i voina juridic este de natur psihologic, un fenomen complex n deplin concordan cu natura uman. Structura voinei juridice este alctuit din dou elemente: consimmntul i cauza sau scopul pentru care se ntocmete actul juridic civil. 4.2. Formarea i principiile voinei juridice. a) Formarea voinei juridice ca i a voinei n general, este un proces complex. Existena unor nevoi pe care omul dorete s i le satisfac, stau la baza formrii voinei. Aceste nevoi sunt reflectate n mintea omului i apoi acesta se gndete la ce trebuie fcut, la ce mijloace trebuie s
1

Punctul 3 al art. 950 Cod civ. care se referea la femeile mritate n cazurile determinate de lege a fost abrogat prin legea referitoare la ridicarea incapacitii civile a femeii mritate, promulgat cu Decretul nr. 1412 publicat n Monitorul Oficial nr. 94 din 20 aprilie 1932. A se vedea Florin Ciutacu op. cit., p. 387. 2 Art. 128 Codul familiei este oprit s se ncheie acte juridice ntre tutore, soul, o rud n linie dreapt ori fraii sau surorile tutorelui, de o parte, i minor, de alta.

70

recurg pentru a i satisface aceste nevoi. Se dobndete astfel dorina satisfacerii nevoii, care de multe ori nu este singura. Ea se ntlnete cu alte dorine i tendine ale omului, unele pot fi n acord cu nevoile omului, altele pot fi potrivnice. n aceste mprejurri apare cea de a doua faz a procesului psihologic deliberarea care nu este altceva dect o analiz a avantajelor i dezavantajelor pe care le reprezint dorinele i mijloacele de realizare a lor. Ca urmare a apariiei unui motiv determinant care le nltur pe celelalte de la deliberare, subiectul de drept ia hotrrea de a ncheia un anumit act juridic (act care este de fapt mijlocul de satisfacere a nevoii), hotrre pe care o exteriorizeaz, n sensul c face cunoscut celorlali oameni cu care intr n raporturi juridice1. Din ntregul proces psihologic complex, de formare a voinei juridice pentru dreptul civil prezint importan dou elemente i anume: hotrrea exteriorizat de a ncheia actul juridic civil (consimmntul) i motivul determinant care face ca subiectul de drept civil s ncheie actul, adic scopul (sau cauza) actului juridic civil. b) Principiile voinei juridice sunt consacrate n Codul civil, implicit i care se deduc prin interpretare. Acestea sunt: 1. Principiul libertii sau principiul autonomiei de voin i 2. Principiul voinei reale (numit i principiul voinei interne)2. 1. Principiul libertii actelor civile consacr regula potrivit creia subiectele de drept civil au posibilitatea de a ncheia orice act juridic civil dac respect limitele cerute de lege. Astfel, n art. 969 alin. 1 C. civ., se prevede: conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante iar n art. 5 din C. civ. se arat c nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Din interpretarea per a contrario a acestor dispoziii, rezult c subiectele de drept civil: - sunt libere s ncheie convenii i s fac acte unilaterale dac respect legea i bunele moravuri; - sunt libere s stabileasc aa cum doresc coninutul (clauzele) actului juridic civil; - sunt libere ca prin acordul lor s modifice ori s revoce actul juridic civil pe care l-au ncheiat. Limitele libertii ncheierii actelor juridice rezultate din acest principiu sunt: - ordinea public (adic normele care reglementeaz ordinea economic, social i politic din stat); - morala (bunele moravuri); - normele imperative civile de la care nu se derog. Din principiul libertii actelor juridice civile decurg dou importante consecine: 1) una de fond: subiectele de drept civil sunt libere s ncheie nu numai acte numite, tipice, ci i acte nenumite, atipice; 2) una de form: cnd legea nu prevede expres altfel, prile sunt libere s aleag forma pe care o doresc (o dau) actului lor; este aspectul care se nscrie n principiul consensualismului3. 2.Principiul voinei reale (interne) Dup cum rezult din procesul formrii voinei juridice prezentat mai sus, acesta ncorporeaz n structura sa dou componente: componenta (un element) intern (psihologic) i una extern (social) exprimat prin voina exteriorizat. Atunci cnd ntre cele dou elemente (componente) exist concordan determinarea principiului aplicabil nu suport comentarii, fiind vorba de o singur voin. Apare o problem atunci cnd ntre voina declarat (exteriorizat) i cea intern (real) nu exist concordan.
1

A se vedea n acest sens: A. Ionacu Drept civil. Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, p. 79-80; Tr. Ionacu Elementele voinei juridice i Tratat de drept civil. Partea general vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1967, p. 258 i urm.; Gh. Beleiu op. cit., p. 130 131, T. Pop op. cit., p. 130 131, G. Boroi, op. cit., p. 155, P. Truc op. cit., p. 122 2 A se vedea: Gh. Beleiu op. cit., p. 131-132; T. Pop op. cit., p. 131-132; I. Dogaru op. cit., p. 156 -159; E. Poenaru op. cit., p. 105 i urm.; P. Truc op. cit., p. 122 124; G. Boroi - op. cit., p. 155 156. 3 Gh. Beleiu op. cit., p. 161. n acest sens, a se vedea i Dec. nr. 831/1989 a Seciei civile a fostului Tribunal Suprem n Dreptul nr. 3/1990, p. 64. I. Albu Libertatea contractual- n Dreptul nr. 3/1993, p. 28 i urm.

71

ntr-o asemenea situaie rezolvarea este dat n funcie de concepia adoptat cu privire la raportul dintre voina intern (real) i voina declarat (exteriorizat). n literatura de specialitate1 au fost consacrate dou concepii: - concepia subiectiv care d prioritate absolut voinei interne (reale) afirmndu-se c aceasta st la baza elementului constructiv al actului juridic, iar declaraia exteriorizat nu este dect mijlocul de realizare a voinei interne; - concepia obiectiv, potrivit creia prioritate absolut are voina exteriorizat deoarece atta timp ct voina intern nu este declarat (nu este fcut public ), nu prezint interes pentru drept, acest interes aprnd numai dup exteriorizarea voinei interne i declaraia de voin. n ceea ce privete legislaia civil romn, Codul civil a adoptat ca regul sistemul voinei reale (interne) i numai n mod excepional admite sistemul voinei declarate. Sistemul voinei reale (interne) adoptat cu titlu de regul, are la baz urmtoarele argumente de text: 1) argumentul ce reiese din regula de interpretare a conveniilor stabilit n art. 977 C. civ. potrivit cruia interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor. 2) argumentul ce se deduce din prevederile art. 1175 C. civ. care dispune: actul secret care modific un act public nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect contra altor persoane. Acest text definete ceea ce este cunoscut n doctrin ca fiind simulaia i stabilete regula conform creia ntre pri actul secret produce efecte ntruct acesta este real (reflect intenia real a celor dou pri) i nu actul public (fcut de parte public, cu intenia de a ascunde adevratul act) care este mincinos, nu corespunde voinei reale, sincere a prilor, care este reflectat n actul secret. 3) argumentul dedus din prevederile art. 953 C. civ. conform cruia consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol. Din acest text rezult c este generatoare de efecte juridice numai o manifestare de voin liber, real, contient i nu aceea alterat, cauzat de un viciu de consimmnt. n Codul civil sunt consacrate i excepiile de la principiul voinei reale (interne) n sensul reglementrii unei situaii n care se poate aplica principiul voinei declarate (exteriorizate). Acestea sunt: - n cazul simulaiei art. 1175 din C. civ., partea a doua a textului, n sensul c, n caz de simulaie, fa de teri produce efecte actul public, chiar dac este mincinos, deoarece acesta poate fi cunoscut de ctre alte persoane dect prile contractante (care cunosc i actul secret) un asemenea act (secret s.n.) nu poate avea nici un efect n contra altor persoane; - n domeniul probaiunii referitor la raportul dintre proba cu nscrisuri i mrturie, art. 1191 alin. 2 din C. civ. prevede: nu se va primi niciodat o dovad prin martori, n contra sau peste ceea ce cuprinde actul, nici despre ceea ce se pretinde c s-ar fi zis naintea, la timpul sau n urma confecionrii actului, chiar cu privire la o sum sau valoare ce nu depete 250 lei2. 4.3. Definiia consimmntului Consimmntul este acea condiie esenial de fond i general a actului juridic civil care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil, manifestat n exterior.3 Noiunea de consimmnt este folosit n dou sensuri i anume: a) voin exteriorizat a uneia din prile actului juridic civil bilateral sau multilateral (art. 953 C. civ. - prezentat mai sus); b) acord de voin al prilor aa cum se deduce din coninutul art. 969 alin. 2 C. civ. ele (conveniile s.n.) se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege. 4.4. Condiiile de valabilitate ale consimmntului Valabilitatea exprimrii consimmntului presupune, obligatoriu, ndeplinirea urmtoarelor condiii:
1 2

Gh. Beleiu op. cit., p. 132; G. Boroi op. cit, p. 157; P. Truc op. cit., p. 123; C. Sttescu, C. Brsan op. cit., Ed. ALL, 1994, P. 90-91 O aplicaie relativ recent a principiului voinei reale n practica judectoreasc - a se consulta Dec. nr. 132/1991 a fostei Curi Supreme de Justiie n Dreptul nr. 6/1992, p. 84. 3 Gh. Beleiu op. cit., p. 133; G. Boroi op. cit., p. 157; P. Truc op. cit, p. 157

72

a) s provin de la o persoan cu discernmnt; b) s fie exprimat intenia de a produce efecte juridice; c) s fie exteriorizat; d) s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt. a) Consimmntul trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt Aa dup cum am precizat anterior, actul juridic este manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, iar persoana care l ncheie trebuie s aib puterea de a aprecia, de a discerne aceste efecte, s le doreasc, sens n care persoana trebuie s aib discernmnt pentru a delibera n cunotin de cauz.1 Nu trebuie confundat condiia discernmntului cu capacitatea civil, deoarece capacitatea este o stare de drept de jure (aa cum l vede legea pe om), iar prezena ori lipsa discernmntului este o stare de fapt de facto. Persona fizic cu capacitate de exerciiu deplin este prezumat a avea discernmntul necesar ncheierii actului juridic civil. Persoanele lipsite de capacitatea de exerciiu (respectiv minorul sub 14 ani i cel pus sub interdicie judectoreasc) sunt prezumate a nu avea discernmnt fie datorit vrstei fragede, fie datorit strii de sntate mintal. Minorul ntre 14 18 ani este persoana fizic cu discernmntul n formare. n situaia persoanei juridice nu se poate pune o asemenea problem, a discernmntului, ntruct, reprezentantul ei, cel mandatat s ncheie actele juridice n numele acesteia, este ntotdeauna o persoan fizic cu capacitate deplin de exerciiu. Amintim aici i situaiile n care unele persoane fizice, care dei au capacitate de exerciiu deplin n anumite momente bine determinate de lege, n fapt sunt totui lipsite de discernmnt. Aceste situaii sunt aa zisele incapaciti naturale cum ar fi beia, somnambulismul, starea de hipnoz, mnia puternic (ab irato).2 b) Consimmntul s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice (animo contrahendi negotii)3 Aceast cerin rezid n esena actului juridic civil care este o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice (s.n.), adic cu intenia de a da natere, modifica ori stinge un raport juridic civil concret. Nu este ndeplinit condiia de valabilitate prezumat mai sus cnd: - manifestarea de voin a fost fcut n glum (jocandi causa), din prietenie, din curtoazie sau pur complezen; - manifestarea de voin s-a fcut sub condiie pur potestativ din partea celui care se oblig (art. 1010 Cod civ., adic: m oblig dac vreau (si voluero); - manifestarea de voin este foarte vag; - dac manifestarea de voin a fost fcut cu o rezerv mintal (reservatio mentalis) cunoscut de destinatarul acesteia (cum se ntmpl n cazul actului fictiv, ca varietate de simulaie). c) Consimmntul trebuie s fie exteriorizat Cerina de mai sus reiese cu pregnan din definiia consimmntului care este hotrrea de a ncheia un act juridic civil manifestat n exterior. Exteriorizrii consimmntului i este aplicabil principiul consensualismului actelor juridice care presupune c prile sunt libere s aleag forma de exteriorizare a voinei lor, sau altfel spus, simpla manifestare de voin este nu numai necesar, ci i suficient pentru ca actul juridic civil s se nasc valabil din punct de vedere al formei sale.

1 2

T. Pop. Drept civil. Teoria general, Ed. Lumina Lex, 1993, p. 133 n acest sens a se consulta Decizia civil nr. 66/2002 a Curii de Apel Constana n Culegere de practic judiciar 2002 a Ministerului Justiiei, Ed. ALL BECK, 2002, p. 2, n care se precizeaz: mprejurarea dat c reclamantul nu a fost pus sub interdicie nu conduce la concluzia c acesta avea discernmnt la data ncheierii actului juridic i nici c sanciunea nulitii nu s-ar aplica n acest caz, validitatea unui act fiind influenat nu numai de incapacitile legale ci i de incapacitate natural prin lipsa voinei contiente n momentul ntocmirii actului. 3 L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., p. 40, animo contrahendi negotii este tradus prin intenia contractrii unei afaceri cu explicaia Expresie care desemneaz intenia de a se obliga, condiie esenial pentru valabilitatea consimmntului i deci a actului juridic respectiv

73

Excepiile de la acest principiu le formeaz actele solemne unde manifestarea de voin trebuie s mbrace anumite forme (de regul forma autentic).4 Exteriorizarea manifestrii de voin se poate face ntr-o form expres sau tacit (implicit) i n diferite modaliti n scris, verbal, prin gesturi ori fapte concludente, neechivoce. O meniune aparte trebuie fcut n legtur cu valoarea juridic a tcerii. n principiu, n dreptul civil, tcerea nu are valoarea unui consimmnt exteriorizat. Prin excepie, tcerea are valoare de consimmnt exterior atunci cnd: 1) legea prevede expres aceasta (art. 1437 C. civ. i art. 82 din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale).2 2) prin voina expres a prilor se atribuie tcerii o anumit semnificaie juridic (de exemplu n cazul stabilirii modalitii de rennoire a unei convenii sau de denunare a acesteia care de regul se face printr-un antecontract); 3) tcerea are valoare de consimmnt potrivit obiceiului; d) Consimmntul s nu fie alterat printr-un viciu de consimmnt Aceast cerin negativ de manifestare a voinei prilor este impus de caracterul contient al actului juridic civil, n sensul c manifestarea de voin, pentru a fi valabil, trebuie s emane nu numai de la o persoan capabil contient, dar aceasta trebuie s nu fie alterat de anumite vicii de consimmnt. n acest sens art. 953 C.civ. precizeaz: consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol. Viciile de consimmnt sunt : eroarea, dolul, viclenia, violena i leziunea.

4 2

Gh. Beleiu op. cit., p. 134; G. Boroi op. cit., p. 158; P. Truc op. cit., p. 126. Art. 1437 Cod civ.:dup expirarea termenului stipulat n contractul de locaiune, dac locatarul rmne i e lsat n posesie, atunci se consider locaiunea ca rennoit, efectele ei ns se reguleaz dup dispoziiile articolului relativ la locaiunea fr termen. Art. 82 din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale precizeaz:asociaii nu pot lua parte ca asociai cu rspundere nelimitat n alte societi concurente sau avnd acelai obiect de activitate, nici s fac operaii n contul lor sau al altora, n acelai fel de comer sau ntr-unul asemntor, fr consimmntul celorlali asociai. Consimmntul se socotete dat dac participarea sau operaiunile, fiind anterioare actului constitutiv, au fost cunoscute de ceilali asociai i acestea nu au interzis continuarea lor. n caz de nclcare a prevederilor alin. 1 i 2, societatea (n nume colectiv), n afar de dreptul de a exclude pe asociat, poate s decid c acesta a lucrat n contul ei i s cear despgubiri. Acest drept se stinge dup trecerea a 3 luni din ziua n care societatea a avut cunotin fr s fi luat vreo hotrre.

74

CURSUL Nr. 8 VICIILE DE CONSIMMNT. OBIECTUL I CAUZA ACTULUI JURIDIC CIVIL. I. Viciile de consimmnt a) Eroarea este o fals reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic civil.1 Eroarea este reglementat n principiu n art. 953 C. Civ., potrivit cruia consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare. n alin. 1 din art. 954 C.civ. este reglementat eroarea asupra calitii substaniale a obiectului actului civil (error in substantiam) astfel: eroarea nu produce nulitate dect cnd cade asupra substanei obiectului conveniei. n alin. 2 din art. 954 C. civ. se definete eroarea asupra identitii ori calitilor persoanei contractante (error in personam) n sensul c eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza principal pentru care s-a fcut convenia.(s.n.) Din prezentarea textelor de mai sus rezult c eroarea poate fi clasificat dup diferite criterii i anume: 1) dup consecinele ce le produce: - eroarea obstacol (distructiv de voin)2; - eroarea grav (eroarea viciu de consimmnt); - eroarea indiferent. Eroarea obstacol: - reprezint forma cea mai grav a erorii, falsa reprezentare fiind asupra naturii actului care se ncheie error in negotium care se manifest prin aceea c una din pri crede c ncheie un anumit act juridic iar cealalt crede c ncheie un alt act juridic (de exemplu o parte crede c ncheie un contract de locaiune iar cealalt parte crede c ncheie un contract de vnzare cumprare)3. Eroarea obstacol se poate manifesta i asupra identitii obiectului (error in corpore) n situaia n care una din pri are reprezentarea faptului c trateaz cu privire la un anumit bun, ar cealalt parte crede c trateaz cu privire la un alt bun (de exemplu o parte vrea s vnd un imobil din Bacu iar cealalt parte accept creznd c este vorba de un imobil situat n Iai). Eroarea obstacol echivaleaz cu lipsa consimmntului deoarece manifestrile de voin ale celor dou pri nu se ntlnesc i de aceea sanciunea care intervine n ambele sale forme este nulitatea absolut a actului juridic civil. Eroarea grav (eroarea viciu de consimmnt). Aceast form a erorii eroarea grav sau eroarea viciu de consimmnt este o fals reprezentare care se rsfrnge fie asupra calitilor substaniale ale obiectului actului (error in substantiam) (de exemplu, una din pri crede c a cumprat un tablou original al unui mare pictor, dar, n realitate este o copie)4 fie asupra persoanei cocontractante (error in personam) n care persoana cu care se ncheie actul sau calitile sale eseniale sunt determinante la ncheierea actului juridic aa cum se poate ntlni n cazul cstoriei sau al contractelor ncheiate intuitu perssonae (ex cu un pictor, cu un anumit avocat renumit etc).5
1

n acelai sens a se vedea: Gh. Beleiu op. cit., p. 135; G. Boroi op. cit., p. 160; T. Popescu Drept civil. Teoria actului juridic Ed. Athenaeum, 1991, p. 97; D. Cosma Teoria general a actului juridic civil Ed. tiinific, 1969, p. 153; O. Ungureanu Reflecii privind eroarea n dreptul civil n Revista juridic nr. 4/2001, p. 153 157; P. Truc, op. cit., p. 127; M. Costin, C. Costin op. cit., p. 426. 2 C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu Tratat de drept civil romn, vol II, Ed. All, colecia Restituio, Bucureti, 1997, p. 498; Gh. Beleiu- op. cit., p. 135; G. Boroi - op. cit., p. 160; P. Truc - op. cit., p. 127; M. Costin, C. Costin op. cit., p. 426. 3 A se vedea: Tribunalul Bucureti, Secia 4 civil, Decizia nr. 1564/1996 n Culegere de practic judiciar a Tribunalului Bucureti, 1993 1997, p. 45 i Tribunalul Bucureti, Secia 4 civil, Decizia nr. 3332/1998 n Culegere de practic judiciar civil 1998, p. 39. ntr-o asemenea spe s-a admis aciunea n declararea nulitii absolute a unui contract de vnzare cumprare pentru eroare obstacol ntruct nstrintorul a fcut dovada c a dorit s ncheie un contract de ntreinere i nu unul de vnzare cumprare. 4 C.S.J., Secia civil, Decizia nr. 160/1993, n revista Dreptul nr. 7/1994, p. 84 precizeaz c substana obiectului actului juridic este constituit din acele caliti ale sale care au fost determinante pentru pri sau pentru parte ntr-o asemenea msur nct dac ar fi fost cunoscut lipsa acestora, actul juridic nu s-ar mai fi ncheiat (de exemplu cumprtorul s-a nelat asupra originii lucrului, a vechimii sale ori asupra persoanei care a confecionat lucrul respectiv). De asemenea, n aceast decizie, se mai precizeaz n mod justificat c eroarea asupra substanei obiectului actului juridic nu trebuie confundat cu viciile ascunse ale lucrului.

75

Sanciunea n cazul erorii viciu de consimmnt (eroarea grav) este nulitatea relativ a actului juridic respectiv. Eroarea indiferent : este o fals reprezentare a unor mprejurri mai puin importante la ncheierea actului juridic care nu afecteaz nsi valabilitatea acestuia (de exemplu eroarea asupra strii civile a cumprtorului, eroarea asupra solvabilitii cocontractantului, eroarea asupra calitilor substaniale ale obiectului actului juridic etc. Eroarea indiferent (incident) poate atrage cel mult o diminuare valoric a prestaiei dar poate rmne fr nici o consecin juridic1 n sensul c nu se poate anula actul juridic civil. Aceast soluie este impus i de necesitatea asigurrii stabilitii circuitului civil. 2) Dup criteriul naturii realitii fals reprezentate, eroarea este de fapt i de drept. Eroarea de fapt este falsa reprezentare a unei situaii de fapt la ncheierea actului juridic (mprejurare care privete obiectul actului sau valoarea acestuia). Eroarea de drept este o fals reprezentare cu privire la existena sau coninutul unui act normativ, a unei norme de drept civil. Structura erorii viciu de consimmnt este compus dintr-un singur element, de natur psihologic falsa reprezentare a realitii (s.n.). Condiiile cerute pentru ca eroarea s fie viciu de consimmnt: Pentru ca falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic civil s aib valoarea unui viciu de consimmnt, sunt necesare ndeplinirea a dou condiii cumulative: - elementul asupra cruia se rsfrnge falsa reprezentare s fi fost hotrtor la ncheierea actului juridic astfel nct dac ar fi fost cunoscut realitatea, actul nu s-ar fi ncheiat. De reinut c aprecierea caracterului determinant al elementului fals reprezentat se face, de regul, dup un criteriu subiectiv, de la caz la caz. Cu totul i cu totul excepional, se poate recurge i la un criteriu obiectiv, abstract. De exemplu, comportamentul oricrei persoane ntr-o situaie similar: cazul n care vnztorul cere un pre foarte mic pentru o mobil pe care cumprtorul o consider de epoc, artndu-se c acesta din urm nu va putea invoca ulterior eroarea asupra substanei lucrului ntruct preul foarte mic nu ndreptea un om normal s cread c mobila respectiv ar fi un exemplar de epoc.2 - n cazul contractelor cu titlu oneros este necesar ca cealalt parte (cocontractantul) s fi tiut sau s fi trebuit s tie c elementul asupra cruia se rsfrnge falsa reprezentare este determinant, hotrtor pentru ncheierea actului juridic. Aceast cerin este impus de necesitatea unei certitudini i unei stabiliti a operaiunilor juridice ce se desfoar n circuitul civil. Cerina de mai sus nu are n vedere actele juridice unilaterale cu titlu oneros ntruct lipsete cealalt parte (cocontractantul). n situaia actelor juridice bilaterale sau multilaterale pentru existena viciului de consimmnt este suficient ca n eroare s se afle numai una din pri, nu fiecare parte. Dac totui ambele (sau mai multe) pri s-au aflat n eroare, fiecare poate cere anularea actului juridic pentru eroarea n care a czut.3 b) Dolul (viclenia) Dolul sau viclenia este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane cu ajutorul unor mijloace viclene sau dolosive, cu scopul de a o determina s ncheie un act juridic.

Potrivit prevederilor art. 2 alin. 1 din Codul familiei, n materie de cstorie, eroarea asupra persoanei este admisibil numai dac se are n vedere identitatea fizic a celuilalt so, ca eroare obstacol. Dac eroarea se refer la alte nsuiri ale celuilalt so (vrsta, profesia, statutul socio profesional, virginitatea etc.), aceasta nu are valoarea unei erori, viciu de consimmnt. n practica judiciar s-a statuat c n cazul unui contract de vnzare cumprare nu exist eroare asupra persoanelor cu care s-a contractat (cumprtorul fiind divorat). Deci eroarea asupra strii civile a cocontractantului nu poate constitui motiv de anulare a actului (Tribunalul Bucureti, Secia 4 civil, Decizia nr. 499/1997, n Culegere de practic judiciar, 1993 1997, p. 3). 1 Gh. Beleiu op. cit. - p. 136; G. Boroi, op. cit., p. 162 2 A se vedea P. M. Cosmovici op. cit., p. 107; G. Boroi op. cit, p. 163 3 Gh. Beleiu op. cit., p. 137; M. Nicolae op. cit., p. 26; G. Boroi op. cit., p. 164; P. Truc op. cit., p. 130; I. Rucreanu op. cit., p. 285; St. Rauschi op. cit., p. 89

76

Dup cum rezult din definiie, dolul este tot o eroare, dar una provocat, gndit de autorul ei care urmrete un anumit scop i nu una spontan (cum este eroarea propriu zis). Dolul, ca viciu de consimmnt, este reglementat n Codul civil prin articolele 953, 960 i 961. Reamintim c potrivit prevederilor art. 953 C. civ. consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol. Conform prevederilor art. 960 C. civ. dolul este o cauz de nulitate a conveniei cnd mijloacele viclene ntrebuinate de una din pri sunt astfel nct este evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat. Dolul nu se presupune. n art. 961 C. civ. se precizeaz: Convenia fcut prin eroare, violen sau dol nu este nul de drept, ci d loc numai aciunii n nulitate. De remarcat faptul c dolul i gsete reglementarea i n Proiectul Noului Cod civil, n art. 934 unde se precizeaz: (1) Eroarea provocat prin manopere dolosive viciaz consimmntul cnd este evident c dac, nu s-ar fi aflat n eroare, partea nu ar fi ncheiat contractul, sau l-ar fi ncheiat n condiii substanial diferite. (2) Dolul nu se presupune; el trebuie s rezulte nendoielnic din fapte grave. (3) Dac dolul a fost svrit de un ter, anularea va fi pronunat numai dac partea al crei consimmnt ce a fost viciat a cunoscut manoperele dolosive sau putea s le cunoasc la data ncheierii contractului. Dup cum se poate observa, reglementrile propuse n Proiectul Noului Cod civil nu sunt diferite de cele din Codul civil n vigoare. Din cele prezentate mai sus se poate recurge la o clasificare a dolului n funcie de consecinele pe care le are sau nu asupra actului juridic, astfel: - dolul principal (dolus dans causam contractui)este acela care cade (afecteaz) asupra unor elemente importante (determinante) la ncheierea actului juridic, astfel nct actul juridic nu s-ar fi ncheiat dac nu ar fi existat eroarea provocat; acest fel de dol atrage dup sine nulitatea relativ (anulabilitatea) actului juridic respectiv; - dolul incident (dolus incidens) (incidental sau secundar) este acela care cade (afecteaz) asupra unor elemente, mprejurri nedeterminante (neimportante) la ncheierea actului juridic respectiv. Actul juridic afectat de acest fel de dol nu este anulabil, el rmne valabil i d dreptul prii afectate la o aciune n despgubire (se poate cere o reducere a prestaiei de exemplu). n ceea ce privete structura1 dolului, ca viciu de consimmnt, acesta este alctuit din dou elemente: 1) un element obiectiv (material) care se concretizeaz prin utilizarea de mijloace viclene (iretenii, mainaii, manopere dolosive etc.) pentru inducerea n eroare. Elementul obiectiv poate consta fie ntr-o aciune pozitiv (fapt comisiv), fie ntr-o aciune negativ (fapt omisiv). De exemplu, un fapt comisiv n materia liberalitilor poate consta n sugestie sau captaie (adic specularea afeciunii sau pasiunii unei persoane pentru a o determina s fac o donaiei sau un legat).2 Atunci cnd dolul se manifest sub forma unui fapt omisiv, se mai utilizeaz i expresia de dol prin reticen3 care este de fapt ascunderea sau necomunicarea celeilalte pri a unei mprejurri eseniale pe care aceasta din urm ar fi trebuit s o cunoasc. 2) un element subiectiv (intenional) care const n intenia de a induce n eroare o persoan pentru a putea ncheia un act juridic. n doctrin i jurispruden, referitor la elementul subiectiv (intenional) al dolului, au fost fcute precizrile: - provocarea unei erori din simpl neglijen, fr rea credin, nu constituie dol.4
1

A se vedea i I. Rucreanu op. cit., p. 285; A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., p. 229; Gh. Beleiu op. cit., p. 157; St. Rauschi op. cit., p. 89; T. Pop op. cit., p. 138 139; I. Dogaru op. cit., p. 136; E. Poenaru op. cit., p. 115; M. Nicolae op. cit., p. 27; G. Boroi op. cit., p. 165; P. Truc op. cit., p. 130 131. 2 A se vedea: C.S.J., D. civ. dec. nr. 1160/1992 n Probleme de drept 1990 1992, p. 145 3 P. Andrei, Dolul prin reticen n literatura juridic i practica judiciar n R.R.D. nr. 9/1982, p. 36 4 D. Cosma op. cit., p. 166; A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., p. 229

77

- lipsa discernmntului i dolul sub forma captaiei se exclud.5 - nu exist dol atunci cnd mprejurarea pretins ascuns era cunoscut de cocontractant2. Dolul, pentru a putea fi considerat viciu de consimmnt, trebuie s ndeplineasc cumulativ (s.n.) urmtoarele dou condiii (cerine): - s fie determinant pentru ncheierea actului juridic. Aceast condiie este expres prevzut n art. 960 C.civ. prin formularea potrivit creia mijloacele viclene sunt astfel nct este evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat. De reinut c acest caracter determinant al unei mprejurri pentru ncheierea actului juridic civil se apreciaz ca i la eroare dup un criteriu subiectiv, de la caz la caz (in concreto) instana fiind obligat s aib n vedere experiena de via, pregtirea i alte date privitoare la victima pretins a dolului.3 - s provin de la cealalt parte. Aceast condiie se desprinde tot din prevederile art. 960 C.civ., n sensul c mijloacele viclene ntrebuinate de una din pri nefcndu-se distincie dac aceast condiie se aplic actelor bilaterale (unde exist cealalt parte) ori actelor unilaterale (ca n cazul sugestiei/captaiei, la testament). n doctrin4 se susine justificat faptul c cea de a doua condiie, precizat mai sus, este ndeplinit n actele bilaterale i n situaiile cnd: 1) dolul provine de la un ter, dar cocontractantul are cunotin de aceast mprejurare (este un fel de complicitate la dol) 2) dolul a fost svrit de un reprezentant al cocontractantului (al celeilalte pri). Proba dolului se desprinde din prevederile alin. 2 al art. 960 C. civ. n sensul c dolul nu se presupune, adic partea care invoc dolul ca viciu de consimmnt la ncheierea actului juridic civil, trebuie s-l dovedeasc. Deoarece dolul este un fapt juridic stricto-sensu, poate fi dovedit prin orice mijloace de prob, inclusiv proba cu martori sau prezumii simple. c) Violena Violena este acel viciu de consimmnt care const n ameninarea unei persoane cu un ru de natur s insufle o temere ce o determin s ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.5 Violena ca viciu de consimmnt este reglementat n art. 953 C. civ. (Consimmntul nu este valabil cnd este smuls prin violen) ct i prin art. 955, 956, 957 i 958 C. civ. Astfel n art. 955 C. civ. se arat Violena n contra celui ce s-a obligat este cauz de nulitate chiar cnd este exercitat de alt persoan dect aceea n folosul creia s-a fcut convenia. n art. 956 C. civ. se prevede c: Este violen totdeauna cnd, spre a face o persoan a contracta, i s-a insuflat temerea, raionabil dup dnsa, c va fi expus persoana sau averea sa unui ru considerabil i prezent. Se ine cont n aceast materie de etate, de sex i de condiia persoanelor. Art. 957 C. civ. precizeaz c: Violena este cauz de nulitate a conveniei i cnd s-a exercitat asupra soului sau a soiei, asupra descendenilor i ascendenilor. Art. 958 C. civ. stipuleaz c: simpla temere reverenial fr violen, nu poate anula convenia. Reglementri cu un coninut aproximativ la fel se regsete i n art. 935 938 din Proiectul Noului Cod Civil, astfel:

5 2

Tribunalul Jud. Hunedoara Dec. civ. nr. 98/1982 n Revista romn de drept nr. 2/1983, p. 63 Tribunalul Jud. Suceava Dec. civ. nr. 1398/1986 n Revista romn de drept nr. 7/1987 3 C.S.J. S.Civ. dec. 2196/1999 n Buletinul jurisprudenei 1999, p. 94 - 95 4 A. Ionacu op. cit., p. 85; A. Pop, Gh. Beleiu- op. cit., p. 232; Gh. Beleiu op. cit., p. 138; G. Boroi op. cit., p. 166; P. Truc op. cit., p. 131. 5 Gh. Beleiu op. cit, p. 139 i urm.; T. Popescu op. cit., p. 103; G. Boroi op. cit., p. 167 i urm.; P. Truc op. cit. , p. 132; M. Costin, C. Costin - op. cit., p. 992 993.

78

Art. 935 (1)Violena vizeaz consimmntul cnd partea ncheie contractul sub ameninarea unui ru considerabil i actual sau cel puin iminent n ce privete fie persoana, fie averea sa. Violena poate atrage anularea contractului i atunci cnd este ndreptat mpotriva unei alte persoane, precum soul, soia, ascendenii ori descendenii prii al crei consimmnt a fost viciat. Existena violenei se apreciaz innd seama de vrsta, starea social, sntatea persoanei, precum i de orice alt mprejurare care a favorizat-o. Art. 936 Simpla temere izvort din respect fr s fi folosit violena, nu ndreptete anularea contractului. Art. 937 Violena atrage anularea contractului i atunci cnd este exercitat de un ter, chiar dac partea al crei consimmnt a fost viciat nu o cunotea i nici nu putea s o cunoasc. Violena ca viciu de consimmnt poate fi clasificat dup dou criterii: - dup natura rului cu care se amenin, violena poate fi: a) violena fizic (vis) exist atunci cnd ameninarea cu un ru se refer la integritatea fizic a persoanei sau a bunurilor sale; b) violena moral (metus) se manifest atunci cnd ameninarea cu un ru are n vedere onoarea, cinstea ori sentimentele persoanei; - n funcie de caracterul ameninrii se distinge: a) violena (ameninarea) legitim (just) cu un ru este fcut n exercitarea unui drept, nu conduce la anularea relativ a actului juridic astfel ncheiat (de exemplu situaia n care un creditor l amenin pe debitor cu darea n judecat n cazul n care acesta nu-i ndeplinete obligaia1 pe care o are.) b) violena (ameninarea) nelegitim (injust) cu un ru este fcut fr drept; Aceast form determin anulabilitatea actului ncheiat sub imperiul unei asemenea temeri. Violena, ca viciu de consimmnt, are n structura sa dou elemente constitutive2: - un element obiectiv (exterior) care const n ameninarea cu un ru asupra persoanei sau bunurilor acesteia; - un element subiectiv (interior) care const n insuflarea unei temeri persoanei ameninate. Temerea trebuie s fie considerabil i prezent la ncheierea actului juridic civil, rul putnd s fie i viitor3. Pentru ca violena s fie viciu de consimmnt, trebuie s ndeplineasc cumulativ dou condiii4: - s fie determinant pentru ncheierea actului juridic civil. n acest sens art. 956 C. civ. precizeaz c temerea insuflat trebuie s fie raionabil dup dnsa (este vorba de persoana ameninat), adic de natur a determina ncheierea actului juridic i trebuie s aib n vedere vrsta, sexul, condiia persoanei ameninate, locul unde se exercit violena etc. Rul cu care se amenin se poate repercuta asupra persoanelor sau bunurilor acestora. De asemenea, rul se mai poate rsfrnge asupra soului, soiei, descendenilor (copii, nepoi) ori ascendenilor (bunici, prini etc.). - ameninarea s fie injust (nelegitim). Aceast cerin trebuie neleas n sensul c nu orice ameninare prin ea nsi constituie violen viciu de consimmnt. Este necesar ca aceast ameninare s reprezinte o nclcare a legii, adic s fie nelegitim. Aceast condiie se regsete n art. 958 C. civ. care prevede c simpla temere reverenial fr violen nu este cauz de anulare, adic nu este violen ca viciu de consimmnt. Aa cum dispune art. 955 C. civ. ameninarea cu un ru poate proveni nu numai de la un cocontractant dar i de la un ter.
1

C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu op. cit., vol. II, p. 502; Gh. Beleiu op. cit., p. 139; G. Boroi op. cit., p. 168; P. Truc op. cit., p. 133. 2 A se vedea: I. Rucreanu op. cit., p. 287; A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., p. 243; Gh. Beleiu op. cit., p. 140; T. Pop. op. cit., p. 141; E. Poenaru op. cit., p. 118; M. Nicolae op. cit., p. 30; M. Diaconescu Elemente structurale ale violenei, viciu al violenei juridice n Dreptul nr. 9/1998, p. 38 52; G. Boroi op. cit., p. 108; P. Truc op. cit., p. 133; St. Rauschi op. cit., p. 91. 3 C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu op. cit., vol. II, p. 501; G. Boroi op. cit., p. 169; P. Truc op. cit., p. 133. 4 A se vedea i A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., p. 233 234; Gh. Beleiu op. cit., p. 140; St. Rauschi op. cit., p. 91 92; T. Pop op. cit., p. 141 142; I. Dogaru op. cit., p. 165 166; E. Poenaru op. cit., p. 118 119; G. Boroi op. cit., p. 169 170.

79

n doctrin1 s-a apreciat c i starea de necesitate2 n care se afl o persoan, care o determin s ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat, trebuie asimilat violenei viciu de consimmnt. d) Leziunea Leziunea, ca viciu de consimmnt, a fost definit ca fiind o disproporie vdit de valoare ntre dou prestaii, adic paguba, prejudiciul material suferit de una din pri din cauza disproporiilor vdite de valoare ntre contraprestaii existente n chiar momentul ncheierii conveniei. n Codul civil romn leziunea este reglementat n art. 951, art. 1157 1160, art. 1062 1065, dar acestea trebuie raportate la prevederile art. 25 alin. 1din Decretul 32/1954 potrivit crora De la data intrrii n vigoare a decretului privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, aplicarea dispoziiilor legale referitoare la aciunea n anulare pentru leziune se restrnge la minorii care, avnd vrsta de patrusprezece ani mplinii, ncheie singuri, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, acte juridice pentru a cror valabilitate nu se cere ncuviinarea prealabil a autoritilor tutelare, dac aceste acte le pricinuiesc vreo vtmare. Actele juridice ce se ncheie de minorii care nu au mplinit vrsta de paisprezece ani sunt anulabile pentru incapacitate, chiar dac nu este leziune. Din cele prezentate mai sus rezult c leziunea, ca viciu de consimmnt, se limiteaz numai la anumite acte i putnd fi invocat numai de anumite persoane. Sunt anulabile pentru leziune numai actele juridice care ndeplinesc cumulativ urmtoarele condiii: - s fie vorba de acte de administrare; - s fi fost ncheiate de minorul ntre 14 i 18 ani fr ncuviinarea ocrotitorului legal; - s fie acte cu titlu oneros, comutative; - s fie acte pgubitoare pentru minor3. Demn de remarcat este i modul de reglementare al leziunii n Proiectul Noului Cod civil. Astfel, potrivit art. 938 alin. (1) Cu excepia cazurilor prevzute de lege, leziunea nu viciaz consimmntul dect n privina minorilor i a persoanelor puse sub interdicie judectoreasc. (2) Exist leziune atunci cnd una din pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien sau de cunotine a celeilalte pri stipuleaz pentru sine ori pentru altul o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii. (3) Leziunea se prezum n cazul existenei unei disproporii considerabile ntre prestaii. (4) Leziunea poate exista i cnd minorul i asum o obligaie excesiv prin raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul circumstanelor. n art. 939 din Proiect este reglementat Inadmisibilitatea leziunii n diferite contracte n sensul c nu pot fi atacate pentru leziune contractele aleatorii, tranzacia, precum i contracte prevzute de lege. n analiza structurii leziunii se disting mai nti dou concepii care stau la baza reglementrii ei i anume o concepie subiectiv i una obiectiv. n concepia subiectiv, leziunea are n vedere dou elemente: - un element obiectiv care se refer la disproporia vdit ntre contraprestaii; - un element subiectiv constnd n profitarea de starea de nevoie n care se gsete cocontractantul. n concepia obiectiv, leziunea are un singur element i anume prejudiciul material egal cu disproporia de valoare ntre contraprestaii. Att prevederile din Codul civil ct i cele ale Decretului nr. 32/1954 consacr concepia obiectiv despre leziune aa c cel care invoc leziunea trebuie s dovedeasc numai vdita disproporie de valoare ntre contraprestaii.
1

I. Rucreanu op. cit., p. 288 nota 110; Gh. Beleiu op. cit., p. 140; St. Rauschi op. cit., p. 91; I. Dogaru op. cit., p. 166; C. Hamnagiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu op. cit., vol. II, p. 503. 2 n legislaia civil nu gsim o definiie a strii de necesitate, aceasta fiind definit de art. 23 C. penal (1) Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svrit de o persoan pentru a salva de la un pericol iminent i care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altuia sau un bun important al su ori al altuia sau un interes general. (2) Se afl n stare de necesitate i acela care n momentul svririi faptei nu i-a dat seama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat. 3 P. Truc op. cit., p. 134; G. Boroi op. cit., p. 171.

80

Sanciunea n cazul leziunii este anularea actului care se poate face n urmtoarele condiii: - leziunea s fie o consecin direct a actului respectiv ntruct conform art. 1158 C. civ. cnd leziunea rezult dintr-un eveniment cauzal neateptat nimeni nu are aciune n resciziune (n anulare); - leziunea s existe n raport cu momentul ncheierii actului juridic; - disproporia de valoare ntre contraprestaii trebuie s fie vdit. De regul, majorul nu poate invoca leziunea ca viciu de consimmnt aa cum se prevede n art. 1165 C. civ. - majorul nu poate, pentru leziune, s exercite aciunea n resciziune. De la aceast regul, legea prevede dou excepii i anume: 1) n cazul conveniilor de salvare maritim (art. 60 din Ordonana nr. 42/1997 privind navigaia civil); 2) n cazul n care, dup acceptarea succesiunii expres sau tacit succesiunea ar fi absorbit sau micorat cu mai mult de jumtate, prin descoperirea unui testament, necunoscut n momentul acceptrii (art. 694 teza a II-a C. civ.). II. Obiectul actului juridic civil 1 Definiie: Obiectul actului juridic civil a fost definit ca fiind conduita prilor stabilit prin acel act juridic civil, respectiv aciunile ori inaciunile la care prile sunt ndreptite sau de care sunt inute1. Obiectul actului juridic civil este o condiie de fond esenial, de validitate i general a actului juridic civil. Din definiie se poate constata c obiectul actului juridic civil coincide cu obiectul raportului juridic civil care s-a nscut din actul juridic respectiv. ntocmai ca i in cazul obiectului raportului juridic civil unde sunt luate n considerare i bunurile la care se refer conduita prilor i pentru obiectul actului juridic civil bunurile pot fi socotite ca obiect derivat al actului juridic civil (art. 963 C. civ. dispune c numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract). Obiectul i coninutul actului juridic civil se gsesc n aceeai corelaie ca i obiectul i coninutul raportului juridic civil. Prin urmare, dei se afl ntr-o strns legtur, nu trebuie confundate aciunile i inaciunile la care sunt ndreptite sau de care sunt inute prile actului juridic civil care constituie obiectul actului juridic civil cu drepturile subiective civile i obligaiile la care d natere actul juridic care formeaz coninutul nu efectele actului juridic civil2. 2 Condiii de valabilitate Acestea sunt generale i speciale. a) condiiile generale sunt: - obiectul s existe; - obiectul s fie n circuitul civil; - obiectul s fie determinat sau determinabil; - obiectul s fie posibil; - obiectul s fie licit i moral. b) condiii speciale (pentru anumite acte juridice): - n actele translative sau constitutive de drepturi se cere ca transmitorul s fie titularul acelui drept; - n actele intuitu personae se cere ca obiectul s constea ntr-un fapt personal al debitorului; - existena autorizaiei administrative sau judiciare prevzute de lege. 3 Analiza condiiilor de valabilitate ale obiectului actului juridic civil. a) Condiii generale:
1

Gh. Beleiu op. cit., p. 161; M. Nicolae op. cit., p. 35; G. Boroi op. cit., p. 173; P. Truc op. cit., p. 136; M. Costin, C. Costin op. cit., p. 659 i urm. 2 Gh. Beleiu op. cit., p. 143; G. Boroi op. cit., p. 174; P. Truc op. cit., p. 136.

81

1. Obiectul actului juridic civil trebuie s existe, este condiia esenial (primordial), cea mai important cerin pentru valabilitatea obiectului actului juridic civil, deoarece dac obiectul lipsete, nu exist, nu se mai pune problema ndeplinirii celorlalte condiii. Atunci cnd obiectul actului juridic civil privete un bun sunt incidente urmtoarele reguli: - dac bunul a existat, dar nu mai exist la data ncheierii actului juridic, condiia nu este ndeplinit i deci actul juridic nu este valabil. Aceast regul i gsete aplicabilitatea n prevederile art. 1311 C. civ. care prevede c Dac n momentul vnzrii, lucrul vndut este pierit n tot, vinderea este nul. Dac a pierit numai n parte, cumprtorul are alegerea ntre a se lsa de contract, sau a pretinde reducerea preului.; - dac bunul exist n momentul ncheierii actului juridic, cerina s existe este ndeplinit; - bunurile viitoare pot forma, n principiu, obiect valabil al actului juridic civil (de exemplu o recolt viitoare, lucrul ce urmeaz a fi confecionat etc). Excepiile de la aceast regul sunt prevzute n art. 965 C. civ.: Lucrurile viitoare pot fi obiectul obligaiei. Nu se poate face renunare la o succesiune ce nu este deschis, nici nu se poate face nvoire asupra unei astfel de succesiuni, chiar de s-ar da consimmntul celui a crui succesiune este n chestiune. n sistemul Codului civil bunurile viitoare ale debitorului nu pot face obiectul unei convenii de ipotec.1 n conformitate cu prevederile Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiii imobiliare, ipoteca poate avea ca obiect chiar imobilul ce se va construi sau cumpra cu creditul garantat. 2. Obiectul trebuie s fie n circuitul civil aa cum prevede art. 963 C. civ. Numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract. Aceast regul se regsete i n prevederile art. 1310 C. civ. conform cruia Toate lucrurile care sunt n comer2 pot s fie vndute, afar numai dac vreo lege a oprit aceasta. Prin bunuri aflate n circuitul civil se nelege acele bunuri care sunt susceptibile a face obiectul unor acte translative sau constitutive sau mai bine zis, bunurile care pot fi dobndite sau nstrinate prin acte juridice civile, indiferent dac avem n vedere bunuri care pot circula nengrdit (bunurile alienabile) sau despre bunuri care pot circula n anumite condiii restrictive (armele i muniiile, materialele explozive, produsele i substanele stupefiante, deeurile toxice, metalele preioase etc.). Precizm c i unele bunuri scoase din circuitul civil pot forma obiectul anumitor acte juridice (de exemplu bunurile proprietate public pot constitui obiectul derivat al unui contract de concesiune sau de nchiriere)3. 3. Obiectul actului juridic s fie determinat sau determinabil este regula consacrat att n art. 948 C. civ. unde, fcndu-se referire la condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii arat la pct. 3 c una din condiii este ca aceasta (convenia) s aib un obiect determinat, ct i de art. 964 C. civ. care precizeaz obligaia trebuie s aib de obiect un lucru determinat cel puin n specia sa. Cantitatea obiectului poate fi necert de este posibil determinarea sa. Un obiect este determinat atunci cnd se precizeaz n actul juridic respectiv elementele care l individualizeaz i determinabil, cnd n actul juridic se prevd suficiente elemente necesare determinrii lui n viitor. Aceast condiie se impune a fi respectat n toate cazurile sub sanciunea nulitii absolute a actului juridic civil, indiferent n ce const obiectul conduitei prilor aciune, absteniune, bun ori lucru. Atunci cnd obiectul actului juridic se refer la un bun individual determinat (res certa), aceast cerin de valabilitate a obiectului actului juridic este ndeplinit prin ipotez, determinarea

1 2

Art. 1775 C. civ. prevede: Bunurile viitoare ale debitorului nu pot fi obiectul unei ipoteci. n circuitul civil Florin Ciutacu- op. cit., p. 501, nota 1337 3 A se vedea i Legea nr. 213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia, publicat n Monitorul Oficial nr. 448/1998.

82

fcndu-se prin menionarea n actul juridic civil a caracteristicilor particulare (de exemplu n cazul unui autoturism, acesta se individualizeaz prin marc, tip, serie etc.). n situaia bunurilor determinate generic (res genera), aceast cerin este ndeplinit fie prin stabilirea precis a cantitii, calitii1, valorii, fie prin stabilirea numai a unui criteriu de determinare care se va folosi n momentul executrii actului juridic, individualizarea fcndu-se prin cntrire, msurare, numrare etc. 4. Obiectul actului juridic s fie posibil Cerina de valabilitate a obiectului juridic de a fi posibil este dat de regula de drept - ad impossibilium, nulla obligatio adic nimeni nu poate fi obligat la imposibil. Imposibilitatea obiectului este echivalent cu lipsa obiectului, situaie care atrage nulitatea absolut a actului juridic. Aceast condiie nu ar fi ndeplinit dect n situaia n care ne aflm ntr-o imposibilitate absolut (obiectiv), adic obiectul este imposibil pentru oricine. Atunci cnd imposibilitatea este relativ, n sensul obiectul este imposibil numai pentru un anumit debitor obiectul actului juridic este posibil, deci actul juridic este valabil i n caz de neexercitare culpabil din partea debitorului, creditorul are dreptul s fie despgubit. Imposibilitatea poate fi de ordin material (n sensul c obiectul actului juridic nu poate fi nfptuit datorit unei stri de fapt) sau de ordin juridic (cnd se datoreaz unei prevederi legale). 5) Obiectul actului juridic civil trebuie s fie licit i moral Condiia de mai sus se regsete n coninutul art. 5 din C. civ., conform cruia: Nu se poate deroga prin convenie sau dispoziii particulare2 de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. n situaia n care obiectul actului juridic este ilicit, sanciunea va fi nulitatea absolut sau relativ n funcie de norma imperativ nclcat dac este de ordine public sau de ordine privat. Menionm c referitor la condiiile obiectului obligaiei n Proiectul Noului Cod civil se precizeaz clar c obligaia trebuie s aib un obiect posibil determinat sau cel puin determinabil (art. 941). b) Condiii speciale 1. n actele translative sau constitutive de drepturi reale se cere ca cel care se oblig s fie titularul dreptului. Aceast cerin special rezid n principiul de drept potrivit cruia nimeni nu se poate obliga valabil la ceva ce nu are ori la mai mult dect are, principiul transpus prin adagiile: nemo dat quad non habet; nemo plus juris ad alien transfere potest, quam ipse habet. ntr-o alt formulare aceast cerin presupune c o parte nu poate promite ntr-un act juridic fapta altuia ci numai propria sa fapt, cu excepia cnd promisiunea se face n calitate de reprezentant al acelei persoane. De exemplu, dac o persoan a instituit o ipotec asupra unui imobil care nu este a lui, actul juridic astfel ncheiat ar fi nul deoarece nu este proprietarul imobilului. 2. n situaia actelor juridice cu caracter strict personal (intuitu personae) cum ar fi contractul de mandat, contractul de antrepriz, contractul de angajare a unui avocat etc., se cere ca obiectul actului juridic s fie un fapt personal al celui care se oblig, deoarece contractantul a ncheiat actul juridic n considerarea (avnd n vedere) nsuirilor acestuia. 3. Existena autorizaiei administrative sau juridice prevzute de lege. Anumite acte juridice care au ca obiect anumite bunuri, nu pot fi ncheiate dac nu se obine autorizaia administrativ prevzut de lege. Sanciunea nerespectrii acestei cerine este nulitatea absolut a actului juridic. Reamintim ca exemple actele ale cror obiect circul n condiii restrictive (armele i muniiile al cror regim este reglementat prin legea nr. 295/2004 potrivit creia nstrinarea acestora se poate face numai prin intermediul armurierilor din Romnia autorizai s comercializeze astfel de arme).
1

Obiectul este determinat i atunci cnd prile stabilesc cantitatea, fr s precizeze ns calitatea, ntruct, prile nederognd prin stipulaie expres i va gsi aplicare criteriul legal de stabilire a calitii, criteriu prevzut de art. 1103 C. civ., potrivit cruia dac datoria este un lucru determinat numai prin specia sa, debitorul, ca s se libereze, nu este dator a-l da de cea mai bun specie, nici ns de cea mai rea. 2 Acte juridice unilaterale conform F. Ciutacu op. cit., p. 25

83

De asemenea, n sistemul Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiii imobiliare, pn la rambursarea integral a creditului, imobilul ipotecat poate fi nstrinat de ctre debitorul care a constituit ipoteca, numai cu acordul prealabil al creditorului ipotecar sub sanciunea nulitii absolute1. III. Cauza (scopul) actului juridic civil2 1. Definiie Cauza sau scopul este acel element al actului juridic civil care const n obiectivul urmrit la ncheierea unui asemenea act. Reamintim c, potrivit art. 948 pct. 4 C. civ. pentru existena valabil a unei convenii este necesar, pe lng celelalte condiii, i ca aceasta s aib o cauz licit. n art. 966 C. civ. se precizeaz de asemenea c Obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau neclintit nu poate avea nici un efect(s.n.). De asemenea trebuie menionat faptul c dei dispoziiile referitoare la cauz au n vedere materia comerului, se admite unanim c acest element este o condiie esenial pentru validitatea actului juridic civil indiferent dac este unilateral, bi sau multilateral.3 n vederea unei mai bune nelegeri a cauzei ca o condiie esenial de validitate i general a actului juridic, se impun a fi fcute urmtoarele precizri: - cauza este o parte a voinei juridice, alturi de consimmnt. Cauza, ca element de natur psihologic, d rspuns la ntrebrile de ce? sau pentru ce, care este scopul pentru care s-a ncheiat actul juridic; - cauza este independent de consimmnt, este elementul psihologic care determin consimmntul n sensul c rspunde la ntrebarea pentru ce partea a ncheiat actul juridic civil iar consimmntul scoate n eviden dac partea a dorit (a voit) sau nu s se oblige juridic prin acel act. De asemenea dup cum am prezentat anterior, actul juridic pentru a fi valabil ncheiat trebuie ca voina liber exprimat s fie determinat de un scop care s nu contravin normelor legale i morale. Obiectul actului juridic d rspuns la ntrebarea ce se datoreaz? (qui debetur) iar cauza d rspuns ntrebrii pentru ce se datoreaz?. Legea (art. 948 C. civ.) enumer distinct cauza alturi de consimmnt i de obiect. - cauza (scopul) ca cerin esenial pentru existena valabil a actului juridic civil nu se confund cu izvorul efectelor juridice deoarece s-ar ajunge s se confunde un element al actului juridic civil cu nsui actul (s-ar confunda partea cu ntregul). De asemenea, expresia cauz din sintagma cauza actului juridic (element al actului) nu este folosit n sens filosofic (causa eficiens) ci n sens juridic (causa finalis) adic un scop menit a fi atins prin ncheierea actului. Dei aparent cauza n sens juridic (causa finalis) ar urma efectul n sensul c realizarea scopului propus este ulterioar momentului ncheierii actului juridic, n realitate, cauza precede efectul ntruct prefigurarea mental a scopului urmrit se realizeaz nainte i n vederea ncheierii actului juridic.4 2 Elementele cauzei actului juridic civil n structura cauzei (scopului) intr dou elemente5 : scopul imediat i scopul mediat.
1 2

Art. 5 din Legea nr. 190/1999 privind creditul ipotecar. A se vedea i G. Boroi op. cit., p. 178. Gh. BeleiuU op. cit., p. 146; D. Cosma op. cit., p. 221; A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., p. 253; I. Dogaru op.cit., p. 179 180; St. Rauschi op. cit., p. 96; T. Pop op. cit., p. 148; E. Poenaru op. cit., p. 128; M. Nicolae op. cit., p. 42-43; C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu op. cit.,vol. II, p.512 i urm; M. Costin, C. Costin op. cit., p. 124-125. 3 Termenul de cauz este folosit i n Dreptul procesual civil unde printre elementele aciunii civile se enumer i cauza care a fost definit ca fiind scopul ctre care se ndreapt voina celui care reclam sau se apr, scopul care exprim i caracterizeaz voina juridic a acestuia de a afirma pretenia sa n justiie, scop explicat cu mprejurrile i motivele speciale care au determinat cum putea s acioneze E. Heroveanu citat de V. M. Ciobanu n Tratat teoretic i practic de procedur civil, Ed. Naional, 1996, p. 263. n acest sens, a se vedea i D. Radu, Gh. Durac, Drept procesual civil, Ed. Junimea Iai, 2001, p. 177; I. Le Principii i instituii de drept procesual civil, vol. I, p. 245-247, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998. 4 A se vedea A. Pop, Gh. Beleiu op. cit. 1980, p. 253; G. Boroi op. cit. 2001, p. 179; Gh. Beleiu op. cit., p. 146; P. Truc op. cit., p. 142 143. 5 A se vedea Gh. Beleiu op. cit., p. 146; G. Boroi op. cit., p. 179; A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., p. 253; T. Pop op. cit., p. 148; St. Rauschi op. cit., p. 96; D. Cosma op. cit., p. 222; P. Truc op. cit., p. 143.

84

a) Scopul imediat (causa proxima) cunoscut i ca scopul obligaiei, este stabilit pe principalele categorii de acte juridice, astfel: - n contractele sinalagmatice cauza este reprezentarea mental de ctre fiecare parte a contraprestaiei (adic o parte se oblig tiind c la rndul su i cealalt parte se oblig); - n contractele unilaterale cu titlu gratuit scopul imediat este intenia de a gratifica (animus donandi); - n actele juridice (contractele) reale cauza imediat este prefigurarea remiterii bunului (predrii); - n contractele aleatorii scopul imediat este prefigurarea unei mprejurri viitoare i incerte de care depinde ansa unui ctig sau riscul unei pierderi. Scopul imediat se caracterizeaz prin faptul c este un element abstract (este rezultatul unui proces de generalizare) i invariabil (este acelai, este comun) n cadrul unei anumite categorii de acte juridice civile. De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare (contract sinalagmatic) scopul imediat este dovedirea de ctre cumprtor a dreptului de proprietate asupra bunului cumprat, iar scopul imediat al vnztorului este plata preului lucrului vndut, fr nici o deosebire de la un contract la altul. n cazul actelor juridice unilaterale, n principiu, scopul imediat este stabilit pentru fiecare tip de asemenea act. Astfel, n cazul promisiunii publice de recompens scopul obligaiei promitentului const n prefigurarea mental a executrii prestaiei pentru care urmeaz a plti recompensa; n cazul acceptrii unei succesiuni scopul imediat l constituie consolidarea calitii de motenitor; n cazul recunoaterii de paternitate, scopul imediat l constituie stabilirea legturii de filiaie ntre cel ce face recunoaterea i cel recunoscut, etc. b) Scopul mediat (causa remata) numit i motivul actului juridic civil, este de fapt motivul determinant pentru ncheierea actului juridic i se refer fie la nsuirile unei prestaii, fie la calitile unei persoane. Caracteristic scopului mediat este faptul c este concret i variabil de la o categorie de acte la alta i chiar n cadrul aceleai categorii de la un act la altul. De exemplu, n cazul contractului de vnzare-cumprare scopul mediat al consimmntului l formeaz destinaia ce urmeaz a se da lucrului cumprat, element ce variaz de la cumprtor la cumprtor (o persoan cumpr un apartament pentru a locui, alt persoan cumpr un apartament pentru a-l dona cuiva), respectiv de la vnztor la vnztor (o persoan vinde un teren pentru ca din suma obinut ca pre s-i cumpere un autoturism, iar alt persoan vinde un autoturism pentru ca din suma obinut s-i plteasc o datorie etc.). 3 Cerinele valabilitii cauzei actului juridic civil Existena valabil a cauzei actului juridic civil este determinat de ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor trei condiii (cerine): a) s existe; b) s fie real; c) s fie licit i moral. a) cauza s existe: aceast condiie este prevzut n mod expres n art. 966 C. civ. care prevede c Obligaia fr cauz () nu poate avea nici un efect. Aceasta este interpretat diferit n literatura de specialitate: Unii autori susin c lipsa cauzei se confund cu cauza fals care la rndul ei nu este dect o eroare asupra cauzei1. Ali autori consider c de regul absena cauzei se reduce propriu zis la o eroare asupra existenei cauzei2, iar ntr-o alt opinie, n ceea ce privete scopul imediat, inexistena i falsitatea cauzei nu se confund n toate cazurile, iar n ceea ce privete scopul mediat, lipsa acestuia se reduce la eroare asupra cauzei, deci la cauz fals3.

1 2

A. Ionacu op. cit., p. 91 St. Raunchy op. cit., p. 97 3 D. Cosma op. cit., p. 229 i urm.

85

n ceea ce ne privete ne raliem opiniei1 potrivit creia rezolvarea problemei lipsei cauzei trebuie s se bazeze pe o dubl distincie n sensul c pe de o parte trebuie deosebit scopul mediat de scopul imediat i pe de alt parte trebuie deosebite cauzele lipsei de cauz: - cnd lipsa cauzei se datoreaz lipsei de discernmnt, atunci att scopul mediat ct i scopul imediat lipsesc, deoarece n structura voinei juridice intr consimmntul i cauza, ambele presupunnd existena discernmntului; ntr-o asemenea situaie lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a actului juridic deoarece aceasta este sanciunea care intervine n situaia lipsei discernmntului; - cnd lipsa cauzei se datoreaz lipsei scopului imediat (lipsei contraprestaiei n contractele sinalagmatice, lipsei predrii bunurilor n actele juridice reale, lipsei riscului n actele juridice aleatorii, lipsei inteniei de a gratifica n cazul liberalitilor etc.) n aceste situaii lipsete un element esenial al actului juridic civil, iar lipsa scopului imediat se rsfrnge asupra scopului mediat lsndu-l fr suport juridic, astfel nct sanciunea va fi nulitatea absolut. b) cauza s fie real Aceast cerin este consacrat tot n art. 966 C. civ. conform cruia obligaia () fondat pe o cauz fals () nu poate avea nici un efect. Cauza nu este real, ci este fals, dac exist eroare asupra motivului determinant, adic asupra scopului mediat. Condiia de mai sus scoate n eviden legtura strns ce exist ntre eroarea viciu de consimmnt2 (cu cele dou forme ale sale error in substantiam i error in personam) i admisibilitatea motivului determinant ca scop imediat. De exemplu s-ar putea obine anularea unui legat3 pentru cauz fals dac se face dovada c testatorul nu a tiut c i se va nate un copil i c dac ar fi cunoscut aceast mprejurare nu ar mai fi lsat legatul. Falsitatea cauzei atrage anulabilitatea (nulitatea relativ) a actului juridic, deoarece existena ei este de natura erorii care se sancioneaz cu nulitatea relativ. Cauza este fals i atunci cnd ntr-un act juridic nenumit (atipic) ar exista eroare asupra scopului imediat cum este cazul vnzrii lucrului altuia, situaie n care cumprtorul de bun credin i reprezint greit contraprestaia vnztorului neproprietar4. c) Cauz s fie licit i moral i aceast cerin este reglementat de art. 966 C. civ. potrivit cruia obligaia () nelicit nu poate avea nici un efect. n art. 968 C. civ. se definete coninutul cauzei nelicite astfel: cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice. Aa cum se poate observa din prevederile celor dou articole, n concepia legiuitorului, cerina cauzei de a fi moral nu este distinct, ea apare ca o component a cerinei cauzei de a fi licit, aceast din urm cuprinznd i o a doua component care vizeaz concordana cauzei cu legea. n doctrin s-a pus problema corelaiei dintre prevederile art. 998 C. civ. cu cele ale art. 5 din C. civ., ntruct aparent ar exista o suprapunere ntre sferele de aplicare ale celor dou texte. S-a ajuns la o concluzie just n sensul c prevederile art. 998 C. civ. nu sunt inutile deoarece n baza art. 5 C. civ. (Nu se poate deroga prin convenii ori dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri) pot fi nule numai actele juridice avnd o cauz ce contravine dispoziiilor exprese (s.n.) care intereseaz ordinea public i morala, astfel c vor fi declarate nule numai n baza art. 968 C. civ. acele acte juridice a cror cauz, dei imoral, nu contravine unor dispoziii legale exprese (de exemplu o convenie ncheiat cu scopul nceperii, meninerii sau relurii unei relaii de concubinaj)5.
1

A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., p. 259-260; Gh. Beleiu op. cit., p. 147; T. Pop op. cit., p. 148; E. Poenaru op. cit., p. 129; M. Nicolae op. cit., p. 44-45; G. Boroi op. cit., p. 181; P. Truc op. cit., p. 144; M. Costin, C. Costin op. cit., p. 124-125. 2 Gh. Beleiu op. cit., p. 148; St. Rauschi op. cit.,p. 97; G. Boroi op. cit., p. 182; P. Truc op. cit., p. 145. 3 Legat o dispoziie testamentar prin care testatorul desemneaz una sau mai multe persoane care la decesul su urmeaz s dobndeasc cu titlu gratuit ntregul su patrimoniu sau o fraciune din acesta, sau anumite bunuri succesorale determinate. Constituie un act unilateral de voin, o liberalitate pentru cauz de moarte (M. Costin, C. Costin op. cit., p. 573). 4 A se vedea n acest sens M. Nicolae - Actul juridic civil n dreptul civil romn. Curs selectiv pentru licen 2000 2001, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2001, p. 44; I. P. Filipescu Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Actami, 1994, p. 44. 5 A se vedea i Decizia nr. 12/1991 a fostei C.S.J. n Dreptul nr. 1/1992, p. 106.

86

Sanciunea care intervine n cazul cauzei ilicite (imorale) este nulitatea absolut a actului juridic respectiv1. De reinut c n cazul actelor juridice civile numite (tipice) numai scopul mediat poate fi ilicit, numai acesta este elementul subiectiv concret care poate exprima concordana sau neconcordana cu legea. n cazul actelor juridice nenumite (atipice) este posibil ca i scopul imediat s aib caracter ilicit, cum ar fi, de exemplu, ntr-o convenie prin care x se oblig s plteasc lui y o sum de bani dac acesta din urm svrete o anumit infraciune. 4. Proba cauzei Este reglementat n art. 967 C. civ. care dispune: Convenia este valabil cu toate c cauza nu este expres. Cauza este prezumat prin dovada contrarie. Din coninutul articolului citat se constat c legiuitorul a instituit dou prezumii: - prezumia de valabilitate a cauzei indiferent de faptul redrii ei n nscrisul constatator al actului juridic2; - prezumia de existen a cauzei, fapt ce nseamn c ea nu trebuie dovedit. Ambele prezumii legale sunt relative (juris tantum). Deci cel care invoc lipsa ori nevalabilitatea cauzei actului juridic, are sarcina probei.3 ntruct este vorba de un fapt juridic stricto-sensu, orice mijloc de prob este admisibil. n finalul acestor probleme mai consemnm faptul c n Proiectul Noului Cod civil sunt prevzute n art. 944 condiiile pentru existena valabil a cauzei astfel: (1) Obligaia fr cauz ori ntemeiat pe o cauz contrar legii, ordinii publice sau bunelor moravuri, nu poate produce efecte. (2) Cauza este prezumat ilicit atunci cnd contractul este ncheiat pentru a se eluda aplicarea unei prevederi legale imperative. (3) Cauza licit trebuie s fie comun, iar n lips, nu poate atrage nulitatea contractului dect dac cealalt parte contractant a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s-o cunoasc. (4) Contractul este valabil chiar dac nu prevede expres cauza obligaiilor. (5) Existena cauzei valabile se prezum pn la proba contrarie.

1 2

A se vedea Curtea de Apel Ploieti decizia civil nr. 211/1998 n Buletinul jurisprudenei Sem. I 1998, p. 198. A se vedea Curtea de Apel Bucureti, Secia IV civil, Decizia nr. 157/1999 n Culegere de practic judiciar civil, 1999, p. 24 27. 3 A se vedea i decizia nr. 39 /1994 a fostei C.S.J. n complet de 7 judectori, n Buletinul jurisprudenei, 1994, p. 45.

87

CURSUL Nr. 9 FORMA I MODALITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL I. Forma actului juridic civil 1. Noiune. Principiul consensualismului 1.1. Noiune Forma actului juridic civil a fost definit ca fiind modalitatea de exprimare a manifestrii de voin fcut cu intenia de a crea, modifica ori strnge un raport juridic civil concret.1 Expresia forma actului juridic are pe lng sensul restrns (stricto sensu) precizat mai sus i un sens larg (lato sensu) care desemneaz trei cerine de form: - forma cerut pentru validitatea actului juridic (forma ad validitatem sau ad solemnitatem); - forma cerut pentru probarea actului juridic (forma ad probationem); - forma cerut pentru opozabilitatea actului juridic fa de teri. 1.2. Principiul consensualismului Forma actului juridic n sens restrns prin care nelegem modul de exteriorizare a voinei, a hotrrii de a ncheia un act juridic este guvernat de principiul consensualismului. Principiul consensualismului n dreptul civil este acea regul de drept potrivit creia simpla manifestare de voin este nu numai necesar ci i suficient pentru ca actul juridic civil s ia natere n mod valabil din punctul de vedere al formei care mbrac manifestarea de voin fcut n scopul de a produce efecte juridice.2 Principiul consensualismului consacr regula de drept n conformitate cu care, pentru a produce efecte civile, manifestarea de voin nu trebuie s mbrace o form special. De menionat c n Codul civil, principiul consensualismului nu este consacrat expres. Aceasta rezult din dou mprejurri i anume: pe de o parte acest principiu al consensualismului este consacrat pentru anumite acte juridice civile cum ar fi art. 1295, alin. 1, C. Civ. care prevede c vinderea este perfect ntre pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului, n dat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului dei lucrul nc nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat sau n contractele translative de drepturi reale aa cum prevede art. 971, C. civ. conform cruia, n contractele ce au ca obiect translaia proprietii sau un alt drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor i lucrul rmne n rizico-pericolul dobnditorului, chiar cnd nu i s-a fcut tradiiunea lucrului, iar pe de alt parte legea civil consacr expres excepiile de la principiul consensualismului (care de fapt sunt cele tei cerine ale formei actului juridic civil forma cerut ad validatium, forma cerut ad probationem i forma cerut pentru opozabilitate fa de teri).3 De asemenea nu este lipsit de interes de a preciza nc odat c art. 948 C. civ. nu enumer i forma printre condiiile eseniale ale conveniei.4 1.3. Clasificarea condiiilor de form ale actului juridic civil Criteriile clasificrii condiiilor de form ale actului juridic civil sunt: a) Dup consecinele juridice ale nerespectrii lor se disting: forma cerut pentru valabilitatea actului juridic civil (ad validitatem sau ad solemnitatem), nerespectarea ei atrgnd nulitatea actului (negotium); forma cerut pentru probarea actului juridic civil (ad probationem), a crei nerespectare atrage imposibilitatea dovedirii actului juridic nu valabilitatea acestuia; forma cerut pentru opozabilitatea actului juridic civil fa de teri, are drept consecin sanciunea inopozabilitii fa de teri, n sensul c acetia din urm pot s fac abstracie, sunt n drept s ignore actul juridic (negotium) care trebuie adus la cunotina altor persoane prin ndeplinirea formalitii impuse de lege n acest scop.
1 2

Gh. Beleiu op. cit, p. 149; G. Boroi op. cit, p. 183; P. Truc op. cit, p. 147, 148. Idem: a se vedea i M. Costin, C. Costin op. cit, p. 187. 3 Gh. Beleiu op. cit, p. 150; G. Boroi op. cit, p. 183-184; M. Nicolae op. cit, p. 48; P. Truc op. cit, p. 148. 4 O abordare practic a principiului consensualismului se poate observa n Dec. nr. 421/1992 a Curii Supreme de Justiie, n Dreptul nr. 10/1992, p. 88-89; Dec. nr. 92/1992 a seciei economice a C.S.J. n Dreptul nr. 5-6/1993, p. 127.

88

b) n funcie de izvorul (sursa) care cere o anumit form pentru actul juridic civil, sunt deosebite: forma legal acea dispus (impus) de legea civil; forma convenional (voluntar) acea form impus de pri. 2. Forma cerut ad validitatem 2.1. Noiune, justificare, caractere i cerine. Forma cerut pentru validitatea actului juridic poate fi definit ca fiind acea condiie de validitate, esenial i care const n necesitatea ndeplinirii formalitilor prestabilite de lege, n lipsa crora actul juridic civil nu s-ar putea nate n mod valabil. Raiunile care stau la baza instituirii de ctre lege sau chiar de ctre pri1 a formei necesare pentru nsi valabilitatea actului juridic civil sunt: atenionarea prilor asupra importanei deosebite pe care o au anumite acte juridice pentru patrimoniul celui care le face sau pentru patrimoniile celor care le fac (de pild n cazul donaiei, al ipotecii convenionale, al renunrii expuse la succesiune etc.); asigurarea libertii i certitudinii consimmntului (ca n cazul testamentului); exercitarea unui control al societii prin organele statului, asupra actelor juridice civile care prezint o importan juridic ce depete interesele prilor (ca n cazul nstrinrii de terenuri, al contractelor de societate comercial etc.). Caracterele juridice ale formei cerute ad valididatem sunt: este un element constitutiv (esenial) al actului juridic, lipsa acestuia atrgnd nulitatea absolut a actului juridic civil n cauz; presupune manifestarea expres de voin fiind incompatibil cu manifestarea tacit a voinei; este exclusiv n sensul c pentru un anumit act juridic civil solemn, trebuie ndeplinit o anumit form (de regul forma autentic) excepie fcnd prevederile art. 859 C. civ. privind testamentul. Condiiile cerute a fi respectate pentru asigurarea formei ad validitatem sunt2: toate clauzele actului juridic civil (adic ntregul act) trebuie s mbrace forma cerut pentru valabilitatea sa (n principiu nu este admisibil actul per relationem adic prin trimiterea la o surs extern pentru determinarea coninutului actului juridic); actul juridic aflat n interdependen cu un act juridic solemn trebuie s mbrace i el forma solemn (de exemplu: mandatul dat pentru ncheierea unui act juridic solemn trebuie constatat printr-o procur autentic); actul juridic care a determinat ineficiena actului solemn trebuie s mbrace i el forma solemn (excepia o constituie legatul care poate fi revocat i tacit). 2.2. Aplicaii ale formei ad validitatem Actele juridice civile principale pentru care legea prevede imperativ forma ad validitatem sunt: contractul de donaie (art. 813 C. civ. Toate donaiunile se fac prin act autentic); subrogarea n drepturile creditorului consimit de debitor; (art. 1107 pct. 2, C. civ. cnd debitorul se mprumut cu o sum spre a-i plti datoria i subrog pe mprumuttor n drepturile creditorului. Ca s fie valabil aceast subrogaie, trebuie s se fac actul de mprumut i chitana naintea tribunalului3 s se declare n actul de mprumut c suma s-a luat pentru a face plata i n chitan s fie declarat c plata s-a fcut cu banii dai pentru aceasta de noul creditor. Aceast subrogaie se opereaz fr concursul voinei creditorului.)

1 2

G. Boroi op. cit, p. 184, nota 1, subsol. Gh. Beleiu op. cit, p. 151; St. Rauschi op. cit, p. 9; M. Nicolae op. cit, p. 49-50; P. Truc op. cit, p. 150. 3 Prin expresia chitana naintea tribunalului se nelege chitana ntocmit n forma autentic de ctre notarul public (a se vedea Art. 58-67 din Legea nr. 36/1996 a notarilor publici i a activitii notariale - Fl. Ciutacu op. cit., p. 441, nota nr. 967).

89

 ipoteca convenional art. 1772 C. civ. dispune c Ipoteca convenional nu va putea fi constituit dect prin act autentic4; testamentul: art. 858 C. civ. prevede c Un testament poate fi sau olograf, sau fcut prin act autentic sau n forma mistic; revocarea expres a unui legat (art. 920 C. civ.); acceptarea succesiunii sub beneficiu de inventar (art. 704 C. civ. i art. 76 alin. 4 din Legea nr. 36/1995); renunarea expres la succesiune (art. 76 din Legea nr. 36/1995); actul constitutiv al societii comerciale (art. 5, alin. 6, art. 17, art. 36 i art. 56, lit. a din Legea nr. 31/1990, republicat); contractul de arendare scris (art. 3 i art. 6, alin. 1 i 4 din Legea nr. 16/1994); actul de mecenat2, care se ncheie n form autentic (art. 1, alin. 4 din Legea nr. 32/1994, cu modificrile ulterioare); exprimarea n scris a consimmntului de a dona organe, esuturi i celule de origine uman, n scop terapeutic (art. 144, lit. a-f din Legea nr. 95/2006 privind reforma n domeniul sntii)3; exprimarea consimmntului prinilor fireti sau dup caz a tutorelui se d n faa instanei judectoreti (art. 15, alin. 1 din Legea nr. 273/2004 privind regimul adopiei4. n art. 15 alin. 2 se precizeaz c n cazul adopiei copilului de ctre soul printelui su, consimmntul printelui firesc se d n form autentic prin act notarial); actele juridice ntre vii de nstrinare a terenurilor de orice fel situate n intravilan i extravilan (art. 2, alin. 1 i alin. 2, Titlul X cu privire la circulaia juridic a terenurilor din Legea nr. 247/2005 privind reforma n domeniile proprietii i justiiei 5 art. 2, alin. (1) Terenurile cu sau fr construcii, situate n intravilan i extravilan, indiferent de destinaia sau de ntinderea lor, pot fi nstrinate i dobndite prin acte juridice ntre vii, ncheiate n form autentic, sub sanciunea nulitii absolute. (2) n cazul n care prin acte juridice ntre vii se constituie un drept real asupra unui teren cu sau fr construcie, indiferent de destinaia sau ntinderea acestuia, dispoziiile alin. (1) se aplic n mod corespunztor; contractul de cesiune a drepturilor asupra mrcii, care sub sanciunea nulitii trebuie ncheiat n scris (art. 40, alin. 1 din Legea nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice); contractul de constituire a garaniei reale mobiliare trebuie ncheiat n forma unui nscris autentic sau sub semntur privat i trebuie semnat de ctre debitor (art. 14, alin. 2 din Titlul VI al Legii nr. 99/1999) aceast din urm cerin ridicnd forma scris la rang de condiie de validitate6. actele constitutive ale asociaiilor i fundaiilor fr scop patrimonial (art. 6, alin. 1 i art. 16, alin. 1 din Ordonana Guvernului nr. 26/2000 referitor la asociaii i fundaii, cu modificrile i completrile aduse prin Ordonana Guvernului nr. 37/2003), cu modificrile i completrile ulterioare;
4

A se vedea n acest sens C.S.J. s. com. Dec. nr. 129/1996, n Buletinul jurisprudenei 1996, pag. 310 prin care s-a statuat c inserarea n convenia prilor (contract de credit) a unei clauze prin care debitorul constituie un drept de ipotec n favoarea creditorului, nu este suficient, cte vreme convenia nu a fost ncheiat n forma autentic, ci aceast clauz constituie o obligaie de a face, care trebuia urmat de ncheierea contractului de ipotec n forma autentic. 2 Reamintim c prin contract de mecenat se nelege un act de liberalitate prin care o persoan fizic sau juridic, numit mecena, transfer, fr obligaie de contrapartid direct sau indirect, dreptul su de proprietate asupra unor bunuri materiale sau mijloace financiare ctre o persoan fizic cu activitate filantropic, cu caracter umanitar pentru desfurarea unor activiti n domeniile cultural, artistic, medico-sanitar sau tiinific-cercetare, fundamentate i aplicate. Contractul de mecenat se ncheie n forma autentic. (s.n.) - M. Costin, C. Costin op. cit., p. 240. 3 Publicat n M. O. nr. 372/2006, completat i modificat ulterior. 4 Publicat n M. O. nr. 557/2004, modificat i completat ulterior. 5 Publicat n M. O. nr. 653/2005, completat i modificat ulterior. 6 A se vedea: M. Nicolae, Publicitatea imobiliar i noile cri funciare, Ed. Press Mihaela, Bucureti, 2000, p. 89, nota 114; G. Boroi op. cit., pag. 186; P. Truc op. cit., pag. 151, nota 1 subsol; G. Boroi, D. Boroi, n Garania real imobiliar reglementat de Titlul VI al Legii nr. 99/1999 n revista Juridica nr. 4/2000, pag. 131.

90

 contractul de voluntariat care trebuie ncheiat n form scris (art. 6, alin. 1 din Legea nr. 195/2001 a voluntariatului). 3. Forma cerut ad probationem 3.1. Noiune Aceast noiune a fost definit ca fiind acea cerina impus de lege sau de pri care const n ntocmirea unui nscris cu scopul de a dovedi actul juridic civil. Forma ad probationem este justificat de: importana anumitor acte juridice civile, altele dect cele pentru care legea cere forma solemn; avantajul practic pe care l reprezint n sensul c asigur o redare corect i fidel a coninutului actului juridic civil, fcnd, prin aceasta posibil fie prevenirea unor eventuale litigii, fie uurarea sarcinii organului de jurisdicie n ceea ce privete stabilirea situaiei de fapt ntr-o spe dat. Forma ad probationem este obligatorie, iar nerespectarea ei atrage n principiu imposibilitatea dovedirii actului juridic civil cu un alt mijloc de prob1. Sanciunea nerespectrii formei ad probationem nu atrage nevalabilitatea actului juridic civil ci imposibilitatea dovedirii actului juridic civil cu un alt mijloc de prob (idem est non esse et non probare). Caracteristicile formei ad probationem sunt: este obligatorie - n sensul c prile sunt obligate s dea voinei lor o anumit form - scris; nerespectarea ei atrage imposibilitatea probrii actului (negotium) cu alt mijloc de prob; reprezint o excepie de la principiul consensualismului (ca i forma ad validitatem). 3.2. Aplicaii ale formei ad probationem n Codul civil i legislaia civil adiacent au fost identificate dou procedee tehnico-juridice prin care se face aplicarea cerinei formei ad probationem i anume: a) Instituirea formei ad probationem pentru o anumit categorie de acte juridice civile respectiv cele cu o valoare mai mare dect cea prevzut de lege (de exemplu art. 1191 C. civ. Dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect prin act autentic sau prin act sub semntur privat). b) Instituirea formei ad probationem, pentru anumite acte juridice, cu caracter particular, cum ar fi: contractul de locaiune (art. 1416 C. civ.); depozitul voluntar (art. 1597 C. civ.); tranzacia (art. 1705 C. civ.); contractul de sponsorizare (art. 1, alin. 2 din Legea nr. 32/1994 cu modificrile ulterioare); contractul de asigurare (art. 10 din Legea nr. 136/1995 cu modificrile aduse prin Legea nr. 172/2004); contractul de cesiune a drepturilor patrimoniale de autor i contractul de reprezentare teatral sau de execuie muzical (art. 42, art. 68, alin. 2 i art. 69, alin. 1 din Legea nr. 8/1996); contractul de nchiriere a locuinelor (art. 21, alin. 1 din Legea nr. 114/1996)2; contractul de activitate public (art. 3 lit. b din Ordonana Guvernului nr. 60/2007). 4. Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri 4.1. Definiie Noiunea de form cerut pentru opozabilitate fa de teri a actului juridic civil desemneaz acele formaliti care sunt necesare, potrivit legii, pentru a face actul juridic opozabil i
1 2

Gh. Beleiu op. cit., 1980, pag. 274; I. Dogaru op. cit., pag. 190; M. Nicolae op. cit., pag. 51. A se vedea Dec. civ. nr. 618/1999, a Curii de apel Bucureti, s. III. Civ. n Culegere de practic judiciar n materie civil, 1999, pag. 45 n sensul c n cazul contractului de nchiriere a locuinei, forma scris este cerut ad probationem i nu ad validitatem.

91

persoanelor care nu au participat la ncheierea lui, n scopul ocrotirii drepturilor ori intereselor lor.1 Justificarea acestei cerine de form a actului juridic rezid n ideea de protecie a terilor fa de eventualele efecte prejudiciabile ale unor acte juridice civile, expres prevzute de lege. Forma cerut de lege pentru opozabilitatea fa de teri este obligatorie, sanciunea nerespectrii acestei cerine constnd n inopozabilitatea actului juridic, adic posibilitatea ignorrii actului juridic invocat, de ctre terul interesat. Actul juridic civil produce efecte fa de pri dar este ineficace pentru teri. 4.2. Aplicaii ale formei cerute pentru opozabilitatea fa de teri Principalele aplicaii ale formei cerute pentru opozabilitatea fa de teri sunt: publicitatea imobiliar prin crile funciare (art. 21 din Legea nr. 7/1996 i Titlul XII al Legii nr. 247/2005). publicitatea constituirii gajului i a oricrei garanii reale mobiliare prin nscrierea n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare (Titlul VI din Legea nr. 99/1999); notificarea cesiunii de crean, acceptarea de ctre debitor prin nscris autentic sau nscrierea ei n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare (art. 1393 C. civ. i Titlul VI al Legii nr. 99/1999); data cert a nscrisului sub semntur privat, dobndit prin una din cele patru modaliti prevzute n art. 1182 C. civ.2; nscrierea n cartea funciar a contractelor de nchiriere i a cesiunilor de venituri pe un timp mai mare de trei ani (art. 21 din Legea nr. 7/1996, cu modificrile i completrile aduse prin Legea nr. 247/2005); nregistrrile i publicitatea prevzute de Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale (art. 36, alin. 1, art. 37, alin.1, art. 40, alin. 1, art. 204); nscrierea n cartea funciar a contractului de leasing care are ca obiect utilizarea unui bun imobil (art. 16 din Ordonana Guvernului nr. 51/1997 aprobat prin Legea nr. 90/1998 i nscrierea contractului de leasing care are ca obiect bunuri mobile n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare Titlu VI al Legii nr. 99/1999)3; nregistrarea n registrele de publicitate imobiliar a contractelor de concesiune a terenurilor de orice natur (art. 39 din Legea nr. 219/1998); meniunile cu caracter de protecie, precum i nregistrrile n materia dreptului de autor i drepturilor conexe (art. 126 i art. 148 din Legea nr. 8/1996). II. Modalitile actului juridic civil 1. Definiia noiunii de modalitate a actului juridic Modalitatea actului juridic4 a fost definit ca fiind acel element cuprins ntr-un act juridic civil care const ntr-o mprejurare ce are influen asupra efectelor pe care le produce sau trebuie s le produc actul respectiv. Elementele ce rezult din definiie sunt: o mprejurare care poate fi scurgerea timpului adic modalitatea actului juridic civil numit termen; cnd aceast mprejurare const ntr-un element natural sau o aciune omeneasc, modalitatea actului juridic poart denumirea de condiie (care poate consta ntr-un element sau ntr-un fapt) sau poart denumirea de sarcin (care este ntotdeauna un fapt al omului); modalitile termen, condiie sau sarcin trebuie s determine, s influeneze (s afecteze) efectele actului juridic.
1 2

Gh. Beleiu op. cit., pag. 153; G. Boroi op. cit., pag. 187-188; P. Truc op. cit., pag. 152-153. Art. 1182 C. civ. prevede c Data scripturii private nu face credina n contra persoanelor a treia interesate dect n ziua n care s-a nfiat la o dregtorie public (instituie public), din ziua n care s-a nscris ntr-un registru public (registru anume destinat), din ziua morii aceluia sau unul din acei care l-au subscris, sau din ziua n care va fi trecut fie i n prescurtare n acte fcute de ofieri publici (funcionari publici) precum procese verbale pentru punerea de pecei sau pentru facerea de inventare. 3 Potrivit art. 2 lit. (c) din Legea nr. 99/1999 (Titlul VI) sunt supuse (prin asimilare) regimului juridic al garaniilor reale mobiliare toate formele de nchiriere, inclusiv orice leasing pe termen mai mare de un an, avnd ca obiect bunurile prevzute la art. 6 al prezentului titlu, chiar dac aceste acte juridice nu au drept scop garantarea ndeplinirii unei obligaii. A se vedea i art. 4 alin. 1 lit. d, i art. 6 din acelai act normativ. 4 A se vedea P. Truc op. cit., pag. 155.

92

2. Termenul 2.1. Noiune Termenul (dies) este modalitatea actului juridic civil care desemneaz acel eveniment viitor i sigur ca realizare, pn la care este amnat nceperea sau, dup caz, stingerea exerciiului drepturilor subiective civile i executrii obligaiilor civile1. Termenul, ca modalitate a actului juridic civil este precizat printr-o dat calendaristic. n ceea ce privete reglementarea termenului, aceasta este redat n art. 1022-1025 C. civ. (ca i reguli generale). Astfel, n art. 1022 C. civ. se dispune: Termenul se deosebete de condiie pentru c el nu suspend angajamentul, ci numai amn executarea. Art. 1023 C. civ.: - Aceea ce se datorete cu termen nu se poate cere naintea termenului, dar ceea ce se pltete nainte nu se mai poate repeta. Art. 1024 C. civ.: - Termenul este presupus totdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului dac nu rezult din stipulaie sau din circumstane c este primit i n favoarea creditorului. Art. 1025 C. civ.: - Debitorul nu mai poate reclama beneficiul termenului cnd este czut n deconfitur2, sau cnd, cu fapta sa a micorat siguranele ce prin contract dduse creditorului su. O serie de reguli speciale cu privire la termen ca modalitate a actului juridic civil se gsesc n Codul civil n art.: 1079, 1101, 1362 etc. sau n alte acte normative (de exemplu: art. 7 din Legea nr. 16/1994, art. 39, art. 41 i art. 44 etc. din Legea nr. 8/1996 etc.). 2.2. Clasificare Clasificarea termenului ca modalitate a actului juridic civil se face dup urmtoarele criterii: 1. n funcie de efectele sale termenul este suspensiv i extinctiv. - termenul suspensiv este acel termen care amn, pn la mplinirea lui, nceputul exerciiului dreptului subiectiv i executrii obligaiei civile corelative (exemplu: termenul la care trebuie pltit rata scadent a unui mprumut, plata chiriei etc.); - termenul extinctiv este acel termen care amn stingerea exerciiului dreptului subiectiv civil i a executrii obligaiei civile corelative, pn la mplinirea lui (de exemplu data morii credirentierului n cazul contractului de ntreinere, un contract de nchiriere ncheiat pe un an, etc.). 2. Dup titularul (persoana) care beneficiaz de termen se disting trei categorii de termeni: - termen n favoarea debitorului care reprezint regula dup cum rezult din prevederile art. 1024 C. civ. Termenul este presupus totdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului: dac nu rezult din stipulaie sau din circumstane c este primit i n favoarea creditorului; - termen n favoarea creditorului (cum este cazul depozitului, n care termenul este n favoarea deponentului, ca regul. Art. 1616 C. civ. (prima parte) Depozitul trebuie s se restituie deponentului n dat ce s-a reclamat, chiar cnd va fi stipulat prin contract un anume termen pentru restituirea lui...; - termenul stabilit att n favoarea debitorului ct i a creditorului (de exemplu termenul stabilit ntr-un contract de asigurare). Importana acestei clasificri rezid n aceea c numai cel care are de partea sa beneficiul termenului, poate renuna la acest beneficiu, iar dac acest beneficiu este n favoarea att a debitorului ct i a creditorului, renunarea se poate face numai cu acordul ambelor pri. 3. Dup izvorul su, termenul se clasific n: - termen voluntar (convenional) respectiv acel termen stabilit prin act juridic unilateral, bilateral sau multilateral. Acesta poate fi exprimat expres (cnd este prevzut expres de pri) sau tacit (dac este dedus din natura raportului juridic concret sau din alte mprejurri); - termen legal, acel termen stabilit de lege i care face parte de drept din actul juridic civil; - termenul jurisdicional (judiciar) este termenul acordat de instana debitorului (ex.: art. 1582 C. civ. care prevede: Nefiind defipt (stabilit) termenul restituirii, judectorul poate s dea
1

A se vedea: A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 280-284; Gh. Beleiu op. cit., pag. 154; St. Rauschi op. cit., pag. 101-102; T. Pop op. cit, pag. 157-158; I. Dogaru op. cit., pag. 119-194; P. M. Cosmovici - op. cit., pag. 122-123; O. Ungureanu op. cit., pag. 105-107; M. Nicolae op. cit., pag. 54-55; P. Truc op. cit., pag. 156; M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 940. 2 Deconfitur pe care uneori legiuitorul o numete insolvabilitate... este starea constant de insolvabilitate a unui necomerciant (F. Ciutacu op. cit., pag. 416, nota 789, subsol).

93

mprumutatului un termen, potrivit mprejurrilor. Art. 1583 C. civ.: Dac ns s-a stipulat numai ca mprumutatul s plteasc cnd va putea sau cnd va avea mezii 1 judectorul va prescrie un termen de plat dup mprejurri iar n art. 1101 C. civ. se stipuleaz: (1) Debitorul nu poate sili pe creditor a primi parte din datorie, fie datoria divizibil chiar (2). Cu toate acestea, judectorii pot, n considerarea poziiei debitorului, s acorde mici termene pentru plat i s opreasc executarea urmririlor, lsnd lucrurile n starea n care se gsesc.... Aceste mici termene sunt cunoscute n practica judectoreasc drept termene de graie. 4. n funcie de criteriul cunoaterii sau nu a datei mplinirii sale distingem: - termenul cert este acel termen a crui dat de mplinire (calendaristic) se cunoate chiar din momentul ncheierii actului juridic civil; - termenul incert este termenul (deci tot un eveniment viitor i sigur ca realizare) a crui dat de mplinire nu este cunoscut n momentul ncheierii actului juridic civil dei mplinirea lui este sigur (de exemplu data morii creditorului ntr-un contract de vnzare cu clauz de ntreinere sau ntr-un contract de rent viager etc.). De reinut c termenul afecteaz numai executarea actului juridic civil, nu i existena lui. 2.3. Efectele termenului Acestea difer n funcie de natura termenului suspensiv sau extinctiv2. a) Efectele termenului suspensiv Efectul principal al termenului suspensiv const n aceea c acesta duce la ntrzierea (amnarea) nceputului exercitrii dreptului subiectiv civil i a ndeplinirii obligaiei civile corelative, fr ca aceasta s afecteze existena cert a acestora. De aici decurg urmtoarele consecine: - dac debitorul execut obligaia sa nainte de termen (scaden)3 el face o plat valabil, echivalent cu renunarea la beneficiul termenului4 (art. 1023 C. civ. citat mai sus); - nainte de mplinirea termenului suspensiv, titularul dreptului poate lua msuri de conservare a dreptului su; - n actele juridice civile translative de drepturi reale cu privire la bunuri individual determinate, termenul suspensiv nu amn transferul acestor drepturi n afar de cazul n care s-a prevzut expres, contrariul; - riscul pieririi forate a bunului individual determinat (res certa) nainte de mplinirea termenului suspensiv n actele translative de proprietate, va fi suportat de ctre dobnditor, ntruct acesta a devenit proprietar din momentul ncheierii actului juridic cu excepia situaiei cnd prile au prevzut c transferul dreptului de proprietate se va produce la mplinirea termenului, situaie n care riscul va fi suportat de nstrintor (n ambele situaii este aplicabil principiul res perit domino5); - pn la mplinirea termenului suspensiv creditorul nu poate cere plata de la debitor (art. 1023 C. civ.); - nainte de mplinirea termenului suspensiv, creditorul nu poate opune debitorului compensaia sa (art. 1145, alin. 1, C. civ. Compensaia nu are loc dect ntre dou datorii care deopotriv au ca obiect o sum de bani, o cantitate oarecare de lucruri fungibile de aceeai specie i care sunt deopotriv lichide i exigibile. n art. 1146 C. civ. se prevede c totui Termenul de graie nu mpiedic compensaia);
1 2

Mezii = mijloace (F. Ciutacu op. cit., pag. 585, nota 1987). A se vedea: A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 284-285; Gh. Beleiu op. cit., pag. 155-156; St. Rauschi op. cit., pag. 103; T. Pop op. cit., pag. 158-159; I. Dogaru op. cit., pag. 195; P. M. Cosmovici op. cit., pag. 123; O. Ungureanu op. cit., pag. 107-109; M. Nicolae op. cit., pag. 55; P. Truc op. cit., pag. 157; M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 940-946; G. Boroi op. cit., pag. 191-192. 3 Scaden = momentul n care o obligaie devine exigibil prin mplinirea termenului suspensiv de care era afectat M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 886. 4 Renunarea la beneficiul termenului suspensiv produce aceleai efecte ca i n cazul decderii din beneficiul termenului suspensiv ca sanciune civil prevzut de art. 1025 C. civ. (Pentru detalii a se vedea G. Boroi op. cit., pag. 191, nota 5, subsol). 5 Res perit domino = un bun piere n dauna proprietarului (L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., pag. 289-290).

94

nainte de termen, creditorul nu este n drept s intenteze aciunea oblic (subrogatorie)1 ori cea paulian (revocatorie)2. b) Efectele termenului extinctiv Termenul extinctiv are ca efect stingerea dreptului subiectiv civil i a obligaiei corelative (de exemplu moartea creditorului marcheaz sfritul dreptului de a pretinde renta viager i obligaia de a plti) mplinirea termenului nchirierii duce la ncetarea dreptului de a mai folosi bunul ce-i formeaz obiectul i a obligaiei de a asigura linitita folosin. 3. Condiia 3.1. Noiune Condiia este acea modalitate a actului juridic civil care const ntr-un eveniment viitor i nesigur ca realizare de care depinde existena (naterea ori desfiinarea) actului juridic civil (a dreptului subiectiv civil i a obligaiei corelative)3. Din coninutul definiiei se desprind o serie de trsturi4 definitorii ale condiiei i anume: - este un eveniment viitor un eveniment care a avut deja loc, nu constituie o condiie; - realizarea evenimentului viitor este nesigur, incert, pe cnd n cazul termenului incert, nesigurana privete numai momentul realizrii (certe) a evenimentului, n situaia condiiei, nesigurana are n vedere nsi realizarea evenimentului ori faptului; - condiia afecteaz existena (naterea ori desfiinarea) dreptului subiectiv i a obligaiei civile corelative spre deosebire de termen care amn doar nceperea exerciiului dreptului subiectiv i a executrii obligaiei corelative. Condiia ca modalitate a actului juridic civil i gsete reglementarea general n art. 1004 1021 C. civ. iar reglementri speciale se pot ntlni i n alte izvoare de drept civil (De exemplu art. 9-47 din Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile, modificat i completat ulterior). 3.2. Clasificarea condiiilor5 Condiia poate fi clasificat n funcie de diferite criterii: a) n funcie de efectele pe care le produce se disting: condiia suspensiv i condiia rezolutorie. Condiia suspensiv este acea condiie de a crei ndeplinire depinde naterea drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative (art. 1017 C. civ.)6. De exemplu i vnd apartamentul din Iai dac m voi muta cu serviciul i familia la Bacu. Condiia rezolutorie este acea condiie de a crei ndeplinire depinde desfiinarea drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative7. De exemplu i vnd autoturismul meu, dar dac m voi muta cu serviciul la Bacu, pn la sfritul anului, vnzarea se desfiineaz, sau: i vnd imobilul meu dar dac voi avea un copil vnzarea se va desfiina. b) n funcie de legtura cu voina prilor a realizrii ori nerealizrii evenimentului, condiia este de trei feluri: cazual, mixt i potestativ.

Aciunea oblic = aciunea civil prin care creditorul chirografar exercit n numele debitorului su, substituindu-i-se, drepturile i aciunile patrimoniale neexercitate de ctre acesta (M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 39-40. A se vedea i art. 947 C. civ.). 2 Aciunea paulian = aciune civil prin care creditorul poate cere anularea actelor juridice fcute n frauda drepturilor sale de ctre debitor (M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 40-41. A se vedea i art. 975 C. civ.) n legtur cu aceste consecine a se vedea: G. Boroi op. cit., pag. 192; C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu op. cit., Vol. II, op. cit., pag. 348-358; M. Nicolae op. cit., pag. 55, nota 162. 3 A se vedea diferite opinii cu privire la aceast definiie n: G. Boroi op. cit., pag 192; Gh. Beleiu op. cit., pag. 156; M. Nicolae op. cit., pag. 56; St. Rauschi op. cit., pag. 103; I. Dogaru op. cit., pag. 196; O. Ungureanu op. cit., pag. 109; E. Poenaru op. cit., pag. 142; P. Truc op. cit., pag. 15; M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 175-184. 4 P. Truc op. cit., pag. 159. 5 A se vedea: A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 287-290; Gh. Beleiu op. cit., pag. 157-159; St. Rauschi op. cit., pag. 103-104; T. Pop op. cit., pag. 150-160; I. Dogaru op. cit., pag. 197-198; P. M. Cosmovici op. cit., pag. 124-127; O. Ungureanu op. cit., pag. 109-112; M. Nicolae op. cit., pag. 56-57; G. Boroi op. cit., pag. 193-199; P. Truc op. cit., pag. 160-166. 6 Art. 1017 C. civ. Obligaia sub condiie suspensiv este aceea care depinde de un eveniment viitor i necert. Obligaia condiional nu se perfecteaz dect dup ndeplinirea evenimentului. 7 Art. 1019 C. civ. Condiia rezolutorie este aceea care supune desfiinarea obligaiei la un eveniment viitor necert. Ea nu suspend executarea obligaiei, ci numai oblig pe creditor a restitui aceea ce a primit, n caz de nendeplinire a evenimentului prevzut n condiie.

95

- Condiia este cazual (casus = ntmplare) atunci cnd realizarea evenimentului depinde de hazard, de ntmplare, fiind independent de voina prilor 1. De exemplu i vnd schiurile mele dac pn la Sfntul tefan (26 decembrie) nu va ninge. Un alt exemplu de condiie cazual (i rezolutorie) este cea prevzut de art. 825 alin. 1, C. civ. care dispune c Donatorul poate stipula ntoarcerea bunurilor druite, att n cazul cnd donatorul ar muri naintea lui, ct i n cazul cnd donatorul i descendenii si ar muri naintea sa. - Condiia este mixt atunci cnd realizarea evenimentului depinde att de voina uneia din pri ct i de voina unei tere persoane determinate (cunoscute)2. De exemplu i vnd calculatorul meu dac tata mi va face cadou un laptop de ziua mea sau i vnd apartamentul meu dac pn la Crciun m voi cstori cu X. - Condiia este potestativ atunci cnd realizarea evenimentului depinde de voina uneia dintre prile actului juridic3. Condiia potestativ poate fi: pur potestativ sau potestativ simpl. Condiia pur potestativ este acea condiie a crei realizare depinde exclusiv de voina unei singure pri. De exemplu i vnd autoturismul meu dac vreau sau i donez autoturismul meu dac vei dori s-l primeti. Condiia potestativ simpl este acea condiie a crei realizare sau nerealizare depinde att de voina uneia dintre pri dar i de element exterior (fapt exterior sau de voina unei persoane nedeterminate). De exemplu i vnd acest apartament dac te vei cstori sau i vnd apartamentul din Bacu dac m voi muta la Iai. Diferena de regim juridic evideniaz importana acestei subclasificri, astfel: - obligaia asumat sub condiie suspensiv pur potestativ din partea debitorului este nul deoarece o asemenea condiie echivaleaz practic cu lipsa debitorului de a se obliga (n acest caz consimmntul nu este dat cu intenia de a produce efecte juridice)4 (sub hac conditione, si volam, nulla est obligatio); - obligaia asumat sub condiie (suspensiv ori rezolutorie) pur potestativ din partea creditorului este valabil. Aceasta rezult din interpretarea per a contrario a art. 1010 C. civ.; - obligaia asumat sub condiie rezolutorie sau potestativ din partea debitorului este valabil, deoarece exist intenia de a se obliga, dar debitorul i rezerv dreptul s pun capt obligaiei atunci cnd va dori. De exemplu M oblig s-i primesc acest lucru n depozit, dar cu condiia de a-l restitui la cere; - obligaia asumat sub condiie potestativ simpl este valabil, chiar dac depinde de voina debitorului (cu excepia donaiei art. 822 C. civ. Este nul orice donaiune fcut cu condiii a cror ndeplinire atrn numai de voina donatorului). c) n funcie de modul ei de formulare, adic dup cum const n realizarea sau nerealizarea evenimentului, condiia se clasific n: condiie pozitiv i condiie negativ. Condiia pozitiv este acea condiie care afecteaz drepturile subiective civile i obligaiile corelative printr-un eveniment ce urmeaz s se ndeplineasc (dac este formulat n sens afirmativ) (De exemplu i vnd apartamentul meu dac voi fi transferat la Bacu). Condiia negativ este acea condiie care const ntr-un eveniment care urmeaz s nu se produc (atunci cnd este formulat n sens negativ) (De exemplu i vnd apartamentul meu dac n termen de 2 ani nu mi se va nate un copil). De reinut c indiferent dac una sau alta din condiii este pozitiv sau negativ, realizarea condiiei trebuie s fie posibil. Utilitatea acestei clasificri rezid n modul n care se ndeplinete evenimentul. Legea civil cuprinde o serie de reguli n legtur cu ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei, astfel:
1 2

Art. 1005 C. civ. Condiia cazual este aceea ce depinde de hazard i care nu este nici n puterea creditorului i nici ntr-aceea a debitorului. Art. 1007 C. civ. Condiia mixt este aceea care depinde totodat de voina uneia din prile contractante i de aceea a unei alte persoane. 3 Art. 1006 C. civ. Condiie potestativ este aceea care face s depind perfectarea condiiei de un eveniment, pe care i una i alta din prile contractante poate s-l fac a se ntmpla, sau poate s-l mpiedice. 4 Art. 1010 C. civ. Obligaia este nul cnd s-a contract sub o condiie potestativ din partea aceluia ce se oblig.

96

ndeplinirea condiiei trebuie s se fac astfel cum au neles prile s fie fcut (art. 1011 C. civ.); - dac s-a prevzut ca evenimentul s se produc ntr-un anumit termen i acest termen a expirat fr ca evenimentul s fi avut loc, condiia pozitiv se socotete nendeplinit, iar dac nu s-a prevzut vre-un termen, condiia pozitiv se socotete nendeplinit, numai atunci cnd este sigur c evenimentul nu se va mai ntmpla (art. 1012, alin. 1, C. civ.); - dac nu s-a prevzut c evenimentul nu trebuie s aib loc ntr-un anumit termen, condiia negativ se socotete ndeplinit dac termenul a expirat nainte ca evenimentul s se fi produs sau chiar dac mai nainte de ndeplinirea termenului este sigur c evenimentul nu se va produce (art. 1012 alin. 2, C. civ.); - dac nu s-a prevzut vreun termen, condiia negativ este ndeplinit numai atunci cnd este sigur c evenimentul nu se va mai produce (art. 1013 C. civ.); - condiia se socotete ndeplinit dac debitorul obligat, sub condiie, a mpiedicat ndeplinirea ei (art. 1014 C. civ.). d) Potrivit prevederilor art. 1008 C. civ., condiia se mai clasific n: condiie posibil i condiie imposibil, condiie licit sau moral i condiie ilicit i imoral. Condiia imposibil este aceea care const ntr-un eveniment sau fapt ce nu se poate realiza fie sub aspect fizic, material (imposibilitate material), fie sub aspect juridic (imposibilitate juridic). Condiia ilicit este cea care contravine unui text de lege. Condiia imoral este aceea care contravine regulilor de convieuire social. Importana acestei clasificri are utilitate n privina efectelor suspensive i rezolutorii, astfel: condiia imposibil, ilicit i imoral desfiineaz actul juridic numai atunci cnd este suspensiv; dac este o condiie rezolutorie, actul juridic se socotete neafectat de aceast modalitate i deci este valabil (este pur i simplu). n art. 1009 C. civ. se precizeaz: Condiia de a nu face un lucru imposibil nu face ca obligaia contractat sub aceast condiie s fie nul. 3.3. Efectele condiiei 3.3.1. Precizri prealabile Efectele condiiei sunt dominate de urmtoarele dou reguli: - condiia afecteaz nsi existena drepturilor subiective i a obligaiilor corelative (art. 1004 C. civ.); - efectele condiiei se produc, de regul, retroactiv (ex tunc) n sensul c momentul de la care sau pn la care se produc nu este acela al ndeplinirii sau nendeplinirii condiiei ci momentul ncheierii actului juridic sub condiie. (art. 1015 prima parte a textului Condiia ndeplinit are efect din ziua n care angajamentul s-a contractat). Abordarea problematicii privind efectele condiiei presupune o dubl distincie pe de o parte ntre condiia suspensiv i condiia rezolutorie, iar pe alt parte, ntre intervalul cuprins ntre momentul ncheierii actului juridic i momentul n care ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei devine sigur (pendente conditione) i efectele ce au loc dup ndeplinirea condiiei, perioada ulterioar acestor momente (evenimente conditione)1. 3.3.2. Efectele condiiei suspensive a) Efectele condiiei suspensive pendente conditione (adic intervalul de timp cuprins ntre momentul ncheierii actului juridic i momentul n care ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei devine sigur). n toat aceast perioad de timp, actul juridic civil nu i produce efectele, dreptului subiectiv i obligaiile corelative nu se nasc, fiind sub semnul ntrebrii. Din aceast situaie decurg o serie de consecine:
1

A se vedea i A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 290; Gh. Beleiu op. cit., pag. 159-160; T. Pop op. cit., pag. 160-162; I. Dogaru op. cit., pag. 199-201; O. Ungureanu op. cit., pag. 113-115; E. Poenaru op. cit., pag. 146-153; M. Nicolae op. cit., pag. 57-58; G. Boroi op. cit., pag. 196197; P. Truc op. cit., pag. 163-164; L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., pag. 115 i pag. 247.

97

titularul dreptului (creditorul) nu poate cere executarea obligaiei (plata) de la debitor; - debitorul nu datoreaz nimic, i dac totui pltete din eroare, el poate cere restituirea plii ca fiind nedatorat; - obligaia nu se poate stinge prin compensaie deoarece nu se stinge nici prin plat; - prescripia extinctiv nu ncepe s curg (art. 1885, alin. 1 C. civ. i art. 7, alin. 3, din Decretul nr. 167/1958); - n actele juridice translative de proprietate, nu se produce efectul translativ; - n actele juridice translative de proprietate, riscul pieririi fortuite a bunului individual determinat (care face obiectul obligaiei de a da), va fi suportat de debitorul acestei obligaii (art. 1018, alin. 1, C. civ.) adic de nstrintor (res perit domino)1; - creditorul poate s fac totui acte de conservare a dreptului su (art. 1016 C. civ.) cum ar fi ntreruperea unei prescripii, iar dobnditorul sub condiie suspensiv a unui drept real imobiliar l poate nscrie provizoriu n cartea funciar2; - creditorul poate s solicite i s obin garanii pentru creana sa (gaj, garanie real imobiliar, ipotec, fidejusiune); - creditorul poate s cedeze, prin acte inter vivos (ntre vii) sau prin acte mortis causa (pentru cauz de moarte) dreptul su condiional3 acesta transmindu-se ctre dobnditor aa cum se gsete n patrimoniul creditorului, adic afectat de condiia suspensiv (art. 1015 C. civ. Teza a II-a n sensul c Dac creditorul a murit naintea ndeplinirii condiiei, drepturile se trec erezilor si.) iar nu ca drept pur i simplu Nemo plus iurius ad alium transfere potest, quam ipse habet 4. b) Efectele condiiei suspensive evenimente conditione (atunci cnd condiia s-a realizat) sunt supuse regulii potrivit creia actul juridic se socotete a fi fost pur i simplu, n mod retroactiv, din chiar momentul ncheierii lui (ex tunc). Consecinele ce decurg din aceast regul sunt: - plata efectuat pendente conditione, dei era nedatorat i se putea cere restituirea ei este validat prin ndeplinirea condiiei i nu se mai poate cere restituirea ; - transmisiunile de drepturi fcute pendente conditione de ctre titularul dreptului condiional sunt consolidate. Caracterul retroactiv al efectelor evenimente conditione presupune existena i a unor excepii, astfel: - prescripia extinctiv ncepe s curg numai de la data ndeplinirii condiiei (art. 7, alin. 3 din Decretul nr. 167/1958); - fructele culese de cel care a nstrinat bunul rmn ale sale, cu toate c dreptul su dispare cu efect retroactiv, ceea ce d dreptul dobnditorului s culeag fructele numai din momentul ndeplinirii condiiei; - actele de administrare fcute de cel care a nstrinat nainte de ndeplinirea condiiei rmn valabile, dei el este socotit, cu efect retroactiv, c nu a mai fost proprietarul bunului din momentul ncheierii actului juridic; - riscurile produse pendente conditione sunt n sarcina celui care a nstrinat (art. 1018 din C. civ.) dei efectul retroactiv al condiiei suspensive ar fi impus ca acestea s fie
1

Art. 1018 C. civ. prevede: Cnd obligaia este contractat sub condiie suspensiv, obiectul conveniei rmne n rizico-pericolul (riscul) debitorului, care s-a obligat a-l da n caz de ndeplinire a condiiei. Dac obiectul a pierit, n ntregul su, fr greeala debitorului, obligaia este stins. Dac obiectul s-a deteriorat, fr greeala debitorului, creditorul este obligat a-l lua n starea n care se gsete, fr scdere de pre. Dac obiectul s-a deteriorat, prin greeala debitorului, creditorul are dreptul s cear desfiinarea obligaiei, sau s ia lucrul n starea n care se gsete, cu daune-interese. 2 Art. 1016 C. civ. prevede: Creditorul poate naintea ndeplinirii condiiei, s exercite toate actele conservatoare dreptului su. Art. 31 din Legea nr. 7/1996 privind cadastrul i cartea funciar, prevede nscrierea provizorie n cartea funciar se face n cazul dobndirii unor drepturi afectate de o condiie suspensiv sau dac hotrrea judectoreasc pe care se ntemeiaz nu este definitiv i irevocabil. De remarcat faptul c i n Proiectul Noului Cod Civil este inserat o asemenea prevedere n Art. 659 privitor la nscrierea provizorie n cartea funciar. 3 n Art. 925 C. civ. se prevede o excepie de la aceast regul: - Orice dispoziie testamentar, fcut sub condiie suspensiv cade cnd eredele sau legatarul a murit naintea ndeplinirii condiiei. 4 Nemo plus iurius ad alium transfere potest, quam ipse habet = nimeni nu poate transmite altuia mai multe drepturi dect are el nsui L. Suleanu, S. Rduleu op. cit, pag. 219.

98

suportate de dobnditor, deoarece, ca efect al mplinirii condiiei suspensive ar fi devenit proprietarul lucrului nc din momentul ncheierii actului juridic. n cazul n care nu s-a ndeplinit condiia suspensiv atunci prile se gsesc n situaia n care s-ar fi aflat dac nu ar fi ncheiat actul juridic. n consecin: - toate prestaiile efectuate trebuiesc restituite; - garaniile constituite se desfiineaz; - toate drepturile constituite de debitor se consolideaz (de exemplu: dac vnztorul a constituit n favoarea unui ter o ipotec asupra imobilului vndut sub condiie suspensiv, aceast ipotec se consolideaz). 3.3.3. Efectele condiiei rezolutorii a) Pendente conditione (perioada anterioar ndeplinirii condiiei, pn la ndeplinirea condiiei) condiia rezolutorie nu-i produce efectele, actul juridic civil fiind socotit ca un act pur i simplu, neafectat de vre-o modalitate. n acest sens s-a afirmat c persoana care datoreaz sub condiie rezolutorie, datoreaz pur i simplu pura obligatio quae sub conditione resolvitur. Din aceast regul rezult urmtoarele consecine: - debitorul trebuie s-i execute obligaia asumat iar creditorul poate s solicite executarea acesteia (Pura est sed sub conditone resolvitur); - dobnditorul sub condiie rezolutorie al unui bun individual determinat (res certa) suport riscul pieririi fortuite n calitate de proprietar (res perit domino); - dreptul dobndit sub condiie rezolutorie se poate transmite prin acte inter vivos sau prin acte mortis causa i va fi dobndit tot sub condiie rezolutorie. b) Evenimente conditione (perioada ulterioar ndeplinirii condiiei) impune existena a dou situaii n funcie de cum s-a ndeplinit condiia sau nu. 1) n situaia n care condiia rezolutorie s-a ndeplinit, actul juridic civil se desfiineaz cu efect retroactiv astfel nct drepturile subiective i obligaiile civile corelative nscute din acest act juridic sunt considerate c nu au existat niciodat. ntr-o asemenea situaie consecinele sunt urmtoarele: prile trebuie s-i restituie prestaiile efectuate n sensul c dobnditorul trebuie s restituie bunul iar nstrintorul s restituie preul; dac pendente conditione (anterior ndeplinirii condiiei) dobnditorul a constituit anumite drepturi cu privire la bunul respectiv, acestea se desfiineaz retroactiv (resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis)1 i invers, drepturile constituite de cel care a nstrinat se consolideaz. Excepiile de la caracterul retroactiv al condiiei rezolutorii ndeplinite sunt: riscurile produse pendente conditione sunt suportate de dobnditorul proprietar sub condiie rezolutorie, astfel nct acesta va fi obligat s plteasc preul, dei n momentul ndeplinirii condiiei dreptul su de proprietate dispare cu efect retroactiv; actele de administrare fcute de dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn valabile; fructele culese de dobnditorul sub condiie rezolutorie, rmn n proprietatea sa; n actele juridice cu executare succesiv efectele ndeplinirii condiiei rezolutorii se produc numai pentru viitor (ex nunc). 2) n situaia n care condiia rezolutorie nu s-a ndeplinit, actul juridic se consolideaz definitiv, fiind socotit de la ncheiere ca pur i simplu. 3.3.4. Termenul i condiia comparaie. Asemnri: - ambele sunt modaliti ale actului juridic civil; - ca i termenul i condiia este un eveniment viitor; Deosebirile constau n: - termenul este un eveniment viitor i sigur ca realizare pe cnd condiia este un eveniment sau fapt a cror realizare este nesigur; chiar dac i n cazul termenului
1

Resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis = Anularea dreptului transmitorului atrage anularea dreptului dobnditorului L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., pag. 288 i Vladimir Hanga Adagii juridice latineti, Lumina Lex, Bucureti, 1998, pag. 104.

99

incert exist o nesiguran, aceasta privete numai momentul n care se va realiza evenimentul, n mod sigur, dar n cazul condiiei este nesigur nsi realizarea ori nerealizarea evenimentului, nu numai momentul; - termenul afecteaz numai executarea actului juridic civil (adic exercitarea drepturilor subiective i executarea obligaiilor corelative), condiia afecteaz nsi existena drepturilor subiective i a obligaiilor corelative; - termenul produce efecte ex nunc (numai pentru viitor), condiia produce efecte, n principiu, n mod retroactiv (ex tunc); 4. Sarcina 4.1. Definiie Sarcina este definit ca fiind acea modalitate a actului juridic civil care const n obligaia de a face sau a nu face ceva, impus de dispuntor gratificatului n actele cu titlu gratuit. 1 n codul civil nu exist o reglementare general a sarcinii aa cum este pentru celelalte dou modaliti ale actului juridic civil termenul i condiia dar se gsesc aplicaii ale acestei modaliti n materia donaiei (art. 828-830 C. civ.) i a legatului (art. 930 C. civ.). De asemenea, aplicaii ale acestei modaliti sarcina se mai gsesc i n art. 10 din Legea nr. 32/1994 privind sponsorizarea (Nu beneficiaz de facilitile prevzute de prezenta lege sponsorul care, n mod direct sau indirect, urmrete s direcioneze activitatea beneficiarului. Dispoziiile alineatului precedent nu nltur dreptul prilor de a ncheia, potrivit legii, acte juridice, afectate de sarcin (s.n.) dac prin aceasta nu se direcioneaz ori nu se condiioneaz activitatea beneficiarului.) 4.2. Clasificare n doctrin2 clasificarea sarcinii se face n funcie de persoana beneficiarului astfel: - sarcina n favoarea dispuntorului (de exemplu ntr-un contract de donaie donatorul (cel care face donaia) i impune donatarului (cel care primete donaia) obligaia de a-i plti o datorie a sa fa de un ter); - sarcina n favoarea gratificatului (de exemplu ntr-un contract de donaie, donatorul impune donatarului s foloseasc suma de bani donat n scopul efecturii unei lucrri de specialitate); - sarcina n favoarea unei tere persoane (spre exemplu prin testament se las un apartament unei persoane cu ndatorirea legatarului de a plti o rent viager soiei supravieuitoare a testatorului). Importana juridic a acestei clasificri este determinat de rangul juridic al celor trei forme de sarcin. Astfel: - o sarcin n favoarea dispuntorului (a donatorului) ce urmeaz a fi ndeplinit n timpul vieii acestuia, se poate institui numai printr-o donaie; gratificatul neputnd fi obligat prin testament s execute o ndatorire a testatorului n timpul vieii acestuia deoarece pe de o parte, testamentul este un act mortis causa (adic efectele lui se produc numai dup moartea testatorului) iar pe de alt parte, n caz contrar, ar fi un pact asupra unei succesiuni viitoare ceea ce este expres interzis de lege (art. 965 alin 2 C. civ.). Rmne ins valabil o clauz testamentar prin care se instituie o sarcin n favoarea testatorului, dac sarcina urmeaz a fi executat de ctre legatar dup deschiderea succesiunii: de exemplu sarcina se refer la suportarea, de ctre legatar, a cheltuielilor aferente nmormntrii testatorului; - o sarcin poate influena natura actului juridic, n sensul c, atunci cnd sarcina const ntr-o obligaie care egaleaz sau ntrece valoarea emolumentului3 unei donai, actul juridic nu mai este cu titlu gratuit (donaie) i devine un act cu titlu aneros, (de vnzare cumprare, prestare de servicii etc.) cu toate consecinele care decurg dintr-un asemenea act;
1

A se vedea: A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 297; G. Boroi op. cit., pag. 199-200; St. Rauschi - op. cit., pag. 105; P. Truc - op. cit., pag. 167; M. Costin, C. Costin pag. 225-226. 2 Idem. 3 Emolument = segment al actului succesoral care i revine efectiv unui motenitor, legatar universal sau cu titlu universal, dintr-o avere succesoral ca urmare a mpririi acesteia ntre toi comotenitorii care au ndreptirea s participe la partajarea ei. (M. Costin, C. Costin pag. 425-426)

100

sarcina n favoarea unui ter este o form a stipulaiei pentru altul1 i nu o simulaie2 prin interpunere de persoane fapt ce face ca terul beneficiar s nu aib dect dreptul de a cere executarea obligaiei (sarcinii) nu i posibilitatea de a cere revocarea (rezoluiunea) actului pentru nendeplinirea sarcinii, ntruct nu este parte n contractul ncheiat ntre stipulant i promitent3 . 4.3. Efecte Sarcina nu afecteaz valabilitatea actului juridic n caz de neexecutare a ei, ci numai eficacitatea acestuia. Atunci cnd sarcina nu este executat aceasta atrage, n principiu, revocarea (rezoluiunea) actului juridic cu titlu gratuit prin pe care a fost instituit. Deoarece sarcina confer actului juridic caracter sinalagmatic, neexecutarea ei d dreptul dispuntorului da a opta ntre a cere rezoluiunea (revocarea) actului juridic sau a pretinde obligarea la executarea n natur a sarcinii. Comparaie ntre condiie i sarcin Asemnri: - ambele sunt modaliti ale actului juridic civil; - revocarea (rezoluiunea) pentru neexecutarea sarcinii i desfiinarea actului juridic pentru ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei produc de regul efecte retroactive iar excepiile de la retroactivitate sunt, n principiu, aceleai. Deosebiri: - condiia poate afecta att un act cu titlu oneros ct i un act cu titlu gratuit; sarcina este admisibil numai n actele cu titlu gratuit; - condiia afecteaz existena efectelor actului juridic iar sarcina afecteaz numai eficacitatea actului juridic; - n cazul condiiei rezolutorii, n actele cu titlu gratuit, chiar dac ar fi potestativ din partea gratificatului, nu creeaz nici o obligaie pentru acesta, avnd posibilitatea de a aciona cum dorete, dar sarcina oblig pe gratificat, putndu-se solicita aciune n executarea sarcinii; - condiia opereaz de drept, rezoluiunea (revocarea) pentru neexecutarea sarcinii trebuie cerut instanei judectoreti. -

Stipulaie pentru altul = contract sau clauz contractual prin care o parte, numit promitent, se oblig fa de cealalt parte, numit stipulant, s execute o prestaie n favoarea unei alte persoane, strine de contract, numit ter beneficiar (M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 922) 2 Simulaie = operaie juridic de natur complex care const n ncheierea i existena concomitent, ntre aceleai pri contractante, a dou contracte: unul aparent sau public, prin care se creeaz o situaie juridic aparent, contrar realitii, iar altul secret, ce d natere situaiei juridice reale dintre pri i prin care se anihileaz sau se modific efectele produse n aparen n temeiul actului public. Actul secret exprim voina real a prilor i stabilete adevratul raport juridic existent ntre ele (M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 897). 3 Fr. Deak Tratat de drept civil. Contracte speciale pag. 171 i 173; G. Boroi op. cit., pag. 200; P. Truc op. cit., pag. 168

101

CURSUL Nr. 10 EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL. NULITATEA1. I. Efectele actului juridic civil 1. Noiuni introductive despre efectele actului juridic civil 1.1. Noiunea de efecte ale actului juridic civil Noiunea de efectele ale actului juridic civil se refer la drepturile subiective i obligaiile civile crora actul civil le d natere, le modific sau le stinge. Deci, ceea ce pentru raportul juridic civil reprezint coninutul acestuia (adic totalitatea drepturilor subiective i a obligaiilor subiective civile) pentru actul juridic civil acestea constituie efectele actului juridic civil care genereaz raportul juridic civil. 1.2. Reglementarea efectelor actului juridic civil n Codul civil se disting dou grupe de norme care se refer nu la efectele actului juridic civil n general, ci la anumite categorii de acte juridice civile astfel: - norme care privesc efectele conveniilor sau contractelor n general (art. 969-985 C. civ); - norme care privesc efectele diferitelor contracte civile cum sunt: contractul de donaie (art. 800-855 C. civ); contractul de vnzare-cumprare (art. 1294-1404 C. civ.); contractul de schimb (art. 1405-1409 C. civ.); contractul de locaiune (art. 1410-1490 C. civ); contractul de societate (art. 1491-1531 C. civ.); mandatul (art. 1532-1559 C. civ); comodat (art. 1560-1575 C. civ.); mprumutul de consumaie (art. 1576-1590 C. civ.); contractul de joc i prinsoare (art. 1591-1634 C. civ.); contractul de rent viager (art. 1639-1651 C. civ.); fidejusiunea (art. 1652-1684 C. civ.); amanetul (art. 1685-1686 C. civ.); tranzacia (art. 1704-1717 C. civ.); ipotecile convenionale (art. 1769-1777 C. civ.); testamentul (art. 856-931 C. civ.). n alte izvoare de drept se regsesc reglementate efectele altor categorii de contracte civile din care prezentm: Legea nr. 16/1994 privind contractul de arendare, Legea nr. 32/1994 cu modificrile i completrile ulterioare privind contractul de sponsorizare; Legea nr. 135/1995 privind contractul de asigurare cu modificrile i completrile ulterioare; Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor, cu modificrile i completrile ulterioare, privind contractul de valorificare sau exploatare a drepturilor patrimoniale de autor i a drepturilor conexe acestora; Legea nr. 114/1996 i Ordonana Guvernului nr. 40/1999 pentru contractul de nchiriere; Legea nr. 219/1998 pentru contractul de concesiune a bunurilor proprietate public ori privat a statului sau a unitilor administrativ-teritoriale sau activitilor i serviciilor publice de interes naional ori local; Legea nr. 195/2001 pentru contractul de voluntariat etc. De remarcat, faptul c aceste modaliti de reglementare a efectelor actelor juridice civile se pstreaz i n Proiectul Noului Cod Civil. 1.3. Moduri de determinare (stabilire) a efectelor actului juridic civil Determinarea (stabilirea) efectelor actului juridic civil presupune o activitate de fixare, de stabilire a drepturilor i obligaiilor civile pe care prile (partea) au dorit s le dea natere prin ncheierea actului juridic civil respectiv. Cuprinsul actului juridic civil este cel stabilit de prile sau partea care au dat natere actului prin clauze2. Determinarea coninutului actului juridic civil nseamn de fapt stabilirea clauzelor voite de pri prin care se exprim voina lor de a da natere la anumite drepturi subiective civile i respectiv obligaii civile corelative.
1

Cu privire la aceast tem a se vedea: A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 299, i urm.; Gh. Beleiu op. cit., pag.166 i urm.; T. Pop op. cit., pag. 163 i urm.; E. Poenaru op. cit., pag 153 i urm.; M. Nicolae op. cit., pag. 60 i urm.; St. Rauschi op. cit., pag. 105 i urm.; P. M. Cosmovici op. cit., pag. 128 i urm.; A. Ionacu op. cit., pag. 102 i urm.; V. Economu Efectele actului juridic civil i Tratat de drept civil vol. I, partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1967, pag. 306 i urm.; O. Ungureanu op. cit., pag. 116 i urm.; I. Dogaru op. cit., pag 203 i urm.; G. Boroi op. cit., pag. 201 i urm.; P. Truc op. cit., pag. 169 i urm.; M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 418-419. 2 Clauz contractual = stipulaie impus de pri, n virtutea principiului libertii conveniilor, n coninutul contractului lor... (M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 159 i urm.).

102

n funcie de ct de clar sau mai puin clar este exprimat voina prilor i determinarea coninutului actului juridic civil, poate fi mai mult sau mai puin dificil. n practic, de multe ori, neclaritatea actului juridic civil poate fi cauzat de: neconcretizarea manifestrii de voin a prilor ntr-un nscris, modul greit de expunere a prilor, folosirea unei terminologii neadecvate, folosirea unor expresii sau termeni nepotrivii etc. Stabilirea coninutului actului juridic n asemenea mprejurri presupune parcurgerea mai multor etape (faze) n cadrul crora, folosindu-se anumite reguli sau procedee, se poate stabili coninutul actului juridic civil respectiv. O prim regul (i obligatorie) este aceea a dovedirii existenei actului juridic civil, ntruct dac nu s-a dovedit existena actului juridic civil, faptul c acesta s-a nscut, nu se mai pot pune n discuie alte probleme conform regulii: Idem est non esse et non probare (Este acelai lucru a nu exista i a nu proba)1. Situaia ideal este atunci cnd sunt suficiente mijloace de prob, concludente iar odat cu dovedirea existenei actului juridic civil, se stabilesc i efectele sale care sunt clar i n mod neechivoc exprimate. n realitate, n viaa de zi cu zi, sunt i situaii (i nu puine la numr) n care dei existena actului juridic civil este indubitabil (nendoielnic) efectele sale nu apar cu claritate, aprnd unele ndoieli cu privire la coninutul actului. Cea de a dou faz, se aplic ntr-o astfel de situaie i ea const de fapt n calificarea actului adic i-am determinat natura sa n sensul c este un contract civil i nu este un contract comercial sau de alt natur. Dar calificarea actului juridic civil (a contractului civil) tot nu a lmurit care sunt efectele ce au fost generate (care s-au nscut c urmare a ncheierii unui astfel de contract civil). ntr-o asemenea situaie intervin regulile de interpretare a actului juridic civil adic lmurirea nelesului exact al unor clauze, prin cercetarea manifestrii de voin a prilor (sau a prii) n strns corelaie cu voina intern. 1.4. Regulile de interpretare a actului juridic civil Acestea sunt redate mai jos, dup cum urmeaz: - Actul nu d natere numai la efectele care sunt expres prevzute, adic scrise, ci d natere i la efectele care legea, obiceiul i echitatea le dau actului dup natura sa art. 970 alin. 2, C. civ. Ele (conveniile, n.a.) oblig numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar la toate urmrile, ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei dup natura sa2. - Actul juridic se interpreteaz dup voina intern (real) i nu dup sensul literal al cuvintelor ntrebuinate (art. 977, C. civ. Interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor.). - Clauzele obinuite ntr-un act juridic se subneleg, chiar dac nu sunt menionate expres n cuprinsul acestuia (art. 981 C. civ. Clauzele obinuite ntr-un contract se subneleg, chiar dac nu sunt exprese ntr-nsul.). - Clauzele unui act juridic trebuie supuse interpretrii sistematice, deci se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecreia nelesul ce rezult din ntregul act (art. 982 C. civ. Toate clauzele conveniilor se interpreteaz unele prin altele, dnd-se fiecrei nelesul ce rezult din actul ntreg.). - Clauzele ndoielnice se interpreteaz n favoarea celui care s-a obligat (art. 983 C. civ. Cnd este ndoial, convenia se interpreteaz n favoarea celui ce se oblig.). Aceast regul este cunoscut prin adagiul in dubio pro reo este sinonim cu prezumia de nevinovie din dreptul penal. - Dac o clauz este susceptibil de a primi dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul n care poate produce efecte i nu n sensul n care nu ar produce vre-un efect (art. 978 C. civ. Cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul c poate avea efect, iar nu acela ce nu ar putea produce nici unul.).
1 2

L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., pag. 140-141. A se vedea Decizia nr. 1336 din 1992 a seciei civile a fostei Curi Supreme de Justiie, n Dreptul, nr. 2/1993.

103

Regula de mai sus este consfinit prin adagiul actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat1. - Clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul care rezult din natura actului juridic (art. 979 C. civ. Termenii susceptibili de dou nelesuri se interpreteaz n nelesul ce se potrivete mai mult cu natura contractului.). Adagiul prin care este redat aceast regul: quotiens idem sermo duas sententias exprimit, ea potissimum excipiatur, quae rei gerendae aptior est2. - n cazul n care rmn ndoieli, dispoziiile respective se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul (art. 980 C. civ. Dispoziiile ndoioase se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul.). Regula se reflect n adagiul in obscuris inspici solere quod verisimilius est, aut quod plerumque fieri solet3. - Orict de generali ar fi termenii ntrebuinai, efectele actului juridic trebuie s fie numai acelea care pot fi presupuse c prile le-au voit. (art. 984 C. civ. Convenia nu cuprinde dect lucruri asupra crora se pare c prile i-au propus a contracta orict de generali ar fi termenii cu care s-a ncheiat). Regula este transpus prin adagiul actus non debent operari ultra intentionem agentium4. - Cnd s-a folosit un exemplu pentru explicarea nelesului unor clauze, ntinderea efectelor actului juridic nu trebuie redus la efectele din exemplu dat. (art. 985 C. civ. Cnd ntrun contract s-a pus anume un caz pentru a se explica obligaia, nu se poate susine c prin aceasta, sa restrns ntinderea ce angajamentul ar avea de drept, n cazurile neexprese.). Regula este cuprins n adagiul quae dubitationes tollendae causa, contractibus inserentur ius comune non laedunt. 2. Principiile efectelor actului juridic civil i excepiile de la acestea 2.1. Generaliti Principiile efectelor actului juridic civil, sunt acele reguli de drept civil care arat modul n care se produc aceste efecte, respectiv cum, n ce condiii i fa de cine se produc aceste efecte5. Excepiile de la aceste principii sunt situaiile n care, pentru raiuni bine definite, regulile respective nu-i gsesc aplicabilitate. Consacrarea legislativ a acestor principii se regsete n art. 696 i 973 C. civ. referitoare la convenii (contracte) dar pentru identitate de raiune se apreciaz unanim c aceste reguli se aplic, prin analogie, i actelor juridice civile unilaterale. Principiile efectelor actului juridic civil sunt: - principiul forei obligatorii (pacta sunt servanda); - principiul irevocabilitii; - principiul relativitii (res inter alios acta, alliis neque nocere, neque prodesse potest) 2.2. Principiul forei obligatorii: - (pacta sunt servanda6) Aceast regul de drept civil este consacrat n art. 969, alin 1 C. civ, potrivit cruia Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Principiul de mai sus se exprim prin aceea c odat ncheiat convenia cu respectarea legii, ea devine obligatorie pentru pri ntocmai ca i legea nsi. Deci un act juridic civil odat ncheiat el devine obligatoriu pentru pri n sensul c d natere la drepturi subiective civile i la obligaii corelative ntocmai ca i legea i se impun prilor aa cum impune nsi legea.
1

Actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat = Actul trebuie interpretat mai mult ca s rmn valid dect ca s piar L. Suleanu, S. Rduleu op. cit, pag. 20. 2 Quotiens idem sermo duas sententia sexprimit, ea potissimum excipiatur, quae rei gerendae aptior est = Ori de cte ori un cuvnt are dou sensuri, trebuie ales acela care este mai potrivit pentru realizarea actului (n cauz) V. Hanga op. cit., pag. 100. 3 n situaii neclare, se are, de obicei, n vedere, ce este mai probabil sau ceea ce are loc n cele mai multe cazuri V. Hanga op. cit., pag. 55. 4 Actele nu trebuie s opereze dincolo de intenia celor care le fac L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., pag. 20. 5 Gh. Beleiu op. cit., pag. 168 i urm.; G. Boroi op. cit., pag. 204 i urm.; P. Truc op. cit., pag. 171 i urm.; A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag 303 i urm.; St. Rauschi op. cit., pag 105 i urm., T. Pop op. cit., pag. 164 i urm.; I. Dogaru op. cit., pag. 208 i urm.; P. M. Cosmovici op. cit., pag 128 i urm.; O. Ungureanu op. cit., pag. 116 i urm.; E. Poenaru op. cit., pag. 154 i urm.; M. Nicolae op. cit., pag. 62 i urm. . 6 Tratatele/conveniile trebuie respectate - Adagiul folosit pentru a exprima regula de drept potrivit creia acordul de voin al prilor produce, n principiu, efecte juridice prin el nsui, fiind suficient pentru ncheierea valabil a unui act juridic. L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., pag. 242; V. Hanga op. cit., pag 88; M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 745.

104

La baza acestui principiu a forei obligatorii a actului juridic civil se afl dou cerine i anume: necesitatea asigurrii stabilitii i siguranei raportului juridic generate de actele juridice civile; - imperativul moral al respectrii cuvntului dat. Excepii: Excepiile de la principiul forei obligatorii a actului juridic sunt acele situaii n care efectele actului juridic civil nu se mai produc aa cum au dorit prile, ci independent de voina lor (sau dup caz a prii) aceste efecte sunt sau mai restrnse sau mai ntinse (extinse) dect cele stabilite iniial, la ncheierea actului respectiv. a) Cazurile de restrngere a forei obligatorii sunt acele situaii, prevzute expres de lege, n care efectele actului juridic civil nceteaz nainte de termen datorit dispariiei unui element al su. n aceast categorie de excepii sunt incluse: - ncetarea contractului de locaiune din cauza pieririi totale sau ntr-o msur considerabil a lucrului (art. 1439, alin. 1 C. civ. Contractul de locaiune se desfiineaz cnd lucrul a pierit n total sau s-a fcut netrebnic spre obinuita ntrebuinare); - ncetarea contractului de societate civil datorit anumitor cauze prevzute de art. 1523 i urmtoarele din C. civ. [pierderea obiectului societii; moartea, punerea sub interdicie sau insolvabilitatea unuia dintre asociai, afar de cazul cnd s-a stipulat c societatea poate continua cu motenitorii asociatului decedat sau asociaii rmai n via ori cu asociaii capabili sau solvabili; pierirea lucrului n condiiile prevzute n art. 1525 alin. 1 i 2]; - ncetarea contractului de mandat din cauza morii, interdiciei insolvabilitii sau falimentul mandantului ori mandatarului (art. 1552 C. civ.); - ncetarea mprumutului de folosin din cauza morii comodatarului, dac mprumutul respectiv s-a fcut cu luarea n considerare a persoanei comodatarului (art. 1563, alin. 2 C. civ.), situaie n care motenitorii sunt obligai s restituie imediat bunul, chiar dac n contract s-a prevzut un termen ulterior); - ncetarea contractului de concesiune , datorate dispariiei, dintr-o cauz de for major a bunului concesionat, precum i ncetarea aceluiai contract prin renunarea concesionarului, datorit imposibilitii obiective de a exploata bunul concesionat (art. 35, lit. e din Legea nr. 219/1998). b) Cazurile de extindere a forei obligatorii includ: - prorogarea (prelungirea) efectelor anumitor acte juridice prin efectul legii peste termenul convenit de pri (art. 7, alin. 1 din Legea nr. 112/1995, art. 1 din Legea nr. 17/1994, art. 1 din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 40/1995 care a prelungit contractele de nchiriere cu 5 ani, precum i Ordonana de urgen a Guvernului nr. 8/2004 aprobat prin Legea nr. 219/2004); - prelungirea efectelor actului juridic cu executare succesiv datorit suspendrii temporare a executrii acestuia pe toat durata suspendrii (ct durerea cauz de suspendare)1; - revizuirea efectelor actului juridic civil din cauza modificrii echilibrului contractual n urma schimbrii mprejurrilor ce au fost avute n vedere de pri n momentul ncheierii actului juridic civil (teoria impreviziunii rebus sic stantibus)2 ntruct se ajunge n situaia ca efectele actului juridic s fie altele dect acelea pe care prile le-au avut n vedere n momentul ncheierii actului respectiv astfel nct se pune
1 2

C. Sttescu, C. Brsan Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All, Bucureti 1996, pag. 59. Rebus sic stantibus = locuiune latin care desemneaz clauza contractual prin care obligaia asumat este condiionat de meninerea mprejurrilor avute n vedere de pri la ncheierea contractului M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 834; Ct timp lucrurile vor sta aa : Expresia este o prescurtare a formulei omnis conventios intellegitur rebus sic stantibus = conveniile rmn valabile att timp ct se menin condiiile n care au fost ncheiate L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., 279-280.

105

problema revizuirii (modificrii) clauzelor iniiale ale actului juridic civil cu scopul restabilirii echilibrului valoric al prestaiilor1. Aplicaia teoriei impreviziunii n legislaia civil se regsete n prevederile art. 43 alin. 3 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe n conformitate cu care n cazul unei disproporii evidente ntre renumeraia autorului opera i beneficiile celui care a obinut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate solicita organelor jurisdicionale competente revizuirea contractului sau mrirea convenabil a remuneraiei. Teoria impreviziunii se regsete i n art. 32 din Legea nr. 219/1998 potrivit cruia relaiile contractuale dintre concedent i concesionar se bazeaz pe principiul echilibrului financiar al concesiunii, respectiv pe realizarea unei posibile egaliti ntre avantajele care i sunt acordate concesionarului i serviciile care i sunt impuse. n consecin, concesionarul nu va fi obligat s suporte creterea sarcinilor legate de execuia obligaiilor sale n cazul n care aceast cretere rezult n urma: a) unei aciuni sau a unei msuri dispuse de o autoritate public; b) n caz de for major sau n caz fortuit. Teoria impreviziunii a fost consacrat n mod excepional n cazul unui anumit act juridic cu titlu gratuit contractul de voluntariat. Astfel n art. 12 din Legea nr. 195/2001 se prevede c: dac pe parcursul executrii contractului de voluntariat, intervine, independent de voina prilor, o situaie de natur s ngreuneze obligaiilor ce revin voluntarului, contractul va fi negociat iar dac situaia face imposibil executarea n continuare a contractului, acesta este reziliat de plin drept. 2.3. Principiul irevocabilitii actului juridic civil De drept, acest principiu este consacrat prin regula prevzut n art. 969 alin. 2 C. civ. potrivit cruia: Ele (conveniile, n.a.) se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege. Acest text scoate la iveal dou idei i anume: - prima idee rezult din textul Ele se pot revoca prin consimmntul mutual... ceea ce ntrete principiul pacta sunt servanda fora obligatorie a actului juridic civil n sensul c actul juridic nu poate nceta prin manifestarea de voin, n sens contrar, din partea autorului actului; iar actul bilateral sau unilateral nu poate nceta numai prin voina uneia din pri; - o a doua idee este dat de cea de a doua parte a textului sau din cauze autorizate de lege n sensul c de fapt aceste cauze autorizate de lege sunt excepiile de la acest principiu al irevocabilitii actului juridic civil. Excepiile de la principiul irevocabilitii actului juridic nu sunt altceva dect acele cazuri n care actului bilateral i se poate pune capt prin voina uneia dintre pri iar actului unilateral prin voina autorului. Din cele prezentate mai sus rezult c de fapt se disting dou categorii de excepii de la irevocabilitate: 1. excepii n categoria actelor bilaterale (sau multilaterale) i 2. excepii n categoria actelor unilaterale. 1. Excepii n categoria actelor bilaterale (sau multilaterale): - revocarea donaiei ntre soi (art. 937, alin. 1 C. civ. Orice donaie fcut ntre soi n timpul maritajului este revocabil); - denunarea contractului de locaiune ncheiat pe durat nedeterminat (art. 1436 C. civ. (1) Locaiunea fcut pentru un timp determinat nceteaz de la sine cu trecerea termenului, fr s fie trebuin de prealabil ntiinare. (2) Dac contractul a fost fr termen, concediul (denunarea n.a.) trebuie s se dea de la o parte la alta, observndu-se termenele defipte (stabilite n.a.) de obiceiul locului)2;
1

n legtur cu poziiile unor autori, referitoare la teoria impreviziunii a se vedea: L. Pop Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, pag. 67-74; Gr. Giurc, Gh. Beleiu Teoria impreviziunii-rebus sic stantibus, n dreptul civil, II n revista Dreptul nr. 10-11, 1993, pag. 34-36; I. Albu, A. Man Utilitatea terminologiei juridice latine, cu referire special la adagiile pacta sunt servenda i rebus sic stantibus Dreptul nr. 2/1996, pag. 22-27, M. Nicolae - op. cit., pag. 60; G. Boroi op. cit., pag. 207-208; P. Truc op. cit., pag. 173. 2 Fosta Curte Suprem de Justiie s. economic i comercial Dec. nr. 78/1992, n Probleme de drept 1990-1992, pag. 498.

106

denunarea contractului de nchiriere a suprafeelor cu destinaia de locuin, la cererea chiriaului, cu condiia notificrii prealabile ntr-un termen de 60 de zile sau la cererea proprietarului (art. 24 lit. 1 i b i Legea nr. 114/1996 republicat); - ncetarea (desfacerea) societii civile n condiiile prevzute de art. 1523 pct. 5, C. civ. Societatea nceteaz... prin voina expres (exprimat)1 de unul sau mai muli asociai de a nu voi a continua societatea i art. 1527 C. civ. Desfacerea societii prin voina unei pri urmeaz numai atunci cnd durata ei este nemrginit; ea se efectueaz prin renunarea notificat a tuturor prilor, ntruct se face cu bun credin i la timp; - revocarea contractului de mandat de ctre mandant (art. 1553 C. civ. Mandantul poate, cnd voiete, revoca mandatul i constrnge, la caz, pe mandatar de a-i remite nscrisul de mputernicire i art. 1555 C. civ. - Numirea unui nou mandatar pentru aceeai afacere cuprinde n sine revocarea mandatului dat celui dinti, din ziua n care i s-a notificat); - ncetarea contractului de depozit la cererea deponentului, art. 1616 C. civ. Depozitul trebuie s se restituie deponentului ndat ce s-a reclamat, chiar cnd s-ar fi stipulat prin contract un anume termen pentru restituirea lui...; - denunarea unor contracte de ctre judectorul sindic2; - denunarea unor contracte de ctre administratorul sau lichidatorul judiciar3; - denunarea contractului de comand a unei opere viitoare4; - denunarea contractului de asigurare5; - ncetarea acordului petrolier prin renunarea titularului acestuia6; - denunarea unilateral a contractului de concesiune de ctre concedent7; - denunarea unilateral a contractului de voluntariat, fie de ctre voluntar, fie de ctre beneficiarul voluntarului (art. 14 din Legea nr. 195/2001)8. 2. Excepiile de la irevocabilitatea actelor juridice civile unilaterale sunt: - testamentul potrivit art. 922 C. civ. Revocarea fcut prin testamentul posterior va avea toat validitatea ei, cu toate c acest act a rmas fr efect din cauza incapacitii eredelui sau a legatarului, sau din cauz c acetia nu au voit a primi ereditatea; - retractarea renunrii la motenire, astfel potrivit art. 701 C. civ. n tot timpul n care prescripia dreptului de a accepta nu este dobndit n contra erezilor ce au renunat, ei au nc facultatea de a accepta succesiunea, dac succesiunea nu este deja acceptat de ali erezi. Nu se pot vtma, ns, drepturile care ar fi dobndite de alte persoane asupra bunurilor succesiunii, sau prin prescripie, sau prin acte valabile, fcute de curatorele succesiunii vacante; - revenirea asupra acceptrii exprese sau tacite, n situaia n care succesiunea ar fi absorbit sau micorat cu mai mult de jumtate prin descoperirea unui testament necunoscut n momentul acceptrii (art. 694 C. civ., Majorele nu poate s-i atace acceptarea expres sau tacit a unei succesiuni dect n cazul cnd aceast acceptare a fost urmarea unei viclenii ce s-a ntrebuinat n privin-i. El nu poate reclama n contra
1 2

Fl. Ciutacu op. cit., pag. 568, nota 1878. Art. 64, alin. (1) i (3) i Art. 5 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizrii judiciare i a falimentului, modificat i completat prin Legea nr. 90/1999 (republicat n Monitorul Oficial nr. 1066/2004). 3 Art. 73 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizrii judiciare i a falimentului, republicat. 4 Art. 46, alin. 2 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe. 5 Art. 21 din Legea nr. 136/1995, privind asigurrile i reasigurrile din Romnia (publicat n Monitorul Oficial nr. 303/1995) modificat i completat ulterior. 6 Art. 19, lit. b i Art. 21 din Legea nr. 238/2004, a petrolului (publicat n Monitorul Oficial nr. 535/2004). 7 Art. 53 din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 54/2006 privind regimul contractelor de concesiune de bunuri proprietate public (publicat n Monitorul Oficial nr. 569/2006). 8 n literatura de specialitate s-a subliniat faptul c revocarea conveniei prin consimmntul mutual al prilor (adic prin acordul de voin posterior) nu reprezint o excepie de la principiul irevocabilitii ci un aspect al principiului libertii actelor juridice, n sensul c, ntocmai cum o convenie, se ncheie prin mutuus consensus, tot aa se poate desfiina prin mutuus disensus. n acest sens a se vedea: A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 307; Gh. Beleiu op. cit., pag. 170-171; M. Nicolae op. cit., pag. 66; G. Boroi op. cit., pag. 210; P. Truc op. cit., pag. 176.

107

acceptrii pentru cuvinte de vtmare, dect n cazul n care succesiunea ar fi fost absorbit sau micorat cu mai mult de jumtate cu descoperirea unui testament necunoscut n momentul acceptrii); - revocarea mrturisirii pentru eroare de fapt (art. 1206, alin. 2 C. civ. Ea (mrturisirea - n. a.) nu poate fi luat dect n ntregime 1 mpotriva celui care a mrturisit i nu poate fi revocat de acesta, afar numai de va proba c a fcut-o din eroare de fapt); - revocarea consimmntului printelui firesc sau dup caz al tutorelui exprimat la adopia copilului n termen de 30 de zile de la data exprimrii lui n condiiile art. 16, alin. 2 din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopiei2; - revenirea asupra consimmntului exprimat de o persoan la prelevarea de organe, esuturi i celule de origine uman, n scop terapeutic (art. 144, lit. c. Titlul III din Legea nr. 195/2006)3; - revocarea ofertei nainte de a ajunge la destinatar (art. 37 din Codul comercial Pn ce contractul nu este perfect, propunerea i acceptarea sunt revocabile. Cu toate acestea, dei revocarea mpiedic ca contractul s devin perfect, dac ea nsi ajunge la cunotina celeilalte pri dup ce aceasta ntrerupse executarea lui, atunci cel ce revoc contractul, rspunde de daune, interese). 2.4. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil Acest principiu se regsete n prevederile art. 973 C. civ., potrivit cruia Conveniile produc efecte numai ntre prile contractante. Din coninutul acestei prevederi legale reiese i definiia acestui principiu i anume c principiul relativitii efectelor actului juridic este o regul potrivit creia actul juridic civil produce efecte numai fa de autorii sau autorul actului, el neputnd s profite sau s duneze terelor persoane. Altfel spus, actul juridic civil bilateral sau multilateral d natere la drepturi subiective i obligaii corelative numai pentru prile (subiecii) lor, iar actul unilateral oblig doar (numai) pe autorul acestuia. Principiul relativitii efectelor actului juridic a fost exprimat nc din dreptul roman prin adagiul res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest4. La baza justificrii acestui principiu stau dou idei i anume: - principiul relativitii efectelor actului juridic civil este impus de nsi natura voliional (manifestarea de voin) a actului juridic n sensul c dac este firesc (normal) ca cineva s devin debitor ori creditor pentru c i-a manifestat voina n acest sens, tot att de firesc este ca o alt persoan s nu devin debitor sau creditor fr voia sa; - acceptarea unei soluii contrare ar fi de natur s aduc atingere libertii persoanei5. Principiul relativitii efectelor actelor juridice civile ca i excepiile de la acest principiu, pentru a putea fi neles pe deplin, impuse precizarea unor noiuni cum sunt: prile, avnzi-cauz i teri. n cadrul unui act juridic civil toate subiectele de drept civil se situeaz n una din acest trei noiuni: Parte este expresia juridic ce desemneaz persoana fizic sau juridic care ncheie un act juridic civil fie personal, fie prin reprezentant.
1

De reinut c dispoziiile unei pri a alin. 2 a art. 1206 C. civ. a fost modificat implicit prin modificarea art. 129 i 130 C. pr. civ. n sensul c regula indivizibilitii mrturisirii nu mai are un caracter obligatoriu, ci constituie o simpl ndrumare pentru judectori, care sunt datori s struie prin toate mijloacele legale pentru a descoperi adevrul. A se vedea n acest sens: Ioan Le Comentariile Codului de procedur civil, Vol. I, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag. 358-365; Fl. Ciutacu op. cit., pag. 480, nota 1245. 2 Publicat n Monitorul Oficial nr. 557/2004, completat i modificat ulterior. 3 Privind reforma n domeniul sntii (publicat n Monitorul Oficial nr. 372/2006), cu modificrile i completrile ulterioare. 4 Lucrul convenit (nelegerea) de unii, nu poate fi nici vtmtor, nici de folos altora, L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., pag. 285; M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 861, V. Hanga op. cit., pag. 103. 5 A se vedea n acest sens: P. Vasilescu Relativitatea actului juridic civil, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003, pag. 56 i urm.

108

Terul (ii) este expresia juridic prin care este denumit persoana strin de actul juridic, care nu a participat nici direct i nici prin reprezentare la ncheierea acestuia i fa de care actul juridic respectiv nu produce nici un efect (cel de al III-lea). Avnzii-cauz (habentes causa) sunt persoanele care dei nu au participat la ncheierea actului juridic civil, totui suport efectele acestuia datorit legturii sale juridice cu prile actului. Sunt cunoscute, n dreptul civil, trei categorii de avnzi-cauz i anume: a) succesorii universali i succesorii cu titlu universal; b) succesorii cu titlu particular; c) creditorii chirografari1. a) Succesorul universal este acea persoan care dobndete un patrimoniu, adic o universalitate de bunuri (universitas bonorum). n aceast situaie se pot afla motenitorul legal unic, legatarul care a cules ntreaga motenire, persoana juridic dobnditoare a unui patrimoniu prin efectul comasrii (fuziunii sau absorbiei) sau al transformrii. Succesorul cu titlu universal este acea persoan care dobndete o fraciune din patrimoniu cum sunt: motenitorii legali, legatarul sau legatarii care au dobndit o cot parte din motenire, persoana juridic dobnditoare a unei pri din patrimoniul unei persoane juridice divizate. ntre succesorii universali i cei cu titlu universal, exist numai o deosebire de ordin cantitativ i nu calitativ, fapt pentru care ei au fost inclui n prima categorie de avnzi-cauz. b) Succesorii cu titlu particular sunt acele persoane care dobndesc numai un bun sau un drept subiectiv privit individual (ut singuli). De exemplu cumprtorul unui bun, donatarul, cesionarul, legatarul cu titlu particular etc. Aceast calitate, de succesor cu titlu particular, se apreciaz numai n raport cu actele juridice anterioare ale autorului, referitoare la acelai drept sau bun, ncheiate cu alte persoane. Un asemenea caz este cel prevzut de art. 1441 C. civ. referitor la cumprtorul unui bun ce formeaz obiectul unui contract de locaiune2. c) Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu au o garanie real care s le asigure realizarea creanei pe care o au mpotriva debitorului (gaj, ipotec, privilegiu etc.) ci numai un drept de gaj general asupra bunurilor prezente i viitoare ale debitorului lor (art. 1718 C. civ. Oricine este obligat personal, este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare). Excepii de la principiul relativitii efectelor actului juridic Excepiile de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil sunt acele cazuri (situaii) n care efectele actului juridic civil s-ar produce i fa de persoanele care nu au participat la ncheierea actului respectiv. n literatura de specialitate3, excepiile de la principiul relativitii sunt mprite n: excepii aparente i excepii reale, neexistnd un punct de vedere unitar n aceast problem. Excepia real de la principiul relativitii presupune c prin voina prilor actului juridic (i numai prin voina acestora) actul respectiv creeaz drepturi subiective sau obligaii pentru o persoan care nu a participat la ncheierea lui nici personal, nici prin reprezentant (excepie veritabil). Excepia aparent este acea situaie n care efectele actului juridic se produc fa de alte persoane prin voina legiuitorului (n temeiul legii) i nu datorit manifestrii de voin a autorului sau a autorilor actului juridic civil. a) n excepiile aparente sunt incluse situaiile privind avnzii-cauz care nu reprezint excepii de la relativitate (principiul relativitii) deoarece:
1

A se vedea: A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 316; C. Sttescu, C. Brsan op. cit., pag. 64; Gh. Beleiu op. cit., pag. 173; St. Rauschi op. cit., pag. 107; T. Pop op. cit., pag. 169; I. Dogaru op. cit., pag. 215-216; P. M. Cosmovici op. cit., pag. 131; E. Poenaru op. cit., pag. 159; L. Pop op. cit., pag. 99; M. Nicolae op. cit., pag. 69; G. Boroi op. cit., pag. 212; P. Truc op. cit., pag. 177. 2 Art. 1441 C. civ. Dac locatorul vinde lucrul nchiriat sau dat, cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct a fost fcut prin un act autentic sau prin un act derivat dar cu data cert, afar numai cnd desfiinarea ei din cauza vnzrii s-ar fi prevzut n nsui contractul de locaiune. 3 Gh. Beleiu op. cit., pag. 174 i urm.; T. Pop op. cit., pag. 172 i urm.; I. Dogaru op. cit., pag. 216 i urm.; P. M. Cosmovoci op. cit., pag. 134 i urm.; G. Boroi op. cit., pag. 215 i urm.; P. Truc op. cit., pag. 178 i urm.

109

succesorii universali i cei cu titlu universal sunt continuatorii autorilor lor, fiind asimilai prilor, de multe ori producerea efectelor nu este strin de voina unor astfel de succesori; - succesorii cu titlu particular, n condiiile artate, iau locul prii actului juridic iar dobndirea calitii de avnzi-cauz se face prin voina lor; - creditorii chirografari nu intr nici ei n categoria excepiei reale deoarece: - actul ncheiat de debitor nu d natere la drepturi i obligaii pentru ei direct ci pentru debitor; - dreptul de a ataca actul fraudulos izvorte din lege i nu din actul debitorului ncheiat cu terul. b) Promisiunea faptei altuia (cunoscut i sub denumirea de porte-fort - adic promisiunea de a determina pe altul s ratifice un contract1). Aceasta const ntr-o convenie prin care o parte promitentul se oblig fa de cealalt parte creditorul promisiunii s determine pe a treia persoan ter s ratifice actul ncheiat n absena sa. Promisiunea pentru altul sau faptei altuia constituie n aparen o excepie de la principiul relativitii efectelor actelor juridice, pentru c ceea ce se promite n realitate este, propria fapt a promitentului de a determina pe cineva s adere la un act. De exemplu: X, Y, Z sunt coproprietarii unui teren. Numai X vinde terenul unui ter i i promite c va face totul pentru a obine i consimmntul celorlali doi coproprietari iar dup ce ncheie contractul, Y i Z trebuie s ratifice contractul. Rezult din exemplul de mai sus c X nu are mandatul lui Y i Z, dar n realitate X nu promite fapta lor (Y i Z) ci promite propria-i fapt n sensul c se oblig s-i determine pe ceilali doi proprietari s ratifice actul. c) Simulaia este operaiunea juridic prin care prile ncheie dou acte negotium iuris unul real, ascuns i altul aparent, public dar mincinos. Potrivit art. 1175 C. civ., terul are dreptul s opteze ntre actul public sau actul secret i s invoce n favoarea sa unul dintre aceste dou acte, dup cum i dicteaz interesul. Dreptul terului de a opta ntre unul din cele dou acte este izvort din lege (art. 1175 C. civ.) i nu din voina prilor actului simulat. d) Aciunile directe reprezint de fapt acele situaii n care, potrivit legii, o persoan (reclamantul) cheam n judecat o alt persoan (prtul) cu care nu se afl n raporturi contractuale, reclamantul fiind n raporturi contractuale cu o alt persoan cu care i prtul se afl n raporturi contractuale. Asemenea situaii sunt cele reglementate de art. 1488 C. civ. n cazul contractului de antrepriz de cldiri, lucrtorii angajai de antreprenori (care sunt teri fa de contractul de antrepriz) au dreptul de a aciona direct pe beneficiarul construciei (numit comitent sau client; acesta fiind ter fa de contractul dintre antreprenor i lucrtori) pentru plata sumelor ce li se cuvin, dar numai n msura n care clientul s-ar gsi dator ctre antreprenor n momentul cererii. Conform art. 1542 alin. 2 C. civ. dac pentru executarea contractului de mandat, mandatarul i-a substituit, pe baza unui contract separat, o alt persoan, mandantul (din primul contract) are dreptul de a-l aciona n judecat pe submandatar, dei acesta este ter fa de contractul prin care s-a produs substituirea. Drepturile la aciunile directe sunt rezultatul prevederii lor n lege (art. 1488 i 1542 C. civ.) i nu al voinei prilor actului juridic deci ne aflm n prezena unor excepii aparente de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil. Un caz de excepie aparent n dreptul muncii l constituie contractul colectiv de munc n sensul c efectele acestuia se produc i n privina salariaiilor care s-au angajat ulterior ncheierii lui, n temeiul legii i a contractului rezultat din ncheierea contractului individual de munc. Astfel, potrivit Art. 9 din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de munc2 prevederile contractului colectiv de munc produc efecte
1 2

A se vedea i M. Costin , C. Costin op. cit., pag. 777. A se vedea n acest sens: Liviu Pop Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, pag. 107; Gheorghe Bdic Unele soluii de aplicare a Legii nr. 130/1996 privind contractele colective de munc n Raporturi de munc nr. 6/1997, pag. 65; I. Traian tefnescu Implicaii practice ale modificrilor aduse contractului colectiv de munc unic la nivel naional n Raporturi de munc nr. 5/1998; Alexandru iclea Tratat de dreptul muncii, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2007, pag. 329.

110

pentru toi salariaii din unitate, indiferent de data angajrii sau de afilierea lor la o organizaie sindical din unitate. e) Reprezentarea este un procedeu tehnico-juridic prin care o persoan denumit reprezentat ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane reprezentant n aa fel nct efectele actului astfel ncheiat se rsfrnge direct n persoana celui reprezentat. Reprezentarea este de dou feluri: - convenional cea rezultat din contractul de mandat (dndu-se procur); - legal adic cea izvort din lege. Reprezentarea este o excepie aparent de la principiul relativitii efectelor actului juridic pentru c: - n cazul reprezentrii convenionale, reprezentatul intr n noiunea de parte a actului juridic; - n cazul reprezentrii legale, dreptul de a reprezenta este dat de lege i nu prin voina altuia, exprimat n act. f) Stipulaia pentru altul sau promisiunea n favoarea unei tere persoane este o veritabil excepie de la principiul relativitii efectelor actului juridic. Stipulaia pentru altul este un contract sau o clauz contractual prin care o parte numit promitent se oblig fa de cealalt parte, numit stipulant, s execute o prestaie n favoarea unei alte persoane strine de contract, numite ter beneficiar1, care nu particip la ncheierea actului nici direct nici prin reprezentare. Din aceast stipulaie dintre stipulant i promitent se nate dreptul terului beneficiar de a cere de la promitent executarea prestaiei. Deoarece din actul celor dou pri se nate dreptul pentru al treilea (terul beneficiar) operaiunea respectiv constituie o veritabil excepie de la principiul relativitii. n Codul civil nu exist o reglementare special n aceast materie, dar aplicaii ale acestei excepii se gsesc n materie de rent viager (art. 1642) i de donaie cu sarcin (art. 828 i 830). Stipulaia pentru altul se regsete i n materia asigurrilor (Legea nr. 136/1995 lit. g cu modificrile aduse prin Legea nr. 172/2004). II. Nulitatea actului juridic civil 1. Noiunea de nulitate a actului juridic civil 1.1. Definiie Nulitatea este o sanciune de drept civil care const n lipsirea actului juridic de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru ncheierea sa valabil2. Analiza definiiei prezentate mai sus identific elementele caracteristice ale nulitii i anume: - nulitatea actului juridic civil este o sanciune de drept civil; - se refer numai la actele juridice civile, nu i la faptele juridice; - nulitatea intervine numai atunci cnd au fost nclcate normele juridice de drept civil care reglementeaz condiiile de validitate (ad validitatem); - const n lipsirea actului juridic de efectele ce contravin normelor juridice edictate pentru ncheierea valabil a actului juridic, deci nu se refer la actul juridic n ntregul su; - actul juridic este lipsit numai de acele efecte cate contravin scopului urmrit de dispoziia legal nclcat; - momentul la care se refer sanciunea nulitii este acela al ncheierii actului juridic.
1 2

M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 922-925. Gh. Beleiu op. cit., pag. 178 i urm.; D. Cosma op. cit., pag. 293 i urm.; St. Rauschi op. cit., pag. 112 i urm.; I. Dogaru op. cit., pag. 223; P. M. Cosmovici op. cit., pag. 138; E Poenaru op. cit., pag. 167; M. Nicolae op. cit., pag. 74; G. Boroi op. cit., pag. 221 i urm.; P. Truc op. cit., pag. 180 i urm.; M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 644-653; n art. 99 din Proiectul Noului Cod Civil se definete nulitatea astfel: (1) Orice contract ncheiat cu nclcarea condiiilor cerute de lege pentru ncheierea sa valabil este lovit de nulitate. (2) Nulitatea poate fi absolut sau relativ.

111

1.2. n ceea ce privete reglementarea nulitii n legislaia civil actual nu exist o reglementare unitar a nulitii actului juridic civil, normele juridice care se refer la aceast instituie sunt rspndite n ntreg Codul civil ct i n alte acte normative, izvoare ale dreptului civil. n Codul civil se gsesc referiri la nulitate n art. 5, art. 790 alin. 1, art. 803, art. 822-823, art. 839, art. 886, art. 910 alin. 2, art. 953, art. 961, art. 965-966, art. 1008, art. 1010, art. 1067, art. 1156, art. 11671168, art. 1190, art. 1308-1309, art. 1211, art. 1689 alin. 1, art. 1712, art. 1716, art. 1774-1776, art. 1897, art. 1900. n alte acte normative referiri la nulitatea actului juridic civil se gsesc, n art. 20 i 34 din Decretul 31/1994, art. 22 alin. 3 i art. 24 din Legea nr. 16/1994, art. 11 din Legea nr. 112/1995, art. 41 alin. 1 i 2 i art. 51 alin. 2 din Legea nr. 8/1996, art. 5 din Legea nr. 90/1999, art. 9 din Ordonana Guvernului nr. 9/2000, art. 46 din Legea nr. 10/2001,Titlul X privind circulaia juridic a terenurilor din Legea nr. 247/2005 etc. 1.3. Funciile nulitilor se regsesc n rolurile lor, de msuri cu caracter preventiv dar i sancionator. Funcia preventiv este de natur a atrage atenia prilor actului juridic civil asupra consecinelor nerespectrii prevederilor legale referitoare la condiiile necesare pentru ncheierea acestuia, n sensul c atitudinea de nesocotire a reglementrilor legale atrage dup sine ineficacitatea actului, respectiv actul juridic ncheiat nu-i mai produce efectele n vederea crora a fost fcut. Perspectiva ineficacitii actului juridic civil ncheiat cu nesocotirea normelor legale, este de natur a crea o stare de pruden, de abinere, din partea prilor care ar dori s ncheie un astfel de act juridic. Funcia sancionatorie se impune atunci cnd caracterul preventiv al primului rol al nulitii nu i-a produs efectul i const n lipsirea de efecte a actului juridic, nlturarea efectelor contrarii, ncheiat cu nesocotirea condiiilor de validitate impuse de normele juridice nclcate. n literatura de specialitate1 se mai vorbete i de o a treia funcie a nulitilor aceea de mijloc de garantare a principului legalitii actelor juridice civile, n sensul c prin realizarea primelor dou funcii (preventive i respectiv sancionatorii) se asigur respectarea normelor juridice civile care reglementeaz condiiile de valabilitate a actului juridic civil. 2. Nulitatea i celelalte sanciuni de drept civil2 2.1. Nulitatea i rezoluiunea Rezoluiunea este sanciunea de drept civil care const n desfiinarea retroactiv a unui contract sinalagmatic cu executare dintr-o dat (uno-ictu), pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din pri. Asemnri ntre nulitate i rezoluiune: - ambele sunt cauze care atrag ineficacitatea actului juridic civil; - ambele produc efect retroactiv (ex tunc); - n principiu, ambele opereaz n baza unei hotrri judectoreti (sunt judiciare). Deosebirile dintre nulitate i rezoluiune: - nulitatea se aplic tuturor categoriilor de acte juridice civile iar rezoluiunea se aplic numai actelor sinalagmatice cu executare uno ictu; - nulitatea afecteaz un act juridic ncheiat cu nerespectarea unei condiii de valabilitate, rezoluiunea presupune un act juridic civil ncheiat, (nulitatea este analizat n momentul ncheierii actului juridic civil iar rezoluiunea se refer la momentul executrii acestuia); - nulitatea relativ i rezoluiunea sunt supuse unor reguli diferite n ceea ce privete nceputul prescripiei extinctive iar nulitatea absolut nu este supus prescripiei extinctive. Astfel, n ceea ce privete aciunea n constatarea nulitii relative, acesteia i sunt aplicabile prevederile art. 9 din Decretul nr. 167/1958 privind regula special a nceputului prescripiei
1 2

Gh. Beleiu op. cit., pag. 179; I Dogaru op. cit., pag. 225; E. Poenaru op. cit., pag. 167. n acest sens a se vedea: A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 411-415, Gh. Beleiu op. cit., pag. 180-182, St. Rauschi op. cit., pag. 122-124, T. Pop op. cit., pag. 207-208, I. Dogaru op. cit., pag. 242-245, P. M. Cosmovici op. cit., pag. 174-176, O. Ungureanu op. cit., pag. 128-130, E. Poenaru op. cit., pag. 174-176, G. Boroi op. cit., pag. 224-226, P. Truc op. cit., pag. 182-186.

112

extinctive, iar n cazul aciunii n rezoluiune se aplic regula general privind nceputul prescripiei extinctive, prevzut de art. 7 alin. 1 din actul normativ respectiv1. 2.2. Nulitatea i rezilierea Rezilierea este o sanciune de drept civil care const n ncetarea, desfacerea, unui contract sinalagmatic cu executare succesiv pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din pri. Rezilierea opereaz numai pentru viitor (ex nunc). Toate deosebirile i asemnrile dintre nulitate i rezoluiune sunt valabile i pentru nulitate i reziliere. Se impune a mai face o precizare n sensul c dei efectele nulitii se produc de regul, retroactiv iar rezilierea opereaz numai pentru viitor, totui n cazul actelor juridice cu executare succesiv, nici nulitatea nu poate avea efecte pentru trecut. 2.3. Nulitatea i revocarea Revocarea este acea sanciune de drept civil care const n nlturarea efectelor actului juridic civil datorit ingratitudinii gratificatului sau neexecutrii culpabile a sarcinii. Aceast noiune de revocare mai este folosit i cu sensul de denunare unilateral n cazurile prevzute de lege (art. 920 i urm. C. civ. privind revocarea testamentului) iar alteori n sensul de desfacere a unui contract prin acordul prilor (art. 969 alin. 2 teza I C. civ. Ele (conveniile n.a.) se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege). Asemnarea dintre nulitate i revocare este dat de faptul c ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civil. Deosebirile sunt ns mai multe i anume: - nulitatea presupune un act juridic ncheiat cu nesocotirea unei condiii de validitate iar revocarea presupune un act juridic valabil ncheiat; - revocarea se aplic de regul liberalitilor, pe cnd nulitatea se aplic oricrui act juridic; - cauza nulitii este concomitent momentului ncheierii actului juridic dar revocarea presupune momente ulterioare ncheierii actului juridic civil; - prescripia extinctiv a aciunilor privind nulitatea i revocarea este supus unor reguli diferite. 2.4. Nulitatea i caducitatea Caducitatea este o cauz de ineficacitate care const n lipsirea actului juridic civil valabil ncheiat de orice efecte datorit intervenirii unei mprejurri ulterioare ncheierii sale i care este independent de voina autorului actului juridic. De exemplu legatul cuprins ntr-un testament valabil devine caduc dac legatarul predecedeaz testatorului; dac la data deschiderii succesiunii exist o incapacitate a legatarului de a primi legatul, dac legatarul renun la succesiune sau dac bunul ce formeaz obiectul legatului cu titlu particular, piere; oferta de a contracta devine caduc n cazul n care nu este acceptat de ctre destinatar sau dac ofertantul decedeaz nainte de acceptarea ofertei respective2. Deosebirile dintre nulitate i caducitate sunt: - caducitatea presupune un act juridic valabil ncheiat, nulitatea presupune nerespectarea condiiilor de valabilitate la ncheierea actului juridic; - cauzele de nulitate sunt anterioare sau concomitente momentului ncheierii actului juridic iar cauzele care determin caducitatea sunt ulterioare ncheierii actului juridic; - nulitatea opereaz ex nunc (cu excepiile precizate) iar caducitatea opereaz numai pentru viitor (ex nunc); - mprejurarea care determin caducitatea este ntotdeauna independent de voina autorului actului juridic pe cnd la nulitate aceasta este dependent sau nu de voina (intenia) autorului (prii) actului juridic (n cazul dolului, violenei, fraudei etc.).
1

n acest sens a se vedea, B. Dumitrache Consecinele ineficacitii contractelor n Analele Universitii Bucureti, 2001, seria Drept, pag. 85 i urm. 2 A se vedea: Decizia nr. 1688/1997 a Curii de Apel Bucureti, S. IV civ. n Culegere de practic judiciar civil, 1993-1998, pag. 19.

113

2.5. Nulitatea i inopozabilitatea Inopozabilitatea este acea sanciune de drept civil care intervine n cazul nesocotirii unor cerine de publicitate fa de teri, prevzute de lege pentru anumite acte juridice. Aceeai problem, a inopozabilitii, se presupune i n cazul ncheierii unui act juridic prin reprezentare dar cu lipsa sau depirea puterii de a reprezenta. Deosebiri importante sunt ntre nulitate i inopozabilitate i anume: - nulitatea se refer la toate actele juridice iar inopozabilitatea are n vedere numai actele juridice pentru care legea prevede anumite formaliti de publicitate; - nulitatea are n vedere un act juridic nevalabil ncheiat pe cnd inopozabilitatea se refer la situaia n care actul s-a ncheiat valabil, dar dup ncheierea sa, nu s-au respectat cerinele de publicitate fa de teri; - efectele nulitii privesc att prile actului juridic, ct i pe teri, pe cnd n caz de inopozabilitate, efectele actului juridic se produc ntre pri, dar drepturile i obligaiile nscute din actul n cauz nu pot fi opuse terilor; - nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare pe cnd inopozabilitatea poate fi nlturat n materia de reprezentare, prin ratificare.

114

CURSUL Nr. 11 CLASIFICAREA I EFECTELE NULITILOR ACTULUI JURIDIC CIVIL1 I. Clasificarea nulitilor actului juridic civil 1. Criteriile de clasificare i categoriile de nuliti sunt: 1. n funcie de natura interesului (general i individual) ocrotit prin dispoziia legal nclcat la ncheierea actului juridic civil nulitatea se clasific n nulitate absolut i nulitate relativ. Nulitatea absolut sancioneaz ncheierea unui act juridic civil cnd nu se respect o norm juridic care ocrotete un interes general, obtesc (deci o norm juridic imperativ, de ordine public i care instituie o condiie de validitate pentru ncheierea actului juridic). n art. 960 din Proiectul Noului Cod Civil, nulitatea absolut este definit astfel: Este nul contractul ncheiat cu nclcarea unei dispoziii legale instituite pentru ocrotirea unui interes general. Nulitatea relativ sancioneaz ncheierea unui act juridic cu nerespectarea unei norme juridice care ocrotete un interes particular, individual a unei norme juridice imperative de ordine privat, care instituie, impune o condiie de validitate pentru ncheierea actului juridic civil. Nulitatea relativ este definit n art. 961 din Proiect astfel: Contractul ncheiat cu nclcarea dispoziiilor legale instituite pentru ocrotirea unui interes particular, este anulabil. Din punct de vedere terminologic pentru nulitatea absolut se folosesc noiunile: actul este nul, nul de drept, nul de plin drept sau nulitate absolut (de exemplu art. 32, alin. 1 din Legea nr. 18/1991; art. 11 din Legea nr. 112/1995, Titlu X privind circulaia juridic a termenilor din Legea nr. 247/2005, art. 46 din Legea nr. 10/2001 etc.). Pentru nulitatea relativ se folosete formula actul este anulabil, actul poate fi anulat. 2. n funcie de ntinderea efectelor sale nulitatea se clasific n nulitate parial i nulitate total. Nulitatea parial este acea nulitate care desfiineaz numai o parte dintre efectele actului juridic civil celelalte efecte meninndu-se, ntruct nu contravin legii. Nulitatea total este acea nulitate care desfiineaz actul juridic civil n ntregime, n totalitatea sa, deci nu se mai produce nici un efect. n sistemul nostru de drept, regula este nulitatea parial iar nulitatea total este excepia2. Nulitatea parial presupune un act juridic cu coninut complex, adic un act juridic cu mai multe clauze deci cu mai multe efecte, pentru c numai n asemenea cazuri se poate pune problema desfiinrii unor efecte i meninerii altora. 3. Dup modul de consacrare legislativ, nulitatea se clasific n: nulitate expres i nulitate virtual. Nulitatea expres (denumit i nulitate textual sau explicit) este acea nulitate care este prevzut ca atare ntr-o dispoziie legal. Majoritatea nulitilor o formeaz cazurile de nulitate expres, prevzute fie n Codul civil, fie n alte acte normative (de exemplu art. 955 C. civ. Violena n contra celui ce s-a obligat este cauz de nulitate (s. n.) chiar cnd este exercitat de alt persoan dect aceea n folosul crei s-a fcut convenia art. 957 C. civ. Violena este cauz de nulitate (s. n.) a conveniei i cnd s-a exercitat asupra soului, soiei, asupra descendenilor i ascendenilor)3. Nulitatea virtual este acea nulitate care nu este prevzut expres de lege dar care rezult nendoielnic din modul n care este reglementat o anumit condiie de validitate a actului juridic.
1

A se vedea: A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 357 i urm., Gh. Beleiu op. cit., pag. 182-184, O. Cpn op. cit., pag. 216 i urm., St. Rauschi op. cit., pag. 112 i urm., T. Pop op. cit., pag. 183-186, I. Dogaru op. cit., pag. 227-229, P. M. Cosmovici op. cit., pag. 140-141, E. Poenaru op. cit., pag. 176-178; M. Nicolae op. cit., pag. 76-78, G. Boroi op. cit., pag. 227-231, P. Truc op. cit., pag. 186-190. 2 A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 379, St. Rauschi op. cit., pag. 116, T. Pop op. cit., pag. 184, Gh. Beleiu op. cit., pag. 183, G. Boroi op. cit., pag. 229, P. Truc op. cit., pag. 180. 3 Art. 2 alin. 1 din Titlu X Circulaia juridic a terenurilor din Legea nr. 247/2005 privind reforma n domeniile proprietilor i justiiei Terenurile cu sau fr construcii, situate n intravilan i extravilan, indiferent de destinaia sau de ntinderea lor, pot fi nstrinate i dobndite prin acte juridice ntre vii, ncheiate n form autentic sub sanciunea nulitii absolute (s. n.).

115

De regul normele onerative i cele prohibitive atrag n cazul nerespectrii lor sanciunea nulitii chiar dac nu prevd expres aceasta. Asemenea nuliti virtuale se gsesc n Art. 795, 806, 857, 1095 alin. 1, 1760, 1775 C. civ., art. 144 alin. 1, lit. a i art. 145 alin. 1 din Legea nr. 195/2006 privind reforma n domeniul sntii etc. n textele de mai sus i altele care conin nuliti virtuale se gsesc formulri cum ar fi: este oprit...; nu se poate...; se admite numai dac... De exemplu art. 806 C. civ. Minorul mai mic de 16 ani nu poate (s.n.) dispune n nici un fel... sau art. 809 C. civ. Minorul de 16 ani nu poate (s.n.) prin testament dispune n favoarea tutorelui su. Nulitatea virtual i gsete consacrarea i n Proiectul Noului Cod Civil care o definete n art. 968 astfel: Afar de cazurile prevzute de lege, contractul se desfiineaz i atunci cnd sanciunea nulitii, dei nu este expres prevzut, trebuie aplicat pentru a fi satisfcut scopul dispoziiei legale nclcate. 4. n funcie de felul condiiei de validitate nclcate la ncheierea actului juridic civil nulitile se clasific n nuliti de fond i nuliti de form. Nulitatea de fond este acea nulitate care intervine n cazul lipsei ori nevalabilitii unei condiii de fond a actului juridic civil (consimmnt, capacitate obiect, cauz). Nulitatea de form este acea nulitate care intervine n cazul nerespectrii formei cerute ad validatem. De exemplu art. 886 C. civ. Formalitile la care sunt supuse deosebitele testamente... se vor observa sub pedeaps de nulitate. 5. Dup modul de valorificare, nulitile se clasific n nuliti judiciare i nuliti amiabile. Nulitatea amiabil opereaz n situaia n care prile se neleg cu privire la nulitatea actului juridic ncheiat de ele i lipsesc de efect actul respectiv prin voina lor. Nulitatea judiciar este determinat de situaia n care prile nu se neleg cu privire la nulitatea actului juridic respectiv i este necesar ca nulitatea actului juridic s fie declarat de organul de jurisdicie competent. n aceeai categorie intr i situaiile n care nu este susceptibil o nulitate amiabil cum ar fi: recunoaterea de filiaie, cstoria, adopia etc. n literatura de specialitate1, dup aceleai criterii se mai distinge ntre nulitile de drept i nulitile judiciare. 2. Cauzele de nulitate Cauza principal (generic) a nulitii actului juridic civil, ca sanciune de drept civil, rezid n nerespectarea la ncheierea actului juridic a dispoziiilor legale care reglementeaz condiiile sale de valabilitate. n acest context se poate afirma c sunt cauze de nulitate a actului juridic civil urmtoarele: - nerespectarea dispoziiilor legale privind capacitatea de a ncheia un act juridic civil; - lipsa ori nevalabilitatea consimmntului; - nevalabilitatea obiectului actului juridic civil; - nevalabilitatea cauzei (scopului) actului juridic civil; - nerespectarea formei cerute ad validitatem; - nesocotirea limitelor autonomiei de voin, ale libertii actelor juridice; - fraudarea legii2. O parte din cauzele de mai sus atrag nulitatea absolut, alt parte nulitatea relativ. Atunci cnd legea nu prevede felul nulitii, aceast operaiune o face interpretul n raport de natura interesului ocrotit prin prevederea legal nclcat la ncheierea actului juridic civil. a) Cauze de nulitate absolut. Enumerare3.
1

A se vedea: O Ungureanu op. cit., pag. 136 Nulitile absolute opereaz de plin drept iar cele relative opereaz numai dac sunt pronunate prin hotrre judectoreasc. 2 Frauda la lege este nclcarea intenionat de ctre pri, adesea prin utilizarea unor mijloace viclene, a dispoziiilor imperative ale legislaiei n vigoare, cu ocazia ncheierii sau executrii unui act juridic M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 479. n acest sens, a se vedea: Decizia civil nr. 1105/1993 a Tribunalului Bucureti n Culegere de practic judiciar 1993-1997, pag. 48; Decizia civil nr. 856/1999 a Tribunalului Bucureti n Culegere de practic judiciar n materie civil 1999, pag. 62. 3 n acest sens a se vedea i: A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 362, 365, Gh. Beleiu op. cit., pag. 185, St. Rauschi op. cit., pag. 92, O. Ungureanu op. cit., pag. 131-132, T. Pop op. cit., pag. 188, G. Boroi op. cit., pag. 232, P. Truc op. cit., pag. 191.

116

 nesocotirea (nclcarea) dispoziiilor legale referitoare la capacitatea civil a persoanelor1 n urmtoarele cazuri: a) nerespectarea unei incapaciti speciale de folosin a persoanei fizice impus pentru ocrotirea unui interes general (cum ar fi prevederile art. 810 C. civ., art. 1309 C. civ. etc.); b) lipsa capacitii de folosin a persoanei juridice i nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin potrivit art. 34 din Decretul nr. 31/1954. lipsa total a consimmntului2 cum este i n cazul erorii obstacol (error in negotio i error in corpore); nevalabilitatea obiectului actului juridic civil3; nevalabilitatea cauzei (scopului) actului juridic civil, numai n situaia n care lipsete cauza datorit scopului imediat sau cnd cauza este ilicit sau imoral4; nerespectarea formei ad validitatem; lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative (art. 24, alin. 1 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor i muniiilor) sau judiciare (art. 49 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizrii judiciare i a falimentului, republicat n Monitorul Oficial nr. 1066/2004); nclcarea ordinii publice i bunelor moravuri; fraudarea legii; nclcarea dreptului de preemiune al statului (art. 52 din Legea nr. 26/1996 Codul silvic). De menionat c i n Proiectul Noului Cod Civil prin art. 964 sunt enumerate tot aceleai cauze astfel: Contractul este lovit de nulitate absolut cnd lipsete consimmntul uneia din pri, cnd obiectul sau cauza sunt ilicite, contravine ordinii publice ori bunurilor moravuri, precum i n alte cazuri anume stabilite de lege. b) Cauze de nulitate relativ. Enumerare5 nesocotirea prevederilor legale referitoare la capacitatea civil a persoanelor n urmtoarele situaii: a) actul juridic este ncheiat de o persoan lipsit de capacitatea de exerciiu (minorul sub 14 ani i interziii judectoreti); b) actul juridic de administrare sau de dispoziie este ncheiat fr ncuviinarea ocrotitorilor legali i este lezionar pentru minorul ntre 14-18 ani; c) actul juridic de dispoziie ncheiat fr dubl ncuviinare (ocrotitor legal, autoritate tutelar) de minorul ntre 14-18 ani; d) actul juridic s-a ncheiat pentru persoana juridic n lips ori cu depirea puterilor conferite; e) actul juridic s-a ncheiat cu nerespectarea unei incapaciti speciale de folosin instituit pentru protecia unor interese individuale (de exemplu art. 806 C. civ., art. 807 C. civ., art. 809 C. civ., art. 883 C. civ., art. 1307 alin. 1, C. civ., art. 1308 C. civ., art. 128 C. civ., art. 129, alin. 1 C. fam., art. 133 alin. 3 C. fam.)6.
1

Art. 810 alin. 1 C. civ. Doctorii n medicin sau n chirurgie, ofierii de sntate (medicii utilitari) i spiierii care au tratat pe o persoan n boala din care moare, nu pot profita de dispoziiile ntre vii sau testamentare ce dnsa a fcut-o n favoare-le n cursul acestei boli...; Art. 1309 C. civ. Judectorii i suplinitorii, membrii ministerului public i avocaii nu se pot face cesionari de drepturi litigioase, care sunt de competena tribunalului judeean n a crui raz teritorial i exercit funciile lor, sub pedeapsa de nulitate, speze i daune-interese. 2 A se vedea Sentina civil nr. 1998/1989 a fostului Tribunal Suprem n Dreptul, nr. 7/1990, pag. 66; Decizia civil nr. 3641/1998 a Tribunalului Bucureti, S. IV Civ. n Culegere de practic judiciar civil 1998 pag. 45. 3 A se vedea: Decizia nr. 2563/1996 a Tribunalului Bucureti, S. IV. Civ. n Culegere de practic judiciar 1993-1997, pag. 51-52; Decizia nr. 21/1998 a Tribunalului Bucureti S. III Civ. n Culegere de practic judiciar civil 1998, pag. 32. 4 A se vedea: Deczia nr. 1815/1989 a fostului Tribunal Suprem, secia civil, n Dreptul nr. 7/1990, pag. 66 (nulitatea absolut pentru cauz imoral a contractului de ntreinere ncheiat n scopul meninerii strii de concubinaj). 5 A se vedea i A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 365-367; Gh. Beleiu op. cit., pag. 185-186; St. Rauschi op. cit., pag.92-93; O. Ungureanu op. cit., pag. 131-132; T. Pop op. cit., pag. 188-189; G. Boroi op. cit., pag. 232-233; P. Truc op. cit., pag. 191-192. 6 Art. 128 C. fam. Este oprit s se ncheie acte juridice ntre tutore, soul, o rud n linie dreapt ori frai sau surorile tutorelui de o parte i minor, de alta; Art. 129 alin. 1 C. fam. Tutorele nu poate, n numele minorului, s fac donaii i nici s garanteze obligaia altuia; Art. 133 alin. 3 C. fam. Minorul nu poate s fac, nici chiar cu ncuviinare, donaii i nici s garanteze obligaia altuia.

117

 lipsa discernmntului n momentul ncheierii actului juridic civil1; viciile de consimmnt, dolul, violena, leziunea, eroarea grav (mai puin eroarea obstacol); nerespectarea dreptului de preemiune n cazurile prevzute de art. 37 din Legea nr. 33/19942; art. 17 i art. 43, alin. 1 i 2 din Legea nr. 10/20013 (art. 43 alin. 1 Chiriaii crora n temeiul prevederilor art. 9, alin. 1-4 din Legea nr. 112/1995 li s-au vndut cu respectarea prevederilor acestei legi, apartamentele n care locuiau, au dreptul s le nstrineze sub orice form nainte de mplinirea termenului de 10 ani de la data cumprrii numai persoanelor ndreptite, foti proprietari ai acelei locuine (s. n.)). n art. 965 din Proiectul Noului Cod Civil, se prevede: Contractul este lovit de nulitate relativ cnd au fost nesocotite dispoziiile legale privitoare la capacitatea de exerciiu, cnd consimmntul uneia din pri a fost viciat, precum i n alte cazuri anume prevzute de lege. 3. Regimul juridic al nulitii Regimul juridic al nulitii este dat de regulile crora le sunt supuse nulitatea absolut i nulitatea relativ, acestea fiind diferite ntr-un caz sau altul. Regimul juridic al nulitii are n vedere trei aspecte i anume: cine poate invoca nulitatea, ct timp poate fi invocat nulitatea i dac nulitatea poate fi acoperit sau nu prin confirmare. 1) Regimul juridic al nulitii absolute are n vedere n principal trei reguli: a) nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are un interes. Nulitatea absolut este aceea care ocrotete interese obteti, fapt ce trebuie s-i dea posibilitatea unui cerc larg de persoane sau organe s invoce o asemenea nulitate a actului juridic civil4. Pot fi interesate: prile actului juridic, avnzii-cauz ai prilor, alte persoane ce nu au participat la ncheierea actului juridic civil dar care ar justifica un interes propriu, instana din oficiu, procurorul, precum i alte organe prevzute de lege. Terii (persoane strine de actul juridic) vor putea invoca nulitatea absolut a acestuia numai n msura n care actul juridic le este opozabil. Sunt situaii cnd chiar dispoziia legal prin care se sancioneaz un act juridic cu nulitate absolut enumer persoane interesate s invoce aceast nulitate. De exemplu, nulitatea absolut prevzut de art. III alin. 2 din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea i completarea legii Fondului funciar nr. 18/1991 aa cum a fost modificat prin Titlul V al Legii nr. 247/2005 (2) Nulitatea poate fi invocat de primar, prefect, Autoritatea Naional pentru Restituirea Proprietilor i de alte persoane care justific un interes legitim, (s. n.) iar soluionarea cererilor este de competena instanelor judectoreti de drept comun. Potrivit prevederilor art. 960 alin. (2) din Proiectul Codului Civil, Nulitatea absolut opereaz de drept, ea poate fi invocat de orice persoan interesat pe cale de aciune sau de excepie. (3) Cnd nulitatea este evident, instana este obligat s o invoce din oficiu. b) Nulitatea absolut este, imprescriptibil ea putnd fi invocat oricnd pe cale de aciune sau de excepie. Aceast regul este expres consacrat n art. 2 din Decretul nr. 157/1958 privind prescripia extinctiv5 care prevede: Nulitatea unui act juridic poate fi invocat oricnd, fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie.

A se vedea: Decizia civil nr. 374/R/1995 a Curii de Apel Braov n Culegere de practic judiciar 1994-1998, pag. 51; Decizia civil nr. 477/1998 a Curii de Apel Ploieti n Buletinul jurisprudenei Sem. I - 1998; Decizia civil nr. 2079/1999 i Decizia nr. 3247/1999 a Curii de Apel Bucureti S. III. Civ. n Culegere de practic judiciar n materie civil 1999, pag. 64 i pag. 80. 2 Privind exproprierea pentru cauz de utilitate public (publicat n Monitorul Oficial nr. 139/1994). 3 Privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989, (republicat n Monitorul Oficial nr. 798/2005), modificat i completat succesiv prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 209/2005 (publicat n Monitorul Oficial nr. 1194/2005) aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 263/2006 (publicat n Monitorul Oficial nr. 572/2006); Legea nr. 74/2007 (publicat n Monitorul Oficial nr. 215/2007). 4 A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 137; G. Boroi op. cit., pag. 234; P. Truc op. cit., pag. 192-193. 5 Republicat n Buletinul Oficial 11/1960.

118

De menionat c o reglementare aproximativ la fel propune i Proiectul Noului Cod Civil prin art. 962, alin. 1 Nulitatea absolut este imprescriptibil extinctiv, dac prin lege nu se prevede altfel. n literatura de specialitate1 au fost formulate mai multe opinii cu privire la aceast regul. n legislaia civil mai recent a fost consacrat o excepie de la regul, potrivit creia nulitatea absolut este imprescriptibil extinctiv i anume prevederea art. 45 alin. 5 din Legea nr. 10/2007 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989 n sensul c Prin derogare de la dreptul comun, indiferent de cauza de nulitate, dreptul la aciune se prescrie n termen de 1 an2 de la data intrrii n vigoare a prezentei legi. Din coninutul textului legal prezentat mai sus nu rezult vre-o distincie ntre nulitatea absolut sau nulitatea relativ, fapt ce conduce la concluzia c sunt supuse prescripiei extinctive att aciunea n declararea nulitii relative ct i aciunea n declararea nulitii absolute a actelor juridice ce cad sub incidena acestui act normativ. c) Nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare sau n alt mod,: Non potest convalescere. Aceast regul nu este prevzut cu caracter general n legislaia civil. n art. 1168 C. civ. se face aplicarea acestei reguli n materia donaiei: Donatorul nu poate repara prin nici un act confirmativ, viciile unei donaii ntre vii; nul n privina formei, ea trebuie s se refac cu forme legiuite. Confirmarea este actul unilateral de renunare la dreptul de a invoca pe cale de aciune sau excepie, nulitatea. Aceast a treia regul a regimului juridic al nulitii absolute este o consecin direct a primelor dou reguli i se explic prin caracterul obtesc, general al interesului ocrotit de norma juridic a crei nclcarea atrage nulitatea absolut. Nulitatea absolut poate fi invocat de un cerc larg de persoane sau organe, este greu de crezut dac nu chiar, imposibil (de exemplu n cazul reprezentanilor Ministerului Public) ca toi cei care au un asemenea drept, s renune la el prin confirmarea actului nul absolut. ntruct confirmarea expres sau tacit a nulitii absolute este n principiu, inadmisibil i un eventual act de confirmare este lovit de nulitate absolut. De la aceast regul sunt prevzute i unele excepii: - cazul prevzut de art. 1167 alin. 3 C. civ. Confirmarea sau ratificarea, sau executarea voluntar a unei donaii, fcute de ctre erezi sau reprezentanii donatorului, dup moartea sa, ine loc de renunare, att n privina viciilor de form, ct i n privina oricrei alte excepii; - cazul prevzut de art. 20 din C. fam. Cstoria ncheiat mpotriva dispoziiilor privitoare la vrsta legal nu va fi declarat nul dac, ntre timp, acela dintre soi care nu avea vrsta cerut pentru cstorie, a mplinit-o ori dac soia a dat natere unui copil sau a rmas nsrcinat; - cazul prevzut de art. 22 din C. fam. n cazul n care soul unei persoane declarat moart s-a recstorit i, dup aceasta, hotrrea declarativ de moarte este anulat, cstoria cea nou rmne valabil. Prima cstorie este desfcut pe data ncheierii noii cstorii. 2) Regimul juridic al nulitii relative are n vedere urmtoarele reguli: a) Nulitatea relativ poate fi invocat numai de persoana ocrotit, n principiu. Aceast regul este justificat prin faptul c nulitatea relativ urmrete ocrotirea unui interes individual. Nulitatea relativ poate fi invocat:
1

n acest sens a se vedea: M. Eliescu Unele probleme privitoare la prescripia extinctiv n cadrul unei viitoare reglementri legale n revista Studii i cercetri juridice, nr. 1/1956, pag. 259-260; Tr. Ionacu, E. Barrach op. cit., pag. 372 i urm.; D. Cosma op. cit., pag. 305; A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 369. 2 Termenul de 1 an a fost prelungit succesiv prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 109/2001 i prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 145/2001.

119

de cel al crui interes a fost nerespectat la ncheierea actului juridic (de natura violenei, de cel lipsit de discernmnt, de titularul dreptului de preemiune etc.); - de reprezentantul legal al celui lipsit de capacitate de exerciiu (care este de fapt cel care ncheie actul juridic pentru incapabil); - de succesorii prii ocrotite prin norma juridic nclcat la ncheierea actului juridic cu excepia aciunilor intuitu personae1; - de ctre procuror, n condiiile prevzute de art. 45 Cod procedur civil; - de creditorii chirografari ai prii ocrotite, pe calea aciunii oblice afar de cazul n care ar fi vorba de drepturi strict personale (art. 974 C. civ.); - de ctre autoritatea tutelar n cazul proteciei incapabilului. b) Nulitatea relativ este prescriptibil Aceast regul se justific prin aceea c nulitatea relativ fiind instituit pentru ocrotirea unor interese individuale, trebuie s cedeze n faa intereselor generale pe care le asigur instituia prescripiei extinctive. De asemenea, regula de mai sus presupune faptul c nulitatea relativ trebuie invocat n termenul de prescripie extinctiv, adic cel prevzut de art. 9 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripia extinctiv2. n literatura de specialitate s-au formulat dou opinii cu privire la faptul dac invocarea nulitii relative pe cale de excepie este sau nu supus prescripiei extinctive3. c) Nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare expres ori tacit Renunarea la dreptul de a invoca nulitatea relativ aparine persoanei interesate i are ca efect acoperirea nulitii relative (deci consolidarea actului juridic valabil) care se realizeaz prin confirmare. Confirmarea expres este actul unilateral fcut n scopul direct de a acoperi nulitatea relativ, pe care, cel ce face confirmarea, o poate invoca. ntr-un mod general, aceast posibilitate de confirmare se regsete n art. 1190 C. civ., conform cruia Actul de confirmare sau ratificare a unei obligaii, n contra crei legea admite aciunea n nulitate, nu este valabil, dect atunci cnd cuprinde obiectul, cauza i natura obligaiei, i cnd se face meniune de motivul aciunii n nulitate, precum i despre intenia de a repara viciul pe care se ntemeia acea aciune. Actul de confirmare expres, pentru a fi valabil, trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine4: - s provin de la persoana ndreptit s invoce nulitatea relativ a actului; - s fie fcut n deplin cunotin de cauz; - viciul care afecta actul juridic lovit de nulitatea relativ s fi ncetat n momentul confirmrii (n situaia contrarie, va fi valabil nsui actul confirmativ); - s cuprind obiectul, cauza i natura obligaiei i s fac meniune de motivul aciunii n nulitatea relativ; - din coninutul actului s rezulte intenia de acoperire a nulitii. Confirmarea tacit rezult din acte sau fapte care nu las nici o ndoial asupra inteniei de acoperire a nulitii relative.

1 2

Intuitu personae = avnd n vedere persoana L. Sulescu, S. Rduleu op. cit. pag. 159 Art. 9 din Decretul nr. 167/1958 - (1) Prescripia dreptului la aciune n anularea unui act juridic pentru violen ncepe s curg de la data cnd acesta a ncetat. (2) n caz de viclenie ori eroare sau n celelalte cazuri de anulare, prescripia ncepe s curg de la data cnd cel ndreptit, reprezentantul su legal sau persoana chemat de lege s-i ncuviineze actele, a cunoscut cauza anulrii ns cel mai trziu de la mplinirea a 18 luni de la data ncheierii actului. 3 Pentru opinia conform creia invocarea nulitii pe cale de excepie este inprescriptibil a se vedea : T. Pop op. cit., pag. 192 i pag. 226-227; T. Popescu Drept civil, vol. I Introducere general, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1994, pag. 153; E. Poenaru op. cit., pag. 180; M. Nicolae op. cit., pag. 83. Pentru opinia potrivit creia invocarea nulitii pe cale de excepie este prescriptibil a se vedea: D. Alexandresco op. cit., Vol. III, pag. 406-407; A. Ionacu op. cit., pag. 157; Tr. Ionacu, E. Barrasch op. cit., pag. 376; D. Cosma op. cit., pag. 319; A Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 376-377; O. Cpn op. cit., pag. 234; P. M. Cosmovici op. cit., pag. 172; G. Boroi op. cit., pag. 239. 4 A se vedea: A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 377; St. Rauschi op. cit., pag. 115, nota 9; G. Boroi op. cit., pag. 239; P. Truc op. cit., pag. 197.

120

Astfel de situaii se ntlnesc n cazul executrii voluntare a unui act juridic lovit de nulitatea relativ aa cum rezult i din prevederile art. 1167 C. civ., alin. 1 care dispune n lipsa unui act de confirmare sau de ratificare, este destul ca obligaia s se execute voluntar, dup epoca n care obligaia putea fi valabil confirmat sau ratificat iar potrivit alin. 2 al aceluiai articol Confirmarea, ratificarea sau executarea voluntar, n forma i n epoca determinat de lege, ine loc de renunare n privina mijloacelor i excepiilor ce puteau fi opuse acestui act, fr a se vtma ns drepturile persoanelor a treia. Confirmarea (expres sau tacit) are ca efect validarea actului juridic lovit de nulitate relativ, cu efect retroactiv (ex tunc) adic de la data la care a fost ncheiat actul juridic confirmat. Actul de confirmare a nulitii relative nu trebuie confundat cu ratificarea care este un act prin care o persoan devine parte n actul juridic ncheiat n lipsa ori cu depirea mputernicirii necesare pentru ncheierea actului juridic respectiv. Confirmarea nu se confund nici cu refacerea actului pentru c, n cazul refacerii, ia natere un nou act juridic, care i produce efectele din acel moment, confirmarea opernd retroactiv. De asemenea, confirmarea nu se confund cu actul recognitiv prin care se recunoate un act juridic preexistent numai n privina existenei lui, nu i cu privire la validitatea lui. Aceasta nseamn c persoana interesat nu renuna la dreptul de a invoca, dac este cazul, nulitatea relativ a actului juridic preexistent. ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ nu exist deosebiri de efecte dar exist deosebiri de regim juridic, deosebiri care constau n: - n timp ce nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, de instana din oficiu, de alte organe abilitate de lege, nulitatea relativ poate fi invocat, n principiu, numai de cel al crui interes a fost nesocotit la ncheierea actului juridic; - nulitatea absolut este imprescriptibil, nulitatea relativ este supus prescripiei extinctive; - nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare (n principiu), nulitatea relativ poate fi confirmat expres sau tacit. II. Efecte nulitii actului juridic civil1 1. Definiia efectelor nulitii Efectele nulitii actului juridic civil au fost definite ca fiind consecinele juridice ale aplicrii sanciunii nulitii. Esena efectelor nulitii const n lipsirea actului juridic civil de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru ncheierea sa valabil. n general, efectul oricrei nuliti const n desfiinarea raportului juridic civil generat de actul juridic civil, lovit de nulitate i prin aceasta, restabilirea legalitii. Efectul nulitii actului juridic civil este sugestiv redat prin adagiul Quod nullum est, nullum producit effectum2. Efectele nulitii sunt diferite dup cum ne referim la nulitatea total sau nulitatea parial. n ceea ce privete efectele nulitii actului juridic, acestea difer i n funcie de ceea ce s-a ntmplat dup ncheierea actului juridic, sens n care distingem trei ipoteze: 1) actul n-a fost executat nc: aplicarea nulitii va nsemna c acel act, fiind desfiinat, nu mai poate fi executat, deci prile se afl n situaia n care s-ar fi gsit dac actul respectiv nu ar fi fost ncheiat; 2) actul a fost executat total sau parial pn la momentul cnd actul juridic este anulat. n aceast ipotez, efectele nulitii vor consta n: a) desfiinarea retroactiv a actului; b) restituirea prestaiilor efectuate n temeiul actului anulat (reciproc sau dup caz, unilateral); 3) dac actul juridic i-a produs efectele (a fost executat) iar dobnditorul de drepturi le-a transmis la rndul su unor teri dobnditori pn la momentul declarrii nulitii. n aceast ipotez, efectele nulitii vor consta n: a) desfiinarea
1

A se vedea n acest sens: A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 389-390; Gh. Beleiu op. cit., pag. 187-188; G. Boroi op. cit., pag. 241; P. Truc op. cit., pag. 199-200. 2 Quod nullum est, nullum producit effectum = ceea ce este nul nu produce nici un efect L. Suleanu, S. Rduleu op. cit. pag. 270

121

actului executat; b) restituirea prestaiilor efectuate n temeiul actului anulat; c) desfiinarea i a actului subsecvent. 2. Principiile efectelor nulitii i excepiile lor a) Enumerarea principiilor efectelor nulitii Acestea se deduc din ipotezele enunate mai sus i n acest sens distingem: - 1. principiul retroactivitii (adic efectele nulitii se produc din momentul ncheierii actului juridic civil iar nulitatea opereaz att pentru viitor ct i pentru trecut); - 2. principiul repunerii n situaia anterioar prin restituirea prestaiilor efectuate n baza actului anulat redat prin adagiul restitutio in integrum; - 3. principiul potrivit cruia anularea actului iniial atrage desfiinarea actului subsecvent redat prin adagiul: resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis1. b) Principiile efectelor nulitii i excepiile lor 1) Principiul retroactivitii efectelor nulitii actului juridic civil Acest principiu are n vedere regula de drept potrivit creia nulitatea produce efecte nu numai pentru viitor ci i pentru trecut, adic efectele nulitii se produc din chiar momentul ncheierii actului juridic civil. n baza principiului retroactivitii vor fi nlturate i efectele actului juridic civil care s-au produs ntre momentul ncheierii acestuia i momentul anulrii efective a actului . n temeiul acestui principiu prile ajung n situaia anterioar ncheierii actului juridic, ca i cnd nu ar fi ncheiat acest act juridic. Principiul retroactivitii efectelor nulitii actului juridic decurge din principiul legalitii n sensul c restabilirea legalitii, ce a fost nclcat la ncheierea actului juridic, determin nlturarea efectelor produse n temeiul actului respectiv, afectat de nulitate. Excepii de la principiul retroactivitii sunt acele situaii (cazuri) n care pentru anumite raiuni (dictate de caracterul ireversibil al prestaiilor executate) sunt meninute efectele produse ntre momentul ncheierii actului juridic i momentul anulrii acestuia. n cazul acestor excepii, nulitatea produce efecte numai pentru viitor (ex nunc) nu i pentru trecut (ex tunc) Aceste excepii sunt: - meninerea efectelor produse de un contract cu executare succesiv (de exemplu, contractul de nchiriere, contractul de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere), datorit ireversibilitii prestaiilor executate succesiv; - situaia posesorului de bun credin care este exonerat de obligaia de a restitui, odat cu bunul i fructele culese n intervalul de timp ct a durat buna sa credin, caz n care neretroactivitatea efectelor nulitii se ntemeiaz pe ideea proteciei posesorului de bun credin. Aceast excepie este consacrat de art. 485 C. civ. conform cruia Posesorul nu ctig proprietatea fructelor dect cnd posed cu bun credin; la cazul contrariu, el este dator de a napoia productele (fructele n. a.) mpreun cu lucrul proprietarului care l revendic; - cazul cstoriei putative (art. 23, alin. 1 C. fam.) n sensul c efectul retroactiv al anulrii cstoriei este nlturat fa de soul de bun-credin la ncheierea cstoriei, care pstreaz statutul de so dintr-o cstorie valabil pe perioada cuprins ntre momentul cstoriei i momentul cnd hotrrea judectoreasc care o anuleaz, rmne definitiv. i n acest caz se ocrotete buna credin; - situaia copiilor dintr-o cstorie anulat este reglementat de art. 23 alin. 3 C. fam. Declaraia nulitii cstoriei nu are nici o urmare n privina copiilor, care i pstreaz situaia de copii din cstorie.

Resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis = anularea dreptului transmitorului atrage anularea dreptului dobnditorului V. Hanga op. cit. pag. 104, L. Suleanu, S. Rduleu op. cit. pag. 288

122

De reinut, c n acest caz, principiul ocrotirii interesului minorilor nltur, nu numai principiul retroactivitii ci nltur nsi nulitatea; nulitatea cstoriei nu se rsfrnge asupra copilului, nici pentru trecut dar nici dup anularea cstoriei, pentru viitor. 2) Principiul repunerii n situaia anterioar (restitutio in integrum) Principiul restitutio in integrum este regula de drept potrivit creia tot ce s-a executat n baza unui act anulat, trebuie restituit, astfel nct prile raportului juridic s ajung n situaia n care acel act juridic nu s-ar fi ncheiat1. Aceste principiu apare ca un mijloc de asigurare a eficienei practice a principiului retroactivitii. Restitutio in integrum ca i retroactivitatea, se refer la efectele nulitii actului juridic inter partes (ntre prile raportului juridic) i nu fa de teri. n ceea ce privete temeiul juridic al restituirii prestaiilor realizate n executarea actului juridic anulat, se admite c acesta este o aciune n justiie, fundamentat pe acel izvor de obligaii care este mbogirea fr just cauz2. n situaia contractelor sinalagmatice cnd ambele pri i-au ndeplinit obligaiile nainte de anularea actului, nu mai sunt ndeplinite condiiile intentrii unei aciuni n justiie, avnd la baz mbogirea fr just temei (actio de in rem verso)3 deoarece nu mai poate fi vorba de o mrire sau o micorare de patrimoniu, situaie n care restituirea prestaiilor executate va fundament pe plata nedatorat (art. 1092 C. civ.). Aceast concluzie se impune ntruct obligaia fiecreia dintre prile contractului sinalagmatic anulat (care a fost desfiinat retroactiv) apare ca i cnd nu ar fi existat. Sub aspect procesual, cel interesat poate s aleag ntre dou ci procedurale: - o aciune cu dou capete de cerere: un capt de cerere principal, prin care se cere declararea nulitii actului juridic (imprescriptibil sau prescriptibil dup cum este vorba de o cauz de nulitate absolut sau o nulitate relativ) i un capt de cerere accesoriu prin care se solicit restituirea prestaiilor efectuate n temeiul actului juridic respectiv, care este prescriptibil; - dou aciuni separate n primul rnd o aciune n anularea actului juridic iar dac instana va dispune anularea acestuia, se poate introduce o alt aciune prin care se cere restituirea prestaiilor efectuate n baza actului juridic anulat. Excepiile de la principiul restitutio in integrum sunt constituite din acele situaii care, pentru anumite raiuni de ordin juridic, social sau moral, prestaiile efectuate n baza actului juridic anulat, nu sunt supuse restituirii ci sunt meninute n tot sau n parte. Asemenea excepii sunt: - cazul prevzut de art. 1164 C. civ. cnd cel lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns este obligat s restituie prestaiile primite numai dac a profitat, integral sau parial de avantajele patrimoniale prilejuite de acel act juridic4; - cazul aplicrii principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans (nimnui nu-i poate fi ngduit s trag foloase invocnd propria vin)5, la actele juridice cu obiect imoral sau cauz imoral. Aceast excepie este un mijloc de descurajare pentru ncheierea unor asemenea acte, i este o garanie a respectrii regulilor de convieuire social (moral) n raporturile juridice civile. Pentru o mai bun nelegere a acestui principiu aducem n discuie situaia n care reclamantul ar solicita restituirea unui mprumut acordat pentru nceperea ori meninerea unei stri
1

A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 394; Gh. Beleiu op. cit., pag. 189-190; G. Boroi op. cit., pag. 244-246; P. Truc op. cit., pag. 203-204; M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 863; L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., pag. 291. 2 A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 395; G. Boroi op. cit., pag. 244-245; P. Truc op. cit., pag. 203-204. 3 Actio de in rem verso = aciune cu privire la transformarea (banilor) ntr-un bun material (aciune n restituire), M. Costin, C. Costin op. cit. pag. 21, L. Suleanu, S. Rduleu op. cit. pag. 8 4 Art. 1164 C. civ. Cnd minorii, interziii... sunt admii, n aceast calitate a exercita aciune n resciziune n contra angajamentelor lor, ei nu ntorc aceea ce au primit, n urma acestor angajamente, n timpul minoritii, ... dect dac probeaz c au profitat de aceea ce li s-a dat. 5 A se vedea i M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 640; L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., pag. 214-215; V. Hanga op. cit., pag. 76

123

de concubinaj, a unor raporturi extraconjugale. Aciunea reclamantului va fi respins ca inadmisibil pentru nclcarea principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans. 3) Principiul anulrii actului subsecvent ca un urmare a anulrii actului iniial (resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis)1. Principul enunat mai sus a fost definit ca fiind o regul de drept, potrivit creia, anularea (desfiinarea) actului juridic iniial (primar) atrage i anularea actului juridic subsecvent, urmtor, datorit legturii lor juridice. Acest principiu se refer la efectele nulitii actului juridic fa de teri. Principiul resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis este consecina celor dou principii ale efectelor nulitii actului juridic respectiv principiul retroactivitii i principiul repunerii n situaia anterioar dar i a principiului nemo plus iuris ad allium transfere potest quam ipse habet (nemo dat quod nemo habet)2 n sensul c dac prin anularea actului iniial se desfiineaz dreptul transmitorului din actul juridic subsecvent (i care a fost dobnditor al unui drept n actul juridic iniial) nseamn c acesta a transmis un drept pe care nu l avea, aa nct nici subdobnditorul nu putea deveni titularul acestui drept3. De menionat c o aplicaie a acestui principiu se regsete n materie de ipotec [art. 1770 C. civ. prevede Acei care au asupra unui imobil un drept suspens prin o condiie, sau rezolubil (drept care se poate desfiina n. a.) n oarecare cazuri s-au supus la o aciune de resciziune (aciune n anulare n.a.) nu pot consimi dect o ipotec supus aceleiai condiii sau acelorai resciziuni]. Acest principiu nu are o consacrare legal ntr-un text cu caracter general n legislaia civil din ara noastr. n practic, acest principiu se aplic n dou situaii i anume4: - n cazul actelor autorizate anularea autorizaiei administrative (anulare care este de fapt un act administrativ) duce la anularea i a actului juridic civil care se ntemeia pe aceast autorizaie; - n situaia a dou acte juridice din care unul este principal i cellalt accesoriu, anularea actului principal atrage i anularea actului accesoriu n baza principiului accesorium sequitur principale. De remarcat faptul c n acest caz, nu ne aflm n situaia propriu-zis a principiului resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis principiu care se refer la dou sau mai multe acte juridice succesive prin care s-au transmis aceleai drepturi ori s-au constituit sau transmis drepturi aflate ntr-o strns legtur. Excepiile de la principiul resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis sunt acele cazuri (situaii) n care, pentru anumite raiuni, dei se anuleaz actul iniial, actul subsecvent este meninut. La baza acestui principiu stau dou alte principii respectiv (1) principiul ocrotirii buneicredine a subdobnditorului unui bun cu titlu oneros (n cazurile expres prevzute de lege) i (2) principiul asigurrii stabilitii circuitului civil o nevoie de ordin general. Au fost reinute ca excepii de la acest principiu urmtoarele situaii5: - cazul actelor de conservare sau de administrare a bunului, meninerea acestuia fiind justificat de raiuni de ordin economic, social sau de ocrotirea bunei-credine; - cazul posesorului de bun credin a unui imobil (situaia reglementat de art. 1909 C. civ. coroborat cu art. 927 C. civ.) de exemplu: A ncheie cu B un contract de comodat (mprumut de folosin), B, comodatar, vinde (dei nu are dreptul s o fac) bunul mobil care face obiectul contractului de comodat, lui C, care e de bun1

Resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis = anularea dreptului transmitorului atrage anularea dreptului dobnditorului L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., pag. 288; M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 861; V. Hanga op. cit., pag. 104. 2 Nemo plus iuris ad allium transfere potest quam ipse habet (nemo dat quod nemo habet) = Nimeni nu poate transmite altuia mai multe drepturi dect are el nsui (nimeni nu d ce nu are) L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., pag. 217-218; M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 640; V. Hanga op. cit., pag. 78. 3 A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 399-400; St. Rauschi op. cit., pag. 118-119; G. Boroi op. cit., pag. 246; P. Truc op. cit., pag. 205. 4 Gh. Beleiu op. cit., pag. 191; M. Nicolae op. cit., pag. 90; G. Boroi op. cit., pag. 247; P. Truc op. cit., pag. 205. 5 A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 401-402; O. Cpn op. cit., pag. 247; St. Rauschi op. cit., pag. 119; I. Dogaru op. cit., pag. 239; M. Nicolae op. cit., pag. 82, nota 54; G. Boroi op. cit., pag.247, P. Truc op. cit., pag. 206.

124

credin (n sensul c nu tie c B nu este proprietar al bunului mobil) i intr n posesia bunului mobil: ulterior contractul de comodat este anulat pentru error in negotio (B a crezut c A i doneaz de fapt bunul, iar A a avut intenia de a-i da bunul numai cu mprumut). Se anuleaz actul dintre A i B i n mod firesc ar fi s se desfiineze i actul dintre B i C iar C s fie obligat s restituie bunul respectiv, dar C este ocrotit de prevederile art. 1909 C. civ. potrivit crora, posesorul de buncredin a unui bun mobil, dobndete chiar proprietatea bunului1; - cazul aplicrii prevederilor art. 20 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954, potrivit cruia: (1) Dac cel declarat mort este n via, se poate cere oricnd, anularea hotrrii prin care s-a declarat moartea. (2) Cel declarat mort, poate cere, dup anularea hotrrii declarative de moarte, napoierea bunurilor sale. Cu toate acestea dobnditorul cu titlu oneros nu este obligat s le napoieze, dect dac se face dovada c la data dobndirii tia c persoana declarat moart este n via. Din coninutul articolului mai sus prezentat se poate trage concluzia c anularea actului declarativ de moarte atrage desfiinarea drepturilor transmise ctre motenitorii celui declarat mort i pe cale de consecin ar trebui ca i efectele juridice prin care motenitorii au nstrinat ctre tere persoane anumite bunuri, s fie desfiinate. Totui, acest lucru nu este posibil pentru c potrivit art. 20 din Decretul 31/1954, actul juridic cu titlu oneros ncheiat de motenitor cu un subdobnditor de buna-credin, va fi meninut. 3. Principii de drept care nltur regula quod nullum est, nullum producit effectum2 O cunoatere ct mai complet a efectelor nulitii actului juridic civil implic i analiza influenei unor principii de drept asupra regulii quod nullum est, nullum producit effectum, influen (impact) ce anuleaz aceast din urm regul. Principiile, care, aflate n concurs cu regula quod nullum est, nullum producit effectum o nltur sunt3: - principiul conversiunii actului juridic; - principiul error comunis facit ins (principiul validitii aparenei n drept); - principiul rspunderii civile delictuale. a) Principiul conversiunii actului juridic Conversiunea actului juridic a fost definit ca fiind n esen o nlocuire a actului nul cu un act juridic valabil. n doctrin4 acest principiu a mai fost definit ca fiind principiul potrivit cruia manifestarea unei voine n cadrul unui act nul poate valora, independent de soarta acelui act, ca alt act juridic. Temeiul conversiunii actului juridic l reprezint regula de interpretare stabilit prin art. 978 C. civ. actus interpretandus est potius ut voleat quam ut pereat Art. 978 C. civ. prevede Cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu i acela ce n-ar putea produce nimic nul5. Condiiile necesare aplicrii principiului conversiunii sunt: - s existe un element de diferen ntre actul nul i actul valabil; - unul din acte s fie anulat efectiv i total; - actul socotit valabil s ntruneasc toate condiiile de valabilitate, iar aceste condiii s se regseasc n chiar cuprinsul actului anulat; - din manifestarea de voin a prilor s nu rezulte inadmisibilitatea conversiunii.

Art. 1909 C. civ. alin. 1 Lucrurile mictoare se prescriu prin faptul posesiunii lor, fr s fie trebuin de vre-o curgere de timp i art. 972 C. civ. prevede Dac lucrul ce cineva s-a obligat succesiv a da la dou persoane este mobil, persoana pus n posesiune, este preferat i rmne proprietar, chiar cnd titlul su este cu dat posterioar, numai posesiunea s fie de bun-credin. 2 Quod nullum est, nullum producit effectum = ceea ce este nul, nu produce nici un efect; L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., pag. 270-271. 3 A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 401-403; Gh. Beleiu op. cit., pag. 192-193; G. Boroi op. cit., pag. 250-253; I. Dogaru op. cit., pag. 240242; M. Nicolae op. cit., pag. 92-93; P. Truc op. cit., pag. 206-208. 4 A se vedea i M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 267; Tr. Ionacu, E. Barasch Tratat de drept civil, Vol. I, 1967, pag. 384; D. Cosma Teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, 1969, pag. 339. 5 A se vedea: A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 406; Gh. Beleiu op. cit., pag. 192; St. Rauschi op. cit., pag. 205; I. Dogaru op. cit., pag. 240; T. Pop op. cit., pag. 205; E. Poenaru op. cit., pag. 185; M. Nicolae op. cit., pag. 92.

125

innd cont de aceste condiii rezult c n urmtoarele situaii6 nu va fi conversiune: - cazul n care unele clauze sunt anulate iar altele meninute (este vorba de o nulitate parial); - actul nu este nc anulat (opernd prezumia de validitate); - actul apare ca nul numai datorit denumirii greite, date de pri (este vorba de o calificare a actului juridic); - cazul novaiei (dintre dou acte juridice ncheiate de pri, se desfiineaz numai unul); - refacerea actului; - validarea actului prin confirmare sau ndeplinirea ulterioar a cerinei legale nerespectate la ncheierea actului juridic. Aplicaii ale conversiunii actului juridic se ntlnesc n: - cazul manifestrii de voin care este nul ca vnzare dar valoreaz ca antecontract de vnzare-cumprare2; - cazul n care actul de nstrinare este lovit de nulitate dar este valabil ca revocare a legatului ce avea ca obiect bunul ce forma obiect i al actului de nstrinare anulat 3. Acest caz este expres reglementat de art. 923 C. civ., potrivit cruia Orice nstrinare a obiectului legatului fcut (de testator n.a.) cu orice mod sau condiie (sub orice form i titlu n. a.), revoc legatul pentru tot ce s-a nstrinat, chiar cnd nstrinarea va fi nul (s. n.) sau cnd obiectul legatului va fi reintrat n starea testatorului; - cazul n care motenitorul nstrineaz un bun din masa succesoral; dei actul de nstrinare este nul, manifestarea de voin exprimat n el valoreaz ca acceptare a succesiunii. Este cazul reglementat de art. 689 C. civ. potrivit cruia Acceptarea poate fi sau expres sau tacit. Este expres cnd se nsuete titlul sau calitatea de erede ntr-un act (nscris n. a.) autentic sau privat; este tacit cnd eredele face un act (fapt pro heredere gerendo n. a.) pe care n-ar putea s-l fac dect n calitatea sa de erede, i care las a se presupune neaprat intenia sa de acceptare. b) Principiul error comunis facit ius4 Aceast regul este cunoscut i sub denumirea de principiul validitii aparenei n drept. Conform acestei reguli, se nltur nulitatea unui act ncheiat ntr-o situaie de eroare comun, obteasc. n art. 7 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil 5 se gsete o aplicaie practic a acestui principiu, n sensul c Actele de stare civil ntocmite de o persoan care a exercitat n mod public atribuiile de ofier de stare civil, cu respectarea prevederilor prezentei legi, sunt valabile, chiar dac acea persoan nu avea aceast calitate. c) Principiul rspunderii civile delictuale Acest principiu are aplicabilitate n ipoteza n care minorul prin manopere dolosive creeaz aparena c este major (prin falsificarea actului de identitate) i n aceast calitate ncheie un act juridic. Prin prisma capacitii de exerciiu, minorul are dreptul s cear anularea actului astfel ncheiat, dar prin aceast aciune a fi dezavantajat cocontractul, prin desfiinarea actului nul i atunci cea mai bun reparare a prejudiciului pe care l-ar putea suferi acesta din anularea actului, este meninerea actului ca valabil i se va respinge aciunea n anulabilitate a minorului pentru faptul c este rspunztor pentru delictul svrit.
6 2

G. Beleiu op. cit., pag. 192; M. Nicolae op. cit., pag. 92; G. Boroi op. cit., pag. 252; P. Truc op. cit., pag. 207. A se vedea Decizia nr. 412/1980 a seciei civile a fostului Tribunal Suprem, n Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem pe anul 1980, pag. 22. Potrivit acestei decizii nu exist nici o dispoziie legal prin care s se prevad c este lovit de nulitate absolut promisiunea vnzrii unui imobil, fcut de ctre un neproprietar. Aceasta i are raiunea n faptul c neproprietarul are posibilitatea s cumpere de la proprietar, imobilul oferit spre vnzare, iar apoi, s fie n msur s perfecteze vnzarea. 3 A se vedea Decizia nr. 28/1979 a fostului Tribunal Suprem n Revista romn de drept nr. 1/1980. 4 Error comunis facit ius = greeala, eroarea comun statornicete/creeaz dreptul L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., pag. 110; M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 429; V. Hanga op. cit., pag. 38. 5 Publicat n Monitorul Oficial nr. 282/1996, modificat i completat succesiv prin mai multe acte normative inclusiv prin Legea nr. 117/2006 (publicat n Monitorul Oficial nr. 410/2006).

126

ntr-o asemenea situaie, actul se pstreaz ca valabil i nulitatea este nlturat. n asemenea cazuri, principiul ocrotirii minorului (consacrat n art. 1159 C. civ., potrivit cruia Minorul ce face o simpl declaraie c este major are aciunea n resciziune) cedeaz n faa principiului rspunderii civile delictuale statornicit n art. 1162 C. civ., potrivit cu care Minorul nu are aciunea n resciziune contra obligaiilor ce rezult din delictele sau cvasidelictele sale.

127

CURSUL Nr. 12 PRESCRIPIA EXTINCTIV I. Consideraii generale referitoare la prescripia extinctiv1 1. Definiia prescripiei extinctive Prescripia extinctiv a fost definit ca fiind stingerea dreptului la aciune, neexercitat n termenul prevzut de lege. Trebuie reinut c principalul mijloc de aprare a drepturilor subiective civile este aciunea n justiie, adic facultatea pe care o are titularul unui drept subiectiv (persoan fizic sau juridic) de a introduce o aciune la organul de jurisdicie competent, pentru aprarea dreptului nclcat ori nesocotit. n art. 1, alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripia extinctiv se arat: Dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial, se stinge prin prescripie dac nu a fost exercitat n termenul de prescripie. Sintagma dreptul la aciune are n vedere dou noiuni distincte o noiune de drept procesual i una de drept material. n sens procesual, dreptul la aciune este definit ca fiind posibilitatea titularului dreptului subiectiv de a sesiza, de a se adresa justiiei n cazul n care pretinde c dreptul su a fost nclcat2. De asemenea, dreptul la aciune n sens procesual se refer i la facultatea de a folosi toate formele i posibilitile procesuale cerute de lege n procesul civil, inclusiv acelea de a pretinde rezolvarea pricinii prin pronunarea unei hotrri judectoreti. n sens material (substanial) dreptul la aciune a fost definit ca fiind acea posibilitate (facultate) a titularului unui drept subiectiv de a cere i obine prin intermediul instanei judectoreti sau a altui organ jurisdicional, protecia statal a dreptului su, la nevoie pe calea constrngerii juridice, a executrii silite. Titularul dreptului subiectiv (persoan fizic sau juridic) i poate valorifica dreptul la aciune n sens material adic poate apela la organele de jurisdicie pentru aprarea dreptului nclcat, ntr-o perioad limitat n timp. Aceste limite sunt stabilite de lege i sunt denumite termene de prescripie. Depirea acestor limite, termene de prescripie, face ca aprarea unui drept nclcat pe cale de aciune n justiie, s nu mai poat fi posibil. n plan opus se situeaz dreptul la aciune n sens procesual ntruct acesta poate fi exercitat oricnd, nefiind limitat de anumite termene. Posibilitatea unei persoane de a se adresa justiiei nu este afectat de trecerea timpului, aceast cale fiindu-i oricnd deschis. n nelegerea prescripiei extinctive trebuie pornit de la dreptul subiectiv. Astfel, att timp ct drepturile subiective sunt exercitate de ctre titularii lor n conformitate cu legea i voina prilor, nu poate aprea problema prescripiei extinctive. nclcarea dreptului subiectiv d posibilitatea titularului ca n temeiul legii s poat cere protecia organului de jurisdicie n sensul restabilirii dreptului su nclcat, nesocotit i eventual constrngerea celui care l-a nclcat pentru a-l respecta (executa). Aceast posibilitate recunoscut ntotdeauna de lege se bazeaz pe de o parte, pe faptul c orice drept subiectiv cuprinde posibilitatea de a se cere realizarea lui n caz de nevoie (atunci cnd acesta este nesocotit, nclcat, contestat etc.) prin intermediul organului jurisdicional competent i pe de alt parte pe faptul c nimeni nu-i poate face singur dreptate astfel nct este necesar pentru
1

Pentru detalii despre instituia prescripiei extinctive a se vedea: M. Eliescu Unele probleme privitoare la prescripia extinctiv, n cadrul unei viitoare reglementri legale, n Studii i cercetri juridice nr. 1/1956, pag. 230 i urm.; A. Ionacu Dreptul civil, 1963, pag. 137 i urm.; M. Mateia, P. Cosmovici Prescripia extinctiv, Ed. tiinific, 1962, pag. 23 i urm.; E. Roman Prescripia extinctiv n Tratat de drept civil, vol. I, Ed. Academiei, 1967, pag. 343; St. Rauschi Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai 1993, pag. 165 i urm.; E. Lupan Drept civil. Partea general, Ed. Argonaut, Cluj, 1997, pag.272 i urm.; A. Pop, Gh. Beleiu Drept civil. Teoria general a dreptului civil, 1980, pag. 417 i urm.; M. Nicolae Prescripia extinctiv n lucrarea Instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen 2000-2001, Ed. Press Mihaela, 2000, pag. 91 i urm.; I. Dogaru op. cit., pag. 247 i urm.; G. Boroi Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck, 2002, pag. 254 i urm.; P. Truc op. cit., pag. 209 i urm.; M. Nicolae Prescripia extinctiv, Ed. Rosetti, 2004; O. Ungureanu Manual de drept civil. Partea general, ediia a III-a, Ed. All Beck, Bucureti, 1999, pag. 57; T. Pop Drept civil romn. Teoria general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993, pag. 213; M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 775-777. 2 V. M. Ciobanu Tratat teoretic i practic de procedur civil, Vol. I, Teoria general, Ed. Naional, 1996, pag. 251-260; I. Le - Principii i instituii de drept procesual civil, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, pag. 222-233; I. Le Comentariile Codului de Procedur Civil Vol. I, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag. 293-310 ; D. Radu, Gh. Durac Drept procesual civil, Ed. Junimea, Iai, Seria JUS, pag. 169-177.

128

restabilirea dreptului nclcat, apelarea la organul jurisdicional a crui finalitate este tocmai rezolvarea unor astfel de situaii. n asemenea situaii a unor litigii ntre titularul dreptului subiectiv nclcat i cel al obligaiei corelative neexecutate este necesar ca titularul dreptului subiectiv nesocotit (atins, contestat) s acioneze pe autorul nclcrii (atingerii, contestrii) n judecat ntr-un interval de timp, socotit de lege ca necesar i suficient pentru a se ajunge la restabilirea dreptului subiectiv nclcat (atins, contestat)1. n ceea ce privete reglementarea prescripiei extinctive n dreptul civil, precizm c actele normative care au ca obiect de reglementare aceast instituie de drept civil sunt: - Decretul nr. 167/1958, privitor la prescripia extinctiv2 care reprezint dreptul comun n materia prescripiei extinctive; - Codul civil (Titlul XX Despre prescripie Cartea a III-a) cu modificrile i abrogrile aduse prin Decretul nr. 167/1958; - Codul familiei3 (art. 21, 52, 55, 60); - Alte acte normative izvoare de drept civil (Redm spre exemplificare: Legea nr. 105/1992 privind raporturile de drept internaional privat4, Legea nr. 7/1996 a cadastrului i publicitii imobiliare5, Legea nr. 10/2001 privind regimul unor imobile preluate n mod abuziv6, Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ7 etc.). Prescripia extinctiv este o instituie juridic de ordine public a crei destinaie este ocrotirea unui interes general, respectiv nlturarea incertitudinii n raporturile juridice civile i asigurarea stabilitii lor8. Caracterul imperativ al normelor care reglementeaz instituia prescripiei extinctive rezult i din prevederile art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, potrivit cruia orice clauz care se abate de la reglementarea legal a prescripiei extinctive este nul, (deci prile nu pot deroga de la aceast reglementare), ct i din prevederile art. 18 din Decretul nr. 167/1958 care instituie obligativitatea aplicrii din oficiu de ctre instana judectoreasc a normelor referitoare la prescripia extinctiv. Astfel, art. 18 din Decretul nr. 167/1958 dispune: Instana judectoreasc i organul arbitral sunt obligate ca, din oficiu, s cerceteze dac dreptul la aciune sau la executare silit este prescris. 2. Natura juridic i delimitarea prescripiei extinctive 2.1. Natura juridic a prescripiei extinctive9 Natura juridic a prescripiei extinctive este determinat de faptul c aceast instituie opereaz n toate ramurile dreptului, deci ea trebuie stabilit n cadrul normei de drept respectiv. Ramura dreptului civil are n vedere prescripia dreptului la aciune (n sens material, substanial). n vederea stabilirii naturii juridice a prescripiei dreptului la aciune n ramura dreptului civil, este necesar a se stabili care este efectul pe care l produce prescripia extinctiv asupra drepturilor subiective i respectiv asupra obligaiei corelative. Aa dup cum rezult din definiia formulat n art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, prescripia stinge dreptul la aciune (n sens material), drept urmare aciunea introdus n instan de subiectul activ, titularul dreptului subiectiv nclcat (atins, nesocotit, contestat) dup mplinirea
1 2

A se vedea P. Truc op. cit., pag. 211. Decretul nr. 167/1958, a fost modificat prin Decretul 218/1960 fiind republicat n Buletinul Oficial nr. 11/1960. A se avea n vedere i Deciziile Curii Constituionale nr. 72/1994 (publicat n Monitorul Oficial nr. 284/1994 i nr. 193/2003 (publicat n Monitorul Oficial nr. 477/2003). 3 Adoptat prin Legea nr. 4/1953, publicat n Monitorul Oficial nr. 1/1954, cu modificrile i completrile ulterioare 4 Publicat n Monitorul Oficial nr. 245/1992, modificat i completat ulterior 5 Republicat n Monitorul Oficial nr. 201/2006, n temeiul Legii nr. 247/2005 privind reforma n domeniul proprietii i justiiei precum i unele msuri adiacente (publicat n Monitorul Oficial nr. 653/2005). 6 Republicat n Monitorul Oficial nr. 279/2005, n temeiul Legii nr. 247/2005. 7 Republicat n Monitorul Oficial nr. 279/2005, n temeiul Legii nr. 247/2005. 8 A se vedea i Gh. Beleiu op. cit., pag. 199-200; M. Nicolae op. cit., pag. 97; St. Rauschi op. cit., pag. 167; T. Pop op. cit., pag. 215-216; G. Boroi op. cit., pag. 256; P. Truc op. cit., pag. 212-214. 9 A se vedea i: Gh. Beleiu op. cit., pag. 199-200; M. Nicolae op. cit., pag. 97; St. Rauschi op. cit., pag. 167; T. Pop op. cit., pag. 215-216; G. Boroi op. cit., pag. 256; P. Truc op. cit., pag. 212-214.

129

termenului de prescripie extinctiv va fi respins pe motiv c este prescris care de fapt este egal cu refuzul autoritilor statului de a-i da reclamantului concursul la apelarea forei de constrngere a statului. n ceea ce-l privete pe subiectul pasiv (titularul obligaiei corelative), mplinirea termenului de prescripie duce la imposibilitatea de a mai fi obligat la executarea obligaiei n baza unei hotrri judectoreti definitive, care s poat fi pus n executare silit. n aceast situaie, subiectul pasiv se poate apra invocnd excepia prescripiei extinctive. Tot n aceast sfer de preocupri aceea a efectului prescripiei extinctive trebuie explicat i prevederea din art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 care dispune: Debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia dac termenul prescripiei era mplinit. Din textul de lege prezentat mai sus rezult c mplinirea prescripiei extinctive nu l poate mpiedica pe debitor s-i execute obligaia voluntar, o asemenea executare fiind perfect valabil, nefiind permis ntoarcerea executrii (s cear napoierea prestaiei). Acest lucru echivaleaz cu protecia dreptului subiectiv pe o cale defensiv, aceea a inadmisibilitii restituirii. Din cele prezentate mai sus se desprinde concluzia c prescripia extinctiv nu stinge nici dreptul subiectiv i nici obligaia civil corelativ, dar prin aceasta se ajunge la o transformare a naturii lor juridice n sensul c: - dreptul subiectiv civil nu mai este aprat pe calea ofensiv a aciunii n justiie ci numai pe calea defensiv a excepiei, dac debitorul i-a executat voluntar obligaia sa; - obligaia civil corelativ nu mai poate fi adus la ndeplinire pe calea executrii silite dar, este permis executarea sa voluntar. Se poate afirma c prescripia extinctiv metamorfozeaz, transform dreptul subiectiv civil i obligaia civil corelativ retrogradndu-le din perfecte (asigurate prin aciune) n imperfecte (naturale), asigurate doar prin excepiune. Aceste mprejurri ne permit s tragem concluzia c, sub aspectul naturii sale juridice, prescripia dreptului la aciune este un mod de transformare a coninutului raportului juridic civil1. 2.2. Delimitarea prescripiei extinctive n dreptul civil sunt reglementate i alte instituii care se aseamn cu prescripia extinctiv, (dar nu se confund) cum sunt: - prescripia achizitiv (uzucapiunea); - decderea; - termenul extinctiv. a) Prescripia extinctiv i prescripia achizitiv (uzucapiunea) Asemnri: - ambele sunt instituii de drept civil; - ambele sunt sanciuni de drept civil pentru titularii drepturilor subiective civile inactivi; - ambele presupun termene. Deosebiri: - sediul principal al materiei prescripiei extinctive se afl n Decretul nr. 167/1958, pe cnd uzucapiunea este reglementat n principal n Codul civil; - termenele de prescripie extinctiv sunt mai scurte i mai numeroase (3 ani, 2 ani, 1 an i 6 luni) pe cnd cele de prescripie achizitiv sunt mai puine i mai lungi (30 ani, 10-20 ani); - ca efect, prescripia extinctiv stinge dreptul la aciune (n sens material); prescripia achizitiv duce la dobndirea unui drept real;

O prezentare detaliat a acestei probleme n : Gh. Beleiu Natura juridic a prescripiei extinctive n Studii i cercetri juridice nr. 4/1985, pag. 335-341; Gh. Beleiu op. cit. Pag. 200-201, M. Nicolae op. cit., pag. 49-55; P. Truc op. cit., pag. 214-215.

130

- exist reguli proprii care privesc suspendarea i ntreruperea cursului prescripiei, iar repunerea n termen se aplic numai n cazul prescripiei extinctive. b) Prescripia extinctiv i decderea Decderea este o sanciune de drept civil care const n stingerea dreptului subiectiv civil neexercitat n termenul de decdere1. Asemnri: - ambele sunt sanciuni de drept civil; - ambele presupun termene; - ambele sunt instituii de drept civil; - ambele au efect extinctiv. Deosebiri: - ca efecte: prescripia extinctiv stinge numai dreptul la aciune (n sens material, substanial), decderea stinge nsui dreptul subiectiv2; termenele de prescripie extinctiv sunt mai numeroase i mai lungi, termenele de decdere sunt mai puine i mai scurte; prescripia extinctiv are reguli proprii privind ntreruperea, suspendarea i repunerea n termen, decderea nu are asemenea reglementri. c) Prescripia extinctiv i termenul extinctiv Asemnri: - ambele presupun efectul extinctiv; - ambele sunt concepte de drept civil. Deosebiri: - ca izvor - termenele de prescripie sunt numai legale (adic sunt stabilite prin lege), termenul extinctiv este dup caz legal, convenional ori jurisdicional; - ca efecte prescripia extinctiv stinge dreptul la aciune (n sens material), termenul extinctiv marcheaz stingerea dreptului subiectiv i obligaiei corelative; - termenul extinctiv poate fi modificat prin acordul prilor actului juridic, termenul de prescripie nu este susceptibil de o astfel de modificare; - suspendarea, ntreruperea i repunerea n termen sunt modificri proprii numai prescripiei. 3. Efectul prescripiei extinctive 3.1. Precizri prealabile Efectul prescripiei extinctive, pentru a fi bine neles, este necesar a se face urmtoarele precizri: 1) Obiectul prescripiei extinctive n acest sens Decretul nr. 167/1958 face deosebirea net ntre: - prescripia extinctiv care are ca obiect dreptul la aciune (n sens material) i este reglementat de art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 Dreptul la aciune, avnd un obiect patrimonial se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege; - prescripia extinctiv care are ca obiect dreptul de a cere executarea silit (pe baza unui titlu executoriu) i este consacrat n art. 6 din Decretul nr. 167/1958 Dreptul da a cere executarea silit n temeiul oricrui titlu executor se prescrie prin mplinirea unui termen de 3 ani. Din analiza celor dou situaii prezentate mai sus se poate concluziona c:
1

A se vedea M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 296. Pentru diferenierea decderii de drept civil fa de decderea de drept procesual civil a se vedea: V. M. Ciobanu, Nota II la Dec. civ. nr. 94/S/1985 a Tribunalului Jud. Iai n Revista Romn de Drept nr. 8/1996, pag. 51-53. 2 Printre termenele de decdere avute n vedere exemplificm: termenul de un an pentru revocarea donaiei pentru ingratitudine (art. 831 alin (1) C. civ.); termenul de 3 ani prevzut de art. 1909 alin (2) C. civ. (Cu toate acestea, cel ce a pierdut sau cel crui s-a furat un lucru, poate s-l revendice, n curs de 3 ani, din ziua cnd l-a pierdut sau cnd i s-a furat, de la cel la care se gsete, rmnnd acestuia recurs n contra celui de la care l are); termenul de 3 ani stabilit de art. 82 alin. final din Legea nr. 31/1990; termenul de 45 de zile i respectiv 90 de zile prelungit apoi pn la 31 decembrie 1998, prevzute de Legea nr. 18/1991 cu modificrile i completrile ulterioare etc.

131

mai nti se pune problema prescripiei dreptului la aciune (n sens material) i numai apoi se poate pune problema prescripiei dreptului de a cere executarea silit, a doua prescripie succede pe prima. mplinirea prescripiei dreptului la aciune n sens material face s nu se mai pun problema prescripiei dreptului de a cere executarea silit, deoarece nu se mai poate obine titlu executor ca urmare a mplinirii prescripiei aciunii n sens material; - n ambele cazuri de prescripie efectul este acelai i anume: lipsirea titularului dreptului subiectiv de obinerea concursului forei coexercitive a statului1. 2) Aceast a doua precizare se refer la faptul c n privina efectului prescripiei extinctive sau formulat mai multe opinii n literatura de specialitate, controversate, fapt ce face ca n doctrin s nu existe un punct de vedere unitar n aceast privin2. n ceea ce ne privete ne-am oprit asupra opiniei dominante asupra efectului prescripiei extinctive i anume: efectul prescripiei extinctive const n stingerea numai a dreptului la aciune n sens material dar nu i dreptul subiectiv care, supravieuiete. Referitor la consecinele juridice ale stingerii prin prescripie, numai a dreptului la aciune n sens material precizm c acestea sunt: - supravieuirea dreptului subiectiv civil, ca i a obligaiei civile corelative, ele fiind transformate devenind imperfecte din calitatea ce o aveau de a fi perfecte; - imprescriptibilitatea dreptului la aciune n sens procesual n sensul c dei s-a mplinit termenul de prescripie extinctiv titularul dreptului subiectiv poate sesiza instana judectoreasc. Facultatea de a sesiza organul jurisdicional permite acestuia s verifice dac prescripia este sau nu mplinit. Aceasta este o concretizare a principiului accesului liber la justiie (art. 21 din Constituie). 3.2. Principiile efectului prescripiei extinctive Principiile efectului prescripiei extinctive (stingerea dreptului la aciune) sunt: 1) Stingerea dreptului la aciune privind un drept subiectiv principal atrage i stingerea dreptului la aciune privind un drept accesoriu. (accesorium sequitur principale). Este ceea ce consacr i art. 1 alin (2) din Decretul nr. 167/1958 Odat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept principal se stinge i dreptul la aciune privind drepturile accesorii. Consecinele ce decurg din acest principiu sunt: - imprescriptibilitatea dreptului subiectiv principal are ca efect imprescriptibilitatea dreptului subiectiv accesoriu; - stingerea dreptului la aciune privind un drept subiectiv accesoriu nu atrage i stingerea dreptului la aciune privind un drept principal. 2) Stingerea printr-o prescripie distinct a dreptului la aciune privind fiecare prestaie n cazul obligaiilor cu executare succesiv. Acest principiu i regsete aplicaia ori de cte ori debitorul este inut de creditor la prestaii succesive indiferent de izvorul obligaiei, precum: chirii, dobnzi etc. Principiul de mai sus este consacrat n art. 12 din Decretul nr. 167/1958 care prevede: n cazul n care un debitor este obligat la prestaiuni succesive, dreptul cu privire la fiecare dintre aceste prestaii se stinge printr-o prescripie deosebit3.
1

Referitor la executarea silit i prescripia dreptului de a cere executarea silit a se consulta: S. Zilberstein, V. M. Ciobanu, I. Bcanu Drept procesual civil. Executarea silit vol. I i II, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996; I. Le Principii i instituii de drept procesual civil vol. III, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999, pag. 266-479; I. Le Comentariile Codului de procedur civil vol. II, Ed. AllBeck, Bucureti, 2001, pag. 267-448 2 A. Pop, Gh. Beleiu Drept civil. Teoria general a dreptului civil, Bucureti, 1980, pag. 512-516; Gh. Beleiu Natura juridic a prescripiei extinctive n revista Studii i cercetri juridice nr. 4/1985, pag. 335-341; precum i op. cit., pag. 202-204; I. Dogaru op. cit., pag. 250-256; E. Poenaru op. cit., pag. 208-209; M. Nicolae op. cit., pag. 98; M. B. Cantacuzino Elementele dreptului civil, Ed. ALL, Colecia Restitutio, Bucureti, 1998, pag. 492 i urm.; C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu op. cit., pag. Vol II, pag. 404; I. Kessler, C. Oprian Prin prescripia extinctiv nu se stinge oare nsui dreptul civil subiectiv? n revista Dreptul nr. 9-12/1990, pag. 113-114; Gh. Beleiu, C. A. Moarc Probleme teoretice i practice actuale din domeniul prescripiei extinctive, II n revista Dreptul nr. 9-12/1990, pag. 128-129; St. Ruschi op. cit., pag. 166-167. 3 Decizia nr. 1366/1981 a seciei civile a fostului Tribunal Suprem n Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem pe anul 1981, pag. 121-122, Dobnzile de ntrziere, prevzute de art. 1088 C. civ. fiind prestaii succesive n sensul art. 12 din Decretul nr. 167/1958, dreptul la aciune, potrivit acestui text, cu privire la fiecare din aceste prestaiuni se stinge printr-o prescripie deosebit. Aadar instanele aveau obligaia de a stabili pentru care anume prestaii periodice (dobnzi) dreptul la aciune era prescriptibil i ca o consecin s oblige pe prt numai la plata dobnzilor pentru care nu a operat prescripia

132

II. Sfera de aplicare a prescripiei extinctive 1. Noiuni i criterii de determinare 1.1. Noiunea domeniului prescripiei extinctive Domeniul prescripiei extinctive a fost definit ca fiind sfera(totalitatea) drepturilor subiective civile ale cror aciuni cad sub incidena acestei instituii (a prescripiei extinctive). A determina domeniul prescripiei extinctive nseamn de fapt, a stabili drepturile subiective civile prescriptibile extinctiv i cele imprescriptibile extinctiv, adic a stabili dreptul material la aciune, supuse prescripiei extinctive i a-l deosebi de dreptul material la aciune care nu intr sub incidena prescripiei (imprescriptibil). 1.2. Criteriile de determinare a domeniului prescripiei extinctive Sfera drepturilor subiective supuse prescripiei extinctive este determinat prin utilizarea combinat a urmtoarelor criterii: 1) materia drepturilor subiective civile n raport cu care deosebim: - domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale (care se subdivide n: - domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor de crean; - domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor reale accesorii; - domeniu prescripiei extinctive n categoria drepturilor reale principale); - domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor nepatrimoniale. 2) actul normativ care reglementeaz prescripia extinctiv n raport cu care distingem: - domeniul prescripiei extinctive guvernat de Decretul 167/1958; - domeniul prescripiei extinctive reglementat de Codul civil; - domeniul prescripiei extinctive crmuit de alte acte normative, izvoare de drept civil (Codul familiei, Legea nr. 31/1990 etc). 2. Domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale 2.1. Prescripia extinctiv i drepturile de crean Drepturile de crean, indiferent de izvorul lor (acte juridice, fapte juridice licite, fapte juridice ilicite) sunt supuse prescripiei extinctive, n principiu. Aceast regul rezid att n prevederile art. 1 alin. (1) din Decretul nr. 167/1968 combinat cu art. 21 din acelai act normativ, precum i n alte dispoziii incluse fie n Decretul nr. 167/1968 (art. 7, art. 8, art. 11) ct i n alte acte normative (art. 1903-1904 C. civ., art. 12 din Legea nr. 11/1991 etc). De la principiul exprimat mai sus potrivit cruia aciunile personale (aciunile n justiie prin care se solicit protecia judiciar a drepturilor de crean, adic drepturi personale), n opoziie cu drepturile reale sunt supuse prescripiei extinctive, exist urmtoarele excepii: - aciunea n restituire a drepturilor la Casa de Economii i Consemnaiuni (reglementat de Legea nr. 66/1996 privind reorganizarea Casei de Economii i Consemnaiuni din Romnia n societate bancar pe aciuni, modificat i completat ulterior, republicat. Art. 3 din acest act normativ prevede: sumele depuse de persoane fizice la Casa de Economii i Consemnaiuni pe instrumente de economisire precum i dobnzile i ctigurile cuvenite pentru acestea sunt garantate de stat. Acestea se restituie la cererea titularilor sau a reprezentanilor legali ai acestora. Drepturile de crean asupra sumelor depuse, dobnzilor i ctigurilor sunt imprescriptibile (s.n.); - aciunea avnd ca obiect partea cuvenit de rezerva de prime ce se cuvine la asigurrile facultative de persoane (Art. 40 din Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia, modificat i completat prin Legea nr. 178/2004 prevede: Drepturile asigurailor asupra sumelor rezultnd din rezervele tehnice ce se constituie la asigurrile de via pentru obligaii de plat scadente n viitor nu sunt supuse prescripiei; 2.2. Prescripia extinctiv i drepturile reale accesorii 133

Aa dup cum rezult i din interpretarea per a contrario prevederile art. 21 din Decretul nr. 167/1958 Dispoziiile Decretului de fa nu se aplic dreptului la aciune privitor la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitaiune, servitute i superficie, rezult c aciunile ce apr drepturile reale accesorii sunt supuse prescripiei extinctive1. Aceeai soluie se desprinde i din prevederile art. 1 alin (2) din Decretul nr. 167/1958 potrivit cruia Odat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept principal se stinge i dreptul la aciune privind drepturile accesorii. 2.3. Prescripia extinctiv i drepturile reale principale Drepturile reale principale sunt supuse, n privina prescripiei extinctive prevederilor Codului civil sau din alte acte normative aa cum rezult i din prevederile art. 21 din Decretul nr. 167/1958, n sensul c dispoziiile acestui act normativ nu sunt aplicabile dreptului de proprietate, dreptului de uzufruct, dreptului de uz, dreptului de abitaie, dreptului de servitute i dreptului de superficie. n domeniul drepturilor reale, principala regul este imprescriptibilitatea iar prescriptibilitatea este excepia. n doctrina i n practica judiciar, chiar dac cu motivri diferite (avnd n vedere i dispoziiile legale) sunt considerate imprescriptibile extinctiv: - aciunea n revendicare imobiliar sau mobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate public, indiferent dac titularul dreptului de proprietate public este statul sau o unitate administrativ teritorial (art. 136 alin 4 din Constituie, art. 11 alin 1 din Legea nr. 213/1998, art. 122 alin 1 din Legea nr. 215/2001, modificat i completat ulterior, art. 1844 C. civ.)2; - aciunea n revendicare3 imobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate privat: - dei imprescriptibil extinctiv, aceast aciune poate fi paralizat prin invocarea cu succes, a prescripiei achizitive (uzucapiunea); - aciunea n revendicare a unui bun mobil proprietate privat de la posesorul de reacredin sau de la detentor; - aciunea negatorie4; - aciunea confesorie5 prin care se urmrete aprarea unui drept de superficie; - aciunea de partaj prin care se cere mprirea bunurilor aflate n proprietate comun (art. 728 C. civ.); - aciunea n grniuire6. n literatura de specialitate sunt considerate prescriptibile extinctiv urmtoarele aciuni reale: - aciunea n revendicare a unui bun mobil, proprietate privat: soluia rezult din coroborarea prevederilor art. 21 din Decretul nr. 167/1958 cu cele ale art. 1890 C. civ. (Toate aciunile att reale ct i personale, pe care legea nu le-a declarat neprescriptibile i pentru care nu a fost defipt (stabilit) un termen de prescripie, se vor prescrie prin treizeci de ani, fr ca cel care invoc aceast prescripie s fie obligat a produce vre-un titlu i fr s i se poat opune reaua-credin);

n acest sens a se vedea A. Ionacu Drept civil. Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, pag. 153; St. Rauschi op. cit., pag. 170; T. Pop op. cit., pag. 222; G. Boroi op. cit., pag. 262; P. Truc op. cit., pag. 225. 2 Potrivit art. 1844 C. civ. Nu se poate prescrie domeniul lucrurilor care, din natura lor proprie sau dintr-o declaraie a legii nu pot fi obiecte de proprietate privat, ci sunt scoase afar din comer. 3 Prin aciunea n revendicare, proprietarul care a pierdut posesia unui bun individual determinat (res certa) solicit instanei s i recunoasc dreptul de proprietate asupra bunului respectiv i s redobndeasc posesia lui de la cel care-l stpnete fr a fi proprietar. Aciunea n revendicare este mobiliar sau imobiliar dup cum se revendic un bun mobil sau un bun imobil. 4 Aciunea negatorie este aceea prin care proprietarul unui bun sau o alt persoan care ar justifica un interes propriu cheam n judecat pe cel care pretinde c este titularul unui drept real principal asupra bunului respectiv, contestnd existena acestuia, deci aciunea prin care reclamantul solicit ncetarea exercitrii de ctre prt a unui drept asupra unui dezmembrmnt al dreptului de proprietate privat. 5 Aciunea confesorie este acea aciune real prin intermediul creia reclamantul urmrete aprarea unui dezmembrmnt al dreptului de proprietate, care este superficia. 6 Aciunea n grniuire este aciunea real prin care, proprietarul unui teren, n contradictoriu cu proprietarul terenului vecin, solit instanei s determine, prin semne exterioare, ntinderea celor dou terenuri nvecinate.

134

aciunea n revendicare imobiliar n cazurile prevzute de art. 498 C. civ.1 (avulsiunea) i de art. 520 C. pr. civ.2 (revendicarea imobilului adjudecat n cadrul procedurii de urmrire silit) n ambele situaii cu excepia cazurilor cnd imobilul revendicat este proprietate public; - aciunea confesorie prin care se urmrete aprarea dreptului de uzufruct (art. 557 C. civ.) a drepturilor de uz sau abitaie (art. 565 C. civ.) i a dreptului de servitute (art. 639 C. civ.). n ceea ce privete propunerile fcute n Proiectul Noului Cod Civil cu privire la inprescriptibilitatea dreptului la aciune acestea se regsesc n art. 1932 (Dreptul la aciune este imprescriptibil cazurile prevzute de lege, precum i ori de cte ori prin natura sa obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exercitat sau nu, poate fi limitat n timp, i n art. 1933 Cazuri speciale de imprescriptibilitate a dreptului la aciune unde se precizeaz c n afara cazurilor prevzute de art. 1932, sunt imprescriptibile i drepturile privitoare la: a) aciunea n constatarea existenei sau inexistenei unui drept; b) aciunea n constatarea nulitii absolute a unui act juridic; c) aciunea n anularea certificatului de motenitor, dac obiectul su l constituie fie stabilirea masei succesorale fie partajul succesoral, sub condiia acceptrii motenirii n termenul prevzut de lege; d) aciunea privind restituirea sumelor de bani ncredinate n depozit n case de pstrare sau unei societi bancare ori altei organizaii de credit. 3. Domeniul prescripiei extinctive n cadrul drepturilor nepatrimoniale 3.1. Regula imprescriptibilitii drepturilor nepatrimoniale Potrivit acestei reguli, protecia drepturilor nepatrimoniale, pe calea unei aciuni n justiie, nu este limitat n timp, realizarea lor putndu-se obine oricnd. Acest principiu se ntemeiaz pe caracterul perpetuu al drepturilor personale nepatrimoniale i sunt inseparabile de calitatea de subiect de drept (persoana fizic sau persoana juridic). Regula imprescriptibilitii drepturilor nepatrimoniale nu este consacrat explicit n legislaia noastr dar existena ei este admis n doctrin, fiind dedus din interpretarea per a contrario a prevederilor art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 (Dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial (s.n.) se stinge prin prescripie dac n-a fost exercitat n termenul stabilit de lege, per a contrario nseamn c dreptul la aciune care are un obiect nepatrimonial (s.n.) nu se stinge prin prescripie) ct i din faptul c legislaia n vigoare stabilete expres excepiile de la acest principiu3. 3.2. Excepii de la regul Urmtoarele aciuni, avnd un obiect nepatrimonial, sunt totui prescriptibile: - aciunea n nulitatea relativ a unui act juridic (art. 9 din Decretul nr. 167/1958 Prescripia dreptului la aciune n anularea unui act juridic prin violen ncepe s curg de la data cnd aceasta a ncetat. n caz de viclenie ori eroare sau n celelalte cazuri de anulare, prescripia ncepe s curg de la data cnd cel ndreptit, reprezentantul su legal sau persoana chemat de lege s-i ncuviineze actele, a cunoscut cauza anulrii, ns cel mai trziu de la mplinirea a 18 luni de la data ncheierii actului); - aciunea n nulitate relativ a cstoriei pentru vicii de consimmnt (art. 21 C. fam. Cstoria poate fi anulat la cererea soului al crui consimmnt a fost viciat 1

Art. 498 C. civ. Dac un fluviu sau un ru, navigabil sau nu, rupe deodat o parte mare , i care se poate recunoate de pmnt, i o lipete la pmntul unui alt proprietar, acea parte rmne a cui a fost pmntul de la care s-a rupt, ns dac se va reclama n termen de un an. 2 Art. 520 C. pr. civ. Orice cerere de eviciune, total sau parial, privind imobilul adjudecat se va prescrie n termen de trei ani, de la data nscrierii actului de adjudecare n cartea funciar. Eviciunea = pierderea de ctre cumprtor, n tot sau n parte a dreptului de proprietate asupra lucrului cumprat sau tulburarea cumprtorului n exercitarea prerogativelor de proprietar cu privire la acel lucru, pierderea sau tulburarea survenit ca urmare a valorificrii de ctre vnztor sau de ctre un ter a unui drept care exclude, n tot sau n parte, dreptul cumprtorului referitor la bunul respectiv (M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 432-435). 3 Gh. Beleiu op. cit., pag. 210-211; I. Dogaru op. cit., pag. 261; M. Nicolae op. cit., pag. 105; G. Boroi op. cit., pag. 256-266; P. Truc op. cit., pag. 227-228.

135

prin eroare cu privire la identitatea fizic a celuilalt so, prin viclenie sau prin violen. Anularea cstoriei din aceste cauze poate fi cerut, de cel al crui consimmnt a fost viciat, n termen de ase luni de la ncetarea violenei ori de la descoperirea erorii sau a vicleniei); - aciunea n tgduirea paternitii (art. 55 alin 1 C. fam. Aciunea n tgduirea paternitii se prescrie n termen de ase luni de la data cnd tatl a cunoscut naterea copilului); - aciunea de stabilire a paternitii copilului din afara cstoriei (art. 60 alin 1 C. fam. Aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei poate fi primit n termen de un an de la naterea copilului). 4. Probleme speciale privind domeniul prescripiei extinctive 4.1. Situaii juridice referitoare la problema prescriptibilitii n activitatea practic ct i n doctrin au fost date soluii neunitare cu privire la natura prescriptibil sau imprescriptibil a unor aciuni. Aceste situaii sunt: - aprarea dreptului subiectiv pe calea excepiei; - aciunea n constatare; - aciunile mixte; - dualitatea de aciuni; - aciunile n repararea unor daune morale; - aciunea n restituire ca urmare a anulrii unui act juridic civil; - aciunile privind un drept secundar; - unele aciuni n materie succesoral. 4.2. Soluii adoptate pentru rezolvarea problemei prescriptibilitii 1) Aprarea dreptului subiectiv pe calea excepiei Esena dreptului subiectiv civil, aa cum rezult din definiia dat acestuia, o constituie posibilitatea (facultatea) recunoscut titularului de a recurge n caz de nevoie (cnd dreptul i-a fost nclcat, nesocotit, tirbit, contestat) la fora corectiv a statului. Realizarea (valorificarea sau recunoaterea) dreptului subiectiv civil se poate face nu numai pe calea ofensiv a aciunii ci i pe calea defensiv a excepiei. Excepiile sunt: - de procedur (procesuale) care sunt reglementate de Codul de procedur civil, sanciunea lor fiind de regul decderea i nu prescripia (nu fac obiectul studiului dreptului civil); - de fond (de drept material, substanial) studiate de dreptul civil (excepia nulitii, excepia prescripiei, excepia rezoluiunii). n privina prescriptibilitii sau imprescriptibilitii excepiei (de drept material substanial) nu s-a formulat un punct de vedere unitar n literatura de specialitate. Astfel ntr-o prim opinie1, (nu majoritar) se apreciaz c aprarea dreptului subiectiv civil pe calea excepiei este imprescriptibil, avnd ca principal argument regula de drept que temporalia sunt ad agendum, perpetua sunt ad excipiendum (Ceea ce este prescriptibil pe cale de aciune este imprescriptibil pe cale de excepie)2. De asemeni n sprijinul acestei soluii sunt aduse dou argumente i anume: - legea nu se refer dect la prescripia aciunii, nu i a excepiei, argument ce rezult din interpretarea per a contraria a art. 1 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958; - necesitatea de a formula aprri pe cale de excepie nu depinde de poziia prtului ci de atacul reclamantului.
1

A se vedea: I. Rosetti-Blnescu, O. Sechelarie, N. Nedelcu Principiile dreptului civil romn Ed. de stat, Bucureti, 1947, pag. 260; A. Hilsenrad Despre noua reglementare a prescripiei extinctive n revista Legalitatea popular nr. 8/1958, pag. 26; E. Roman Prescripia extinctiv n lucrarea Tratat de drept civil vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1967, pag. 441; T. Pop op. cit., pag. 226-227. 2 Que temporalia sunt ad agendum, perpetua sunt ad excipiendum = Cele ce sunt vremelnice pentru a aciona sunt permanente pentru a ridica excepii L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., pag. 262; V. Hanga op. cit., pag. 95

136

S-a specificat n literatura de specialitate1 c o asemenea soluie, poate fi adoptat n sistemul de drept n care normele ce reglementeaz prescripia extinctiv nu au un caracter imperativ (aplicarea prescripiei fiind condiionat de invocarea ei de ctre prt). Prin propunerea fcut de art. 1939 din Proiectul Noului Cod Civil de a interzice invocarea prescripiei din oficiu se pare c aceast opinie va deveni realizabil, n condiiile adoptrii n aceasta form a noului Cod civil. ntr-o a doua opinie2, care are susinere n doctrin se face distincia3 urmtoare: - dac dreptul subiectiv civil poate fi valorificat pe calea aciunii, iar aceast aciune este prescriptibil atunci excepia este prescriptibil n aceleai condiii ca i aciunea. Aceast soluie are la baz necesitatea de a nu permite eludarea normelor imperative, de ordine public, privind caracterul prescriptibil al aciunii, precum i un argument de analogie ubi eadem est ratio, ibi eadem solutio esse debet (unde exist aceleai situaii, trebuie dat aceeai soluie); - dac aciunea este imprescriptibil, atunci i aprarea dreptului subiectiv civil pe calea excepiei este imprescriptibil (art. 2 din Decretul nr. 167/1958 referitor la invocarea nulitii absolute a unui act juridic). 2) Aciunea n constatare este reglementat de art. 111 C. pr. civ. n sensul c Partea care are interes poate s fac cerere pentru constatarea existenei sau inexistenei unui drept. Cererea nu poate fi primit dac partea poate cere realizarea dreptului. Imprescriptibilitatea aciunii n constatare este ntemeiat pe imprescriptibilitatea dreptului la aciune n sens procesual4. Imprescriptibilitatea aciunii n constatare rezult i din faptul c, reclamantul nu urmrete obligarea prtului la executarea unei anumite prestaii ci numai ca instana s constate existena sau inexistena unui drept subiectiv civil. Exemple de aciuni n constatare imprescriptibile extinctiv pot fi: aciunea n constatarea nulitii absolute a unui act juridic, aciunea n partaj (mpreala)5 etc. 3) Aciunile mixte sunt acele aciuni care au caracteristici de aciuni reale, personale ori n constatare, prescriptibilitatea sau imprescriptibilitatea lor determinndu-se de la caz la caz n funcie de calificarea dat n concret aciunii, dup scopul urmrit de declanarea ei (de exemplu petiia de ereditate6, predarea unui imobil, plata unei creane etc.). 4) Dualitatea de aciuni Problema dualitii de aciuni apare n situaia n care titularul dreptului are la dispoziie dou aciuni pentru realizarea aceluiai drept al su, avnd posibilitatea de a opta pentru oricare dintre ele. Regimul fiecrei aciuni este diferit n ceea ce privete prescriptibilitatea. De exemplu n cazul depozitului, deponentul are la ndemn dou aciuni, mpotriva depozitarului, pentru restituirea bunurilor ncredinate i anume: - o aciune personal, izvort din contractul de depozit, supus prescripiei7, i - o aciune real n revendicare, bazat pe dreptul su de proprietate, nesupus prescripiei. 5) Aciunea n repararea (compensarea) unui prejudiciu moral

1 2

Gh. Beleiu op. cit., pag. 212 M. Eliescu Unele probleme privitoare la prescripia extinctiv n cadrul unei viitoare reglementri legale n revista Studii i cercetri juridice nr. 1/1956, pag. 263-264; J. Mateia Domeniul de aplicare a prescripiei extinctive n lucrarea Prescripia extinctiv de J. Mateia, P. M. Cosmovici, Ed. tiinific, Bucureti, 1962, pag. 67 i urm.; E. Poenaru op. cit., pag. 230 i urm. 3 A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 452; Gh. Beleiu op. cit., pag. 212; I. Dogaru op. cit., pag. 262; E. Lupan Drept civil partea general, Ed. Argonaut, Cluj, 1997, pag. 276. 4 A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 452 5 A se vedea C. S. J., S. civ. Dec. nr. 3107/1994, n Buletinul Jurisprudenei 1994, pag. 85. 6 Petiia de ereditate sintagm ce desemneaz aciunea civil prin care o persoan cere instanei judectoreti recunoaterea titlului su de motenitor legal sau legatar (universal sau cu titlu universal) i obligarea la restituirea bunurilor succesoriale a persoanei care pretinzndu-se de asemenea motenitor universal sau cu titlu universal deine aceste bunuri sau unele din ele, n aceast calitate, drepturile pretinse de cele dou pri fiind inconciliabile M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 756; L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., pag. 137 7 A se vedea: Tribunalul Suprem S. Civ., dec. Nr. 1369/1969 n Culegere de decizii 1969, pag. 93; Curtea de apel Bucureti, s. III civ. dec. nr. 1303/1995, n Culegere de practic judiciar civil, 1993-1998, p. 12

137

Dac prejudiciul este moral (nepatrimonial n sine), repararea (compensarea) acestuia poate fi att patrimonial ct i nepatrimonial. Potrivit art. 54-56 din Decretul nr. 51/1954 aciunea n repararea unei daune morale este imprescriptibil extinctiv. Aciunea n repararea (compensarea) patrimonial a unui prejudiciu moral (fiind o aciune n justiie prin care se valorific un drept de crean, deci o aciune patrimonial i personal) atrage reglementrile legale care guverneaz prescripia extinctiv n categoria drepturilor de crean i pe cale de consecin este prescriptibil extinctiv1. 6) Aciunea n restituire ca urmare a anulrii unui act juridic Dup cum s-a precizat anterior, aciunea n nulitate prescriptibil cnd este vorba de nulitate relativ i imprescriptibil cnd se cere nulitatea absolut, nu se confund cu aciunea n restituirea, total sau parial, a prestaiilor executate n temeiul actului juridic civil anulat. Aceast aciune, n restituire se ncadreaz n prevederile art. 1 alin (1) din Decretul 167/1958 (ca o aciune care are un obiect patrimonial) i n consecin este prescriptibil (gsindu-i locul n cadrul aciunilor bazate pe mbogirea fr just-temei). 7) Aciunile privind un drept secundar Doctrina2 include n categoria drepturilor secundare pe acele drepturi subiective civile care nu dau natere direct unui drept la aciune, adic acele prerogative constnd n puterea de a da natere, prin act juridic unilateral, unui efect juridic ce afecteaz i interesele altei persoane precum: dreptul de alegere n cazul obligaii alternative; dreptul de denunare unilateral a unui contract, n cazurile admise de lege; dreptul de opiune al utilizatorului n contractul de leasing, avnd posibilitatea de a solicita achiziionarea bunului, restituirea acestuia sau prelungirea contractului etc. Din cele prezentate mai sus se observ c aceste drepturi secundare nu sunt veritabile drepturi subiective civile ci doar simple beneficii legale sau convenionale. Astfel de aciuni sunt considerate imprescriptibile. 8) Unele aciuni n materie succesoral Dreptul de opiune succesoral este supus prescripiei extinctive (art. 700 alin (1) C. civ. prevede: Dreptul de a accepta succesiunea se prescrie, ntr-un termen de 6 luni socotit de la deschiderea succesiunii.) Aciunea n partaj succesoral este imprescriptibil extinctiv. Potrivit prevederilor art. 728 alin (1) C. civ. Nimeni nu poate fi obligat a rmne n indiviziune. Un coerede poate oricnd cere mpreala succesiunii, chiar cnd ar exista convenii sau prohibiii contrarii3. Aciunea n constatarea masei succesorale, a calitii de motenitor sau a cotelor succesoriale este imprescriptibil extinctiv deoarece este vorba de o aciune n constatare. Aciunea n reduciunea liberalitilor excesive are caracterul unei aciuni patrimoniale i personale4 i deci este supus prescripiei extinctive, termenul de prescripie fiind de 3 ani i se calculeaz de la data deschiderii succesiunii5. Aciunea privind raportul donaiilor este prescriptibil deoarece are un caracter patrimonial i personal6, poate fi introdus n termenul general de prescripie de 3 ani.

1 2

Curtea Suprem de Justiie, s. civ. dec. nr. 4105/2000 n revista Dreptul nr. 4/2001, pag. 180 A se vedea: M. Eliescu op. cit. n revista de Studii i cercetri juridice nr. 1/1956, pag. 258; E. Roman op. cit., pag. 450; Gh. Beleiu op. cit., pag. 214; P. M. Cosmovici op. cit., pag. 173; E. Poenaru op. cit., pag. 236; M. Nicolae op. cit., pag. 461-474; G. Boroi op. cit., pag. 270; P. Truc op. cit., pag. 231. 3 A se vedea: Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Ed. Actami, Bucureti 1999, pag. 549-550; Tribunalul Suprem, S. civ. dec. civ. nr. 673/1982 n Culegere de decizii, 1982, p. 36; dec. nr. 860/1983, n Culegere de decizii 1983, pag. 87. 4 Aciunea n reducerea liberalitilor excesive este acea aciune prin care motenitorii rezervatari (sau dup caz motenitorii acestora) solicit reducerea legatelor i donaiilor care ncalc rezerva succesoral, astfel nct aceste liberaliti s se ncadreze n cotitatea disponibil ordinar (M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 835-840; G. Boroi op. cit., pag. 274 nota 3) 5 Trib. Suprem, s. civ. dec. nr. 1649/1972, n Repertoriu de practic judiciar pe ani 1969-1975, p. 204; dec. nr. 1973 n Culegere de decizii 1973 p. 215; dec. nr. 732/1986 n Culegere de decizii 1986 p. 86. 6 Aciunea n executarea raportului donaiilor este acea aciune prin care se valorific obligaia pe care o au ntre ei descendenii i soul supravieuitor ai defunctului, care revin efectiv i mpreun la motenire, de a readuce la motenire, n natur sau prin echivalent valoric, bunurile pe care le-au primit cu titlu de donaie de la de cujus, cu excepia cazului cnd donatorul a dispus scutirea de raport a donaiei (G. Boroi op. cit., pag. 275 nota 1; M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 810-812)

138

Petiia de ereditate este supus prescripiei extinctive, termenul de prescripie fiind de 3 ani de la data cnd prtul a fcut acte de motenitor7. n cazul n care prin aciunea n anulare a certificatului de motenitor se invoc vicierea consimmntului reclamantului aciunea este supus termenului de prescripie de 3 ani (art. 3 i 9 din Decretul nr. 167/1958). n situaia n care anularea certificatului de motenitor este cerut pentru stabilirea masei succesorale i eventual pentru partajarea ei precum i dac aciunea n anulare este formulat de ctre cel care nu a fost citat la dezbaterea succesiunii la notarul public, anularea certificatului poate fi solicitat oricnd, n msura n care motenirea a fost acceptat n termen2. 9) Aciunile n materie de carte funciar (aciunile n prestaie tabular) Acestea sunt desprinse din coninutul Legii nr. 7/1996 a cadastrului i a publicitii imobiliare3 i anume: - dreptul la aciune n prestaie tabular este imprescriptibil; Aciunea n prestaie tabular se va ndrepta i mpotriva terului dobnditor nscris n cartea funciar, dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: a) actul juridic n baza cruia se solicit prestaia tabular s fie ncheiat anterior celui n baza cruia a fost nscris dreptul terului n cartea funciar; b) terul s fi dobndit imobilul cu titlu gratuit sau dac l-a dobndit cu titlu oneros s fie de reacredin (art. 29 alin. (1) din Legea nr. 7/1996, modificat i completat ulterior). - aciunea n rectificare4 ntemeiat pe nevalabilitatea nscrierii, a titlului ce a stat la baza acesteia sau pe greita calificare a dreptului nscris, se va putea ndrepta i mpotriva terelor persoane care i-au nscris un drept real, dobndit cu bun credin i prin act juridic cu titlu oneros, bazndu-se pe cuprinsul cartei funciare, n termen de trei ani de la data nregistrrii cererii de nscriere formulat de dobnditorul nemijlocit al dreptului a crui rectificare se cere, afar de cazul cnd dreptul material la aciunea de fond nu s-a prescris. (art. 38 din Legea nr. 7/1996, modificat i completat).

S. T. Crpenaru op. cit., pag. 513; E. Safta-Romano op. cit., pag. n revista Dreptul nr. 9-12, 1990, p115; V. Stoica Dobndirea posesiunii motenirii n Motenirea testamentar. Transmiterea i mprirea motenirii, Ed. Proarcadia, Bucureti, 1993, p. 163. A se vedea i Curtea de apel Ploieti dec. civ. nr. 1407, n Buletinul juristprudenei semestrul I 1998, p 209 2 Dec. nr. 1566/1986 a S. civ. a Tribunalului Suprem n Culegere de decizii 1987 pag. 98-101. 3 Republicat n Monitorul Oficial nr. 201/2006, n baza art. II al Titlului XII din Legea nr. 247/2005 privind reforma n domeniul proprietii i justiiei (publicat n Monitorul Oficial nr. 653/2005) 4 Prin rectificare se nelege radierea, ndreptarea sau menionarea nscrierii oricrei operaiuni, susceptibil de a face obiectul unei nscrieri n cartea funciar (art. 351 din Legea nr. 7/1996, modificat i completat ulterior).

139

CURSUL Nr. 13 TERMENELE I NCEPUTUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE I. Termenele de prescripie extinctiv 1. Definiia i clasificarea termenelor de prescripie extinctiv 1.1. Definiia termenului de prescripie extinctiv Termenul de prescripie extinctiv este definit ca fiind intervalul de timp, stabilit de lege, nuntrul cruia, trebuie exercitat dreptul la aciune n sens material sub sanciunea pierderii acestui drept1. Termenul de prescripie are un nceput adic data la care ncepe s curg prescripia extinctiv, o durat i un sfrit adic data mplinirii prescripiei extinctive. Termenul de prescripie este un termen legal, fiind prevzut de lege, prile nu pot conveni s stabileasc alte termene de prescripie, s le modifice, aspect ce rezult cu pregnan din alin. 3 al art. 1 din Decretul nr. 167/1958 conform cruia: Orice clauz care se abate de la reglementarea legal a prescripiei este nul. 1.2. Clasificarea termenelor de prescripie extinctiv Clasificarea termenelor de prescripie are la baz trei criterii: dup sfera de aplicare termenele de prescripie se mpart n termene generale de prescripie extinctiv prevzute de norma general (legea general) i termene de prescripie extinctive speciale adic cele reglementate prin norme speciale. Corelaia dintre aceste dou categorii de norme generale i speciale este crmuit de regulile: generalia specialibus non derogant i specialia generalibus derogant; n funcie de actul normativ care reglementeaz aceste norme distingem: a) termene instituite prin Decretul nr. 167/1958. b) termene instituite de alte norme izvoare de drept civil (precum: Codul civil, Codul familiei, Legea nr. 31/1990, modificat i completat ulterior, Legea nr. 7/1996, modificat i completat ulterior; Legea nr. 18/1991, modificat i completat ulterior; Legea nr. 554/2004 etc. n funcie de mrimea sau ntinderea lor termenele speciale se mpart n: a) termene mai mari dect termenul general; b) termene egale cu termenul general; c) termene mai mici dect termenul general. 2. Termenele generale de prescripie extinctiv 2.1. Precizri Termenul general de prescripie extinctiv este acel termen care se aplic n practic ori de cte ori nu i gsete aplicaie un termen special de prescripie extinctiv ntru-un anumit caz dat. Termenul general de prescripie extinctiv pentru aciunile (cererile) personale (acelea prin care se urmrete realizarea unui drept de crean) este cel stabilit de art. 3 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958 adic 3 ani. Termenul general de prescripie extinctiv pentru aciunile (cererile) reale prin care urmrete ocrotirea unui drept real principal, este cel stabilit de art. 1890 C. civ. 30 de ani. 2.2. Termenul general de prescripie de 3 ani, aplicabil aciunilor personale care valorific un drept de crean Termenul general de prescripie extinctiv, aplicabil raporturilor juridice obligaionale este reglementat de alin. (1) al art. 3 din Decretul nr. 167/1958 Termenul prescripiei este de 3 ani (...)2.
1 2

Gh. Beleiu op. cit., pag. 216; G. Boroi op. cit., pag. 278; P. Truc op. cit., pag. 232; M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 943-944. Precizm c n art. 6 din Decretul nr. 167/1958 se mai prevede un termen general de prescripie dar se refer la dreptul de a cere executarea silit (instituie specific dreptului procesual civil): Dreptul de a cere executarea silit n temeiul oricrui titlu executoriu se prescrie prin mplinirea unui termen de 3 ani.

140

Termenul de prescripie extinctiv de 3 ani prevzut de art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 se aplic tuturor aciunilor personale, indiferent de izvorul concret al raportului juridic obligaional, exceptnd cazurile pentru care sunt prevzute termene speciale de prescripie extinctiv. n practic termenul general de prescripie extinctiv de 3 ani a fost aplicat n cazurile privind: cereri de raport al donaiilor1, aciuni n reduciunea liberalitilor excesive2, aciuni oblice (subrogatorii)3, aciuni revocatorii (pauliene)4, cereri pentru plata contravalorii fructelor5, cereri prin care se solicit rezoluiunea unui antecontract de vnzare-cumprare6, cereri prin care mandatul solicit mandantului restituirea bunurilor primite de acesta din urm n temeiul contractului de mandat7, cereri prin care se solicit pronunarea unei hotrri care s in loc de contract etc. Evideniem faptul c termenul general de 3 ani nu se extinde i la aciunile reale care ntr sub incidena Codului civil (art. 21 din Decretul nr. 167/1958 - precizeaz n acest sens c Dispoziiile Decretului de fa nu se aplic (s.n.) dreptului la aciune privitor la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitaiune, servitute i superficie). Termenul general de prescripie de 3 ani nu se va aplica n cazurile n care printr-o dispoziie legal expres se instituie un termen special de prescripie tot de 3 ani8. 2.3. Termenul general de prescripie extinctiv de 30 ani, aplicabil aciunilor reale prescriptibile extinctiv n conformitate cu prevederile art. 1870 C. civ. Toate aciunile att reale ct i personale, pe care legea nu le-a declarat neprescriptibile i pentru care n-a fost defipt (stabilit) un termen de prescripie, se vor prescrie prin treizeci de ani, fr ca cel care invoc aceast prescripie s fie obligat a produce vreun titlu i fr s i se poat opune reaua-credin. Termenul general de prescripie extinctiv de 30 de ani este aplicabil aciunilor reale, ori de cte ori nu exist vre-un termen special de prescripie extinctiv (avnd n vedere i dispoziiile art. 21 din Decretul nr. 167/1958). Generalitatea termenului de 30 de ani, prevzut de art. 1890 C. civ. rezult, indubitabil i din dispoziiile art. 1894 din Codul Civil potrivit cruia Regulile prescripiei relative la alte obiecte dect cele cuprinse n acest titlu i care sunt expuse la locurile respective din acest codice exclud aplicarea dispoziiilor acestui titlu n toate cazurile cnd sunt contrarii lor. Caracterul general termenului de 30 de ani nu justific aplicarea lui la aciunile reale care sunt imprescriptibile extinctiv (precum cele incidente art. 1844 C. civ. respectiv Nu se poate prescrie domeniul lucrurilor care, din natura lor proprie, sau printr-o declaraie a legii, nu pot fi obiect de proprietate privat, ci sunt scoase afar din comer). Concluzionnd, putem afirma c termenul general de prescripie de 30 de ani prevzut de art. 1890 C. civ. se aplic tuturor aciunilor reale, mai puin: 1) aciunilor reale imprescriptibile extinctiv i 2) aciunilor reale supuse unor termene speciale de prescripie. Termenul de 30 de ani se aplic aciunilor n revendicare mobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate privat. 3. Termenele speciale de prescripie extinctiv 3.1. Termenele speciale de prescripie extinctiv aplicabile aciunilor personale nepatrimoniale sunt prevzute de Codul familiei i acestea sunt:
1

Tribunalul Suprem, S. Civ., dec. nr. 1085/1972, n Revista romn de drept nr. 1/1973, pag. 165; dec. nr. 1663/1981, n Culegere de decizii 1981, pag. 129 2 Tribunalul Suprem, s. civ., dec. nr. 743/1985, n Repertoriu 1980-1985 pag. 123; dec. nr. 2338/1985, n Revista romn de drept nr. 4/1974, pag. 145 3 Tribunalul Suprem, s. civ., dec. nr. 653/1973, n Revista romn de drept nr. 4/1974, p. 145 4 Trib. Jud. Suceava, dec. civ. nr. 21/1985 n Revista romn de drept nr. 5/1985, p. 73. 5 Trib. Supr. Completul de 7 judectori, dec. nr. 74/1982, n Culegere de decizii 1982, p. 49; s.civ., dec. nr. 129/1983, n Culegere de decizii 1983, p. 80; dec. nr. 2791/1984, n Culegere de decizii 1984, p. 50 6 Curtea de apel, Bucureti s. IV civ., dec. nr. 63/1999, Culegere de practic judiciar n materie civil 1999, p. 29. 7 Curtea de apel Bucureti, s. III civ. dec. nr. 2339/1994, n Culegere de practic judiciar n materie civil 1999, p. 60 (Practica judiciar citat i de Gh. Beleiu n lucrarea Drept civil. Teoria general, 1987, p. 302, nota 43, G. Boroi op. cit. pag. 279, P. Truc op. cit. pag. 231). 8 Gh. Beleiu op. cit. pag. 219; St. Rauschi op. cit. pag. 176; M. Nicolae op. cit. pag. 112; G. Boroi op. cit. pag. 280.

141

1) Termenul de 6 luni, aplicabil aciunii n anulabilitatea cstoriei prevzut de art. 21, alin. (2), C. fam. (Anularea cstoriei din aceste cauze poate fi cerut de cel al crui consimmnt a fost viciat, n termen de 6 luni de la ncetarea violenei ori de la descoperirea erorii sau a vicleniei). 2) Termenul de 6 luni, aplicabil aciunii n tgada paternitii copilului din cstorie, stabilit de art. 55, alin. (1), C. fam. (Aciunea n tgduirea paternitii se prescrie n termen de ase luni de la data cnd tatl a cunoscut naterea copilului). 3) Termenul de 1 an, aplicabil aciunii n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei, prevzut de art. 60, alin. (1), C. fam. (Aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei aparine copilului i se pornete n numele su de ctre mam, chiar dac este minor, ori de reprezentantul su legal). 3.2. Termene speciale de prescripie extinctiv aplicabile aciunilor personale sunt stabilite prin Decretul nr. 167/1958 i acestea sunt: 1) Termenul de 2 ani, aplicabil n raporturile juridice ce izvorsc din asigurare, prevzut de art. 3, alin. (2) din Decretul nr. 167/1958; (Prin derogare de la dispoziiile aliniatului precedent, n raporturile ce izvorsc din asigurare, termenul de prescripie este de 2 ani, n afara acelor raporturi ce izvorsc din asigurrile de persoane n care obligaiile devin exigibile prin ajungerea la termen sau prin amortizare; cu privire la primele de asigurare datorate n temeiul asigurrilor prin efectul legii, sunt aplicabile dispoziiilor art. 22). 2) Termenul de 6 luni, aplicabil aciunii n rspundere pentru viciile ascunse fr viclenie prevzute de art. 5 de Decretul nr. 167/1958 (Dreptul la aciune privitoare la viciile ascunse ale unui lucru transmis sau ale unei lucrri executate, se prescrie prin mplinirea unui termen de 6 luni, n cazul n care viciile nu au fost ascunse cu viclenie). 3) Termenul de 3 ani, aplicabil unor sume aflate n depozit prevzut de art. 23, alin. (1) de Decretul nr. 167/1958 (Dreptul la aciunea privitoare la sume de bani, consemnate sau depuse la instituiile de banc, credit i economie sau la orice alte organizaii socialiste (de stat), pe seama statului ori a organizaiilor de stat, se prescrie n termen de 3 ani de la data consemnrii sau depunerii). n cazul alineatelor (2) i (3) din acest articol, sunt prevzute cazurile cnd nu se aplic termenul de 3 ani i anume: - cnd eliberarea sumelor este condiionat de un act al organului judectoresc sau al unui organ de stat, cnd termenul este de un an; - cnd termenele de prescripie pentru sumele constituite drept garanie pe baza normelor legale sau a clauzelor contractuale sunt cele stabilite prin reglementri speciale privind constituirea de garanii. 4) Termenul de 60 de zile prevzut de art. 24 de Decretul nr. 167/1958 (Dreptul la aciunea privitoare la sumele de bani ncasate din vnzarea biletelor pentru spectacole care nu au mai avut loc, se prescrie n termen de 60 de zile de la data cnd urma s aib loc spectacolul). n Codul civil sunt prevzute urmtoarele termene speciale de prescripie: 1) Termenul de 6 luni, aplicabil dreptului de opiune succesoral prevzut de art. 700, alin. (1), C. civ. (Dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni socotit de la deschiderea succesiunii). 2) Termenul de 1 ani, prevzut de art. 1334 C. civ. (Aciunea vnztorului pentru complinirea preului i a cumprtorului, pentru scderea preului sau pentru stricarea contractului, se prescriu printr-un an din ziua contractului). 3) Termenul de 6 luni, stabilit de art. 1903 C. civ. (Aciunile maitrilor i institutorilor de tiine sau de arte pentru leciile ce le dau cu luna; a osptarilor i gzduitorilor pentru nutrirea i locuirea ce procur i a oamenilor cu ziua, pentru plata zilelor, a materiilor de dnii procurate i a simbriilor; se prescriu n ase luni). 4) Termenul de 1 an, prevzut de art. 1904 C. civ. (Aciunea medicilor, a chirurgilor i a apotecarilor (farmacitilor n.a.) pentru vizite, operaii i medicamente; a negutorilor, pentru marfele ce vnd la particularii care nu sunt negutori; a directorilor de pensionate, pentru preul

142

pensiunii colarilor lor i a altor maitri, pentru preul uceniciei; a servitorilor care se tocmesc cu anul, pentru plata simbriei lor se prescriu printr-un an). De asemeni, i n alte acte normative, izvoare de drept civil sunt reglementate unele termene speciale de prescripie cum sunt: - termenul de 30 de zile, prevzut de art. 2, lit. g din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ1; - termenul de 3 ani, prevzut de art. 67, alin. 5 din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale2, pentru restituirea dividendelor pltite cu nclcarea prevederilor legale; - termenul de 1 an, prevzut de art. 12 din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale3; - termenul de 3 ani, aplicabil aciunii de rectificare a crii funciare, prevzut de art. 38 din Legea nr. 7/1996 a cadastrului i publicitii mobiliare4; - termenul de 3 ani, prevzut de art. 40, alin. (1) i 42, alin. (1), din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile i indemnizaiile de asigurri sociale de sntate5, referitoare la acordarea indemnizaiilor i recuperarea acestora; - termenele de prescripie extinctiv de 30 de ani i de 10 ani stabilite de art. 12, alin. (1) din Legea nr. 703/2001 privind rspunderea civil pentru daune nucleare6; primul termen este aplicabil n ipoteza n care aciunea rspunderii civile se refer la o daun nuclear legat de deces sau rnire, iar cel de-al doilea termen fiind aplicabil n celelalte cazuri de daune nucleare potrivit art. 3, lit. d, pct. 2-5 i 7 din acelai act normativ; - termenele de 30 de zile i 6 luni prevzut de art. 268, alin. (1) din Legea nr. 53/2003, Codul muncii7 referitoare la dispunerea de ctre angajai a aplicrii sanciunii disciplinare. 3.3. Termene speciale de prescripie extinctiv aplicabile unor aciuni reale Acestea sunt: - termenul de 1 an, prevzut de art. 498 C. civ. (n caz de avulsiune); - termenul de 3 ani, prevzut de art. 520 C. proc. civ. (n cazul revendicrii imobilului adjudecat n cadrul procedurii de urmrire silit mobiliar sau al pretinderii unui dezmembrmnt al dreptului de proprietate avnd ca obiect acest imobil); - termenul de 1 an, prevzut de art. 674, alin. 1 C. proc. civ. n cazul aciunilor posesorii. II. nceputul prescripiei extinctive 1. Regula general privind nceputul cursului prescripiei extinctive Aceast regul rezult din dou acte normative, ntre care exist numai deosebiri de formulare, nu i de fond.

Publicat n Monitorul Oficial nr. 1154/2004, modificat prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 190/2005 pentru realizarea unor msuri necesare n procesul de integrare european (publicat n M.O. nr. 1179/2005). 2 Publicat n Monitorul Oficial nr. 126-127/1990, modificat i completat ulterior, republicat n Monitorul Oficial nr. 33/1998. 3 Publicat n Monitorul Oficial nr. 24/1991, modificat i completat prin Legea nr. 21/1996 a concurenei (publicat n Monitorul Oficial nr. 88/1996) i Legea nr. 298/2001 (publicat n Monitorul Oficial nr. 313/2001). 4 Republicat n Monitorul Oficial nr. 201/2006, n temeiul Legii nr. 247/2005 privind reforma n domeniile proprietii i justiiei (publicat n Monitorul Oficial nr. 653/2005). 5 Publicat n Monitorul Oficial nr. 1074/2005, modificat i completat ulterior prin Ordonana Guvernului nr. 1/2006 (publicat n Monitorul Oficial nr. 57/2006) Ordonana Guvernului nr. 35/2006 pentru modificarea i completarea Ordonanei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedur civil (publicat n Monitorul Oficial nr. 675/2006) Legea nr. 399/2006 pentru aprobarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile i indemnizaiile de asigurri sociale de sntate (publicat n Monitorul Oficial nr. 201/2006). 6 Publicat n Monitorul Oficial nr. 818/2001. 7 Publicat n Monitorul Oficial nr. 72/2003, modificat i completat ulterior prin Legea nr. 480/2003 (publicat n Monitorul Oficial nr. 814/2003); Legea nr. 541/2003 (publicat n Monitorul Oficial nr. 913/2003); Ordonana de urgen a Guvernului nr. 65/2005 (publicat n Monitorul Oficial nr. 576/2005); Legea nr. 371/2005 pentru aprobarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 65/2005; Ordonana de urgen nr. 55/2006 (publicat n Monitorul Oficial nr. 788/2006).

143

Astfel, art. 7, alin. (1) din Decretul nr. 1678/1958 prevede c Prescripia ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul la aciune... iar n art. 1886 C. civ. se precizeaz c: Nici o prescripie nu poate ncepe a curge mai nainte de a se nate aciunea supus acestui mod de stingere. Cursul prescripiei extinctive reprezint nceputul, durata i sfritul termenului de prescripie. Regula izvort din prevederile legale prezentate mai sus este aceea potrivit creia prescripia extinctiv ncepe s curg de la data naterii dreptului la aciune, ceea ce romanii au sintetizat-o prin adagiul actione non natae, non prescribitur1. 2. Reguli speciale privind nceputul cursului prescripiei extinctive 2.1. Ipoteza dreptului subiectiv civil, pur i simplu (neafectat de modaliti). n aceast ipotez, a dreptului subiectiv pur i simplu, prescripia extinctiv ncepe s curg de la data naterii raportului juridic. Regula special din acest caz este cuprins n prevederile art. 7, alin. (2) din Decretul nr. 167/1958 potrivit cruia n obligaiile ce urmeaz s se execute la cererea creditorului, precum i acelea al cror termen de executare nu este stabilit; prescripia ncepe s curg la data naterii raportului de drept. n practic, aceast regul special are n vedere raporturile juridice civile care au ca izvor actul juridic civil deci data naterii raportului de drept substanial este tocmai data ncheierii actului juridic civil. Referitor la sfera de aplicare a acestei reguli speciale, n doctrin s-au fcut unele precizri2: 1) prin expresia n obligaiile ce urmeaz s se execute la cererea creditorului se nelege situaia n care, fie exist un termen suspensiv, dar acesta este n favoarea creditorului (care poate renuna la beneficiul termenului, deci creditorul poate cere de ndat executarea obligaiei) 3, fie exist o condiie dar care este rezolutorie (ceea ce se datoreaz sub condiie rezolutorie se datoreaz pur i simplu pura est sed sub conditione resolvitur); 2) prin expresia n obligaiile al cror termen de executare nu este stabilit se nelege situaia obligatorie n care termenul lipsete cu desvrire din actul juridic. 2.2. Ipoteza dreptului subiectiv civil afectat de o condiie suspensiv sau de un termen suspensiv Aceast ipotez i gsete reglementarea n prevederile art. 7, alin. (3) din Decretul nr. 167/1958, n sensul c Dac dreptul este sub condiie suspensiv sau cu termen suspensiv, prescripia ncepe s curg de la data cnd s-a mplinit condiia sau a expirat termenul. Regula de mai sus este redat i n art. 1885, alin. (1) din C. civ. care prevede: Prescripia unei creane condiionate sau cu termen, nu poate ncepe dect din momentul cnd s-a mplinit condiia sau a expirat termenul. Putem concluziona c prescripia dreptului la aciune pentru dreptul subiectiv civil afectat de un termen suspensiv sau o condiie suspensiv, ncepe s curg de la data mplinirii termenului ori realizrii condiiei. 2.3. Ipoteza rspunderii civile pentru fapta ilicit i cazuri asimilate Regula referitoare la ipoteza de mai sus este stabilit n art. 8, alin. (1) prin Decretul nr. 167/1958 potrivit cruia Prescripia dreptului la aciune n repararea pagubei pricinuit prin fapta ilicit ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att paguba ct i pe cel care rspunde de ea. Dispoziiile alineatului (1) din art. 8 prevd c: Dispoziiile alin. precedent se aplic prin asemnare i n cazul mbogirii fr just temei.

Actione non natae, non prescribitur = aciunile nenscute nu sunt prescrise (L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., pag. 13-16; V. Hanga op. cit., pag. 10). 2 A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 475; Gh. Beleiu op. cit., pag. 226; M. Nicolae op. cit., pag. 118; G. Boroi op. cit., pag. 284-285; P. Truc op. cit., pag. 240-241. 3 A se vedea: Fr. Deak Tratat de drept civil. Contracte speciale, pag. 420, nota 39.

144

De asemeni, o reglementare a nceputului prescripiei extinctive pentru nclcarea unui drept subiectiv civil ori a unui interes legitim, printr-un act administrativ 1, se gsete n art. 19, alin. (1) din Legea nr. 554/2001 a contenciosului administrativ, modificat i completat ulterior care prevede: Cnd persoana vtmat a cerut anularea actului administrativ, fr a cere n acelai timp i despgubiri, termenul de prescripie pentru cererea de despgubire curge de la data la care acesta a cunoscut sau trebuia s cunoasc ntinderea pagubei. Regula special de determinare a nceputului prescripiei extinctive n ipoteza aciunii n rspunderea civil pentru prejudiciile cauzate prin fapte ilicite este caracterizat prin stabilirea a dou momente alternative la care prescripia poate ncepe s curg i anume: a) un moment subiectiv al cunoaterii pagubei i a celui care rspunde de ea (moment ce se poate stabili prin orice mijloc de prob) i b) un moment obiectiv (care urmeaz a fi determinat de instan) al datei la care pgubitul putea ori trebuia s cunoasc aceste elemente2. Referitor la cazurile asimilate se au n vedere alte aciuni care, dei sunt distincte n rspunderea civil delictual, urmeaz aceeai regul cu privire la data de la care ncepe s curg prescripia extinctiv3. Prescripia extinctiv a aciunii n rspundere pentru daunele cauzate prin fapte de concuren neloial stabilite prin art. 12 din Legea nr. 11/1991 pentru combaterea concurenei neloiale, prezint o anumit particularitate. Astfel, potrivit prevederilor acestui articol Dreptul la aciune prevzut de art. 9 (care se refer la aciunea n rspundere civil) se prescrie n termen de 1 an de la data la care pgubitul a cunoscut sau ar fi putut s cunoasc dauna i pe cel care a cauzato, dar nu mai trziu de 3 ani de la data svririi faptei. n literatura de specialitate4, referitor la semnificaia termenului de 3 ani se apreciaz c nu este vorba de momentul la care cel mai trziu ncepe s curg termenul de prescripie extinctiv de 1 an (pentru ipoteza n care nuntrul acestui termen de 3 ani victima practicii neloiale nu a luat cunotin de pagub i de cel care a cauzat-o) ci textul de lege instituie un termen limit nuntrul cruia trebuie introdus cererea de chemare n judecat, sub sanciunea stingerii dreptului la aciune, chiar dac cel lezat nu a luat la cunotin de pagub i de cel care a cauzat paguba 5; chiar i n situaia n care victima practicii neloiale a luat la cunotin de cele dou elemente la un moment situat spre sfritul termenului de 3 ani (mai exact la peste 2 ani de la data svririi practicii neloiale), ea nu va mai avea la ndemn un termen de 1 an calculat de la acel moment, ci va trebui s acioneze nuntrul termenului de 3 ani de la data svririi faptei. Regula de mai sus are aplicabilitate i n situaiile reglementate de alte acte normative precum: Ordonana Guvernului nr. 21/1992 privind protecia consumatorilor, art. 42, cu modificrile ulterioare; art. 12, alin. (1) i (2) din Legea nr. 703/2007 privind rspunderea civil pentru daune nucleare. Dup cum am mai precizat i mai sus, aceast regul privind nceputul prescripiei extinctive se aplic n mod corespunztor i n cazul aciunii izvorte din mbogirea fr just temei (art. 8, alin. 2 din Decretul nr. 167/1958). Pentru aceast situaie, termenul de prescripie va ncepe s curg de la data la care cel care a suferit srcirea a luat la cunotin att faptul producerii, ct i de cel care s-a mbogit n dauna sa. Regula special n discuie instituit prin art. 8, alin. (1) din Decretul nr. 167/1958 se aplic n mod corespunztor i aciunilor ntemeiate pe gestiunea de afaceri; aciunii revocatorii (pauliene),
1

L. Pop n Unele aspecte n legtur cu rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin acte administrative ilegale n Dreptul nr. 9/1994, pag. 32, idem, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, 2000, pag. 313-320 autorul apreciaz c rspunderea patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin acte administrative ilegale este un caz de rspundere civil delictual. 2 Dec. civ. nr. 525/2002 a Tribunalului Maramure, n Culegere de practic judiciar 2002, editat de Ministerul Justiiei, Ed. All Beck, 2002, pag. 9. 3 A Pop, Gh. Beleiu Teoria general a dreptului civil, Bucureti, 1980, pag. 487; G. Boroi op. cit., pag. 286-287; P. Truc op. cit., pag. 243-244. 4 G. Boroi op. cit., pag. 286; P . Truc op. cit., pag. 243. 5 G. Boroi, D. Boroi Consideraii referitoare la aciunea n concuren neloial, n revista Juridica nr. 4/2001, pag. 151.

145

aciunii n restituire ca urmare a anulrii unui act juridic executat, aciunii privind rspunderea civil contractual1. 2.4. Ipoteza aciunii n declararea nulitii relative (aciunea n anulabilitate) Aceast regul este stabilit prin art. 9 din Decretul nr. 167/1958 potrivit cruia Prescripia dreptului la aciune n anularea unui act juridic pentru violen ncepe s curg de la data cnd aceasta a ncetat. n caz de viclenie sau eroare sau n celelalte cazuri de anulare, prescripia ncepe s curg de la data cnd cel ndreptit, reprezentantul su legal, sau persoana chemat de lege s-i ncuviineze actele, a cunoscut cauza anulrii, ns cel mai trziu de la mplinirea d 18 luni de la data ncheierii actului. Dup cum se poate observa din coninutul articolului citat mai sus, pentru violen exist un moment obiectiv de la care ncepe s curg prescripia termenului acela la care a ncetat acest viciu de consimmnt deci prescripia extinctiv a aciunii n declararea nulitii relative pentru violen ncepe s curg de la data ncetrii acestui viciu2. Numai dup momentul ncetrii violenei, victima poate aciona. Pentru celelalte cauze de nulitate relativ (eroare, dol, leziune, incapacitate etc.), legea fixeaz dou momente alternative: un moment subiectiv al cunoaterii cauzei de anulabilitate cuprins n intervalul dintre ncheierea actului juridic i momentul mplinirii celor 18 luni de la ncheierea actului i un moment obiectiv al expirrii celor 18 luni de la data ncheierii actului juridic3. Termenul de 18 luni nu este un termen de prescripie el are rolul de a marca momentul obiectiv de la care ncepe s curg prescripia (cnd nu a fost cunoscut cauza de anulare n intervalul celor 18 luni). Regula instituit de art. 9 din Decretul nr. 167/1958 nu se aplic n dou situaii: a) aciunea n anulabilitatea cstoriei ntruct art. 21 alin. 2 din Codul familiei prescrie o regul proprie n aceast materie i anume: Anularea cstoriei din aceste cauze (eroare, viclenie, violen) poate fi cerut de ctre cel al crui consimmnt a fost viciat, n termen de ase luni de la ncetarea violenei ori de la descoperirea erorii sau a vicleniei. b) n cazul aciunii n anulare a unui legat cnd prescripia ncepe s curg de la data deschiderii succesiunii4 (atunci cnd cauza este neimputabil reclamantului, acesta neputnd lua cunotin de existena testamentului, termenul curge de la data la care a cunoscut testamentul). O derogare de la aceast ipotez este adus prin prevederile art. 45 alin. 5 din Legea nr. 10/2001, privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv5 potrivit cruia Prin derogare de la dreptul comun, indiferent de cauza de nulitate, dreptul la aciune se prescrie n termen de un an 6 de la data intrrii n vigoare a acestei legi (este vorba de actele juridice de nstrinare, avnd ca obiect imobile care cad sub incidena legii). 2.5. Ipoteza rspunderii pentru viciile ascunse ale lucrului, lucrrii sau construciei Regula de mai sus este reglementat prin dispoziiile art. 11 din Decretul nr. 167/1958 potrivit cruia Prescripia dreptului la aciune privind viciile ascunse ale unui lucru transmis sau a unei lucrri executate ncepe s curg de la data descoperirii viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea unui an de la predarea lucrului sau a lucrrii.
1 2

Gh. Beleiu op. cit., pag. 227-228; M. Nicolae op. cit., pag. 119; G. Boroi op. cit., pag. 287; P. Truc op. cit., pag. 244. Pentru ilustrare practic, a se consulta: Dec. nr. 3246/1999 a Curii de apel Bucureti, s. III civ. n Culegere de practic judiciar n materie civil 1999, pag. 39. 3 A se vedea n acest sens: Decizia nr. 2079/1999 a Curii de apel Bucureti, s. III civ., n Culegere de practic judiciar n materie civil 1999, p. 80 4 Fr. Deak, Tratat de drept succesoral Ed. Universul Juridic, 2002, p. 234 5 Republicat n Monitorul Oficial nr. 798/2005 n temeiul art. VII din Titlul I a 247/2005 privind reforma n domeniile proprietii i justiiei, precum i unele msuri adiacente (publicat n Monitorul Oficial nr. 279/2005) 6 Termenul de un an a fost prelungit succesiv prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 109/2001 i Ordonana de urgen a Guvernului nr. 145/2001.

146

Prescripia aciunii privind viciile unei construcii, ncepe s curg de la data descoperirii viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea a 3 ani de la predare. Prin dispoziiile prezentului articol nu se aduce nici o atingere termenelor de garanie, legale sau convenionale. Dup cum se poate observa aceast regul special are n vedere viciile ascunse ale lucrului transmis, lucrrii executate sau construciei, deci acele vicii care nu pot fi sesizate prin mijloacele obinuite cu ocazia predrii sau recepiei, nu i la viciile aparente adic acele vicii care pot fi depistate (observate) fr nici o dificultate la predare sau recepie. De regul n dreptul nostru nu este admis rspunderea pentru viciile aparente (art. 1353 C. civ. Vnztorul nu este rspunztor de viciile aparente i despre care cumprtorul a putut singur s se conving). i n cazul acestei reguli speciale sunt stabilite dou momente alternative de la care poate s nceap curgerea prescripiei, respectiv: - un moment subiectiv constnd n data descoperirii viciilor i un moment obiectiv care const n data expirrii termenului de garanie de 1 an pentru lucrul transmis, ori lucrare i de 3 ani pentru construcie. Este important s precizm c termenul de 1 an prevzut de alin. (1) al art. 11 din Decretul nr. 167/1958 i termenul de 3 ani, prevzut de alin. (2) al art. 11, nu sunt termene de prescripie ci termene de garanie legale cu caracter subsidiar, avnd nelesul c expirarea lor marcheaz momentul obiectiv al prescripiei, numai dac, n cazul concret, nu i gsete aplicare un termen special de garanie (legal sau convenional). De exemplu art. 29 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea n construcii1, prevede dou termene speciale de garanie, respectiv un termen de 10 ani de la recepia lucrrii pentru viciile ascunse obinuite deci un termen determinat i un termen nedeterminat durata de existen a construciei pentru viciile structurii de rezisten. 2.6. Alte reguli speciale privitoare la nceputul prescripiei extinctive a) Regula special privind prescripia dreptului la aciune referitor la sume de bani consemnate sau depuse la instituiile de banc, credit i economie pe seama statului ori a organizaiilor de stat ncepe s curg de la data consemnrii ori depunerii: atunci cnd eliberarea sumelor consemnate sau depuse este condiionat de un act al organului judectoresc sau al altui organ de stat, prescripia ncepe s curg de la data cnd se poate cere restituirea pe baza actului organului de stat (art. 23 din Decretul nr. 167/1958). i la aceast regul distingem dou momente distincte i anume: - un moment subiectiv constnd n data depunerii sau consemnrii i un moment obiectiv determinat de data cnd se poate cere restituirea pe baza actului organului de stat atunci cnd eliberarea sumelor este condiionat de un act al organului judiciar sau al altui organ de stat. b) Regula special statornicit de art. 24 din Decretul nr. 167/1958 potrivit cruia nceputul prescripiei dreptului la aciune referitoare la sumele de bani ncasate din vnzarea biletelor pentru spectacolele ce nu au mai avut loc i anume data cnd urma s aib loc spectacolul. c) Prescripia dreptului la aciunea posesorie stabilit de art. 674 alin (1) C. proc civ., ncepe s curg de la data primului act de tulburare a posesiei. d) Prescripia dreptului de opiune succesoral ncepe s curg de la data deschiderii succesiunii, chiar i n ipoteza n care motenitorul nu a cunoscut despre moartea decujusului (art. 700 C. civ.) De la aceast regul sunt urmtoarele derogri2: - n situaia copilului conceput, dar nenscut la data deschiderii succesiunii, termenul de prescripie ncepe s curg de la data naterii, dac acesta se nate viu; - n situaia declarrii judectoreti a morii, data deschiderii succesiunii este data prevzut n hotrrea judectoreasc definitiv ca fiind a morii; - n cazul unei moteniri testamentare, cnd testamentul din care rezult calitatea de motenitor, a fost gsit mai trziu i numai cu aceast ocazie succesorul afl c este
1

Publicat n Monitorul Oficial nr. 12/1995, modificat i completat ulterior nclusiv prin Legea nr. 587/2002 (publicat n Monitorul Oficial nr. 817/2002) 2 A se vedea n acest sens: Fr. Deak Tratat de drept succesoral, p. 447-448, V. Stoica op. cit. pag. 125; D. Chiric op. cit. pag. 212-213

147

chemat la motenire, pentru aceasta nceputul prescripiei dreptului de opiune succesoral se calculeaz de la data lurii la cunotin a calitii de motenitor. e) Regula special privind prescripia aciunii n tgada paternitii, prevzut de art. 55 alin (1) C fam. Stabilete c aciunea trebuie pornit n cel mult 6 luni de la data cnd tatl a cunoscut naterea copilului. n conformitate cu alin. (2) i (3) din art. 55 C fam n cazul n care mai nainte de mplinirea termenului prevzut de alin. (1) tatl a fost pus sub interdicie, un nou termen de 6 luni curge pentru tutore de la data cnd acesta a aflat de naterea copilului. Dac acesta nu sesizeaz instana, aciunea poate fi pornit de tat dup ce i s-a ridicat interdicia, nuntrul unui nou termen de 6 luni. f) Prescripia dreptul la aciune n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei ncepe s curg n conformitate cu art. 60 C fam. - alin. (1) Aciunea n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei poate fi pornit n termen de un an de la naterea copilului - alin. (2) n cazul copilului din cstorie care i-a pierdut aceast calitate prin efectul unei hotrri judectoreti n tgduirea paternitii, termenul de un an pentru pornirea aciunii n stabilirea paternitii din afara cstoriei va curge de la data cnd hotrrea judectoreasc a rmas definitiv, chiar dac a trecut mai mult de un an de la naterea copilului1 - potrivit alin. (3) al art. 60 C. fam. dac mama copilului a convieuit cu pretinsul tat ori dac acesta din urm a prestat ntreinere, termenul de un an va curge de la data ncetrii convieuirii sau ntreinerii2 g) Regula statornicit de art. 520 C. proc. civ. potrivit creia prescripia dreptului de aciune n revendicarea imobilului ce a fcut obiectul urmririi silite imobiliare ncepe s curg de la data nscrierii actului de adjudecare n cartea funciar h) Prescripia dreptului la aciune n rspunderea furnizorilor pentru serviciile prestate ncepe s curg de la data primirii rspunsului la reclamaia administrativ prealabil, sau, n cazul cnd nu s-a rspuns la reclamaia prealabil de la expirarea termenului de soluionare a acesteia (art. 41 alin. (2) din Ordonana Guvernului nr. 31/2002, aprobat prin Legea nr. 642/2002) i) Prescripia dreptului la aciune n rectificarea nscrierii n cartea funciar exercitat mpotriva terului dobnditor de bun credin ncepe s curg de la data la care a fost nregistrat cererea prin care terul respectiv a solicitat nscrierea dreptului su n cartea funciar (art. 37 alin 2 din Legea nr. 7/1996, a cadastrului i publicitii imobiliare, modificat i completat ulterior).

1 2

A se vedea: Dec. nr. 144/1995 a Curii de apel Bucureti, s. III civ. n Culegere de practic civil 1993-1998, p. 123-124 A se vedea: Sentina civ. nr. 1646/1992 a fostei Curi Supreme de Justiie n Probleme de drept din deciziile Curii Supreme de Justiie 1990-1992, p. 182-183

148

CURSUL Nr. 14 SUSPENDAREA, NTRERUPEREA I REPUNEREA N TERMENE I. Suspendarea cursului prescripiei extinctive 1. Definiia i cauzele suspendrii prescripiei extinctive 1.1. Definiia suspendrii cursului prescripiei extinctive Suspendarea cursului prescripiei extinctive a fost definit ca fiind acea modificare a cursului acesteia ce const n oprirea de drept a curgerii termenului de prescripie, pe timpul ct dureaz situaiile, limitativ prevzute de lege, care l pun n imposibilitatea de a activa pe titularul dreptului la aciune1. Suspendarea prescripiei extinctive presupune n mod necesar ca mprejurrile care potrivit legii, constituie cauze de suspendare, s apar n timp ce prescripia extinctiv este n curs de desfurare adic dup ce prescripia extinctiv a nceput s curg i mai nainte de mplinirea termenului de prescripie extinctiv. Instituia n care, aceste mprejurri intervin mai nainte de nceperea cursului prescripiei extinctive, efectul produs va fi nu unul de suspendare a prescripiei extinctive ci unul de amnare (ntrziere a nceputului prescripiei extinctive)2. 1.2. Cauzele de suspendare Caracterele juridice ale cauzelor de suspendare a prescripiei extinctive sunt urmtoarele: - sunt legale sunt stabilite numai prin lege; - sunt limitative adic fiind prevzute de lege sunt limitate ca numr i sunt de strict interpretare i aplicare nefiind susceptibile de aplicare prin analogie; - produc efecte de drept (ope legis) organul de jurisdicie avnd numai sarcina constatrii producerii lor. Aceste cauze (mprejurri) sunt prevzute de art. 13 i 14 din Decretul nr. 167/1958 i anume: Art. 13 Cursul prescripiei se suspend: a) ct timp cel mpotriva cruia ea curge este mpiedicat de un caz de for major s fac acte de interpretare; b) pe timpul ct creditorul sau debitorul face parte de Forele Armate ale Romniei, iar acestea sunt puse pe picior de rzboi; c) pn la rezolvarea reclamaiei administrative fcut de cel ndreptit, cu privire la despgubiri sau restituiri, n temeiul unui contract de transport sau de prestaie a serviciilor de pot i telecomunicaii, ns cel mai trziu pn la expirarea unui termen de 3 luni socotit de nregistrarea reclamaiei. Art. 14 din acelai act normativ prevede c ntre prini i tutore i cei ce se afl sub ocrotirea lor, ntre curator i cei pe care i reprezint, precum i ntre orice alt persoan care, n temeiul legii sau a hotrrii judectoreti, administrarea bunurilor altora i cei ale cror bunuri sunt astfel administrate, prescripia nu curge ct timp socotelile nu au fost date i aprobate. Prescripia nu curge mpotriva celui lipsit de capacitate de exerciiu, ct timp nu are reprezentant legal i nici mpotriva celui cu capacitate restrns, ct timp nu are cine s-i ncuviineze actele. Prescripia nu curge ntre soi n timpul cstoriei. Din lecturarea coninutului celor dou articole se poate observa c primele dou cauze de suspendare prevzute de art. 13 din Decretul nr. 167/1958, au n vedere mprejurri de natura unei imposibiliti materiale (fizice) de a aciona, iar cea de a treia cauz prevzut n acelai articol l pun pe titular ntr-o imposibilitate juridic, legal de a aciona, deoarece acesta nu se poate adresa instanei de judecat, nainte de parcurgerea fazei prealabile i obligatorii a reclamaiei administrative. De asemeni cea de a doua cauz de suspendare prevzut de art. 14 din Decretul nr. 167/1958 se refer tot la o imposibilitate juridic, legal de a aciona deoarece neavnd capacitate (civil i procesual) de
1 2

Gh. Beleiu op. cit., pag. 232; G. Boroi op. cit., pag. 291; P. Truc op. cit., pag. 249; M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 936-937. Gh. Beleiu op. cit., pag. 232-233; St. Rauschi op. cit., pag. 188; M. Nicolae op. cit., pag. 126; G. Boroi op. cit., pag. 292.

149

exerciiu deplin, titularul dreptului nu poate s introduc aciunea, aceasta fiind exercitat de reprezentantul legal sau n cazul celui cu capacitate restrns de exerciiu, asistat de ocrotitorul legal. Prima i cea de a treia cauz de suspendare prevzute de art. 14 din Decretul nr. 167/1958 se refer la mprejurri ce constituie imposibiliti de a aciona de natur moral. Referitor la fora major aceasta nu a fost definit prin lege dar n doctrin 1 i jurispruden s-a admis c fora major este un element imprevizibil i insurmontabil (de exemplu un cutremur de pmnt). Fora major, pentru a suspenda cursul prescripiei trebuie s l priveasc pe titularul dreptului la aciune mpiedicndu-l s formuleze cererea de chemare n judecat. Participarea la forele armate ale Romniei, care sunt pe picior de rzboi, aceast situaie poate s l priveasc fie pe creditor, fie pe debitor, fie pe ambii. Simpla participare la forele armate ale rii (ca militar activ) nu este cauz de suspendare a prescripiei extinctive, condiia cerut de lege fiind aceea ca forele armate ale rii s se afle pe picior de rzboi2. Pentru a se produce suspendarea prescripiei extinctive n cazul reclamaiei administrative, din coninutul art. 13 lit c din Decretul nr. 167/1958 rezult c sunt necesare a se ndeplini cumulativ dou cerine: 1 reclamaia administrativ prealabil s aib ca obiect despgubiri i restituiri, n temeiul unui contract de transport sau de prestare a serviciilor de pot i telecomunicaii i 2 s nu treac mai mult de 3 luni de la nregistrarea reclamaiei; dac reclamantul primete rspuns care nu-i convine, nainte de mplinirea celor 3 luni, prescripia este suspendat numai pn la primirea acelui rspuns nefavorabil; dac reclamaia rmne nerezolvat neprimindu-se rspuns n cele trei luni, suspendarea nceteaz iar titularul dreptului la aciune este n drept s formuleze cerere de chemare n judecat la organul de jurisdicie competent. Pentru identitate de raiune se admite c art. 13 lit. c se aplic i ipotezei aciunii n contencios administrativ cu deosebirea c suspendarea opereaz pn la rezolvarea reclamaiei administrative dar nu mai mult de 30 de zile (nu 3 luni cum prevede art. 13 lit c). n cazul suspendrii prescripiei ct timp socotelile nu au fost date i aprobate, ntre ocrotit i ocrotitor, aceast cauz (art. 14 alin. 1 Decretul nr. 167/1958) se aplic raporturilor dintre printe, tutore ori curator de o parte i cel ale crui bunuri sunt administrate de ocrotitorul legal, de cealalt parte (minor, interzis, cel ocrotit de curatel). Suspendarea prescripiei n acest caz opereaz pn la darea i aprobarea socotelilor, operaie juridic ce este realizat de autoritatea tutelar. Cauza de suspendare prevzut de art. 14 alin 2 din Decretul nr. 167/1958 privete pe minorul sub 14 ani, interzisul judectoresc i minorul ntre 14-18 ani i opereaz pe durata lipsei reprezentantului legal ori a ocrotitorului legal, dup caz. Prescripia extinctiv este suspendat i n raporturile dintre soi pe toat durata cstoriei (art. 14 alin 3 din Decretul nr. 167/1958) indiferent dac soii convieuiesc mpreun ori sunt desprii n fapt. Aceast cauz de suspendare nu se poate aplica prin analogie, raporturilor dintre concubini3. Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizrii judiciare i a falimentului stabilete n art. 36 o cauz special de suspendare a prescripiei extinctive care prevede c: deschiderea procedurii suspend orice termene de prescripie a aciunilor prevzute la art. 35. Termenele vor ncepe s curg dup 30 de zile de la ncheierea procedurii. De reinut c pentru toate cauzele de suspendare a prescripiei extinctive, efectul suspensiv se produce numai dac ele (cauzele) intervin dup ce prescripia a nceput s curg nu poate fi suspendat ceea ce nu exist iar dac ele (cauzele) intervin nainte ca prescripia s fi nceput s curg efectul produs va fi de amnare (ntrziere) a nceputului prescripiei4. 2. Efectele suspendrii cursului prescripiei
1

Gh. Beleiu op. cit., pag. 233; I. Dogaru op. cit., pag. 278; P. M. Cosmovici op. cit., pag. 184; E. Poenaru op. cit., pag. 261; Dec. nr. 1860/1986 a fostului Tribunal Suprem, Secia civil, n Culegere de decizii 1986, p. 47 2 M. Nicolae op. cit., pag. 2004, p. 533 Autorul apreciaz (n mod just i n opinia noastr) c dac creditorul sau debitorul se afl ntr-o misiune de pace cu caracter internaional, sub egida ONU sau NATO, efectul suspensiv trebuie, pentru identitate de raiune, s opereze totui. 3 A se vedea Dec nr. 2426/1992 a fostei Curi Supreme de Justiie, s. civ. n Dreptul nr. 10-11/1993, p. 122

150

2.1. Efectele generale ale suspendrii cursului prescripiei extinctive n art. 15 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 se prevede c Dup ncetarea suspendrii, prescripia i reia cursul, socotindu-se i timpul scurs nainte de suspendare. Pornindu-se de la aceast dispoziie legal n doctrin se distinge1 ntre: - efectul anterior cauzei de suspendare; - efectul pe durata cauzei de suspendare; - efectul ulterior cauzei de suspendare. Pentru perioada anterioar cauzei suspendarea nu produce nici un efect juridic, ntruct intervalul de timp cuprins ntre momentul nceperii cursului prescripiei extinctive i pn la data apariiei cauzei de suspendare, ntr n calculul termenului de prescripie extinctiv. Pe durata cauzei de suspendare efectul const n oprirea cursului prescripiei extinctive, deci acest interval de timp (situat ntre momentul nceperii cauzei de suspendare i momentul ncetrii cauzei de suspendare) nu va intra n calculul termenului de prescripie extinctiv. Dup ncetarea cauzei de suspendare, efectul ce se produce este cel al relurii cursului prescripiei, lundu-se n calculul termenului i timpul scurs nainte de suspendare. De exemplu dac termenul de prescripie extinctiv de 3 ani a nceput s curg de la data de 8 februarie 2006, iar la data de 1 septembrie 2007 a aprut o cauz de suspendare a cursului prescripiei, care a ncetat la 1 noiembrie 2007, (suspendarea a durat 2 luni) prescripia extinctiv se va mplini la 8 aprilie 2009. 2.2. Efectul special al suspendrii cursului prescripiei extinctive este prevzut n art. 15 alin (2) din Decretul nr. 167/1958 care stabilete c Prescripia nu se va mplini totui nainte de expirarea unui termen de 6 luni, socotit de la ncetarea cauzei de suspendare cu excepia prescripiilor mai scurte de 6 luni care nu se vor mplini dect dup expirarea unui termen de o lun de suspendare. Din prevederile legale de mai sus se poate observa c efectul special de suspendare nu se produce ntotdeauna aa cum se produc efectele generale, ci numai n cazurile n care: a) pn la mplinirea termenului de prescripie a rmas mai puin de 6 luni, dac termenul de prescripie aplicabil este mai mare de 6 luni (de exemplu termenul general de 3 ani). b) pn la mplinirea termenului de prescripie a rmas mai puin de 1 lun, dac termenul de prescripie aplicabil este mai mic de 6 luni (cum este cel de 60 de zile prevzut de art. 24 din Decretul nr. 167/1958). Efectul special al suspendrii prescripiei const n esen n prelungirea (prorogarea) momentului mplinirii termenului de prescripie extinctiv astfel nct ntre momentul ncetrii cauzei de suspendare i momentul mplinirii termenului de prescripie s se asigure 6 luni ori o lun dup cum termenul de prescripie aplicabil este mai mare ori mai mic de 6 luni. De exemplu, s presupunem c din termenul de prescripie de 3 ani s-au scurs 2 ani i 11 luni, dup care intervine o cauz de suspendare. ntrebarea care se pune n mod firesc este: cu ct se prelungete momentul mplinirii prescripiei n acest caz ? Rspunsul este 5 luni de zile, pentru ca cele 5 luni mpreun cu o luna care a mai rmas din termenul de 3 ani s totalizeze 6 luni ct prevede legea2. n final reinem c efectele suspendrii cursului prescripiei extinctive (generale i speciale) se produc de drept, instana de judecat nefcnd altceva dect s constate producerea lor.

A se vedea Dec civ nr. 2038/2002 a Curii de apel Bucureti n Culegere de practic judiciar 2002, Ministerul Justiiei, Ed. All Beck, 2002, p. 11-12 1 A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 490; Gh. Beleiu op. cit., pag. 235; G. Boroi op. cit., pag. 295; P. Truc op. cit., pag. 252 2 Gh. Beleiu op. cit., pag. 235-236; G. Boroi op. cit., pag. 296; P. Truc op. cit., pag. 253-254

151

II. ntreruperea cursului prescripiei extinctive 1. Definiia i cauzele ntreruperii cursului prescripiei extinctive 1.1. Definiie ntreruperea prescripiei este acea modificare a cursului prescripiei extinctive care const n nlturarea prescripiei scurs nainte de apariia unei cauze ntreruptoare i nceperea unei noi prescripii extinctive1. Raiunile care stau la baza ntreruperii cursului prescripiei se regsesc n cele dou prezumii pe care le-a avut n vedere legiuitorul i anume: a) lipsa de convingere a titularului dreptului privind temeinicia preteniei sale, lips ce se desprinde din acea stare de inaciune (pasivitate) manifestat pe timpul ct termenul de prescripie curge; b) considerarea strii de fapt a celui n folosul cruia curge prescripia extinctiv ca fiind cea conform cu starea de drept bazat (dedus) din mpotrivirea debitorului fa de pretenia titularului dreptului la aciune. Pe cale de consecin rezult c ori de cte ori titularul dreptului subiectiv iese din starea de pasivitate (inaciune), prin chemarea n judecat, care are ca obiect protecia juridic a dreptului nclcat (nesocotit, contestat) ori debitorul prsete pretenia sa de mpotrivire i recunoate pretenia creditorului (titularul dreptului nclcat) ambele situaii au ca efect nlturarea prescripiei ncepute ntruct n ambele cazuri scopul prescripiei extinctive este atins2. 1.2. Cauzele de ntrerupere a cursului prescripiei extinctive Caracterele juridice ale ntreruperii prescripiei sunt: a) sunt legale; b) sunt limitative; c) produc efecte de drept (ope legis) organului de jurisdicie revenindu-i sarcina doar de a constata existena lor. n art. 16 din Decretul nr. 167/1958 sunt prevzute dou cauze de ntrerupere a prescripiei extinctive de drept material i anume: Prescripia se ntrerupe: a) prin recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie, fcut de cel n folosul cruia curge prescripia; b) prin introducerea unei cereri de chemare n judecat ori de arbitrare, chiar dac cererea a fost introdus la o instan judectoreasc, ori la un organ de arbitraj competent. Prescripia nu este ntrerupt, dac s-a pronunat ncetarea procesului, dac cererea de chemare n judecat sau executare a fost respins, anulat sau dac s-a perimat ori dac cel care a fcut-o a renunat la ea. 1.3. Prezentarea cauzelor de ntrerupere a cursului prescripiei extinctive a) Recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie3 Prin aceast recunoatere a obligaiei ce-i revine, debitorul i schim, de fapt, atitudinea sa fa de titularul dreptului n sensul c admite existena dreptului acestuia, a crui aciune este n curs de prescriere. Recunoaterea face ca debitorul s-i manifeste intenia de a presta obligaia ce i incumb, iar titularul dreptului are credina legitim c debitorul i va executa obligaia de bun voie, fr a mai fi nevoie s apeleze la fora de constrngere prin intermediul unei aciuni n justiie. Pentru ca recunoaterea s produc efectul ntreruptiv al prescripiei extinctive este necesar ca aceasta s fie nendoielnic, s rezulte fr echivoc din aciunile debitorului4.

A se vedea: Gh. Beleiu op. cit., pag. 232 i urm.; G. Boroi op. cit., pag. 296 i urm.; P. Truc op. cit., pag. 254 i urm.; M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 566-567 2 A se vedea: Dec. nr. 4782/2001 a Curii Supreme de Justiie s. com. n Curierul Juridic nr. 4/2001, p. 48 3 n art. 1865 pct. 3 C. civ. aceast cauz de ntrerupere a prescripiei extinctive este formulat astfel: ...prin recunoaterea de ctre debitor sau posesor a dreptului celui n contra cruia prescrie 4 A se vedea Dec. civ. nr. 785/2002 a Curii de apel Piteti n Culegere de practic judiciar 2002 a Ministerului Justiiei, Ed. All Beck, 2002, p. 10

152

Recunoaterea debitorului trebuie s fie adresat direct creditorului i nu este neaprat necesar ca ea s fie expres. Poate fi i tacit rezultnd din plata dobnzilor la suma datorat, din cererea adresat creditorului pentru ealonarea plii, din constituirea unei garanii etc. b) Cererea de chemare n judecat ori de arbitrare face ca interpretarea prescripiei extinctive s se datoreze ieirii din pasivitate a creditorului (titularului dreptului nclcat). Prin aceast chemare n judecat debitorul este adus n faa instanei pentru a-i motiva neexecutarea obligaiei asumate fa de creditor. Aciunea de chemare n judecat a debitorului trebuie s fie efectiv (fcut cu intenia de a fi admis) deoarece, prin interpretarea, per a contraria a art. 16 din Decretul nr. 167/1958, efectul ntreruptiv al prescripiei nu se produce atunci cnd cererea de chemare n judecat s-a perimat ori cel care a fcut-o a renunat la ea (fapt ce dovedete lipsa de convingere a titularului dreptului nclcat)1. Cererea de chemare n judecat i produce efectul ntreruptiv din momentul introducerii ei n msura n care a fost admis printr-o hotrre definitiv sau irevocabil (n cazurile prevzute de art. 377 C. proc. civ.). De asemeni, potrivit prevederilor art. 16 lit. b, teza a II-a, cererea de chemare n judecat i produce efectul ntreruptiv i atunci cnd a fost introdus la o instan judectoreasc, ori la un organ de arbitraj necompetent. Prescripia extinctiv nu este ntrerupt cnd cererea de chemare n judecat a fost introdus la un organ fr activitate jurisdicional (organ administrativ), un astfel de organ neputnd fi asimilat unei instane judectoreti2. 2. Efectele ntreruperii cursului prescripiei extinctive 2.1. Reglementarea efectelor ntreruperii cursului prescripiei extinctive Efectele ntreruperii cursului prescripiei extinctive sunt cuprinse n art. 17 din Decretul nr. 167/1958 potrivit cruia: ntreruperea terge prescripia nceput nainte de a se fi ivit mprejurarea care a ntrerupto. Dup ntrerupere ncepe s curg o nou prescripie. n cazul cnd prescripia a fost ntrerupt printr-o cerere de chemare n judecat ori de arbitrare sau printr-un act nceptor de executare, noua prescripie nu ncepe s curg ct timp hotrrea de admitere a cererii nu a rmas definitiv sau, n cazul executrii, pn la mplinirea ultimului act de executare. 2.2. Analiza efectelor ntreruperii cursului prescripiei extinctive Dup cum se poate observa din analiza prevederilor art. 17 alin 1 i 2 din Decretul nr. 167/1958 ntreruperea prescripiei produce urmtoarele efecte: - stingerea (nlturarea) prescripiei extinctive scurse (nceput) anterior momentului apariiei (ivirii) cauzei de ntrerupere; - nceperea, dup ncetarea cauzei de ntrerupere, a cursului unei noi prescripii extinctive. Referitor la natura juridic a noii prescripii care ncepe s curg dup ce a operat ntreruperea, de regul aceasta se determin n funcie de cauza de ntrerupere a prescripiei extinctive, astfel: - dac ntreruperea prescripiei extinctive s-a produs ca urmare a recunoaterii, noua prescripie extinctiv este de acelai fel (natur juridic) cu cea nlturat, adic tot o prescripie extinctiv a dreptului la aciune n sens material; - dac ntreruperea a aprut ca urmare a introducerii cererii de chemare n judecat, sau de arbitrare (admis prin hotrre definitiv ori irevocabil) va ncepe s curg o prescripie extinctiv nou avnd un alt obiect, anume prescripia extinctiv a dreptului de a cere executarea silit (deci o prescripie de drept procesual civil). De asemeni, precizm c n situaia ntreruperii prescripiei prin recunoatere efectele se produc instantaneu (din momentul primului act de ndeplinire a obligaiei de ctre debitor) pe cnd
1

n art. 1865, pct. 1 din Codul civil exist o formulare pentru definiia acestei cauze de ntrerupere, astfel: ...printr-o cerere fcut n judecat, fie introductiv de instan sau numai incident ntr-o instan deja nceput. 2 n acest sens a se vedea: Dec. nr. 820/1995 a Curii de apel Bucureti, s. III civ. n Culegere de practic judiciar civil 1993-1998, p. 73

153

n situaia ntreruperii prin chemarea n judecat (de arbitrare) efectele ntreruperii se produc definitiv pe data rmnerii definitive sau irevocabile a hotrrii de admitere a cererii (deci ntre data sesizrii instanei i data rmnerii definitive (irevocabile) a hotrrii opereaz o ntrerupere cu titlu provizoriu sub condiia admiterii cererii i rmnerii definitive a hotrrii)1. Efectele ntreruperii prescripiei extinctive se produc ope legis (deplin drept) ca i n cazul efectelor suspendrii prescripiei extinctive, instana urmnd s constate doar producerea lor. Demn de reinut este i faptul c pentru a putea opera ntreruperea este necesar ca motivul (cauza) ntreruperii prescripiei extinctive s intervin pn la mplinirea termenului de prescripie2. Seciunea a VII-a Repunerea n termenul de prescripie 1. Definiia repunerii n termenul de prescripie extinctiv 1.1. Definiia a) Reglementarea general Repunerea n termen este consacrat, cu caracter general n art. 19 din Decretul nr. 167/1958 care prevede: Instana judectoreasc sau organul arbitral poate, n cazul n care constat ca fiind temeinic justificate cauzele pentru care termenul de prescripie a fost depit, s dispun chiar din oficiu judecarea sau rezolvarea aciunii, ori s ncuviineze executarea silit. Cererea de repunere n termen va fi fcut numai n termen de o lun de la ncetarea cauzelor care justific depirea termenului de prescripie. b) Reglementarea special a repunerii n termen este consacrat printr-o serie de prevederi din multe acte unitare cu caracter special din care exemplificm: - Art. 13 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicat cu modificrile ulterioare: Calitatea de motenitor se stabilete pe baza certificatului de motenitor sau a hotrrii judectoreti definitive ori, n lipsa acestora prin probe din care rezult acceptarea motenirii. - Motenitorii care nu i pot dovedi aceast calitate, ntruct terenurile nu s-au gsit n circuitul civil, sunt socotii repui de drept n termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au aparinut autorilor lor. Ei sunt considerai c au acceptat motenirea prin cererea pe care o fac comisiei. - Art. 5 alin. 4 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaiilor juridice a unor imobile cu destinaie de locuin trecute n proprietatea statului3: Motenitorii n sensul prezentei legi, sunt socotii de drept acceptanii succesiunii de la data depunerii cererii prevzute de art. 14. - Art. 6 alin. 2 din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia4: Bunurile preluate de stat fr un titlu valabil, inclusiv cele obinute prin vicierea consimmntului, pot fi revendicate de fotii proprietari sau succesorii acestora, dac nu fac obiectul unor legi speciale. Aceast prevedere legal consacr un caz de repunere de drept n termenul de prescripie a aciunii n declararea nulitii relative. - Art. 4 alin. 3 din Legea nr. 10/2001, privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989, dispune: Succesibilii care, dup data de 6 martie 1945, nu au acceptat motenirea sunt repui de drept n termenul de acceptare a succesiunii pentru bunurile care fac obiectul prezentei legi. Cererea de restituire are valoare de acceptare a succesiunii pentru bunurile a cror restituire se solicit n temeiul prezentei legi.
1 2

Gh. Beleiu op. cit., pag. 239; G. Boroi op. cit., pag. 299; P. Truc op. cit., pag. 257-258. A se vedea n acest sens Dec. nr. 1944/1986 a S. civ. a Fostului Tribunal Suprem, n Culegere de decizii, pe 1986, p126-127 ... aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei aparine copilului i se pornete n numele su de ctre mama ori reprezentantul lui legal. n cazul n care mama a convieuit cu pretinsul tat ori dac acesta din urm a prestat copilului ntreinere, termenul de un an va curge de la ncetarea convieuirii ori a ntreinerii. Termenul de un an prevzut de art. 60 C fam, fiind un termen de prescripie, el poate fi ntrerupt sau suspendat n cazurile i condiiile prevzute de lege. Pentru ca efectul ntreruptor de prescripie s se produc este necesar ca att convieuirea ct i ntreinerea, la care se refer art. 60 alin 3 din C. fam. s fi nceput n perioada termenului de prescripie de un an de la naterea copilului. 3 Publicat n Monitorul Oficial nr. 279/1995 4 Publicat n Monitorul Oficial nr. 448/1998, modificat i completat ulterior, inclusiv prin Legea nr. 241/2003 pentru modificarea anexei la Legea nr. 213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia (publicat n Monitorul Oficial nr. 415/2003).

154

1.2. Noiunea de repunere n termenul de prescripie Instituia juridic a repunerii n termenul de prescripie a fost definit ca fiind: Beneficiul acordat de lege titularului dreptului la aciune care, din motive temeinice, nu a putut formula aciunea n justiie nuntrul termenului de prescripie astfel c organul jurisdicional este ndreptit s soluioneze, n fond, cererea de chemare n judecat, dei a fost introdus de dup mplinirea termenului de prescripie.1 Din coninutul definiiei rezult elementele caracteristice ale instituiei repunerii n termenul de prescripie i anume: - repunerea n termenul de prescripie este un beneficiu, o favoare recunoscut de lege titularilor drepturilor subiective civile supuse aciunii prescripiei extinctive; - este recunoscut numai n cazurile i condiiile prevzute de lege; - titularii drepturilor subiective, n temeiul repunerii n termenul de prescripie, sunt n msur s le valorifice (pe cale judiciar sau extrajudiciar) dei termenul de prescripie s-ar fi mplinit adic efectul prescripiei extinctive, practic, nici nu s-ar fi produs. Trsturile specifice repunerii n termen sunt2: - generalitatea trstur definit de art. 19 din Decretul nr. 167/1958 n sensul c acesta este aplicabil att drepturilor patrimoniale ct i celor extrapatrimoniale, care sunt supuse prescripiei extinctive; - caracter excepional este admisibil numai n situaiile n care depirea termenului de prescripie se datoreaz unor cauze temeinic justificate, neimputabile titularului dreptului material la aciune; - caracter jurisdicional repunerea n termen nu opereaz ope legis, ci numai ca urmare a unei hotrri luate de organul jurisdicional competent. Repunerea n termenul de prescripie n situaiile prevzute de legile speciale, spre deosebire de repunerea n termen reglementat de Decretul nr. 167/1958, se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi: - are un caracter special opereaz numai n cazurile expres prevzute de lege; - are un caracter legal se produc de drept, prin efectul legii, fr a mai fi necesar intervenia organului jurisdicional. 2. Domeniul repunerii n termen Din coninutul art. 19 din Decretul nr. 167/1958 nu rezult care ar fi cauzele de repunere n termen, fcndu-se trimitere la cauze temeinic justificate ceea ce presupune c astfel de cauze rmn la aprecierea organului jurisdicional. n doctrin s-a artat c prin cauze temeinic justificate trebuie s se neleag numai acele mprejurri care fr a avea gravitatea forei majore (care determin suspendarea), sunt exclusive de culp. Asemenea mprejurri sunt socotite piedici relative i nu absolute (cum este fora major). Domeniul repunerii n termenul de prescripie ncepe unde nceteaz culpa i nceteaz unde ncepe fora major3. n practica judectoreasca au fost apreciate drept cauze care justific repunerea n termen: - existena unor mprejurri speciale n care s-a gsit motenitorul, care l-au mpiedicat s afle despre deschiderea succesiunii la care era chemat4; - spitalizarea ndelungat sau repetat a mamei mpreun cu copilul n numele cruia urma s introduc aciunea n stabilirea paternitii5; - prsirea minorului de ctre reprezentantul legal6;
1

A se vedea: Gh. Beleiu op. cit., pag. 242; I. Dogaru op. cit., pag. 281; P. Truc op. cit., pag. 254; M. Nicolae op. cit., pag. 130; M. Costin, C. Costin op. cit., pag. 80-81. 2 M. Nicolae Repunerea n termenul de prescripie n Dreptul nr. 11/1999, p. 47 3 A se vedea n acest sens: M. Eliescu op. cit. n revista Studii i cercetri juridice nr. 1/1956, p. 293-294; A. Ionacu op. cit., pag. 185-186; A. Pop, Gh. Beleiu op. cit., pag. 506; Gh. Beleiu op. cit., pag. 279; St. Rauschi op. cit., pag. 190-191; I. Dogaru op. cit., pag. 282; M. Nicolae op. cit., pag. 131; G. Boroi op. cit., pag. 301; P. Truc op. cit., pag. 261 4 Plenul Tribunalului Suprem Decizia de ndrumare nr. 7/1963, n Culegere de decizii 1963, p. 15; Curtea Suprem de Justiie, S. civ., Dec. nr. 129/1993, p. 81 5 Trib. Jud. Covasna, dec. civ. nr. 53/1977, n Revista romn de drept nr. 10/1978, p. 55 6 Trib Suprem, s. civ. dec. nr. 590/1986, n Culegere de decizii pe 1986, p. 82

155

- cunoaterea unor fapte stabilite de organul de urmrire penal numai dup mplinirea termenului de prescripie extinctiv. De asemenea, n practica judectoreasc, au fost apreciate ca fiind cauze care nu justific repunerea n termen: eroarea de drept invocat de titularul dreptului subiectiv1; depirea culpabil a termenului de acceptare a motenirii, n sensul c, la data decesului, succesibilul se afla ntr-o alt localitate2 sau rupsese legtura cu de cujus-ul3, ori c anterior deschiderii succesiunii succesibilul s-a stabilit n strintate i nu a mai ntreinut relaii cu rudele din ar4; absena ori aglomerarea cu probleme a conductorului persoanei juridice sau a juristului acesteia, boala juristului etc. 3. Termenul de repunere n termenul de prescripie 3.1. Reglementare i natura juridic n art. 19 alin 2 din Decretul nr. 167/1958 se stabilete c Cererea de repunere n termen va putea fi fcut numai n termen de o lun de la ncetarea cauzelor care justific depirea termenului de prescripie. Din coninutul articolului citat rezult c acest termen de repunere n termenul de prescripie trebuie privit sub dou aspecte i anume: a) durata lui care este de o lun; b) nceputul acestui termen care este delimitat de momentul (data) ncetrii cauzelor care justific depirea termenului de prescripie. Termenul de o lun privete att cererea de repunere n termen formulat de reclamant ct i acordarea din oficiu a repunerii n termen5. n ceea ce privete natura juridic a acestui termen n doctrin au fost formulate dou opinii. ntr-o prim opinie se susine c acest termen este un termen de decdere i de procedur6. O alt opinie, cea de a doua, la care achiesm i noi, acest termen este socotit (apreciat, calificat) a fi un termen de prescripie extinctiv7. ntocmai cum alin. 1 al art. 19 din Decretul 167/1958 stabilete: 1) repunerea n termenul de prescripie a dreptului la aciune n sensul material i 2) repunerea n termenul de prescripie a dreptului de a cere executarea silit, tot astfel alin. (2) al art. 19 din Decretul nr. 167/1958 stabilete: 1) termenul de o lun pentru cererea de repunere n termenul de prescripie a dreptului la aciune aparine dreptului civil material, i 2) termenul de o lun pentru a cere repunerea n termenul de prescripie a dreptului de a cere executarea silit aparine dreptului procesual civil. De asemenea, trebuie s mai subliniem c dup ce am concluzionat c termenul de o lun pentru repunerea n termenul de prescripie a dreptului la aciune este un termen de prescripie extinctiv, nseamn c i acesta este supus regulilor privind suspendarea i ntreruperea prescripiei din Decretul nr. 167/1958. 3.2. Efectul repunerii n termenul de prescripie Efectul repunerii n termenul de prescripie n sistemul Decretului nr. 167/1958 const n esen n socotirea prescripiei extinctive ca nemplinite, cu toate c termenul de prescripie a expirat. n aceast situaie organul de jurisdicie poate s treac la judecarea n fond a cauzei, neputnd respinge aciunea ca prescris (art. 19 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958).

1 2

Tribunalul Suprem, Cod. Civ., dec. nr. 1465/1968, n Revista Romn de drept, nr. 3/1969, p. 170 Tribunalul Suprem S. Civ., dec. nr. 213/1987, n Revista Romn de drept, nr. 11/1987, p. 74 3 Tribunalul Suprem s. civ. dec. nr. 1413/1973, n Revista Romn de drept, nr. 12/1973, p. 156 4 Curtea de apel Bucureti, s.III civ. dec. nr. 1119/1996 Culegere de practic judiciar civil 1993-1998, p. 83 5 Gh. Beleiu op. cit., pag. 245; G. Boroi op. cit., pag. 303; P. Truc op. cit., pag. 262 6 V. M. Ciobanu, Nota II la Dec. nr. 93/E/1985 a Trib. Iai, n Revista romn de drept nr. 8/1986, p. 50 i urm.; S. Zilberstein, V. M. Ciobanu Drept procesual civil. Executarea silit Ediia a II-a revizuit, Ed. Lumina Lex Bucureti, p. 177 i urm.; I. Le Principii i instituii de drept procesual civil, vol. III, Ed. Lumina Lex, Bucureti, p. 342 i urm. 7 I. Deleanu Repunerea n termen, n condiiile art. 19 din Decretul 167/1958, I, n Revista romn de drept nr. 9-12, p. 35 i urm.; Gh. Beleiu Repunerea n termen n condiiile art. 19 din Decretul nr. 167/1958, II n Revista romn de drept nr. 9-12 p. 41; Gh. Beleiu op. cit., pag. 245; G. Boroi op. cit., pag. 363; P. Truc op. cit., pag. 262

156

n ceea ce privete efectul repunerii n termen n condiiile prevzute de art. 13 alin. (2) din Legea nr. 18/1991, art. 5 alin (4) din Legea nr. 112/1995 i a art. 4 alin 3 din Legea nr. 10/2001, acesta a constat fie n ndrituirea (ndreptirea) motenitorului de a solicita reconstituirea dreptului de proprietate privat asupra terenului care a aparinut autorului su, fie restituirea n natur a imobilului ori acordarea de despgubiri. n sistemul consacrat de Decretul nr. 167/1958, art. 19, repunerea n termen a termenului de prescripie are un caracter judiciar adic este necesar darea unei hotrri de ctre organul de jurisdicie competent. n condiiile Legilor nr. 18/1991, nr. 112/1995 i nr. 10/2001 repunerea n termenul de prescripie (a dreptului de opiune succesoral) opereaz de plin drept (ope legis). 4. mplinirea (calculul) prescripiei extinctive mplinirea prescripiei extinctive este de fapt determinarea (stabilirea, calcularea) momentului n care expir (se mplinete) termenul de prescripie. Stabilirea momentului n care se mplinete prescripia extinctiv presupune cunoaterea urmtoarelor elemente: - termenul de prescripie extinctiv aplicabil n spe; - data la care ncepe s curg termenul; - dac a intervenit sau nu vre-o cauz de suspendare sau de ntrerupere a prescripiei extinctive; - regulile n funcie de care se determin momentul la care se mplinete prescripia extinctiv. n Decretul nr. 167/1958 nu sunt cuprinse reglementri cu privire la modul de calcul al termenului de prescripie, motiv pentru care se recurge la prevederile Codului civil i a altor acte normative precum i ale Codului de procedur civil. n Decretul nr. 167/1958 sunt cuprinse prevederi cu privire la nceputul prescripiei extinctive, Codul civil se refer la o reglementare fragmentar a regulilor de calcul iar Codul de procedur civil se aplic n completarea dispoziiilor din actele normative de mai sus. n legislaia civil sunt cuprinse reguli de calcul al termenelor de prescripie stabilite pe zile, sptmni, luni i ani. n situaia termenelor stabilite pe zile art. 1887 C. civ. prevede c Termenul de prescripie se calculeaz pe zile i nu pe ore. Prin urmare ziua n cursul creia prescripia ncepe nu intr n acel calcul regul exprimat prin adagiul dies a quo non computatur in termino. Art. 1889 C. civ. stabilete c Prescripia nu se socotete ctigat dect dup mplinirea celei de pe urm zile a termenului defipt prin lege, regul consfinit prin adagiul dies ad quem computatur n termino1. Acest sistem de calcul se numete intermediar deoarece nu se ia n calcul prima zi n care prescripia extinctiv ncepe s curg ns se socotete ziua n care prescripia extinctiv urmeaz s se mplineasc. (De exemplu un termen de prescripie de 15 zile care a nceput s curg la 1 octombrie 2007 s-a mplinit la data de 16 octombrie 2007). De asemeni mai este cunoscut sistemul termenului exclusiv numit i pe zile libere n care nu se iau n calcul nici prima i nici ultima zi a termenului, ct i sistemul termenului inclusiv (numit i pe zile pline), n care intr n calcul i prima zi ct i ultima zi a termenului. n cazul termenelor stabilite pe sptmni termenul de prescripie extinctiv se socotete mplinit din ziua corespunztoare din ultima sptmn a perioadei. De exemplu un termen de dou sptmni care a nceput ntr-o zi de miercuri se va mplini n ziua de miercuri a celei de a doua sptmni. n situaia termenelor stabilite pe luni sau ani acestea se vor calcula potrivit prevederilor art. 101 alin. 3-5 din Codul de procedur civil. Astfel potrivit art. 101 alin. 3-5 C. proc. civ. (3) Termenele statornicite pe ani, luni sau sptmni se sfresc n ziua anului, lunii sau sptmnii corespunztoare zilei de plecare.
1

Dies a quo non computatur in termino = ziua de la care nu e socotit n termen i Dies ad quem computatur n termino = ziua pn la care e socotit n termen L. Suleanu, S. Rduleu op. cit., pag. 92-94; V. Hanga op. cit., pag. 31

157

De exemplu un termen de prescripie extinctiv de 3 ani care a nceput s curg la 1 octombrie 2004 i care nu a fost suspendat sau ntrerupt se mplinete la 1 octombrie 2007. (4) Termenul care a nceput la 29, 30 sau 31 ale lunii, se sfrete ntr-o lun care nu are o asemenea zi, se va socoti mplinit n ziua ce din urm a lunii. De exemplu termenul de prescripie de 6 luni care a nceput s curg la data de 31 august 2007 se mplinete n ziua de 28 februarie 2008. (5) Termenul ce se sfrete ntr-o zi de srbtoare legal sau cnd serviciul este suspendat, se va prelungi pn la sfritul primei zile de lucru urmtoare.

158