Sunteți pe pagina 1din 13

Interdependenainfrastructurilorcritice implicaiiasuprasecuritiinaionale

CriticalStructuresInterdependenciesimplicationsfornationalsecurity

byAnaLigiaLeauaDragoArdeleanu

Source: RomanianIntelligenceStudiesReview(RevistaRomndeStudiideIntelligence),issue:08/2012, pages:89100,onwww.ceeol.com.

The following ad supports maintaining our C.E.E.O.L. service

Access via CEEOL NL Germany

Revista Romn de Studii de Intelligence nr. 8 / decembrie 2012

Interdependena infrastructurilor critice implicaii asupra securitii naionale


drd. Ana Ligia LEAUA Academia Naional de Informaii Mihai Viteazul leaualigia@gmail.com dr. Drago Ardeleanu Academia Naional de Informaii Mihai Viteazul dragosardel0@gmail.com
Motto: Conceptul de evoluie descrie procesul de la dependen spre independen, ajungnd n final la interdependen. Alan Watts Abstract In order to understand the critical infrastructure protection capabilities it is necessary to reveal the interdependencies between infrastructures. Identifying, understanding and analyzing such interdependencies are important in the context of the unprecedented development of national and regional critical infrastructures. This research also analyses the concept system-of-systems, the key relationships, dependencies and vulnerabilities within and between different sectors of critical infrastructure. There is additionally the need to understand the chains of influence that cross multiple sectors of national security and especially the occurrence causes of asymmetric risks. Keywords: critical infrastructure, interdependencies, risks, threats, national security.

Introducere Conceptul de infrastructur critic i protecia acesteia a mbrcat, pe parcursul timpului, mai multe forme de abordare, diversitatea fiind dat de specificitatea tehnico-economic, coordonatele de studiu i risc, strategiile adoptate la nivelul diferitelor state sau diverse tipuri organizaionale. 89

Revista Romn de Studii de Intelligence nr. 8 / decembrie 2012

Dei abordrile difer, pornind de la elementele comune privind importana funcionrii n siguran i efectele induse, conceptul de infrastructur critic poate fi asimilat cu orice entitate economic funcional, care ofer produse, bunuri i servicii de utilitate public, vitale pentru ntreaga societate i a crei distrugere, degradare ori aducere n stare de nefuncionare produce un impact major n plan economico-social, la nivel micro i macroregional1. Conceptul de infrastructur critic a avut geneza i a fost dezvoltat de Statele Unite ale Americii, fiind iniial produsul analizelor efectuate la nivelul anilor 1980 privind starea infrastructurii condiiile tehnice improprii, adecvana tehnologic i necesitatea dezvoltrii acesteia n raport cu cerinele economice i sociale tot mai crescnde din aceast ar, fiind identificate, n cadrul dezbaterilor, acele categorii de infrastructur (capaciti de producie i servicii publice) a cror funcionare este critic pentru SUA. Trsturile caracteristice modelului american de protecie a infrastructurilor critice subliniaz un cadru unitar al abordrii acestora i a activelor vitale pentru sntate i siguran public, securitate naional, guvernare, economie i ncredere public: legislaie armonizat Ordinul Executiv nr. 13010 pentru protecia Infrastructurilor Critice2 (Executive Order Critical Infrastructure Protection 1996), Directiva Deciziei Prezideniale nr. 63 (Presidential Decision Directive PDD-63, 1998) intitulat Politica privind infrastructura critic3; The USA Patriot Act publicat n urma evenimentelor din septembrie 2001; organizare unitar Centrul Naional pentru Protecia Infrastructurilor (National Infrastructure Protection Center NIPC, 1998); Centrul de analiz i simulare pentru infrastructurile naionale, (National Infrastructure Simulation and Analysis Center NISAC, 2001), Planul Naional de Protecie a Infrastructurilor (National Infrastructure Protection Plan NIPP, 2009); strategii convergente Strategia Naional pentru Protecia Fizic a Infrastructurilor Critice i activelor cheie (The National Strategy for
1 2

International Journal of Critical Infrastructures, vol. 1, nr.1/2004. Executive Order Critical Infrastructure Protection, http://www.fas.org/irp/offdocs/ eo1301htm; 3 Presidential Decision Directive 63, http://www. fas.org/irp/offdocs/paper598.htm;

90

Revista Romn de Studii de Intelligence nr. 8 / decembrie 2012

The Physical Protection of Critical Infrastructures and Key Assets, 2003); Planul Naional de Protecie a Infrastructurilor (National Infrastructure Protection Plan NIPP, 2009); implicarea factorilor de decizie din sistemul securitii naionale n cadrul activitilor conexe proteciei infrastructurilor critice; elaborarea criteriilor de selecie a infrastructurilor critice avnd n vedere riscurile i vulnerabilitile asimetrice la adresa securitii naionale. La nivel european, pe fondul creterii ameninrilor teroriste, precum i a unei abordri mai pragmatice a rspunsului n cazul unor dezastre naturale, Comisia European a iniiat o serie de msuri de prevenire i aciuni de rspuns n scopul mbuntirii proteciei infrastructurilor critice: Reeaua European i Agenia de Securitate (European Network and Information Security Agency ENISA, 2004); Cartea verde pentru un program european privind protecia infrastructurilor critice (Green Paper on an European Program for CIP, 2005); Programul European pentru Protecia Infrastructurilor Critice (European Programme for Critical Infrastructure Protection, EPCIP 4, 2006); Reeaua Informativ de Avertizare privind Infrastructurile Critice (Critical Infrastructure Warning Information Network CIWIN, 2008)5; Directiva nr. 114/2008 a Consiliului Uniunii Europene privind identificarea infrastructurilor critice europene i evaluarea necesitii de mbuntire a proteciei acestora (Council Directive 2008/114/EC on the identification and designation of European critical infrastructures and the assessment of the need to improve their protection 6). Unul dintre obiectivele majore ale Uniunii Europene este reprezentat de abordarea problematicii infrastructurilor critice avnd n vedere caracterul transnaional i interconexiunea acestor tipuri de infrastructuri
4

European Programme for Critical Infrastructure Protection EPCIP, http://europa.eu/legislation_ summaries/justice_freedom_security/fight_against_terrorism/l33260_en.htm; 5 Critical infrastructure protection, http://europa.eu/legislation_summaries/justice_ freedom _security /fight_against_terrorism/l33259_en.htm; 6 Directiva 2008/114/CE a Consiliului din 8 decembrie 2008 privind identificarea i desemnarea infrastructurilor critice europene i evaluarea necesitii de mbuntire a proteciei acestora.

91

Revista Romn de Studii de Intelligence nr. 8 / decembrie 2012

precum i accelerarea implementrii msurilor unitare de protecie conform modelului american (unde, spre deosebire de UE, problematica are, preponderent, caracter naional). Spectrul similar de ameninri i riscuri la adresa securitii infrastructurilor critice din SUA i UE impune inclusiv o abordare transatlantic a dialogului pe tema delimitrii i reglementrii domeniului infrastructurilor critice. Argument n acest sens ar putea fi modelul parteneriatului public-privat din SUA i grupurile de experi care activeaz n cadrul acestuia. De altfel, Programul European pentru Protecia Infrastructurilor Critice include prevederi similare n acest sens. Recomandrile formulate la nivel comunitar privind protecia infrastructurilor critice europene, precum i aciunile comune ntreprinse n acest sens accentueaz ireversibilitatea conexiunii directe dintre obiectivele / strategiile autohtone i cele vizate de organismele Uniunii Europene accelernd, n acelai timp, nscrierea lor pe traiectoria uniformizrii i armonizrii, cu caracter de necesitate i interes comun. Caracterul unitar al legislaiei comunitare armonizate nu a garantat abordarea holistic a problematicii infrastructurilor critice la nivelul statelor membre, datorit unui cumul de factori: criterii diferite privind desemnarea infrastructurilor ca infrastructuri critice; obiective naionale versus obiective comunitare; niveluri inegale de dezvoltare a infrastructurilor; expunere inegal la riscuri i ameninri; reticen n procesul de comunicare; nevoia constant de conformare la cerinele legislative i de implementare. La nivel naional, cerinele privind protecia infrastructurilor critice sunt cuprinse ntr-o serie de acte normative care au transpus prevederile din domeniu de la nivel comunitar i au creat structurile guvernamentale n vederea dezvoltrii mecanismelor necesare gestionrii acestei problematici. Prin adoptarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 98/2010 privind identificarea, desemnarea i protecia infrastructurilor critice, aprobat cu modificri prin Legea nr. 18/2011 i a Hotrrii Guvernului nr. 1.110/2010 privind componena, atribuiile i modul de organizare a Grupului de lucru interinstituional pentru protecia infrastructurilor critice s-a creat cadrul legal naional n vederea asigurrii proteciei 92

Revista Romn de Studii de Intelligence nr. 8 / decembrie 2012

infrastructurilor critice. Strategia naional privind protecia infrastructurilor critice prevede la nivel teoretic o serie de msuri i aciuni specifice n scopul reducerii efectelor negative induse de manifestarea factorilor de risc specifici asupra infrastructurilor critice, la nivel naional i regional. Una dintre cele mai frecvente erori referitoare la problematica creterii capacitilor de protecie a infrastructurilor critice const n contientizarea incomplet a interdependenelor dintre infrastructuri. Datorit faptului c aceste interdependene sunt complexe, eforturile de generare a unor modele de evaluare sunt considerate ca un prim pas n direcia identificrii unor soluii viabile a vulnerabilitilor reale a infrastructurilor7. Abordri ale dimensiunilor interdependenelor infrastructurilor critice n cadrul general al analizei unei multitudini de infrastructuri conectate ca un sistem al sistemelor, devine imperativ luarea n considerare a dependenelor i interdependenelor existente. n cazul a dou infrastructuri, ca de exemplu alimentarea cu energie electric i sistemele de telecomunicaii, legtura ntre acestea poate fi unidirecional n sensul existenei unei dependene unilaterale. Putem astfel caracteriza dependena dintre dou infrastructuri critice ca o conexiune datorit creia funcionarea uneia dintre infrastructuri influeneaz n mod direct starea de funcionare a celeilalte. Conform definiiei, de exemplu, grid-ul de electricitate reprezint infrastructura suport pentru: exploatarea i transportul de petrol i gaze naturale, transport i telecomunicaii, alimentarea cu ap, sistemul financiar-bancar. Spre deosebire de dependen, interdependena reprezint o legtur bidirecional ntre dou sau mai multe infrastructuri, prin care funcionarea fiecreia influeneaz starea celorlalte, adic dou infrastructuri sunt interdependente cnd fiecare este dependent de cealalt. n practic, interdependenele dintre infrastructuri determin o cretere accentuat a complexitii globale a ansamblurilor de tip sistem de sisteme.

D. Mussington, Concepts for Enhancing Critical Infrastructure Protection: Relating Y2K to CIP Research and Development. RAND: Science and Technology Institute, Santa Monica, CA, 2002, p. 29.

93

Revista Romn de Studii de Intelligence nr. 8 / decembrie 2012

Fig. 1 Exemplu de interdependen a infrastructurilor8

Aceste legturi complexe (prezentate n figura 1) sunt caracterizate prin multiple conexiuni ntre infrastructuri de tip feedback i feedforward i implicit ntre domeniile aferente. n acest context, devine evident imposibilitatea unei analize adecvate a comportamentului unei infrastructuri n mod izolat de mediul general sau de alte infrastructuri. Acesta este motivul pentru care specialitii utilizeaz n mod frecvent termenul de interdependen, n detrimentul celui de dependen. Literatura de specialitate identific patru categorii de interdependene: fizice, cyber, geografice i logice. Cu toate c fiecare au caracteristici distincte, aceste categorii nu se exclud reciproc 9: interdependene de tip fizic; Dou infrastructuri sunt fizic interdependente dac capacitatea de funcionare a uneia depinde de rezultatele materiale ale celeilalte.
8

S. Rinaldi, J. Peerenboom, and T. Kelly. Identifying, Understanding, and Analyzing Critical Infrastructure Interdependencies, IEEE Control Systems Magazine, IEEE, December 2001, pp. 11-25; 9 Idem.

94

Revista Romn de Studii de Intelligence nr. 8 / decembrie 2012

De exemplu, o infrastructur feroviar asigur transportul crbunelui i mijloacele de transport necesare aprovizionrii cu combustibil i piese de schimb pentru un generator electric, n timp ce electricitatea produs de generator asigur energia necesar funcionrii instalaiilor de semnalizare i control ale infrastructurii feroviare. interdependene de tip cyber; Dou infrastructuri au interdependen de tip cyber, dac starea de funcionare a uneia depinde de informaiile furnizate prin sistemul de transmitere a datelor celeilalte. n acest caz, produsele informaionale rezultate din activitatea unei infrastructuri constituie materie prim pentru funcionarea celeilalte infrastructuri. interdependene de tip geografic, Infrastructurile sunt interdependente geografic, dac manifestarea unui eveniment local poate crea perturbri n starea de funcionare a celorlalte infrastructuri. O interdependen de tip geografic se manifest cnd elemente ale dou sau mai multe infrastructuri sunt n proximitate spaial. Datorit acestei proximiti, evenimente cum ar fi o explozie sau un incendiu pot determina perturbri sau deteriorri n aceste infrastructuri interdependente spaial. Astfel de perturbri corelate nu sunt cauzate de conexiunile fizice sau cyber, ci mai degrab acestea apar datorit influenei pe care evenimentul o exercit n mod simultan asupra tuturor infrastructurilor (de exemplu, un pod pe care sunt situate reele de transport de energie electric i telecomunicaii). interdependene de tip logice; Acest tip de interdependene este determinat de sistemele de control care leag o component dintr-o infrastructur de o alt component din alt infrastructur, fr o conexiune direct de tip fizic, cyber sau geografic. Un exemplu n acest sens poate fi interdependena dintre infrastructura de producie i transport electricitate, reglementrile pieei de energie i investiiile existente n acest domeniu. Interdependena de tip logic ntre infrastructuri se datoreaz deciziilor i activitilor umane i nu ca rezultat a unei interaciuni fizice directe. interdependene sociale Reprezint influena pe care manifestarea unui eveniment asociat unei componente a unei infrastructuri o poate avea asupra factorilor sociali (de exemplu, opinia public, ncrederea populaiei, teama acesteia sau problemele de natur cultural). Chiar dac nu exist o legtur fizic sau o 95

Revista Romn de Studii de Intelligence nr. 8 / decembrie 2012

relaie direct, manifestarea respectivului eveniment are consecine asupra altor infrastructuri. Aceast influen se poate delimita de-a lungul timpului de cauzele iniiale. De exemplu, fluxul de pasageri n traficul aerian dup atacurile din 11 septembrie 2001 a sczut n mod substanial pe fondul temerilor legate de securitatea acestui mijloc de transport. Aceasta a condus la concedieri n industria aeronautic i ameninarea cu falimentul pentru companiile aeriene mai mici10. Noua situaie creat poate determina, pe termen scurt i mediu, creterea timpilor de ateptare la mbarcare i diminuarea capacitii de transport a liniilor aeriene cu consecine asupra fluxului de pasageri transportai de acestea. Cu toate c este general acceptat faptul c interdependenele sunt critice atunci cnd pericliteaz funcionarea normal a economiei i a societii n general, o evaluare mai profund a impactului asupra economiei i securitii naionale s-a dezvoltat abia n ultimul deceniu. De aceea, aspectele cheie privind cunoaterea efectelor interdependenelor sunt reprezentate de nlnuirea acestora n cadrul mai multor sectoare de infrastructuri critice i posibilitatea apariiei unor efecte neprevzute11. Interconexiunile transnaionale ale infrastructurilor i sfera de manifestare a riscurilor prefigureaz premise de perpetuare, prin rezonan, a riscurilor la adresa infrastructurilor critice i permite extinderea n sistem de cascad, cu anse crescute de amplificare, a intensitii i amplitudinii efectelor agresiunii asupra unui sistem sau proces. Msuri de protecie necesare gestionrii riscurilor generate de interdependena infrastructurilor critice Fiecare ,,infrastructur critic prezint un anumit grad de risc, estimat i chiar asumat de ctre utilizatori / beneficiari. Riscurile n acest domeniu sunt de natur sistemic, fiind caracterizate de complexitate, nesiguran i ambiguitate. Riscurile sistemice se situeaz la intersecia
10

D. D. Dudenhoeffer, M. R. Permann, and M Manic, CIMS: A Framework For Infrastructure Interdependency Modeling And Analysis, Proceedings of the 2006 Winter Simulation Conference, L. F. Perrone, F. P. Wieland, J. Liu, B. G. Lawson, D. M. Nicol, and R. M. Fujimoto, Piscataway, New Jersey: Institute of Electrical and Electronics Engineers, 2006; 11 Pederson, P. Dudenhoeffer, D. Hartley, S. Permann M., Critical Infrastructure Interdependency Modeling: A Survey of U.S. and International Research Prepared for the Technical Support Working Group Under Work for Others Agreement, 05734 Under DOE Idaho Operations Office.

96

Revista Romn de Studii de Intelligence nr. 8 / decembrie 2012

dintre evenimente naturale, evoluii socio-economice i tehnologice i aciuni generate de politici, att la scar local, ct i la nivelele regional sau global. Identificarea i evaluarea riscurilor sistemice necesit o nou form a analizei factorilor de risc, care s pun n eviden toate interdependenele existente. ntre efectele ntlnite, cel mai des sunt cele ale repercusiunilor n plan economic. De aici, rezult necesitatea prioritar a unui management mai echilibrat al riscurilor sistemice. De aceea, o preocupare permanent pe plan naional i internaional12 o constituie evaluarea i gestionarea riscurilor la adresa infrastructurilor critice, ntruct acestea acoper domenii din ce n ce mai extinse, de la cele tradiionale (accident, funcionarea defectuoas, eroare uman etc.) la cele asimetrice (atentate teroriste, informatizarea excesiv a unor sisteme i infrastructuri critice, efecte induse de dezastre naturale i de schimbri de mediu / climatice). Evaluarea riscurilor se face n funcie de complexitatea acestora, de gradul de interdependen existent, de contextul n care se manifest i de consecinele pe care le genereaz. Gestionarea riscurilor presupune o abordare sistemic i integratoare i se fundamenteaz pe: transparen, deschidere, comunicare, responsabilitate, eficien i medierea conflictelor de interese. Gestionarea eficient impune cunoaterea temeinic a modului de funcionare a infrastructurilor critice, a interdependenelor dintre acestea, aplicarea ferm a procedurilor prevzute de lege i iniierea unor msuri adecvate pentru: prevenirea apariiei disfunciilor i vulnerabilitilor; nlturarea ameninrilor i strilor de pericol i de limitare / nlturare a consecinelor n situaia n care s-au produs; contracararea agresiunilor; refacerea funcionalitii acestora. Msurile ntreprinse trebuie s fie proactive, iar nu reactive, respectnd etapele unei gestionri eficiente, respectiv: ,,detecia (cunoatere / prognozare / anticipare);
12

Unii autori susin c este necesar construirea unei infrastructuri informatice globale pentru gestionarea dezastrelor naturale. Aceasta ar cuprinde centre situate pe toat suprafaa globului, conectate continuu la o reea de date oferite de factori umani i tehnici (satelii, aparate de msur, Internet etc.) pe care s fie n msur s le proceseze oportun, spre a evalua i sesiza schimbrile climatice i de mediu, dezastre naturale, orice evenimente pe cale s se produc ori deja produse, care au un efect/impact major, avertiznd att factorii decizionali i de intervenie, ct i populaia.

97

Revista Romn de Studii de Intelligence nr. 8 / decembrie 2012

,,monitorizarea (analiz / evaluare, strategii de prevenie/reacie, adaptate de la caz la caz); ,,comunicarea (contientizare / avertizare, pentru opinia public, respectiv antrenament / control / operaionalizarea interveniei pentru factorii de intervenie) 13. Gestionarea riscurilor trebuie realizat pe fundamentul unor strategii operaionale, care au ca obiective dezvoltarea, mentenana i protecia infrastructurilor critice i urmresc14: n domeniul dezvoltrii: contientizarea factorului decizional (politic / economic, de conducere a unei instituii / firme) asupra necesitii proiectrii i construciei infrastructurilor critice pe baza unui design ce previne din start posibilitatea producerii unor evenimente deosebite; n domeniul mentenanei: soluii care s asigure o relaie optim ntre costuri/beneficii, lundu-se n calcul i funcionarea sistemelor n situaii diferite de cele normale; n domeniul proteciei: identificarea oportun a vulnerabilitilor i disfunciilor i operaionalizarea algoritmului de aciune al elementelor de intervenie n situaii de urgen. Infrastructurile critice pot fi afectate, concomitent, la nivel fizic i al structurii simbolice, astfel nct, n raport de amploarea disfunciilor, vulnerabilitilor sau strilor de pericol, poate fi afectat ntregul sistem de securitate naional15. Afectarea infrastructurilor critice poate avea influene negative asupra celorlalte activiti sociale sau poate diminua ncrederea cetenilor n sistemul de securitate i n capacitatea factorilor de decizie de a le gestiona eficient. De cele mai multe ori, daunele prezente sau poteniale sunt considerabile i nici o organizaie abilitat nu poate, de una singur, s le gestioneze. Dei, pn n prezent, nu a avut loc un atac simultan asupra mai multor infrastructuri critice naionale, acest scenariu este fezabil din punct de vedere tehnic, fiind ns dificil de anticipat i contracarat, fr a se cunoate efectele datorate interdependenelor existente ntre acestea.

13

A. V. Gheorghe, Lamine Mili, Managementul riscurilor: integrarea aspectelor de ordin social, tehnic i economic n cazul unor accidente n lan produse pe reele de infrastructur, n Revista Internaional a Infrastructurilor critice, vol. 1, nr. 1/2004; 14 Idem. 15 Mihai prlea, Managementul crizelor n Romnia o nou concepie, n ,,Gndirea militar romneasc, nr. 6/2000.

98

Revista Romn de Studii de Intelligence nr. 8 / decembrie 2012

Concluzii Avnd n vedere importana cadrului legislativ, al politicilor i strategiilor aplicabile infrastructurilor critice, devine esenial analiza detaliat a interdependenelor ntre acestea, n special n contextul n care volumul de informaii existent este insuficient pentru evidenierea consecinelor manifestrii acestora. Conexiunile dintre funcionalitatea i viabilitatea infrastructurilor critice, cu elementele fundamentale ale vieii economico-sociale, politice i militare ale unui stat, consolideaz semnificativ liantul dintre elementul de securitate i rolul sistemelor de infrastructuri n exprimarea necesitilor i promovarea intereselor naionale, indiferent de configuraia contextual. Existena unor vulnerabiliti de tipul unor disfuncionaliti majore, transformate n ameninri cu implicaii negative asupra mediului economico-social; nehotrrii sau incapacitii factorului de decizie n gestionarea infrastructurii critice aflate n responsabilitate, precum i a unor aciuni agresive ale unor entiti interesate n degradarea, distrugerea i/sau aducerea n stare de nentrebuinare a capacitilor funcionale ale acestora, poate favoriza apariia unor riscuri sistemice, pe fondul manifestrii interdependenelor dintre infrastructuri. Mai mult, persistena riscurilor determinate de vulnerabilitatea infrastructurilor, corelat cu imprevizibilitatea datorat manifestrii interdependenelor acestora, a coagulat, pe lng eforturile consistente de protecie a nodurilor/sistemelor vulnerabile, amplificarea activitilor subsumate securitii naionale, toate acestea reflectate consistent n eforturi financiare semnificative la nivel statal i regional. n contextul actual, evoluiile, inclusiv cele cu un grad ridicat de imprevizibilitate, i dimensiunea vulnerabilitilor i riscurilor la adresa infrastructurilor critice, corelat efectelor ce pot fi aduse prin intervenia agresiv sau chiar de ordin tehnologic asupra acestora, pot genera importante stri de insecuritate cu impact semnificativ pe termen mediu i lung.

99

Revista Romn de Studii de Intelligence nr. 8 / decembrie 2012

Bibliografie
1. Dudenhoeffer D. D.,. Permann M. R, and Manic M., CIMS: A Framework For Infrastructure Interdependency Modeling And Analysis, Proceedings of the 2006 Winter Simulation Conference, L. Perrone, F.. Wieland, F. P Liu J., Lawson B. G., Nicol, D. M. and Fujimoto R. M., Piscataway, New Jersey: Institute of Electrical and Electronics Engineers, 2006; 2. Gheorghe A. V., Elveia; Lamine Mili, SUA, Managementul riscurilor: integrarea aspectelor de ordin social, tehnic i economic n cazul unor accidente n lan produse pe reele de infrastructur, n Revista Internaional a Infrastructurilor critice, vol. 1, nr. 1/2004; 3. Mussington, D. Concepts for Enhancing Critical Infrastructure Protection: Relating Y2K to CIP Research and Development. RAND: Science and Technology Institute, Santa Monica, CA, 2002, prlea, M., Managementul crizelor n Romnia o nou concepie, n ,,Gndirea militar romneasc, nr. 6/2000; 4. Pederson, P. Dudenhoeffer, D. Hartley, S. Permann M., Critical Infrastructure Interdependency Modeling: A Survey of U.S. and International Research Prepared for the Technical Support Working Group Under Work for Others Agreement, 05734 Under DOE Idaho Operations Office; 5. Rinaldi, S. Peerenboom, J. and. Kelly. T, Identifying, Understanding, and Analyzing Critical Infrastructure Interdependencies, IEEE Control Systems Magazine, IEEE, December 2001, 6. *** Directiva 2008/114/CE a Consiliului din 8 decembrie 2008 privind identificarea i desemnarea infrastructurilor critice europene i evaluarea necesitii de mbuntire a proteciei acestora; 7. *** International Journal of Critical Infrastructures, vol. 1, nr. 1/2004; 8. *** Critical infrastructure protection, http://europa.eu/legislation_ summaries/justice_ freedom _security /fight_against_terrorism/l33259_en.htm; 9. *** European Programme for Critical Infrastructure Protection EPCIP, http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/fight_ against_terrorism/l33260_en.htm; 10. *** Executive Order Critical Infrastructure Protection, http://www.fas.org/irp/offdocs/eo1301htm. 11. *** Presidential Decision Directive 63, http://www. fas.org/irp/offdocs/paper598.htm.

100