sbado, 16 de febrero de 2013

EDICION ENTERAMENTE DEDICADA A LOS INCIDENTES EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA//QUE SE VAYA LA CORTE se va a acabar, se va a acabar la impunidad en Uruguay//Manifestantes copan la Suprema Corte de Justicia en rechazo al traslado de la jueza Mariana Mota//Mota interviene y Polica desaloja Suprema Corte pacficamente//NO SEAMOS INGENUOS Por Oscar Lpez Goldaracena//El cancillar Almagro sobre traslado de Mota: Habr dinosaurios contentos//Senador del FA convocar a la Suprema Corte al Parlamento por el caso Mota

QUE SE VAYA LA CORTE se va a acabar, se va a acabar la impunidad en Uruguay

Polica desaloja a la fuerza SCJ invadida por manifestantes

"Que se vayan, que se vayan" los ministros de la Corte, gritaban los manifestantes, que ingresaron al edificio en protesta por el traslado de la jueza Mariana Mota a la justicia civil Unas 300 personas, entre las que se encuentran el msico Daniel Viglietti, el extupamaro Jorge Zabalaza, la abogada Hebe Martnez Burl, el escritor Eduardo Galeano y el diputado Luis Puig, participan de la manifestacin convocada por Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, Hijos Uruguay, la Federacin de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), Crisol

y el Colectivo Denunciantes Octubre 2011. A los aplausos y al grito de se va a acabar, se va a acabar la impunidad en Uruguay, los manifestantes se concentraron una hora antes del horario previsto para la jura, pautado para las 11 de la maana

Ciudadanos realmente demcratas han ido a manifestar su solidaridad con la Jueza Mariana Mota rechazando la "purga express" llevada adelante por la ex Corte Suprema de Justicia, hoy conocida como la Corte de Suprema INJUSTICIA. Ciudadanos que han comprendido que a la Jueza Mota la han sacado del medio como el primer paso para la imposicin del objetivo reclamado por el fascismo: LA CONSOLIDACIN TOTAL Y DEFINITIVA DE LA IMPUNIDAD PARA LOS CRIMINALES DE LESA HUMANIDAD. El Ministro del Interior Bonomi, torturado y preso cuando la dictadura ha enviado a los Coraceros, grupo de choque policial entrenado segn los modelos yanquis aplicados en Irak y Afganistn y los modelos de los genocidas del estado racista de Israel. Los demcratas que acudieron a

manifestarle su apoyo a la Jueza Mota y su repudio a la decisin de la SC de Injusticia han resistido el desalojo policial. Ha sido la misma Jueza Mota, demostrando una altura de miras que opaca a todos sus detractores y verdugos, la que ha evitado que los incidentes llegaran a mayores. Estamos en un momento decisivo. Mujica y el FA que estn preparndose para ir a encontrarse con el asesino masivo Obama, y simultaneamente preparando las prximas elecciones del 2014.Dentro de esos preparativos est el "limpiar" el mbito judicial de los jueces y fiscales que APLICAN LOS PRINCIPIOS DE LA JUSTICIA con los que Mujica se hace aplaudir en las tribunas internacionales. Nadie podr y DEBER OLVIDAR que fu justamente Mujica el que instig y reclam pblicamente de la SCJ medidas contra la Jueza Mota. Lo que, en esos mbitos, no es otra cosa que echar a la Jueza Mota. Y as ha sido. Los caraduras de la SCJ se atreven a decir que no han habido presiones polticas cuando ellas fueron divulgadas con altavoces por todos los medios. Nadie les cree. Y si por acaso algn ingenuo todava les crea los NO ELEGIDOS POR EL PUEBLO miembros de la SCJ acaban de iniciar una ofensiva en todos los frentes para ESTABLECER DEFINITIVAMENTE LA IMPUNIDAD. La purga de Mota es la primera salva. Ya anuncian que - para ellos - los remiendos mujiquistas a la ley de impunidad son ilegales. Lo que significa, ni ms ni menos, que todos los procesos en curso se liquidan, cierran, archivan, anulan. Se pretenden borrar como si nunca hubieran existido. Entre ellos los 55 casos en los que estaba al frente la Jueza Mota, muchos de los cuales iban en camino de definicin y sentencia. Un trmite normal han dicho los NO ELEGIDOS POR EL PUEBLO, Mota debe de conocer tambin el derecho civil han sostenido, como si la gente en Uruguay fueran igual de retardados que sus alcahuetes. La verdad que ocultan y sobre la que mienten descaradamente (actitudes ambas que de suyo inhiben a estos "personajes" a seguir un minuto ms al frente del supuestamente rgano mximo de la Justicia en Uruguay) es bien sencilla: les han exigido echar a la Jueza Mota, los militares, tanto los retirados como los activos, as como tambin lo han hecho los asesinos condenados, se lo ha reclamado la derecha cmplice y parte de la dictadura fascista y pblicamente lo ha manifestado el Presidente Mujica que los ha conminado a deshacerse de la Jueza Mota. Una verdadera coalicin de toda la cpula del poder. Un verdadero "eje del mal" sobre el cual no caben diferenciaciones, que derecha e izquierda, que demcratas o fascistas ya que el "hecho que los une" en la concreta es el resumen de todos los males: LA IMPUNIDAD. Estn todos envueltos en el patoteo contra la solitaria y VALIENTE JUEZA MOTA que dicta ctedra no solo jurdicamente sino tambin MORALMENTE, virtud que

el "eje del mal" o nunca tuvo o tir por la borda a cambio de las "mieles del poder" como es el caso del gobierno del FA calificado como aliado preferido del genocida imperialismo yanqui. La SCJ piensa decretar que los crmenes de lesa humanidad, a lo sumo, son delitos comunes. Es decir que el sistemtico robo de bebs cae en la misma categora que los asaltos o crmenes pasionales. Que la desaparicin forzada de cientos de uruguayos es un delito "comn" dicen. Comn s, en los mbitos del fascismo, comn s, entre los cmplices del asesino Obama (como el gobierno uruguayo lo es) que masacran centenares de civiles en todo el mundo, mantienen la totalmente ilegal prisin de Guantnamo, invaden paises y no hay leyes internacionales que valgan para sus fechoras cuyo fin como es bien sabido, es el robo y el saqueo. Delitos que la SCJ seguramente tambin considerar "comunes". S, claro, es "comn" en esos mbitos asesinar, torturar, detener ilegalmente y masacrar para robarle los bienes a esos pueblos que caen vctimas de su codicia. La SCJ piensa ponerse en situacin de desacato ante la Corte Interamericana de Justicia que claramente ha manifestado el carcter de delitos de lesa humanidad para estos que ellos pretenden titular comunes. Crmenes de Lesa Humanidad significa que no prescriben, los comunes prescriben y por lo tanto todos los asesinos podrn ser absueltos, declarados inocentes y hasta liberados TAL CUAL MUJICA HA MANIFESTADO QUE ES SU OBJETIVO ANTES DE ENTREGAR EL GOBIERNO. Y despus se atreven a hablar de que no han habido "presiones"!. Crmenes de Lesa Humanidad que no prescriben significa que la desaparicin forzada de personas es un DELITO PERMANENTE, QUE SE RENUEVA DA A DA, QUE A CADA HORA QUE UNA PERSONA SECUESTRADA POR EL ESTADO NO APARECE O SE DESCONOCE SU SUERTE O DESTINO SE EST COMETIENDO UN DELITO QUE NO PRESCRIBE. La Corte Interamericana de Justicia est por encima de las disposiciones nacionales.(fueron ustedes los que aplaudieron la "globalizacin" y las "Cortes Internacionales", claro est, siempre que se tratase de otros) pero lo cierto es que Uruguay debe de someterse a sus dictmenes. Y como bien lo explica Juan Gelman, en la medida en que an el estado uruguayo no ha aclarado la desaparicin del padre y de la madre de Macarena, ni tampoco su secuestro y robo como beb, el caso sigue abierto y no est resuelto. Eso reclama la Corte Interamericana de Justicia cuando los VITALICIOS NO ELECTOS POR NADIE DE LA SCJ piensan colocar a todos los crmenes de lesa humanidad en la categora de comunes. Alegan que no se puede juzgar retroactivamente. Demostrando que pisotean todo el derecho internacional acerca de los crimenes contra la

humanidad. Se juzga en la Corte Internacional de La Haya a culpables o no , dictadores o no, del frica, por crimenes contra la Humanidad. Ninguno de los pases de orgen de los sentenciados nunca haba firmado tales acuerdos. Como tampoco lo haban hecho los nazis que fueron colgados al trmino de la Segunda Guerra Mundial por crmenes contra la humanidad. Ah s que lo de retroactivo no corri. Si en el presente encuentran a algn verdugo nazi que mand a la muerte a centenares de judos, digamos por caso desde Francia, se lo captura, juzga y condena as sean casi centenarios. Sin consideracin alguna a que ni los nazis ni el gobierno ttere de Vichy en Francia haban reconocido la figura jurdica crmenes contra la humanidad. La SCJ est mintiendo, est estafando con total frialdad y se propone barrer con todo lo que han sido los modestos logros en materia de juicios contra criminales de lesa humanidad. Utilizan artilugios leguleyos que ni ellos mismos se los creen y que sern motivo de escarnio internacional. No les importa porque estan jugados a un pareciera "ahora o nunca" que viene desde la cueva de Domingo Arena pasando por los despachos de los "demonios" civiles que colaboraron y que sienten que el peligro de un deschave completo de su actuacin durante el perodo del fascismo asesino se acerca. En ese contexto hay que ver a la purga contra la Jueza Mota y a las medidas ya anunciadas que la SCJ tiene en preparacin. Sern verdaderos baldes de agua fra para una opinin pblica que se haba conformado con el emparche mujiquista de ltima hora cuando el tratamiento de la ley de caducidad. La gente piensa, en ste tema como en muchos otros, qu "algo es algo". Pero un algo tan endeble deviene o devendr, s la SCJ se sale con la suya, en un volver a empezar de cero, en un nada sobre todo lo ya hecho en materia de procesamientos y en una victoria del fascismo que levantar cabeza. Repitiendo el reiterado decir del Presidente Mujica cuando habla de huelgusitas, las SCJ le abre la puerta a Hitler. Y segn parece quiere abrirle todos los portones y dejar pasar el tropel revanchista hoy en da envalentonado por la poltica del gobierno mujiquista y...por los "acuerdos estratgicos" firmados con el imperialismo yanqui. Antes, siempre la izquierda marc a fuego a los golpistas y fascistas de toda laya definindolos como lacayos del imperio, seguidores de sus orientaciones, aliados a l, receptores de ayudas. Hoy resulta que todo eso lo ha hecho el gobierno del FA a nombre de la izquierda lo que -lgicamente- conduce a que los asesinos golpistas consideren que tenan razn en aliarse y ser servidores del imperialismo, tanto es as que su enemigo del pasado hoy en da lo reconoce con hechos. Ellos tenan en muchos casos una colaboracin clandestina. Mitrione por ejemplo. Hoy en da es abierta y hasta firmada y tambin filmada. Es lgico pues que se consideren vencedores. Siempre han dicho que

"ganaron la guerra" (de la misma manera qu Bush y Obama han proclamado varias "guerras ganadas") ahora pueden -adems- decir que en lo estratgico, tambin han ganado esa guerra en el plano ideolgico. La estrategia imperial en America Latina es combinada como se ha denunciado, explicado e informado. Estn las bases militares, estn las "minibases", estn los "acuerdos estratgicos" as como las reuniones con embajadores, con Obama, con el Comando Sur etc, pero tambin estn como componentes las variantes Honduras y Paraguay, por ejemplo. Que en concreto son "golpes blandos" cubiertos de una cierta "legalidad". "Institucionales" les llaman a los que se dota de cierta "legitimidad" para hacer posible su aceptacin internacional e incluso de sectores medios en los pases afectados. A la sombra de esa "institucionalidad" se suceden las masacres, los escuadrones de la muerte y la sangra permanente de militantes y dirigentes de las organizaciones sindicales, campesinas, movimientos sociales, organizaciones de los DDHH, jueces, fiscales, abogados y periodistas dscolos, es decir los qu no estn con el rgimen. Esta estrategia, se ha basado en los "veredictos" y aceptacin por parte de las SCJ nacionales qu de esta manera legalizan golpes de estado. Y as, como por arte de magia, quedan limpios de la estigmatizacin como golpistas reduciendo el conflicto a cuestiones de trmites administrativos. Por eso queremos decir: CUIDADO!, MUCHO CUIDADO! CON LA CAMARILLA DE LOS NO ELECTOS DE LAS SCJ ! . Queda desde ya planteada la interrogante de s ya hemos comenzado un proceso de actuacin activa de la SCJ inmiscuyndose en el destino poltico del pas y dando legalidad a las fuerzas retrgradas. Los antecedentes estn y el peligro existe. Por lo tanto tratemos qu lo de hoy sea un llamado de atencin para tratar de poner en pie un vasto movimiento social y popular que frene estos ataques a la democracia. Empezando por los que tienen en marcha, es decir la pretensin de anular el carcter de los crmenes de lesa humanidad. La purga a la Jueza Mota fue el disparo inicial, las municiones pesadas vendrn pronto si es que no hay una respuesta contundente por parte del movimiento popular. Para seguir en ste proceso debera ponerse en el debate el carcter de la SCJ y las formas de su eleccin. Y si hubiera que reformar o cambiar la Constitucin, debera hacerse de manera urgente ya que con la situacin como esta ahora la SCJ SON UN PELIGRO !. Aunque ya podran empezar ese proceso YNDOSE ! porque estn poniendo en peligro a la democracia tratando de borrar los crmenes de lesa humanidad. Que se vaya la Corte ! Colectivo del Blog Noticias Uruguayas

Manifestantes estn presentes en el interior y exterior de la sede. Justicia no inici ceremonia de asunsin de Mota y llamar a la Polica para que desaloje.

ESTAS S QUE SON UNA PARTE DE LA AUTNTICAS RESERVAS MORALES DEL PUEBLO URUGUAYO

Polica desaloja a la fuerza SCJ invadida por manifestantes

"Que se vayan, que se vayan" los ministros de la Corte, gritaban los manifestantes, que ingresaron al edificio en protesta por el traslado de la jueza Mariana Mota a la justicia civil

La Polica ingres a la fuerza al edificio de la Suprema Corte de Justicia para desalojar a los manifestantes que ingresaron en la maana de este viernes en horas en que la jueza Mariana Mota se apresta a jurar en su nuevo cargo en la justicia civil. El ingreso se produjo al canto de que se vayan, que se vayan los ministros de la Corte. Un grupo de organizaciones sociales se convocaron esta maana en la Plaza Cagancha, frente a la sede del Poder Judicial, en protesta por el traslado de la jueza penal Mariana Mota. Unas 300 personas, entre las que se encuentran el msico Daniel Viglietti, el extupamaro Jorge Zabalaza, la abogada Hebe Martnez Burl, el escritor Eduardo Galeano y el diputado Luis Puig, participan de la manifestacin convocada por Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, Hijos Uruguay, la Federacin de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), Crisol y el Colectivo Denunciantes Octubre 2011. A los aplausos y al grito de se va a acabar, se va a acabar la impunidad en Uruguay, los manifestantes se concentraron una hora antes del horario previsto para la jura, pautado para las 11 de la maana. No faltan las pancartas acusadoras: Basta de impunidad. Justicia para los crmenes de lesa humanidad, Suprema Corte de Injusticia y Huidobro mafioso, haciendo referencia a los enfrentamientos que la jueza Mota tuvo con el ministro a raz de las causas que llevaba. Al llegar la magistrada un grupo numeroso de manifestantes ingres con ella al edificio, lo que dio lugar a la actuacin de la Polica. Mota tena a su cargo 50 casos vinculados a los derechos humanos durante la ltima dictadura. A su vez, se haba enfrentado en dos oportunidades al ministro de Defensa

Nacional, Eleuterio Fernndez Huidobro, cuando le prohibi a la magistrada realizar una inspeccin ocular en el Batalln 14 y cuando el ministro no acat la orden de continuar con la bsqueda del avin Air Class, que cayo en junio pasado cerca de la isla de Flores. Ante el traslado de la jueza Mariana Mota, una nueva seal de debilitamiento de los avances en las causas vinculadas a enjuiciar a los criminales del terrorismo de Estado, nos pronunciamos: es un nuevo atropello a la Justicia, la lucha contra la impunidad contina, sealaba este jueves el comunicado con que las organizaciones convocaron la manifestacin.

Protesta

Manifestantes copan la Suprema Corte de Justicia en rechazo al traslado de la jueza Mariana Mota
Decenas de manifestantes ingresaron este viernes a la sede de la Suprema Corte de Justicia en medida de rechazo al traspaso a la rbita civil de la jueza, Mariana Mota, que lleva decenas de causas de delitos cometidos durante la ltima dictadura militar (19731985).
Viernes 15 de febrero de 2013 | 16:57 La Repblica

Manifestantes protestando en la Suprema Corte / AFP La jueza ingres al recinto, donde estaba previsto el juramento para efectivizar su traslado, notoriamente emocionada en medio de una ovacin de cientos de manifestantes. Tras su paso, decenas de los presentes decidieron ingresar con pancartas y en medio de cantos de apoyo a la sala donde iba a producirse la ceremonia, que est demorada. Yo no me quera ir, dijo la jueza al periodista a su llegada. Pasado el medioda la Polica ingres para sacar a los manifestantes, sin tener resultado. A las 13h00 locales (15h00 GMT) las autoridades volvieron a entrar y lentamente siguen intentando desalojar a los presentes en medio de protestas. (Tengo) muchas causas de importancia y por el mejor servicio de la justicia debera continuarlas porque tengo conocimiento de los expedientes, y porque tengo mucho

ms para dar, seal Mota en una entrevista publicada este viernes por el semanario Brecha. Mota fue duramente cuestionada cuando en 2011 participo de la Marcha del Silencio, que organizan anualmente familiares de detenidos desaparecidos en memoria de las vctimas de la dictadura. La jueza se defendi diciendo que simplemente estaba en el lugar pero no march. Adems mantuvo diferencias con el ministro de Defensa, Eleuterio Fernndez Huidobro, por el caso de un avin comercial que cay en aguas del Ro de la Plata ocasionando la muerte de sus dos ocupantes. Estamos ac en protesta de Mariana Mota a un juzgado civil cuando ella () era quien estaba llevando las causas ms importantes de derechos humanos, es un retroceso absoluto para estas causas, creemos que es injusto, dijo a la AFP la abogada y defensora de los derechos humanos Hebe Martnez Burl. La dictadura militar dej como saldo ms de 200 desaparecidos, la mayora en la vecina Argentina. El escritor Eduardo Galeano estuvo al principio de la manifestacin fuera del recinto junto a activistas de derechos humanos. AFP Relacionadas de la nota

Jueza Mota: Obstaculizan investigaciones de archivos militares ocultos

BONOMI MAND A LOS CORACEROS A REPRIMIR A LOS DEMCRATAS. QU PUDRICIN MORAL !! A ESTO LE LLAMAN "PROGRESISMO", DEFENDER A LOS ASESINOS, ECHAR A LA JUEZA MOTA Y ENCIMA REPRIMIR USANDO LOS MTODOS DEL FASCISMO. EL MINISTRO DEL INTERIOR BONOMI EL MISMO TORTURADO, VEJADO Y PRESO EN EL PASADO RECURRE A LA METODOLOGA DE LOS CRIMINALES DE LESA HUMANIDAD. COMO EX TORTURADO Y EX PRESO DEBERA HABER ESTADO ALL MANIFESTANDO EN DEFENSA DE LA JUSTICIA Y DE LA JUEZA MOTA.

ltimo Momento

Jura de Mota suspendida hasta que se desaloje la SCJ

Cientos de personas de diversas organizaciones sociales participan en este momento de una movilizacin en rechazo al traslado de la jueza penal Mariana Mota. Tras el pedido de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) hace minutos ingres la Polica para desalojarlos de la antesala debido a las dificultades para realizar el juramento de la jueza. Los coraceros que haban ingresado no pudieron hacer salir a la gente y decidieron, para evitar ms enfrentamientos, retirarse hacia afuera. Fuentes del organismo dijeron a EL PAIS digital que se est esperando desalojar a los manifestantes, entre los que se encuentran el msico Daniel Viglietti, el extupamaro Jorge Zabalaza, la abogada Hebe Martnez Burl, el escritor Eduardo Galeano y el diputado Luis Puig, para que la jueza pueda prestar juramento en su nuevo cargo.
AMPLIAREMOS...

ANTECEDENTES.

En la convocatoria, que ayer circul en las redes sociales, se indic que la intencin es rendirle un "reconocimiento" a Mota ya que "retom y proyect la mejor historia uruguaya de independencia republicana de poderes y de compromiso valiente por la tutela de los Derechos Humanos". La movilizacin es promovida, entre otros, por la Federacin de Estudiantes Universitarios, la agrupacin de madres y de hijos de desaparecidos y agrupacin de ex presos polticos Crysol. All, los manifestantes aseguraron a gritos que "son todos unos corruptos y ladrones" e indicaron que "se va a acabar, se va acabar la impunidad en el Uruguay". Mota ha sido duramente cuestionada por los centros sociales militares ya que consideraron que su proceder en torno a los casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura no fue imparcial. Asimismo, el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Ruibal Pino descart categricamente cualquier presin del Poder Ejecutivo en el traslado de la jueza Mariana Mota a la rbita civil. "Descarto totalmente que haya presiones del Poder Ejecutivo sobre la Suprema Corte. No la aceptara ni yo ni ninguno de los cuatro compaeros", dijo Rubial en declaraciones a Telebuenda en canal 4. Sobre la posibilidad de la jueza de recurrir al fallo de la Suprema Corte, Ruibal Pino dijo que la magistrada est en su derecho de hacerlo y que puede pedir impugnar la resolucin en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Sin embargo rechaz las declaraciones de Mota sobre la independencia del Poder Judicial. "No es cierto y lo desmiento categricamente...", insisti. " Varias veces la SCJ fall contra la decisin del Parlamento, la decisin oficial y luego cambiando la decisin de la corte, la decisin se modific. Hay muchas decisiones contrarias al Poder Ejecutivo" dijo. El magistrado aadi que no descarta medidas de seguridad adicionales pero confa en que ser una manifestacin pacfica. Asimismo, Mota fue consultada por radio Sarand seal que resolver si recurre cuando se le presente la resolucin esta maana y dijo que cuando "a un juez que tiene casos importantes se lo cambia intempestivamente sin que tenga fundamento" a su juicio "se obstaculiza la visin de Justicia". El Pas Digital

Montevideo, Uruguay. 15/Febrero/2013. Santiago Mazzarovich Ms de mil personas se movilizaron frente a la Suprema Corte de "Justicia (SCJ) para apoyar a la Jueza Mariana Motta. La movilizacin se traslad en gran parte hacia el interior de la Corte, y la polica respondo intentando reprimir a pedido de los Ministros de la SCJ. Ante un primer intento de represin, la gente aguant el avance de cinco policas con escudos, y se tuvieron que retirar. A la hora volverion a salir pero esta vez cerca de 15 milicos e intentaron nuevamente desocupar el edificio. La polica avanz forcejeando con ancianas, viejos y manifestantes, atropellando a todo lo que hubiera enfrente. Cerca de las 14:30 la jueza Motta prest juramento junto al resto de jueces. Con lo sucedido hoy se consolida la persecucin a Mariana Motta por parte de la SCJ por el compromiso de la jueza de cara a los DD.HH. y la lucha por verdad y justicia. Motta estaba siguiendo 50 causas relacionadas con los DD.HH. Mariana Motta declar el Viernes a Brecha: "La gente llega pidiendo esa cosa gigante que es la justicia, y el Poder Judicial tiene el deber de investigar y de hacer todo lo posible por tratar de colmar esa expectativa y yo siento que el Poder Judicial no lo est haciendo. Yo s que hice todo lo que pude, pero no llegu a cumplir con todo lo que era necesario".

Ante el intento intil de la Polica por desalojar a los manifestantes del edificio de la Suprema Corte de Justicia y los incidentes registrados durante la accin policial, la jueza Mariana Mota, quien se aprestaba a jurar en su nuevo cargo, tuvo que intervenir para calmar los nimos. Finalmente la Polica acord con las organizaciones de Derechos Humanos desalojar a sus integrantes en forma pacfica y sin detenciones posteriores. Nacional - CASO JUEZA MOTA

Mota interviene y Polica desaloja Suprema Corte pacficamente

Los efectivos intentaron despejar el edificio del Poder Judicial a la fuerza, pero no pudieron. Se registraron incidentes
+ - 15.02.2013, 12:23 hs - ACTUALIZADO 12:36 Texto: El Observador

NICOLS GARRIDO

Panormica de los manifestantes dentro del reciento de la Suprema Corte de Justicia

Ante el intento intil de la Polica por desalojar a los manifestantes del edificio de la Suprema Corte de Justicia y los incidentes registrados durante la accin policial, la jueza Mariana Mota, quien se aprestaba a jurar en su nuevo cargo, tuvo que intervenir para calmar los nimos. Finalmente la Polica acord con las organizaciones de Derechos Humanos desalojar a sus integrantes en forma pacfica y sin detenciones posteriores. En la maana de este viernes, la Polica se vio obligada a ingresar a la fuerza al edificio del Poder Judicial, que minutos antes se haba visto invadida por manifestantes de las organizaciones sociales, que a las 10 de la maana se hicieron presentes en la Plaza Cagancha para protestar contra el traslado de la jueza penal, Mariana Mota a la justicia civil. Al canto de que se vayan, que se vayan, los ministros de la Corte, los manifestantes ingresaron al edificio en el mismo momento en que lo hizo la magistrada. Unas 300 personas, entre las que se encuentran el msico Daniel Viglietti, el extupamaro Jorge Zabalaza, la abogada Hebe Martnez Burl, el escritor Eduardo Galeano y el diputado Luis Puig, participan de la manifestacin convocada por Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, Hijos Uruguay, la Federacin de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), Crisol y el Colectivo Denunciantes Octubre 2011. A los aplausos y al grito de se va a acabar, se va a acabar la impunidad en Uruguay, los manifestantes se concentraron una hora antes del horario previsto para la jura, pautado para las 11 de la maana. No faltan las pancartas acusadoras: Basta de impunidad. Justicia para los crmenes de lesa humanidad, Suprema Corte de Injusticia y Huidobro mafioso, haciendo referencia a los enfrentamientos que la jueza Mota tuvo con el ministro a raz de las causas que llevaba.

Al llegar la magistrada un grupo numeroso de manifestantes ingres con ella al edificio, lo que dio lugar a la actuacin de la Polica. Mota tena a su cargo 50 casos vinculados a los derechos humanos durante la ltima dictadura. A su vez, se haba enfrentado en dos oportunidades al ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernndez Huidobro, cuando le prohibi a la magistrada realizar una inspeccin ocular en el Batalln 14 y cuando el ministro no acat la orden de continuar con la bsqueda del avin Air Class, que cayo en junio pasado cerca de la isla de Flores. Ante el traslado de la jueza Mariana Mota, una nueva seal de debilitamiento de los avances en las causas vinculadas a enjuiciar a los criminales del terrorismo de Estado, nos pronunciamos: es un nuevo atropello a la Justicia, la lucha contra la impunidad contina, sealaba este jueves el comunicado con que las organizaciones convocaron la manifestacin.

Incidentes en Suprema Corte La balanza popular

15.02.2013 08:34 En medio de un clima tenso, con cientos de personas coreando cnticos contra la Justicia, decenas de coraceros llegaron a la Suprema Corte para calmar los nimos de los manifestantes. La abogada Hebe Martnez Burl confirm a Montevideo Portal que Mariana Mota no pudo asumir y que la situacin dentro de la sede es "complicada". La convocatoria en apoyo de la jueza Mariana Mota, frente a la Suprema Corte de Justicia, deriv hoy en varios episodios complicados a raz de los nimos de los manifestantes y la posterior llegada de la polica. Ms de 300 personas se reunieron frente a la SCJ, mientras otro grupo de allegados entr en las instalaciones de la sede judicial para manifestar su apoyo a Mota en el momento de su asuncin como jueza civil. La abogada Hebe Martnez Burl, que se encuentra dentro de la sala donde se realizan los actos protocolares, dijo a Montevideo Portal que el clima est "muy pesado" y que Mota ni siquiera pudo asumir.

Burl confirm que un grupo de coraceros lleg al lugar y entr incluso en la sede, con el objetivo de impedir el ingreso de ms gente. "Creo que si la Justicia hubiera sabido lo que se iba a provocar, hubiera pensado dos veces la decisin", manifest. La jueza Mota intervino finalmente para que se calmaran los nimos, explic la letrada, pero su asuncin del cargo fue suspendida por el momento. Algunos empujones e insultos se produjeron cuando los efectivos ingresaron al lugar con el objetivo de desalojarlo. Fuera de la SCJ, los manifestantes corean cnticos dedicados a la "corrupcin" de la Justicia y portan caricaturas en la que se ridiculiza la decisin de la Suprema Corte y el papel de la Justicia. Convocatoria En un comunicado, los convocantes manifiestan que "a la hora 11 la extraordinaria Jueza Mariana Mota ser condicionada a jurar un nuevo destino fuera de la rbita Penal donde tiene a su cargo un medio centenar de causas por delitos de Lesa Humanidad, vale decir Terrorismo de Estado en Uruguay". Agrega que "rendiremos pblico reconocimiento a quien retom y proyect la mejor historia uruguaya de independencia republicana de poderes y de compromiso valiente por la tutela de DD.HH. fundamentales. Publicitaremos crtica y rechazo a la medida y reclamaremos defensa del proceso institucional para superar la impunidad de torturadores y homicidas terrorista de Estado" Respaldo A travs de un comunicado, el Partido Por la Victoria del Pueblo declar su "rechazo enftico a una medida arbitraria, cuyos fundamentos no se explicitan sino por trascendidos que refieren a la actuacin de la jueza Mota en la investigacin y sancin penal en los casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, as como otras investigaciones en curso con efectos polticos trascendentes". Denunci tambin "las sucesivas presiones ejercidas por distintos operadores polticos en la bsqueda de un desenlace como el que ahora se sucede, que pone en tela de juicio la independencia de un poder que debe velar por el ejercicio de la Justicia". Descargos La jueza Mota se refiri a estas concentraciones y su reemplazo en el Juzgado Penal esta maana, en conversacin con Informativo Sarand. "Me parece un reconocimiento al trabajo y me parece muy bien. Yo simplemente trabaj", dijo Mota sobre las convocatorias, destacando las diferencias con su entorno judicial, ya que "la Asociacin de Magistrados no dijo nada". En primer lugar, Mota explic que difiere de la visin de Jorge Chediak, miembro de la

SCJ, que vea el traslado como un "premio". "La situacin es igual, no veo cul sera el premio. Yo no lo veo as", manifest. "Es un organismo que lo que hace es administrar Justicia, que tiene que garantizar el servicio de Justicia. Creo que con todo el respeto por la colega que viene en mi lugar, cuando se cambia sin fundamentos a un juez -independientemente de quien sea- que lleva a cabo investigaciones que precisaban o estaban en situacin de investigacin, que son casos importantes, se obstaculiza el servicio de Justicia", seal. Sobre las versiones que indican que su reemplazo obedece a sus problemas con el ministro de Defensa, Eleuterio Fernndez, en el marco del caso Air Class, replic: "No habla bien del Poder Judicial si cuando hay un problema de un funcionario judicial con otro del Poder Ejecutivo se cambie al del Poder Ejecutivo, si es que eso es as". Montevideo Portal

Polica intenta desalojar manifestantes en la SCJ

La Polica intenta desalojar del hall de la Suprema Corte de Justicia a un grupo de manifestantes pertenecientes a organizaciones de derechos humanos, que se concentraron en esa sede para protestar por el traslado de la jueza Mariana Mota de lo penal a lo civil. Desde las 10 de la maana, una hora antes de la toma de posesin de Mota, se est realizando la marcha frente a la Suprema Corte de Justicia. Algunos de los manifestantes ingresar al recinto y entonaron cnticos en desaprobacin del traslado de Mota. Los ministros le pidieron a la Polica que ingrese a la SCJ para proceder al desalojo. Hasta que no haya silencio y no estn las condiciones dadas para realizar el juramento de la jueza, indicaron los jueces, ste no se va a llevar a cabo. Aunque por el momento las autoridades intentan alcanzar el desalojo negociando con los manifestantes, se produjeron incidentes entre algunos manifestantes y la Guardia Metropolitana. Hasta el momento no se logr desalojar el hall de la SCJ. La jueza Mota tena a su cargo unos 50 casos por violaciones a los derechos humanos. Las agrupaciones que convocaron a la marcha destacaron en un comunicado que su objetivo es rendirle un reconocimiento a la jueza, ya que retom y proyect la mejor historia uruguaya de independencia republicana de poderes y de compromiso valiente por la tutela de los Derechos Humanos. En los ltimos tiempos, Mota fue protagonista de algunos hechos que generaron controversia y tuvo discrepancias pblicas con dirigentes de la oposicin, primero, y

con integrantes del Poder Ejecutivo, ms recientemente. Sin embargo, varios ministros de la Suprema Corte han indicado que el traslado no implica una sancin encubierta, como denuncian los convocantes a la marcha. El lugar de Mota ser ocupado por la magistrada Beatriz Larrieu, quien hasta el momento era jueza suplente. En entrevista con el Semanario Brecha, la Dra. Mota lament la decisin de la SCJ, y confirm que recurrir su traslado. Hace siete aos que estoy en materia penal, estudi, me profecionalic, hice cursos, me preocup por especializarme en lo penal y en materia de DDHH vinculados con lo penal, algo que la SCJ no promueve. Y de buenas a primeras me pasan a civil, dijo la magistrada. Para la doctora Mota, con esta decisin, la SCJ est obstaculizando las investigaciones en torno a las causas de DDHH que estaban en su Juzgado, al obligar a una nueva jueza a estudiar unas 50 causas de casi 600 fojas cada una. Eso implica pasarse mucho tiempo leyendo, no solo los expedientes, sino jurisprudencia, doctrina, convenciones, convenios internacionales, asociar hechos o declaraciones de unas causas con las otras, trazarse estrategias de investigacin segn las circunstancias de cada caso, asegur. Sobre los reclamos de familiares de vctimas de la dictadura, Mota afirm: La gente llega pidiendo esa cosa gigante que es la justicia, y el Poder Judicial tiene el deber de investigar y de hacer todo lo posible por tratar de colmar esa expectativa y yo siento que el Poder Judicial. No lo est haciendo. Yo s que hice todo lo que pude, pero no llegu a cumplir con todo lo que era necesario, sentenci.

CARTA ABIERTA SOBRE EL TRASLADO DE LA JUEZA MARIANA MOTA DE UN JUZGADO PENAL A UN JUZGADO CIVIL
Como acadmicos interesados en el tema de la justicia transicional y los derechos humanos en Amrica Latina, y con especial preocupacin por el Uruguay, nos dirigimos a Ud. en relacin al anuncio del traslado de la Juez Penal Mariana Mota del juzgado penal 7 al juzgado civil uno. La Doctora Mota tena a su cargo ms de 50 causas de crmenes cometidos durante la ltima dictadura en el Uruguay. En 2010, la Juez conden a prisin al ex dictador Juan Maria Bordaberry por su papel en llevar a cabo el golpe de estado de 1973.

El mircoles 13 de febrero la Juez Mota fue informada de la decisin de la Suprema Corte de su traslado a juzgado civil. Se desconoce la razn detrs de esta decisin. Aunque la ley uruguaya permite a la Corte llevar a cabo este tipo de accin, la falta de fundamento pblico de esa decisin sobre una juez cuyo trabajo ha sido reconocido por su imparcialidad frente a casos de suma complejidad, nos encontramos desconcertados. El cambio de la Juez Mota genera incertidumbre sobre el futuro de las investigaciones y los procedimientos judiciales de las causas de derechos humanos que ella tena a su cargo. En nuestra opinin como acadmicos, resulta extrao que se decida el traslado de un juez sin que ste lo haya pedido o haya cometido alguna falta. Mucho ms grave en este caso especfico es que, debido a la naturaleza y el alto nmero de causas de terrorismo de estado que la Juez tena a su cargo, es altamente probable que estas causas se vayan a trancar y demorar muchsimo. Es asombroso que eso ocurra apenas unos meses despus de que el parlamento uruguayo ratificara la imprescritibilidad de los delitos de lessa humanidad y derogara as la Ley de Caducidad de la Pretencin Punitiva del Estado, que por ms de veinte aos permiti vivir en impunidad a asesinos, violadores, y torturadores. Con esta resolucin de la Suprema Corte y a pesar de la condena de la Corte IDH en el caso Gelman vs. Uruguay, nuevamente se facilita la impunidad de los criminales. An mas grave, estos impedimentos han sido motivados desde la sede de Justicia que debera tener la responsabilidad de avanzar las causas y no entorpecerlas. Es entonces de alta preocupacin para los abajo firmantes, y para la comunidad internacional en general, que existan presiones de este tipo hacia jueces actuantes en causas notorias recientemente desarrolladas en derechos humanos. Adems es altamente preocupante que se quiera alejar a una Juez competente, formada, y eficiente desde su juzgado, y de reconocida trayectoria. Es fundamental para la libertad y la democracia en el Uruguay la preservacin de su carcter republicano ampliamente conocido en el mundo. Y para lo cual es indispensable que se respete el trabajo independiente de los jueces abocados a estas causas rechazando las presiones que desde el orden pblico o la prensa se ejercen. Cualquier medida que se adopte siguiendo rumores de prensa o declaraciones del ejecutivo ser interpretada como injerencia en la independencia del poder judicial y como en su triste pasado, Uruguay volver a integrar la lista de naciones donde la libertad de accin y la independencia de la justicia son violadas, y el estado de derecho no es respetado. Exigimos que la Corte Suprema de Justicia fundamente las razones del traslado de la Juez Mota. De no existir fundamentos vlidos consideramos que debera continuar en su juzgado para permitir que siga investigando las causas de derechos humanos que hasta ahora permanezcan en la impunidad. Atentemante, Dra Francesca Lessa, Latin American Centre Universidad de Oxford (UK) Dra Jo-Marie Burt, Profesora de Ciencias Polticas y Directora del Programa de Estudios Latinoamericanos, George Mason University (USA) Dra Gabriela Fried Amilivia, Department of Sociology/ Latin American Studies Program, California State University. Los Angeles (EE.UU); Investigadora Asociada,

Agencia Nacional de Investigacion (ANII) -Uruguay (USA/Uruguay) Dra. Naomi Roht-Arriaza, Professor of Law, University of California, Hastings College of Law (USA) Dra Mariana Achugar, Associate Professor of Hispanic Studies and SLA, Department of Modern Languages, Carnegie Mellon University (USA) Dra Victoria Rutalo, Associate Professor of Spanish and Latin American Studies, Department of Modern Languages and Cultural Studies, University of Alberta (Canada) Dr. Henry Frank Carey, Dept. of Political Science. Georgia State University (USA) Fabiana Larrobla, Lic. en Ciencia Poltica. Universidad de la Repblica (Uruguay) Francisco Sobern, Director-Fundador de la Asociacin Pro Derechos Humanos (Aprodeh) y Presidente de la Asociacion Nacional de Centros (Per) Dra. Katherine Hite, Frederick Ferris Thompson Chair of Political Science, Vassar College (USA) Dra Elin Skaar, Profesora de Ciencias Polticas y Investigadora, Chr. Michelsen Institute (Bergen, Noruega) Dra. Victoria Sanford, Director, Center for Human Rights & Peace Studies, Lehman College & the Graduate Center at City University of New York (USA) Dr Cara Levey, Teaching Fellow in Latin American Studies,Department of Spanish, Portuguese and Latin American Studies, School of Modern Languages and Cultures, University of Leeds (UK) Dr Mara Soledad Montaez, Lecturer in Spanish and Latin American Studies, Division of Literature and Languages, University of Stirling (Scotland, UK) Dr David Martin-Jones, Senior Lecturer in Film Studies, Director of the Centre for Film Studies, University of St Andrews (UK) Dr. Julio Ros Figueroa, Profesor Investigador, Divisin de Estudios Polticos, CIDE (Mexico) Dra. Karina Ansolabehere, Profesora-Investigadora, FLACSO-Mxico Dra. J. Patrice McSherry, Professor of Political Science and Director, Latin America and Caribbean Studies Program, Long Island University Dr. Raul Molina, Adjunct Professor of History, Long Island University Dra. Louise Mallinder, Transitional Justice Institute, University of Ulster, Northern Ireland (UK) Julie Guillerot, consultora internacional en temas de justicia transicional (Francia/Peru)

(antes de la protesta) SCJ no descarta medidas de seguridad especiales por marcha

Mucha gente y mucha indignacin

ltimo Momento

Cientos de personas en la sede de la SCJ por traslado de Mota

Unas 100 personas de diversas organizaciones sociales participan en este momento de una movilizacin en rechazo al traslado de la jueza penal Mariana Mota. En la convocatoria que ayer circul en las redes sociales, se indic que la intencin es rendirle un "reconocimiento" a Mota ya que "retom y proyect la mejor historia uruguaya de independencia republicana de poderes y de compromiso valiente por la tutela de los Derechos Humanos". La movilizacin es promovida, entre otros, por la Federacin de Estudiantes Universitarios, la agrupacin de madres y de hijos de desaparecidos y agrupacin de ex presos polticos Crysol.

Mota ha sido duramente cuestionada por los centros sociales militares ya que consideraron que su proceder en torno a los casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura no fue imparcial. Asimismo, el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Ruibal Pino descart categricamente cualquier presin del Poder Ejecutivo en el traslado de la jueza Mariana Mota a la rbita civil. "Descarto totalmente que haya presiones del Poder Ejecutivo sobre la Suprema Corte. No la aceptara ni yo ni ninguno de los cuatro compaeros", dijo Rubial en declaraciones a Telebuenda en canal 4. Sobre la posibilidad de la jueza de recurrir al fallo de la Suprema Corte, Ruibal Pino dijo que la magistrada est en su derecho de hacerlo y que puede pedir impugnar la resolucin en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Sin embargo rechaz las declaraciones de Mota sobre la independencia del Poder Judicial. "No es cierto y lo desmiento categricamente...", insisti. " Varias veces la SCJ fall contra la decisin del Parlamento, la decisin oficial y luego cambiando la decisin de la corte, la decisin se modific. Hay muchas decisiones contrarias al Poder Ejecutivo" dijo. El magistrado aadi que no descarta medidas de seguridad adicionales pero confa en que ser una manifestacin pacfica. Asimismo, Mota fue consultada por radio Sarand seal que resolver si recurre cuando se le presente la resolucin esta maana y dijo que cuando "a un juez que tiene casos importantes se lo cambia intempestivamente sin que tenga fundamento" a su juicio "se obstaculiza la visin de Justicia". El Pas Digital

Almagro apoy a Mota

A salto de Mota
15.02.2013 08:57

El canciller Luis Almagro se mostr preocupado por la decisin de trasladar a la jueza Mariana Mota del juzgado penal. "Habr dinosaurios contentos", dijo Almagro, para quien "pierden las vctimas" y Uruguay pierde "posicionamiento internacional", porque Mota "cabalmente aplicaba las convenciones internacionales y de derechos humanos". En el medio de la polmica por el traslado de la jueza Mariana Mota y las especulaciones sobre las motivaciones de la Suprema Corte de Justicia, el canciller Luis Almagro sum una voz de apoyo a la magistrada. En conversacin con la diaria advirti que con esto Uruguay pierde "posicionamiento internacional", porque Mota "cabalmente aplicaba las convenciones internacionales y de derechos humanos". El canciller asegur que "pierden las vctimas" y que "habr dinosaurios contentos, pero es importante que se d un mensaje firme de reconocimiento al trabajo que hizo Mota, para dar una seal a aqullos que pueden ser futuros Mariana Mota de que es importante que se haga ese trabajo". Para Almagro, Mota es una "jueza extraordinaria" y que ha logrado estar "cerca del ideal que se pretende del derecho y la justicia". El canciller va ms all y asegura que "es el miembro del Poder Judicial que ms cabalmente entendi la dimensin del tema de los derechos humanos y la vigencia de los convenios internacionales". Sin embargo, Almagro no coincidi con Mota en que su traslado es una "obstaculizacin al servicio de Justicia que debe prestar la Corte", como dijo esta maana la magistrada en informativo Sarand. Almagro espera que "esto no signifique en ningn caso que haya un campo de interpretacin de obstaculizacin de la Justicia". Otra figura poltica que se mostr en sintona con Almagro fue el diputado Rafael Michelini, segn consigna la diaria. Michelini se mostr "sorprendido, indignado por la falta de explicaciones que motivaron esta decisin y preocupado por la posicin de la SCJ ante la lucha contra la impunidad". Michelini incluso cree que el traslado de Mota podra tratarse "directamente de una represalia". Montevideo Portal

Por Oscar Lpez Goldaracena

15 de febrero de 2013

NO SEAMOS INGENUOS
No conocemos los verdaderos motivos del traslado de la Dra. Mariana Motta, pero un hecho objetivo es que la magistrada penal fue objeto de hostigamiento permanente por parte de un sector de la sociedad que no quiere que se avance en las causas de violaciones a los derechos humanos y, lamentablemente, otro hecho objetivo es que como consecuencia de la decisin adoptada por la Suprema Corte, la jueza es ahora apartada de dichas causas judiciales. Hechos objetivos. Tan claros como la trayectoria de la Dra. Motta en su profesionalidad para la recopilacin de pruebas, su sensibilidad con las vctimas y una fundamentada y avanzada idea del derecho que debe regir para crmenes de lesa humanidad. Por supuesto que molestaba a los indagados, a todos los que pregonan el olvido y a los que fueron poderosos, otrora tiranos desaparecedores de la democracia y de personas. No seamos ingenuos. La Suprema Corte de Justicia ha afirmado que el traslado a sede civil debe verse como un ascenso en la carrera judicial de la Dra. Motta. Si hubieran querido darle un ascenso, la hubieran nombrado Ministra del Tribunal de Apelaciones. Por el contrario y a la luz de los hechos objetivos reseados, cualquier observador puede legtimamente sospechar que, frente a las infundadas y reiteradas denuncias formuladas por interesados en obstruir las causas de derechos humanos, la Corte no adopt ninguna resolucin en su momento pero sin embargo ahora, en una etapa de recambio de jueces, todo queda disimulado y la premian con un ascenso (con vista a la

Suprema Corte, ya que el juzgado donde asumir est ubicado, precisamente, frente por frente al edificio de la Corte). Es llamativo que, inmediatamente, voceros de los exmilitares declararan su conformidad con la decisin. No seamos ingenuos. Recuerdo el caso del juez Dr. Alejandro Recarey, actual juez en lo civil, quien siendo magistrado penal, en el ao 2003 orden excavar en los cuarteles por la causa de Elena Quinteros. Tambin lo trasladaron casi inmediatamente. Sigue siendo un excelente juez pero en materia civil. Este tipo de ascensos en el sistema judicial no solo conoce antecedentes en jueces. Tengo presente el reciente caso del Dr. Ricardo Percivale, fiscal de crimen organizado a cargo de causas muy sensibles, trasladado sin explicacin por el Fiscal de Corte, de sede penal a sede civil. No seamos ingenuos. Resulta sorprendente que la Suprema Corte adopte esta decisin de trasladar a la Dra. Motta cuando era inminente la finalizacin de la fase indagatoria en varias causas, entre ellas la del homicidio de Aldo Perrini (el heladero de Carmelo) que involucra al ex Gral. Barneix o las sdicas torturas a presos y presas en la base area de Boiso Lanza estando aun pendiente ubicar los restos de Arpino Vega. Si el verdadero motivo de la Suprema Corte fue apartarla de la investigacin y juzgamiento de las violaciones a los derechos humanos, asistimos a un verdadero desprestigio del Poder Judicial y sera hora de repensarlo en su funcionamiento interno y en su cabeza, ntegramente. Es otro hecho objetivo que ningn ciudadano elije jueces (no estoy proponiendo la eleccin directa de jueces aunque sera muy interesante su debate- sino en reflexionar sobre Democracia y Poder Judicial). Si el verdadero motivo de la Suprema Corte fue dicen sus voceros- otorgarle un ascenso en su carrera, se trat de una decisin notoriamente desafortunada, considerando el momento actual por el que transitan varias causas de derechos humanos. Es lastimoso que la decisin de la Suprema Corte de Justicia genere este tipo de conjeturas. Vaya si la Dra. Motta se merece un ascenso. Ojal que algn da la podamos ver jurar como miembro de la Suprema Corte de Justicia. Sabr cumplir con el legado de Jacinta Balbela de Delgue. Qu pasar ahora con las causas de derechos humanos que tena a su cargo? En cualquier cancha y con cualquier juez: las pruebas estn, el derecho aplicable es clarsimo y las vctimas tienen razn. Pero no seamos ingenuos y estemos alerta. Por otra parte, el debate sobre el Poder Judicial, su transparencia y democratizacin, lo est planteando la propia actitud de la Suprema Corte de Justicia. Dr. Oscar Lpez Goldaracena Enviado Nestor Durante

Celebran en la crcel algunos torturadores, celebran -an ms- la mayoria que sigue impune. La lista es conocida de la justicia: unos 200 sujetos: Barneix, Perdomo; Ferro; Lacasa son algunos de los notorios.

Jueves 14 de febrero del 2013

Militares: traslado de Mota demuestra que "an se puede confiar en la Justicia"

Militares retirados calificaron el traslado de la jueza Mariana Mota como una "muestra" de que "todava se puede confiar en la Justicia". "An hay gente que es independiente. Esto es una demostracin clara de eso", asegur a EL PAS digital el presidente del Crculo Militar, Guillermo Cedrez. El militar retirado insisti en que Mota cometi "irregularidades de todo tipo" y asegur que no era "imparcial", algo "inadmisible para un juez". "Discriminaba a las personas de nuestro sector cuando interrogaba. Pas varias veces que eran indagados y los citaba como testigos para que no tuvieran asesoramiento legal durante el interrogatorio, y despus los pasaba a indagados cuando ya estaba todo el pescado vendido", coment el militar retirado. La participacin de Mota en la "Marcha del Silencio" y sus declaraciones al diario argentino Pgina 12, donde cuestion al gobierno uruguayo porque, dijo, no promueve el esclarecimiento de los casos de violaciones a los derechos humanos, fueron dos hechos que causaron revuelo y que, segn Cedrez, pesaron en la decisin del traslado. "No creo que lo del avin (de Air Class) tenga nada que ver. Eso es una tontera", opin. El juzgado que tena a su cargo Mota tramita unas 50 denuncias por casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura. La labor de Mota en relacin a estos casos es destacada por los familiares de las vctimas y las organizaciones sociales, al tiempo que ha sido duramente cuestionada por los centros sociales militares y los abogados de los oficiales que estn siendo investigados. El Pas Digital

Rubio quiere que SCJ d explicaciones Festejen acusados, festejen

15.02.2013 18:36 Montevideo Portal

El senador frenteamplista Enrique Rubio plante convocar a la SCJ al Parlamento, para que fundamente cules fueron los motivos del traslado de la jueza Mariana Mota a la Justicia Civil. Rubio dijo que es sano para el sistema democrtico que la Justicia d sus explicaciones, y asegur que muchos de los involucrados en las diversas causas que llevaba Mota deben estar festejando. El senador frenteamplista Enrique Rubio dijo este viernes que plantear que los integrantes de la Suprema Corte de Justicia comparezcan ante el Parlamento para que expliquen cules fueron los fundamentos que pesaron en el traslado de la jueza Mariana Motta a la esfera Civil.

En conversacin con Radio Sarand, Rubio seal que se buscar el mecanismo, en cualquiera de las Cmaras, para "invitar" a los magistrados al Parlamento. El legislador entiende que el caso gener "alarma pblica" en todos los sectores vinculados a las causas de los Derechos Humanos, y apunt que esta convocatoria "puede no tener antecedentes", pero detall que representantes de la Corte concurren "habitualmente" al Legislativo "para asesorar" o cuando se tratan temas presupuestales. Rubio dijo que "es sano desde el punto de vista institucional" que concurran, y agreg que "todos los que tenan la lupa encima deben estar festejando", porque se trata de causas "numerosas y complejas" en las que no es sencillo interiorizarse. "Son miles de fojas, testimonios, cosas muy pesadas" para que puedan ser abordadas por un nuevo juez que desconozca las causas, y "por ello resulta llamativo este tipo de modificacin, que no se puede decir que sea una cosa rutinaria", opin. Adems, dijo que "Uruguay no puede estar en una noria, girando siempre en el mismo punto. Nunca terminamos de resolver nada, y tampoco incumplir mandatos internacionales en materia de Derechos Humanos". El senador agreg que "gran parte de la sociedad se ha sentido conmocionada, y me parece importante mantener el prestigio de todos los poderes del Estado, y la transparencia es un tema clave". Record que nuestro pas tiene responsabilidades, "la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha llamado la atencin", y Uruguay tiene un prestigio, y debe "ser consecuente con esa lnea de accin".

Los grficos de Gabriel Carbajales

Kremlins
Columna de opinin. Hasta el comienzo de los 90 eran muy valorados los "kremlinlogos", intrpretes de mnimos indicios polticos en la cpula del Partido Comunista de la Unin Sovitica (PCUS). A falta de informacin confiable sobre lo que ocurra en el Kremlin propiamente dicho, o sea, en la sede del gobierno sovitico, estas personas monitoreaban la ubicacin o remocin de retratos en sus muros, la disposicin de los dirigentes del PCUS en los palcos del teatro Bolshoi o en los estrados cuando presenciaban desfiles militares, el uso de determinadas frases, la jerarquizacin de artculos en Pravda, el diario del partido, y otros detalles por el estilo, para formular teoras ms o menos sensatas acerca de las ideas y las carreras polticas que se hallaban en ascenso o en declive. La opacidad de la poltica sovitica determinaba que las opiniones de los kremlinlogos se cotizaran muy bien en los medios de comunicacin y en los entornos gubernamentales de otras potencias. Algo semejante ocurre con los "vaticanlogos", que elaboran y difunden hiptesis sobre las relaciones de poder en el gobierno de la Iglesia catlica. Sus servicios son especialmente apreciados cuando, como ahora, crece la apetencia de relatos sobre los entretelones de la poltica vaticana, siempre apasionantes porque hablan de una organizacin muy antigua e influyente, cuya historia est repleta de intrigas y secretos. Toda institucin poderosa y opaca crea una demanda de las explicaciones que niega, incluso en la reducida escala que corresponde a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) de la Repblica Oriental del Uruguay. El traslado de la jueza Mariana Mota de la rama penal a la civil del Poder Judicial, dispuesto por la SCJ, es un acontecimiento inexplicado, pero no parece inexplicable. Mota es muy trabajadora pero no entr en caja: en vez de avenirse al sentido comn que campea en las alturas del poder, cultivando beneficiosos vnculos en el Club Armona u otros cenculos, se obstin en pensar y actuar con independencia en pos de la justicia. Aplic, por ejemplo, normas reconocidas por la comunidad internacional y aceptadas en los papeles- por Uruguay, segn las cuales la dictadura cometi delitos de lesa humanidad que no prescriben jams. La Corte Interamericana de Derechos Humanos coincide con su criterio, pero el establishment criollo le respondi con una feroz campaa de desprestigio, cuyo fruto es, hoy, la nocin de que la jueza no daba garantas de imparcialidad, por lo cual su traslado fue una decisin sensata y previsible (una decisin que tuvo escaso destaque ayer en la mayora de nuestros medios de prensa, mucho ms atentos a la victoria de Pearol en Chile, a la discusin sobre el impuesto a la concentracin de la propiedad de tierras y a las posibilidades de reemplazo del ministro de Salud Pblica). La palabra "kremlin" significa "fortaleza" o "ciudadela", un recinto amurallado, y las murallas que protegen a la SCJ son, en gran medida, ideolgicas: est muy arraigada la creencia de que cuestionar lo que hacen sus integrantes socava la separacin de poderes del Estado y la institucionalidad democrtica. Pero es necesario y saludable para la democracia socavar ciertas murallas: las que defienden y mantienen lejos del escrutinio ciudadano a cualquier recinto del poder, amparando el accionar sigiloso de las logias y los pactos -tcitos o no- entre "distinguidos colegas" o "ex combatientes".

El privilegio de tomar decisiones que afectan el inters pblico sin exponer fundamentos evaluables no debera corresponder a nadie en un "pas de primera".

Marcelo Pereira- La Diaria

Nacional - POR TRASLADO

Senador del FA convocar a la Suprema Corte al Parlamento por el caso Mota

No hay antecedente de una decisin similar. Enrique Rubio quiere que los ministros de la Corte expliquen los criterios para el traslado de los jueces
+ - 15.02.2013, 12:31 hs - ACTUALIZADO 14:19 Texto: El Observador

El senador del Frente Amplio Enrique Rubio (Vertiente Artiguista), dijo a El Observador que convocar a la Suprema Corte de Justicia para que explique en el Parlamento los motivos concretos de por qu traslado a la jueza Mariana Mota de un juzgado penal a otro civil. Tenemos que ver cules son los criterios de cambios de jerarquas dentro del Poder

Judicial. Estos son temas de alta sensibilidad que provocan alarma pblica, o por lo menos en determinada parte de la sociedad, dijo Rubio. El legislador plantear el tema a la bancada del FA para que se los convoque a la comisin de Constitucin y Cdigos de Diputados o del Senado. No hay antecedente en la historia democrtica reciente de una convocatoria de los ministros de la Corte al Parlamento. De todas formas, segn dijo Rubio, la SCJ va todo el tiempo a las comisiones para opinar como asesores o a cuando se discute el presupuesto. Los legisladores no tienen armas legales para obligarlos a concurrir como s ocurre con los ministros del Poder Ejecutivo- pero se le cursar de todas formas la convocatoria. No hay ningn impedimento jurdico. Es una invitacin, agreg el legislador. Respetando la independencia del Poder Judicial nosotros estimamos que es necesario convocar al Parlamento a la Suprema Corte de Justicia, dijo Rubio. Estas cosas que generan enorme cantidad de dudas no son buenas para el sistema institucional, seal. Es una decisin tomada la convocatoria por el caso Mota, finaliz diciendo Rubio.

Nacional - JUSTICIA

Almagro sobre traslado de Mota: Habr dinosaurios contentos

El canciller seal que Uruguay pierde posicionamiento internacional con la remocin de la jueza
+ - 15.02.2013, 07:13 hs - ACTUALIZADO 08:02 Texto: El Observador

El canciller Luis Almagro se refiri al traslado de la jueza Mariana Mota desde la justicia penal a la civil y manifest que Uruguay pierde posicionamiento internacional con la remocin, segn dijo a la diaria. El ministro de Relaciones Exteriores seal que Mota cabalmente aplicaba las convenciones internacionales y de derechos humanos. Pierden las vctimas. Habr dinosaurios contentos, pero es importante que se d un mensaje firme de reconocimiento al trabajo que hizo Mota, para dar una seal a aquellos que pueden ser futuros Mariana Mota de que es importante que se haga ese trabajo, agreg. El canciller calific a Mota como una jueza extraordinaria, quien ha estado cerca del ideal que se pretende del derecho y la justicia, segn dijo a la diaria. Es el miembro del Poder Judicial que ms cabalmente entendi la dimensin del tema de los derechos humanos y la vigencia de los convenios internacionales, destac Almagro, quien espera que esto no signifique en ningn caso que haya un campo de interpretacin de obstaculizacin de la Justicia. Este viernes Mota jurar para asumir su nuevo cargo y al mismo tiempo se llevar a cabo una movilizacin por parte de organizaciones de DDHH, quienes se oponen al movimiento de la jueza.

El diputado pretende que el Frente Amplio (FA) emita una declaracin como partido, con una sola postura clara sobre el tema, y dijo que apoyar un posible pedido de explicaciones al Parlamento, en lnea con lo planteado por el senador nacionalista Jorge Larraaga.

Luis Almagro. (archivo, enero de 2012) Foto: Sandro Pereyra

Atado a nada
Almagro sobre Mota: Uruguay pierde posicionamiento internacional y slo quedan contentos los dinosaurios Ayer continuaron las repercusiones en el mbito poltico por el traslado de la jueza Mariana Mota desde la rbita penal a un tribunal civil. Hoy se llevar a cabo una movilizacin frente a la sede de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) en repudio de la decisin, que ha generado adems el rechazo de organismos internacionales vinculados a la defensa de los derechos humanos. El canciller Luis Almagro advirti, en dilogo con la diaria, que con esto Uruguay pierde posicionamiento internacional, porque Mota cabalmente aplicaba las convenciones internacionales y de derechos humanos. Pierden las vctimas. Habr dinosaurios contentos, pero es importante que se d un mensaje firme de reconocimiento al trabajo que hizo Mota, para dar una seal a aqullos que pueden ser futuros Mariana Mota de que es importante que se haga ese trabajo, sintetiz. Almagro dijo que Mota es una jueza extraordinaria, que ha estado cerca del ideal que se pretende del derecho y la justicia. Es el miembro del Poder Judicial que ms cabalmente entendi la dimensin del tema de los derechos humanos y la vigencia de los convenios internacionales, agreg. Aclar que no le corresponde opinar sobre la declaracin de la SCJ aunque espera que esto no signifique en ningn caso que haya un campo de interpretacin de obstaculizacin de la Justicia. Ayer el ministro de la SCJ Jorge Chediak dijo a Radio Sarand que a la hora de trasladar a un juez se toma en cuenta su perfil, y admiti que eso pudo haber determinado esta decisin. Por eso record los cruces de Mota con el ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernndez Huidobro, y las declaraciones a Pgina 12 que motivaron una observacin muy firme a la jueza. Tambin mencion la inadecuada decisin de la jueza de estar en la Marcha del Silencio del 20 de mayo de 2011: Para la Corte se apart de su deber tico, porque no hay que exponerse a que un tercero imparcial pueda llegar a dudar de la imparcialidad del magistrado, lo cual violara el Cdigo Iberoamericano de tica Judicial, segn Chediak. En los ltimos meses la jueza Mota recibi crticas de figuras pblicas como Gonzalo Aguirre, Jorge Batlle, Fernndez Huidobro y el presidente Jos Mujica. En declaraciones al semanario Bsqueda y a propsito de las crticas que Mota, en entrevista con Pgina 12, hizo de la poltica uruguaya de derechos humanos, el mandatario haba afirmado que le llam la atencin que ni la Suprema Corte de Justicia (SCJ) ni nada parecido se hubiera pronunciado sobre el hecho. Esper a ver qu pasaba, a ver si haba naturales manifestaciones tras esas declaraciones, pero por ahora no las hubo, desliz Mujica en aquella ocasin.

Que hable el FA
La noticia divulgada el mircoles gener ms reacciones en el oficialismo. El diputado Felipe Michelini (Nuevo Espacio) se mostr sorprendido, indignado por la falta de explicaciones que motivaron esta decisin y preocupado por la posicin de la SCJ ante la lucha contra la impunidad. Opin que Mota es una magistrada responsable, profesional y calificada, y que con esta decisin la SCJ ratifica la insensibilidad que ha mantenido en estos aos ponindose siempre en la vereda de enfrente de las vctimas. Consultado por las declaraciones de Chediak sobre el perfil de Mota, evalu

que podra tratarse directamente de una represalia. Chediak confunde las cosas: estar comprometido con una causa como la defensa de los derechos humanos no es flechar la cancha, matiz. Michelini manifest que para Uruguay es un retroceso y nos deja en evidencia. Hemos llevado adelante de buena manera la presidencia del Consejo de Derechos Humanos, intentando llevar adelante la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y ahora, cuando vayamos a Ginebra, a fines de marzo, a entregar el Informe sobre desaparicin forzada de personas, tenemos que ir con esta noticia. No vamos a quedar bien parados, alert. El diputado pretende que el Frente Amplio (FA) emita una declaracin como partido, con una sola postura clara sobre el tema, y dijo que apoyar un posible pedido de explicaciones al Parlamento, en lnea con lo planteado por el senador nacionalista Jorge Larraaga.

De los grupos
Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, Hijos Uruguay, Crysol y el Servicio Paz y Justicia (Serpaj) recordaron ayer, en un comunicado, que Mota tiene a su cargo ms de 50 casos relacionados a violaciones a los derechos humanos, y que los ha tratado con rigor, seriedad y respeto. Denuncian que la prctica de trasladar jueces involucrados en estas investigaciones se manifiesta de forma reiterada e inequvoca a lo largo de estos aos, lo que evidencia la intencin de mantener intacta la impunidad. Reclaman que la SCJ garantice a sus magistrados el ejercicio pleno de las funciones sin tener que estar expuestos a la voluntad o presin de otros poderes pblicos o a cualquier opinin, sea cual fuere el lugar de donde provengan. Tambin alertan de otros problemas que generan estos movimientos en la estructura judicial: Mientras un nuevo magistrado toma conocimiento de cada expediente para reconstruir nuevamente las pruebas, dilatando los procesos por aos. Adems, las organizaciones critican la falta de voluntad poltica para colaborar en el cumplimiento de la sentencia pronunciada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que recae sobre nuestro pas. Ayer se reuni la comisin directiva de la Institucin Nacional de Derechos Humanos para evaluar la situacin. El tema est fuera de la competencia de la institucin, ya que la ley as lo establece. Por esa razn no se van a realizar declaraciones como institucin ni a ttulo personal, ni se concurrir a las marchas y actividades de apoyo a Mota fijadas para los prximos das, explic Juan Ral Ferreira a la salida del cnclave. Para hoy a las 10.00 est confirmada una concentracin frente a la sede de la SCJ. La convocan Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, Hijos Uruguay, la Federacin de Estudiantes Universitarios del Uruguay, Crysol, Colectivo Denunciantes Octubre 2011, Serpaj, Fundacin Mario Benedetti y el PIT-CNT. La Diaria

QUE SE ABRAN LOS ARCHIVOS DE LA DICTADURA ! Las razones del ocultamiento son obvias: estn los nombres, los crmenes cometidos y las ineludibles responsabilidades de los asesinos, estn tambin muchos elementos comprometedores para toda la lite poltica, civil, judicial y econmica de aquella poca. En Argentina son procesados jueces, fiscales, empresarios, obispos y toda la gama de la gentuza que profit y fu TAMBIEN RESPONSABLE DE LOS CRMENES. Y despus la SCJ echa a la Jueza Mota por el solo hecho de constatar que esto es as.

En primer lugar la SCJ debera exigir que se ABRAN TODOS LOS ARCHIVOS. Es su elemental deber. No lo ha hecho y en lugar de ello echan a Mota. Ni siquiera hay que preguntarse las razones: ESTN OCULTANDO A DELINCUENTES. Vaya SCJ que no quiere hacer justicia ni esclarecer la verdad. Todo dicho. Jueza Mota: obstaculizan investigaciones de archivos militares ocultos
La jueza Mariana Mota que en la jornada asume como magistrada Civil, despus de haber sido trasladada del juzgado Penal en que vena trabajando principalmente sobre los casos de los militares torturadores y sus vctimas, afirm que no se est haciendo pesar la independencia del Poder Judicial y que no solo se estn obstaculizando las investigaciones, sino que se ampara a los archivos militares ocultos.

Viernes 15 de febrero de 2013 | 10:01

Jueza Mariana Mota Mota entiende que su cambio de la rbita Penal a la Civil, complica las investigaciones en tanto su sucesor hereda unas 50 causas con un promedio de 600 fojas cada una, as como los archivos digitalizados de los tribunales militares en cada caso. Para Mota se est perdiendo la independencia del Poder Judicial, lo que qued en evidencia tanto en la prohibicin con que los militares impiden sacar fotos durante procedimientos judiciales que se cumplen en predios donde podra haber enterrados restos de detenidos desaparecidos, como el ms reciente caso del avin de First Class, donde el ministro Fernndez Huidobro se opuso a continuar la investigacin judicial. Ah corresponda que el Poder Judicial saliera a defender su independencia y sealara con claridad que se deba cumplir con la orden que haba impartido la jueza, pero yo no sent nada de eso dijo Mota en declaraciones que recoge el semanario Brecha. La omisin de la Corte por desapariciones forzadas Para la jueza la declaracin de 50 casos en investigacin como crmenes de lesa humanidad, y por ende inamnistiables e imprescriptibles, es una decisin que la Suprema Corte, ha ido evitando sin conocerse las razones de fondo. Despus de una excelente sentencia de inconstitucionalidad de la ley de caducidad, solo rescato el voto discorde del exministro Leslie van Rompaey, el nico que dijo que se puede aplicar la figura de la desaparicin forzada en estos casos, enfatiz la jueza. Uruguay pasa a quedar as muy atrs en la jurisprudencia latinoamericana de derechos humanos, segn entiende la magistrada, incluso peor que Bolivia, Paraguay o Argentina, donde se han acompasado a la evolucin internacional, pero no Uruguay. Finalmente Mota explic que su pase a la Justicia Civil le implica todo un cambio de metas, en tanto se haba especializado en derechos humanos vinculados con lo penal, algo que la Suprema Corte de Justicia no promueve con lo que ahora, deber empezar otra vez.

Un enroque para frenar causas de DD.HH.

Mota tramitaba cincuenta causas por violaciones a los derechos humanos cometidas en la dictadura. Estaba en la mira de militares que criticaron su participacin en la marcha del silencio en reclamo por los desaparecidos. Por Adrin Prez

En un enroque que despert la indignacin de los organismos de derechos humanos, la jueza uruguaya Mariana Mota fue apartada del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal de 7 turno donde tramitaba cincuenta causas por violaciones a los derechos humanos cometidas en la dictadura. Anteayer la Suprema Corte de Justicia la destin al fuero civil, donde reemplazar a Loreley Opperti, jueza ascendida al rango de ministra del Tribunal de Apelaciones. Beatriz Larrieu, por su parte, tomar el lugar de la jurista desplazada por motivos no explicados, pero cercanos a una sancin. Se le haban sacado varias tarjetas amarillas. Era una cuestin de tiempo, public el diario El Observador citando declaraciones de un ministro de la SCJ brindadas al semanario Bsqueda. En solidaridad con Mota, Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, HIJOS Uruguay, la Asociacin de Ex Presos Polticos Crisol y la Federacin de Estudiantes Universitarios, ms el Colectivo de Denunciantes Octubre de 2011, convocaron a concentrarse hoy a partir de las 10 frente a la Corte. Aunque intempestivo, el desplazamiento de Mota es la crnica de una salida anunciada:

estaba en la mira de militares crticos a los juicios por violaciones a los derechos humanos y de un sector de la prensa que suele amplificar voces como la de Guillermo Cedrez, difundida por el diario El Pas. El militar retirado insisti en que Mota cometi irregularidades de todo tipo y asegur que no era imparcial, algo inadmisible para un juez, cita el medio uruguayo, en su edicin de ayer, al presidente del Crculo Militar. An hay gente que es independiente. Esto es una demostracin clara de eso, afirm a ese diario Cedrez. El presidente de la SCJ, Jorge Ruibal Pino, seal que el organismo entendi que la doctora Mota ya cumpli su ciclo en lo penal y es bueno que desempee otra materia en su carrera. Y agreg: Tuvo algunos sumarios, algunos de los que ya terminaron sin responsabilidad para ella. En marzo del ao pasado, Pgina/12 convers con la magistrada sobre el sistema jurdico uruguayo, en ocasin de una actividad organizada en la Facultad de Derecho, por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Durante la entrevista, Mota resaltaba dilaciones en la investigacin de los crmenes de la dictadura en su pas. Por ese artculo, el diario Bsqueda la present enfrentada al gobierno del presidente Jos Mujica. Tambin critic su participacin en la marcha del silencio, organizada por los organismos de derechos humanos que reclaman por sus desaparecidos. Con la confirmacin de su traspaso al fuero civil, este cronista convers nuevamente con la jueza. Mota siente impotencia y mucha tristeza por esa medida y afirma que el punto es qu hace el Poder Judicial por las personas que reclaman justicia. Entiendo que el sistema judicial no ha hecho lo suficiente por las vctimas de derechos humanos que reclaman, desde hace muchos aos, para conocer la verdad, evala. A su vez, se muestra emocionada por el apoyo recibido de los organismos de derechos humanos. No pidi traslado, no est sancionada, no pesa sumario en su contra. La Corte le avis por telfono que debe jurar hoy a las 11 en el juzgado de primer turno de Montevideo. Con muchas audiencias complejas fijadas e investigaciones que avanzan, no es de buen proceder de una administracin de justicia que saquen al juez que est en la causa, completa. La directora del Area de Litigio del CELS, Carolina Varsky, seala que el desplazamiento de la jueza del fuero penal es muy preocupante. La abogada recuerda que Mota estaba a cargo de ms del 40 por ciento de las causas en las que se investigan crmenes de lesa humanidad durante la dictadura uruguaya. Su desplazamiento considera es un retroceso para el proceso de verdad y justicia, no slo para Uruguay, sino para toda la regin. Desde el otro lado del ro, Valentn Enseat (HIJOS Uruguay) sostiene que si pudiera esperarse una seal del Poder Judicial, el desplazamiento de Mota sera de lo ms negativa. Ante el debe de justicia que el Uruguay an mantiene, cuando un juez es sensible y responsable en este tipo de causas y que sea relegado no lo consideramos para nada serio. Sin duda, es la jueza que ms complicaciones le ha trado al sistema de impunidad todava instituido y lejos de ser quebrado del todo, sentencia. A fines del ao pasado se cre un observatorio formado por organizaciones sociales, encabezado por la central sindical PIT-CNT, con el objetivo de realizar un seguimiento, desde las organizaciones sociales, de las causas de derechos humanos. Segn Enseat, desde que la Ley de Caducidad dej de ser un impedimento jurdico para que las causas avancen, empieza a aparecer otro tipo de trabas: causas archivadas hace ms de veinte

aos se reabren, pero no necesariamente se reactivan, porque el denunciante ya no est para retomar su seguimiento o la denuncia aparece en la cola de causas que ese juzgado tiene para analizar. Lo que hicieron con Mota es una vergenza nacional. En primera instancia, lo que uno siente es indignacin, apura Oscar Urtasn. El integrante de la Asociacin Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos cree que la salida de la jueza era de lo ms lgico porque estaba todo orquestado para que sucediera. La gente que se compromete en este tipo de tareas, tanto en lo jurdico como en lo poltico, dura poco. Ponen piedras en el camino. El Ministerio de Defensa es una vergenza. Como que la impunidad est demasiado prendida en todos los estamentos, asegura. Asimismo, advierte cierta tristeza de los familiares por la decisin de la SCJ. La jueza es una gran seora, sencilla, muy sensible, comprometida, no se mereca esto. Con su partida lo que ms se resiente es la verdad y la justicia. Como otros uruguayos, Urtasn lleva ms de 35 aos luchando por justicia. Adelanta que maana asistir a la protesta frente a la Corte. Y concluye: La verdad y la justicia son imprescindibles para que nunca ms estos bandidos se les ocurra quebrar las instituciones y aplicar el terrorismo de Estado.

Suprema Corte de Justicia est discutiendo la constitucionalidad de la tortura

Hay mayora en la Suprema Corte contra la ley interpretativa de la Caducidad Los ministros debaten si se

debe declararla inconstitucional o inaplicable

La Suprema Corte de Justicia Por Natalia Roba En la Suprema Corte de Justicia (SCJ) hay una posicin mayoritaria para fallar en contra de la ley interpretativa de la caducidad (ley 18.831) por la cual se elimin la prescripcin de los delitos cometidos durante de la dictadura para que los jueces pudieran seguir investigando y procesando a los militares. Sin dicha norma las causas deban archivarse al prescribir los delitos el 1 de noviembre de 2011, de acuerdo con la posicin mayoritaria de la jurisprudencia. Despus de resolver la inconstitucionalidad del Impuesto a la Concentracin de la Tierra (ver pgina 7), los ministros se aprestan a fallar en otro polmico tema. Segn supo El Observador, los magistrados vienen debatiendo los aspectos de la norma y ms all de que hay ministros que entienden que la ley es inconstitucional, hay tambin una posicin que sostiene que la ley es inaplicable. Esta postura sostiene que el decreto del Poder Ejecutivo emitido en 2011, que dej fuera de la ley de Caducidad a todos los casos de Derechos Humanos, revoc lo dispuesto por gobiernos anteriores que amparaban casos de militares en la ley de Caducidad. Segn esta postura, ese decreto hace perder sentido a la ley interpretativa, porque con el decreto ya sera suficiente. A su vez, los ministros estn enfrascados en un anlisis sobre la prescripcin de los delitos de la dictadura. La SCJ ratific en una sentencia de fecha 6 de mayo de 2011 que los delitos cometidos durante la dictadura son ilcitos comunes y no de lesa humanidad por lo que prescriben. Tres de los cinco ministros que hoy integran la Suprema Corte de Justicia se mantienen firmes en esa posicin. A su vez, al menos esos tres ministros consideran inconstitucional los artculos 1 y 2 de

la ley interpretativa (ver texto de la ley). Esos ministros le dan la razn al fiscal penal Enrique Rodrguez, quien tambin present un recurso de inconstitucionalidad contra la ley, donde seal que se violan disposiciones constitucionales porque la ley penal no puede aplicarse retroactivamante. Pero otro punto no menor del debate es la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos estableci que se debe remover todo obstculo que permita la impunidad y debe ser dejada sin efecto. Algn ministro ha planteado que de acuerdo a ese fallo los jueces nacionales deben adecuar el derecho interno a la sentencia de la SCJ. Coincidente con esa posicin el fiscal de Corte, Jorge Daz, ya opin que la ley que anul la caducidad es inaplicable. A juicio de Daz la ley 18.381 no tiene razn de ser. Y en su opinin los casos se deben investigar al amparo de la setencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Con todos los elementos sobre la mesa los ministros se aprestan a fallar en las prximas semanas. Pero uno de ellos aclar que ms all de la posicin mayoritaria no se puede decir que sea un caso cerrado.

ltimo Momento

SCJ declarara inconstitucional ley interpretativa de caducidad

Segn inform hoy el diario El Observador, citando fuentes de la corporacin, la mayora de los ministros de la SCJ creen que los artculos 1 y 2 son inconstitucionales, porque la ley penal no puede aplicarse retroactivamante. En 2011, la SCJ determin que los crmenes cometidos contra detenidos durante

dictadura son delitos comunes y no de lesa humanidad. Con este cambio en la jurisprudencia los delitos deberan haber prescripto en noviembre de ese ao. Sin embargo, desde el Parlamento se impuls la ley interpretativa de la caducidad, por la cual las Justicia contina investigando crmenes cometidos en la dictadura. Adems, el Poder Ejecutivo, mediante un decreto revoc los anteriores creados en otros gobiernos, que incluan decenas de casos dentro de la ley de caducidad y por lo tanto no se poda realizar una investigacin judicial. En medio de este debate jurdico, se suma la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En ella se establece que se debe remover todo obstculo que permita la impunidad y debe ser dejada sin efecto. En los hechos esto significa que se debe dejar sin efecto la ley de caducidad. Uno de los ministros, seal que ms all de la posicin mayoritaria no se puede decir que sea un caso cerrado. El Pas Digital

La Suprema Corte de Justicia uruguaya: hazmerrer internacional. Lo que ellos califican de "delitos comunes", son por ejemplo, ESTOS: Argentina: Hablaron los pilotos y tripulantes que arrojaron a las Madres al mar

por Casapueblos Viernes, 15 de Febrero de 2013 08:22

En el juicio de la ESMA, citados a declarar por primera vez pilotos y tripulantes de los vuelos de la muerte. Noticia de Casapueblos-AEDD Hoy se vivi uno de los momentos ms esperados del juicio: fueron citados por primera vez a declarar en un juicio oral y pblico por delitos de lesa humanidad pilotos y tripulantes de los vuelos de la muerte. El otro civil del juicio: Gonzalo Dalmacio Torres de Tolosa Hoy fue citado a declarar el abogado y ex secretario del Juzgado de Instruccin N 9 por los delitos de lesa humanidad cometidos en la ESMA. Est imputado por ms de 500 vctimas. Como civil, form parte del Grupo de Tareas 3.3.2. Tras su negativa a ampliar su declaracin indagatoria, los jueces resolvieron leer los dichos anteriores, de mayo del ao 2011, en la instruccin de la causa, a cargo del Juez Sergio Torres. Las Madres de Plaza de Mayo y los vuelos de la muerte Torres de Tolosa est imputado por los casos de las fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo y otros familiares secuestrados entre el 8 y el 10 de diciembre de 1977 por el Grupo de Tareas de la ESMA y llevados a la ESMA. Luego, el 14/12/1977, fueron "trasladados": llevados a los vuelos de la muerte. Un civil en la ESMA "En octubre de 1976 fui por primera vez a la ESMA a almorzar con Jorge Acosta", dijo en esa oportunidad ante Torres. "No conozco los nombres ni los apellidos de las personas que se indican como vctimas", en referencia a los ms de 500 casos por los que est acusado. Un amigo del "Tigre Acosta" Torres de Tolosa cont sobre su relacin con Jorge Eduardo "El tigre" Acosta, tambin imputado en la megacausa ESMA: "l me preguntaba qu deca la gente afuera y yo le contestaba que la gente estaba tranquila, que no tena idea de la guerra". Tambin dijo que trabaj en Cancillera a pedido de Acosta.

El imputado cont en 2006 que "iba a almorzar a la salida de Tribunales, ah se coma muy bien", en referencia a sus comidas con Acosta. "Coma en la cmara de oficiales" desde octubre de 1976 hasta finales del Mundial de 1978. "Mientras l almorzaba, secuestraban a mi mam en la ESMA", dijo entre el pblico de la sala Paula, hija de una sobreviviente de la ESMA. A pesar de haber estado en la ESMA, dijo que "nunca tuve conocimiento de ninguna detencin en la ESMA". El "yo no s" como mtodo En la misma declaracin indagatoria del 2006, Torres de Tolosa dijo que "no tuve conocimiento de tales vuelos". "Nunca vi ni escuch nada", sostuvo en referencia a los detenidos-desaparecidos. Asumi haber visto al hijo de Rubn Jacinto Chamorro, director de la ESMA. Tambin admiti que "conoc a Perrn y a Pazos" (ambos fallecidos) y que "vi a un juez de Neuqun". En lnea con su negacin de las acusaciones en su contra, dijo que "no particip en ninguna sesin de torturas". Otro Torres de Tolosa en la ESMA: el hermano "Yo tena un hermano, lvaro Diego (fallecido). Todas sus tareas, segn me deca, eran secretas. No vi a mi hermano en la ESMA y tampoco l me contaba nada". Y agreg: "yo saba de un grupo de oficiales que combata la subversin, pero no conoca el funcionamiento". Sobre las acusaciones en su contra, sostuvo que "no fui nunca a Automotores, ni me llamaban teniente Vaca", en referencia al alias adjudicado al imputado. "Conoc a Scilingo. Era alcohlico y Acosta me peda que lo sacara a pasear", dijo sobre Adolfo Scilingo, quien admiti que Torres de Tolosa fue parte de la tripulacin de los vuelos de la muerte. "Se enoj conmigo cuando no lo pude convencer a Acosta de que lo metiera en operativos". Antes del juicio por la ESMA En 1997 fue citado por el juez espaol Baltasar Garzn, tras haber sido sealado por el represor Adolfo Scilingo como parte de la tripulacin de los vuelos de la muerte. Como abogado, ejerci la defensa de otras personas acusadas por delitos de lesa humanidad, como Antonio del Cerro, alias Colores. Rubn Ormello: mecnico aeronutico (retirado) de la Armada Convocado por los jueces, el imputado se neg a prestar declaracin indagatoria. Entre llantos, decidi ratificar sus declaraciones anteriores prestadas en la instruccin de la causa. Ormello est imputado en la causa por haber sido parte de la tripulacin de los vuelos de la muerte, es decir que es juzgado como partcipe necesario. Est acusado por los casos de ms de 30 vctimas de la ESMA. El "grupo de la Santa Cruz" Ormello tambin est imputado por los casos de las fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo y otros familiares secuestrados entre el 8 y el 10 de diciembre de 1977 por el Grupo de Tareas de la ESMA y llevados a la ESMA. Luego, el 14/12/1977, fueron "trasladados": llevados a los vuelos de la muerte. La inocencia como recurso "Rechazo de plano las acusaciones que aqu se me han ledo, niego haber cometido los hechos que se me imputan porque yo lo digo y es palabra de honor. Dios y yo sabemos que estos delitos que se me imputan no los comet". Tras su negativa a hablar, el Tribunal dispuso leer las indagatorias anteriores de mayo del ao 2011.

"Hace dos aos que estoy injustamente detenido por lo que han declarado falazmente algunas personas, poniendo en boca ma una historia que jams cont", declar en el armado de la causa, a cargo del Juez de Instruccin Sergio Torres. "Ms all de la falta de credibilidad y justicia para con estos juicios de lesa humanidad, guardo an la esperanza de que ustedes se van a interiorizar en mi situacin y van a revisar las pruebas. Desde mi humilde punto de vista, no es necesario aportar ms nada y van a ver que es falsa e insostenible la acusacin que se me hace". Con respecto a las acusaciones por su participacin en los vuelos, Ormello dijo que "niego categricamente haber participado de los vueltos de la muerte. Soy mecnico en tierra, no de vuelo". En esas mismas declaraciones agreg que "mi esencia es netamente socialista, por ende no comulgo con el rgimen castrense". Sobre su paso por la ESMA, dijo que participaba en la seleccin de vley de la ESMA, no haca guardias ni desfilaba. "Jams mantuve la conversacin que los testigos de la causa dicen que tuve". La estrategia del distrado "Yo viva preso en la Armada porque estaba contra el rgimen. Me siento culpable por haber estado ah y no haber visto nada. Cuando me enter que donde trabajaba pasaban esas cosas me quise morir". "No conoca los llamados vuelos de la muerte, slo me enter por los medios". Segn consta en el requerimiento de elevacin a juicio del fiscal Eduardo Taiano, entre el 16/3/1977 y el 1/3/1979 estuvo destinado a la 2 Escuadrilla Aeronaval de Sostn Logstico Mvil (EA5 2). Alejandro Domingo DAgostino: el primer piloto en el banquillo El imputado, Prefecto Principal retirado, se neg a ampliar su declaracin indagatoria y ratific sus dichos anteriores en la instruccin del juicio. El Tribunal dispuso leer las indagatorias. Antes de pasar a la lectura, el acusado dijo: "soy inocente de los cargos que se me imputan, jams he visto trasladar a nadie en los aviones de Prefectura". El "grupo de la Santa Cruz" DAgostino tambin est imputado por los casos de las fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo y otros familiares secuestrados entre el 8 y el 10 de diciembre de 1977 por el Grupo de Tareas de la ESMA y llevados a la ESMA. Luego, el 14/12/1977, fueron "trasladados": llevados a los vuelos de la muerte. En la etapa de instruccin de la causa, DAgostino present un escrito al juez Torres, en el que sostuvo que la suya "es una infundada y arbitraria solicitud de detencin". Y agreg: "no existe constancia fehaciente que diga que el grupo de familiares y religiosas conocido como el grupo de la Santa Cruz haya sido trasladado en el vuelo del 14/12/1977". Integr la Divisin Aviacin de la Prefectura Naval (DAVI). De su legajo de conceptos de la Prefectura surge que entre el 1/1 y el 31/7/1976 fue Jefe de Pasaje, Correspondencia y Cargas. De ese mismo legajo y las planillas de vuelo, surge que realiz vuelos durante todos los meses de los aos 1976, 1977, 1978 Y 1979, y en 1980, excepto septiembre, en 1981, excepto febrero, y en 1983, excepto enero, julio, agosto, octubre, noviembre y diciembre. Enrique Jos De Saint Georges: el segundo piloto en declarar El imputado decidi declarar, pero con la lectura de un documento. "Fui designado instructor de vuelo, pero ese cargo no figura en ningn legajo, era un cargo informal". Su declaracin fue muy similar a la del imputado DAgostino. El "grupo de la Santa Cruz"

De Saint Georges est imputado por los casos de las fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo y otros familiares secuestrados entre el 8 y el 10 de diciembre de 1977 por el Grupo de Tareas de la ESMA y llevados a la ESMA. Luego, el 14/12/1977, fueron "trasladados": llevados a los vuelos de la muerte. Sobre estos vuelos, dijo que "si estn anotados en las planillas de vuelos los debo haber realizado, pero no recuerdo el vuelo del 14/12/1977". "No puede sostenerse que el Grupo de Tareas operara en la clandestinidad y que, a su vez, quedara registrado el vuelo". Los dibujos de un represor El imputado present dibujos de su autora para explicar el funcionamiento de los vuelos. Fueron expuestos ante toda la sala, con detalles del interior de los aviones. DAgostiono integr la Divisin Aviacin de la Prefectura Naval (DAVI). De su legajo de conceptos surge que entre el 1/1 y el 31/7/1976 fue Jefe la Oficina de Bienestar y Oficial Jefe de la Seccin Criptografa. Segn consta en el mismo legajo, realiz vuelos durante 1976, 1977 y el primer semestre de 1978. Una jornada histrica http://juicioesma.blogspot.com.es/2013/02/hablaron-los-pilotos-y-tripulantes-que.html

Falso testimonio y ocultamiento de la verdad, son razones ms que suficientes para que Ruibal Pino renuncie, se vaya, y no siga favoreciendo a los criminales de lesa humanidad. Sostiene que no hay "motivos ocultos", el solo tener que decirlo revela que S, QUE LOS HAY. No les cree nadie, VYANSE !.

Nacional - PRESIDENTE SUPREMA CORTE

Ruibal Pino: Mota "no tiene asuntos ms importantes que los dems" El magistrado dijo que "no hay motivos ocultos" en el cambio de la jueza a la justicia civil
+ - 15.02.2013, 12:06 hs - ACTUALIZADO 12:29 Texto: El Observador

Jorge Ruibal Pino, presidente de la Suprema Corte de Justicia El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) dijo este viernes que la jueza Mariana Mota "no tiene asuntos ms importantes que los dems", en referencia a los cincuenta expedientes vinculados a delitos cometidos durante la ltima dictadura que llevaba adelante la magistrada y deber abandonar tras su paso a la justicia civil. "Nos no son distintos (...) porque si no estaramos diciendo esta jueza est en un nivel superior". Segn indic Ruibal Pino en una entrevista con Telebuenda, "todos los asuntos que deja un juez son importantes".

Sobre el cambio de Mota a la rbita civil, el presidente de la SCJ dijo que "no hay motivos ocultos" y que "ocurre normalmente". Segn afirm, "el juez es juez para todo. La especializacin es buena, pero tampoco el estancamiento". En el caso de la magistrada en Mota, Ruibal reconoci que influy la "sobreexposicin" que tuvo y que "no es para un juez". Tambin agreg que la jueza tiene tres investigaciones administrativas que hoy estn clausuradas y una que est en trmite. Estos expedientes pesaron en el traslado de Mota. El presidente de la SCJ descart "totalmente" que existan presiones del gobierno hacia el Poder Judicial. Argument su posicin en que "varias veces la Suprema Corte fall contra la decisin" del Parlamento y el Poder Ejecutivo. "Lo nico que puede haber es criterios distintos", opin Ruibal Pino. El ICIR, la marihuana y la ley interpretativa de la Caducidad A propsito del fallo sobre el Impuesto a la Concentracin de Inmuebles Rurales (ICIR), el presidente de la Corte dijo: "Cada ministro vot y tiene su opinin al respecto", y agreg que "hay una mayora y esto se sabr en los prximos das". La informacin que trascendi este jueves es que la mayora de los ministros apoya la inconstitucionalidad de la norma. Ruibal sostuvo que "si hay una declaracin eventual de inconstitucionalidad", afectar solamente a quienes hicieron la demanda. El recurso puede presentarse "hoy, maana o dentro de diez aos, segn el magistrado. La legalizacin de la venta de la marihuana fue otro tema que abord en las ltimas horas el presidente de la SCJ. Este jueves dijo que "el Estado tendra que dar marihuana gratis". Ruibal explic hoy su posicin, que dice no dar como presidente de la Corte sino como "idneo en el tema". Para el magistrado, "el paciente adicto es un enfermo" y "el adicto necesita estar registrado, controlado sanitariamente y necesita un elemento que sabemos que es malo (...) para sacarlo de algo peor". Ruibal Pino tambin se refiri a la discusin por el fallo sobre la ley 18.831 interpretativa de la ley de Caducidad-, que elimin la prescripcin de los delitos cometidos durante la dictadura para que los jueces pudieran investigar y procesar a los militares involucrados. Sostuvo a Telebuenda que no puede dar su opinin sobre el tema "porque est a punto de tomarse una decisin". El Observador inform hoy que en la SCJ hay una posicin mayoritaria para declarar inconstitucional la ley en cuestin. El presidente del organismo sostuvo que "tal vez uno pueda cambiar de opinin, o pueda cambiar la eventual mayora que haba y pasar a ser otra la mayora". Consultado por si hay o no mayora en la SCJ, dijo: "Simplemente no hay decisin".

Estn defendiendo y protegiendo a los criminales de lesa humanidad a los que pretenden darle IMUNIDAD TOTAL. Ellos son responsables de OCUPAR TODO UN PAS, a MANO ARMADA, para SAQUEARLO Y ROBAR A SUS CIUDADANOS. Los criminales que ponen bajo su alero OCUPARON TODOS LOS EDIFICIOS PBLICOS EMPEZANDO POR EL PARLAMENTO. No sean tan cnicos ! Vyanse ! SCJ denunci penalmente la ocupacin
Y te cobran penal 15.02.2013 18:03

La Suprema Corte de Justicia denunci penalmente la ocupacin de su sede, por entender que con ella se intent impedir un acto judicial. El caso est ahora en manos de la jueza Gabriela Merialdo. La Suprema Corte de Justicia resolvi este jueves denunciar penalmente la ocupacin de su sede, por entender que se trat, con ella, de impedir un acto judicial, explic el vocero del Poder Judicial, Ral Oxandabarat a Subrayado. "Fue la ocupacin de un edificio pblico y por ello se solicit a la polica el desalojo", dijo el funcionario. El caso recay en jurisdiccin de la magistrada Gabriela Merialdo, que recibir imgenes y fotografas de los incidentes, con el fin de que tome las medidas correspondientes. Montevideo Portal

ltimo Momento | PROTESTA

Denuncia penal por ocupacin de la SCJ FOTOS Vea la galera completa

El vocero de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Ral Oxandabarat, expres ante la prensa que esa corporacin "lamenta profundamente estos hechos porque se entiende que estos hechos implican la obstruccin del libre ejercicio de un poder del Estado como es el Poder Judicial". El vocero manifest que tras la intencin de la gente de impedir la realizacin de la juramentacin de la jueza Mariana Mota, quien fuera trasladada de su cargo en la sede Penal , la SCJ "no tuvo otra solucin que solicitar a la Polica el desalojo de la sede del Poder Judicial del Palacio Piria". Segn expres Oxandabarat, de los hechos fueron puestos en conocimiento la Justicia Penal competente. En este caso actu la jueza de turno, Gabrielda Merialdo, quien dio las instrucciones a la Polica de desalojar a los ocupantes del lugar. "Esta se hizo sin que tuviramos que lamentar ningn dao material o ningn dao personal de identidad", subray el vocero de la Corte. Segn la SCJ la ocupacin del Palacio Piria "tuvo el propsito de impedir un acto que legtimamente corresponde al Poder Judicial y es este quien tiene la competencia de designar a sus jueces en sus nuevos destinos y que ellos juramenten en estos recintos como habitualmente se hace en la magistratura uruguaya desde hace muchos aos". PRESENCIA DE BONOMI . "Los ministros de la SCJ son la cabeza de un poder del estado por lo tanto su comunicacin con las fuerzas policiales es directamente con el Ministerio del Interior y con la cpula jerrquica de la jefatura de Montevideo", comunic Oxandabarat a los medios. El vocero dijo que tanto el jefe de Polica de Montevideo como el ministro del Interior tuvieron injerencia directa en esta situacin. Bonomi concurri al lugar con los ministros de la SCJ una vez que se haba desalojado el lugar y se haba realizado el acto. Asimismo, se inform que por la ocupacin no hay detenidos hasta el momento. El Pas Digital

Porque los demcratas manifestaron su solidaridad y reconocimiento a la Jueza Mota se les acusa de que " impidieron el normal funcionamiento de un poder del

estado y la dictadura implementada por los asesinos a los que la SCJ les va a garantizar impunidad ? no impidieron el normal funcionamiento de todo un pas incluyendo sus poderes ?. Basta de jugar con la gente!
Nacional - CASO JUEZA MOTA

Suprema Corte denunci penalmente los incidentes de este viernes

Los ministros de la corporacin entendieron que los hechos impidieron el normal funcionamiento de un poder del estado y recurrieron a la Justicia

Nicoils Garrido

+ El Observador - 15.02.2013, 17:27 hs - ACTUALIZADO 17:45 Texto: -A / A+ La Suprema Corte de Justicia (SCJ) denunci penalmente los hechos ocurridos este viernes en la sede del Poder Judicial, cuando la jueza Mariana Mota se dispona a jurar en su nuevo cargo, dado que se impidi el normal funcionamiento de un poder del Estado. Esta gente mediante la ocupacin estaba impidiendo el normal desarrollo de la labor de este poder del Estado. Le impeda funcionar con normalidad, explic a El Observador el vocero de la SCJ, Ral Oxandabarat, quien indico que la jura de los jueces finalmente se concret tres horas despus de lo estipulado. Para la Corte esto es un hecho lamentable que no debiera suceder en un estado de derecho, agreg Oxandabarat. La denuncia fue recibida por la jueza letrada de turno, Gabriela Merialdo, quien inmediatamente dispuso el desalojo del local y ahora deber de seguir las actuaciones del caso. Los manifestantes que ingresaron este viernes a la sede del Poder Judicial protestaban por el traslado de la jueza Mota de la rbita penal a la civil. Mota tena a su cargo ms de 50 casos de violacin de derechos humanos durante la dictadura.

Sacaron a Mota, adems porque exigi y llev adelante investigacin sobre el caso. Saboteada por Huidobro como es conocido, al frente de los militares. Cual es el temor de que se sepa lo que llevaba el avin ? y como cay al mar o, quienes los derribaron ? La Jueza Mota uno de los bastiones de verdad y justicia era un peligro para las mafias de ayer y de hoy. Air Class: Bado retoma bsqueda
Pieza por pieza
15.02.2013 09:25

El buzo Hctor Bado confirm a Montevideo Portal que el lunes reanudar la bsqueda del avin de Air Class. La idea es salir a las 5 am del lunes, y vamos a utilizar a Isla de Flores como base hasta que se acaben las provisiones. Segn Bado el rea de bsqueda no cambi desde julio y quedan por sacar las piezas ms pequeas del avin. El buzo Hctor Bado confirm a Montevideo Portal que el lunes reanudar la bsqueda del avin de Air Class, accidentado el 6 de junio de 2012 en el entorno de Isla de Flores. "La idea es salir a las 5 am del lunes. La decisin est sujeta al clima, y el pronstico que tenemos no es alentador. Vamos a utilizar a Isla de Flores como base hasta que se acaben las provisiones. El motivo de tener la base en la isla es que cada ida hasta el lunes del accidente insume dos horas, ms otras dos horas para volver. La idea es salir bien temprano para optimizar el tiempo", destac Bado. El buzo, que reside en Estados Unidos, fue el responsable de encontrar los restos del avin y la primera caja negra en julio de 2012. "Pienso que el lugar del accidente no cambi mucho. Vimos como un pesquero levant la puerta del avin en el entorno de la zona de bsqueda. Aparentemente est en buen estado. El nico inconveniente no pasa por la conservacin, sino por el tamao de las piezas que vamos a buscar. Las partes que ya se sacaron son las ms grandes y quedan las pequeas", explic Bado.

Buque pesquero En la madrugada del domingo 10 de febrero, el barco pesquero Dartesa I encontr la puerta de un avin que podra pertenecer al Air Class, accidentado el 6 de junio de 2012. El hallazgo se realiz a tres millas al este del rea de exclusin, y apareci entre las redes de la embarcacin. La Comisin Investigadora de Accidentes Areos de la Fuerza Area, que es la que lleva adelante la investigacin, determinar si pertenece o no al avin de Air Class. Desde el lunes, Bado trabajar con dos de sus colaboradores habituales. Adems, contar con su propio sonar de barrido lateral y otros implementos que normalmente utiliza en sus bsquedas submarinas. Montevideo Portal