O NDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO (IDH) NA CIDADE DO RIO DE JANEIRO

VERSO PRELIMINAR

Convnio entre: Instituto Municipal de Urbanismo Pereira Passos da Prefeitura do Rio de Janeiro (IPP) Instituto Universitrio de Pesquisas do Rio de Janeiro (IUPERJ) Instituto de Pesquisas Econmicas e Aplicadas do Governo Federal (IPEA) Participao: Fundao Joo Pinheiro do Governo de Minas Gerais (FJP) Programa das Naes Unidas para o Desenvolvimento (PNUD)

O ndice de Desenvolvimento Humano (IDH) na cidade do Rio de Janeiro1

rica Amorim Mauricio Blanco
O ndice de Desenvolvimento Humano tem como objetivo mensurar as condies de vida de uma populao a partir de trs dimenses ou tambm denominados IDH temticos: Educao (IDH-Educao), Renda (IDH-Renda) e Sade (IDHLongevidade). No caso do IDH-Educao, se incorporam dois indicadores: a taxa de alfabetizao e a taxa bruta de freqncia escola. O IDH-Renda inclui apenas um indicador: a renda per capita. Finalmente, o IDH-Longevidade inclui a esperana de vida ao nascer. O objetivo central desta seo consiste em descrever e analisar a evoluo do IDH durante a dcada de 90 para a cidade do Rio de Janeiro, desagregando a anlise apenas a um nvel: os IDHs temticos. Para atingir este objetivo realizamos comparaes sob trs ticas utilizando trs parmetros. Em primeiro lugar, no que diz respeito s comparaes, adotamos a perspectiva de comparar o IDH do Rio de Janeiro com o de outras onze cidades do pas, cidades estas que possuem uma populao superior ao milho de habitantes. Em segundo lugar, comparamos o IDH das 32 Regies Administrativas (RAs) da cidade entre elas. Finalmente realizamos o mesmo exerccio com o IDH dos 126 bairros ou conjuntos de bairros. Em relao aos parmetros utilizados procuramos, no primeiro caso, um parmetro que estar indicando simplesmente o valor do IDH que varia entre 0 e 1 com o objetivo de determinar o grau de desenvolvimento atingido na nossa cidade (as tabelas esto organizadas de acordo com o valor do IDH para o ano de 2000, de forma decrescente). O segundo parmetro consiste em encontrar uma forma de situar, por exemplo, cidade em relao s outras cidades, para que isso seja possvel, elabora-se uma ordenao da classificao que nos permita uma comparao de carter ordinal. Nas tabelas elaboradas, esta variao na ordenao da classificao est representada por trs cores (Verde, amarela e vermelha). A cor verde representa a variao positiva na classificao, ao passo que a cor amarela corresponde a variaes nulas e, finalmente, a cor vermelha expressa variaes negativas da posio na classificao.
Os autores agradecem a assistncia dada por Eduardo Pereira Neto no que diz respeito produo de tabelas e grficos utilizadas no presente relatrio.
1

Finalmente, o terceiro parmetro nos revela a velocidade da evoluo do IDH, utilizando um indicador bsico que a taxa de crescimento dos diversos IDHs. Com base nestas consideraes, os trs parmetros utilizados so: os prprios valores do IDH (para 1991 e 2000); a elaborao de uma classificao tomando como base os valores do IDH, seja dos doze grandes centros urbanos, das RAs ou dos bairros e conjunto de bairros e; finalmente, as taxas de crescimento dos IDHs. Cabe ressaltar que uma anlise isolada de um dos trs parmetros poderia induzir a erros de interpretao sobre a avaliao do desempenho da cidade. por essa razo que necessrio levar em considerao os trs parmetros valor dos ndices, a ordenao e a velocidade da evoluo dos ndices em conjunto. 1.1 A Evoluo do ndice de Desenvolvimento Humano (IDH) do Rio de Janeiro no contexto dos Grandes Centros Urbanos do Brasil

A Tabela 1 sintetiza toda a informao em relao aos valores do IDH, a classificao e as taxas de crescimento para as doze cidades do pas com mais de um milho de habitantes para os anos de 1991 e 2000. Esses grandes centros urbanos so: Belm, Belo Horizonte, Braslia, Curitiba, Fortaleza, Goinia, Manaus, Porto Alegre, Recife, Rio de Janeiro, Salvador e So Paulo. Em 1991 o valor do IDH para o Rio de Janeiro era de 0,798 ocupando a quinta posio na ordenao das doze cidades. O intervalo dos valores, em 1991, variava entre 0,717 (Fortaleza) e 0,824 (Porto Alegre). Em 2000, o Rio de Janeiro passou a ocupar a 4 posio com um IDH de 0,842. O intervalo entre o primeiro e o ltimo colocado na classificao das grandes cidades diminuiu em 2000, variando entre 0,774 (Manaus) e 0,865 (Porto Alegre). Com este aumento no valor do IDH, segundo o Programa das Naes Unidas para o Desenvolvimento, o Rio de Janeiro pode ser considerado uma cidade com desenvolvimento humano elevado (valor de IDH superior a 0,8). Observando o conjunto de cidades sob anlise pode-se observar que, em 1991, apenas duas cidades (Porto Alegre e So Paulo) eram consideradas com desenvolvimento humano elevado, ao passo que em 2000 o nmero de cidades eleva-se para 9, ficando excludas deste grupo apenas Fortaleza, Recife e Manaus. O Grfico 1 possui a vantagem de mostrar visualmente a evoluo do IDH para as doze cidades analisadas. A linha azul corresponde ao do IDH no ano de 1991 e a linha vermelha corresponde ao ano de 2000. Dois fatos devem ser sublinhados. Em primeiro lugar, uma assimetria significativa em relao s cidades de Manaus, Recife e Fortaleza na distncia ao centro do eixo
2

em 2000. O resto do grupo possui um ndice de desenvolvimento humano bastante homogneo e elevado: a linha azul que une todos os pontos do valor do IDH para as doze cidades praticamente replica uma das linhas do radar formando uma circunferncia quase perfeita. Em segundo lugar, mostra a evoluo positiva do IDH para todas as cidades analisadas entre 1991 e 2000 ao observar que a linha vermelha fica mais prxima do centro do que a linha azul em todos os casos. Quando observamos, na Tabela 1, as taxas de crescimento do IDH, entre 1991 e 2000, verifica-se que estas taxas variam entre 3,9% (Manaus) e 9,6% (Fortaleza). O Rio de Janeiro obteve uma taxa de crescimento para o perodo analisado de 5,5%, inferior mdia dos municpios que foi de 6,2%. O fato de Fortaleza e Recife terem as maiores taxas de crescimento do IDH (9,6% e 7,7%, respectivamente) e de possuir os menores IDHs em 1991 fez com que o intervalo anteriormente mencionado tenha diminudo. Que aconteceu em relao classificao das doze cidades no perodo sob anlise? 50% das mesmas (seis cidades) experimentaram uma mudana na sua posio em 2000 em relao a 1991, enquanto que as restantes mantiveram a mesma posio. As mudanas se localizaram no incio e no final da classificao (Ver Tabela 1). Na parte superior da classificao as alteraes deveram-se basicamente ao desempenho de trs cidades: So Paulo, Curitiba e o Rio de Janeiro. No caso de So Paulo, a cidade perdeu trs posies, de 2 para a 5 posio, devido a que So Paulo obteve a segunda pior taxa de crescimento (4,5%). Por outro lado, Curitiba subiu duas posies, de 4 para 2 lugar, devido a que a sua taxa de crescimento foi a terceira mais elevada junto com Salvador (7,1%). A taxa de crescimento do Rio de Janeiro (5,5%) foi suficiente para permitir um aumento na sua posio: de 5 para 4 lugar. As cidades que em 2000 ficaram em posies superiores ao Rio de Janeiro obtiveram taxas superiores, com exceo de Porto Alegre que, apesar da taxa de crescimento de 5%, conseguiu manter o primeiro lugar. Na parte inferior da classificao as alteraes ocorreram pelo desempenho de trs cidades: Manaus, Fortaleza e Recife. Manaus passou a ocupar o ltimo lugar devido pior taxa de crescimento entre as doze cidades: 3,9%; enquanto que Fortaleza e Recife ultrapassaram a Manaus devido a que ambas as cidades obtiveram as melhores taxas de crescimento entre todas as cidades analisadas, 9,6% e 7,7%, respectivamente.

1.1.1

A Evoluo das dimenses de Educao, Renda e Longevidade no IDH dos doze Grandes Centros Urbanos no Brasil

Na srie de Tabelas 2-4 apresentamos as mesmas informaes contidas na Tabela 1 para os trs IDHs que representam as trs dimenses mencionadas nos pargrafos introdutrios: o IDH-Educao (Tabela 2), o IDH-Renda (Tabela 3) e o IDHLongevidade (Tabela 4). Da mesma forma, essas tabelas so acompanhadas da srie de Grficos 2-4 que representam a evoluo de cada uma das dimenses no perodo 1991-2000. Com o objetivo de facilitar a compreenso do leitor, a Figura 1 sintetiza as variaes na classificao do Rio de Janeiro no que diz respeito aos quatro IDHs: o IDH (seta azul) e os trs IDHs temticos (setas vermelhas). Segundo a Figura 1, o Rio perdeu posies no caso do IDH-Educao da 2 para a 4 posio e do IDH-Renda da 4 para 5 posio. No que diz respeito ao IDH-Longevidade, o Rio manteve a mesma posio, o 7 lugar. A dimenso Educao foi a que experimentou a maior variao negativa na classificao da cidade do Rio de Janeiro durante o perodo analisado. Em 1991, o Rio de Janeiro ocupava a segunda posio na classificao, atrs apenas da cidade de Porto Alegre. Em 2000, a cidade perdeu duas posies, passando a ocupar o 4 lugar, quando comparada aos onze grandes centros urbanos do pas (Ver Tabela 2). Apesar do aumento do IDH-Educao na cidade do Rio de Janeiro de 0,887 (1991) para 0,933 (2000), a taxa de crescimento durante o perodo analisado foi de apenas 5,2%, a terceira menor taxa de crescimento entre as doze cidades analisadas; somente superior a Porto Alegre (4,9%) e Belm (5,1%) (Ver Tabela 2). O Rio de Janeiro obteve uma taxa de crescimento para o perodo analisado (5,2%) inferior mdia dos municpios que foi de 7,6%. O Grfico 2 mostra a evoluo do IDH-Educao para os anos de 1991 e 2000 segue o mesmo padro do Grfico 1. Existe uma relativa simetria de todas as cidades com exceo de Fortaleza em relao ao centro do eixo e, alm disso, todas as cidades experimentaram uma melhora em 2000 (linha azul) em relao a 1991 (linha vermelha). A diferena entre estes dois grficos mencionados consiste no fato de que as distncias, entre a linha vermelha e a linha azul, so claramente diferentes no caso das cidades de Fortaleza e Recife no Grfico 2, enquanto que as distncias so visivelmente menores em: Belm, So Paulo, Rio de Janeiro e Porto Alegre. Este fato confirmado a partir da reviso da variao na classificao e das taxas de crescimento expressas na Tabela 2. Com efeito, das quatro cidades mencionadas no
4

pargrafo anterior, trs delas (Belm, So Paulo e Rio de Janeiro) revelam uma perda substantiva de posies na classificao (de 3 em 1991 para 7 em 2000, de 5 em 1991 para 9 em 2000 e de 2 em 1991 para 4 em 2000, respectivamente). Na anlise das taxas de crescimento encontramos uma forte heterogeneidade, j que estas taxas variam de 4,9% (Porto Alegre) a 12,8% (Fortaleza). Poderamos pensar que as cidades com maior desenvolvimento educacional sofreram as menores taxas de crescimento. No entanto, este padro no pode ser confirmado quando encontramos cidades como So Paulo, cidade esta que apresentou no ano de 1991 uma colocao intermediria (5 lugar) e em 2000 experimentou uma queda de quatro posies na classificao e uma baixa taxa de crescimento (5,9%). Finalmente, um fato que merece ser sublinhado diz respeito a que todas as cidades analisadas em 2000, passaram a apresentar um IDH-Educao considerado elevado, sendo que das doze cidades apenas Fortaleza e Recife no conseguiram ultrapassar o limite de 0,9. Ao analisarmos o IDH-Renda (Tabela 3) tem-se que das doze cidades analisadas em 1991, apenas trs (So Paulo, Braslia e Porto Alegre) poderiam ser consideradas com um desenvolvimento humano elevado. Este quadro no se verifica no ano de 2000, o nmero de cidades, com desenvolvimento humano elevado, passou para sete, agregando-se ao grupo anterior as cidades do Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Goinia e Curitiba. Apesar da melhora no valor do IDH-Renda da cidade do Rio de Janeiro (0,794 em 1991 e 0,840 em 2000), esta cidade experimentou uma variao negativa na ordenao da classificao (de 4 em 1991 para 5 em 2000). A taxa de crescimento do Rio de Janeiro durante o perodo analisado foi de apenas 5,8%. O Rio de Janeiro obteve uma taxa de crescimento para o perodo analisado (5,8%) superior mdia dos municpios que foi de 5,5%. A mdia na taxa de crescimento foi realmente baixa devido s taxas de crescimento do IDH-Renda de So Paulo, Salvador, Belm e Manaus. Outro fato que merece ser ressaltado diz respeito perda de posio da cidade de So Paulo, Braslia e Manaus. Nesta ltima cidade, a perda das posies produto de uma taxa de crescimento negativa do IDH-Renda (1,3% negativo), o que em valores absolutos significou a reduo do IDH-Renda de 0,712 (1991) para 0,703 (2000). A cidade de So Paulo experimentou a segunda menor taxa de crescimento (2,6%).

Do outro lado as maiores taxas de crescimento foram de Goinia (7,7%), Curitiba (6,7%) e Fortaleza (6,4%). A taxa de crescimento de Curitiba possibilitou uma significativa ascenso em termos da classificao: de 5 para o 2 lugar. Cabe destacar que em todos os casos, as taxas de crescimento do IDH-Renda podem ser consideradas muito modestas e refletem os srios problemas de crescimento econmico que o pas enfrentou. Graficamente, possvel observar que mais uma vez a simetria similar aos grficos anteriores, com exceo de Manaus e Fortaleza que provocam um achatamento das curvas azul e vermelha (Ver Grfico 3). Por outro lado, as distncias (entre as linhas azul e vermelha) em todas as cidades dos grandes centros urbanos so menores que as dos grficos apresentados anteriormente, confirmando assim o crescimento modesto do IDH-Renda. Atravs da Tabela 4, possvel constatar que no ano de 1991, nenhuma das cidades analisadas apresentou um IDH-Longevidade considerado elevado. Esta realidade no mudou com o passar de 10 anos, ou seja, em 2000 os doze grandes centros urbanos do Brasil apresentam um desenvolvimento humano classificado como mdio na dimenso sade. A cidade do Rio de Janeiro experimentou um aumento no IDH-Longevidade de 0,714 (1991) para 0,754 (2000), mantendo assim a stima posio nos dois anos de referncia. Desta forma, o Rio de Janeiro ainda uma cidade considerada com um desenvolvimento humano classificado como mdio nesta dimenso. A variao na ordenao da classificao do IDH-Longevidade foi extremamente voltil, nove das doze cidades mudaram de posio e, com isso apenas trs cidades permaneceram constantes (Rio de Janeiro, Belo Horizonte e Fortaleza). Curitiba a cidade que assumiu o primeiro lugar em 2000 em 1991 encontrava-se em 3 lugar. Belm o municpio que mais posies escalou, foi de oitavo (em 1991) para o quinto (em 2000) lugar (Ver Tabela 4). Braslia , entre as doze cidades analisadas, a que mais sofreu perdas na ordenao da classificao, de segundo lugar em 1991 para sexto lugar em 2000, devido a que obteve a menor taxa de crescimento (3,3%). A taxa de crescimento do Rio de Janeiro, durante o perodo analisado, foi de 5,3%. O Rio de Janeiro obteve uma taxa de crescimento para o perodo analisado (5,3%), ligeiramente inferior mdia dos doze municpios analisados que foi de 5,5% (Ver Tabela 4). Deve-se destacar o caso de Salvador que obteve a maior taxa de crescimento (9,6%), seguido por Fortaleza (8,9%). De acordo com o Grfico 4, pode-se observar a simetria verificada nos grficos anteriores para o ano de 2000 (Linha azul). Mais uma vez, Manaus e Recife esto
6

mais prximas ao centro do eixo, confirmando assim a diferena entre estas duas cidades e as outras dez cidades analisadas. Um fato relevante que esta configurao simtrica observada no ano de 2000, no verificada em 1991 (Linha vermelha). Com efeito, as diferenas entre as cidades em 1991, so bem mais expressivas quando comparadas ao ano de 2000. Como concluso, pode-se dizer que as cidades com menor IDH-Longevidade em 1991 experimentaram maiores taxas de crescimento do que as cidades com um maior IDH-Longevidade. Em sntese, a partir da anlise das trs dimenses que compem o IDH, pode-se afirmar que se verificam trs patamares em ordem decrescente em relao s taxas de crescimento. O primeiro patamar do IDH-Educao, seguido pelo IDHLongevidade e, finalmente, IDH-Renda. A cidade do Rio de Janeiro justamente obteve a menor taxa de crescimento no IDH-Educao, provocando assim a queda de duas posies nesta dimenso. A partir do raciocnio contido no pargrafo anterior, pode se dizer tambm que no IDH-Longevidade onde de forma geral as doze cidades obtiveram o segundo melhor desempenho o Rio de Janeiro obteve um desempenho considerado mdio, quando comparado este desempenho em relao s trs dimenses. Portanto, pode se concluir que a elevao de uma posio no IDH de nossa cidade deve-se em sua maior parte, ao seu desempenho no IDH-Renda.

1.1.2 Determinando o impacto das dimenses de Educao, Renda e Longevidade no IDH dos doze Grandes Centros Urbanos no Brasil Uma forma de verificar o impacto das trs dimenses no IDH geral para a cidade do Rio de Janeiro consiste em determinar a posio da cidade a partir de uma norma estabelecida. A norma adotada construda, de forma emprica, tomando a mdia das doze cidades analisadas e estabelecendo-se uma tendncia a partir desta mdia. Na srie de Grficos 5-7, se expressam os resultados do exerccio citado no pargrafo anterior. O Grfico 5 revela a relao entre o IDH-Educao e o IDH sinttico para o ano de 2000. Ao longo da linha de tendncia (Linha vermelha), pode-se observar que a cidade do Rio de Janeiro, encontra-se na parte superior, o que confirma o fato de que nossa cidade possui o valor do IDH-Educao e do IDH sinttico superior em relao a maior parte das cidades sob anlise. No entanto, o fato mais significativo da interpretao deste grfico, a posio do Rio de Janeiro em relao linha de tendncia. Pode-se verificar que o Rio de
7

Janeiro est ligeiramente abaixo desta linha, ou seja, com o valor do IDH-Educao de 0,933 o valor do IDH sinttico de 0,842 sendo que com este valor do IDHEducao a cidade deveria estar situada com um valor de IDH sinttico um pouco maior ao efetivamente verificado. Outras cidades, como, por exemplo, Belm, revelam ser mais eficientes no impacto do IDH-Educao em relao ao IDH sinttico. Com efeito, para obter o valor do IDH sinttico da cidade de Belm (0,806), o IDH-Educao poderia ser menor ao efetivamente verificado (0,928), mostrando assim o forte impacto da dimenso educao no IDH sinttico nesta cidade. Neste grfico, deve se ressaltar a posio da cidade de So Paulo. Esta cidade apesar de ter um IDH sinttico (0,841) similar ao da cidade do Rio de Janeiro (0,842), possui um IDH-Educao inferior (0,919). O Grfico 6, expressa a relao entre o IDH-Renda e o IDH sinttico. A posio da cidade do Rio de Janeiro completamente diferente da verificada no grfico anterior, j que se situa acima da linha de tendncia, mostrando assim o impacto significativo desta dimenso no IDH sinttico. Somente as cidades de Recife e de So Paulo mostram um impacto superior do IDH-Renda sobre o IDH sinttico quando comparadas cidade do Rio de Janeiro. Finalmente, o Grfico 7 revela a relao entre o IDH-Longevidade e o IDH sinttico para as doze cidades analisadas. Mais uma vez, o Rio de Janeiro, se situa abaixo da linha de tendncia, j que para este valor de IDH sinttico (0,842), nossa cidade deveria apresentar um valor de IDH-Longevidade superior a 0,76 e, no entanto, possui um valor efetivo de 0,754. Como corolrio final, verificam-se as concluses da subseo anterior. O Rio de Janeiro, no seu desempenho no ano de 2000, mostra-se abaixo da mdia das doze cidades analisadas, no que diz respeito educao e longevidade e, acima da mdia em relao renda. 1.2 A Evoluo do ndice de Desenvolvimento Humano (IDH) nas Regies Administrativas da Cidade do Rio de Janeiro

A Tabela 5 mostra a evoluo do IDH das 32 Regies Administrativas da cidade do Rio de Janeiro para os anos de 1991 e 2000. Na tabela tambm encontramos informaes sobre o ordenamento das regies, a sua variao e, finalmente, a taxa de crescimento do IDH de cada regio. Em 1991, das 32 Regies Administrativas, 10 possuam um IDH superior a 0,8 e podem ser consideradas, segundo o critrio do PNUD, de Desenvolvimento
8

Elevado: Copacabana, Lagoa, Botafogo, Tijuca, Barra da Tijuca, Vila Isabel, Centro, Santa Teresa, Mier e Ilha do Governador. Dentre este grupo somente duas regies (Botafogo e Lagoa) possuam um IDH superior a 0,9. As outras 22 regies possuem um IDH considerado mdio. Em 2000, o grupo considerado com um IDH alto cresce de forma significativa, de 10 para 21 Regies Administrativas, ou seja, se em 1991 um tero das regies alcanavam um IDH alto, em 2000 quase 2/3 alcanam um IDH superior a 0,8. Por outro lado, o nmero de regies com IDH superior a 0,9 triplicou para seis regies: alm de Botafogo e Lagoa, devem ser acrescentadas as regies da Barra da Tijuca, Vila Isabel, Tijuca e Copacabana. Este aumento do nmero de regies com IDH superior a 0,8 inclui regies espalhadas por todo o Rio de Janeiro e no permite afirmar a existncia de nenhuma tendncia ou padro de desigualdade na evoluo do IDH da nossa cidade. Regies tradicionais como a Penha, Madureira ou Inhama, fazem parte deste grupo, da mesma forma que regies de recente processo de urbanizao como Jacarepagu. Cabe ressaltar que quatro Regies Administrativas onde se encontram reas consideradas de favela ou conjunto de favelas tambm revelam um forte avano no que diz respeito aos valores do IDH: o Complexo do Alemo, a Mar, o Jacarezinho e a Rocinha. Nos quatro casos, em 2000, o IDH superou o valor de 0,7. A concluso principal, que todas regies administrativas experimentaram uma elevao no IDH em 2000 quando comparamos com 1991. O importante ento passa a ser a determinao do ritmo desta evoluo positiva. Na ltima coluna encontra-se informao sobre as taxas de crescimento do IDH para os dois anos sob anlise. Estas taxas variam entre 4,5% (Lagoa) e 9,3% (Guaratiba). A partir do mximo e do mnimo (4,5% e 9,3%) descritos no pargrafo anterior, calculamos uma simples mdia aritmtica que sirva de parmetro para avaliar o desempenho relativo das Regies Administrativas. A mdia obtida de 7,1%. Das 32 regies administrativas da cidade 17 superaram a mdia de 7,1%. Entre as regies com taxa de crescimento acima ou igual mdia tem-se: Realengo, Complexo do Alemo, Mar, Jacarezinho, Rocinha, Guaratiba, Bangu,Centro, Cidade de Deus, So Cristvo, Madureira, Iraj, Santa Teresa, Penha, Anchieta, Campo Grande e Santa Cruz. Mais uma vez, pode-se notar que muitas das regies da cidade consideradas pobres ou menos desenvolvidas obtiveram um desempenho maior do que a mdia, tal o caso das quatro favelas anteriormente mencionadas, Cidade de Deus, Madureira, Bangu e Realengo.

O fato de as regies administrativas menos desenvolvidas possurem taxas de crescimento maiores pode ser considerado at natural: a medida em que as localidades atingem patamares superiores mais difcil obter taxas de crescimento maiores do que localidades com IDH inferiores. Mas nem por isso podemos deixar de afirmar que em termos das taxas de crescimento do IDH as regies menos favorecidas em 1991 obtiveram desempenhos significativos em 2000. Ao observarmos as posies na classificao, tem-se que as regies administrativas nas reas afluentes da cidade continuam mantendo a posio de liderana no perodo analisado. So elas: Copacabana, Lagoa, , Botafogo, Tijuca e Barra da Tijuca. Os ltimos lugares na classificao so ocupados por Guaratiba, Rocinha, Jacarezinho, Mar e Complexo do Alemo. Em relao variao das posies na classificao, tem-se que somente 7 regies administrativas experimentaram melhora na posio, das quais merecem destaque Madureira (da 17 posio em 1991 para 14 posio em 2000), Santa Teresa (da 10 posio em 1991 para 8 posio em 2000) e So Cristvo (da 20 posio em 1991 para 18 posio em 2000), por terem escalado mais de duas posies ao longo dos ltimos 10 anos. Por outro lado, as doze regies administrativas que sofreram variao negativa na classificao, perderam apenas um posto. Ao passo que 13 regies administrativas apresentaram variao nula na classificao nos ltimos dez anos, ou seja, permaneceram na mesma posio. Um fato que merece ser ressaltado diz respeito s quatro regies administrativas consideradas favelas segundo a classificao do IBGE. Rocinha, Jacarezinho, Mar e Complexo do Alemo experimentaram elevadas taxas de crescimento (8,4%; 7,9%; 7,8% e 7,9%, respectivamente), porm, permaneceram constantes nos ltimos lugares na classificao quando se comparam os anos de 1991 e 2000 (29, 30, 31 e 32, respectivamente). A Tabela 6 expressa a evoluo do IDH-Educao nas 32 regies administrativas que integram o municpio do Rio de Janeiro. Um primeiro fato relevante em relao a esta tabela consiste em que todas as regies administrativas da cidade, em 2000, possuem um IDH-Educao elevado, segundo critrio do PNUD. Com efeito, Rocinha, que a regio administrativa com menor IDH-Educao, possui este IDH com valor de 0,818. Em 1991, cinco regies administrativas possuam um IDH-Educao inferior a 0,8, so elas: Jacarezinho, Guaratiba, Complexo do Alemo, Mar e Rocinha.

10

O quadro apreciado nesta dimenso um tanto quanto diferente ao quadro observado na tabela anterior. Apenas cinco regies administrativas apresentaram variao nula na classificao, so elas: Rocinha, Porturia, Santa Cruz, Bangu e Botafogo. Ao passo que 13 regies administrativas obtiveram variao negativa na ordenao da classificao, sendo as regies administrativas que mais perderam posies as de Ramos (da 15 posio em 1991 para 19 posio em 2000) e de Jacarepagu (da 12 posio em 1991 para 15 posio em 2000). Por outro lado, 15 regies administrativas experimentaram variao positiva na ordenao da classificao, destacando-se principalmente as regies da Barra da Tijuca (da 13 posio em 1991 para 8 posio em 2000) e de Santa Teresa (da 14 posio em 1991 para 9 posio em 2000), que escalaram cinco posies na classificao. Ao observarmos as posies na classificao, tem-se que as regies administrativas nas reas afluentes da cidade continuam mantendo a posio de liderana no perodo analisado. So elas: Botafogo, Copacabana, Lagoa, Tijuca, e Vila Isabel. Os ltimos lugares na classificao so ocupados por Guaratiba, Complexo do Alemo, Mar e Rocinha. Um fato que merece ser sublinhado diz respeito s favelas. As quatro favelas (Rocinha, Complexo do Alemo, Mar e Jacarezinho) experimentaram as maiores taxas de crescimento dentre as trinta e duas regies administrativas analisadas. Em relao s taxas de crescimento do IDH-Educao, estas oscilam entre 2,1% (Botafogo) e 12,8% (Rocinha) A partir destes valores mximos e do mnimo (4,0% e 12,8%) descritos, calculamos uma simples mdia aritmtica que sirva de parmetro para avaliar o desempenho relativo das Regies Administrativas. A mdia obtida de 5,96%. Das 32 regies administrativas, 16 regies administrativas superaram esta mdia. De acordo com a Tabela 7 que expressa a evoluo do IDH-Renda nas 32 regies administrativas para os anos de 1991 e 2000 a disperso dos valores deste IDH para os dois anos analisados significativamente maior. Em 1991, apenas nove regies administrativas possuam um IDH-Renda considerado elevado, enquanto que em 2000, este nmero experimentou um acrscimo de 33%, isto , 12 regies administrativas so consideradas com desenvolvimento humano elevado. No primeiro ano analisado (1991), 13 regies administrativas possuam IDH-Renda inferior a 0,7, enquanto que em 2000, este nmero reduziu-se para 8. Os primeiros sete lugares permaneceram inalterados ao longo dos ltimos 9 anos, estas posies so ocupadas pelas seguintes regies administrativas: Lagoa, Barra da
11

Tijuca, Copacabana, Botafogo, Tijuca, Vila Isabel e Centro.Um fato que merece ser ressaltado em relao as sete primeiros lugares diz respeito Copacabana (da 3 posio para o 1 posio), Lagoa (da 1 posio para a 2 posio) e Barra da Tijuca (da 2 posio para a 3 posio) que experimentaram uma troca de posio. Ao passo que as ltimas seis posies na ordenao, em 2000, foram ocupadas por Rocinha, Santa Cruz, Cidade de Deus, Mar, Jacarezinho e Complexo do Alemo. Deve-se sublinhar as variaes negativas na ordenao da classificao de Cidade de Deus e Porturia, ambas perderam trs posies. Nesta dimenso, 17 das 32 regies administrativas permaneceram constantes em relao sua posio na classificao. Esta estagnao de posies em relao ao IDH-Renda o resultado das condies macroeconmicas do pas e no de polticas e/ou programas do governo local. Possivelmente, a estrutura de desigualdade na distribuio de renda tenha se mantido constante. Em relao s taxas de crescimento do IDH-Renda, estas oscilam entre 0% (Lagoa) e Guaratiba (9,1%). A partir destes valores, a mdia obtida de 5,8%. Com isso, 19 das 32 regies administrativas analisadas alcanaram valores iguais ou superiores a esta mdia. Alm de Guaratiba que experimentou a maior taxa de crescimento no perodo, Realengo, Anchieta, Bangu, Madureira e Campo Grande obtiveram taxas de crescimento superior a 7%. As regies administrativas com menores taxas de crescimento so Lagoa, Barra da Tijuca, Jacarezinho, Copacabana e Santa Teresa. Todas estas regies com taxas de crescimento inferiores a 4%. A Tabela 8 expressa a evoluo do IDH-Longevidade nas 32 regies administrativas do municpio do Rio de Janeiro para os anos de 1991 e 2000. A partir desta tabela, possvel observar que em 1991, nenhuma das regies administrativas apresentava IDH-Longevidade considerado elevado, ao passo que em 2000, nove regies administrativas passaram a ser consideradas com IDH-Longevidade classificado como elevado. Adicionalmente, em 1991, quase metade das regies administrativas (15) possuam IDH-Longevidade inferior a 0,7, enquanto que em 2000, apenas 4 regies ainda apresentavam este valor. Em 2000, Copacabana, Lagoa, Botafogo, Centro e Vila Isabel ocuparam os primeiros cinco lugares, enquanto que Guaratiba, Jacarezinho, Mar, Santa Cruz e Complexo do Alemo ocuparam os cinco ltimos lugares. As variaes negativas na classificao em termos da magnitude so mais significativas do que as variaes positivas. Com efeito, Jacarepagu e Mier perderam seis posies, enquanto que Mar e Santa Cruz perderam trs posies.
12

Outro fato importante a variao positiva de Madureira (5 posies), So Cristvo e Penha (3 posies). Com a variao de duas posies na classificao, a regio administrativa de Copacabana passou a ocupar, em 2000, a primeira posio em termos de IDH-Longevidade. Em relao s taxas de crescimento, o valor mximo encontrado em Iraj (13,1%) e o valor mnimo na Rocinha (5,1%). Atravs dos valores encontrados em todas as regies administrativas, faz-se a mdia em relao s taxas de crescimento, o valor encontrado foi de 9,9%. Com isso, 15 regies administrativas alcanaram um desempenho superior mdia e obtiveram tambm taxas de crescimento compostas por dois dgitos. Entre as regies menos afluentes, cabe destacar as regies administrativas de Cidade de Deus (12,9%), Guaratiba (12,7%) e Jacarezinho (10,7%), que alcanaram elevadas taxas de crescimento no perodo analisado. 1.2.1 Determinando o impacto das dimenses de Educao, Renda e Longevidade no IDH das 32 Regies Administrativas integrantes do municpio do Rio de Janeiro A srie de Grficos 8-10 apresenta a relao entre as dimenses Educao, Renda e Longevidade e o IDH sinttico para as 32 regies administrativas do municpio do Rio de Janeiro no ano de 2000. Mais uma vez, o objetivo central desta pare do relatrio determinar a contribuio destas dimenses no IDH. O Grfico 8 expressa a relao entre o IDH-Educao e o IDH sinttico. No extremo superior da linha encontram-se as regies administrativas consideradas mais afluentes da cidade (Botafogo, Lagoa e Copacabana). No extremo inferior tm-se as regies administrativas consideradas reas de favela, so elas: a Rocinha, Mar, Jacarezinho e o Complexo do Alemo. Da anlise do Grfico 8, pode-se afirmar que todas as regies administrativas da cidade encontram-se muito prximas da norma (mdia). Deve-se ressaltar os casos da Barra da Tijuca e Rocinha que, apesar de se situar nos extremos opostos ao longo da linha, com esse valor do IDH poderiam ter um valor maior no IDH-Educao. Finalmente, merecem ser sublinhadas as regies administrativas de Mier e Campo Grande, de acordo com a norma, com o valor do IDH que possuem deveriam ter um valor do IDH-Educao menor ao efetivamente verificado, demonstrando assim a relevncia da dimenso Educao. Um fato importante que merece ser destacado diz respeito a que existe um maior nmero de regies administrativas acima da linha do que abaixo da mesma. Este
13

fato mostra que, de uma maneira geral, a maior parte das regies administrativas est sendo eficiente na relao IDH-Educao e IDH sinttico. De acordo com o Grfico 9, que mostra a relao entre os valores do IDH-Renda e do IDH sinttico para as regies administrativas do Rio de Janeiro, tem-se que as 32 regies administrativas esto prximas da norma, com exceo da Barra da Tijuca. Na regio administrativa da Barra da Tijuca, o peso da dimenso renda conforme revela o Grfico 9 est sobre-dimensionado em relao ao IDH, j que para este valor do IDH (0,93), deveria ter um valor do IDH-Renda de aproximadamente 0,93, ao passo que o valor efetivo de 1. Mais uma vez, no extremo inferior da linha encontram-se o conjunto de reas denominadas favelas (Complexo do Alemo, Rocinha, Mar e Jacarezinho). A diferena entre os dois ltimos grficos analisados (Grficos 8 e 9) consiste em que a maior parte das regies administrativas est localizadas abaixo da norma. O Grfico 10 revela a relao entre o IDH-Longevidade e o IDH sinttico, nas regies administrativas do Municpio do Rio de Janeiro. Conforme foi verificado nos grficos anteriores, as regies administrativas afluentes da cidade encontram-se na parte superior da linha (norma), ao passo que a regies administrativas consideradas mais pobres esto situadas na parte inferior da norma. O grfico mostra uma maior disperso quando comparado ao grfico anterior (Grfico 9). Mais uma vez, conforme foi verificado no Grfico 8, a regio administrativa da Barra da Tijuca, com o valor do IDH (0,923) que a mesma possui, deveria apresentar o valor do IDH-Longevidade cerca de 0,85, no entanto, o valor efetivo de 0,795. De acordo com a anlise da srie de Grficos 8-10, pode-se constatar que as regies administrativas que possuem os maiores valores do IDH devem seus valores, principalmente, enorme contribuio feita pelo IDH-Renda. No entanto, existem alguns matizes muito importantes, a Lagoa e a Barra de Tijuca apresentam um desequilbrio em relao s dimenses integrantes do IDH. Estas duas regies administrativas encontram-se abaixo da norma nas dimenses Longevidade e Educao. Portanto, as duas regies devem os seus altos valores do IDH, praticamente renda per capita da populao residente nestas regies. Botafogo e Copacabana revelam, apesar de apresentarem um IDH ligeiramente menor do que a Barra da Tijuca e a Lagoa, um equilbrio maior entre os pesos das trs dimenses que compem o IDH. Com efeito, da observao da srie de Grficos 8-10, possvel verificar que Botafogo e Copacabana esto muito prximos da norma em cada um destes grficos.
14

No que diz respeito s regies administrativas com baixos valores do IDH (Complexo do Alemo, Mar, Jacarezinho e Rocinha), pode-se verificar que o Complexo do Alemo e a Mar devem o seu valor essencialmente ao forte peso do IDH-Renda. Em relao ao Complexo do Alemo constata-se que o IDH-Educao encontra-se na mdia (Grfico 8), ao passo que no IDH-Renda a mesma situa-se acima da norma (Grfico 9) e, finalmente, no IDH-Longevidade esta regio est localizada abaixo da norma. A regio administrativa da Mar encontra-se acima da norma em relao ao IDHRenda (Grfico 9), abaixo da norma no IDH-Educao (Grfico 8) e, finalmente, situa-se na norma no que diz respeito ao IDH-Longevidade (Grfico 10). Das trs favelas analisadas, a Rocinha mostra um forte desequilbrio no IDHEducao, pois, encontra-se abaixo da norma. Por outro lado, nas outras duas dimenses Longevidade e Renda esta regio administrativa encontra-se localizada acima da norma. Os pargrafos anteriores demonstram que na cidade do Rio de Janeiro seja atravs das regies administrativas com baixo ou com alto IDH existe um peso menor da educao e um peso maior da renda. Este fato nos alerta sobre uma possvel dissociao entre o nvel de educao e a renda. 1.3 A Evoluo do ndice de Desenvolvimento Humano (IDH) nos bairros ou conjunto de bairros da Cidade do Rio de Janeiro

O municpio do Rio de Janeiro composto por 126 bairros ou conjunto de bairros. Esta subseo tem como objetivo descrever e analisar as principais mudanas ocorridas nos ltimos 10 anos. Esta anlise e descrio sero baseadas nas taxas de crescimento dos ndices, assim como nas variaes na ordenao da classificao. De acordo com a Tabela 9 que expressa a evoluo do IDH nos bairros ou conjunto de bairros que integram o municpio do Rio de Janeiro para os anos de 1991 e 2000 revela que em 1991, 14 bairros apresentavam um IDH superior a 0,9, ao passo que em 2000 este nmero alcanou um pouco mais que o dobro (29). No outro extremo, tem-se que 15 bairros ou conjunto de bairros em 1991, possuam o valor do IDH inferior a 0,7, enquanto que em 2000, todos os bairros possuam IDH superior a 0,7. Os primeiros 8 lugares, em 2000, eram ocupados por Gvea, Leblon, Jardim Guanabara, Ipanema, Lagoa, Flamengo, Humait e Jo-Barra da Tijuca. Por outro lado, os ltimos 5 lugares eram ocupados neste mesmo ano por Manguinhos, Mar, Acari-Parque Columbia, Costa Barros e Complexo do Alemo.
15

No que diz respeito variao na classificao, a cor verde expressa os bairros ou conjunto de bairros que escalaram de 4 a 31 posies; a cor amarela representa os bairros que variaram de 3 a +3 posies e, finalmente, a cor vermelha significa os bairros que perderam de 4 a 17 posies. A cor verde composta por 34 bairros, isto , 34 bairros do Rio de Janeiro experimentaram aumento de 4 a 31 posies na sua classificao. Por outro lado, 64 bairros ou conjunto de bairros compem a cor amarela, e, finalmente 28 bairros ou conjunto de bairros integram a cor vermelha. Entre os bairros ou conjunto de bairros que ganharam mais posies foram Recreio dos Bandeirantes-Grumari (31 posies), Maria da Graa-Del Castilho (24 posies) e Cidade Nova-Praa de Bandeira (15 posies). Por outro lado, os bairros ou conjunto de bairros que mais perderam posio so Rio Comprido (14 posies), Pavuna (14 posies), Toms Coelho (15 posies) e Itanhang (17 posies). Segundo as taxas de crescimento, pode-se afirmar que estas variam de 13,5% (Recreio dos Bandeirantes-Grumari) e 3,3% (Costa Barros e Jardim Botnico). A mdia das taxas de crescimento foi de 6,9%, sendo que 67 bairros ou conjunto de bairros experimentaram uma taxa de crescimento superior ou igual mdia. Itanhang possui a terceira pior taxa de crescimento (3,9%), o que resultou na maior perda de posies quando comparado aos bairros ou conjunto de bairros analisados. A Tabela 10 apresenta a evoluo do IDH-Educao para os anos de 1991 e 2000, em termos do ndice propriamente dito, a variao na classificao e as taxas de crescimento para os 126 bairros ou conjunto de bairros. Em 1991, 56 bairros possuam um IDH-Educao superior a 0,9, ao passo que em 2000, 99 bairros ou conjunto de bairros possuam este ndice superior a 0,9. Em 2000, os cinco bairros melhores posicionados neste ndice eram: Lagoa, JoBarra da Tijuca, Flamengo, Humait e Glria. Deve-se sublinhar a Lagoa, que em 1991 ocupava o 23 lugar e, em 2000, passou a ocupar o 1 lugar. No outro extremo, encontram-se os bairros ou conjunto de bairros piores colocados, so eles: Manguinhos, Camorim-Vargem Pequena-Vargem Grande, Complexo do Alemo, Mar e Rocinha. Ao analisar-se a variao na classificao, tem-se que 48 bairros ou conjunto de bairros variaram positivamente de 3 a 57 posies (Cor Verde), ao passo que 35 bairros obtiveram variao estvel entre 2 a 2 posio (Cor Amarela) e, finalmente, 36 bairros ou conjunto de bairros perderam entre 3 e 40 posies (Cor Vermelha). Entre os bairros ou conjunto de bairros que mais posies escalaram merecem especial destaque Recreio dos Bandeirantes-Grumari (57 posies), gua Santa16

Encantado (38 posies), Santa Teresa-Cosme Velho (30 posies), Honrio Gurgel (24 posies) e Senador Vasconcelos (24 posies) e Anil (23 posies). O conjunto de bairros Recreio dos Bandeirantes-Grumari, em 1991 ocupava a 118 posio, ao passo que em 2000, encontra-se dois postos acima do meio da classificao (61 posio). Por outro lado, os bairros ou conjunto de bairros que mais sofreram decrscimo na variao da classificao foram Toms Coelho (perda de 40 posies), Penha circular (perda de 36 posies), Brs de Pina (perda de 26 posies), Rocha Miranda (perda de 24 posies) e Cavalcanti-Engenheiro Leal-Vaz Lobo (perda de 22 posies). Em relao s taxas de crescimento, tem-se que os valores oscilam entre 18,8% (Recreio do Bandeirantes-Grumari) e 0,5% (Laranjeiras). A mdia obtida atravs dos valores encontrados dos 126 bairros ou conjunto de bairros foi de 5,5%. Dos 126 bairros ou conjunto de bairros analisados, 57 deles encontram-se com valores no IDH-Educao superiores ou iguais mdia. Deve-se sublinhar a Rocinha e o Complexo do Alemo, que se encontram no 2 e 5 lugar, respectivamente em relao s taxas de crescimento. A Tabela 11 apresenta a evoluo do IDH-Renda para os anos de 1991 e 2000, em termos do ndice, da variao na classificao e das taxas de crescimento para os 126 bairros ou conjunto de bairros. Em 1991, 15 bairros possuam um IDH-Renda superior a 0,9, ao passo que em 2000, 22 bairros ou conjunto de bairros possuam este ndice superior a 0,9. Os primeiros onze lugares em relao ao IDH-Renda, em 2000, foram ocupados por Lagoa, Jo-Barra da Tijuca, Ipanema, Leblon, Gvea, Flamengo, Humait, Laranjeiras, Jardim Botnico, Copacabana e Leme. Todos estes bairros ou conjunto de bairros obtiveram valor neste ndice igual a 1. No lado oposto, tem-se a Mar, Jacarezinho, Complexo do Alemo, Costa Barros e Acari-Parque Columbia. No que diz respeito variao na classificao, tem-se que a cor verde expressa a variao positiva de 2 a 22 posies, a cor amarela mostra a estabilidade dos bairros ou conjunto de bairros (-1 a 1 posio) e, a cor vermelha revela a perda de posies, variando de 40 a 2 posies. No primeiro grupo, tem-se um total de 47 bairros ou conjunto de bairros e os grupos subseqentes (cores amarela e vermelha) compostos por 38 e 41 bairros respectivamente. A maior variao positiva na classificao verificada em Deodoro-Vila Militar-Campo dos Afonsos-Jardim Sulacap (22 posies), seguido de Vila Cosmos (16 posies) e Vigrio Geral (14 posies). No outro extremo da
17

variao da posio, tem-se que os bairros ou conjunto de bairros que mais perderam posies so: Camorim-Vargem Pequena-Vargem Grande (40 posies), Abolio (19 posies) e Itanhang (16 posies). Finalmente, as taxas de crescimento do IDH-Renda variam entre 13,5% (Vigrio Geral) e 3,9% (Itanhang). A mdia obtida das taxas de crescimento dos 126 bairros ou conjunto de bairros foi de 5,8%. Dos 126 bairros ou conjunto bairros analisados, 72 bairros ou conjunto de bairros apresentam taxas de crescimento superiores ou iguais mdia obtida. Um fato que deve ser ressaltado diz respeito s taxas de crescimento negativas. Quatro bairros ou conjunto de bairros apresentaram esta taxa negativa, so eles: Itanhang (-3,9%), Camorim-Vargem Pequena-Vargem Grande (-3,6%), Costa Barros (-1,1%) e Vidigal-So Conrado (-1%). Neste ltimo conjunto de bairro, se faz evidente a necessidade de dividir os bairros, j que expressam realidades completamente diferentes, que distorcem de forma significativa elaborao dos dados. de amplo conhecimento que So Conrado um dos bairros mais afluentes do municpio, com esta juno com Vidigal uma das reas denominadas favelas faz com que a realidade de ambos bairros seja mascarada. Provavelmente, com a separao dos bairros, So Conrado deve ocupar uma posio muito melhor em relao ao IDH-Renda, assim como Vidigal ocuparia uma posio bem inferior a encontrada atualmente. A Tabela 12 apresenta a evoluo do IDH-Longevidade para o perodo sob anlise, em termos do ndice, da variao na classificao e das taxas de crescimento para os 126 bairros ou conjunto de bairros. Em 1991, apenas 9 bairros possuam um IDHLongevidade considerado elevado, ao passo que em 2000, este nmero de bairros ou conjunto de bairros cerca de 6 vezes (51). Em 2000, os primeiros 5 lugares eram ocupados por Jardim Guanabara (0,924), Gvea (0,924), Leblon (0,908), Ipanema (0,895) e Botafogo (0,888). No outro extremo, tem-se que os ltimos lugares so ocupados por Santa Cruz (0,675), Parada de Lucas (0,672), Complexo do Alemo (0,663), Acari-Parque Columbia (0,649), Costa Barros (0,649), e Vista Alegre-Iraj (0,630). No que diz respeito variao na classificao tem-se que a cor verde expressa a variao positiva de 2 a 26 posies, a cor amarela mostra a estabilidade dos bairros ou conjunto de bairros (-1 a 1 posio) e a cor vermelha revela a perda de posies, variando de 27 a 2 posies. No primeiro grupo (cor verde), tem-se que 56 bairros ou conjunto de bairros ganharam posies, ao passo que o segundo grupo (cor amarela) composto por 23
18

bairros ou conjunto de bairros e, finalmente, integram o terceiro grupo 47 bairros ou conjunto de bairros. Os bairros ou conjunto de bairros que obtiveram variaes positivas na classificao mais expressivas foram: Maria da Graa-Del Castilho (26 posies), Cidade NovaPraa da Bandeira (25 posies), Jardim Carioca e Marechal Hermes (23 posies) e Abolio (22 posies). No grupo dos bairros ou conjunto de bairros que perderam posies, os que sofreram maiores perdas so: Turia e Jacar-Rocha-Sampaio (23 posies), Pilares e Madureira (24 posies) e Coelho Neto (27 posies). Finalmente, em relao s taxas de crescimento, estas variam de 18% (Vista AlegreIraj) e 4,9% (Pavuna). A mdia das taxas de crescimento dos 126 bairros ou conjunto de bairros de 9,8%. A partir desta mdia, tem-se que 73 bairros ou conjunto de bairros encontram-se com valores de taxas de crescimento com valores maiores ou iguais mdia. Alm de Vista Alegre-Iraj, outros bairros ou conjunto de bairros com taxas de crescimento altas so: Cidade Nova-Praa da Bandeira (15,5%), Marechal Hermes (14,7%), Abolio (14,4%) e Jardim Carioca (14,3%). Os bairros que apresentaram taxas de crescimento muito modestas alm da Pavuna so: Coelho Neto (5%), Turia (5,1%) e Freguesia (5,2%). 1.3.1 Determinando o impacto das dimenses de Educao, Renda e Longevidade no IDH dos 126 bairros ou conjunto de bairros que integram o municpio do Rio de Janeiro A srie de Grficos 11-13 apresenta a relao entre as dimenses Educao, Renda e Longevidade e o IDH sinttico para os 126 bairros ou conjunto de bairros que integram o municpio do Rio de Janeiro no ano de 2000. Mais uma vez, o objetivo central desta parte do relatrio determinar a contribuio destas dimenses no IDH. O Grfico 11 mostra a relao entre o IDH-Educao e o IDH sinttico. A partir da anlise deste grfico pode se verificar naturalmente uma maior disperso em relao srie de grficos elaborados para as regies administrativas. A partir da observao do Grfico 11, tem-se que a maior parte dos bairros ou conjunto de bairros encontra-se localizada acima da norma. Isto significa que, em geral, existe um peso significativo do IDH-Educao no IDH sinttico. Na parte acima da norma deve-se destacar os bairros ou conjunto de bairros Acari, Vista Alegre Iraj e Higienpolis, entre os bairros/conjunto de bairros que com o valor efetivo do IDH apresentado por cada um destes bairros, deveriam apresentar
19

valores inferiores aos efetivos no que diz respeito ao IDH-Educao.No caso de Vista Alegre-Iraj, o destaque devido a que se constitui no segundo conjunto de bairro onde o IDH-Educao apresenta o maior peso. Na parte inferior da norma, dois conjuntos de bairros (Recreio dos BandeirantesGrumari e Vidigal-So Conrado) e um bairro (Itanhang) apresentam valores de IDH-Educao menores do que os encontrados na norma. Nos trs casos, com estes valores do IDH, estes bairros ou conjunto de bairros deveriam possuir o valor IDH-Educao mais elevado. A concluso anterior vlida tambm para o conjunto de favelas (Complexo do Alemo, Mar e Rocinha). O Grfico 12 mostra a relao entre o IDH-Renda e o IDH nos bairros ou conjunto de bairros que integram o municpio do Rio de Janeiro. Um primeiro fato relevante diz respeito ao menor grau de disperso dos bairros ou conjunto de bairros em relao norma. De forma contrria ao grfico anterior, a maior parte dos bairros ou conjunto de bairros encontram-se abaixo da norma. Atravs da visualizao do grfico possvel observar que existe uma maior disperso em relao norma nos bairros ou conjunto de bairros que esto situados acima da linha. Com efeito, os bairros ou conjunto de bairros como Vidigal-So Conrado, Recreio dos Bandeirantes-Grumari e Itanhang, so exemplos da forte disperso encontrada acima da linha. Abaixo da linha, a maior distncia verificada em gua Santa-Encantado, ao passo que os outros bairros ou conjunto de bairros encontram-se mais prximos da norma. O Grfico 13 demonstra a relao entre o IDH-Longevidade e o IDH nos bairros ou conjunto de bairros que integram o municpio do Rio de Janeiro. Na parte superior da curva deve-se destacar os bairros de Jardim Guanabara e Gvea, por serem os nicos entre os bairros que apresentam IDH elevado que se situa acima da norma, o resto dos bairros como Leblon, Lagoa e Ipanema apesar destes ltimos quatro possurem um IDH superior ao obtido por Jardim Guanabara encontramse abaixo da norma. Entre os bairros ou conjunto de bairros que esto localizados acima da norma, isto , possuem um peso maior do IDH-Longevidade no IDH, vale ressaltar Vila Cosmos e gua Santa-Encantado. A maior disperso encontrada em Vista Alegre-Iraj, que se encontra localizado abaixo da linha vermelha. A distncia existente entre o ponto que representa este conjunto de bairros e a norma a maior quando comparada com todos os outros bairros ou conjunto de bairros da cidade do Rio de Janeiro. Com efeito, para um
20

valor do IDH de 0,798, Vista Alegre-Iraj deveria apresentar, segundo a norma, o valor do IDH-Longevidade de aproximadamente 0,75 e, no entanto, possui um IDH-Longevidade efetivo de 0,630. Em sntese, a partir da anlise da srie de Grficos 11-13, pode-se concluir que os bairros ou conjunto de bairros com IDHs elevados, encontram-se acima da norma em relao ao IDH-Educao e o IDH-Renda. Por outro lado, o IDH-Longevidade nestes bairros ou conjunto de bairros apresenta um valor baixo. Os Grficos 14 e 15 apresentam o grau de disperso do IDH para os bairros ou conjunto de bairro da cidade do Rio de Janeiro, em 1991 e 2000, respectivamente. O objetivo destes grficos averiguar se existe uma tendncia de convergncia dos valores do IDH para os 126 bairros ou conjunto de bairros e verificar se esta convergncia perversa ou no. Esta perversidade consistiria na verificao da convergncia a partir de uma diminuio da mdia dos valores encontrados para os 126 bairros. Em sntese, a convergncia medida pela comparao das diferenas entre os limites superiores (o maior valor atingido por um bairro ou conjunto de bairros) e os limites inferiores (o menor valor atingido por um bairro ou conjunto de bairros) para os dois anos analisados. A diferena entre ambos limites foi de 0,283 (em 1991) e 0,259 (em 2000). Esta reduo na diferena revela que a cidade do Rio de Janeiro experimentou um processo de convergncia no perodo sob anlise nos seus extremos. Esta convergncia possui um carter perverso ou no? Esta pergunta deve ser respondida a partir de duas questes. A primeira diz respeito mdia dos valores em ambos perodos sob anlise. Em 1991, a mdia era de 0,787, ao passo que em 2000 esta mdia passou a ser 0,840. Este primeiro resultado observado nos Grficos 14 e 15 indica que a convergncia anteriormente citada no possui um carter perverso, porm apenas parte da resposta. A segunda questo diz respeito ao nmero de bairros que se encontram acima da mdia entre ambos perodos. Em 1991, 61 bairros ou conjunto de bairros possuam um valor do IDH superior a mdia (0,787), ao passo que em 2000, este nmero reduziu para 57 (mdia de 0,840). A partir da anlise destes dados, pode-se afirmar que no possvel determinar se esta convergncia ocorreu de forma perversa ou no. Com efeito, a partir da visualizao dos dois grficos pode-se verificar que, em 1991, os bairros ou conjunto de bairros que se encontravam no meio da rea
21

compreendida entre a mdia e o limite superior (Grfico 14), em 2000 se aproximaram de forma expressiva do grupo que estava localizado muito perto no limite superior (Grfico 15). Este fato pode ser a explicao para o aumento da mdia.

22

GRFICOS

Figura 1: Variao na classificao do IDH da cidade do Rio de Janeiro em relao aos 11 Grandes Centros Urbanos do Brasil (1991 e 2000)
1991 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Fonte: Dados bsicos: IBGE-microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG.

2000 1 2 IDH-Educao IDH

IDH-Renda

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

IDH- Longevidade

Grfico 1: Evoluo do ndice de Desenvolvimento Humano para os Grandes Centros Urbanos no Brasil (1991 e 2000)
Porto Alegre Manaus
0,85

Curitiba

Fortaleza

0,8 0,75

Braslia

Recife

0,7

.;

Rio de Janeiro

Salvador

So Paulo

Belm Goinia
2000 Fonte: Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP-MG 1991

Belo Horizonte

Grfico 2: Evoluo do IDH-Educao para os Grandes Centros Urbanos no Brasil (1991 e 2000)
Porto Alegre Fortaleza
0,95 0,9

Curitiba

Recife

0,85 0,8 0,75

Braslia

Manaus

0,7

Rio de Janeiro

So Paulo

Goinia

Salvador Belm

Belo Horizonte

2000 Fonte: Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP-MG

1991

Grfico 3: Evoluo do IDH-Renda para os Grandes Centros Urbanos no Brasil (1991 e 2000)

Porto Alegre Manaus

0,85 0,8

Curitiba

Fortaleza

0,75 0,7 0,65

So Paulo

Belm

0,6

Braslia

Salvador

Rio de Janeiro

Recife Goinia

Belo Horizonte

Fonte: Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP-MG

2000

1991

Grfico 4: Evoluo do IDH-Longevidade para os Grandes Centros Urbanos no Brasil (1991 e 2000)

Curitiba Manaus 0,76 0,74 0,72 0,7 0,68 0,66 0,64 0,62 Porto Alegre

Recife

So Paulo

Salvador

Belo Horizonte

Fortaleza

Belm

Goinia Rio de Janeiro

2000 1991

Braslia

Fonte: Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP

Grfico 5: Relao entre o IDH-Educao e o IDH nos 12 Grandes Centros Urbanos do Brasil - 2000
0,96 Porto Alegre 0,95 Curitiba 0,94 Goinia Brasilia Rio de Janeiro Belo Horizonte So Paulo Manaus

IDH-Educao

0,93 0,92 0,91 0,9 Recife 0,89 Fortaleza 0,88 0,76 0,78 0,8

Belm Salvador

0,82

0,84

0,86

0,88

Fonte: Dados bsicos: IBGE - Microdados dos Censos demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG.

IDH

Grfico 6: Relao do IDH-Renda e o IDH nos 12 Grandes Centros Urbanos do Brasil 2000
0,9

Porto Alegre
0,85

So Paulo

IDH-Renda

0,8

Braslia Curitiba Rio de Janeiro Belo horizonte Goinia

Recife
0,75

Fortaleza Manaus

Salvador Belm

0,7

0,65

0,6 0,76

0,78

0,8

0,82 IDH

0,84

0,86

0,88

Fonte: Dados bsicos: IBGE - Microdados dos Censos demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG.

Grfico 7: Relao entre o IDH-Longevidade e IDH nos 12 Grandes Centros Urbanos do Brasil - 2000
0,78 Curitiba 0,77 So Paulo 0,76 IDH-Longevidade 0,75 Fortaleza 0,74 0,73 0,72 0,71 0,7 0,76 Manaus Belm Salvador Belo horizionte Braslia Goinia Rio de Janeiro Porto Alegre

Recife

0,78

0,8

0,82 IDH

0,84

0,86

0,88

Fonte: Dados bsicos: IBGE - Microdados dos Censos demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG.

Grfico 8: Relao entre o IDH-Educao e o IDH nas regies administrativas do municpio do Rio de Janeiro -2000
1,05

Botafogo
1 0,95 0,9

Copacabana

Mier
Campo Grande

Centro

Lagoa
Barra da Tijuca

IDH-Educao

Jacarezinho Porturia Rocinha

0,85 0,8

Mar
0,75 0,7 0,65 0,6 0,7 0,75 0,8 0,85 0,9 0,95 1

Complexo do Alemo

Fonte: Dados bsicos: IBGE - Microdados dos Censos demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG.

IDH

Grfico 9: Relao entre o IDH-Renda e o IDH nas regies administrativas do municpio do Rio de Janeiro -2000
1,05 1 0,95 0,9 IDH-Renda 0,85 0,8 0,75 0,7 0,65 0,6 0,7 C. do Alemo
Rocinha Jacarezinho Mar Porturia Barra da Tijuca Tijuca Copacabana

Lagoa Botafogo

Jacarepagu

Centro

Iraj

0,75

0,8

0,85
IDH

0,9

0,95

Fonte: Dados bsicos: IBGE - Microdados dos Censos demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG.

1,05 1 0,95 0,9 IDH-Longevidade

Grfico 10: Relao entre o IDH-Longevidade e o IDH nas regies administrativas do municpio do Rio de Janeiro -2000

Copacabana Centro

0,85 Iraj 0,8

Lagoa Botafogo
Barra da Tijuca

0,75 0,7 0,65 0,6 0,7

Rocinha Mar

Porturia Campo Grande

Mier

Jacarezinho
Complexo do Alemo

0,75

0,8

0,85 IDH

0,9

0,95

Fonte: Dados bsicos: IBGE - Microdados dos Censos demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG.

Grfico 11: Relao entre o IDH-Educao e o IDH nos bairros ou conjunto de bairros do municpio do Rio de Janeiro -2000
1,05

1 Vista Alegre, Iraj IDH-Educao 0,95

Higienopolis Graja

Leblon Gvea

Recreio dos Bandeirantes

0,9

Costa Barros Acari

Jacarezinho

Vidigal, So Conrado

Itanhang

0,85 Mar Rocinha Complexo do Alemo 0,8 0,7 0,75

Jacarepagua

0,8

0,85 IDH

0,9

0,95

Fonte: Dados bsicos: IBGE - Microdados dos Censos demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG.

Grfico 12: Relao entre o IDH-Renda e o IDH nos bairros ou conjunto de bairros do municpio do Rio de Janeiro -2000
1,05 Recreio dos Bandeirantes, Grumari 1 0,95 0,9 IDH-Renda Itanhang 0,85 0,8 0,75 0,7 0,65 0,6 0,7 Rocinha Mar Cosmos Jacarezinho Camorin, Vargem Peq., Vargem Grd. Ricardo de Albuquerque gua Santa, Encantado Vidigal, So Conrado Tijuca, Alto da Boa Vista

Leblon Gvea Jardim Guanabara

Todos os Santos

Complexo do Alemo 0,75 0,8 0,85

IDH

0,9

0,95

Fonte: Dados bsicos: IBGE - Microdados dos Censos demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG.

Grfico 13: Relao entre o IDH-Longevidade e o IDH nos bairros ou conjunto de bairros do municpio do Rio de Janeiro -2000
0,95 Jardim Guanabara 0,9 Vila Cosmos gua Santa, Encantado Tijuca, Alto da Boa Vista 0,8 Vidigal, So Conrado Gvea Leblon Ipanema

0,85 IDH-Longevidade

0,75

Jacarezinho Rocinha Mar

Caju

0,7

0,65

C.do Alemo Acari, Parque Columbia Costa Barros

Vista Alegre, Iraj 0,8 0,85 IDH 0,9 0,95 1

0,6 0,7 0,75

Fonte: Dados bsicos: IBGE - Microdados dos Censos demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG.

Grfico 14: Disperso do ndice de Desenvolvimento Humano para os Bairros ou conjunto de bairros da Cidade do Rio de Janeiro-1991

Mdia = 0,787 Limite superior = 0,939

Limite inferior = 0,656

0,6

0,65

0,7

0,75

0,8 IDH

0,85

0,9

0,95

1,05

Fonte: Dados bsicos: IBGE - Microdados dos Censos demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG.

Grfico 15: Disperso do ndice de Desenvolvimento Humano para os Bairros ou conjunto de bairros da Cidade do Rio de Janeiro-2000

Mdia = 0,840 Limite inferior = 0,711 Limite superior = 0.970

0,6

0,65

0,7

0,75

0,8 IDH

0,85

0,9

0,95

Fonte: Dados bsicos: IBGE - Microdados dos Censos demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG.

TABELAS

Tabela 1: Evoluo do IDH para os Grandes Centros Urbanos no Brasil (1991 e 2000)
IDH 1991 Capitais Porto Alegre Curitiba Braslia Rio de Janeiro So Paulo Belo Horizonte Goinia Belm Salvador Recife Fortaleza Manaus 0,824 0,799 0,799 0,798 0,805 0,791 0,778 0,767 0,751 0,740 0,717 0,745 0,865 0,856 0,844 0,842 0,841 0,839 0,832 0,806 0,805 0,797 0,786 0,774 1 4 3 5 2 6 7 8 9 11 12 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 2 0 1 -3 0 0 0 0 1 1 -2 5,0 7,1 5,6 5,5 4,5 6,1 6,9 5,1 7,2 7,7 9,6 3,9 2000 Classificao 1991 2000 Variao na classificao Taxa de crescimento

Fonte: Dados bsicos: IBGE-microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG. Variao na classificao de 1 a 3 Variao na classificao de 0 Variao na classificao de -1 a -3

Tabela 2: Evoluo do IDH- Educao para os Grandes Centros Urbanos no Brasil (1991 e 2000)
IDH-Educao 1991 2000 Capitais Porto Alegre Curitiba Braslia Rio de Janeiro Goinia Belo Horizonte Belm Salvador So Paulo Manaus Recife Fortaleza 0,907 0,875 0,864 0,887 0,862 0,866 0,883 0,856 0,868 0,843 0,818 0,784 0,951 0,946 0,935 0,933 0,933 0,929 0,928 0,924 0,919 0,909 0,894 0,884 1 4 7 2 8 6 3 9 5 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 2 4 -2 3 0 -4 1 -4 0 0 0 4,9 8,1 8,2 5,2 8,2 7,3 5,1 7,9 5,9 7,8 9,3 12,8 Classificao 1991 2000 Variao na classificao Taxa de crescimento

Fonte: Dados bsicos: IBGE-microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG. Variao na classificao de 1 a 4 Variao na classificao de 0 Variao na classificao de -1 a -4

Tabela 3: Evoluo do IDH- Renda para os Grandes Centros Urbanos no Brasil (1991 e 2000)
IDH-Renda 1991 2000 Capitais Porto Alegre Curitiba So Paulo Braslia Rio de Janeiro Belo Horizonte Goinia Recife Salvador Belm Fortaleza Manaus 0,818 0,793 0,822 0,801 0,794 0,779 0,755 0,727 0,719 0,708 0,685 0,712 0,869 0,846 0,843 0,842 0,840 0,828 0,813 0,770 0,746 0,732 0,729 0,703 2 5 1 3 4 6 7 8 9 11 12 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 3 -2 -1 -1 0 0 0 0 1 1 -2 6,2 6,7 2,6 5,1 5,8 6,3 7,7 5,9 3,8 3,4 6,4 -1,3 Classificao 1991 2000 Variao na classificao Taxa de crescimento

Fonte: Dados bsicos: IBGE-microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG. Variao na classificao de 1 a 3 Variao na classificao de 0 Variao na classificao de -1 a -2

Tabela 4: Evoluo do IDH- Longevidade para os Grandes Centros Urbanos no Brasil (1991 e 2000)
IDH-Longevidade 1991 2000 Capitais Curitiba Porto Alegre So Paulo Belo Horizonte Belm Braslia Rio de Janeiro Goinia Fortaleza Salvador Recife Manaus 0,728 0,748 0,726 0,727 0,710 0,731 0,714 0,718 0,683 0,679 0,676 0,681 0,776 0,775 0,761 0,759 0,758 0,756 0,754 0,751 0,744 0,744 0,727 0,711 3 1 5 4 8 2 7 6 9 11 12 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2 -1 2 0 3 -4 0 -2 0 1 1 -2 6,2 3,5 4,6 4,2 6,3 3,3 5,3 4,4 8,2 8,7 7,0 4,2 Classificao 1991 2000 Variao na classificao Taxa de crescimento

Fonte: Dados bsicos: IBGE-microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG. Variao na classificao de 1 a 3 Variao na classificao de 0 Variao na classificao de -1 a -4

Tabela 5: Evoluo do IDH nas Regies Administrativas do Municpio do Rio de Janeiro (1991 e 2000)
IDH Regio Administrativa Copacabana Lagoa Botafogo Tijuca Barra da Tijuca Vila Isabel Centro Santa Teresa Mier Ilha do Governador Iraj Jacarepagu Rio Comprido Madureira Inhama Ramos Ilha de Paquet So Cristovo Realengo Penha Anchieta Campo Grande Bangu Porturia Pavuna Cidade de Deus Santa Cruz Guaratiba Rocinha Jacarezinho Mar Complexo do Alemo 1991 0,899 0,910 0,902 0,869 0,870 0,866 0,825 0,806 0,816 0,808 0,790 0,798 0,783 0,772 0,780 0,778 0,774 0,750 0,754 0,752 0,750 0,738 0,734 0,728 0,726 0,693 0,694 0,683 0,678 0,678 0,666 0,657 2000 0,956 0,951 0,947 0,923 0,918 0,916 0,894 0,868 0,865 0,862 0,851 0,844 0,836 0,834 0,833 0,828 0,822 0,814 0,813 0,805 0,805 0,792 0,792 0,775 0,767 0,754 0,747 0,746 0,735 0,731 0,719 0,709 Classificao 1991 2000 3 1 1 2 2 3 5 4 4 5 6 6 7 7 10 8 8 9 9 10 12 11 11 12 13 13 17 14 14 15 15 16 16 17 20 18 18 19 19 20 21 21 22 22 23 23 24 24 25 25 27 26 26 27 28 28 29 29 30 30 31 31 32 32 Variao na Classificao 2 -1 -1 1 -1 0 0 2 -1 -1 1 -1 0 3 -1 -1 -1 2 -1 -1 0 0 0 0 0 1 -1 0 0 0 0 0 Taxa de crescimento 6,4 4,5 5,1 6,2 5,6 5,8 8,4 7,8 6,0 6,7 7,7 5,8 6,8 8,1 6,8 6,4 6,3 8,5 7,8 7,1 7,3 7,4 7,9 6,5 5,7 8,9 7,7 9,3 8,4 7,9 7,8 7,9

Fonte: Dados bsicos: IBGE-microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG. Variao na classificao de 1 a 3 Variao na classificao de 0 Variao na classificao de -1

Tabela 6: Evoluo do IDH-Educao nas Regies Administrativas do Municpio do Rio de Janeiro (1991 e 2000)
IDH-Educao Classificao Regio administrativa 1991 2000 1991 2000 Botafogo 0,970 0,990 1 1 Copacabana 0,953 0,990 4 2 Lagoa 0,947 0,989 5 3 Tijuca 0,962 0,987 2 4 Vila Isabel 0,955 0,985 3 5 Centro 0,908 0,981 7 6 Mier 0,928 0,972 6 7 Barra da Tijuca 0,891 0,961 13 8 Santa Teresa 0,886 0,954 14 9 Ilha do Governador 0,906 0,947 8 10 Iraj 0,904 0,945 9 11 Inhama 0,900 0,945 10 12 Madureira 0,898 0,941 11 13 Realengo 0,884 0,937 16 14 Jacarepagu 0,892 0,933 12 15 0,931 17 16 Rio Comprido 0,884 Anchieta 0,883 0,930 18 17 Campo Grande 0,865 0,922 20 18 Ramos 0,885 0,921 15 19 Penha 0,879 0,915 19 20 So Cristovo 0,853 0,913 23 21 Bangu 0,856 0,913 22 22 Pavuna 0,848 0,901 24 23 Cidade de Deus 0,819 0,894 26 24 Santa Cruz 0,827 0,891 25 25 Jacarezinho 0,794 0,867 29 26 Porturia 0,816 0,867 27 27 Ilha de Paquet 0,863 0,854 21 28 Guaratiba 0,799 0,853 28 29 31 30 Complexo do Alemo 0,746 0,834 Mar 0,757 0,826 30 31 Rocinha 0,725 0,818 32 32 Fonte: Dados bsicos: IBGE-microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG. Variao na classificao de 2 a 5 Variao na classificao de 1 a -1 Variao na classificao de -2 a -7 Variao na classificao 0 2 2 -2 -2 1 -1 5 5 -2 -2 -2 -2 2 -3 1 1 2 -4 -1 2 0 1 2 0 3 0 -7 -1 1 -1 0 Taxa de crescimento 2,1 3,9 4,4 2,5 3,2 8,1 4,7 7,8 7,7 4,6 4,5 5,0 4,8 5,9 4,6 5,4 5,3 6,6 4,0 4,1 7,0 6,6 6,3 9,1 7,7 9,1 6,3 -1,0 6,7 11,8 9,0 12,8

Tabela 7: Evoluo do IDH-Renda nas Regies Administrativas do Municpio do Rio de Janeiro (1991 e 2000)
IDH-Renda Classificao Regio administrativa 1991 2000 1991 2000 Copacabana 0,964 1,000 3 1 Lagoa 1,000 1,000 1 2 Barra da Tijuca 0,978 1,000 2 3 Botafogo 0,948 0,993 4 4 Tijuca 0,894 0,954 5 5 Vila Isabel 0,871 0,927 6 6 Centro 0,809 0,850 7 7 Mier 0,795 0,846 10 8 Ilha do Governador 0,801 0,845 9 9 Santa Teresa 0,805 0,833 8 10 Jacarepagu 0,770 0,819 11 11 Rio Comprido 0,758 0,804 12 12 Ilha de Paquet 0,736 0,795 15 13 Iraj 0,745 0,793 13 14 Ramos 0,744 0,784 14 15 Inhama 0,725 0,773 16 16 Madureira 0,713 0,768 17 17 So Cristovo 0,711 0,757 18 18 Penha 0,707 0,755 19 19 Realengo 0,689 0,746 20 20 Anchieta 0,676 0,730 23 21 Campo Grande 0,679 0,727 22 22 Bangu 0,666 0,718 24 23 Porturia 0,685 0,716 21 24 Pavuna 0,664 0,693 25 25 Guaratiba 0,626 0,684 29 26 Rocinha 0,631 0,673 27 27 Santa Cruz 0,629 0,667 28 28 Cidade de Deus 0,634 0,663 26 29 Mar 0,616 0,646 31 30 Jacarezinho 0,617 0,638 30 31 Complexo do Alemo 0,602 0,637 32 32 Fonte: Dados bsicos: IBGE-microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG. Variao na classificao de 1 a 3 Variao na classificao de 0 Variao na classificao de -1 a -3 Variao na classificao 2 -1 -1 0 0 0 0 2 0 -2 0 0 2 -1 -1 0 0 0 0 0 2 0 1 -3 0 3 0 0 -3 1 -1 0 Taxa de crescimento 3,8 0,0 2,3 4,8 6,8 6,4 5,1 6,4 5,5 3,5 6,4 6,1 8,0 6,4 5,4 6,7 7,6 6,4 6,9 8,2 8,0 7,2 7,7 4,4 4,4 9,1 6,7 6,1 4,6 4,9 3,4 5,8

Tabela 8: Evoluo do IDH-Longevidade nas Regies Administrativas do Municpio do Rio de Janeiro (1991 e 2000)
Regio administrativa Copacabana Lagoa Botafogo Centro Vila Isabel Tijuca Santa Teresa Ilha de Paquet Iraj Barra da Tijuca Ilha do Governador Madureira Inhama Jacarepagu Ramos Mier So Cristovo Rio Comprido Realengo Anchieta Bangu Penha Porturia Campo Grande Rocinha Pavuna Cidade de Deus Guaratiba Jacarezinho Mar Santa Cruz Complexo do Alemo Valores Absolutos 1991 2000 0,780 0,879 0,784 0,864 0,788 0,859 0,758 0,852 0,771 0,836 0,751 0,829 0,727 0,818 0,722 0,818 0,721 0,815 0,741 0,795 0,718 0,794 0,704 0,793 0,714 0,780 0,731 0,780 0,705 0,778 0,723 0,776 0,687 0,773 0,706 0,773 0,689 0,756 0,691 0,754 0,681 0,747 0,670 0,746 0,682 0,743 0,670 0,728 0,679 0,715 0,667 0,707 0,625 0,706 0,623 0,702 0,622 0,688 0,626 0,684 0,625 0,683 0,623 0,656 Classificao 1991 2000 3 1 2 2 1 3 5 4 4 5 6 6 9 7 11 8 12 9 7 10 13 11 17 12 14 13 8 14 16 15 10 16 20 17 15 18 19 19 18 20 22 21 25 22 21 23 24 24 23 25 26 26 29 27 30 28 32 29 27 30 28 31 31 32 Variao na classificao 2 0 -2 1 -1 0 2 3 3 -3 2 5 1 -6 1 -6 3 -3 0 -2 1 3 -2 0 -2 0 2 2 3 -3 -3 -1 Taxa de crescimento 12,7 10,2 9,0 12,4 8,5 10,4 12,5 13,2 13,1 7,2 10,6 12,7 9,3 6,7 10,3 7,3 12,6 9,4 9,7 9,1 9,6 11,4 9,0 8,8 5,3 6,0 12,9 12,7 10,7 9,3 9,3 5,4

Fonte: Dados bsicos: IBGE-microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG. Variao na classificao de 2 a 5 Variao na classificao de 1 a -1 Variao na classificao de -2 a -6

Tabela 9: Evoluo do IDH nos Bairros ou conjuntos de bairros do Municpio do Rio de Janeiro (1991 e 2000)
Bairros ou Conjunto de Bairros
Gvea Leblon Jardim Guanabara Ipanema Lagoa Flamengo Humait Jo, Barra da Tijuca Laranjeiras Jardim Botnico Copacabana Leme Botafogo, Urca Maracan Glria Graja Mier Tijuca, Alto da Boa Vista Todos os Santos Anil Vila da Penha Andara Riachuelo Campinho, Vila Valqueire Moner, Portuguesa Catete Vila Isabel Cachambi Pechincha Freguesia (Jacarepagu) Recreio dos Bandeirantes, Grumari Centro Higienpolis Santa Teresa, Cosme Velho gua Santa, Encantado Taquara Vila Cosmos Vidigal, So Conrado Cidade Nova, Praa da Bandeira Bonsucesso Cocot, Bancrios Maria da Graa, Del Castilho Ribeira, Cacuia Lins de Vasconcelos Engenho Novo Zumbi, Pitangueiras, Praia da Bandeira Ramos Engenho de Dentro Abolio Deodoro, V.Militar,Cpo. Afonsos, Jd.Sulacap Oswaldo Cruz Olaria Bento Ribeiro Piedade Quintino Bocaiva Rio Comprido Praa Seca Jardim Amrica Jacar, Rocha, Sampaio Freguesia Jardim Carioca Engenho da Rainha Brs de Pina So Cristvo, Vasco da Gama Cascadura

IDH 1991 0,939 0,923 0,907 0,925 0,915 0,919 0,923 0,917 0,919 0,927 0,902 0,903 0,909 0,901 0,883 0,879 0,885 0,873 0,868 0,833 0,853 0,858 0,847 0,835 0,845 0,850 0,838 0,844 0,842 0,843 0,788 0,825 0,817 0,810 0,816 0,806 0,812 0,840 0,793 0,817 0,812 0,781 0,795 0,801 0,796 0,794 0,801 0,802 0,812 0,791 0,793 0,801 0,789 0,792 0,794 0,801 0,795 0,779 0,794 0,794 0,776 0,794 0,780 0,772 0,776 2000 0,970 0,967 0,963 0,962 0,959 0,959 0,959 0,959 0,957 0,957 0,956 0,955 0,952 0,944 0,940 0,938 0,931 0,926 0,922 0,911 0,909 0,909 0,905 0,904 0,904 0,901 0,901 0,900 0,900 0,898 0,894 0,894 0,882 0,878 0,877 0,876 0,876 0,873 0,867 0,861 0,861 0,860 0,859 0,859 0,858 0,858 0,857 0,857 0,857 0,856 0,855 0,853 0,851 0,850 0,850 0,849 0,845 0,839 0,839 0,839 0,836 0,835 0,835 0,833 0,833

Classificao 1991 1 4 11 3 9 6 5 8 7 2 13 12 10 14 16 17 15 18 19 31 21 20 23 30 24 22 29 25 27 26 62 32 33 39 35 40 36 28 54 34 38 66 48 45 46 52 43 41 37 59 55 44 61 57 53 42 47 68 50 49 69 51 67 73 70 2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65

Variao na classificao 0 2 8 -1 4 0 -2 0 -2 -8 2 0 -3 0 1 1 -2 0 0 11 0 -2 0 6 -1 -4 2 -3 -2 -4 31 0 0 5 0 4 -1 -10 15 -6 -3 24 5 1 1 6 -4 -7 -12 9 4 -8 8 3 -2 -14 -10 10 -9 -11 8 -11 4 9 5

Taxa de crescimento 3,4 4,8 6,1 4,0 4,9 4,4 4,0 4,6 4,2 3,3 6,0 5,7 4,7 4,8 6,5 6,7 5,2 6,1 6,2 9,4 6,6 6,0 6,8 8,3 6,9 6,1 7,5 6,7 6,9 6,5 13,5 8,4 8,0 8,4 7,5 8,7 7,9 4,0 9,3 5,4 6,1 10,1 8,1 7,2 7,8 8,1 7,0 6,8 5,5 8,3 7,9 6,6 7,8 7,4 7,1 6,0 6,2 7,7 5,6 5,5 7,8 5,2 7,0 7,9 7,4

Bairros ou Conjunto de Bairros

Parque Anchieta Madureira Pilares Tanque Estcio Curicica Penha Circular Benfica Paquet Itanhang Tau Rocha Miranda Marechal Hermes Turiau Guadalupe Inhama Campo Grande Cavalcanti, Engenheiro Leal, Vaz Lobo Ricardo de Albuquerque Coelho Neto Padre Miguel Penha Honrio Gurgel Realengo Senador Vasconcelos Toms Coelho Magalhes Bastos Catumbi Mangueira, So Francisco Xavier Vista Alegre, Iraj Bangu Sade, Gamboa, Santo Cristo Cordovil Pavuna Anchieta Santssimo Galeo, Cidade Universitria Vicente de Carvalho Jacarepagu Senador Camar Gardnia Azul Vigrio Geral Colgio Sepetiba Cosmos Caju Pacincia Cidade de Deus Barros Filho Inhoaba Camorim, Vargem Pequena, Vargem Grande Parada de Lucas Guaratiba, Barra de Guaratiba, Pedra de Guaratiba Santa Cruz Rocinha

IDH 1991 0,774 0,792 0,791 0,785 0,783 0,768 0,782 0,761 0,775 0,791 0,763 0,764 0,752 0,764 0,763 0,764 0,752 0,759 0,750 0,771 0,743 0,758 0,734 0,749 0,742 0,767 0,746 0,745 0,735 0,737 0,739 0,752 0,733 0,753 0,727 0,723 0,745 0,732 0,725 0,710 0,701 0,699 0,709 0,706 0,701 0,692 0,696 0,693 0,689 0,695 0,709 0,705 0,683 2000 0,833 0,831 0,831 0,831 0,829 0,828 0,826 0,825 0,822 0,822 0,817 0,815 0,814 0,812 0,810 0,810 0,810 0,807 0,807 0,806 0,804 0,804 0,804 0,803 0,802 0,802 0,802 0,802 0,800 0,798 0,794 0,792 0,791 0,790 0,788 0,780 0,778 0,773 0,769 0,768 0,768 0,763 0,762 0,761 0,759 0,753 0,751 0,751 0,750 0,747 0,746 0,745 0,744

Classificao 1991 72 56 60 63 64 75 65 82 71 58 80 79 87 78 81 77 86 83 89 74 94 84 99 90 95 76 91 93 98 97 96 88 100 85 102 104 92 101 103 105 111 112 106 108 110 117 113 115 119 114 107 109 120 2000 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118

Variao na classificao 6 -11 -8 -6 -6 4 -7 9 -3 -17 4 2 9 -1 1 -4 4 0 5 -11 8 -3 11 1 5 -15 -1 0 4 2 0 -9 2 -14 2 3 -10 -2 -1 0 5 5 -2 -1 0 6 1 2 5 -1 -9 -8 2 -3 2 0 1 1 2 -7 -1

Taxa de crescimento 7,5 4,9 5,1 5,9 5,8 7,9 5,6 8,4 6,1 3,9 7,0 6,8 8,3 6,2 6,1 5,9 7,7 6,4 7,6 4,5 8,2 6,1 9,6 7,1 8,1 4,6 7,4 7,7 8,9 8,4 7,4 5,4 7,9 4,9 8,4 8,0 4,4 5,5 6,2 8,1 9,5 9,2 7,4 7,7 8,2 8,8 7,9 8,3 8,8 7,5 5,2 5,7 8,8 7,1 8,5 7,9 7,7 8,1 9,5 3,3 8,3

0,692 0,742 116 119 0,675 0,732 122 120 Jacarezinho 0,678 0,731 121 121 Manguinhos 0,674 0,726 123 122 Mar 0,667 0,722 124 123 Acari, Parque Colmbia 0,657 0,720 126 124 Costa Barros 0,690 0,713 118 125 Complexo do Alemo 0,657 0,711 125 126 Fonte: Dados bsicos: IBGE-microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG. Variao na classificao de 4 a 31 Variao na classificao de -2 a 3 Variao na classificao de -3 a - 17

Tabela 10: Evoluo do IDH-Educao nos Bairros ou conjuntos de bairros do Municpio do Rio de Janeiro (1991 e 2000)
Bairros ou Conjunto de Bairros IDH-Educao 1991
Lagoa Jo, Barra da Tijuca Flamengo Humait Glria Leblon Mier Jardim Guanabara Maracan Vila da Penha Ipanema Leme Laranjeiras Jardim Botnico Todos os Santos Copacabana Botafogo, Urca Riachuelo Cachambi Gvea Andara Tijuca, Alto da Boa Vista Graja Higienpolis Anil Moner, Portuguesa Centro Vila Isabel Freguesia (Jacarepagu) Pechincha Catete Campinho, Vila Valqueire Maria da Graa, Del Castilho gua Santa, Encantado Abolio Piedade Oswaldo Cruz Cidade Nova, Praa da Bandeira Vista Alegre, Iraj Deodoro, V.Militar,Cpo. Afonsos, Jd.Sulacap Ribeira, Cacuia Rio Comprido Engenho de Dentro Engenho Novo Quintino Bocaiva Taquara Zumbi, Pitangueiras, Praia da Bandeira Santa Teresa, Cosme Velho Olaria Cocot, Bancrios Vila Cosmos Praa Seca Bento Ribeiro Madureira Lins de Vasconcelos 0,945 0,952 0,988 0,986 0,949 0,957 0,988 0,973 0,986 0,968 0,960 0,947 0,987 0,970 0,973 0,954 0,963 0,952 0,968 0,982 0,941 0,962 0,971 0,944 0,907 0,946 0,908 0,943 0,933 0,941 0,918 0,937 0,902 0,886 0,940 0,915 0,915 0,912 0,924 0,901 0,910 0,905 0,923 0,895 0,911 0,899 0,894 0,879 0,908 0,917 0,912 0,915 0,911 0,906 0,895

Classificao 1991 23 19 1 5 20 16 2 8 4 12 15 21 3 10 7 17 13 18 11 6 26 14 9 24 48 22 47 25 30 27 33 29 55 72 28 36 37 39 31 56 45 52 32 65 42 58 66 78 46 34 41 35 43 51 64 2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

2000
0,996 0,996 0,995 0,995 0,994 0,993 0,993 0,993 0,993 0,992 0,992 0,992 0,992 0,991 0,990 0,990 0,990 0,989 0,988 0,987 0,987 0,987 0,986 0,983 0,982 0,981 0,981 0,981 0,979 0,978 0,978 0,975 0,974 0,969 0,966 0,966 0,965 0,965 0,964 0,963 0,961 0,955 0,954 0,953 0,952 0,951 0,950 0,950 0,949 0,949 0,949 0,947 0,947 0,947 0,945

Variao na classificao 22 17 -2 1 15 10 -5 0 -5 2 4 9 -10 -4 -8 1 -4 0 -8 -14 5 -8 -14 0 23 -4 20 -3 1 -3 2 -3 22 38 -7 0 0 1 -8 16 4 10 -11 21 -3 12 19 30 -3 -16 -10 -17 -10 -3 9

Taxa de crescimento 5,4 4,6 0,7 0,9 4,7 3,8 0,5 2,1 0,7 2,5 3,4 4,8 0,5 2,3 1,8 3,8 2,8 3,8 2,0 0,6 4,8 2,5 1,5 4,2 8,2 3,7 8,1 4,0 4,9 3,9 6,5 4,0 7,9 9,3 2,8 5,5 5,5 5,8 4,4 6,8 5,6 5,5 3,3 6,5 4,5 5,8 6,3 8,0 4,6 3,4 4,1 3,5 4,0 4,6 5,5

Engenho da Rainha Ramos Jacar, Rocha, Sampaio Ricardo de Albuquerque Turiau Recreio dos Bandeirantes, Grumari Jardim Amrica Magalhes Bastos Brs de Pina Honrio Gurgel Curicica Senador Vasconcelos Rocha Miranda Guadalupe Marechal Hermes So Cristvo, Vasco da Gama Freguesia Parque Anchieta Pilares Cordovil Realengo Campo Grande Inhama Tanque Padre Miguel Coelho Neto Bonsucesso Cascadura Jardim Carioca Cavalcanti, Engenheiro Leal, Vaz Lobo Catumbi Mangueira, So Francisco Xavier Anchieta Penha Circular Toms Coelho Pavuna Bangu Penha Cosmos Vidigal, So Conrado Santssimo Senador Camar Tau Benfica Pacincia Barros Filho Estcio Inhoaba Galeo, Cidade Universitria Cidade de Deus Sepetiba Parada de Lucas Santa Cruz Vicente de Carvalho Sade, Gamboa, Santo Cristo Gardnia Azul Colgio Acari, Parque Colmbia Vigrio Geral Jacarezinho Jacarepagu Itanhang Costa Barros Paquet Guaratiba, Barra de Guaratiba, Pedra de Guaratiba Caju Manguinhos Camorim, Vargem Pequena, Vargem Grande Complexo do Alemo Mar Rocinha

0,903 0,912 0,897 0,884 0,874 0,791 0,906 0,873 0,913 0,863 0,885 0,862 0,910 0,898 0,892 0,883 0,888 0,897 0,899 0,869 0,883 0,881 0,877 0,889 0,858 0,890 0,898 0,886 0,878 0,896 0,874 0,835 0,858 0,905 0,906 0,873 0,868 0,875 0,823 0,858 0,859 0,829 0,860 0,849 0,842 0,798 0,861 0,828 0,873 0,819 0,823 0,823 0,822 0,853 0,849 0,812 0,824 0,777 0,835 0,794 0,794 0,786 0,816 0,863 0,799 0,765 0,783 0,765 0,746 0,757 0,725

0,944 0,943 0,941 0,940 0,940 0,939 0,939 0,939 0,938 0,937 0,935 0,935 0,934 0,934 0,933 0,933 0,933 0,933 0,932 0,932 0,931 0,931 0,931 0,929 0,929 0,928 0,928 0,928 0,927 0,924 0,923 0,923 0,920 0,919 0,919 0,915 0,913 0,908 0,906 0,905 0,903 0,903 0,901 0,901 0,899 0,898 0,897 0,895 0,895 0,894 0,890 0,890 0,887 0,887 0,886 0,880 0,878 0,876 0,873 0,867 0,858 0,857 0,856 0,854 0,853 0,843 0,842 0,836 0,834 0,826 0,818

54 40 61 74 82 118 49 85 38 89 73 91 44 59 67 75 70 62 57 87 76 77 80 69 96 68 60 71 79 63 83 103 95 53 50 86 88 81 109 97 94 104 93 99 101 115 92 105 84 111 107 108 110 98 100 113 106 121 102 116 117 119 112 90 114 122 120 123 125 124 126

56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126

-2 -17 3 15 22 57 -13 22 -26 24 7 24 -24 -10 -3 4 -2 -11 -17 12 0 0 2 -10 16 -13 -22 -12 -5 -22 -3 16 7 -36 -40 -5 -4 -12 15 2 -2 7 -5 0 1 14 -10 2 -20 6 1 1 2 -11 -10 2 -6 8 -12 1 1 2 -6 -29 -6 1 -2 0 1 -1 0

4,4 3,4 4,9 6,3 7,4 18,8 3,6 7,5 2,8 8,6 5,7 8,5 2,7 3,9 4,6 5,7 5,0 4,0 3,6 7,3 5,5 5,8 6,2 4,6 8,3 4,3 3,3 4,7 5,6 3,2 5,7 10,6 7,2 1,6 1,4 4,8 5,1 3,9 10,1 5,5 5,1 9,0 4,9 6,1 6,7 12,5 4,2 8,2 2,5 9,1 8,1 8,1 7,9 4,0 4,4 8,3 6,5 12,8 4,5 9,1 8,1 9,0 4,9 -1,0 6,7 10,2 7,6 9,4 11,8 9,0 12,8

Fonte: Dados bsicos: IBGE-microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG. Variao na classificao de 3 a 57 Variao na classificao de 2 a -2 Variao na classificao de -3 a - 40

Tabela 11: Evoluo do IDH - Renda nos Bairros ou conjuntos de bairros do Municpio do Rio de Janeiro (1991 e 2000)

Bairros ou conjunto de bairros

IDH - Renda 1991 2000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 0,979 0,972 0,957 0,957 0,954 0,952 0,947 0,946 0,926 0,914 0,908 0,894 0,893 0,882 0,882 0,878 0,873 0,870 0,868 0,867 0,863 0,859 0,854 0,851 0,850 0,845 0,838 0,836 0,833 0,828 0,827 0,824 0,822 0,819 0,816 0,816 0,815 0,813 0,812 0,810 0,810 0,809 0,801 0,799 0,797 0,796 0,795 0,792 0,791 0,789 0,789 0,787 0,785

Classificao 1991 1 4 3 6 9 7 5 11 2 10 8 13 15 16 17 14 24 19 12 21 20 22 26 23 31 25 28 27 30 32 29 40 34 18 39 33 45 41 35 38 43 37 49 42 52 44 47 46 50 60 67 51 48 55 36 78 57 61 54 58 73 56 53 69 2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

Variao na classificao

Taxa de crescimento

Gvea Leblon Ipanema Lagoa Flamengo Humait Jo, Barra da Tijuca Laranjeiras Jardim Botnico Copacabana Leme Botafogo, Urca Jardim Guanabara Maracan Tijuca, Alto da Boa Vista Glria Recreio dos Bandeirantes, Grumari Graja Vidigal, So Conrado Mier Vila Isabel Andara Todos os Santos Catete Anil Freguesia (Jacarepagu) Pechincha Moner, Portuguesa Riachuelo Cachambi Santa Teresa, Cosme Velho Campinho, Vila Valqueire Vila da Penha Itanhang Cidade Nova, Praa da Bandeira Centro Higienpolis Rio Comprido Lins de Vasconcelos Engenho Novo Freguesia Bonsucesso Taquara Engenho de Dentro Ribeira, Cacuia Cocot, Bancrios Zumbi, Pitangueiras, Praia da Bandeira Jacar, Rocha, Sampaio Ramos Maria da Graa, Del Castilho Vila Cosmos Praa Seca gua Santa, Encantado Vista Alegre, Iraj Abolio Deodoro, V.Militar,Cpo. Afonsos, Jd.Sulacap Olaria Paquet Piedade Penha Circular Oswaldo Cruz Tanque Jardim Carioca Cascadura

1,000 1,000 1,000 1,000 0,969 0,985 1,000 0,958 1,000 0,963 0,971 0,946 0,910 0,897 0,896 0,912 0,845 0,886 0,956 0,856 0,862 0,853 0,833 0,851 0,818 0,836 0,827 0,828 0,822 0,809 0,823 0,787 0,807 0,889 0,788 0,809 0,773 0,786 0,795 0,788 0,777 0,791 0,759 0,780 0,755 0,776 0,762 0,763 0,759 0,742 0,732 0,758 0,762 0,752 0,792 0,709 0,751 0,742 0,753 0,748 0,719 0,752 0,755 0,726

0 2 0 2 4 1 -2 3 -7 0 -3 1 2 2 2 -2 7 1 -7 1 -1 0 3 -1 6 -1 1 -1 1 2 -2 8 1 -16 4 -3 8 3 -4 -2 2 -5 6 -2 7 -2 0 -2 1 10 16 -1 -5 1 -19 22 0 3 -5 -2 12 -6 -10 5

0,0 0,0 0,0 0,0 3,2 1,6 0,0 4,4 0,0 3,8 3,0 3,5 6,8 6,7 6,8 4,6 12,7 6,9 -1,0 8,2 6,1 6,5 7,3 4,9 7,8 5,4 6,1 5,5 5,9 7,3 5,3 9,6 6,4 -3,9 8,1 5,1 9,2 6,6 5,1 5,7 6,6 4,5 8,6 5,4 8,4 5,2 7,1 6,8 7,2 9,4 10,7 6,7 6,2 6,5 0,8 12,5 6,0 7,2 5,1 5,7 9,7 4,8 4,3 8,0

Jardim Amrica Quintino Bocaiva Madureira Tau Estcio So Cristvo, Vasco da Gama Bento Ribeiro Brs de Pina Pilares Benfica Penha Marechal Hermes Curicica Engenho da Rainha Mangueira, So Francisco Xavier Parque Anchieta Campo Grande Rocha Miranda Guadalupe Turiau Jacarepagu Cavalcanti, Engenheiro Leal, Vaz Lobo Toms Coelho Catumbi Inhama Sade, Gamboa, Santo Cristo Magalhes Bastos Realengo Padre Miguel Honrio Gurgel Senador Vasconcelos Galeo, Cidade Universitria Coelho Neto Vicente de Carvalho Vigrio Geral Bangu Cordovil Pavuna Ricardo de Albuquerque Camorim, Vargem Pequena, Vargem Grande Anchieta Gardnia Azul Sepetiba Colgio Santssimo Senador Camar Caju Guaratiba, Barra de Guaratiba, Pedra de Guaratiba Parada de Lucas Rocinha Inhoaba Cidade de Deus Santa Cruz Cosmos Pacincia Barros Filho Manguinhos Mar Jacarezinho Complexo do Alemo Costa Barros Acari, Parque Colmbia

0,712 0,741 0,745 0,737 0,740 0,738 0,714 0,722 0,722 0,707 0,724 0,704 0,698 0,731 0,711 0,690 0,696 0,683 0,692 0,703 0,715 0,678 0,696 0,695 0,701 0,707 0,681 0,686 0,667 0,677 0,670 0,701 0,693 0,687 0,637 0,672 0,672 0,683 0,672 0,739 0,648 0,654 0,651 0,673 0,644 0,647 0,647 0,629 0,661 0,631 0,636 0,634 0,630 0,623 0,616 0,617 0,617 0,616 0,617 0,602 0,642 0,606

0,783 0,783 0,781 0,780 0,778 0,778 0,773 0,772 0,769 0,763 0,761 0,758 0,757 0,757 0,754 0,753 0,751 0,745 0,744 0,744 0,742 0,740 0,739 0,738 0,738 0,736 0,735 0,734 0,732 0,727 0,726 0,725 0,725 0,723 0,723 0,723 0,720 0,717 0,715 0,713 0,712 0,710 0,704 0,703 0,698 0,695 0,685 0,684 0,673 0,673 0,663 0,663 0,662 0,662 0,660 0,656 0,648 0,646 0,638 0,637 0,635 0,634

76 62 59 66 63 65 75 71 72 79 70 81 85 68 77 91 86 95 90 82 74 97 87 88 83 80 96 93 104 98 103 84 89 92 113 102 100 94 101 64 108 106 107 99 111 109 110 118 105 116 114 115 117 119 123 120 121 124 122 126 112 125

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126

11 -4 -8 -2 -6 -5 4 -1 -1 5 -5 5 8 -10 -2 11 5 13 7 -2 -11 11 0 0 -6 -10 5 1 11 4 8 -12 -8 -6 14 2 -1 -8 -2 -40 3 0 0 -9 2 -1 -1 6 -8 2 -1 -1 0 1 4 0 0 2 -1 2 -13 -1

10,1 5,6 4,9 5,8 5,2 5,4 8,2 6,9 6,5 7,9 5,1 7,7 8,4 3,5 6,0 9,1 7,9 9,1 7,5 5,8 3,7 9,1 6,1 6,2 5,2 4,1 8,0 6,9 9,8 7,4 8,4 3,4 4,6 5,3 13,5 7,7 7,1 4,9 6,5 -3,6 9,9 8,6 8,1 4,4 8,5 7,4 6,0 8,8 1,9 6,7 4,3 4,6 5,1 6,3 7,1 6,3 5,0 4,9 3,4 5,8 -1,1 4,6

Fonte: Dados bsicos: IBGE-microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG. Variao na classificao de 2 a 22 Variao na classificao de 1 a -1 Variao na classificao de -2 a - 40

Tabela 12: Evoluo do IDH - Longevidade nos Bairros ou conjuntos de bairros do Municpio do Rio de Janeiro (1991 e 2000)
Bairros ou conjunto de bairros IDH-Longevidade 1991 2000
0,840 0,835 0,811 0,817 0,818 0,799 0,799 0,797 0,820 0,799 0,798 0,811 0,811 0,779 0,790 0,785 0,793 0,779 0,787 0,811 0,793 0,773 0,768 0,762 0,799 0,760 0,758 0,754 0,758 0,760 0,743 0,760 0,779 0,779 0,760 0,734 0,727 0,742 0,720 0,734 0,729 0,743 0,735 0,749 0,764 0,743 0,727 0,727 0,710 0,749 0,704 0,720 0,712 0,698 0,704 0,706 0,720 0,695 0,706 0,720 0,730 0,746 0,706 0,694 0,712 0,679 0,712 0,924 0,924 0,908 0,895 0,888 0,882 0,882 0,882 0,882 0,882 0,881 0,881 0,881 0,881 0,880 0,877 0,875 0,875 0,873 0,873 0,870 0,869 0,857 0,857 0,853 0,853 0,852 0,845 0,844 0,834 0,834 0,834 0,833 0,833 0,828 0,818 0,818 0,818 0,818 0,816 0,815 0,814 0,812 0,812 0,810 0,810 0,810 0,809 0,808 0,806 0,805 0,797 0,795 0,794 0,794 0,794 0,794 0,794 0,794 0,793 0,793 0,793 0,789 0,788 0,786 0,784 0,778

Classificao 1991 2000 1 2 7 5 4 11 10 15 3 13 14 8 6 24 18 20 16 23 19 9 17 25 26 28 12 31 34 35 33 29 41 32 21 22 30 44 50 42 58 45 47 39 43 37 27 40 52 51 67 36 73 56 63 80 74 70 57 81 71 55 46 38 69 82 66 91 64 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67

Variao na classificao 0 0 4 1 -1 5 3 7 -6 3 3 -4 -7 10 3 4 -1 5 0 -11 -4 3 3 4 -13 5 7 7 4 -1 10 0 -12 -12 -5 8 13 4 19 5 6 -3 0 -7 -18 -6 5 3 18 -14 22 4 10 26 19 14 0 23 12 -5 -15 -24 6 18 1 25 -3

Taxa de crescimento 10,1 10,7 11,9 9,5 8,5 10,4 10,4 10,7 7,6 10,4 10,3 8,6 8,6 13,0 11,4 11,7 10,3 12,2 10,9 7,6 9,7 12,4 11,6 12,5 6,8 12,3 12,4 12,1 11,4 9,8 12,2 9,8 6,9 6,9 9,0 11,5 12,5 10,2 13,6 11,2 11,8 9,6 10,4 8,4 6,0 8,9 11,4 11,3 13,7 7,6 14,4 10,8 11,7 13,7 12,9 12,5 10,3 14,3 12,5 10,1 8,6 6,3 11,8 13,5 10,3 15,5 9,3

Jardim Guanabara Gvea Leblon Ipanema Botafogo, Urca Lagoa Flamengo Humait Maracan Todos os Santos Jo, Barra da Tijuca Laranjeiras Jardim Botnico Graja Copacabana Vila da Penha Leme Campinho, Vila Valqueire Glria Mier Vila Cosmos Anil Riachuelo Moner, Portuguesa gua Santa, Encantado Taquara Centro Cachambi Pechincha Freguesia (Jacarepagu) Bento Ribeiro Tijuca, Alto da Boa Vista Andara Catete Bonsucesso Higienpolis Santa Teresa, Cosme Velho Cocot, Bancrios Paquet Ramos Quintino Bocaiva Olaria Parque Anchieta Estcio Deodoro, V.Militar,Cpo. Afonsos, Jd.Sulacap Oswaldo Cruz Benfica Zumbi, Pitangueiras, Praia da Bandeira Vila Isabel Engenho da Rainha Abolio Ribeira, Cacuia Lins de Vasconcelos Maria da Graa, Del Castilho Engenho de Dentro Piedade Jardim Amrica Jardim Carioca Brs de Pina Curicica Recreio dos Bandeirantes, Grumari Pilares Engenho Novo So Cristvo, Vasco da Gama Cascadura Cidade Nova, Praa da Bandeira Praa Seca

Tanque Tau Penha Circular Vidigal, So Conrado Rocha Miranda Madureira Ricardo de Albuquerque Coelho Neto Jacar, Rocha, Sampaio Inhama Cavalcanti, Engenheiro Leal, Vaz Lobo Rio Comprido Freguesia Itanhang Sade, Gamboa, Santo Cristo Marechal Hermes Turiau Guadalupe Padre Miguel Honrio Gurgel Toms Coelho Campo Grande Bangu Senador Vasconcelos Realengo Catumbi Penha Santssimo Pavuna Magalhes Bastos Anchieta Caju Mangueira, So Francisco Xavier Cordovil Galeo, Cidade Universitria Gardnia Azul Vicente de Carvalho Jacarepagu Cosmos Senador Camar Colgio Rocinha Vigrio Geral Pacincia Cidade de Deus Barros Filho Guaratiba, Barra de Guaratiba, Pedra de Guaratiba Mar Sepetiba Camorim, Vargem Pequena, Vargem Grande Jacarezinho Manguinhos Inhoaba Santa Cruz Parada de Lucas Complexo do Alemo Acari, Parque Colmbia Costa Barros Vista Alegre, Iraj

0,712 0,694 0,693 0,706 0,722 0,727 0,694 0,728 0,723 0,715 0,701 0,712 0,718 0,699 0,699 0,656 0,715 0,699 0,705 0,662 0,693 0,679 0,677 0,694 0,680 0,666 0,676 0,666 0,703 0,685 0,674 0,666 0,658 0,658 0,660 0,637 0,658 0,665 0,658 0,655 0,631 0,669 0,625 0,631 0,625 0,650 0,623 0,628 0,645 0,623 0,622 0,622 0,623 0,625 0,632 0,623 0,588 0,613 0,534

0,775 0,771 0,769 0,769 0,766 0,766 0,766 0,764 0,761 0,761 0,757 0,755 0,755 0,755 0,755 0,752 0,752 0,752 0,752 0,748 0,748 0,747 0,746 0,745 0,744 0,743 0,743 0,739 0,738 0,732 0,732 0,732 0,722 0,722 0,713 0,713 0,709 0,709 0,709 0,707 0,706 0,706 0,694 0,694 0,694 0,694 0,694 0,693 0,688 0,688 0,688 0,688 0,683 0,675 0,672 0,663 0,649 0,649 0,630

65 83 87 68 54 49 84 48 53 60 76 62 59 77 79 106 61 78 72 100 86 90 92 85 89 96 93 97 75 88 94 98 103 104 101 110 105 99 102 107 112 95 115 113 116 108 120 114 109 118 122 123 119 117 111 121 125 124 126

68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126

-3 14 17 -3 -18 -24 10 -27 -23 -17 -2 -17 -21 -4 -3 23 -23 -7 -14 13 -2 1 2 -6 -3 3 -1 2 -21 -9 -4 -1 3 3 -1 7 1 -6 -4 0 4 -14 5 2 4 -5 6 -1 -7 1 4 4 -1 -4 -11 -2 1 -1 0

8,8 11,1 11,0 8,8 6,1 5,4 10,5 5,0 5,2 6,3 8,0 5,9 5,2 8,0 8,0 14,7 5,1 7,6 6,7 13,1 7,9 9,9 10,2 7,4 9,4 11,7 9,9 11,1 4,9 6,7 8,5 9,9 9,8 9,8 8,0 12,1 7,7 6,5 7,6 7,8 11,8 5,4 11,1 10,1 11,1 6,8 11,5 10,3 6,8 10,5 10,7 10,7 9,7 8,1 6,4 6,5 10,3 5,9 18,0

Fonte: Dados bsicos: IBGE-microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000. Clculos - Convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP/MG. Variao na classificao de 2 a 26 Variao na classificao de 1 a -1 Variao na classificao de -2 a - 27

MAPAS

RIO: IDH 2000 por Regies Administrativas

Ilha de Paquet

Ilha do Governador Pavuna Anchieta Iraj Bangu Campo Grande Realengo Madureira Penha Ramos Mar Complexo do Alemo Inhama Jacarezinho Mier Santa Cruz Jacarepagu Cidade de Deus Tijuca Vila Isabel Porturia

So Cristovo Centro Rio Comprido Santa Teresa Botafogo Copacabana Lagoa

Guaratiba

Barra da Tijuca

Rocinha

Fonte: Dados bsicos: IBGE - microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000 Clculos - convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP - MG Georeferenciamento IPP/DIG

IDH 2000 0.700 - 0.750 (IDH mdio) 0.751 - 0.799 (IDH mdio) 0.800 - 0.850 (IDH alto) 0.851 - 0.899 (IDH alto) 0.900 - 0.956 (IDH alto)

RIO: Regies Administrativas, segundo a variao da classificao do IDH 1991/2000

Ilha de Paquet

Ilha do Governador Pavuna Anchieta Iraj Bangu Realengo Penha Ramos

Mar Complexo do Alemo Madureira Inhama Jacarezinho Mier Porturia

Campo Grande

So Cristovo Centro Rio Comprido Santa Teresa Botafogo Copacabana Lagoa

Santa Cruz Jacarepagu Cidade de Deus Tijuca Vila Isabel

Guaratiba

Barra da Tijuca

Rocinha

Fonte: Dados bsicos: IBGE - microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000 Clculos - convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP - MG Georeferenciamento IPP/DIG

Variao da classificao 1991/2000 -1 0 1a3

RIO: Regies Administrativas, segundo a taxa de crescimento do IDH 1991/2000

Ilha de Paquet

Ilha do Governador Pavuna Anchieta Iraj Bangu Realengo Penha Ramos Mar Complexo do Alemo Inhama Jacarezinho Mier Santa Cruz Jacarepagu Cidade de Deus Tijuca Vila Isabel Porturia

Campo Grande

Madureira

So Cristovo Centro Rio Comprido Santa Teresa Botafogo Copacabana Lagoa

Guaratiba

Barra da Tijuca

Rocinha

Fonte: Dados bsicos: IBGE - microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000 Clculos - convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP - MG Georeferenciamento IPP/DIG

Taxa de crescimento 1991/2000 4.5 a 6.9 7.0 a 7.9 8.0 a 9.3

RIO: IDH - Educao 2000 por Regies Administrativas

Ilha de Paquet

Ilha do Governador Pavuna Anchieta Iraj Bangu Campo Grande Realengo Penha Ramos Mar Complexo do Alemo Inhama Jacarezinho Mier Santa Cruz Jacarepagu Cidade de Deus Tijuca Vila Isabel Porturia

Madureira

So Cristovo Centro Rio Comprido Santa Teresa Botafogo Lagoa Copacabana

Guaratiba

Barra da Tijuca

Rocinha

Fonte: Dados bsicos: IBGE - microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000 Clculos - convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP - MG Georeferenciamento IPP/DIG

IDH - Educao 2000 0.818 - 0.849 0.850 - 0.899 0.900 - 0.949 0.950 - 1.000

RIO: IDH - Renda 2000 por Regies Administrativas

Ilha de Paquet

Ilha do Governador Pavuna Anchieta Iraj Bangu Campo Grande Realengo Penha Ramos Mar Complexo do Alemo Inhama Jacarezinho Mier Santa Cruz Jacarepagu Cidade de Deus Tijuca Vila Isabel Porturia

Madureira

So Cristovo Centro Rio Comprido Santa Teresa Botafogo Lagoa Copacabana

Guaratiba

Barra da Tijuca

Rocinha

Fonte: Dados bsicos: IBGE - microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000 Clculos - convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP - MG Georeferenciamento IPP/DIG

IDH - Renda 2000 0.637 - 0.699 0.700 - 0.799 0.800 - 0.899 0.900 - 1.000

RIO: IDH - Longevidade 2000 por Regies Administrativas

Ilha de Paquet

Ilha do Governador Pavuna Anchieta Iraj Bangu Realengo Penha Ramos Mar Complexo do Alemo Inhama Jacarezinho Mier Santa Cruz Jacarepagu Cidade de Deus Tijuca Vila Isabel Porturia

Campo Grande

Madureira

So Cristovo Centro Rio Comprido Santa Teresa Botafogo Copacabana Lagoa

Guaratiba

Barra da Tijuca

Rocinha

Fonte: Dados bsicos: IBGE - microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000 Clculos - convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP - MG Georeferenciamento IPP/DIG

IDH - Longevidade 2000 0.656 - 0.699 0.700 - 0.749 0.750 - 0.799 0.800 - 0.879

RIO- IDH: cdigos dos bairros e grupos de bairros (1991 e 2000)

001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 Abolio Acari, Parque Colmbia gua Santa, Encantado Anchieta Andara Anil Bangu Jo, Barra da Tijuca Barros Filho Benfica Bento Ribeiro Bonsucesso Botafogo, Urca Brs de Pina Cachambi Caju Camorim, Vargem Pequena, Vargem Grande Campinho, Vila Valqueire Cascadura Catete Catumbi Cavalcanti, Engenheiro Leal, Vaz Lobo Centro Cidade Nova, Praa da Bandeira Cidade de Deus Cocot, Bancrios Coelho Neto Colgio Complexo do Alemo Copacabana Cordovil Cosmos Costa Barros Campo Grande Curicica Deodoro, Vila Militar, Campo dos Afonsos, Jardim Sulacap Engenho Novo Engenho da Rainha Engenho de Dentro Estcio Flamengo Freguesia 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080 081 082 083 084 Freguesia (Jacarepagu) Galeo, Cidade Universitria Gardnia Azul Glria Graja Guadalupe Guaratiba, Barra de Guaratiba, Pedra de Guaratiba Gvea Higienpolis Honrio Gurgel Humait Paquet Inhama Inhoaba Ipanema Vista Alegre, Iraj Itanhang Jacarepagu Jacarezinho Jacar, Rocha, Sampaio Jardim Amrica Jardim Botnico Jardim Carioca Jardim Guanabara Lagoa Laranjeiras Leblon Leme Lins de Vasconcelos Madureira Magalhes Bastos Mangueira, So Francisco Xavier Manguinhos Maracan Marechal Hermes Maria da Graa, Del Castilho Mar Moner, Portuguesa Mier Olaria Oswaldo Cruz Pacincia 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 095 096 097 098 099 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 Padre Miguel Parada de Lucas Parque Anchieta Pavuna Pechincha Penha Penha Circular Piedade Pilares Praa Seca Quintino Bocaiva Ramos Realengo Recreio dos Bandeirantes, Grumari Riachuelo Ribeira, Cacuia Ricardo de Albuquerque Rio Comprido Rocha Miranda Rocinha Santa Teresa, Cosme Velho Santssimo Sade, Gamboa, Santo Cristo Senador Camar Senador Vasconcelos Sepetiba Santa Cruz So Cristvo, Vasco da Gama Tanque Taquara Tau Tijuca, Alto da Boa Vista Todos os Santos Toms Coelho Turiau Vicente de Carvalho Vidigal, So Conrado Vigrio Geral Vila Isabel Vila Cosmos Vila da Penha Zumbi, Pitangueiras, Praia da Bandeira

RIO: IDH 2000 por Bairros e Grupos de bairros

054

042 080 088 004 087 007 063 002 122 086 031 091 044 115 026 065 066 126

106 084 111 032 056 034 109 108

085 097

073

060 110 017

033 058 100 014 101 009 027 090 048 028 125 052 082 096 103 077 120 124 079 029 119 038 012 011 036 083 022 118 072 055 051 093 075 078 016 019 018 001 061 015 062 010 117 095 107 094 112 092 099 074 081 024 023 003 037 123 076 039 071 113 040 046 021 005 114 020 089 043 047 102 068 041 105 035 025 013 006 064 053 116 045 070 030 067 059 008 121 050 069 104 057

049

098

Fonte: Dados bsicos: IBGE - microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000 Clculos - convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP - MG Georeferenciamento IPP/DIG

IDH 2000 0.711 - 0.799 (IDH mdio) 0.800 - 0.849 (IDH alto) 0.850 - 0.899 (IDH alto) 0.900 - 0.970 (IDH alto)

RIO: Bairros e Grupo de Bairros, RIO: Bairro e Grupos de Bairros, segundo a variao da classificao do 1991/2000 segundo a variao da classificao do IDHIDH 1991/2000
054

042 080 088 063 122 002 086 031 044 091 033 100 058 101 014 009 027 090 048 028 125 052 082 096 103 077 120 124 079 029 119 038 012 011 083 036 072 022 118 055 051 093 075 078 016 019 018 001 061 015 062 010 117 095 107 094 112 092 099 074 081 024 023 003 037 123 076 039 071 113 040 046 021 005 114 020 089 043 047 102 068 041 105 035 025 013 006 064 053 116 045 070 030 067 059 008 098 121 050 069 104 057 115 026 065 066 126

004 087 007

106 084 111 032 056 034 108 109

085 097

073

060 110 017

049

Fonte: Dados bsicos: IBGE - microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000 Clculos - convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP - MG Georeferenciamento IPP/DIG

Variao da Classificao 1991/2000 -17 a -3 -2 a 2 3 a 31

RIO: Bairros e Grupo de Bairros, RIO: Bairro e Grupos de Bairros, segundo a taxa de crescimento do IDH 1991/2000 segundo a taxa de crescimento do IDH 1991/2000
054 042 080 088 002 063 122 086 031 044 091 033 100 058 101 014 009 027 090 048 028 125 052 082 096 103 120 124 077 079 029 119 038 012 011 083 036 072 022 118 055 051 093 075 078 016 019 018 001 061 015 062 010 117 095 107 094 112 092 099 074 081 024 023 003 037 123 076 039 071 113 040 046 021 005 114 020 089 043 047 102 068 041 105 035 025 013 006 064 053 116 045 070 030 067 059 008 098 121 050 069 104 057 115 026 065 066 126

004 087 007

106 084 111 032 056 034 109 108

085 097

073

060 110 017

049

Fonte: Dados bsicos: IBGE - microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000 Clculos - convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP - MG Georeferenciamento IPP/DIG

Taxa de crescimento 1991/2000 3.3 - 5.9 6.0 - 7.9 8.0 - 13.5

RIO: IDH Educao 2000 por Bairros e Grupos de bairros

054

042 080 088 002 063 122 086 031 044 091 033 100 058 101 014 009 027 090 048 028 125 052 082 096 103 120 124 077 079 029 119 038 012 011 083 036 072 022 118 055 051 093 075 078 016 019 018 001 061 015 062 010 117 095 107 094 112 092 099 074 081 024 023 003 037 123 076 039 071 113 040 046 021 005 114 020 089 043 047 102 068 041 105 035 025 013 006 064 053 116 045 070 030 067 059 008 098 121 050 069 104 057 115 026 065 066 126

004 087 007

106 084 111 032 056 034 108 109

085 097

073

060 110 017

049

Fonte: Dados bsicos: IBGE - microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000 Clculos - convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP - MG Georeferenciamento IPP/DIG

IDH Educao 2000 0.818 - 0.849 0.850 - 0.899 0.900 - 0.949 0.950 - 0.996

RIO: IDH Renda 2000 por Bairros e Grupos de bairros

054

042 080 088 004 087 007 063 002 122 086 031 091 044 115 026 065 066 126

106 084 111 032 056 034 109 108

085 097

073

060 110 017

033 058 100 014 101 009 027 090 048 028 125 052 082 096 103 077 120 124 079 029 119 038 012 011 036 083 022 118 072 055 051 093 075 078 016 019 018 001 061 015 062 010 117 095 107 094 112 092 099 074 081 024 023 003 037 123 076 039 071 113 040 046 021 005 114 020 089 043 047 102 068 041 105 035 025 013 006 064 053 116 045 070 030 067 059 008 121 050 069 104 057

049

098

Fonte: Dados bsicos: IBGE - microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000 Clculos - convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP - MG Georeferenciamento IPP/DIG

IDH Renda 2000 0.634 - 0.699 0.700 - 0.799 0.800 - 0.899 0.900 - 1.000

RIO: IDH Longevidade 2000 por Bairros e Grupos de bairros

054

042 080 088 004 087 007 063 002 122 086 031 091 044 115 026 065 066 126

106 084 111 032 056 034 108 109

085 097

073

060 110 017

033 058 100 014 101 009 027 090 048 028 125 052 082 096 103 077 120 124 079 029 119 038 012 011 036 083 022 118 072 055 051 093 075 078 016 019 018 001 061 015 062 010 117 095 107 094 112 092 099 074 081 024 023 003 037 123 076 039 071 113 040 046 021 005 114 020 047 089 043 102 068 041 105 035 025 013 006 064 053 116 045 070 030 067 059 008 121 050 069 104 057

049

098

Fonte: Dados bsicos: IBGE - microdados dos Censos Demogrficos 1991 e 2000 Clculos - convnio IPP/IUPERJ/IPEA e FJP - MG Georeferenciamento IPP/DIG

IDH Longevidade 2000 0.630 - 0.699 0.700 - 0.799 0.800 - 0.899 0.900 - 0.924