Rol 98-2006 Tala ilegal de alerces.

Dueo de predio no es responsable ipso facto del ilcito Corte de Apelaciones de Puerto Montt 12 de Abril de 2006 La sola circunstancia de que el denunciado sea el propietario del predio, no lo hace responsable ipso facto del ilcito materia de autos, especialmente tomando en consideracin que se trata de un predio de 49.000 hectreas, que se encuentra ubicado en una zona de muy difcil acceso, por lo que se considera que la escasa vigilancia por parte del propietario o la omisin de cerrar el o los caminos hechos por los taladores ilegales dentro de su predio, podra constituir, a lo sumo, una negligencia o falta de cuidado de carcter privado o un peligro potencial para su persona o quienes se encuentren a su servicio Puerto Montt, doce de abril de dos mil seis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada de fecha 24 de junio de dos mil cuatro, escrita a fojas 606 y siguientes. Y teniendo adems presente. Primero: Que se ha interpuesto por CONAF, a fs 669 y siguientes recurso de apelacin respecto de la sentencia que falla la denuncia de fojas 533, iniciada por la Corporacin Nacional Forestal contra Forestal Sarao representada por Jos Antonio Comandar y Sommella, especficamente en el nmero II de la parte resolutiva, en la que se indica que se rechaza la denuncia de fojas 533 en contra de Forestal Sarao. Apela igualmente de lo resuelto en los nmeros IV y V y de la decisin de conmutar la multa impuesta, del referido fallo. Segundo: Que la sola circunstancia de que el denunciado Jos Antonio Comandar y Sommella sea el propietario del predio, no lo hace responsable ipso facto del ilcito materia de autos, especialmente tomando en consideracin que se trata de un predio de 49.000 hectreas, que se encuentra ubicado en una zona de muy difcil acceso, por lo que se considera que la escasa vigilancia por parte del propietario o la omisin de cerrar el o los caminos hechos por los taladores ilegales dentro de su predio, podra constituir, a lo sumo, una negligencia o falta de cuidado de carcter privado o un peligro potencial para su persona o quienes se encuentren a su servicio. Tercero: Que se encuentra acreditado que las personas que extraan madera de alerce en el predio en cuestin, tenan la firme conviccin que se trataba de bienes fiscales, lo que se corrobora con el hecho de que varios de ellos iniciaron el trmite de regularizacin de la posesin en el Ministerio de Bienes Nacionales. Cuarto: Que la Ley de Bosques D.L 701 establece en su artculo 21 que los productos decomisados sern enajenadas por la Corporacin.

Quinto: Que de conformidad a lo dispuesto en el artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil la parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente ser condenada al pago de las costas, razn por la que los condenados individualizados en el numeral I de la parte resolutiva del fallo debern pagar las costas de la causa. Sexto: Que la conmutacin de la multa slo ser factible determinarse en el cumplimiento del fallo por el juez a quo, si despus de ejecutoriada la sentencia definitiva, los condenados no la pagaren. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artculos 21, 43, y 44 del D.L 701, Ley 18.287, 144, 186 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada de 24 de junio de dos mil cuatro escrita a fojas 606 y siguientes con las siguientes declaraciones: I.- Que la madera decomisada deber ser enajenada por la Corporacin. II.- Que los condenados debern pagar las costas de la causa. III.- Que la conmutacin de la multa impuesta, ser determinada por el juez a quo en el cumplimiento del fallo. IV.- Se confirma en todo lo dems la sentencia referida. No se condena en costas a la parte apelante, por estimar que ha tenido motivo plausible para alzarse. Regstrese y devulvase. Rol N 98-2006. Redact la Presidenta doa Sylvia Aguayo Vicencio. Pronunciada por los Ministros titulares doa Sylvia Aguayo Vicencio, don Jorge Ebensperger Brito y el Abogado integrante don Jaime Ulloa Uribe.