Tcnicas de Redao Jurdica Prof. William Sanches www.williamsanches.com.

br

A LINGUAGEM JURDICA

Material organizado pela Prof Dr Alice Yoko Horikawa

Jornal Folha de S. Paulo, 03/02/2009 Juiz chama "BBBs" de "gostosas" em sentena Ao justificar indenizao por televisor quebrado, magistrado do RJ citou as participantes do programa DA SUCURSAL DO RIO

Assistir s "gostosas" do "Big Brother Brasil" foi uma das justificativas de um juiz do Rio para dar ganho de causa a um homem que ficou meses sem poder ver televiso. O juiz Cludio Ferreira Rodrigues, 39, titular da Vara Cvel de Campos dos Goytacazes (278 km do Rio), justificou sua sentena dizendo que procura "ser sempre o mais informal possvel". Ao determinar o pagamento de indenizao de R$ 6.000 por defeito em um aparelho de TV, o juiz afirmou na sentena: "Na vida moderna, no h como negar que um aparelho televisor, presente na quase totalidade dos lares, considerado bem essencial. Sem ele, como o autor poderia assistir s gostosas do "Big Brother'?". O magistrado disse que procura ser direto para que o autor da ao entenda por que ganhou ou perdeu. Para ele, quem reclama na Justia quem mais deve ser respeitado, porque " o cara que paga o tributo". "No adianta ficar falando s o que os advogados sabem sem chegar cognio do jurisdicionado. Fiz aquela folha de brincadeira para deixar informal." Ele argumenta que a expresso foi usada para fundamentar o autor da ao, um senhor que contou ter ficado por seis meses sem assistir ao "BBB", ao "Jornal Nacional" e a jogos de futebol, por um defeito da TV. O juiz diz que no se arrepende. "[As garotas que participam do "BBB'] No so escolhidas pelo padro de beleza? 90% das mulheres que vo para l so bonitas realmente. Talvez eu tenha pecado pela linguagem. Poderia ter falado: "Deixando de observar as meninas com um padro fsico'", ironizou.

Na sentena, ele ainda faz piada com dois times cariocas. Assim como o autor da ao, que contou ser flamenguista, ele brinca com a situao do Fluminense e do Vasco, que foi rebaixado no ano passado. "Se o autor fosse torcedor do Fluminense ou do Vasco, no haveria a necessidade de haver TV, j que para sofrer no se precisa de TV", diz, na sentena. "Eu sou flamenguista, mas todo mundo sabe disso. Tem um outro processo em que eu sacaneio o meu prprio time. E no provocou nenhuma celeuma. Eu podia ser criticado se eu fosse moroso demais. Estou fazendo o que meu antecessor no fez." (MALU TOLEDO)

Leia a ntegra da sentena "Foi aberta a audincia do processo acima referido na presena do Dr. Cludio Ferreira Rodrigues, Juiz de Direito. Ao prego responderam as partes assistidas por seus patronos. Proposta a conciliao, esta foi recusada. Pela parte r foi oferecida contestao escrita, acrescida oralmente pelo advogado da Casas Bahia para arguir a preliminar de incompetncia deste Juizado pela necessidade de prova pericial, cuja vista foi franqueada parte contrria, que se reportou aos termos do pedido, alegando ser impertinente a citada preliminar. Pelo MM. Dr. Juiz foi prolatada a seguinte sentena: Dispensado o relatrio da forma do art. 38 da Lei 9.099/95, passo a decidir. Rejeito a preliminar de incompetncia deste Juizado em razo de necessidade de prova pericial. Se quisessem, ambos os rus, na forma do art. 35 da Lei 9.099/95, fazer juntar presente relao processual laudo do assistente tcnico comprovando a inexistncia do defeito ou fato exclusivo do consumidor. No o fizeram, agora somente a si prprias podem se imputar. Rejeito tambm a preliminar de ilegitimidade da r Casas Bahia. To logo foi este fornecedor notificado do defeito, deveria o mesmo ter, na forma do art. 28, 1, da Lei 8078/90, ter solucionado o problema do consumidor. Registre-se que se discute no caso concreto a evoluo do vcio para fato do produto fornecido pelos rus. No mrito, por omisso da atividade instrutria dos fornecedores, no foi produzida nenhuma prova em sentido contrrio ao alegado pelo autor-consumidor. Na vida moderna, no h como negar que um aparelho televisor, presente na quase totalidade dos lares, considerado bem essencial. Sem ele, como o autor poderia assistir as gostosas do Big Brother, ou o Jornal Nacional, ou um jogo do Americano x Maca, ou principalmente jogo do Flamengo, do qual o autor se declarou torcedor? Se o autor fosse torcedor do Fluminense ou do Vasco, no haveria a necessidade de haver televisor, j que para sofrer no se precisa de televiso. Este Juizado, com endosso do Conselho, tem entendido que, excedido prazo razovel para a entrega de produto adquirido no mercado de consumo, h leso de sentimento.

Considerando a extenso da leso, a situao pessoal das partes neste conflito, a pujana econmica do ru, o cuidado de se afastar o enriquecimento sem causa e a deciso judicial que em nada repercute na esfera jurdica da entidade agressora, justo e lcito parece que os danos morais sejam compensados com a quantia de R$ 6.000,00. Posto isto, na forma do art. 269, I, julgo parcialmente procedente o pedido, resolvendo seu mrito, para condenar a empresa r a pagar ao autor, pelos danos morais experimentados, a quantia de R$ 6.000,00 (seis mil reais), monetariamente corrigida a partir da publicao deste julgado e com juros moratrios a contar da data do evento danoso, tendo em vista a natureza absoluta do ilcito civil. Publicada e intimadas as partes em audincia. Registre-se. Aps o trnsito em julgado, d-se baixa e arquivem-se os autos. Nada mais havendo, mandou encerrar. Eu, Secretrio, o digitei. E eu, , Resp. p/ Exp., subscrevo. (Sentena extrada do site www.espacovital.com.br)

Para nos auxiliar nessa reflexo, vejamos o que dizem Adalberto Kaspary e Viviane Rodrigues de Melo, em seus artigos de opinio que analisam a linguagem jurdica:

(Espao Vital Artigos - 30.06.2003) Kaspary 2

LINGUAGEM DO DIREITO1 Adalberto J.

O Direito uma profisso de palavras. (D. Mellinkoff) Em toda profisso a palavra pode ser til, inclusive necessria. No mundo do Direito, ela indispensvel. Nossas ferramentas no so mais que palavras, disse o jurista italiano Carnelutti. Todos empregam palavras para trabalhar, mas, para o jurista, elas so precisamente a matria-prima de sua atividade. As leis so feitas com palavras, como as casas so feitas com tijolos. O jurista, em ltima anlise, no lida com fatos, diretamente, mas com palavras que denotam ou pretendem denotar esses fatos. H, portanto, uma parceria essencial entre o Direito e a Linguagem. Quando o advogado recebe o cliente e escuta sua consulta, responde com palavras. Se precisa elaborar um contrato ou estabelecer um acordo, com palavras que o faz. O mesmo sucede quando atua em defesa de seus clientes, nas diversas instncias do Judicirio. Os juzes e os tribunais, em suas sentenas, acrdos e arestos, decidem mediante palavras. E a coao, ou a fora, que se podero empregar na execuo desses atos tero de ajustar-se aos estritos termos do que neles se disse. O rgo do Ministrio Pblico, em seus pareceres, em suas intervenes na sesso do jri e em suas demais formas de atuao, procura, mediante palavras, demonstrar que, no caso sob exame, cumpre adotar a soluo por ele alvitrada e defendida. De tais consideraes cabe deduzir que todo jurista deve ser um bom gramtico, porquanto a arte de falar e escrever com propriedade noo elementar de gramtica. Claro que da gramtica no se cair na gramatiquice. A linguagem deve ser viva e dinmica, funcional e palpitante de realidade. As questes tcnicas no podem fazer esquecer que a luta pelo Direito gira em torno de problemas humanos. A linguagem do jurista deve ser instrumento a servio da eficaz prestao jurisdicional. Ela visa a fins utilitrios, antes de mais nada, e no a fins artsticos. Ao redigir, ordenam-se idias e acontecimentos. Quanto melhor conhecermos o necessrio instrumento para isso as palavras , com maior preciso nos expressaremos e comunicaremos. A palavra est, aqui, entendida em tudo que lhe diz respeito: seu significado preciso, sua forma correta e sua apropriada insero em estruturas sintticas simples e complexas. O conhecimento das palavras supe a conscincia de seu carter relativo. sabido que o significado das palavras convencional e emotivo; vago e ambguo; que so imprecisos os conceitos; que as palavras assumem acepes distintas nas diferentes reas do conhecimento, e at dentro da mesma rea, nos diversos segmentos desta. E bem sabido que palavras como Liberdade, Democracia, Nacionalismo, Bem Pblico se empregam, muitas vezes, de forma contraditria e encoberta.
1 2

(**) Artigo originalmentre inserido no saite www.fesmp.org.br

(*) Formado em Letras Clssicas (Latim, Portugus e Grego) e em Direito, ambos pela UFRGS, advogado e professor do Curso de Preparao da Lngua Portuguesa para Concursos da ESMP (a 5 edio ter incio em 4 de agosto). Autor de diversas obras, entre elas, Habeas Verba Portugus para Juristas, O verbo na Linguagem Jurdica Acepes e Regimes.

A misso principal do jurista contribuir para a realizao da justia. E a este propsito no somente no se opem, antes para ele contribuem, os meios empregados e as formas desses meios. Fundo e forma vo to intimamente ligados como esprito e corpo. O fundo o sentido de justia de uma deciso, por exemplo pode vir determinado, ou mais exatamente fixado, pela forma sob a qual se apresenta. Na deciso, a realidade da justia est objetivada nas palavras do magistrado. Afirma-se e comumente aceito que a linguagem jurdica uma linguagem tradicional, ao contrrio daquela das cincias aplicadas, uma linguagem revolucionria, inovadora, que constantemente incorpora novos termos e expresses. Ocorre que o nosso Direito basicamente foi escrito em latim, lngua precisa e sinttica. O Direito, pela sua prpria origem, tem, assim, uma linguagem tradicional; mas ele tem, ao mesmo tempo, uma linguagem revolucionria, em constante evoluo, conseqncia da necessidade urgente de acudir a novas realidades e a solues adequadas a estas. O acesso universal justia, a judicializao de um universo ilimitado de fatos, questes e situaes que antes passavam ao largo do tratamento judicial, a comunicao instantnea e abrangente so algumas de outras tantas realidades que implicam a incorporao, ao Direito, de novos termos, somando-se aos j existentes. O desenvolvimento da tcnica jurdica fez com que surgissem termos no-usuais para os leigos. A linguagem jurdica, no entanto, no mais hermtica, para o leigo, que qualquer outra linguagem cientfica ou tcnica. A esto, apenas para exemplificar, a Medicina, a Matemtica e a Informtica com seus termos to peculiares e to esotricos quanto os do Direito. Ocorre que o desenvolvimento da cincia jurdica se cristalizou em instrumentos e instituies cujo uso reiterado e cuja preciso exigiam termos prprios: servido, novao, sub-rogao, enfiteuse, fideicomisso, retrovenda, evico, distrato, curatela, concusso, litispendncia, aquestos (esta a forma oficial), etc. so termos sintticos que traduzem um amplo contedo jurdico, de emprego forado para um entendimento rpido e uniforme. O que se critica, e com razo, o rebuscamento gratuito, oco, balofo, expediente muitas vezes providencial para disfarar a pobreza das idias e a inconsistncia dos argumentos. O Direito deve sempre ser expresso num idioma bem-feito; conceitualmente preciso, formalmente elegante, discreto e funcional. A arte do jurista declarar cristalinamente o Direito. E o Direito tem dado, l fora e aqui, mostras de que pode ser declarado numa linguagem paradigmtica. Stendhal, romancista francs, aconselhava aos escritores o estudo do Cdigo Napolenico, de sua linguagem sbria e funcional, para aperfeioar o estilo. Nosso Cdigo Civil de 1916, um monumento de linguagem simples, precisa e elegante, h de ou deveria, ao menos servir sempre de inspirao e modelo aos que lidam com o Direito, em suas mais diversas modalidades de atuao. (O atual Cdigo Civil, de 2002, lamentavelmente, deixa, em vrios momentos, a desejar em matria de linguagem correta, clara e precisa.). Quem lida com o Direito, em suas diferentes concretizaes, deve aspirar a expor o contedo mais exato na expresso mais adequada. E isso implica uma convivncia definitiva harmnica e amorosa com a Linguagem. Direito e Linguagem constituem um par indissocivel. Sem a qualidade desta, aquele faz m figura.

Veja qual a deciso da AMB (Associao dos Magistrados Brasileiros) com relao ao hermetismo da linguagem jurdica:

Linguagem comum AMB lana campanha pela simplificao do juridiqus por Adriana Aguiar (Revista Consultor Jurdico, 10 de agosto de 2005)

Com o objetivo de aproximar o judicirio da sociedade, a AMB Associao dos Magistrados Brasileiros - vai lanar a Campanha pela Simplificao da Linguagem Jurdica - o chamado juridiqus. O ato ocorre no dia do advogado, 11 de agosto, s 11h, na Faculdade de Direito da Fundao Getlio Vargas, Rio de Janeiro. Para o juiz e presidente da AMB, Rodrigo Collao, necessrio reunir os estudantes de direito e os jornalistas para difundir a simplificao dessa linguagem e promover a aproximao da sociedade com o meio jurdico. Como o uso da linguagem tradicional do Direito, que comea a ser aprendida j na faculdade, os estudantes sero o alvo inicial da campanha. Segundo a AMB, que rene 15 mil juizes, clara a noo de quanto mais distante a linguagem usada nos atos judiciais, menos compreendida atuao do Judicirio pelo cidado. E por isso, a campanha quer modificar essa cultura lingstica do Direito, para que a atuao da justia seja compreendida por todos os cidados.

ATIVIDADES

1. Com base na orientao da AMB, analise o uso da linguagem na sentena abaixo transcrita:
1.

Ementa:

Utilizao adequada de aparelho celular. Defeito. Responsabilidade solidria do fabricante e fornecedor. Processo Nmero: 0737/05 Quem Pede: Jos de Gregrio Pinto Contra quem: Lojas Insinuante Ltda, Siemens Indstria Eletrnica S.A e Starcell Computadores e Celulares. Vou direto ao assunto.O marceneiro Jos de Gregrio Pinto, certamente pensando em facilitar o contato com sua clientela, rendeu-se propaganda da Loja Insinuante de Coit e comprou um telefone celular, em 19 de abril de 2005, por suados cento e setenta e quatro reais. Leigo no assunto, certo que no fez opo por fabricante. Escolheu pelo mais barato ou, quem sabe at, pelo mais bonitinho: o tal Siemens A52. Uma beleza! Com certeza foi difcil domar os dedos grossos e calejados de marceneiro com a sensibilidade e recursos do seu Siemens A52, mas o certo que utilizou o aparelhinho at o ms de junho do corrente ano e, possivelmente, contratou muitos servios. Uma maravilha! Para sua surpresa, diferente das boas ferramentas que utiliza em seu ofcio, em 21 de junho, o aparelho deixou de funcionar. Que tristeza: seu novo instrumento de trabalho s durou dois meses. E olha que foi adquirido legalmente nas Lojas Insinuante e fabricado pela poderosa Siemens.....No coisa de segunda-mo, no! Consertado, dias depois no prestou mais... No se faz mais conserto como antigamente! Primeiro tentou fazer um acordo, mas no quiseram os contrrios, pedindo que o caso fosse ao Juiz de Direito. Caixinha de papelo na mo, indicando que se tratava de um telefone celular, entrou seu Gregrio na sala de audincia e apresentou o aparelho ao Juiz: novinho, novinho e no funciona. De fato, o Juiz observou o aparelho e viu que no tinha um arranho. Seu Jos Gregrio, marceneiro que , fabrica e conserta de tudo que mvel. A Starcell, assistncia tcnica especializada e indicada pela Insinuante, para surpresa sua, respondeu que o caso no era com ela e que se tratava de placa oxidada na regio do teclado, prximo ao conector de carga e microprocessador. Seu Gregrio:o que isto? Quem garante? O prprio que diz o defeito diz que no tem conserto....

Para aumentar sua angstia, a Siemens disse que seu caso no tinha soluo neste Juizado por motivo da incompetncia material absoluta do Juizado Especial Cvel Necessidade de prova tcnica. Seu Gregrio: o que isto? Ou o telefone funciona ou no funciona! Basta apertar o boto de ligar. No acendeu, no funciona. Pr que prova tcnica melhor? Disse mais a Simens: o vcio causado por oxidao decorre do mau uso do produto. Seu Gregrio: ora, o telefone novinho e foi usado apenas para falar. Para outros usos, tenho outras ferramentas. Como pode um telefone comprado na Insinuante apresentar defeito sem soluo depois de dois meses de uso? Certamente no foi usado material de primeira. Um arteso sabe bem disso. O que tambm no pode entender um marceneiro como pode a Siemens contratar um escritrio de advocacia de So Paulo, por pouco dinheiro no foi, para dizer ao Juiz do Juizado de Coit, no interior da Bahia, que no vai pagar um telefone que custou cento e setenta e quatro reais? , quem pode, pode! O advogado gastou dez folhas de papel de boa qualidade para que o Juiz dissesse que o caso no era do Juizado ou que a culpa no era de seu cliente! Botando tudo na conta, com certeza gastou muito mais que cento e setenta e quatro para dizer que no pagava cento e setenta e quatro reais! Que absurdo! A loja Insinuante, uma das maiores e mais famosas da Bahia, tambm apresentou escrito de advogado, gastando sete folhas de papel, dizendo que o caso no era com ela por motivo de legitimatio ad causam, tambm por motivo do vcio redibitrio e da ultrapassagem do lapso temporal de 30 dias e que o pobre do seu Gregrio no fez prova e ento allegatio et non probatio quasi non allegatio. E agora seu Gregrio? Doutor Juiz, disse Seu Gregrio, a minha prova o telefone que passo s suas mos! Comprei, paguei, usei poucos dias, est novinho e no funciona mais! Pode ligar o aparelho que no acende nada! Alis, Doutor, no quero mais saber de telefone celular, quero apenas meu dinheiro de volta e pronto! Diz a Lei que no Juizado no precisa advogado para causas como esta. No entende seu Gregrio porque tanta confuso e tanto palavreado difcil por causa de um celular de cento e setenta e quatro reais, se s vezes a prpria Insinuante faz propaganda do tipo: leve dois e pague um! No se importou muito seu Gregrio com a situao: um marceneiro no d valor ao que no entende! Se no teve soluo na amizade, Justia para isso mesmo! Est certo Seu Gregrio: O Juizado Especial Cvel serve exatamente para resolver problemas como o seu. No o caso de prova tcnica: o telefone foi apresentado ainda na caixa, sem um pequeno arranho e no funciona. Isto o bastante! Tambm no pode dizer que Seu Gregrio no tomou a providncia correta, pois procurou a loja e encaminhou o telefone assistncia tcnica. Alegou e provou! Alm de tudo, no fizeram prova de que o telefone funciona ou de que Seu Gregrio tivesse usado o aparelho como ferramenta de sua marcenaria. Se feito para falar, tem que falar!

Pois Seu Gregrio, o senhor tem razo e a Justia vai mandar, como de fato est mandando, a Loja Insinuante lhe devolver o dinheiro com juros legais e correo monetria, pois no cumpriu com sua obrigao de bom vendedor. Tambm, Seu Gregrio, para que o Senhor no se desanime com as facilidades dos tempos modernos, continue falando com seus clientes e porque sofreu tantos dissabores com seu celular, a Justia vai mandar, como de fato est mandando, que a fbrica Siemens lhe entregue, no prazo de 10 dias, outro aparelho igualzinho ao seu. Novo e funcionando! Se no cumprirem com a ordem do Juiz, vo pagar uma multa de cem reais por dia! Por fim, Seu Gregrio, a Justia vai dizer a assistncia tcnica, como de fato est dizendo, que seu papel consertar com competncia os aparelhos que apresentarem defeito e que, por enquanto, no lhe deve nada. Justia ningum vai pagar nada. Sua obrigao fazer Justia! A Secretaria vai mandar uma cpia para todos. Como no temos Jornal prprio para publicar, mande pelo correio ou por Oficial de Justia. Se algum no ficou satisfeito e quiser recorrer, fique ciente que agora a Justia vai cobrar. Depois de tudo cumprido, pode a Secretaria guardar bem guardado o processo! Por ltimo, Seu Gregrio, os Doutores advogados vo dizer que o Juiz decidiu extra petita, quer dizer, mais do que o Senhor pediu e tambm que a deciso no preenche os requisitos legais. No se incomode. Na verdade, para ser mais justa, deveria tambm condenar na indenizao pelo dano moral, quer dizer, a vergonha que o senhor sentiu, e no lucro cessante, quer dizer, pagar o que o Senhor deixou de ganhar. No mais, uma sentena para ser lida e entendida por um marceneiro.

Conceio do Coit, 21 de setembro de 2005 Gerivaldo Alves Neiva Juiz de Direito