Seciunea 4 Filiaia fa de tat Subseciunea 1 Chestiuni generale 237. Noiune.

Filiaia fa de tat reprezint legtura juridic ntre un copil i brbatul care este considerat, n condiiile legii, tatl acestuia. 238. Temeiul filiaiei fa de tat. n mod firesc, paternitatea rezult din faptul concepiunii (zmislirii) copilului de ctre un brbat. n condiiile evoluiei spectaculoase a tiinelor medicale i a apariiei procreaiei asistate medical care a dezvoltat o problematic deosebit de complex ,noiunea clasic a paternitii, bazat pe adevrul biologic al concepiunii copilului devine inaplicabil. Astfel, n cazul copilului conceput prin tehnicile de procreaie asistat medical care necesit intervenia unui ter donator, nu mai exist identitate ntre tatl biologic al copilului i tatl legal. Paternitatea se ntemeiaz, n aceast ipotez, pe consimmntul soului sau al concubinului mamei de a fi considerat tatl copilului astfel conceput, n condiiile n care donatorul nsui a consimit la efectuarea interveniei, n deplin cunotin de cauz, acceptnd s nu fie considerat tat al copilului.
Potrivit art. 311-19 i art. 311-20 din C. civ. francez, introduse prin Legea nr. 94-653 din 29 iulie 1994, n cazul procreaiei asistate medical cu un ter donator, nici o legtur de filiaie nu poate fi stabilit ntre donator i copilul astfel conceput. Soii sau concubinii, care recurg la procreaia asistat medical ce necesit intervenia unui ter donator, trebuie s-i exprime consimmntul n condiii care s garanteze secretul operaiunii, n faa judectorului sau a notarului, iar acesta are obligaia s-i informeze asupra consecinelor consimmntului lor cu privire la filiaia copilului. Consimmntul astfel exprimat mpiedic orice aciune n contestare sau n reclamaie de stat, afar de cazul n care se pretinde c copilul nu este rezultatul procreaiei asistate medical sau se invoc lipsa de efecte a consimmntului. Astfel, consimmntul nu produce efecte dac, nainte de a se realiza procreaia asistat medical, a intervenit decesul ori s-a introdus o aciune de divor sau care are ca obiect separaia de corp ori ncetarea comunitii de via, precum i n cazul n care a fost revocat, n scris, n faa medicului competent s realizeze aceast asisten medical. Cel care, dup ce a consimit s se efectueze procreaia asistat medical, nu recunoate copilul astfel conceput rspunde fa de mama i fa de copil. n afar de aceasta, va fi declarat judectorete i paternitatea copilului din afara cstoriei fa de acest brbat. Dac ns procreaia asistat medical se realizeaz fr intervenia unui ter donator, tatl biologic este i tatl legal al copilul.

n condiiile reglementrii actuale din Codul familiei, ceea ce intereseaz este paternitatea n sens biologic, ce rezult din faptul concepiunii copilului. Subseciunea 2 Timpul legal al concepiunii copilului 239. Importana problemei. Data concepiei unui copil nu poate fi determinat cu certitudine deocamdat, cel puin , fiind ascuns n intimitatea vieii prinilor i n procesul biologic intern al apariiei fiinei umane. n acelai timp, data concepiei este extrem de important, deoarece legea leag de ea efecte juridice majore cum este cazul art. 53 alin. C. fam., care prevede c un copil conceput n timpul cstoriei are ca tat pe fostul so al mamei, dac aceasta din urm nu a intrat ntr-o nou cstorie , iar determinarea ei n fapt este esenial pentru stabilirea n concret a paternitii (cum este cazul n care se poate dovedi c, n perioada concepiei, femeia i brbatul nu au avut relaii intime i, deci, brbatul nu poate fi, cu nici un chip, tatl copilului a crui paternitate este pus n discuie). 240. Noiune. Avnd n vedere faptul c nu se poate determina cu certitudine data concepiei unui copil, legea a instituit o prezumie prin care se determin timpul legal al concepiunii copilului, ce reprezint o perioad de timp n care concepia ar fi putut avea loc, perioad determinat de faptul c, din punct de vedere medical, n afara limitelor ei concepia copilului a crui paternitate este analizat nu a putut avea loc. Aceast prezumie este de natur s faciliteze stabilirea paternitii att pentru copilul din cstorie, ct i pentru cel din afara cstoriei. Potrivit art. 61 C. fam., timpul cuprins ntre a trei sute i a o sut optzecea zi dinaintea naterii copilului este timpul legal al concepiunii. El se calculeaz de la zi la zi, ceea ce nseamn c ziua de plecare a termenului (dies a quo) nu se ia n calcul, dar ziua n care se mplinete termenul (dies ad quem) se socotete. Rezult, astfel, c timpul legal al concepiunii copilului este de 121 de zile. 241. Fora probant a prezumiei timpului legal al concepiunii copilului. n ceea ce privete fora probant a acestei prezumii, se consider, n general, n literatura juridic i n jurispruden, c prezumia trebuie analizat sub dou aspecte:

a) este absolut (iuris et de iure), n sensul c nu se poate face dovada c durata gestaiei a fost mai mare de 300 de zile sau mai mic de 180 de zile; b) este relativ (iuris tantum), n sensul c se poate face dovada c, n realitate, concepiunea copilului a avut loc numai ntr-o anumit parte, doar n anumite zile din timpul legal de 121 de zile. n sprijinul acestei interpretri s-a fcut demonstraia c exist o situaie n care este cert c un copil a fost conceput ntr-o anumit perioad din timpul legal al concepiunii. Ipoteza este urmtoarea: imediat dup desfacerea sau ncetarea cstoriei o femeie d natere unui copil i apoi, mai nainte s se fi mplinit 300 de zile de la desfacerea sau ncetarea cstoriei, d natere unui al doilea copil. Se poate observa c o parte din timpul legal al concepiunii celui de al doilea copilul se situeaz n timpul cstoriei, iar restul dup desfacerea sau ncetarea cstoriei. Or, este cert c al doilea copil nu a fost conceput n timpul cstoriei, deoarece, prin ipotez, el nu putea fi conceput dect dup naterea primului copil, ceea ce s-a produs dup desfacerea sau ncetarea cstoriei. Prin urmare, cel de al doilea copil a fost conceput numai ntr-o anumit perioad din timpul legal al concepiunii, respectiv acea parte de dup naterea primului copil, care se situeaz dup desfacerea sau ncetarea cstoriei, fiind aadar un copil din afara cstoriei. Din punct de vedere medical, pe baza analizei caracteristicilor copilului la natere (gradul de dezvoltare, dimensiuni, greutate etc.) se poate determina c, n realitate, faptul concepiei a avut loc ntr-o anumit perioad din cadrul celor 121 de zile, ce reprezint timpul legal al concepiei. 242. Consecine. Dup cum am mai artat, importana practic a determinrii datei concepiei i, pe cale de consecin, a acestei prezumii, se manifest n materia filiaiei fa de tat. n acelai timp, n planul dobndirii capacitii de folosin, prin excepie de la principiul potrivit cruia capacitatea de folosin ncepe la naterea copilului, drepturile copilului sunt recunoscute de la concepiune, ns numai dac el se nate viu (art. 7 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954). Aceast excepie, exprimat i prin adagiul infans concepus pro nato habetur quoties de commodis ejus agitur, este prevzut i n Codul civil, n materie succesoral (art. 654 alin. 2) i n materie de donaie i testament (art. 808).

Subseciunea 3 Paternitatea copilului din cstorie Paragraful 1. Prezumia de paternitate 243. Definiie. Pater is est quod nuptiae demonstrat este un adagiu celebru: tatl este acela pe care l arat cstoria. Astzi, potrivit art. 53 alin. 1 C. fam., copilul nscut n timpul cstoriei are ca tat pe soul mamei, iar conform alin. 2 al aceluiai text copilul nscut dup desfacerea, declararea nulitii sau anularea cstoriei are ca tat pe fostul so al mamei, dac a fost conceput n timpul cstoriei i naterea sa avut loc nainte ca mama s fi intrat ntr-o nou cstorie. Aa fiind, prezumia de paternitate poate fi definit ca mijlocul legal de stabilire a filiaiei fa de tat, care indic drept tat al copilului pe soul mamei din cstoria n timpul creia a avut loc faptul concepiei sau naterea. 244. Temei. Prezumia de paternitate se ntemeiaz, n primul rnd, pe faptul concepiunii copilului n timpul cstoriei, dat fiind c filiaia biologic fa de tat rezult din zmislirea copilului. n acest sens, nu are importan cnd s-a nscut copilul n timpul cstoriei sau dup cstorie. n acelai timp, obligaia de fidelitate a soiei este o condiie logic a instituirii prezumiei de paternitate, deoarece n absena ei nu s-ar putea presupune, cu acelai grad de probabilitate, c numai soul mamei poate fi tatl copilului. Deci, convieuirea soilor i respectarea obligaiei de fidelitate de ctre soie sunt cele dou prezumii simple pe care se ntemeiaz prezumia de paternitate a copilului conceput n timpul cstoriei. Totui, Codul familiei admite aplicarea prezumiei de paternitate i copilului conceput nainte de cstorie, dar nscut n timpul cstoriei. n acest caz, prezumia i gsete fundamentul doar n principiul ocrotirii interesului copilului i al familiei. 245. Condiiile aplicrii prezumiei de paternitate. Din analiza dispoziiilor art. 53 alin. 1 i 2 C. fam., rezult c pentru aplicarea prezumiei de paternitate trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: a) stabilirea filiaiei fa de mam, potrivit legii, adic prin faptul naterii, prin recunoatere sau prin hotrre judectoreasc (art. 47, 48, 50 i 52 C. fam.); aceasta nseamn c nu este posibil din punct de vedere juridic stabilirea paternitii copilului din cstorie nainte de stabilirea maternitii; b) cstoria mamei;
4

c) concepiunea sau naterea copilului n timpul cstoriei mamei acestuia (adic ntre momentul ncheierii cstoriei i mai nainte de desfacerea, ncetarea, anularea sau constatarea nulitii cstoriei). n cazul n care copilul a fost conceput sau s-a nscut n timpul unei cstorii care ulterior este desfiinat, prezumia de paternitate rmne aplicabil, deoarece, potrivit art. 23 alin. 2 C. fam., nulitatea cstoriei nu are nici o urmare n privina copiilor. Dac sunt ndeplinite condiiile menionate, n puterea legii, soul mamei este prezumat tatl copilului conceput sau nscut n timpul cstoriei. 246. Incidena art. 51 C. fam. Art. 53 alin. 3 C. fam. prevede c dispoziiile art. 51 C. fam. sunt aplicabile i situaiilor n care funcioneaz prezumia de paternitate. n legtur cu acest text s-a pus problema dac el se refer numai la filiaia fa de mam, cu consecina stabilirii astfel a primei condiii de aplicare a prezumiei de paternitate, sau sensul su este c art. 51 C. fam. se aplic i filiaiei fa de tat, iar n cazul concordanei dintre meniunile certificatului de natere privitoare la tat i posesia de stat, nu s-ar mai putea contesta filiaia copilului fa de tat. Interpretarea corect este cea potrivit creia, n condiiile art. 53 alin. 1 i 2 C. fam., art. 51 C. fam. servete la stabilirea uneia din condiiile prezumiei de paternitate, i anume filiaia fa de mam, care unit cu starea de cstorie i cu faptul concepiei sau naterii n timpul cstoriei determin funcionarea prezumiei de paternitate. Soluia contrar i anume c art. 51 C. fam. s-ar aplica tale quale filiaiei fa de tat nu poate fi primit, deoarece ar duce la consecine incompatibile cu art. 53 i 54 (care reglementeaz tgduirea paternitii) din Codul familiei; spre exemplu, meniunea din certificatul de natere privind tatl copilului, unit cu posesia de stat concordant, l-ar putea indica drept tat pe un brbat cu mama convieuiete fr a fi divorat de cel cu care este cstorit, iar aceast filiaie nu ar mai putea fi contestat de nimeni. 247. Caracterul exclusiv al prezumiei. Paternitatea copilului din cstorie se stabilete exclusiv prin prezumia de paternitate. Cu alte cuvinte, paternitatea copilului din cstorie nu se poate stabili nici prin recunoatere, nici pe calea aciunii n justiie, modaliti de stabilire proprii paternitii din afara cstoriei (art. 56-60 C. fam.). 248. Conflicte de paternitate (dubla paternitate). Dat fiind c prezumia de paternitate se poate ntemeia fie pe faptul concepiunii, fie

pe cel al naterii copilului n timpul cstoriei, se pot ivi conflicte de paternitate, cnd unui copil i se atribuie dou paterniti din cstorie. A. n primul rnd, exist conflict de paternitate n urmtoarele ipoteze: a) n cazul n care copilul este conceput n timpul unei cstorii, care a ncetat, s-a desfcut prin divor sau a fost desfiinat, dar este nscut dup ce mama s-a recstorit. Conflictul se rezolv n sensul c este considerat tat al copilului soul mamei din cea de a doua cstorie, soluie care rezult din interpretarea per a contrario a art. 53 alin. 2 C. fam. ntr-adevr, dac, atunci cnd mama nu s-a recstorit este considerat tat al copilului fostul so al mamei, nseamn c, dac mama s-a recstorit, copilul are ca tat pe soul mamei din cea de a doua cstorie; b) n situaia n care soul a fost declarat mort prin hotrre judectoreasc, apoi soia se recstorete i, la mai puin de 300 de zile de la data ncheierii celei de a doua cstorii nate un copil, iar apoi soul declarat mort reapare i se anuleaz hotrrea declarativ de moarte. Potrivit art. 22 C. fam, prima cstorie este desfcut pe data ncheierii celei de a doua cstorii. n aceste condiii, copilul este considerat conceput n timpul primei cstorii i nscut n timpul celei de a doua. Problema se reduce practic la ipoteza din cazul precedent i, deci, tatl copilului va fi considerat soul mamei din cea de a doua cstorie. n ambele ipoteze nfiate mai sus, dac se tgduiete paternitatea care rezult din cea de a doua cstorie, se admite c renate de plin drept prima prezumie i, deci, va fi considerat tatl copilului soul mamei din prima cstorie. Dac i acesta tgduiete paternitatea, atunci copilului devine din afara cstoriei. B. n al doilea rnd, se poate ntmpla ca femeia, s dea natere unui copil, n timp ce se gsete, n acelai timp, n dou cstorii, cu nclcarea dispoziiilor legale privind monogamia (art. 5 C. fam.). Se poate considera c acesta este singurul caz autentic de conflict de paternitate, pentru care ns C. fam. nu ofer o soluie expres. Din interpretarea art. 53 alin. 2 ar rezulta c tatl copilului este soul mamei din cea de a doua cstorie. Dei cstoria este lovit de nulitate (art.19 C. fam.), prezumia de paternitate se aplic, deoarece nulitatea nu produce efecte n privina copiilor. 249. Prezumia de paternitate i meniunile din actul de natere al copilului. Principiul este acela c prezumia de paternitate opereaz independent de meniunile din actul de natere al copilului. n legtur cu aceast regul, n practic pot s apar mai multe situaii:

a) Soul mamei a fost trecut n actul de natere al copilului drept tat. Aceast meniune nu face ns dovada irefragabil a paternitii copilului. Trebuie s se verifice dac sunt ndeplinite condiiile pentru aplicarea prezumiei de paternitate. Dac ntr-adevr copilul este din cstorie, atunci, meniunea din actul de natere corespunde prezumiei de paternitate, dar soul mamei poate tgdui, potrivit legii, paternitatea copilului. Dac ns copilul este din afara cstoriei de exemplu a fost nscut i conceput nainte de cstoria prinilor , iar soul mamei a fost greit nregistrat drept tat al copilului, fr ca paternitatea lui s se fi stabilit prin recunoatere sau hotrre judectoreasc, atunci se poate introduce de ctre orice persoan care are interes o aciune imprescriptibil n contestarea paternitii din cstorie, prin care se tinde la dovedirea faptului c prezumia de paternitate nu-i gsete aplicare i se cere i rectificarea actului de natere, n mod corespunztor. b) Un alt brbat dect soul mamei a fost trecut n actul de natere drept tat al copilului. Acest fapt nu poate conduce la nlturarea prezumiei de paternitate, dac sunt ndeplinite condiiile pentru aplicarea ei. nseamn c va exista o neconcordan ntre paternitatea legal a copilului, stabilit prin prezumia de paternitate i meniunea actul de natere. Tatl copilului este tot soul mamei, iar cel interesat mama copilului, copilul sau soul mamei poate introduce o aciune n constatarea aplicabilitii prezumiei de paternitate i n rectificarea actului de natere. c) Actul de natere nu indic numele tatlui. Aceasta nu nseamn neaprat c paternitatea copilului nu este cunoscut sau c este vorba de un copil din afara cstoriei. Dac sunt ndeplinite condiiile pentru ca soul mamei s fie considerat tatl copilului, se poate, de asemenea, introduce o aciune n constatarea aplicabilitii prezumiei de paternitate i n completarea actului de natere. Aadar, este nendoielnic c prezumia de paternitate se aplic i i produce efectele independent de meniunile din actul de natere al copilului. 250. Fora prezumiei de paternitate. Regula pater is est avea la origine puterea unei prezumii absolute, irefragabile. Soul mamei era considerat tatl copilului, chiar atunci cnd era evident c aceasta nu corespundea realitii. Or, dat fiind c prezumia de paternitate se ntemeiaz fie pe alte prezumii simple (art. 53 alin. 2 C. fam.), fie pe nevoia ocrotirii interesului copilului (art. 53 alin. 1 C. fam.), nseamn c pot exista situaii n care aceast prezumie s nu corespund realitii. Nu se confund aceste situaii cu cele n care prezumia nu-i gsete aplicare pentru c nu sunt ndeplinite condiiile legale pentru ca soul

mamei s fie considerat tat al copilului (de exemplu, dei mama nu era cstorit n momentul concepiei, respectiv al naterii copilului, actualul so al mamei este nregistrat ca tat al copilului n temeiul unei greite aplicri a prezumiei de paternitate) i, astfel, orice persoan poate s conteste aparenta filiaie fa de tat din cstorie. Atunci cnd se pune problema forei juridice a prezumiei de paternitate i a concordanei acesteia cu realitatea, avem n vedere situaiile n care sunt ndeplinite condiiile legale pentru aplicarea prezumiei de paternitate, dar se poate pune problema dac, n realitate, soul mamei este tatl biologic al copilului. n concepia Codului familiei, prezumia de paternitate nu are caracter absolut, pentru c legea permite s se fac dovada contrar acestei prezumii, n sensul c soul mamei nu este tatl copilului. Dar nu se poate spune nici c aceast prezumie este o prezumie relativ obinuit, deoarece dovada contrar nu se poate face oricnd, oricum i de orice persoan interesat. Prezumia de paternitate nu poate fi rsturnat dect pe calea formulrii unei aciuni n tgduirea paternitii i numai dac se admite aceast aciune, n cazurile i n condiiile prevzute de lege. Dac ns nu se tgduiete paternitatea copilului, prezumia se consolideaz i devine absolut. S-ar putea astfel considera c aceast prezumie are un caracter mixt, care mprumut att trsturile unei prezumii relative, ct i pe cele ale unei prezumii absolute. Paragraful 2. Aciunea n tgduirea paternitii 251. Precizri prealabile. Paternitatea copilului din cstorie poate fi nlturat numai pe calea aciunii n tgduirea paternitii. Soul mamei nu ar putea nltura prezumia de paternitate printr-un act extrajudiciar, de negare ori refuz al paternitii. Tgduirea acesteia nu poate fi dect rezultatul unei hotrri judectoreti. Aciunea n tgduirea paternitii prezint unele caractere specifice, analizate n continuare. 252. Cazurile n care se poate tgdui paternitatea. Potrivit art. 54 alin. 1 C. fam., paternitatea poate fi tgduit dac este cu neputin ca soul mamei s fie tatl copilului. Legea nu enumer, aadar, cazurile n care soul mamei poate tgdui paternitatea, ci enun doar o regul general, urmnd ca instana s decid de la caz la caz. Imposibilitatea ca soul mamei s fie tatl copilului poate fi de natur fizic, (impotena sexual incapacitate de erecie ori de copulare
8

sau o incapacitate de procreare), social (imposibilitatea de coabitare a soilor, datorit unei detenii privative de libertate, unei dispariii, unei misiuni n strintate, unei boli, , unui accident etc.) ori moral (conflicte grave ntre soi n timpul legal al concepiunii copilului, care excludeau existena raporturilor conjugale). Simpla desprire n fapt a soilor n timpul legal al concepiunii copilului nu reprezint dect un indiciu, iar nu o prob ndestultoare pentru tgduirea paternitii. Tot astfel, faptul c mama a avut relaii extraconjugale n timpul concepiunii copilului nu este o mprejurare suficient pentru a se rsturna prezumia de paternitate, ci trebuie s se recurg la probe tiinifice pentru a se afla adevrul. Faptul c mama copilului recunoate c soul su nu este tatl copilului nu poate conduce automat la admiterea aciunii n tgduirea paternitii, deoarece legea impune s se fac dovada c soul mamei nu poate fi tatl copilului, astfel nct este necesar ca recunoatere mamei trebuie s se coroboreze cu alte mijloace de prob. 253. Titularul aciunii n tgduirea paternitii. Potrivit art. 54 alin.2 C. fam., aciunea n tgduirea paternitii poate fi pornit numai de soul mamei. Aa fiind, se poate spune c, n concepia legiuitorului, aceast aciune trebuia s aib un caracter exclusiv personal, n sensul c soul mamei este unicul titular al unei asemenea aciuni. Dup cum se va arta mai jos, Curtea Constituional a declarat neconstituional acest text, consacrnd i dreptul mamei i al copilului de a porni aciunea. Creditorii soului nu pot introduce aciunea. De asemenea, motenitorii soului nu pot porni aciunea, dar o pot continua, afar de cazul n care tatl a renunat la judecat ori aceasta s-a perimat sau (potrivit art. 246 i, respectiv, art. 248 C. pr. civ.). Ei pot ns continua aciunea, dar numai dac au acceptat motenirea, ceea ce nseamn c aciunea i schimb caracterul, pentru c ei urmresc un scop patrimonial. Reprezentantul legal al soului pus sub interdicie poate introduce aciunea, ns numai cu ncuviinarea autoritii tutelare (art. 54 alin.3 C. fam.). Dac tutore este chiar mama copilului, ntruct exist contrarietate de interese, aciunea se va porni de un curator numit n condiiile art. 132 i art. 147 C. fam. De asemenea, art. 45 din C. pr. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000, permite i procurorului s porneasc aciunea, ceea ce lrgete sfera persoanelor care pot tgdui paternitatea copilului din cstorie.

254. Termenul de prescripie a dreptului la aciune. Potrivit art. 55 C. fam., aciunea n tgduirea paternitii se prescrie ntr-un termen de 6 luni. Legea a prevzut un termen scurt de prescripie pentru aceast aciune, n scopul a nu menine mult timp incertitudine asupra paternitii copilului i de a ocroti, i n acest fel, interesului copilului. n ceea ce privete data de la care curge acest termen, art. 55 C. fam. distinge, dup cum aciunea se introduce de ctre soul mamei sau de ctre reprezentantul acestuia. A. Cnd aciunea se introduce de ctre soul mamei, termenul de prescripie curge de la data la care soul mamei a cunoscut naterea copilului (art. 55 alin. 1 C. fam.). Legea a stabilit, aadar, un moment subiectiv de la care ncepe s curg termenul de prescripie. Dac filiaia copilului fa de o femeie care este cstorit s-a stabilit dup naterea copilului, termenul curge de la data la care soul mamei a luat cunotin despre stabilirea filiaiei fa de mam, deoarece numai de la aceast dat funcioneaz fa de el prezumia de paternitate i, pe cale de consecin, el poate aciona n sensul tgduirii paternitii (actio non natae non prescribitur dac dreptul la aciune nu s-a nscut, nici nu se poate prescrie). Dac tutorele soului mamei pus sub interdicie nu a pornit aciunea (potrivit art. 54 lin. 3 C. fam.), soul mamei o poate introduce dup ridicarea interdiciei, n termen de 6 luni de la data la care a cunoscut naterea copilului sau, dup caz, de la data la care a luat cunotin despre stabilirea filiaiei copilului fa de mama care este soia lui. n cazul conflictelor de paternitate, dac se tgduiete paternitatea copilului din cea de a doua cstorie a mamei, soul mamei din prima cstorie poate porni aciune n tgduirea paternitii n termen de 6 luni de la data la care a luat cunotin despre hotrrea judectoreasc prin care s-a admis tgada paternitii copilului fa de soul din cea de a doua cstorie, ceea ce a fcut s funcioneze prezumia mpotriva soului din prima cstorie. B. Dac soul mamei este pus sub interdicie, art. 54 alin. 3 C. fam. prevede c aciunea poate fi pornit de tutore, dar numai cu ncuviinarea autoritii tutelare. ntr-o asemenea ipotez, dac soul a fost pus sub interdicie nainte de mplinirea a ase luni de la data la care a aflat de naterea copilului, art. 55 alin. 2 C. fam. prevede c un nou termen de ase luni ncepe s curg de la data la care tutorele a cunoscut naterea copilului. 255. Persoana mpotriva creia se pornete aciunea. Codul familiei nu conine dispoziii cu privire la aceast chestiune. Art. 54 alin. 3 prevede numai c, n toate cazurile, mama copilului va fi citat. De aici

10

s-ar putea trage concluzia c aciunea n tgduirea paternitii se introduce mpotriva copilului. ns, dac acesta este minor, se impun urmtoarele nuanri: a) Copilul are vrsta sub 14 ani: aciunea se introduce mpotriva reprezentantului copilului, care poate fi mama copilului, tutorele sau un curator ad-hoc, numit n condiiile art. 132 C. fam. (de exemplu, dac mama a decedat i singurul reprezentant al copilului este tatl fa de care funcioneaz prezumia de paternitate i care tgduiete aceast prezumie). Dac n cursul procesului copilul decedeaz, aciunea va putea fi continuat mpotriva motenitorilor acestuia. b) Copilul are vrsta ntre 14-18 ani: el particip singur n proces, deci aciunea se introduce mpotriva lui; dac, n cursul procesului, copilul decedeaz, aciunea va fi continuat mpotriva motenitorilor acestuia. Soul mamei poate introduce aciunea i dup ce copilul a decedat, mpotriva mamei copilului sau, dac aceast e decedat, mpotriva altor motenitori ai copilului. Atunci cnd mama reprezint pe copil, ea st n proces n dubl calitate: n nume propriu i n numele copilului. Paragraful 3. Aciunea n tgada paternitii n lumina jurisprudenei Curii Constituionale i a Curii Europene 256. Evoluia jurisprudenei Curii Constituionale. n literatura juridic i n jurispruden, art. 54 alin. 2 din C. fam. care prevede dreptul exclusiv al soului mamei de a face n justiie dovada contrar, pe calea aciunii n tgduirea paternitii a fost n mod constant criticat, artndu-se c nlturarea acestui exclusivism constituie o modificare ce trebuie nscris printre cele mai grabnice din cte necesit Codul familiei; au fost evocate diferite situaii n care, dei este cu neputin ca soul mamei s fie tatl copilului, iar acesta nu tgduiete paternitatea, prezumia nu mai poate fi rsturnat de nici o alt persoan, devenind imposibil din punct de vedere juridic stabilirea paternitii reale a copilului. Monopolul soului mamei asupra aciunii n tgduirea paternitii nu constituie, astfel, dect o piedic absolut n stabilirea adevratei paterniti a copilului. Din pcate, legiuitorul romn a manifestat n domeniul reglementrii relaiilor de familie un conservatorism exagerat i nu a avut nici o reacie la repetatele sublinieri privind necesitatea modificrii art. 54 C. fam.

11

Momentul de rscruce, decisiv a fost marcat, n cele din urm de Curtea Constituional. A. ntr-o prim etap, Curtea Constituional, prin Decizia nr. 78 din 13 septembrie 19951, s-a pronunat n sensul c art. 54 alin. 2 din C. fam. este constituional. n aceast spe, pretinsul tat biologic a formulat o aciune n contestarea paternitii prezumate, invocnd excepia de neconstituionalitate a art. 54 alin. 2 C. fam. n raport cu art. 21, art. 26 i art. 49 din Constituie, precum i cu prevederile Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale i ale Conveniei cu privire la drepturile copilului. Curtea Constituional a respins excepia, reinnd, n esen urmtoarele: a) nu poate fi nlturat caracterul absolut al prezumiei de paternitate, deoarece aceasta ar favoriza destabilizarea familiei i a cstoriei, ar promova un climat de imoralitate i instabilitate n societate i ar leza interesele copiilor; b) a recunoate dreptul oricrui brbat de a tgdui paternitatea, afirmnd c el este tatl copilului ar contraveni dispoziiilor art. 44 din Constituie care proclam c familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi, pe egalitatea lor, pe drepturile i ndatoririle prinilor de a asigura creterea, educarea i instruirea copiilor; c) art. 54 din C. fam. nu instituie o discriminare n sensul art. 16 din Constituie, deoarece art. 49 din Constituie prevede c exerciiul unor drepturi poate fi restrns prin lege; d) art. 54 din C. fam. nu contravine art. 21 din Constituie, deoarece liberul acces la justiie este consacrat pentru aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime; or, reclamantul nu are nici un drept i nici un asemenea interes pentru a tgdui paternitatea; e) reclamantul nu poate invoca nici art. 26 din Constituie privitor la protecia vieii sale familiale, deoarece cererea lui contravine alin. (2) al acestui text, fiind bazat tocmai pe imoralitatea aciunii sale, pe relaiile adulterine pe care pretinde c le-a ntreinut cu mama copilului. Aceast prim decizie a Curii Constituionale a fost n evident contradicie cu jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului, care, n spea Kroon .a. contra Olandei, prin Hotrrea din 27 octombrie 1994, a decis c interdicia instituit de o lege naional pentru femeia cstorit de a tgdui paternitatea soului contravine art. 8 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale (C.E.D.O.), privind dreptul la respectarea vieii de familie.

Decizia a fost publicat n M. Of., Partea I, nr. 294 din 20 decembrie 1995.

12

B. n acest context, prin decizia nr. 349 din 19 decembrie 20011, Curtea Constituional a revenit expres asupra soluiei anterioare, innd seama de jurisprudena Curii Europene n aceast materie. Curtea Constituional a constatat neconstituionalitatea art. 54 alin. 2 C. fam. i a statuat astfel dreptul mamei i copilului nscut n timpul cstoriei de a porni aciunea n tgduirea paternitii, avnd n vedere faptul c, n spe, acetia au formulat aciunea i au invocat excepia de neconstituionalitate. Ca i n alte cazuri n care Curtea Constituional a constatat c un text de lege restrictiv este neconstituional n raport cu un drept fundamental, apar serioase dificulti practice, deoarece decizia Curii Constituionale nu poate conine dect o regul de principiu a crei aplicabilitate presupune ns existena unor reglementri concrete. 257. Fundamentul aciunii promovate de mam sau de copil. Atunci cnd aciunea este pornit de mama copilului sau de copil, regula general stabilit de art. 54 alin. 1 din C. fam. este, de asemenea, aplicabil, deci trebuie s se fac dovada c este cu neputin ca soul mamei s fie tatl copilului. Se pune ns problema de a stabili care este fundamentul juridic al acestei aciuni i dac regula general cuprins n art. 54 alin. 1 C. fam este suficient. Pentru aceasta ar trebui analizate considerentele deciziei Curii Constituionale i ale hotrrii Curii Europene de la Strasbourg. Dac avem n vedere Hotrrea din 27 octombrie 1994 a Curii Europene a Drepturilor Omului, fundamentul juridic al unei asemenea aciuni se circumscrie adevrului biologic i social, privit ns din punctul de vedere al interesului copilului care are dreptul s-i stabileasc legal paternitatea real fa de brbatul care este tatl su biologic, altul dect soul mamei . Decizia Curii Constituionale a asimilat aceast concepie, atunci cnd a analizat art. 54 alin. 2 din C. fam. n raport cu art. 26 din Constituie i care consacr acelai principiu al ocrotirii vieii familiale, subliniind expres c se reconsider jurisprudena anterioar, avnd n vedere modul de interpretare i aplicare a art. 8 din C.E.D.O. de ctre Curtea European. De aceea, dei decizia Curii Constituionale se bazeaz i pe alte texte din Constituie dect art. 26, neconstituionalitatea art. 54 alin. 2 din C. fam. rezid n contradicia cu dispoziiile art. 26 din Constituie, raportate la art. 8 din C.E.D.O., astfel cum a fost interpretat de Curtea European.

Publicat n M. Of. nr. 240 din 10 aprilie 2002.

13

258. Condiiile promovrii aciunii de ctre mam sau de ctre copil. Atunci cnd aciunea n tgduirea paternitii se exercit de mama copilului i de copil este legitim grija de a nu nruti condiia juridic a copilului, avnd n vedere faptul c situaia de copil din afara cstoriei fr paternitate stabilit (filius nullius) este una dintre cele mai dramatice pentru copil. De aceea, tgduirea paternitii de ctre mama copilului i de ctre copil nu poate fi privit unilateral, numai prin prisma adevrului biologic soul mamei nu este tatl copilului i cu att mai puin doar prin prisma egalitii soilor, ci trebuie plasat n contextul mai larg al dreptului fundamental al copilului la viaa de familie, ceea ce confer tgduirii paternitii o dimensiune psiho-social ce nu poate fi neglijat. Interesul copilului nu se rezum doar la faptul c soul mamei nu este tatl biologic, ci este, n primul rnd, acela de a putea consacra juridic legtura de filiaie fa de brbatul care n realitate este tatl biologic, n condiiile unor relaii de familie de facto. De aceea, pentru copil, tgduirea paternitii fa de soul mamei este doar mijlocul pentru a-i stabili paternitatea real. Ar rezulta c admiterea aciunii introdus de mam i copil presupune att respectare regulii generale, prevzut de art. 54 alin. 1 C. fam., ct i o condiie suplimentar constnd n existena n fapt a unor relaii de familie ntre copil i tatl biologic. Aceast condiie constituie garania c paternitatea din cstorie fa de soul mamei, care nu corespunde realitii, va fi substituit de paternitatea fa de tatl biologic. Existena n fapt a relaiilor de familie statornicite ntre copil i pretinsul tat biologic poate fi dovedit cu orice mijloc de prob, urmnd ca, de la caz la caz, instanele judectoreti s aprecieze n ce msur aceast condiie este ndeplinit, avnd ca reper jurisprudena Curii Europene n aceast materie. Convieuirea mamei cu pretinsul tat biologic nu trebuie fetiizat, deoarece, chiar i n condiiile n care aceast convieuire nu exist sau nceteaz, ceea ce intereseaz este existena unei legturi active ntre copil i pretinsul tat biologic. 259. Diferene. Prin urmare, prin fundamentul ei i condiiile de exercitare, aciunea n tgduirea paternitii introdus de mama copilului i de copil, n temeiul dreptului recunoscut prin decizia Curii Constituionale, se deosebete de aciunea n tgduirea paternitii al crei titular este soul mamei, reglementat de art. 54 C. fam. Astfel fundamentat, aciunea n tgduirea paternitii avnd ca titulari pe mama copilului pe de copil poate fi calificat ca un caz special de contestare a strii civile a copilului, care presupune neconcordana ntre posesia de stat a copilului (ilustrat prin anumite
14

relaii de familie existente n fapt tractatus i, uneori, recunoscute ca atare n societate fama , ca elemente al posesiei de stat) i situaia de drept (prezumia legal de paternitate). 260. Prescripia dreptului la aciune formulat de mam sau de copil. Neavnd dreptul s legifereze, Curtea Constituional dup declararea ca neconstituional a art. 54 alin. 2 a lsat neacoperit un aspect deosebit de important n cadrul regimului juridic al aciunii n tgada paternitii, promovat de mam sau de copil, i anume prescripia dreptului material la aciune. Art. 55 alin. 1 C. fam. reglementeaz numai prescripia dreptului la aciunea n tgduirea paternitii, formulat de tat, i anume dup cum am mai artat 6 luni de la data cnd tatl prezumat a luat cunotin de naterea copilului. n contextul creat prin recunoaterea, de ctre Curtea Constituional, a dreptului mamei i copilului de a promova aciunea n tgada paternitii, dou soluii sunt posibile: A. Aciunea este imprescriptibil, deoarece este o aciune avnd un obiect nepatrimonial, iar principiul n cazul acestor aciuni este imprescriptibilitatea, ele fiind prescriptibile n mod excepional, numai dac legea o prevede n mod expres (ca n cazul art. 55 alin. 1 C. fam.). B. Aciunea este prescriptibil n acelai termen de ase luni, art. 55 alin. 1 C. fam. fiind pe deplin aplicabil, prin analogie, termen care ncepe s curg, ns, n mod diferit, dup cum este vorba de mam sau de copil: a) n cazul mamei, termenul curge de la data naterii, deoarece mama cunoate faptul c soul su nu este tatl copilului i nu exist nici o raiune pentru care s se fixeze un alt moment de la care s nceap s curg, pentru ea, termenul de prescripie extinctiv. b) n cazul copilului, termenul ncepe s curg de la data ajungerii la majorat. Aceast soluie se impune nu numai pentru c, de la acea dat copilul are capacitate de exerciiu deplin inclusiv n plan procesual , ci mai ales pentru c de la vrsta majoratului poate avea maturitatea necesar pentru a aprecia asupra introducerii aciunii. Nendoielnic, cea de a doua soluie poate fi discutabil, mai ales sub aspectul momentului de la care ncepe s curg prescripia pentru minor, care este propus pe baza unei interpretri care poate fi contestat. Cu toate acestea, soluia prescriptibilitii este preferabil, pentru urmtoarele argumente: - este a adevrat c aciunile de stare civil sunt, ca regul general, imprescriptibile sub aspect extinctiv, iar prescriptibilitatea lor trebuie s fie expres prevzut de lege, dar astfel de aciuni cum este tgada paternitii trebuie s fie prescriptibile, pentru a nu permite s
15

planeze o ndelungat incertitudine asupra unor relaii att de sensibile, cum sunt cele ce in de filiaie; - aa fiind, i ntruct nu exist o diferen de natur juridic ntre aciunea formulat de tat i cea formulat de mam sau copil deosebirile n ce privete fundamentul celor dou aciuni nefiind eseniale i nejustificnd un regim juridic diferit n ce privete prescripia se impune aplicarea aceleiai reguli din art. 55 alin. 1 C. fam. i n ce privete aciunea n tgada paternitii formulat de mam sau de copil.

Subseciunea 4 Filiaia fa de tatl din afara cstoriei 261. Reglementare. Filiaia copilului din afara cstoriei se stabilete fie prin recunoatere, fie prin hotrre judectoreasc (art. 56 C. fam. i art. 3 din Convenia european asupra statutului juridic al copiilor nscui n afara cstoriei1). Paragraful 1. Stabilirea paternitii prin recunoatere 262. Noiune. Recunoaterea de paternitate este actul juridic (manifestarea unilateral de voin) prin care un brbat declar c un anumit copil este al su. Potrivit art. 57 teza I C. fam., copilul conceput i nscut n afar de cstorie poate fi recunoscut de tatl su. 263. Copii care pot fi recunoscui. n principiu, poate fi recunoscut orice copil care este din afara cstoriei. A. De regul, este recunoscut copilul nscut. B. Se admite ns c poate fi recunoscut i copilul conceput, dar nc nenscut, ns recunoaterea este sub condiia suspensiv ca, la natere, copilul s aib situaia juridic de copil din afara cstoriei. Soluia se ntemeiaz pe dispoziiile art. 7 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954, care recunoate copilului capacitate de folosin anticipat nc de la concepie, n ceea ce privete drepturile sale. C. Copilul decedat poate fi recunoscut, dar numai dac a lsat descendeni fireti (art. 57 alin. 1 C.fam.). Soluia se justific prin interesul de a mpiedica recunoaterile ce s-ar face numai n interesul tatlui, pentru a veni la mostenirea copilului.
1

Romnia a aderat la Convenia european asupra statutului juridic al copiilor nscui n afara cstoriei, ncheiat la Starsbourg la 15 octombrie 1975, prin Legea nr. 101/1992, publicat n M. Of. nr. 243 din 30 septembrie 1992.

16

D. Copilul recunoscut poate fi, de asemenea recunoscut i de un al brbat, altfel spus sunt posibile mai multe recunoateri succesive de paternitate. n sprijinul acestei soluii pot fi aduse urmtoarele argumente: - nu exist un text expres care s mpiedice recunoaterea copilului deja recunoscut de un alt brbat, precum n materia filiaiei fa de mam; singura condiie pe care legea o impune n cazul paternitii este ca acel copil s fie din afara cstoriei; - interesul copilului este acela de a-i stabili paternitatea fa de adevratul tat. Dac se fac mai multe recunoateri succesive, cel interesat va contesta recunoaterea care nu corespunde realitii. ns, n cazul unor recunoateri succesive de paternitate, ofierul de stare civil va putea ns refuza nregistrarea recunoaterilor ulterioare, dac prima recunoatere a fost deja nregistrat. ntr-o asemenea ipotez, cel cruia i s-a refuzat nregistrarea recunoaterii va putea s atace refuzul la judectoria n raza creia domiciliaz, potrivit art. 10 din Legea nr. 119/1996, contestnd concomitent recunoaterea anterioar, n condiiile art. 58 alin. 1 C. fam. Altfel spus, cea de a doua recunoatere va fi afectat de condiia suspensiv a nlturrii, potrivit legii, a primei recunoateri. Aceast nlturare poate fi efectul admiterii aciunii prin care se contest prima recunoatere ori a unei aciuni n anularea sau n constatarea nulitii primei recunoateri. E. Se pune ns problema dac poate fi recunoscut copilul din afara cstoriei care i-a stabilit paternitatea prin hotrre judectoreasc. Dat fiind c hotrrea judectoreasc este opozabil erga omnes, o asemenea recunoatere este lipsit de efecte juridice pn la data la care, potrivit art. 23 alin. 2 teza a II-a din Decretul nr. 31/1954 se face dovada contrar pe cale judectoreasc i se nltur paternitatea stabilit n justiie, recunoaterea va produce efecte. Potrivit art. 23 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954, hotrrile judectoreti n materie de stare civil sunt opozabile i terilor, ns acetia sunt n msur s fac dovada contrar. Or cel care face a doua recunoatere este un ter fa de hotrrea judectoreasc anterioar privind stabilirea paternitii. n aceste condiii, se poate spune c i recunoaterea unui copil a crui paternitate a fost stabilit prin hotrre judectoreasc este valabil sub condiia suspensiv a nlturrii efectelor sale, ca urmare a aciunii autorului recunoaterii. Practic, ofierul de stare civil va refuza nregistrarea recunoaterii, cu motivarea existenei hotrrii judectoreti de stabilire a paternitii, iar autorul recunoaterii va ataca refuzul la judectoria n raza creia domiciliaz, potrivit aceluiai art. 10 din Legea nr. 119/1996, urmnd ca
17

n cadrul acestei aciuni s dovedeasc faptul c paternitatea stabilit prin hotrre judectoreasc nu corespunde realitii. 264. False conflicte de paternitate. n practic poate s apar situaia n care un brbat s fac recunoaterea unui copil din cstorie. Evident nu se pune problema unui conflict de paternitate deoarece, potrivit legii, soul mamei este tatl copilului. Aa fiind, recunoaterea unui copil din cstorie nu are nici un efect, atta timp ct copilul beneficiaz de prezumia de paternitate. Dac ns se tgduiete paternitatea, atunci copilul devine din afara cstoriei cu paternitatea stabilit fa de brbatul care l-a recunoscut. Se poate, deci, considera c recunoaterea unui copil din cstorie este fcut sub condiia suspensiv a admiterii aciunii n tgduirea paternitii. 265. Particulariti privind contestarea recunoaterii de paternitate. Potrivit art. 58 alin. 1 C. fam., recunoaterea care nu corespunde adevrului poate fi contestat de orice persoan interesat. Dei, n principiu, sarcina probei incumb reclamantului potrivit art. 1169 C. civ., alin. 2 al art. 58 C. fam. prevede c, atunci cnd aciunea n contestarea recunoaterii de paternitate se introduce de ctre mam, de ctre cel recunoscut sau de ctre descendenii acestuia, dovada paternitii este n sarcina autorului recunoaterii sau a motenitorilor si. Prin urmare, sarcina probei este rsturnat, ca i cum, n aceste situaii, s-ar prezuma c recunoaterea nu corespunde adevrului, iar autorul recunoaterii se gsete n situaia de a face dovada paternitii, ca n situaia n care el ar fi introdus o aciune n reclamaie de stare civil. Paragraful 2. Stabilirea paternitii prin hotrre judectoreasc 264. Consideraii generale. Copilul din afara cstoriei i poate stabili filiaia pe calea unei aciuni n justiie, dac tatl nu-l recunoate. Remarcabil este faptul c, potrivit Codului familiei, cercetarea paternitii este liber, adic legea nu stabilete limitativ cazurile n care se poate porni o asemenea aciune, singura condiie fiind aceea ca, prin aceast aciune s se urmreasc stabilirea paternitii unui copil din afara cstoriei. Aceast aciune prezint unele trsturi specifice, din punctul de vedere al titularului, al termenului n care se poate porni i al procedurii de judecat. 265. Titularul aciunii. Aciunea n stabilirea paternitii are un caracter personal i aparine copilului.
18

n literatura juridic i n practica judectoreasc s-a stabilit c aciunea aparine att copilului minor, ct i celui major. De asemenea, copilul din afara cstoriei, chiar adoptat poate introduce aciunea n stabilirea paternitii, dat fiind c legea nu interzice aceasta i exist ntotdeauna interes pentru stabilirea paternitii fireti. n cazul n care copilul nu are capacitate deplin de exerciiu, distingem urmtoarele situaii, n ceea ce privete exerciiul dreptului la aciune: a) Copilul are capacitate restrns de exerciiu. Dat fiind c este vorba de o aciune cu caracter personal nepatrimonial, copilul poate introduce singur aciunea, fr nici o ncuviinare. b) Copilul este lipsit de capacitate de exerciiu. n acest caz, potrivit art. 59 alin. 1 C. fam., aciunea se pornete de ctre mam, n numele copilului, chiar dac aceasta este minor, ori de ctre reprezentantul legal al copilului. Mama poate porni aciunea chiar dac este deczut din drepturile printeti, potrivit art. 109 C. fam. Mama copilului nu poate renuna la aciunea n stabilirea paternitii (potrivit art. 246 C. pr. civ.) i nici nu poate ncheia o tranzacie cu pretinsul tat al copilului (potrivit art. 1704 C. civ. i art. 271-273 C. pr. civ.), prin care s renune la cercetarea paternitii pe tot timpul minoritii copilului, deoarece aciunea aparine copilului, mama fiind ndreptit numai s-o exercite, iar renunarea sau tranzacia ar contraveni interesului superior al copilului (art. 2 alin. 3 din Legea nr. 272/2004). Motenitorii copilului nu pot introduce aciunea, dar o pot continua (art. 59 alin. 2 C. fam.). Se consider c, n minile motenitorilor, aciunea se intervertete, dobndind un caracter preponderent patrimonial. Tatl din afara cstoriei nu poate introduce aciune n stabilirea paternitii, deoarece el are posibilitatea de a recunoate copilul. 266. Termenul de prescripie a dreptului la aciunea n stabilirea paternitii. Potrivit art. 60 alin 1 C. fam., aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei poate fi pornit n termen de un an de la naterea copilului. Acesta este, nendoielnic, un termen de prescripie . n ceea ce privete data de la care termenul ncepe s curg, legea distinge mai multe situaii: a) Termenul curge de la naterea copilului (art. 60 alin. 1 C. fam.), moment obiectiv, care poate fi probat cu certificatul de natere al copilului. b) Dac, n temeiul art. 54 alin. 2 C. fam., a fost tgduit paternitatea unui copil din cstorie, termenul curge de la data rmnerii
19

irevocabile a hotrrii judectoreti prin care s-a admis tgada paternitii (art. 60 alin. 2 C. fam.); acest moment obiectiv va fi dovedit cu meniunea de pe hotrrea judectoreasc privind caracterul su irevocabil. c) n cazul n care mama a convieuit cu pretinsul tat ori dac acesta a prestat ntreinere copilului, termenul curge de la data ncetrii convieuirii ori a prestrii ntreinerii (art. 60 alin. 3 C. fam.). Aceste mprejurri modific data de la care ncepe s curg termenul de prescripie, deoarece, pe de o parte, fac s se cread c prezumtivul tat va proceda la recunoaterea copilului, iar pe de alt parte au putut influena mama copilului sau pe copil de a nu aciona n justiie. Ca natur juridic, aceste mprejurri convieuirea sau ntreinerea reprezint cauze de ntrerupere a prescripiei, deoarece ele au semnificaia unei adevrate recunoateri tacite, conform art. 16 alin. 1 lit. din Decretul nr. 167/1958, care ntrerupe prescripia, de aceea trebuie s intervin n decursul termenului de un an de la naterea copilului. n ceea ce privete nelesul noiunii de convieuire, aceasta implic traiul n comun sau cel puin existena unor legturi statornice, cu caracter de continuitate. Referitor la noiunea de ntreinere, aceasta trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: - s fie benevol, iar nu prestat n temeiul unei obligaii rezultnd din clauze contractuale sau ca executare a unei sarcini; - s fie substanial i continu, pentru a satisface nevoile copilului. n practica judectoreasc s-a decis c ntreinerea poate fi neleas i n sens de ntreinere moral, prin grija i atenia acordate copilului, socotit ca atare. ncetarea convieuirii sau a ntreinerii, n raport cu care se calculeaz termenul de prescripie se pot datora att atitudinii subiective a pretinsului tat, ct i unor cauze obiective. Fiind o chestiune de fapt, momentul ncetrii convieuirii sau a ntreinerii poate fi dovedit cu orice mijloc de prob. d) n afara acestor cazuri prevzute de lege, pot exista i alte situaii n care termenul de un an nu curge de la naterea copilului, precum n cazul n care paternitatea copilului s-a stabilit prin recunoatere, iar ulterior, prin hotrre judectoreasc, recunoaterea este anulat sau se admite aciunea n contestarea recunoaterii. Termenul de un an ar urma s curg, ntr-o asemenea ipotez, de la data rmnerii irevocabile a unei asemenea hotrri judectoreti. 267. Persoana mpotriva creia se introduce aciunea. Aciunea n stabilirea paternitii se formuleaz mpotriva pretinsului tat. Dac acesta a decedat, aciunea poate fi pornit i mpotriva motenitorilor
20

pretinsului tat (art. 59 alin. 3 C. fam.), chiar dac au renunat la motenire sau au fost ndeprtai pentru nedemnitate, deoarece aciunea continu s aib caracter personal. Aciunea poate fi pornit i mpotriva statului care culege succesiunea vacant, n puterea legii. 268. Obiectul aciunii. Prin aciunea n stabilirea paternitii se tinde s se dovedeasc faptul c prtul este tatl copilului. Aceasta nseamn c trebuie dovedite urmtoarele mprejurri: a) naterea copilului; b) legturile intime dintre pretinsul tat i mama copilului n perioada concepiunii copilului. n acest caz, i gsete aplicaie prezumia timpului legal al concepiunii copilului, prevzut de art. 61 C. fam. Prin urmare, trebuie s se fac dovada c, n perioada legal a concepiunii, au existat relaii intime ntre mama copilului i pretinsul tat. Nu este ns necesar s se fac dovada c asemenea relaii intime au existat n toat perioada timpului legal al concepiunii copilului. Este suficient s se probeze c, n realitate copilul a fost conceput ntr-o anumit parte a timpului legal al concepiunii i c aceste legturi au avut loc n acea perioad; c) faptul c brbatul care a avut asemenea legturi cu mama copilului este, ntr-adevr, tatl copilului. Faptul c, n perioada concepiunii copilului, mama a avut relaii i cu ali brbai (exceptio plurium concubentium) nu este suficient pentru respingerea aciunii, dac din ansamblul probelor se poate ajunge la concluzia paternitii. Aceast excepie nu poate conduce la respingerea aciunii ca inadmisibil, ci vor trebui administrate toate probele pentru a se stabili dac prtul este sau nu tatl copilului. n lipsa altor probe ns, instana nu va putea admite aciunea n stabilirea paternitii, deoarece ar nsemna ca mama s aib dreptul s aleag pe tatl copilului. 269. Mijloacele de prob. Paternitatea copilului se poate stabili cu orice mijloc de prob (nscrisuri, indiferent de forma n care au fost ntocmite, martori, mrturisirea prtului, prezumii, expertize). Anumite probleme s-au pus n practica judectoreasc n legtur cu recunoaterea i expertizele medico-legale. A. ntr-adevr, dintre toate probele care pot servi la cercetarea paternitii, mrturisirea (recunoaterea) prtului reprezint proba cea mai puternic. S-a decis c mrturisirea fcut n faa instanei reprezint o mrturisire fcut n forma autentic. n legtur cu aceasta s-au ridicat dou probleme, att pe planul dreptului procesual, ct i din punctul de vedere al dreptului substanial. a) n primul rnd, s-a pus problema de a ti ce soluie trebuie s pronune instana care ia act de recunoatere. S-ar putea considera c
21

instana ar trebui s admit aciunea n stabilirea paternitii. Pe de alt parte ns, avnd n vedere c recunoaterea este ea nsi un mod de stabilire a paternitii, s-ar putea da i soluia n sensul c instana ar trebui s ia numai act de recunoaterea prtului i s nu se admit aciunea, ci numai s se dispun nchiderea dosarului. Astfel, ntr-o spe, aciunea n stabilirea paternitii a fost introdus dup mplinirea termenului de prescripie. Dat fiind c prtul a recunoscut la interogatoriu, iar aceast recunoatere are valoarea unei declaraii autentice, s-a decis c problema prescripiei nu mai prezenta importan pentru soluionarea cauzei. Prin urmare, dac prtul recunoate paternitatea, nu mai este necesar judecarea cauzei, ci instana va lua act de recunoatere i va nchide dosarul. b) n al doilea rnd, din punctul de vedere al dreptului substanial se pune problema de a ti cum este stabilit filiaia ntr-o asemenea situaie: prin hotrre judectoreasc ori prin recunoatere. Dac instana nu face dect s ia act de recunoaterea prtului, trebuie s se admit c paternitatea copilului se stabilete prin recunoatere, iar hotrrea judectoreasc nu este dect haina juridic, pe care o mbrac aceast recunoatere n form autentic. Consecina juridic a acestei calificri const n aceea c aceast recunoatere va putea fi contestat, potrivit art. 58 C. fam., ca orice alt recunoatere fcut sub forma unui nscris autentic. Prin urmare, se aplic regimul juridic al recunoaterii i nu regimul juridic al unei hotrri judectoreti pronunat n materia strii civile (art. 23 C. fam.). B. n ceea ce privete expertiza medico-legal a filiaiei, alturi de recunoatere, aceasta ar putea fi considerat cea mai important prob n stabilirea paternitii. ntr-adevr, spre deosebire de celelalte probe care pot fi administrate de instan martori, nscrisuri i care pot dovedi numai legturile intime dintre mama copilului i pretinsul tat, expertiza medico-legal a filiaiei este singura n msur s stabileasc dac prtul este sau nu tatl copilului. n acest sens, potrivit art. 5 din Convenia european asupra statului juridic al copiilor nscui n afara cstoriei, n aciunile referitoare la filiaia fa de tat, probele tiinifice, apte s stabileasc sau s nlture paternitatea, urmeaz a fi ncuviinate. Expertiza medico-legal a filiaiei, n vederea cercetrii paternitii, parcurge mai multe etape, i anume serologic, HLA, ADN. Pe parcursul cercetrii paternitii se pot parcurge, concomitent sau succesiv, toate aceste etape, dup cum se pot face i expertize privind perioada de concepie, evaluarea capacitii de procreare, precum i, dup ce copilul a mplinit 3 ani, expertiza antropologic. n virtutea rolul su activ, instana poate, chiar din oficiu, s dispun efectuarea expertizei medico-legale a filiaiei.
22

Dat fiind importana deosebit a expertizei n procesele de stabilire a paternitii, s-a putea crede c, astzi, avnd n vedere progresele tiinei medicale i n special ale geneticii, cercetarea judectoreasc a paternitii nu mai este o problem juridic, ci una medical. Seciunea 5 Efectele filiaiei 270. Consideraii generale. Potrivit art. 48 alin. 3 din Constituie, copii din afara cstoriei sunt egali n faa legii cu cei din cstorie. De asemenea, art. 63 C. fam. consacr principiul potrivit cruia copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost stabilit prin recunoatere sau hotrre judectoreasc are, fa de printe i rudele acestuia, aceeai situaie ca i situaia legal a unui copil din cstorie. ntr-adevr, o dat stabilit filiaia copilului, consecinele juridice ale raporturilor de rudenie sunt, n principiu aceleai, indiferent c este vorba de un copil din sau din afara cstoriei, iar aceste efecte pot fi analizate n cadrul mai multor materii, precum: numele; drepturile i ndatoririle printeti; domiciliul; obligaia legal de ntreinere, motenirea; cetenia. Dintre aceste efecte vor fi anlizate numai unele aspecte privind drepturile i ndatoririle printeti, numele i obligaia de ntreinere. Subseciunea 1 Drepturile i ndatoririle printeti 271. Precizri prealabile. Cel mai nsemnat efect al stabilirii filiaiei const n faptul c ocrotirea copilului se va realiza prin prini care vor exercita drepturile i ndatoririle ce le revin potrivit legii, fa de copii lor minori. Exist, astfel, dou situaii: filiaia copilului este stabilit fa de ambii prini sau numai fa de un printe. 272. Filiaia copilului este stabilit fa de ambii prini. Pe de o parte, potrivit art. 97 din C. fam. i art. 1 alin. 4 C. fam., n principiu prinii exercit n comun i n mod egal drepturile i ndatoririle prineti. Pe de alt parte, potrivit art. 65 C. fam., dac filiaia copilului din afara cstoriei este stabilit fa de ambii prini, ncredinarea lui, precum i contribuia prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional, se vor hotr potrivit dispoziiilor art. 42-44 C. fam. inclusiv, care se aplic n mod corespunztor.
23

Art. 65 C. fam. trebuie neles n sensul c, atunci cnd prinii copilului din afara cstoriei nu se neleg, instana judectoreasc va putea aplica n mod corespunztor dispoziiile din materia divorului n ceea ce privete drepturile printeti i obligaia de ntreinere a copilului. 273. Filiaia copilului este stabilit numai fa de unul dintre prini. Potrivit art. 98 alin.2 C. fam., n acest caz drepturile printeti se exercit numai de ctre printele fa de care s-a stabilit filiaia. Subseciunea 2 Numele copilului 274. Dobndirea numelui de ctre copil. Art. 62 i art. 63 C. fam. reglementeaz modul de dobndire a numelui de familie, ca efect al stabilirii filiaiei copilului. n ce privete prenumele, acesta se stabilete la data nregistrrii naterii, pe baza declaraiei fcut de ctre cel care declar naterea. Dac filiaia este stabilit fa de ambii prini, acetia au drepturi egale n ceea ce privete alegerea numelui de familie pe care l va purta copilul. Mecanismul de stabilire a numelui de familie difer dup cum filiaia se stabilete fa de ambii prini n acelai timp, respectiv dup cum acetia au ori nu un nume de familie comun. A. Astfel, dac filiaia se stabilete n acelai timp fa de ambii prini, se face distincie dup cum prinii au ori nu acelai nume de familie. Potrivit art. 62 alin. 1 C. fam., dac prinii au un nume de familie comun, n cazul n care prinii copilului sunt cstorii, copilul va lua numele de familie comun al prinilor, care poate fi numele unuia dintre ei ori numele lor reunite (art. 27 alin. 2 C. fam.). Dac prinii au nume diferite, numele copilului se va stabili prin nvoiala prinilor i se va declara, o dat cu naterea copilului, la serviciul de stare civil. Trebuie ns precizat c dreptul de opiune al prinilor se poate exercita fie n sensul ca acel copil s ia numele de familie al unuia dintre ei, fie numele lor reunite (art. 62 alin.2 teza I C. fam.). Nu sunt posibile alte soluii, de exemplu, copilul s ia un nume de familie pe care nu-l poart nici unul dintre prini. Dac ns prinii nu se neleg, art. 64 alin. 2 teza a II-a C. fam. prevedea c autoritatea tutelar de la domiciliul copilului va hotr, ascultnd pe prini, ce nume va purta copilul; numele unuia dintre ei sau numele lor reunite. Aceast tez a art. 64 alin. 2 C. fam. trebuie azi socotit ca fiind abrogat implicit
24

prin efectul art. 31 alin. 3 din Legea nr. 272/2004, care prevede c orice nenelegere dintre prini cu privire la drepturile i obligaiile printeti se soluioneaz de ctre instana judectoreasc. B. Dac ns filiaia se stabilete mai nti fa de un printe, ceea ce este cazul copilului din afara cstoriei, care, de regul, i stabilete mai nti filiaia fa de mam, conform art. 64 alin.1 C.f am., copilul dobndete numele de familie al aceluia dintre prini fa de care filiaia a fost mai nti stabilit. Regula prevzut la art. 64 alin.1 C. fam. se aplic i n situaia n care copilul pierde calitatea de copil din cstorie, prin admiterea aciunii n tgduirea paternitii. Astfel, dac la natere copilul a luat numele de familie al soului mamei, n condiiile n care soii nu au un nume de familie comun, avnd n vedere efectul retroactiv al tgduirii paternitii, copilul va fi considerat c are filiaia stabilit numai fa de mam, astfel nct el va pierde numele de familie al soului mamei, luat la natere, i va lua numele de familie al mamei, ca printe fa de care i-a stabilit mai nti filiaia. De asemenea, n cazul n care copilul din afara cstoriei si-a stabilit n acelai timp filiaia fa de ambii prini, dar ulterior tatl contest recunoaterea fcut la nregistrarea naterii copilului, n cazul n care copilul a luat numele de familie al tatlui, prin efectul contestrii recunoaterii, el va fi n situaia unui copil care are stabilit filiaia numai fa de mam i, prin urmare, va lua numele de familie al acesteia, potrivit art. 64 alin.1. Potrivit art. 64 alin. 2 C. fam., n cazul n care filiaia a fost ulterior stabilit i fa de cellalt printe, instana judectoreasc va putea da ncuviinare copilului s poarte numele acestuia din urm. Rezult c, n funcie de interesul copilului, instana va aprecia dac ncuviineaz schimbarea numelui de familie al copilului. Titularul aciunii este copilul, iar nu printele fa de care i-a stabilit ulterior filiaia.

Subseciunea 3 Obligaia legal de ntreinere 275. Consideraii generale. Potrivit art. 86 C. fam., obligaia de ntreinere exist ntre so i soie, ntre prini i copii, ntre adoptat i
25

adoptator, ntre bunici i nepoi, ntre strbunici i strnepoi, ntre frai i surori, precum i n celelalte cazuri anume prevzute de lege. Rezult c obligaia de ntreinere este, n anumite cazuri, un efect al filiaiei, prin care se asigur solidaritatea ntre membrii familiei ntre rudele menionate obligaia de ntreinere exist fr a deosebi dup cum filiaia este din cstorie sau din afara cstoriei. n acest sens, potrivit art. 6 din Convenia european asupra statutului juridic al copiilor nscui n afara cstoriei, tatl i mama unui copil nscut n afara cstoriei au aceeai obligaie de ntreinere fa de acest copil ca i cea care exist fa de copilul din cstorie. Cnd obligaia de nteinere a unui copil nscut din cstorie incumb unor anumii membri ai familiei, tatlui sau a mamei, copilul nscut n afara cstoriei beneficiaz, de asemenea, de aceast obligaie. S-a pus problema dac, n cazul tgduirii paternitii copilului din cstorie sau al contestrii recunoaterii de paternitate, este sau nu supus restituirii pensia de ntreinere prestat de soul mamei pn la data nlturrii filiaiei prin efectul hotrrii judectoreti. Rezolvarea acestei probleme s-ar putea face pe baza urmtoarei distincii: a) cnd ntreinerea a fost prestat, n temeiul unei hotrri judectoreti prin care tatl copilului a fost obligat la ntreinere, restituirea pensiei de ntreinere este admisibil; b) cnd nu a existat o asemenea hotrre judectoreasc de obligare la ntreinere n epoca n care a fost ntreinut copilul, ci ntreinerea s-a prestat benevol, n condiiile n care copilul locuia mpreun cu ambii prini, n condiii normale de familie, nu se va restitui ntreinerea prestat. Temeiul acestei soluii ar putea consta n aceea c a fost vorba de o obligaie moral care, executat benevol, nu d dreptul la restituire.

26