A INAPLICABILIDADE DO CONCURSO FORMAL NOS CRIMES DE FURTO E ROUBO Autor: Andr Gonzalez Cruz Advogado, Assessor de Procurador de Justia

a do Estado do Maranho e ps-graduando em Cincias Criminais pela Universidade Cndido Mendes. E-mail: andreg.cruz@click21.com.br Artigo Publicado na Revista Prtica Jurdica, da Editora Consulex, Ano VII, n 77, de 31 de agosto de 2008. H concurso formal de crimes quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no, salvo quando este almejava a obteno de todos os resultados criminosos. Na sistemtica do Cdigo Penal, aplica-se ao agressor a mais grave das penas cabveis ou, se iguais, somente uma delas, aumentada, em todo caso, de 1/6 (um sexto) at 1/2 (metade). Esse o teor do artigo 70 do Estatuto Punitivo. Na nossa linha de raciocnio, o objetivo da insero do concurso formal na poltica criminal brasileira diminuir a punio ao agente que no desejava todos os resultados criminosos advindos de sua nica conduta. Tal entendimento corroborado pelo pargrafo nico do artigo 70 do diploma supracitado, o qual assevera que a pena aplicada no concurso formal de crimes no poder exceder quela que seria aplicada no caso da configurao do concurso material, em que as penas aplicam-se cumulativamente. Passadas essas breves digresses, vamos ao foco do artigo, qual seja demonstrar a inaplicabilidade do concurso formal nos crimes de Furto (art. 155 do Cdigo Penal) e Roubo (art. 157 do mesmo diploma). Sobre o assunto, a majoritria jurisprudncia brasileira, liderada pelo Superior Tribunal de Justia1 e pelo Supremo Tribunal Federal2, tem decidido que ocorre concurso formal quando o agente, mediante uma s conduta, pratica crimes de furto ou roubo contra vtimas diferentes, posto que caracterizada violao a patrimnios distintos.
HC n 83.853/SP, 5 Turma, rel. min. Arnaldo Esteves Lima, DJ de 15.10.2007, p. 330; REsp n 728.004, 5 Turma, rel. min. Flix Fischer, DJ de 15.05.2006, p. 277; HC n 62.900/SP, 5 Turma, DJ de 30.10.2006, p. 368; REsp n 662.999/RS, 5 Turma, rel. min. Flix Fischer, DJ de 21.02.2005, p. 224; REsp n 214.966/SP, 6 Turma, rel. min. Vicente Leal, DJ de 05.03.2001, p. 245; REsp n 152.690/SP, 5 Turma, DJ de 06.12.1999, p. 108. 2 HC n 91.615/RS, 1 Turma, rel. min. Carmen Lcia, DJ de 28.09.2007, p. 30; HC n 73.514/SP, 2 Turma, rel. min. Marco Aurlio, DJ de 17.05.1996, p. 16.322.
1

Ousamos discordar. Primeiramente, necessrio frizar que para a configurao do concurso formal so necessrios dois elementos: 1) a existncia de uma s conduta, da qual decorrem dois ou mais crimes, que no eram desejados pelo agente em sua totalidade; e 2) que a referida conduta acarrete a infringncia de dois ou mais tipos penais, idnticos ou no. Arguta a lio de Julio Fabbrini Mirabete sobre os requisitos para a configurao do concurso formal, litteris: Para haver concurso formal necessrio, portanto, a existncia de uma s conduta (ao ou omisso), embora possa ela desdobrar-se em vrios atos. Para fixar o conceito de unidade de ao, em sentido jurdico, apontam-se dois fatores: o fator final, que a vontade regendo uma pluralidade de atos fsicos isolados (no furto, p. ex., a vontade de subtrair coisa alheia mvel informa os distintos atos de procurar nos bolsos de um casaco); e o fator normativo, que a estrutura do tipo penal em cada caso particular (no homicdio praticado com uma bomba em que morrem duas ou mais pessoas, h uma s ao em relevncia tpica distinta: vrios homicdios).3 (grifado) Assim, h que se observar para a aplicao do concurso formal no s a prtica de uma nica conduta (ao ou omisso) por parte do agente, mas tambm que esta conduta tenha acarretado violao h dois ou mais tipos penais, sejam eles idnticos ou no. Para uma melhor compreenso, calha a utilizao dos exemplos a seguir. Se o agente atropela, por imprudncia, dois pedestres, causando a morte de ambos, ser processado pela prtica de dois Homicdios Culposos em concurso formal; j causando a morte de um pedestre e lesionando o outro, ser processado por um Homicdio Culposo e uma Leso Corporal Culposa, tambm em concurso formal.

Manual de Direito Penal, Parte Geral, 20 Ed., Atlas: 2003, pg. 315.

No obstante, os delitos de Furto e Roubo merecem especial ateno, conforme restar demonstrado abaixo, sendo oportuna a transcrio dos referidos tipos penais, seno vejamos: Art. 155 Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel. Art. 157 Subtrair coisa alheia mvel, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia. Conforme se v dos dispositivos supratranscritos, a lei somente explicita que a coisa subtrada seja alheia, no especificando que seja (ou esteja na posse) de somente uma pessoa, como acontece na imensa maioria dos delitos previstos no ordenamento jurdico brasileiro, no configurando a pluralidade de vtimas fundamento suficiente a ensejar a pluralidade de crimes. Analisando os diplomas criminais brasileiros, constata-se que, em regra, os tipos penais utilizam a terminologia algum, outrem ou pessoa, referindo-se h uma nica vtima, como se verifica, respectivamente, nos crimes de Homicdio e Leso Corporal, j tomados como exemplo anteriormente, e no de Abandono de Incapaz. Nestes, impossvel a ocorrncia de pluralidade de vtimas. Nesse prisma, inexiste a configurao de dois ou mais crimes na subtrao da coisa alheia mvel praticada contra diversas vtimas, mas tosomente a configurao de crime nico, posto que os tipos penais referidos no especificam, restringindo, que os objetos subtrados sejam de uma s pessoa. Muito pelo contrrio, os tipos penais em tela simplesmente mencionam a imprescindibilidade que a res furtiva seja alheia, no podendo ser tomado como parmetro o nmero de vtimas para se aferir quantas vezes o agente transgrediu a aludida norma penal, a qual somente poder influenciar na fixao da pena-base, restando inaplicvel o concurso formal nos crimes de Furto e Roubo.