DOS PRINCPIOS RECURSAIS NO PROCESSO CIVIL No direito, os princpios desempenham a posio mpar: estabelecer o norte do sistema normativo na criao

das leis, bem como interpretao e aplicao destas. Assim, imprescindvel que estudemos os princpios recursais para entender as normas que dispe sobre os diversos recursos existentes sua finalidade e seu alcance. 1 PRINCPIO DA VOLUNTARIEDADE RECURSAL Da mesma forma que o ajuizamento de uma ao depende de ato voluntrio do autor, tambm para interpor um recurso, a parte que tiver interesse e legitimidade para recorrer no est obrigada a interp-lo e mesmo quando interposto, continua atuando ao permitir que o recorrente somente traga apreciao dos julgadores a matria que lhe interessa ser reaprecidada. Vencido o ru numa ao de indenizao dos danos materiais e morais, poder este escolher se deseja apelar da sentena ou no. Mesmo que escolha apelar, poder colocar s mos dos eminentes desembargadores apenas a matria pertinente aos danos materiais ou apenas aquela pertinente aos danos morais. 2 PRINCPIO DA SUBSTITUTIVIDADE, ANULAO OU INTEGRAO DA DECISO RECORRIDA Percebe-se, pela epgrafe deste tpico, que estamos tratando, a um s tempo, de trs princpios. Sero tratados em um tpico nico pois verificam-se em situao comum, a saber: o recurso resultar em: a) substituio da deciso anterior, b) anulao da deciso recorrida, ou c) integrao da deciso recursal deciso recorrida. Analisemos brevemente cada um deles. a) a substituio da deciso anterior, isto , da deciso recorrida: ocorre quando a deciso prolatada no recurso substitui completamente a deciso anterior. Exemplo: a sentena que condenou o ru ao pagamento de danos materiais, danos morais, honorrios advocatcios e custas processuais. O ru apela de todos os captulos da sentena e consegue obter total provimento da apelao. Esta deciso da apelao substituir a sentena, passando a valer a redao dada pelo acrdo da Cmara que julgou a apelao. Ressalte-se que teramos a substituio mesmo que somente um dos captulos tivesse sido objeto de apelao ou se apenas um dos itens do dispositivo tivesse recebido provimento na apelao. b) anulao da deciso recorrida: partindo do exemplo da sentena que extinguiu o processo por inpcia da petio inicial. O autor, em sede de apelao, comprova a

inexistncia da inpcia sendo que o argumento aceito pelos eminentes Desembargadores que julgaram o recurso. Ao dar provimento apelao, portanto, anulam a sentena, determinando que os autos retornem ao Juzo a quo para que sejam processada a ao. Assim, o processo que antes tinha uma sentena, pelo princpio da anulao da deciso recorrida, deixa de t-lo. c) efeito integrativo: consideremos uma deciso interlocutria que nega a antecipao dos efeitos da tutela (indefere pedido liminar) onde se requereu o bloqueio de valores existentes em conta-corrente e ainda, a busca e apreenso de veculo. Ao prolatar a deciso o juzo incorre em omisso deixando de mencionar qual dos pedidos foram deferidos ou se ambos o foram. Assim, importante que seja explicitado em quais termos ocorreu a antecipao dos efeitos da tutela para seu correto cumprimento. O requerido interpe embargos de declarao para que o prolator da liminar promova o saneamento da deciso suprindo a omisso. A deciso resultante dos embargos de declarao, portanto, integraro a que defere a liminar. Eis o efeito integrativo: uma deciso integra-se anterior, que lhe condiz. Transcrevemos um exemplo de deciso em ADI, no tpico de Embargos de Declarao (veja abaixo), demonstrando a aplicao deste princpio em sede de embargos de declarao, requerendo que a Suprema Corte estabelea o perodo que deve abranger a declarao de inconstitucionalidade, modulando os efeitos da deciso em ADI. Ressaltouse que esta deciso integraria o prprio dispositivo. 3 PRINCPIO DA DEVOLUTIVIDADE DA MATRIA Consiste o princpio da devolutividade no retorno da questo sob recurso ao Estado-Juiz. Podemos avaliar melhor tal princpio quando analisamos o que ocorre quando algum busca a tutela jurisdicional do Estado, propondo a ao em primeira instncia: como no mais possvel a autotutela, uma pretenso resistida, para ser dirimida, dever ser remetida ao Poder Judicirio. O Estado, desta forma, recebe a questo para exarar a deciso. Assim, enquanto tramita a ao, dizemos que a lide est s mos do Estado. Exarada a deciso, podemos dizer que o Estado devolve s partes a questo com a soluo da lide. Mas, estando as partes inconformadas com a deciso, ou parte dela, podem interpor o cabvel recurso. Com este ato, isto , interposio do recurso, a lide retorna ao estado em parte ou no todo constituindo o efeito devolutivo do recurso. Exemplificando, podemos partir de uma ao de cobrana: o credor afirmou que tentou em vo receber do devedor; este, por sua vez, alega que nada deve ao credor. O credor ajuza uma ao de cobrana desejando receber o valor principal, juros e correo monetria. O MM. Juiz decide a lide e prolata a sentena aps ouvir as partes e apreciar todas as provas. Sua sentena encerra a fase em que o Estado estaria cuidando da questo e decide em

Sentena a ttulo de exemplo pela inexistncia do crdito e ainda condena o mesmo em honorrios advocatcios e custas processuais. O credor, que foi autor da ao de cobrana, resolve apelar da sentena, j que no se conforma com o teor desta. Ao assim agir, devolve ao Estado, por meio do Poder Judicirio, a discusso sobre a existncia da dvida e todos os seus acrscimos. O princpio da devolutividade estabelece os contornos, ou limites, do que dever ser apreciado. Assim, se a sentena teve cinco captulos e apenas o autor apela, insurgindo-se de dois captulos, somente estes que podem ser apreciados pelo Tribunal que decide o recurso. 4 PRINCPIO DA SUSPENSO DOS EFEITOS DA DECISO A QUO As decises jurisdicionais, em regra, no produzem efeitos enquanto no julgado o recurso a ela interposto. Assim podemos definir o princpio em anlise. Citamos como exemplo o art. 520 do CPC ao estabelecer que a apelao ser recebida, em regra, nos princpios devolutivo (j o explicamos acima) e suspensivo. 5 PRINCPIO DA TAXATIVIDADE (LEGALIDADE) Da mesma forma que um ato no pode ser considerado crime enquanto no existir lei tipificando a conduta, nenhum recurso ser considerado legitimamente existente seno criado por lei. Tambm um tributo no pode ser criado sem lei que o estabelea. De fato, todos os recursos existentes encontram-se devidamente albergados por lei especfica, especificamente positivados no Cdigo de Processo Civil. 6 PRINCPIO DA SINGULARIDADE OU UNICIDADE (UNIRRECORRIBILIDADE) Por meio de tal princpio, para cada situao decisria, somente um recurso pode ser manejado. Partindo de uma sentena que apresenta uma contradio (ver adiante, no tpico de embargos de declarao), pode-se interpor a apelao mas necessrio, antes, sanar tal contradio. No possvel interpor os embargos e, ao mesmo tempo, a apelao. Repetimos, para frisar: somente um recurso poder ser manejado em cada situao: ou os embargos de declarao ou a apelao. 7 PRINCPIO DA INCINDIBILIDADE DA DECISO RECORRIDA A incindibilidade consiste em manter ntegra a deciso que possui trs elementos dorsais: o relatrio, os fundamentos e o decisum ou parte dispositiva. Estes devem guardar harmonia, estando absolutamente sintonizados intrinsicamente. Assim, ao se interpor um recurso no possvel buscar uma interpretao do decisum que no guarde sincronismo com os

respectivos fundamentos. Se uma sentena tiver cinco captulos, todos eles devem estar identificados no relatrio, expostos os fundamentos da anlise e, finalmente, decididos no decisum. Apelando-se apenas de um dos captulos da sentena, como, por exemplo, dos danos morais, no possvel desconsiderar-se seus fundamentos. 8 PRINCPIO DA DIALETICIDADE Em cumprimento ao princpio da dialeticidade, deve-se apontar as razes pelas quais levou a parte recorrente a interpor o recurso sob julgamento, atendendo ao que dispe, por exemplo, os artigos 514 para o recurso de apelao e o 524 relativo ao agravo de instrumento. 9 PRINCPIO DISPOSITIVO (PROIBIO DA REFORMATIO IN PEJUS) Este princpio decorre de dois outros princpios, mas no necessariamente decorrente dele: a) princpio da inrcia: o recurso uma prerrogativa da parte, no podendo ser impelido pelo Estado ou quem quer que seja, a recorrer, mesmo que a inrcia lhe traga prejuzos, da mesma forma como ocorreu quando decidiu (no caso do autor) a ajuizar a ao. Se o autor, por exemplo, tiver julgados improcedentes seus pedidos, escolher, livremente, se apelar ou no. b) princpio da congruncia (delimitao da matria sob exame): os elementos trazidos ao Estado-Juiz para julgar devem servir como delimitadores do que poder ser objeto da lide; tambm no recurso, o mesmo se verifica: se houve uma condenao a diversos captulos e somente um deles foi objeto de apelao, no podero os julgadores, ultrapassar tais limites e analisarem toda a demanda, novamente. Trazidos estas bases, podemos agora analisar o que constitui o princpio dispositivo: no poder haver, para a parte que recorre, uma condenao mais severa ou maior do que a recorrida. Se o ru foi condenado a indenizar, por danos morais, o valor de R$ 20.000,00 ao autor, quando apela, no poder ver sua condenao ser elevada para R$ 30.000,00 (caso apenas ele, ru, tenha apelado). A base para tal para no que o apelante no tenha receio de ver piorada sua situao. O cuidado que devemos tomar com relao a recursos oferecidos por ambas as partes, e que devolvam ao Tribunal toda a matria, cada parte no que foi vencido ou condenado. Assim, no haver limites a nenhuma das partes. 10 PRINCPIO INQUISITIVO

Desdobra-se o presente princpio, em duas partes: a) admissibilidade de cognio ex-offcio de questes relevantes para o julgamento do recurso: ao interpor o recurso, a parte poder trazer a ateno todas as questes que so importantes para dirimir a questo objeto deste, mesmo que no diretamente vinculados ao objeto do recurso. b) dever de produzir todas as provas relevantes para decidir a matria devolvida em sede recursal: igualmente como ocorreu na dilao probatria de primeiro grau, as partes devem apresentar Corte todas as provas necessrias para formar seu convencimento no recurso que lhes foi trazido. Obviamente que o recorrente ter interesse em faz-lo, mas deve igualmente o recorrido, apresentar as provas, quando lhe concedida a oportunidade para manifestar-se, no primeiro momento, sob pena de precluso. 11 DA CORRESPONDNCIA Estabelece o princpio da correspondncia que a cada situao decisria caber um recurso especfico. Em outros termos, a cada deciso, haver um correspondente ou adequado recurso. Desta forma, para exemplificar, se estivermos diante do deferimento de uma medida liminarmente requerida, o recurso que corresponde situao o Agravo que poder ser Retido ou de Instrumento, dependendo se estiver ou no demonstrada a urgncia e ameaa de grave e irreparvel dano. No apresentar nossa irresignao a esta situao decisria por meio de apelao, por exemplo. Outro exemplo: se a deciso acima apontada como exemplo, contiver o vcio formal da contradio, o instrumento correspondente denomina-se: embargos de declarao. Como demonstramos, para cada espcie de deciso ou incidente sobre ela, correspondelhe um recurso, constituindo tal fato jurdico na concretizao do princpio da correspondncia. 12 PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE Existindo divergncia de interpretao doutrinria ou jurisprudencial acerca do cabimento de um ou outro recurso a uma mesma situao decisria, poder o emrito julgador do recurso converter uma espcie em outra, visando o mximo aproveitamento dos atos processuais e da celeridade. Em outros termos, se a parte ajuizar uma ao principal e uma medida cautelar mas o magistrado entender tratar-se a cautelar de pedido de antecipao de tutela, poder o magistrado converter, em nome do princpio da fungibilidade dos recursos, a medida cautelar em petio de antecipao dos efeitos de tutela.

13 PRINCPIO DA CONSUMAO Um ato processual consuma-se quando praticado. Com esta assertiva possvel sintetizar o significado e alcance do princpio da consumao. Realmente, quando refletimos sobre a precluso e suas modalidades: temporal, lgica e consumativa, alcanamos o efeito do princpio em anlise. Analisando uma situao-exemplo nos auxiliar ainda mais: imaginemos que prolatada uma sentena o ru dela deseja insurgir-se, eis que condenado a indenizar os danos morais e lucros cessantes. Como tomou conhecimento do contedo da deciso no forum, resolve, para ganhar tempo, elaborar e ajuizar a apelao. Concluda, promove o recolhimento do preparo respectivo e protocola o recurso. Chegando em seu escritrio, difundindo o feito aos quatro ventos, pela forma gil que desincumbiu-se do encargo, seu colega alerta que na sentena h uma omisso, acerca da data em que devem incidir os juros e a atualizao monetria e qual ndice deve ser aplicado para esta o que ensejaria a interposio dos Embargos de Declarao. Pior: nem a sentena muito menos a apelao trataram do ndice de juros. Poderia ser interposta outra apelao, em relao tais itens? No, pelo princpio da consumao, pois o ato recursal j foi exaurido. Vale investigar: qual o valor que protege o princpio da consumao? Ora, uma relao jurisdicional estabiliza-se objetiva e subjetivamente aps o despacho saneador na ao; da mesma forma, a relao jurisdicional recursal deve ter um momento de estabilizao para que a prestao desta tutela possa prosseguir e chegar ao fim; inadmissvel seria permitir que um ato seja praticado por mais vezes, o que postergaria indefinidamente a deciso do recurso em trmite. 14 PRINCPIO DA COMPLEMENTARIDADE A deciso recursal agrega-se de tal forma deciso recorrida que a ela se anexa de forma intransponvel; analisando-se um recurso, a eventual deciso recursal deve ser posta no conjunto. Equivale dize que os embargos de declarao obrigatoriamente devem ser considerados para analisar a respectiva sentena ou deciso interlocutria. 15 PRINCPIO DA INEFICCIA DAS DECISES RECORRVEIS Estabelece o art. 520 do CPC que a apelao ser recebida no efeito devolutivo e suspensivo. A regra geral pode ser extrada da interpretao do art. 497, tambm do CPC, a saber: as decises cujos recursos ainda no foram julgados, no podem ensejar seu imediato cumprimento sendo a interposio do recurso especial ao STJ e do recurso extraordinrio ao STF; tambm a interposio do agravo de instrumento no impede o

andamento do respectivo processo. Podemos concluir, portanto, que o art. 497 apresenta as excees ao princpio da ineficcia dos efeitos das decises sob recurso. 16 PRINCPIO DA COLEGIALIDADE DO RGO JULGADOR A reviso da deciso jurisdicional deve, em regra, ser apreciada por um colegiado de magistrados, no sendo, necessariamente, por uma instncia superior. O exemplo hodiernamente mais citado o Recurso Inominado, no mbito dos Juizados Especiais, em que a sentena encaminhada a trs juzes de direito para apreciar, em mesma instncia, formados em Turma Recursal. Neste sentido, para instigar ainda mais o debate acadmico sobre a natureza jurdica dos embargos de declarao, aqui expostos, que asseveramos que estes so apreciados e julgados pelo prprio magistrado que exarou a deciso recorrida e no por um colegiado necessariamente; ou seja, esta mais uma caracterstica que afasta este instrumento processual do rol dos recursos (veja o tpico especfico deste recurso, abaixo).