DENIS HENRY MEDINA CAJAMARCA

PROCESO INMEDIATO Y ACUSACIN DIRECTA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004: ANLISIS DE SU CONTENIDO Y DIFERENCIAS
Denis Henry Medina Cajamarca (*)
1. CUESTIONES PRELIMINARES a implantacin de la reforma procesal penal en el Per, ha causado controversias entre los operadores jurdicos e instituciones vinculadas al proceso, ya que incluso a varios aos de su instauracin progresiva, siguen surgiendo nuevos problemas y discusiones en torno a sus diversos aspectos. Uno de ellos lo constituye la puesta en prctica de las frmulas de simplificacin procesal, aspecto que incluso ltimamente ha sido cuestionado por las autoridades que gobiernan nuestro Estado. Siendo tal actitud desdeable y criticable por desconocer lo favorable que ha resultado la reforma en los distritos donde ya se viene aplicando. En el presente artculo se busca establecer las diferencias existentes entre dos figuras procesales precisamente de simplificacin procesal, reguladas en el Cdigo Procesal Penal del 2004, estas son: el proceso inmediato y la acusacin directa. La aplicacin de ambas figuras ha generado cierta confusin en su aplicacin por parte de los operadores que aplican este nuevo Cdigo, dado que hay quienes asumen que ambas figuras son iguales. En tal sentido en el presente artculo se demostrar que ambas figuras procesales son distintas desde su naturaleza procesal hasta los efectos que generan dentro del proceso, as como su utilidad en la simplificacin de los procesos penales. 2. NOCIONES FUNDAMENTALES 2.1. Proceso Inmediato El proceso inmediato es uno y el primero de los siete procesos especiales que se encuentran regulados en el Libro V de nuestro NCPP de 2004. Cada uno de estos procesos especiales se particulariza en razn de la materia a la que estn referidos, sea por circunstancias o delitos especficos, o en razn de las personas para los que estn previstos, en los que se discute una concreta pretensin punitiva. Asimismo, la mayora de estos procesos atiende a criterios de simplificacin procesal por lo que debido a razones de poltica legislativa, se ha determinado que junto con el proceso comn se regule una gama de vas alternativas que permitan diversificar las especialidades, as pues, la naturaleza de estos procesos est orientada a evitar la congestin procesal y la saturacin del sistema de justicia penal ordinaria. Este proceso puede ser definido como aquel proceso penal especial, que en procura de la celeridad, permite pasar directamente de la fase de diligencias preliminares a la fase de juicio oral, obviando llevar

(*)

Fiscal Adjunto Provincial Titular del Distrito Judicial de Lima.

Revista del IPEF

3 5

PROCESO INMEDIATO YACUSACIN DIRECTA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL ... a cabo las etapas de investigacin preparatoria propiamente dicha y la intermedia, de un proceso comn. No obstante, cabe destacar que este proceso, segn se seala en el artculo 447 del CPP del 2004, puede realizarse inclusive, cuando el Fiscal ya ha formalizado la Investigacin Preparatoria, siempre y cuando ste lo solicite antes de los treinta das de haberse producido dicha formalizacin. Este proceso, cuya incoacin corresponde al Fiscal, constituye una celebracin anticipada del juicio oral. Por ello, es considerado como uno de los procesos especiales en los que se expresa con mayor nitidez el objetivo de buscar la simplificacin y celeridad del procedimiento ordinario1. 2.2. Acusacin directa Como es sabido, el titular de la accin penal, de acuerdo con lo establecido por la norma procesal penal, es el Fiscal; no obstante ello, el Fiscal no slo ejercita la accin penal, sino que condiciona las resoluciones de los Jueces (slo las establecidas por ley, como las sentencias) a un dictamen previo emitido por aqul. Para cumplir con dicha obligacin, el Ministerio Pblico cuenta con la ayuda de la Polica Nacional para averiguar las circunstancias del hecho y, sobre esa base, determinar si ejercita o no la accin penal. En el caso de existir un hecho con matiz de ser un delito, el Fiscal tendr, recurriendo al NCPP, las siguientes alternativas para ejercer la accin penal: a) formalizar denuncia y con ello se inicia la etapa de investigacin preparatoria (art. 336, inciso 1); , b) acusar directamente (art. 336, inciso 4). El Nuevo Cdigo Procesal Penal, siguiendo el corte acusatorio, dispone tales alternativas para que el Fiscal, como nico titular de la accin penal, cumpla con su obligacin de persecucin. Tales alternativas antes descritas se encuentran dentro del Libro III que regula el Proceso Comn, y lejos de contradecirse entre s, tienen un mismo fundamento: la necesidad o no de una investigacin preparatoria destinada al acopio de indicios suficientes que determinen, ya en el juicio oral, la responsabilidad del agente. En ese sentido, la acusacin directa se presenta como el instituto procesal que le permite al fiscal acusar directamente solo con el resultado de la subetapa de las diligencias de investigacin preliminar, obviando as llevar a cabo la sub-etapa de investigacin preparatoria formalizada o propiamente dicha.2 3. PROCESO INMEDIATO Y ACUSACIN DIRECTA: DIFERENCIAS. 3.1. Respecto a su naturaleza procesal Estas dos instituciones tienen en comn la caracterstica de constituir ambas dos instituciones procesales de simplificacin procesal, sin embargo, cada una de ellas reviste una especfica naturaleza procesal que la hace diferente. As pues tenemos, como ya se ha referido lneas arriba, que el proceso inmediato es uno de los siete procesos especiales que regula el NCPP de 2004, como tal se particulariza en razn de los supuestos especficos a los que est referido. La acusacin directa, en cambio, no es un proceso especial, como s lo es el proceso inmediato, o la terminacin anticipada. La acusacin directa es parte del proceso comn, que consiste en la no utilizacin del plazo legal o convencional de la investigacin preparatoria, al haberse satisfecho en determinados casos, en su generalidad delitos de bagatela, los requisitos habilitantes para formular directamente una acusacin, con la misma rigurosidad cognoscitiva que si se hubiera recorrido por la sub-fase de investigacin preparatoria propiamente dicha, requirindose en ambos supuestos el grado de certeza positiva del Fiscal sobre la existencia del evento delictivo y su vinculacin con el imputado, de cara a la obtencin de una condena en la etapa de juzgamiento. 3.2. Respecto a los supuestos de aplicacin Ambas figuras procesales poseen diferentes supuestos por los que procede su aplicacin: 3.2.1. El proceso inmediato As pues, de acuerdo con lo establecido en el artculo 446 del NCPP, referido al proceso inmediato, ste procede cuando: a. El imputado ha

1 NEYRA FLORES, Jos Antonio. Manual del nuevo proceso penal y Litigacin oral. IDEMSA, Lima, p. 431. 2 PEA GONZLES, Oscar y otros. Mecanismos Alternativos de Resolucin del conflicto penal y los nuevos procesos penales especiales. Manual prctico para su aplicacin en el nuevo proceso penal. APECC (Asociacin peruana de ciencias jurdicas y conciliacin),Lima, 2010, p. 282.

Revista del IPEF

3 6

DENIS HENRY MEDINA CAJAMARCA sido sorprendido y detenido en flagrante delito; o b. El imputado ha confesado la comisin del delito; o c. Los elementos de conviccin acumulados durante las diligencias preliminares, y previo interrogatorio del imputado, sean evidentes. 3.2.2. La acusacin directa La acusacin directa no descansa en supuestos de flagrancia o confesin, ni tampoco que las diligencias que han producido conviccin al fiscal, necesariamente sea con previa declaracin del imputado; supuestos que s requieren el proceso inmediato3.El Art. 336 inciso 4 del NCPP permite al fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervencin del imputado en su comisin, formular directamente acusacin, de ah que se use tambin la denominacin de acusacin por salto4. La norma acotada, reconoce sin duda la facultad del Fiscal de obviar el trnsito de la investigacin preparatoria propiamente dicha, segn la estrategia diseada en un caso concreto. Aplicando el mtodo sistemtico por comparacin con otras normas, debemos complementarlo con lo que establece el artculo 336.1, en el sentido que proceder la acusacin directa, cuando de la realizacin de las diligencias preliminares por el Fiscal, aparezcan indicios reveladores y suficientes de la existencia de un delito, que la accin penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado, y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad. Esta exigencia indagatoria previa a la acusacin directa, tambin encuentra respaldo en el artculo 330 inciso 2 del NCPP del 2004, cuando se precisa que las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes e inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, as como asegurar los elementos arteriales de su comisin, individualizar a las personas involucradas en su comisin, incluyendo a los agraviados. Finalmente, el Art 349. 1. c del CPP del 2004, prescribe que la acusacin fiscal, ser debidamente motivada, y contendr, entre otros requisitos los elementos de conviccin que fundamenten el requerimiento acusatorio. 3.3. Respecto al momento en que se puede incoar su aplicacin Tambin se pueden diferenciar ambas figuras por el momento procesal en que es posible incoar su aplicacin; en ese sentido, para el caso del proceso inmediato, el fiscal puede decidir plantear el requerimiento de inicio del proceso inmediato al concluir las diligencias preliminares o dentro de los treinta das de formalizada la investigacin preparatoria; en cambio, la acusacin directa puede ser incoada por el fiscal nicamente al concluir las diligencias preliminares que llevaron a la conviccin de responsabilidad del imputado. 3.4. Respecto a las etapas procesales que se omiten en su realizacin La acusacin directa autoriza legalmente al fiscal a no utilizar el plazo de la investigacin preparatoria propiamente dicha, en el entendido que la utilizacin del plazo de la investigacin preliminar ha sido suficiente para recopilar o recepcionar elementos de conviccin de cargo, que positivamente han confirmado la noticia criminal contenida en la denuncia, de cara a la formulacin de una acusacin con todos sus requisitos formales y sustanciales, con el mismo estndar de exigencia cognoscitiva que una acusacin producto del agotamiento de la segunda sub-fase formalizada de la investigacin. De ello tenemos que, lo que se simplifica con esta institucin, es la etapa de investigacin preparatoria, por tanto s se llevarn a cabo la etapa intermedia, y posteriormente la de juzgamiento, de acuerdo a las reglas del proceso penal comn5. As pues, no hay necesidad alguna para que el fiscal, habiendo obtenido suficientes indicios en la etapa preliminar, formalice denuncia y con ello esperar el cumplimiento de los plazos de una investigacin preliminar. Formulada la acusacin

3 PEA GONZLES, Oscar y otros. Op. cit., p. 284. 4 Exp. 997-2009-0. Tercer Juzgado de Investigacin Preparatoria de Trujillo. Trujillo, 27 de octubre del 2009. 5 En el mismo sentido opina CCERES J., Roberto E. / IPARRAGUIRRE N., Ronald D. Cdigo Procesal Penal comentado. Jurista Editores, 2006, p. 383: Si el fiscal est totalmente convencido de la comisin del delito y cuenta para ello con suficientes elementos de prueba, no tendr que esperar a que el plazo de la investigacin preparatoria venza para recin acusar, pues en este sentido la norma es flexible y sobre todo porque ello implica la abreviacin de las diligencias y tiempo en el proceso a seguir. Cdigo Procesal Penal Comentado. Jurista Editores, 2006, p. 383.

Revista del IPEF

3 7

PROCESO INMEDIATO YACUSACIN DIRECTA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL ... directa, el Juez de la investigacin preparatoria no tiene otra posibilidad que la de instaurar la Etapa Intermedia. En cambio, tratndose del proceso inmediato, se omiten llevar acabo la investigacin preparatoria propiamente dicha y la etapa intermedia de un proceso comn. As pues, el proceso inmediato, se encuentra determinado por la falta de necesidad de realizar la investigacin preparatoria, debido a la existencia de flagrancia delictiva, confesin del imputado en la comisin del delito y/o porque los elementos de conviccin evidencian la materializacin del ilcito penal y la participacin del imputado6. 3.5. Respecto al control de la acusacin Otra diferencia que se puede establecer entre ambas figuras, gira en torno al momento y a la autoridad judicial que lleva a cabo el control de la acusacin; as pues, tratndose del proceso inmediato, el que implica no llevar a cabo ni la etapa de investigacin preparatoria ni la intermedia de un proceso comn, el control judicial de la acusacin, ha de realizarse por el juez de juicio (sea este unipersonal o colegiado). As pues, esta autoridad realiza un control de forma y fondo de la acusacin (cumpliendo las veces de un saneamiento procesal). En este caso, el control de la acusacin no es realizado por el juez de la investigacin preparatoria, dado que la participacin de esta autoridad judicial se limita nica y exclusivamente a realizar el control judicial del requerimiento fiscal de incoacin de proceso inmediato, ello puede desprenderse sistemticamente de lo establecido en los artculos de los incisos 1 y 2 del Art. 447 e incisos 1 y 2 448 del CPP del 20047. En cambio, tratndose de la acusacin directa, es preciso que sta tenga un previo control judicial a cargo del juez de la investigacin preparatoria durante la etapa intermedia. Ello, dado que, la desformalizacin del proceso con la acusacin directa al exonerarse al fiscal del dictado de disposicin de formalizacin de la investigacin preparatoria y su puesta en conocimiento al juez y al imputado, hace desaparecer a uno de los principales actos procesales garantistas, que es la puesta en conocimiento de la imputacin fiscal al imputado, para que se defienda y designe su abogado defensor particular o uno de oficio, y a un plazo razonable para que prepare su defensa y ejerza su autodefensa material y a intervenir en plena igualdad de condiciones en la actividad probatoria. Es decir, que si el fiscal decide acusar directamente, tiene que tutelar previamente a su acusacin- que el imputado ejerza esos derechos, porque no pueden ser restringidos porque el derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento8.La fase intermedia de discusin y control de la acusacin, se funda en la idea que los juicios deben ser preparados convenientemente y solo debe llegarse a ellos, luego de una actividad responsable. El juicio es pblico y ello significa que el acusado deber defenderse dela acusacin en un proceso abierto, que ser conocido por todos los ciudadanos. En ese sentido, as como la publicidad implica una garanta en la estructuracin del proceso penal, tambin tiene un costo, por ms que la persona sea absuelta y se compruebe su inocencia, el solo sometimiento a juicio habr significado una cuota considerable de sufrimiento, gastos y an de descrdito pblico. Por tal razn, un proceso correctamente estructurado tiene que garantizar, tambin, que la decisin de someter a juicio al acusado, no sea apresurada, superficial o arbitraria9. Ello ha de ser as en ambas figuras respectivamente, dada la importancia que tiene el control del contradictorio en la acusacin del fiscal, a fin de resguardar los derechos y garantas que asisten al imputado, de manera que si omitimos este control en la acusacin directa o a travs del proceso inmediato, se estaran violando derechos fundamentales, la igualdad de armas y el contradictorio propiamente dicho, pues se tiene nicamente la acusacin y pruebas ofrecidas por el Ministerio Pblico, ingresando en desventaja el acusado10.

6 CALLE PAJUELO, Marlon Javier. El proceso Inmediato y la Eficacia de las Diligencias Preliminares en el Nuevo Cdigo Procesal penal. En: Simplificacin procesal. Coleccin de Textos, Mario Pablo RODRGUEZ HURTADO, Marlon Javier CALLE PAJUELO.Marzo-Mayo.2007, p. 103. 7 Art 447.1 NCPP: El Fiscal, se dirigir al Juez de la investigacin preparatoria formulando el requerimiento de proceso inmediato. Art. 447.2 Se acompaar al requerimiento el expediente fiscal Art. 448.1 El juez de la investigacin preparatoria, previo traslado al imputado y a los dems sujetos procesales, decidir si procede el proceso inmediato o sise rechaza el requerimiento fiscal. Notificado el auto que dispone la incoacin del proceso inmediato, el Fiscal proceder a formular acusacin. 8 VILLAVICENCIO ROS. Los problemas en la aplicacin de la acusacin directa. En: Actualidad Jurdica. T. 180, Lima, 2008, p. 171. 9 BINDER, Alberto. Introduccin al Derecho procesal penal.2 ed., Hoc SRL., 1 reimp. Argentina, 2000, p. 245. 10 Ello ha quedado as establecido en el Acuerdo Plenario N01-2008. Corte Superior de Justicia de La Libertad. Trujillo, veintitrs de febrero de dos mil ocho. En el que tambin se deja establecida otra posibilidad a efectos de no dejar en desventaja al imputado. La otra posibilidad es que si bien no existe contradictorio e ingresara en desventaja el acusado al juicio, tal situacin puede ser superada en el mismo juicio oral, al admitirse las pruebas que este puede presentar en juicio, previo control del mismo juez de juzgamiento, a fin de lograr que exista una evidente igualdad de armas entre las partes.

Revista del IPEF

3 8

DENIS HENRY MEDINA CAJAMARCA 3.6. Respecto a su procedimiento Otra diferencia gira en torno al procedimiento que ha de seguirse para el desarrollo de cada una de estas dos instituciones. 3.6.1. Trmite del proceso inmediato La incoacin del proceso inmediato corresponde al Fiscal, quien mediante requerimiento escrito se dirige al juez de investigacin preparatoria, solicitando su aplicacin. La solicitud del Fiscal, puede darse luego de culminar las diligencias preliminares o tambin, hasta antes de treinta das de formalizada la investigacin preparatoria, cuando el fiscal considera que concurran en el caso concreto los supuestos detallados lneas arriba; dicho requerimiento debe ir acompaado del expediente o carpeta fiscal, formado en la investigacin preliminar con los elementos probatorios existentes. Este requerimiento ha de ser calificado por el juez de la investigacin preparatoria, quien deber cautelar los derechos del imputado y garantizar su respeto. Ello constituye pues un filtro por el que debe pasar el requerimiento de incoacin del proceso inmediato, antes de ser elevado al juez de juzgamiento. Luego de ello, el Juez, traslada el requerimiento al imputado y alas dems partes por el plazo de tres das, a fin de preservar su derecho de defensa. Despus de ello, y tambin en un plazo de tres das, el Juez decidir directamente si procede el proceso inmediato o si se rechaza el requerimiento fiscal. De aceptarlo, dictar el auto de incoacin del proceso inmediato y el Fiscal podr formular su acusacin. La resolucin que se emita es apelable con efecto devolutivo. Notificado el auto que dispone la incoacin del proceso inmediato, el Fiscal proceder a formular acusacin, la cual ser remitida por el Juez de la Investigacin Preparatoria al Juez Penal competente, para que dicte acumulativamente el auto de enjuiciamiento y de citacin ajuicio. De ser pertinente, antes de la formulacin de la acusacin, a pedido del imputado puede instarse la iniciacin del proceso de terminacin anticipada. Notificado el auto que rechaza la incoacin del proceso inmediato, el Fiscal dictar la Disposicin que corresponda disponiendo la formalizacin o la continuacin de la Investigacin Preparatoria. 3.6.2. Trmite de la acusacin directa Por su parte, el trmite que ha de llevarse a cabo para el desarrollo de la acusacin directa, es como sigue: a. Disposicin de investigacin preliminar, para poner en conocimiento del imputado y del agraviado, la noticia criminal. Realizacin de diligencias preliminares, entre ellas la declaracin del agraviado y la del imputado (si se presentare) para confirmar la noticia criminal. Disposicin de la investigacin preparatoria con los requisitos establecidos en el Art. 336.211 con la precisin de la no utilizacin del plazo de 120 das de la investigacin preparatoria propiamente dicha, al haberse establecido suficientemente la realidad del delito en la subfase de investigacin preliminar. Auto de recepcin de la disposicin de la investigacin preparatoria, el mismo que ser puesto en conocimiento de todos los sujetos procesales, para posibilitar el contradictorio, en caso que alguna de las partes se considere perjudicada en el ejercicio de su defensa, con la decisin fiscal de suprimir la investigacin preparatoria, para acusar directamente (Art. 321.1 del NCPP de 2004)12. Requerimiento de acusacin directa con todos los requisitos formales y sustanciales13

b.

c.

d.

e.

11 Art-. 336.2. La Disposicin de formalizacin contendr: a) El nombre completo del imputado; b) Los hechos y la tipificacin especfica correspondiente. El Fiscal podr, si fuera el caso, consignar tipificaciones alternativas al hecho objeto de investigacin, indicando los motivos de esa calificacin; c) El nombre del agraviado, si fuera posible; y, d) Las diligencias que de inmediato deban actuarse. 12 Artculo 321 del CPP de 20041, La Investigacin Preparatoria persigue reunir los elementos de conviccin, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusacin y, en su caso, al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o mviles de la perpetracin, la identidad 13 Artculo 349 Contenido.1. La acusacin fiscal ser debidamente motivada, y contendr: a) Los datos que sirvan para identificar al imputado; b) La relacin clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios hechos independientes, la separacin y el detalle de cada uno de ellos;

Revista del IPEF

3 9

PROCESO INMEDIATO YACUSACIN DIRECTA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL ... f. Decreto de traslado de la acusacin directa firmado slo por el asistente jurisdiccional, a todos los dems sujetos procesales, otorgndoles el plazo de diez das tiles para posibilitar el ejercicio efectivo den su defensa tcnica. Asimismo, el decreto debe informar al agraviado de su posibilidad de constituirse en actor civil en el plazo mencionado, para su debate y decisin en la audiencia preliminar de control de la acusacin, al haberse suprimido el plazo regular de la investigacin preparatoria. En la audiencia preliminar, el juez a pedido de parte o de oficio, podrn declarar la nulidad absoluta de todo lo actuado hasta la disposicin investigacin preliminar en caso verifique la inobservancia del conjunto de garantas mnimas a los derechos del imputado. La audiencia preliminar de debate de la acusacin directa se realizar en forma idntica al de una acusacin proveniente del agotamiento del plazo de la investigacin preparatoria, con la nica excepcin de posibilitar la discusin de la constitucin del actor civil. 4.CONCLUSIONES El proceso inmediato y la acusacin directa si bien constituyen ambas frmulas de simplificacin procesal, son figuras distintas e independientes la una de la otra. Pues, la naturaleza del proceso inmediato atiende a la de ser un proceso especial regulado en el Libro V del NCPP del 2004; en cambio la acusacin directa es una alternativa con que cuenta el fiscal para ejercitarla accin penal, dentro del proceso comn. En ambas figuras se lleva a cabo un control de la acusacin por parte de la autoridad judicial, en momentos diferentes correspondientes a la naturaleza de ambas figuras respectivamente; lo que representa una garanta que no ha de dejarse de respetar aun tratndose de frmulas de simplificacin procesal. El Derecho a la defensa no se vulnera en ninguna de las dos figuras, pues queda intacta la posibilidad de hacerlo valer tanto en la etapa intermedia y el Juicio Oral, en la acusacin directa; o, ya sea dentro de los tres das de oposicin y el Juicio Oral en el proceso inmediato. La participacin del juez de la investigacin preparatoria dentro del proceso inmediato, se limita nicamente a realizar un control judicial del requerimiento de incoacin del proceso inmediato presentado por el fiscal. BIBLIOGRAFIA NEYRA FLORES, Jos Antonio. Manual del nuevo proceso penal y Litigacin oral. IDEMSA, Lima, 2010. PEA GONZLES, Oscar y otros. Mecanismos Alternativos de Resolucin del conflicto penal y los nuevos procesos penales especiales. Manual prctico para su aplicacin en el nuevo proceso penal. APECC (Asociacin peruana de ciencias jurdicas y conciliacin),Lima, 2010. CCERES J., Roberto E. / IPARRAGUIRRE N., Ronald D. Cdigo Procesal Penal comentado. Jurista Editores, 2006. Cdigo Procesal Penal Comentado. Jurista Editores, 2006. CALLE PAJUELO, Marlon Javier. El proceso Inmediato y la Eficacia de las Diligencias Preliminares en el Nuevo Cdigo Procesal penal. En: Simplificacin procesal. Coleccin de Textos, Mario Pablo RODRGUEZ HURTADO, Marlon Javier CALLE PAJUELO.MarzoMayo.2007. VILLAVICENCIO ROS. Los problemas en la aplicacin de la acusacin directa. En: Actualidad Jurdica. T. 180, Lima, 2008. BINDER, Alberto. Introduccin al Derecho procesal penal. 2 ed., Hoc SRL., 1 reimp. Argentina, 2000.

g.

h.

c) Los elementos de conviccin que fundamenten el requerimiento acusatorio; d) La participacin que se atribuya al imputado; e) La relacin de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurran; f) El artculo de la Ley penal que tipifique el hecho, as como la cuanta de la pena que se solicite; g) El monto de la reparacin civil, los bienes embargados o incautados al acusado, o tercero civil, que garantizan su pago y la persona a quien corresponda percibirlo; y, h) Los medios de prueba que ofrezca para su actuacin en la audiencia. En este caso presentar la lista de testigos y peritos, con indicacin del nombre y domicilio, y de los puntos sobre los que habrn de recaer sus declaraciones o exposiciones. Asimismo, har una resea de los dems medios de prueba que ofrezca.

Revista del IPEF

4 0