Anlise e Dimensionamento Aco Ssmica

Aplicao a um caso prtico

Florentino Miguel Luz Coelho

Dissertao/Projecto para a obteno do Grau de Mestre em Engenharia Civil

Jri
Presidente: Orientador: Vogais: Professor Pedro Guilherme Sampaio Viola Parreira Professor Jos Manuel Matos Noronha da Camara Professor Joo Srgio Nobre Duarte Cruz

Outubro 2010

Agradecimentos
Deixo aqui o meu agradecimento a todas as pessoas que de algum modo contriburam para a elaborao desta dissertao:

Em primeiro lugar, quero agradecer de forma especial ao Professor Jos Camara pela orientao dada no mbito deste trabalho, pelas muitas horas dedicadas, pelo contributo na minha aprendizagem sobre o tema e tambm pela grande disponibilidade manifestada para corrigir e rever o documento.

Quero agradecer minha prima Marisa Silva pela sua disponibilidade.

Agradeo Inga Santos, ao Miguel Couto.

Por ltimo, mas no menos importante, quero agradecer famlia pelo apoio e aos amigos mais chegados que tm privado comigo ao longo dos ltimos tempos.

ii

Resumo
O Eurocdigo 8, que substitui o Regulamento de Segurana e Aces (RSA) na quantificao da aco ssmica, traz um conjunto de metodologias de concepo e dimensionamento mais detalhados que vem dar uma contribuio importante nesta matria. Neste trabalho abordam-se e explicam-se aspectos regulamentares relevantes para a aplicao a um caso prtico do dimensionamento e pormenorizao dos elementos estruturais verticais, de um edifcio de escritrios localizado na regio de Lisboa, com um sistema estrutural de parede e laje fungiforme. Analisam-se os aspectos de natureza da propagao da aco ssmica no solo, realando-se que a maior intensidade ssmica nos terrenos mais rijos, como previa o RSA passou para solos mais deformveis. Analisa-se o porqu do Eurocdigo 8 prever que pode ser considerada metade da rigidez elstica dos elementos para a anlise aco ssmica. Clarificam-se os parmetros que o referido regulamento define nas expresses da armadura de confinamento nos ncleos e apresentam-se situaes do clculo da mesma. Modelam-se os ncleos de um edifcio de duas maneiras diferentes, explicando as diferenas sobre a forma como, no dimensionamento das armaduras, se podem considerar os esforos, para ambas as modelaes. Explica-se como se procedeu ao dimensionamento de pilares que ligam directamente laje. Por fim, refere-se a importncia de dotar esta zona com ductilidade e capacidade de deformao inelstica, reduzindo a possibilidade de ocorrncia de uma rotura frgil com a colocao de estribos bem cintados ao longo de um permetro prximo do contorno do pilar.

Palavras-chave: Sismo, beto armado, paredes, confinamento, Eurocdigo 8

iii

Abstract
The Eurocode 8 (EC8), which replaces Portuguese Standard Regulamento de Segurana e Aces (RSA) in the quantification of seismic action, brings a set of design methodologies, aiming to give an important contribute in this thematic. This dissertation approaches normative standards applied to a case study considering the design and detail of vertical structural elements. The building under analysis is in use by offices and is located in Lisbon with a structural system of wall and flat slab. Aspects of the nature of the seismic propagation in the soil are analyzed with ones attention to the fact that the largest seismic intensity in the more stiff soils, as foreseen by RSA, is amended for deformable soils. Is also demonstrated the reason why the EC8 considers that, for the analysis to the seismic action, one can take into account 50% of the elastic stiffness. The parameters defined by the EC8 regarding the reinforcement confinement expressions, used in the core walls, are clarified and alternatives for its calculation are here presented. The core walls of the building were modeled in two different ways, pointing out the differences as though it may to design the forces obtained out from both models. Its described the procedure for the design of pillars which are directly connected to the flat slab. Finally, its reported the importance to add ductility to this area, in order to reduce the possibility of a brittle rupture through the installation of closed stirrups over a perimeter around the edge the pillar.

Keywords: earthquake, reinforced concrete, reinforced walls, confinement, Eurocode 8

iv

ndice
Lista de Figuras ............................................................................................................................ vii Lista de Tabelas ............................................................................................................................ix Lista de Smbolos ..........................................................................................................................xi 1 Enquadramento Geral ........................................................................................................... 1 1.1 1.2 1.3 2 Introduo ...................................................................................................................... 1 Objectivo ........................................................................................................................ 2 Organizao do trabalho ............................................................................................... 3

Aspectos gerais regulamentares ........................................................................................... 4 2.1 Aco Ssmica ............................................................................................................... 5 Zonamento do territrio ......................................................................................... 5 Tipo de Terreno ..................................................................................................... 7 Espectros de Resposta ......................................................................................... 8

2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.2

Exigncias de Desempenho Estrutural ....................................................................... 12 Exigncias de desempenho ................................................................................ 12

2.2.1 2.3

Projecto de Estruturas ................................................................................................. 13 Princpios Bsicos de concepo ........................................................................ 13 Elementos primrios e secundrios .................................................................... 14 Elementos ssmicos primrios ......................................................................... 14 Elementos ssmicos secundrios .................................................................... 15 Classes de ductilidade......................................................................................... 16 Coeficiente de comportamento e Tipos de estrutura .......................................... 17 Rigidez dos elementos ........................................................................................ 19 Combinao de aces ....................................................................................... 23

2.3.1 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.2 2.3.3 2.3.4 2.3.5 2.3.6 2.4 2.5

Modelao Estrutural................................................................................................... 25 Verificaes de Segurana dos elementos estruturais de parede .............................. 26 Armadura longitudinal e transversal .................................................................... 26 Armadura de confinamento ................................................................................. 28 Confinamento da parede ................................................................................. 29 Confinamento do ncleo.................................................................................. 32 Deduo da expresso .............................................................................. 33

2.5.1 2.5.2 2.5.2.1 2.5.2.2 2.5.2.3 2.6 3

Ligao Laje-pilar (Efeito de punoamento) ............................................................... 34

Estudo do edifcio ................................................................................................................ 37 3.1 3.2 3.3 Descrio do edifcio ................................................................................................... 37 Materiais ...................................................................................................................... 39 Aces permanentes ................................................................................................... 39
v

3.3.1 3.3.2 3.3.3 3.3.4 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8

Peso prprio ........................................................................................................ 39 Restantes cargas permanentes .......................................................................... 39 Sobrecargas ........................................................................................................ 39 Aco Ssmica ..................................................................................................... 40

Condies Geotcnicas/Fundaes............................................................................ 41 Modelao do edifcio ................................................................................................. 41 Modelao dos ncleos ............................................................................................... 42 Presena de caves ...................................................................................................... 44 Verificaes do modelo ............................................................................................... 45 Quantificao das aces na Estrutura............................................................... 45 Frequncias e Modos de vibrao ...................................................................... 46 Foras de Corte Basal ......................................................................................... 49 Distribuio das foras de corte basal pelos elementos estruturais ................... 51

3.8.1 3.8.2 3.8.3 3.8.4 3.9 3.10

Combinao Ssmica................................................................................................... 53 Dimensionamento da parede PA ................................................................................ 54 Clculo da armadura de flexo da parede PA .................................................... 55 Clculo da armadura de esforo transverso da parede PA ................................ 55 Armadura de confinamento da parede PA .......................................................... 56

3.10.1 3.10.2 3.10.3 3.11

Ncleos ........................................................................................................................ 58 Distribuio dos esforos pelas paredes do ncleo ............................................ 58 Dimensionamento dos ncleos ........................................................................... 61 Clculo da armadura longitudinal segundo o modelo A .............................. 61 Clculo da armadura longitudinal segundo o modelo B .............................. 64 Clculo da armadura transversal segundo o modelo A .............................. 66 Clculo da armadura transversal segundo o modelo B .............................. 68 Armaduras de confinamento no ncleo N3 ................................................. 68

3.11.1 3.11.2

3.11.2.1 3.11.2.2 3.11.2.3 3.11.2.4 3.11.2.5 3.11.3 3.11.4 3.12 4 5 6

Pormenorizao da armadura nos elementos de parede ................................... 73 Dimensionamento dos pilares ............................................................................. 74

Lajes e ligao aos pilares .......................................................................................... 79

Concluses .......................................................................................................................... 80 Bibliografia ........................................................................................................................... 82 Anexos ................................................................................................................................. 84 6.1 6.2 Anexo 1 Diagramas de esforos nos ncleos pelo modelo A .................................. 85 Anexo 2 Esforos nas paredes Pi do ncleo N3 segundo o modelo B .................... 88

6.3 Anexo 3 Diagramas de esforo axial devido s cargas verticais nos elementos de parede para a combinao ssmica ........................................................................................ 92 6.4 Anexo 4 Peas desenhadas ..................................................................................... 94

vi

Lista de Figuras
Figura 2-1 - Zonamento ssmico em Portugal Continental (EUROCDIGO 8, 2010) .................. 5 Figura 2-2 - Zonamento ssmico no Arquiplago da Madeira (Aco ssmica Tipo 1) (EUROCDIGO 8, 2010) .............................................................................................................. 6 Figura 2-3 - Zonamento ssmico no Arquiplago dos Aores (Aco ssmica Tipo 2) (EUROCDIGO 8, 2010) .............................................................................................................. 6 Figura 2-4 Espectro de resposta elstico segundo o EC 8 (PROENA, 2007/2008) ............... 8 Figura 2-5 Espectros de resposta normalizados segundo o RSA consoante o tipo de solo (do mais rijo, I, para o mais deformvel, III). esquerda: Sismo prximo; direita: sismo afastado (ESTVO, SILVA, & SILVA, 2007) ........................................................................................... 11 Figura 2-6 Espectros de resposta normalizados de referncia do EC 8 segundo o RSA consoante o tipo de solo. esquerda: Sismo prximo; direita: sismo afastado (ESTVO, SILVA, & SILVA, 2007) ............................................................................................................... 11 Figura 2-7 Sismo de Chi-Chi, Formosa, 1999, registado em dois tipos de solo (Fonte: PEER citado por (GUERREIRO, "Aco Ssmica", Maro de 2010)) ................................................... 11 Figura 2-8 Transformao entre resposta linear e resposta no linear ................................... 18 Figura 2-9 Espectro de Resposta inelstico baseado nas Eqs. (2-6) e (2-7) normalizado para a acelerao de pico do solo (FARDIS, 2009) ............................................................................... 18 Figura 2-10 Representao esquemtica da relao tenses para a anlise estrutural (a utilizao de 0,4 fcm para a definio de Ecm uma aproximao) (EUROCDIGO 2, 2004) ... 20 Figura 2-11 Relao Momento-Curvatura para as vrias fases da estrutura no caso de flexo simples (TAVARES, 2010)) ......................................................................................................... 21 Figura 2-12 Relao entre as rigidezes dos Estados I e II em flexo simples para diferentes percentagens de armadura (CAMARA, 1988) ............................................................................ 22 Figura 2-13 Comportamento flexo simples e composta com esforo axial constante (CAMARA, 1990) ......................................................................................................................... 22 Figura 2-14 Envolvente de clculo dos momentos flectores em paredes esbeltas ( esquerda: sistemas de paredes; direita: sistemas mistos) (EUROCDIGO 8, 2010) .............................. 27 Figura 2-15 Envolvente de clculo dos esforos transversos nas paredes de um sistema misto (EUROCDIGO 8, 2010) .................................................................................................. 27 Figura 2-16 esquerda: relao momento-curvatura; No meio: curvatura quando atinge a tenso de cedncia; direita: ltima curvatura (FERREIRA & MARTINS, 2006) ...................... 28 Figura 2-17 Elemento de extremidade confinado de uma parede com os bordos livres (em cima: extenses na curvatura ltima; em baixo: seco transversal da parede) (EUROCDIGO 8, 2010) ....................................................................................................................................... 29 Figura 2-18 Confinamento do ncleo de beto (EUROCDIGO 8, 2010) .............................. 30 Figura 2-19 Seco em T para clculo de .......................................................................... 33

Figura 2-20 Exemplo de como deve ser distribuda a armadura de punoamento (APPLETON & MARCHO, 2007/2008) .......................................................................................................... 36
vii

Figura 3-1 Mapa de localizao do edifcio (Fonte: Google) ................................................... 37 Figura 3-2 Planta tipo dos pisos superiores do edifcio em estudo ......................................... 38 Figura 3-3 Comparao entre os espectros de resposta segundo o RSA e o EC 8 ............... 40 Figura 3-4 Vista geral do modelo do edifcio (SAP2000) ......................................................... 41 Figura 3-5 Vista do modelo do edifcio segundo outros ngulos de vista (SAP2000) ............. 42 Figura 3-6 Vista em planta do piso tipo do modelo A (SAP2000)............................................ 43 Figura 3-7 Vista em planta do piso tipo do modelo B (SAP2000)............................................... 43 Figura 3-8 Vista 3D dos elementos de barra das paredes que compem os ncleos N1 e N2 (SAP2000) ................................................................................................................................... 44 Figura 3-9 Diagrama de esforo transverso do ncleo N2 (modelo A) para a aco ssmica 45 Figura 3-10 Primeiro modo de vibrao, modelo B (SAP2000) ............................................... 47 Figura 3-11 Segundo modo de vibrao, modelo B (SAP2000) .............................................. 48 Figura 3-12 Terceiro modo de vibrao, modelo B (SAP2000) ............................................... 48 Figura 3-13 Localizao em planta dos ncleos ...................................................................... 52 Figura 3-14 Representao esquemtica dos ncleos N1, N2 e N3 ....................................... 52 Figura 3-15 Esforos de flexo e respectiva envolvente segundo a EN 1998-1 ..................... 54 Figura 3-16 Esforo transverso e respectiva envolvente segundo a EN 1998-1..................... 54 Figura 3-17 Armadura de confinamento da Parede PA ........................................................... 56 Figura 3-18 Esquema 3D representativo do ncleo N3 ........................................................... 59 Figura 3-19 Diagrama de momento flector no ncleo N3 devido aco ssmica ................. 61 Figura 3-20 Diagrama de esforo axial devido s cargas verticais no ncleo N3 para a combinao ssmica .................................................................................................................... 62 Figura 3-21 Esquema representativo do ncleo N3 e esforos relevantes segundo o modelo B ..................................................................................................................................................... 64 Figura 3-22 Diagrama de esforo transverso no ncleo N3 para a combinao ssmica segundo o modelo A ................................................................................................................... 67 Figura 3-23 Pormenor da armadura de confinamento na seco 3 do ncleo N3 .................. 73 Figura 3-24 Elemento de extremidade confinado desnecessrio no caso do bordo da parede ter um banzo transversal de grandes dimenses (EUROCDIGO 8, 2010) ............................. 74 Figura 3-25 esquerda: Momento flector M33 do pilar P4; direita: Esforo transverso V2 do pilar P4 ........................................................................................................................................ 76 Figura 3-26 esquerda: Momento flector M33 do pilar P6; direita: Esforo transverso V2 do pilar P6 ........................................................................................................................................ 76 Figura 3-27 Diagrama de esforo axial devido s cargas verticais para a combinao ssmica ..................................................................................................................................................... 77 Figura 3-28 Diagrama de interaco N-M3 .............................................................................. 77 Figura 3-29 Pormenorizao transversal dos pilares P4 e P6 ................................................. 78 Figura 3-30 Pormenorizao da armadura de punoamento de forma a aumentar a ductilidade ................................................................................................................................... 79

viii

Lista de Tabelas
Tabela 2-1 Acelerao mxima de referncia agR (m/s ) nas vrias zonas ssmicas (EUROCDIGO 8, 2010) .............................................................................................................. 7 Tabela 2-2 Tipos de terreno (EUROCDIGO 8, 2010) ................................................................ 7 Tabela 2-3 - Valores dos parmetros definidores do espectro de resposta elstico para a Aco ssmica Tipo 1 (EUROCDIGO 8, 2010) ...................................................................................... 9 Tabela 2-4 - Valores dos parmetros definidores do espectro de resposta elstico para a Aco ssmica Tipo 2 (EUROCDIGO 8, 2010) ...................................................................................... 9 Tabela 2-5- Coeficientes de importncia 1 (EUROCDIGO 8, 2010) ...................................... 10 Tabela 2-6 Condies para os materiais nos elementos ssmicos primrios ............................. 16 Tabela 2-7 Valor bsico do coeficiente de comportamento, q0, para sistemas regulares em altura (EUROCDIGO 8, 2010) .................................................................................................. 19 Tabela 2-8 Valores de para calcular E,i (EUROCDIGO 8, 2010) .................................... 24 Tabela 2-9 Valores recomendados para os coeficientes i, para edifcios (EUROCDIGO, 2009) ........................................................................................................................................... 24 Tabela 2-10 Sobrecarga em pavimentos, varandas e escadas de edifcios (EUROCDIGO 1, 2009) ........................................................................................................................................... 25 Tabela 3-1 Principais caractersticas dos materiais utilizados ................................................. 39 Tabela 3-2 Valores das restantes cargas permanentes adoptados ........................................ 39 Tabela 3-3 Valores para as sobrecargas adoptados ............................................................... 40 Tabela 3-4 Cargas da estrutura obtidas manualmente ............................................................ 45 Tabela 3-5 Cargas da estrutura obtidas pelo modelo .............................................................. 46 Tabela 3-6 Caractersticas dinmicas segundo o Modelo A .................................................... 46 Tabela 3-7 Caractersticas dinmicas segundo o Modelo B .................................................... 46 Tabela 3-8 Frequncia fundamental da estrutura calculada pelo mtodo de Rayleigh .......... 47 Tabela 3-9 Foras de corte basal e coeficientes de referncia, segundo o modelo A ............ 49 Tabela 3-10 Foras de corte basal e coeficientes de referncia, segundo o modelo B .......... 49 Tabela 3-11 Esforos de corte basal analisados no modelo A ................................................ 51 Tabela 3-12 Esforos de corte basal analisados no modelo B ................................................ 51 Tabela 3-13 Comparao dos esforos transversos e respectiva percentagem ..................... 52 Tabela 3-14 Esforos de clculo da parede PA ....................................................................... 55 Tabela 3-15 Esforos de flexo dos ncleos ao nvel do rs-do-cho .................................... 62 Tabela 3-16 Valor da armadura longitudinal de flexo a colocar nos ncleos segundo o modelo A ..................................................................................................................................... 64 Tabela 3-17 Esforos nos elementos de barra ao nvel do rs-do-cho ................................. 65 Tabela 3-18 Valor da armadura longitudinal de flexo a colocar nos ncleos segundo o modelo B ..................................................................................................................................... 66 Tabela 3-19 Esforos de esforo transverso na base dos ncleos e respectiva armadura necessria ................................................................................................................................... 67
ix
2

Tabela 3-20 Esforos de esforo transverso na base dos ncleos e respectiva armadura necessria ................................................................................................................................... 68 Tabela 3-21 Deslocamentos relativos entre pisos e sua verificao para a necessidade de considerar efeitos de 2 ordem ................................................................................................... 75 Tabela 6-1 Esforos normais ao nvel da base para a combinao ssmica dos elementos de parede ......................................................................................................................................... 93

Lista de Smbolos
(EI)Pi rigidez de flexo da parede Pi 1/rm curvatura mdia a maior dimenso do edifcio em planta AEd valor de clculo de uma aco ssmica ag acelerao de projecto em rocha para um terreno tipo A agR - acelerao mxima de referncia As rea de armadura Asv rea total da armadura vertical de alma de uma parede Asw/s rea de armadura de esforo transverso por metro linear b menor dimenso do edifcio em planta b0 largura do ncleo confinado (em relao ao eixo das cintas); bc largura bruta da seco transversal; bi distncia entre vares consecutivos abraados ( ver Figura 2-18; tambm b0, h0, s); bw espessura das zonas confinadas de uma seco de parede ou largura da alma de uma viga bw0 espessura da alma de uma parede cot() co-tangente do ngulo formado pela escora comprimida de beto com o eixo do elemento estrutural Cu resistncia ao corte no drenada do solo d altura til de uma seco DC H classe de ductilidade alta DC L classe de ductilidade baixa DC M classe de ductilidade mdia dr valor de clculo do deslocamento relativo entre pisos

xi

EEdx Exx esforos devidos aplicao da aco ssmica segundo o eixo horizontal x escolhido para a estrutura; EEdy Eyy esforos devidos aplicao da aco ssmica segundo o eixo horizontal y escolhido para a estrutura; EI rigidez de flexo Es valor de clculo do mdulo de elasticidade do ao f (Hz) frequncia Fb fora de corte ssmica na base fcd valor de clculo da tenso de rotura do beto compresso fctm valor mdio da tenso de rotura do beto traco fsyk valor caracterstico da tenso de cedncia traco do ao das armaduras de beto armado Fxx - fora de corte ssmica na base segundo o eixo xx fyd fsyd valor de clculo da tenso de cedncia do ao fyd,v valor de clculo da tenso de cedncia das armaduras verticais da alma Fyy - fora de corte ssmica na base segundo o eixo yy Gk,j valor caracterstico da aco permanente j h altura entre pisos h0 altura do nucleo confinado (medido ao eixo das cintas); hc altura bruta da seco transversal; hs altura livre do piso I momento de inrcia em relao ao centro de gravidade da seco kw coeficiente que reflecte o modo de rotura predominantemente nos sistemas estruturais de paredes lc comprimento da parede que deve ser confinado lPi comprimento da parede Pi lw comprimento da seco transversal de uma parede

xii

m massa total do edifcio, acima da fundao ou do nvel superior de uma cave rgida, M2 M22 momento flector segundo o eixo 2 M3 M33 momento flector segundo o eixo 3 Mcr momento de fendilhao MEd valor de clculo do momento actuante; MRd valor de clculo do momento resistente; n nmero total de vares longitudinais abraados lateralmente por cintas ou por ganchos; Ncompr fora axial de compresso devido s cargas verticais Nequiv fora axial do binrio equivalente ao momento flector Nspt nmero de pancadas do ensaio de penetrao dinmica Nt esforo axial de traco Nt fora de traco p (rad/seg) frequncia angular Pp peso das cargas permanentes Prcp perso das restantes cargas permanentes Ptot carga gravtica total devida a todos os pisos acima do piso considerado, incluindo este, na situao de projecto ssmica q coeficiente de comportamento q0 valor bsico do coeficiente de comportamento, funo do tipo do sistema estrutural e da sua regularidade em altura qk valor da sobrecarga distribuda Qk valor da sobrecarga pontual RCP restante carga permanente S factor do tipo de terreno de fundao; SC sobrecarga total Sd(T1) ordenada do espectro de clculo para o perodo T1; Se(T) espectro de resposta elstico;

xiii

T perodo de vibrao dum sistema de um grau de liberdade; T1 perodo de vibrao fundamental do edifcio para o movimento lateral na direco considerada; TB limite inferior do ramo espectral de acelerao constante; TC limite superior do ramo espectral de acelerao constante; TD valor definidor do incio do ramo de deslocamento constante; VEd esforo transverso de clculo majorado VEd valor de clculo do esforo transverso VRd Esforo transverso resistente Vtot fora de corte ssmica total no piso considerado wv taxa mecnica da armadura vertical de alma wwd taxa mecnica volumtrica de cintas nas zonas crticas; z brao do binrio das foras interiores coeficiente de eficcia do confinamento; 1 factor multiplicativo da aco ssmica horizontal de clculo, na formao da primeira rtula plstica u factor multiplicativo da aco ssmica horizontal de clculo, na formao de mecanismo plstico global 1 Coeficiente de importncia c extenso do beto compresso c, Ec,28 Mdulo de elasticidade tangente na origem, c = 0,para um beto de massa volmica normal aos 28 dias de idade cu extenso ltima do beto no confinado cu2,c extenso ltima do beto confinado sy,d valor de clculo da extenso de cedncia traco do ao; sy,d valor de clculo da extenso de cedncia do ao factor de correco do amortecimento (com um valor de referncia =1 para 5% de amortecimento viscoso)

xiv

 coeficiente de sensibilidade ao deslocamento relativo entre pisos factor de correco - momento flector reduzido factor de ductilidade em curvatura; - fluncia do beto d valor do esforo normal reduzido (d=NEd/Ac.fcd); s,30 valor mdio da velocidade de propagao de ondas S nos 30 m superiores do perfil do solo para deformaes por corte iguais ou inferiores a 10 v taxa de armadura vertical de alma numa parede u posio do eixo neutro correspondente curvatura ltima 2,i coeficiente de combinao para o valor quase-permanente de uma aco varivel i E,i coeficiente de combinao para a aco varivel i
-5

xv

1 Enquadramento Geral

1.1 Introduo
A criao de um modelo europeu de desenvolvimento integrado a nvel poltico, social e econmico veio ditar um conjunto de normas a serem aplicadas com o fim de conseguir uma maior uniformizao das metodologias e prticas na Unio Europeia. Tal uniformizao passa, tambm a nvel do dimensionamento das estruturas, pela adopo, por parte dos Estados-membros da Unio Europeia, de regras e normas comuns. No presente trabalho, lana-se um olhar analtico, baseado tambm na aplicao a um exemplo, sobre um conjunto de normas que pretendem unificar critrios e disposies de avaliao das aces, mtodos de clculo e dimensionamento de estruturas e que so designados por Eurocdigos. Apesar da aplicao dos Eurocdigos exigir uma uniformizao geral, reconhecido que nem todas as regies tm as mesmas caractersticas e, por essa razo, contempla um espao para que cada pas possa fazer adaptaes de acordo com as suas especificidades. Esta questo particularmente relevante no Eurocdigo 8 (EC 8), no qual se aborda a influncia da aco ssmica nas estruturas. Neste regulamento existe ainda a chamada de ateno para a importncia da localizao geogrfica e morfologia geolgica, estabelecendo-se que cada pas tem a possibilidade de quantificar parmetros importantes. Portugal localiza-se, no mbito da tectnica de placas, na placa Euro-Asitica, limitada a sul pela falha Aores-Gibraltar, que corresponde fronteira entre as placas Euro-Asitica e Africana e a oeste pela falha dorsal Mdio-Atlntica, que separa as duas supra-referidas e a placa Americana que se lhes situa a ocidente. Os dados disponibilizados pelo Instituto Nacional de Meteorologia e Geofsica mostram que a actividade ssmica do Continente Portugus resulta de fenmenos localizados entre as placas Euro-Asitica e Africana e de ocorrncias localizadas em falhas no interior da prpria placa Euro-Asitica. O Insular Portugus, no caso dos Aores, apresenta-se como uma regio tectonicamente crtica e complexa, onde afluem vrios alinhamentos importantes,

correspondendo tripla juno das placas Euro-Asitica, Africana e Americana. (FERREIRA & MARTINS, 2006) Os efeitos da actividade ssmica nas estruturas no podem ser menosprezados, e, como tal, cabe aos projectistas encontrar solues estruturais eficazes que, sendo economicamente vlidas, devem ter em vista um objectivo primordial, o de preservar as vidas humanas e os bens materiais mais importantes no caso de um sismo de grande intensidade.

Dada a dificuldade de prever a ocorrncia de um sismo e de quantificar a sua intensidade e outras das suas caractersticas, aquando do projecto de uma estrutura, a regulamentao apresenta um conjunto de espectros representativos da resposta estrutural passvel de ocorrer numa determinada regio. Este trabalho integra-se no contexto de aplicao prtica das disposies acima mencionadas para o dimensionamento e verificaes de segurana aplicados a um edifcio, com um sistema estrutural de parede explicado com maior detalhe nos captulos subsequentes. Considerou-se relevante dar um contributo para a compreenso das normas de verificao da segurana aco ssmica, na aplicao prtica ao dimensionamento dos elementos estruturais de parede de um edifcio, tratando-se em particular da quantificao da armadura de confinamento. Na anlise estrutural do edifcio, consideram-se os aspectos de natureza da propagao da aco ssmica no solo atravs dos espectros de resposta e analisa-se a razo pela qual o EC 8 prev que possa ser considerada metade da rigidez elstica dos elementos estruturais. Os ncleos do edifcio so modelados de duas formas alternativas e explica-se as diferenas sobre como se pode/deve considerar a verificao da segurana em ambas as modelaes. Dimensionam-se todas as armaduras longitudinais e transversais e clarificam-se os parmetros do Eurocdigo 8 nas expresses da armadura de confinamento nos ncleos. Por fim, e apesar da ausncia de informao do EC 8 sobre a ligao laje-pilar, refere-se a importncia de dotar esta zona com ductilidade e capacidade de deformao inelstica, reduzindo a possibilidade de ocorrncia de uma rotura frgil com a colocao de estribos bem cintados ao longo de um permetro prximo do contorno do pilar.

1.2 Objectivo
O objectivo principal deste trabalho prende-se com a aplicao a um caso prtico dos aspectos relevantes da temtica da concepo e dimensionamento de estruturas para a aco ssmica, tendo em considerao as disposies regulamentares mais relevantes. Para tal, pretende-se analisar e dimensionar os elementos estruturais verticais de um edifcio de escritrios localizado na regio de Lisboa para a aco ssmica segundo o EC 8. O edifcio em estudo corresponde a um bloco pertencente ao empreendimento de escritrios AlfraPark, sendo a sua localizao em Alfragide, Amadora. O edifcio distribudo por sete pisos, sendo trs deles enterrados destinados para o estacionamento e os superiores para escritrios. O mesmo apresenta nos pisos enterrados uma configurao rectangular em planta delimitada pelas paredes de conteno, com dimenses de 53x29 m , sendo reduzida nos pisos superiores para 43x17 m .
2 2

Na anlise estrutural do edifcio discutem-se algumas normas da regulamentao, que por ser recente, carecem ainda de alguma clarificao em termos da sua afinao. D-se particular nfase questo da modelao dos ncleos estruturais, do dimensionamento destes elementos para a aco ssmica e do clculo da armadura de confinamento a adoptar nas regies crticas.

1.3 Organizao do trabalho

O presente trabalho encontra-se organizado em seis captulos, efectuando-se no captulo 1 um enquadramento geral e a definio do objectivo do documento. No captulo 2 feita uma abordagem s normas e disposies regulamentares mais relevantes para a aplicao ao caso prtico em estudo. No captulo 3 so postos em prtica os conceitos abordados no captulo anterior, incidindo o estudo sobre o dimensionamento dos elementos estruturais verticais de um edifcio, com particular nfase nos ncleos, para a aco ssmica. No captulo 4 realiza-se a apreciao geral do trabalho com as concluses finais e, aps a Bibliografia apresentada no captulo 5, finalizado o trabalho com a apresentao dos Anexos. Estes Anexos so constitudos pelos diagramas de esforos usados para a anlise e tambm pelas peas desenhadas decorrentes da anlise e dimensionamento efectuados.

2 Aspectos gerais regulamentares

O Eurocdigo 8 o regulamento europeu que aborda as questes de segurana das estruturas de beto, metlicas, mistas e de alvenaria para a aco ssmica e, como tal, preconiza uma srie de disposies. Indicam-se neste captulo vrias disposies relevantes, postas em prtica no captulo seguinte. Incluem-se nestas, a definio da aco ssmica atravs de espectros de resposta e da sua evoluo, a nvel regulamentar. Tambm se referem os parmetros que so necessrios para a sua definio (e.g. zonamento, tipo de terreno, tipo de aco ssmica, classe de importncia). Abordam-se resumidamente as exigncias de desempenho estrutural prescritas no Eurocdigo 8 (EC 8) e tambm suas recomendaes sobre os princpios bsicos de concepo. referida e explicada a diviso dos elementos estruturais em elementos ssmicos primrios e secundrios e a principal razo para esta classificao. Refere-se o conceito de ductilidade subjacente a todas as disposies de projecto no EC 8 e a relao existente entre o coeficiente de comportamento e o tipo de estrutura. Nesse contexto analisa-se tambm o facto de se considerar na anlise elstica do comportamento da estrutura metade da rigidez dos elementos no fendilhados, apresentando-se a sua justificao. Estabelece-se a combinao de aces usada no presente trabalho e compilam-se os vrios parmetros indicados nos Eurocdigos para a sua quantificao. Procura-se dar um contributo no dimensionamento e pormenorizao de armaduras, principalmente no que diz respeito aos elementos de parede compostos por mais de uma parede rectangular (e.g. ncleo de elevadores). Um dos temas que tem principal nfase no presente trabalho o da quantificao da armadura de confinamento, tentando-se clarificar alguns dos parmetros referidos no EC 8. Explica-se a razo pela qual o regulamento considera no ser necessrio o clculo daquela armadura quando so verificados certos requisitos e definem-se os parmetros de clculo da armadura de confinamento a adoptar nas regies crticas. O caso de um sistema de parede composto por conjuntos de seces com a forma de T, L, U ou outras formas discutido fazendo-se a deduo da expresso de de forma a tentar clarificar a sua origem.

Aborda-se ainda a temtica da ligao laje-pilar referindo a necessidade de dotar esta regio de ductilidade de forma a ter alguma capacidade de deformao plstica e a minimizar o risco de ocorrncia de uma rotura com carcter frgil por punoamento.

2.1 Aco Ssmica

A aco ssmica, sendo dependente de factores como o zonamento do territrio, o tipo de terreno, a fonte sismognica, pode ser definida atravs de espectros de resposta, espectros de potncia, acelerogramas artificiais, registado ou simulados (GUERREIRO, "Definio da Aco Ssmica"). O Regulamento de Segurana e Aces (RSA) e o Eurocdigo 8 do particular relevo aos espectros de resposta na definio da aco ssmica, pelo que segundo este mtodo que ser definida a aco ssmica no presente trabalho.

2.1.1

Zonamento do territrio

Para o zonamento do territrio, tal como j acontecia no RSA, prev-se a diferenciao geogrfica em funo da natureza e intensidade ssmica de uma regio. Esta delimitao est definida no Anexo Nacional por cidades e tambm de uma forma grfica (vide Figura 2-1, Figura 2-2 e Figura 2-3), sendo que a intensidade ssmica se vai reduzindo da zona 1 para a zona 6, caso se trate da aco ssmica Tipo 1 (sismo afastado) ou da zona 1 para a zona 5, no caso da aco ssmica Tipo 2 (sismo prximo).

Figura 2-1 - Zonamento ssmico em Portugal Continental (EUROCDIGO 8, 2010)

Figura 2-2 - Zonamento ssmico no Arquiplago da Madeira (Aco ssmica Tipo 1) (EUROCDIGO 8, 2010)

Figura 2-3 - Zonamento ssmico no Arquiplago dos Aores (Aco ssmica Tipo 2) (EUROCDIGO 8, 2010)

Este zonamento tem que ver, sobretudo, com um aspecto importante que descrito na Tabela 2-1 e que diz respeito aos dois tipos de aco ssmica considerados no territrio portugus, trata-se do valor de referncia da acelerao mxima superfcie de um terreno do tipo A (ver descrio do terreno na Tabela 2-2), tambm contemplado no Anexo Nacional.
Aco Ssmica Tipo 1 Zona Ssmica 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 agR [m/s ] 2,5 2,0 1,5 1,0 0,6 0,35
2 2

Aco Ssmica Tipo 2 Zona Ssmica 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 agR [m/s2] 2,5 2,0 1,7 1,1 0,8 -

Tabela 2-1 Acelerao mxima de referncia agR (m/s ) nas vrias zonas ssmicas (EUROCDIGO 8, 2010)

2.1.2

Tipo de Terreno

Uma vez conhecida a localizao, tambm necessrio definir o tipo de terreno (ver Tabela 2-2 a descrio) em que se vai implantar a estrutura, pois a aco ssmica tambm depende deste elemento.
Parmetros Tipo de terreno Descrio do perfil estratigrfico s,30 (m/s) Nspt (pancadas/ 30cm) A Rocha ou outra formao geolgica de tipo rochoso, que inclua, no mximo, 5 m de material mais fraco superfcie Depsitos de areia muito compacta, de seixo (cascalho) ou de B argila muito rija, com uma espessura de, pelo menos, vrias dezenas de metros, caracterizados por um aumento gradual das propriedades mecnicas com a profundidade Depsitos profundos de areia compacta ou medianamente C compacta, de seixo (cascalho) ou de argila rija com uma espessura entre vrias dezenas e muitas centenas de metros Depsitos de solos no coesivos de compacidade baixa a mdia D (com ou sem alguns estratos de solos coesivos moles), ou de solos predominantemente coesivos de consistncia mole a dura Perfil de solo com um estrato aluvionar superficial com valores de E vs do tipo C ou D e uma espessura entre cerca de 5 m e 20 m, situado sobre um estrato mais rgido com vs > 800 m/s Depsitos constitudos ou contendo um estrato com pelo menos 10 S1 m de espessura de argilas ou siltes moles com um elevado ndice de plasticidade (PI> 40) e um elevado teor de gua S2 Depsitos de solos com potencial de liquefaco, de argilas ou qualquer outro perfil de terreno no includo nos tipos A - E ou S1 Tabela 2-2 Tipos de terreno (EUROCDIGO 8, 2010) < 100 (indicativo) < 180 < 15 < 70 180 - 360 15 - 50 70 - 250 360 - 800 > 50 > 250 > 800 Cu (Kpa)

10 - 20

2.1.3

Espectros de Resposta

Definido o zonamento do territrio e os tipos de terreno a considerar apresenta-se seguidamente a quantificao da aco ssmica num formato quantitativo passvel de anlise. Para tal, e de uma forma anloga ao RSA, o EC 8 prev que a aco ssmica seja descrita e quantificada atravs de espectros de resposta que se assumem como a representao grfica do valor mximo da resposta (medida em termos de deslocamento, acelerao, esforos, etc.) de um conjunto de osciladores de um grau de liberdade, quando solicitados por uma determinada aco ssmica. Estes valores mximos so representados em funo da frequncia prpria dos osciladores (ou do seu perodo) e do valor do coeficiente de amortecimento considerado. (GUERREIRO, 1999) O espectro de resposta elstico considerado no EC 8 tem a forma grfica indicada na Figura 2-4, correspondendo analiticamente s expresses abaixo descritas onde sero aplicados os parmetros que influenciam a aco ssmica.

Figura 2-4 Espectro de resposta elstico segundo o EC 8 (PROENA, 2007/2008)

Analiticamente: ,
(2-1) (2-2) (2-3) (2-4)

, ,

Em que: Se(T) o espectro de resposta elstico; T o perodo de vibrao dum sistema de um grau de liberdade;
8

ag a acelerao de projecto em rocha para um terreno tipo A; TB o limite inferior do ramo espectral de acelerao constante; TC o limite superior do ramo espectral de acelerao constante; TD o valor definidor do incio do ramo de deslocamento constante; S o factor do tipo de terreno de fundao; o factor de correco do amortecimento (com um valor de referncia =1 para 5% de amortecimento viscoso)

Considerados os parmetros do espectro de resposta adoptado pelo EC 8, as autoridades nacionais definem os sismos passveis de ocorrer e que so, no caso de Portugal, os seguintes: Aco Ssmica Tipo 1 (correspondente ao sismo afastado) e que segundo o Anexo Nacional a Tabela 2-3, indica os valores dos parmetros a adoptar no espectro de reposta.
Tipo de terreno A B C D E

Smax 1,0 1,4 1,6 2,0 1,8

TB (s) 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

TC (s) 0,6 0,6 0,6 0,8 0,6

TD (s) 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0

Tabela 2-3 - Valores dos parmetros definidores do espectro de resposta elstico para a Aco ssmica Tipo 1 (EUROCDIGO 8, 2010)

Aco Ssmica Tipo 2 (correspondente ao sismo prximo) e que apresenta segundo o mesmo Anexo Nacional os parmetros a adoptar no espectro de reposta.
Tipo de terreno A B C D E

Smax 1,0 1,35 1,6 2,0 1,8

TB (s) 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

TC (s) 0,25 0,25 0,25 0,3 0,25

TD (s) 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0

Tabela 2-4 - Valores dos parmetros definidores do espectro de resposta elstico para a Aco ssmica Tipo 2 (EUROCDIGO 8, 2010)

Outro aspecto relevante, sem o qual o espectro de resposta no pode ser definido, passa pelo nvel de importncia do edifcio, sendo este nvel definido no EC 8 da seguinte forma: Classe I Edifcios de pouca importncia para a segurana pblica (e.g. edifcios agrcolas);

Classe II Edifcios comuns, no pertencentes s outras classes; Classe III Edifcios cuja integridade aps um sismo importante para a sociedade (e.g. escolas, centros culturais, etc); Classe IV Edifcios de importncia vital cuja operacionalidade deve ser assegurada mesmo para um sismo muito forte (e.g. hospitais, quartis de bombeiros, centrais de produo de energia, etc.).

Os coeficientes de importncia 1 esto indicados no Anexo Nacional (vide Tabela 2-5) e so considerados no espectro de resposta atravs da seguinte expresso: .
Classe de Importncia I II III IV Aco ssmica Tipo 1 0,65 1,00 1,45 1,95 Aco ssmica Tipo 2 Continente 0,75 1,00 1,25 1,50 Aores 0,85 1,00 1,15 1,35

(2-5)

Tabela 2-5- Coeficientes de importncia 1 (EUROCDIGO 8, 2010)

Definido o espectro de resposta segundo a EN 1998-1, comparam-se os espectros apresentados pelo RSA com os espectros acima referidos do novo regulamento (EC 8) para os vrios tipos de terreno. Do RSA para o EC 8 existe uma clara mudana de conceito sobre a influncia do solo no espectro. Verifica-se em ambos os espectros de resposta do RSA (sismo afastado e sismo prximo), na Figura 2-5, que a densidade espectral maior num terreno rijo, diminuindo a sua intensidade para terrenos com caractersticas mais deformveis. Ao invs, segundo o EC 8, os espectros tomam valores mais acentuados para terrenos mais fracos (Figura 2-6). Ora, esta inverso resulta da percepo da necessidade de considerar correctamente a amplificao da acelerao que o sismo provoca em solos mais deformveis e que se exemplifica seguidamente. So representados na Figura 2-7 dois registos do mesmo sismo (Chi-Chi, Formosa, 1999), recolhidos quase mesma distncia do epicentro (cerca de 25 km) mas em solos com caractersticas diferentes. O primeiro registo efectuado num solo do tipo B de acordo com os tipos de terreno definidos na Tabela 2-2 e que corresponde a um solo com velocidades de propagao das ondas de corte entre 360 e 750 m/s. O segundo registo reporta-se a um solo do tipo D, e segundo a mesma conveno corresponde a velocidades de propagao das ondas de corte inferiores a 180 m/s. clara a diferena de amplificao do sinal em funo do tipo de solo, com maiores amplificaes em solos mais deformveis, tal como preconiza o EC 8 (GUERREIRO, "Aco Ssmica", Maro de 2010).

10

Figura 2-5 Espectros de resposta normalizados segundo o RSA consoante o tipo de solo (do mais rijo, I, para o mais deformvel, III). esquerda: Sismo prximo; direita: sismo afastado (ESTVO, SILVA, & SILVA, 2007)

Figura 2-6 Espectros de resposta normalizados de referncia do EC 8 segundo o RSA consoante o tipo de solo. esquerda: Sismo prximo; direita: sismo afastado (ESTVO, SILVA, & SILVA, 2007)

Figura 2-7 Sismo de Chi-Chi, Formosa, 1999, registado em dois tipos de solo (Fonte: PEER citado por (GUERREIRO, "Aco Ssmica", Maro de 2010))

11

2.2 Exigncias de Desempenho Estrutural

O Eurocdigo 8 tem indicaes sobre aspectos de concepo das estruturas para que estas tenham condies para assegurarem suficiente capacidade resistente e com ductilidade para terem uma resposta adequada a uma aco ssmica. Pretende a regulamentao garantir o no colapso do edifcio na ocorrncia de um sismo raro e limitar os danos face a um sismo frequente. Como objectivos principais, o Eurocdigo 8 preconiza que, em caso de ocorrncia de um sismo forte, o dimensionamento da estrutura deve garantir os seguintes aspectos: As vidas humanas estejam protegidas; Os danos sejam limitados; As instalaes de superior interesse (e.g. hospitais, servios de proteco civil) so mantidas operacionais.

2.2.1

Exigncias de desempenho
EXIGNCIA DE NO COLAPSO

No caso da ocorrncia de um sismo raro (baixa probabilidade de ocorrncia) as estruturas no devem colapsar (local ou globalmente) e devero apresentar uma capacidade residual de resistncia aps o sismo. Com este requisito pretende-se garantir a proteco de vidas humanas e limitar os danos graves. A aco a considerar corresponde para aco ssmica de projecto com uma probabilidade de ocorrncia de 10% em 50 anos, sendo equivalente a um perodo de retorno de 475 anos. Esta a situao geral, podendo ser definida maior de acordo com as especificidades da obra atravs das classes de importncia referidas acima. EXIGNCIA DE LIMITAO DE DANOS

No caso da actuao de um sismo com maior probabilidade de ocorrncia que o sismo de projecto, os danos na construo devem ser limitados. Embora se admitam danos, os custos relativos sua reparao e limitao do uso da construo no devem ser muito elevados (custos desproporcionalmente elevados face ao custo da estrutura). Com este requisito pretende-se evitar danos estruturais e limitar os danos em elementos no estruturais. A aco a considerar corresponde aco ssmica frequente ou de servio com uma probabilidade de ocorrncia de 10% em 10 anos, sendo equivalente a um perodo de retorno de 95 anos. Esta aco ssmica quantificada no Anexo Nacional da EN 1998-1, correspondendo a 40% da aco ssmica de projecto Tipo 1 e 55% da aco ssmica de projecto Tipo 2.
12

2.3 Projecto de Estruturas

2.3.1 Princpios Bsicos de concepo

O EC 8 preconiza um conjunto de princpios bsicos a ter em conta aquando da concepo de uma estrutura por forma a dotar partida de um melhor comportamento face aco ssmica. Segue-se uma breve descrio dos princpios bsicos de concepo. Simplicidade estrutural A transmisso de foras deve ser feita atravs de trajectos claros e directos, com o intuito de se garantir uma maior fiabilidade na previso do comportamento ssmico da estrutura. Uniformidade, simetria e redundncia Devem-se distribuir os elementos estruturais de forma regular tanto em planta como em altura, de modo a que a transmisso das foras ssmicas seja curta e directa evitando zonas com elevada concentrao de esforos e zonas com grandes exigncias de ductilidade que possam provocar o colapso prematuro. Resistncia e rigidez bi-direccionais Devem-se dispor os elementos estruturais de forma a que a estrutura resista a aces horizontais em qualquer direco (o movimento ssmico um fenmeno bidireccional). A escolha da rigidez deve ser feita por forma a minimizar os efeitos da aco e limitar o desenvolvimento de deslocamentos excessivos (controlar danos e o efeito P-) Resistncia e rigidez de toro Deve-se procurar que o centro geomtrico e o centro de rigidez de um edifcio no distem muito um do outro de modo a limitar o desenvolvimento de movimentos de toro que conduzem a esforos no uniformes. Aco de diafragma ao nvel dos pisos Deve-se assegurar a transmisso das foras ssmicas aos elementos estruturais verticais e garantir que esses elementos actuem em conjunto na resistncia a essas foras. Para alm disso, os pisos rgidos previnem a ocorrncia de excessivas deformaes relativas desses elementos. igualmente aconselhvel que as aberturas nos pisos sejam limitadas. Fundao adequada Sendo a aco ssmica uma aco geotcnica, deve-se assegurar que o edifcio seja excitado de forma uniforme pelo movimento do solo. Para tal, deve-se fundar a estrutura no mesmo tipo de solo, utilizar o mesmo tipo de fundao e eventualmente, introduzir juntas para separar corpos com diferentes fundaes
13

Regularidade estrutural So estabelecidas no artigo 4.2.3 da EN 1998-1-1 regras de regularidade estrutural em planta e em altura de modo a realizar simplificaes na anlise do modelo estrutural, no entanto, presentemente a modelao feita recorrendo a software que permite uma anlise tridimensional e por isso, do ponto de vista prtico, no ter grande interesse.

2.3.2

Elementos primrios e secundrios

A EN 1998-1 permite que numa estrutura para alm dos elementos ssmicos primrios se possam considerar alguns como secundrios, sem papel importante no sistema resistente aco ssmica. Esta possibilidade tem particular interesse quando o projectista pretende adoptar elementos estruturais que esto fora do mbito das regras estabelecidas no EC 8, podendo definir esses elementos como elementos ssmicos secundrios (por exemplo os pilares com ligao fungiforme s lajes). Tambm podem ser considerados elementos ssmicos secundrios aqueles que, por restries arquitectnicas, no podem ser projectados em conformidade com as regras definidas no regulamento. No entanto, e retirando o caso em que os elementos estruturais no entram no mbito das normas para a resistncia aco ssmica, prefervel que todos os elementos sejam considerados como elementos ssmicos primrios pelas seguintes razes (FARDIS, 2009): A aco ssmica intervm na estrutura de um modo global sem ter em conta as assumpes feitas nos clculos de dimensionamento. Assim os elementos primrios tm uma boa performance devido s exigncias de resistncia e ductilidade a conferir no dimensionamento e os elementos secundrios podero ficar com fragilidade inconveniente; Um sistema estrutural que no possa ser utilizado na ntegra para a resistncia aco ssmica estar a ser subaproveitado, sobretudo se considerarmos algumas das indicaes de dimensionamento do artigo 5.7 da EN 1998-1 para esses elementos.

2.3.2.1

Elementos ssmicos primrios

Segundo o EC 8, so elementos integrantes do sistema estrutural resistente aco ssmica, modelados na anlise para a situao de projecto ssmica e totalmente projectados e pormenorizados para resistncia aos sismos de acordo com as regras da EN 1998-1. Os elementos ssmicos primrios so todos os elementos estruturais que, no sendo escolhidos como elementos secundrios, devem ser calculados e pormenorizados, de acordo com o preconizado pelas seces 5 a 9 da EN 1998-1 e tm como funo resistir s foras
14

laterais de projecto da aco ssmica. Estas regras passam por estabelecer e identificar as zonas crticas onde se podero formar rtulas plsticas e assegurar a no excedncia da resistncia para todos os tipos de rotura com comportamento no dctil, em particular por esforo transverso. Deve-se tambm dotar estes elementos de capacidade de deformao significativa (ductilidade) sem perda de resistncia.

2.3.2.2

Elementos ssmicos secundrios

Segundo o EC 8, so elementos que no fazem parte do sistema resistente aco ssmica e cuja resistncia e rigidez s aces ssmicas so desprezadas. No tendo que obedecer a todas as regras da EN 1998-1 devem contudo ser projectados e pormenorizados para manter a funo de suporte das foras gravticas quando sujeitas aos deslocamentos provocados pela situao de projecto ssmico. Os elementos ssmicos secundrios tm, todavia, que obedecer a algumas regras descritas pela EN 1998-1. A contribuio de todos os elementos ssmicos secundrios para a rigidez lateral no dever ser superior a 15% da rigidez lateral dos elementos ssmicos primrios. No permitido escolher certos elementos ssmicos secundrios com o propsito de alterar a classificao da estrutura de no regular para regular, como se descreve em 4.2.3 da EN 19981. No sendo necessrio que estes elementos obedeam aos requisitos dos elementos primrios considera-se, segundo a EN 1998-1, que cumprem os seus requisitos quando os momentos flectores e os esforos transversos, calculados devido s deformaes a que esto sujeitos na situao de projecto ssmico, no excedem respectivamente os valores de clculo da sua resistncia flexo e ao esforo transverso MRd e VRd, determinados com base na EN 1992-2-2:2004. Esta ltima parte definida pelo EC 8 discutvel, pois, considera que a rigidez lateral destes elementos deve ser negligenciada e no entanto indica que devem ter resistncia em regime elstico linear considerando a sua rigidez fendilhada (50% da rigidez de flexo do elemento) para a mxima deformao provocada pela aco ssmica. Considera-se que esta opo pouco consistente, pois est a admitir que os elementos secundrios no intervm na rigidez lateral, mas no entanto devem ser dimensionados para um nvel de esforos elsticos. Considera-se que, no fundo, estes elementos no precisam de ser dotados de uma sobre-resistencia elstica mas sim de ductilidade conferida atravs da pormenorizao da armadura e de confinamento adequado de forma a terem um comportamento suficientemente dctil.

15

2.3.3

Classes de ductilidade

O EC 8 refere, com um certo grau de incerteza sobre o efeito da aco ssmica nos diferentes elementos da estrutura, que A estrutura deve possuir suficientes elementos que permitam uma dissipao de energia por toda a estrutura, sem perda da capacidade resistente A estrutura deve, portanto, ser dctil e no permitir situaes de fragilidade (Oliveira, C. S, 1989). O mesmo EC 8 tambm defende que deve-se dotar os elementos estruturais frgeis de uma resistncia de tal modo que, a capacidade resistente seja atingida nos elementos dcteis. As classes de ductilidade definidas pelo EC 8 para o dimensionamento correspondem s relaes consideradas entre resistncia ductilidade nos elementos estruturais e respectivas regras para o seu dimensionamento e pormenorizao. As classes preconizadas pela EN 1998-1 definem-se por:

Classe de ductilidade baixa (DCL), classe em que virtualmente toda a estrutura responde em regime elstico, ou seja, a resistncia aco ssmica feita atravs da resistncia dos elementos estruturais e no atravs da sua ductilidade. Neste caso o coeficiente de comportamento pouco superior unidade.

Classe de ductilidade mdia ou (DCM) classe de ductilidade onde a estrutura apresenta altos nveis de plasticidade e onde prescries para o dimensionamento e a pormenorizao dos elementos so impostas. Neste caso, os coeficientes em questo so j elevados (do que resulta menor resistncia flexo) mas associados s exigncias de no rotura pelo esforo transverso e de confinamento que so elevadas.

Classe de ductilidade alta ou (DCH) classe de ductilidade em que a estrutura exibe elevados nveis de plasticidade atravs da implementao de requisitos ainda mais complexos que a classe anterior.

A EN 1998-1 estabelece critrios sobre as caractersticas mnimas que os materiais estruturais usados nos elementos primrios devem possuir, consoante o tipo de ductilidade que se considera no dimensionamento da estrutura. Essas caractersticas esto sintetizadas na Tabela 2-6.

Classe de Ductilidade Classe do beto Classe do ao (EN 1992-1-1) Vares longitudinais Sobre-resistncia do ao

DC L Sem limite B ou C

DC M C16/20 B ou C Nervurados

DC H C20/25 C Nervurados fyk,0,95 1,25 fyk

Sem limite

Sem limite

Tabela 2-6 Condies para os materiais nos elementos ssmicos primrios

16

2.3.4

Coeficiente de comportamento e Tipos de estrutura

Para serem cumpridas as exigncias de no colapso relativamente aco ssmica, a estrutura no precisa ficar elstica no mbito desta aco. Se assim fosse seria necessria uma resistncia lateral de aproximadamente 50% do peso do edifcio, que no faz sentido face ao que se conhece das aces desenvolvidas durante o sismo. De facto, devido capacidade de dissipao de energia do comportamento no linear dos elementos estruturais, os esforos desenvolvidos so significativamente inferiores. Os actuais regulamentos que tratam a resistencia aco ssmica permitem que as estruturas possam desenvolver significativas deformaes inelsticas como resposta aco sismica, no comprometendo a integridade dos elementos individuais e a estrutura como um todo. Esta abordagem baseia-se na garantia de um certo nvel de resistncia mas com capacidade de dissipao de energia, possvel com caractersticas de ductilidade. H uma tendncia a nvel de investigao em engenharia ssmica para que o controlo da resposta s aces ssmicas se faa pelos deslocamentos. No entanto, os regulamentos

ssmicos estabelecem bem a aco ssmica baseada nas foras, porque (FARDIS, 2009): os engenheiros de estruturas esto mais familiarizados com o dimensionamento baseado em outros tipos de aces, como as sobrecargas e o vento; o equilbrio esttico do conjunto das foras externas que se desenvolvem corresponde a uma base segura e robusta de anlise; as ferramentas para o controlo directo das deformaes na estrutura provocadas pela aco ssmica no so consideradas ainda como plenamente desenvolvidas para aplicao corrente.

Este ltimo ponto refere-se aos mtodos de anlise no-linear para o clculo das deformaes. Por estas razes de prever que o dimensionamento para a aco ssmica baseada no modelo actual, tendo em conta a dissipao de energia e ductilidade, se manter na prtica corrente. (FARDIS, 2009) A EN 1998-1 define coeficiente de comportamento (q), como sendo um coeficiente utilizado para efeitos de clculo, que reduz as foras obtidas numa anlise linear de modo a ter em conta a resposta no linear e que est associado ao material, ao sistema estrutural e aos procedimentos de projecto. O grfico da Figura 2-8 sintetiza o que acaba de ser descrito, e mostra tambm o factor de comportamento em deslocamentos na estrutura, .

17

Figura 2-8 Transformao entre resposta linear e resposta no linear

O grfico da Figura 2-9 mostra ento como se relaciona o espectro de resposta adoptado pela EN 1998-1 para diferentes valores de , sendo que para 2.1.3.

reposta elstico adoptado pela EN 1998-1 e referido no presente trabalho no sub-captulo

1 corresponde ao espectro de

Figura 2-9 Espectro de Resposta inelstico baseado nas Eqs. (2-6) e (2-7) normalizado para a acelerao de pico do solo (FARDIS, 2009)

(2-6) (2-7)

18

Verifica-se assim, como ilustrado na Figura 2-8, que o coeficiente de comportamento em deslocamentos pode ser expresso ou referido em paralelo com o coeficiente de comportamento em termos de fora. Uma vez definido o coeficiente de comportamento, a EN 1998-1 estipula, consoante o tipo de estrutura (ver seco 5.1.2 da EN 1998-1 a sua definio) e a classe de ductilidade considerada, valores para o valor bsico do coeficiente de comportamento:
Tipo estrutural Sistema porticado, sistema misto, sistema de paredes acopladas Sistema de paredes no acopladas Sistema torsionalmente flexvel Sistema de pndulo invertido DCM 3,0u/1 3,0 2,0 1,5 DCH 4,5u/1 4,0u/1 3,0 2,0

Tabela 2-7 Valor bsico do coeficiente de comportamento, q0, para sistemas regulares em altura (EUROCDIGO 8, 2010)

Sendo 1 definido como o valor pelo qual a aco ssmica horizontal de clculo multiplicada para ser atingida pela primeira vez a resistncia flexo em qualquer elemento da estrutrura, mantendo-se constantes todas as outras aces de clculo. E u corresponde ao valor pelo qual a aco ssmica horizontal de clculo multiplicada para formar rtulas plsticas num nmero de seces suficiente para provocar instabilidade global da estrutura, mantendo-se constantes todas as outras aces de clculo. Estes parmetros esto explicitados na EN 1998-1. A EN 1998-1 estipula que o valor superior do coeficiente de comportamento, q, para ter em conta a capacidade de dissipao de energia, deve ser determinado para cada direco de clculo da seguinte forma: , Em que: q0 valor bsico do coeficiente de comportamento, funo do tipo do sistema estrutural e da sua regularidade em altura kw coeficiente que reflecte o modo de rotura predominantemente nos sistemas estruturais de paredes, definido no artigo 5.2.2.2 (11)P da EN 1998-1
(2-8)

2.3.5

Rigidez dos elementos

O valor do mdulo de elasticidade do material dos elementos estruturais adoptado no projecto para a situao ssmica outro factor a ter em considerao. Isto porque, no Regulamento de Estruturas de Beto Armado e Pr-Esforado, estabelecido que a rigidez do beto pode ser
19

estimada, no caso de deformaes muito rpidas, aumentando em 25% o seu valor mdio (artigo 17. do REBAP), usando ento um mdulo de rigidez correspondente tangente na origem e no o valor secante como indicado na Figura 2-10. No entanto e apesar da aco ssmica provocar deformaes muito rpidas, a EN 1998-1 estabelece na norma 4.3.1 (7) que, na ausncia de dados mais detalhados, se pode considerar metade da rigidez no fendilhada de todos os elementos estruturais.

Figura 2-10 Representao esquemtica da relao tenses para a anlise estrutural (a utilizao de 0,4 fcm para a definio de Ecm uma aproximao) (EUROCDIGO 2, 2004)

No presente sub-captulo, pretende-se analisar, com base no comportamento do beto armado, qual a principal razo que justifica a definio de rigidez adoptada, na anlise simplificada das estruturas. O regulamento portugus justifica o aumento da rigidez com o facto da aco ssmica ser caracterizada por uma aco rpida. Assim sendo, considera que a rigidez da estrutura deveria ser tomada como sendo superior elstica. No entanto, sabe-se que a aco ssmica fendilha as estruturas e que actuando ciclicamente os elementos da estrutura respondem em regime fendilhado, com rigidezes reduzidas. Esta situao de estrutura fendilhada durante a aco ssmica acentua-se tambm porque s com os carregamentos verticais, especialmente as vigas j tm fendas. Perante o exposto h quem defenda que, ao usar-se a rigidez aumentada - como preconiza o Regulamento de Estruturas de Beto Armado e Pr-Esforado, se est a valorizar a segurana pois a sua frequncia fundamental ser superior e consequentemente os esforos obtidos pelo espectro de resposta sero maiores. Este raciocnio at poder ser correcto no caso da frequncia fundamental da estrutura se situar entre o ramo constante e a curva descendente do espectro de reposta indicado na Figura 2-4. No entanto, h que perceber que o que se pretende a definio do modelo mais adequado para simular a estrutura, em termos mdios, at comear a haver cedncia nas armaduras. Por outro lado a considerao de maior rigidez

20

no realista em termos de deformada, dado que um aspecto fundamental tambm para a avaliao de qualidade da resposta das estruturas aco ssmica em servio. Procurando definir que valores mdios se devem utilizar para a rigidez, procede-se ento a uma breve apresentao do comportamento do elemento estrutural de beto armado. Na Figura 2-11 representa-se o comportamento de um elemento estrutural sujeito flexo simples, mostrando-se a evoluo da curvatura em funo do aumento do momento flector. Observa-se que, at atingir o momento de fendilhao (Mcr), o comportamento elstico linear, encontrando-se por isso em estado no fendilhado (estado I), em que as caractersticas de rigidez do elemento coincidem com as da seco. No entanto, assim que o momento flector atinge o momento de fendilhao d-se a abertura da primeira fenda, ocorrendo um aumento de curvatura e modificao do estado de tenso nessa mesma seco com a consequente subida da linha neutra para uma posio correspondente ao estado fendilhado (estado II). Esse incremento do momento flector acontecer tambm nas seces vizinhas, repetindo-se comportamento at se atingir a fendilhao estabilizada.

Figura 2-11 Relao Momento-Curvatura para as vrias fases da estrutura no caso de flexo simples (TAVARES, 2010))

A curvatura mdia do elemento pode assim ser estimada pela equao (2-9) proposta por Jacoud e Favre, citado por (TAVARES, 2010):
(2-9)

(2-10)

Por outro lado, a rigidez de flexo do Estado II de uma viga de beto armado depende da quantidade de armadura da seco (vide Figura 2-12). Verifica-se na mesma figura que para uma percentagem de armadura de 1% (valor significativo) para aces de curto prazo a relao de rigidezes flexo dos Estados I e II de aproximadamente 30%.

21

Figura 2-12 Relao entre as rigidezes dos Estados I e II em flexo simples para diferentes percentagens de armadura (CAMARA, 1988)

No caso da flexo composta (flexo associada a esforo normal), o comportamento de um elemento de beto estrutural apresenta diferenas em termos globais, consoante o esforo normal seja de compresso ou de traco. No caso da flexo associada compresso, situao dos pilares, compreende-se que a compresso faa com que a linha neutra do elemento desa (aumenta a rea de seco comprimida), levando a que a perda de rigidez seja menos acentuada devido menor perda de seco e por conseguinte a rigidez mdia do elemento estar mais prxima do estado I. O sentido inverso verifica-se na flexo associada traco que contribui para diminuir mais a rigidez do elemento. A Figura 2-13 representa a relao Momento-Curvatura para um elemento sujeito a flexo composta com esforos axiais de compresso e traco moderados.

Figura 2-13 Comportamento flexo simples e composta com esforo axial constante (CAMARA, 1990)

22

Resumindo, quer para elementos sujeitos flexo pura quer para elemento sujeitos flexo composta, chega-se concluso que a rigidez mdia desses elementos ser varivel entre as curvaturas dos estados I e II. Para os elementos sujeitos a flexo simples rondar, segundo quantidades de armadura correntes, os 30% da rigidez no fendilhada enquanto que, para os elementos sujeitos a flexo composta com esforo axial de compresso, rondar um valor mais prximo da rigidez no fendilhada. Perante o exposto conclui-se que a EN 1998-1, ao estipular a reduo da rigidez dos elementos para metade na ausncia de uma avalio mais precisa de distribuio de rigidezes, considera uma boa e realista avaliao do comportamento.

2.3.6

Combinao de aces

Para se verificar a segurana estrutural e proceder ao dimensionamento de um edifcio necessrio ter em considerao que as aces no se desenvolvem isoladamente nem todas em simultneo com os seus valores caractersticos. Deve-se ento considerar as vrias combinaes de aces preconizadas pelos regulamentos, quer para os estados limites ltimos, quer para os estados limites de utilizao e, de acordo com as combinaes mais condicionantes, proceder ao seu dimensionamento e respectivas verificaes de segurana. No mbito do presente trabalho apenas ser abordada a combinao de aces para o estado limite ltimo em que a aco ssmica a aco condicionante. A EN 1998-1 remete no artigo 3.2.4 da mesma para o artigo 6.4.3.4 da EN 1990 a combinao de aces a considerar para a aco ssmica como aco varivel de base, sendo esta combinao expressa pela seguinte expresso (2-11):
,

"

" "

"

"

"

(2-11)

Em que + significa combinar e no o sentido literal do smbolo de somar. Um outro aspecto a ter em considerao e estipulado pela EN 1998-1 prende-se com os efeitos de inrcia da aco ssmica que devem ser avaliados tendo em conta a presena das massas associadas a todas as foras gravticas que surgem na seguinte combinao de aces:
,

"

"

(2-12)

Sendo E,i, o coeficiente de combinao para a aco varivel i e que tem em conta a possibilidade de as cargas Qk,i no estarem presentes em toda a estrutura durante o sismo. Estes coeficientes tambm podero cobrir o efeito de uma participao reduzida das massas no movimento da estrutura devida ligao rgida entre elas (artigo 3.2.4 da EN 1998-1). O coeficiente E, determinado pela expresso (2-13):
,

(2-13)

23

Todos estes parmetros encontram-se nas normas europeias, compilando-se nos seguintes quadros:
Tipo de aco varivel Cobertura Categorias A - C Pisos com ocupaes correlacionadas Pisos com ocupaes independentes Categorias D - F e arquivos Tabela 2-8 Valores de para calcular E,i (EUROCDIGO 8, 2010) Piso 1,0 0,8 0,5 1,0

Aco Sobrecargas em edifcios (ver EN 1991-1-1) Categoria A: zonas de habitao Categoria B: zonas de escritrios Categoria C: zonas de reunies de pessoas Categoria D: zonas comerciais Categoria E: zonas de armazenamento Categoria F: zonas de trfego, peso dos veculos 30 KN Categoria G: zonas de trfego, 30 KN <peso dos veculos 160 KN Categoria H: coberturas Aco da neve em edifcios (ver a EN 1991-1-3) - Finlndia, Islndia, Noruega, Sucia - Restantes Estados-Membros do CEN, para obras localizada altitude H> 1000 m acima do mar - Restantes Estados-Membros do CEN, para obras localizada altitude H1000 m acima do mar Aco do vento em edifcio (ver a EN 1991-1-4) Temperatura (excepto incndio) em edifcios (ver a EN 1991-1-5)

0,7 0,7 0,7 0,7 1,0 0,7 0,7 0

0,5 0,5 0,7 0,7 0,9 0,7 0,5 0

0,3 0,3 0,6 0,6 0,8 0,6 0,3 0

0,70 0,70

0,50 0,50

0,20 0,20

0,50 0,6 0,6

0,20 0,2 0,5

0 0 0

Tabela 2-9 Valores recomendados para os coeficientes i, para edifcios (EUROCDIGO, 2009)

24

As sobrecargas a considerar variam e esto indicadas na Tabela 2-10, sendo os valores a tracejado os recomendados pela NP EN 1991-1-1:2009.
qk [KN/m2] Qk [KN]

Categorias de zonas carregadas Categoria A - Pavimentos - Escadas - Varandas Categoria B Categoria C - C1 - C2 - C3 - C4 - C5 Categoria D - D1 - D2

1,5 a 2,0 2,0 a 4,0 2,5 a 4,0 2,0 a 3,0

2,0 a 3,0 2,0 a 4,0 2,0 a 3,0 1,5 a 4,5

2,0 a 3,0 3,0 a 4,0 3,0 a 5,0 4,5 a 5,0 5,0 a 7,5

3,0 a 4,0 2,5 a 7,0 (4,0) 4,0 a 7,0 3,5 a 7,0 3,5 a 4,5

4,0 a 5,0 4,0 a 5,0

3,5 a 7,0 (4,0) 3,5 a 7,0

Tabela 2-10 Sobrecarga em pavimentos, varandas e escadas de edifcios (EUROCDIGO 1, 2009)

2.4 Modelao Estrutural

Com o avano da tecnologia e a evoluo da informtica, passou a ser possvel utilizar programas de clculo automtico que modelam a estrutura atravs de mtodos numricos e que, h uns anos atrs, ou no existiam ou eram pouco utilizados por exigirem um processo muito demorado e pouco prtico. Nesta evoluo, o clculo automtico passou a ser um importante aliado como ferramenta de clculo para o dimensionamento de estruturas. Actualmente perfeitamente normal e corrente o recurso a modelaes para o dimensionamento das estruturas. No entanto, preciso chamar a ateno para a necessidade de se interpretar de forma crtica os mesmos. A tentao para aceitar os resultados provenientes do programa grande, quaisquer que sejam esses resultados, uma vez que se considera que o software escolhido tem elevada qualidade. Os potenciais perigos de uma utilizao pouco crtica so a no percepo de eventuais erros na introduo dos dados, a ausncia de correspondncia entre o modelo seleccionado e a estrutura a ser analisada, a desvalorizao de importantes condicionantes, etc. fundamental avaliar o que se pode denominar de qualidade dos resultados adoptando verificaes, por comparao com resultados de pr-avaliao da resposta. Um outro aspecto relacionado com este a passagem dos resultados da modelao, por exemplo por elementos finitos para o dimensionamento e pormenorizao do beto armado, que em certas zonas exige o recurso interpretao dos modelos de transmisso de foras prximo da rotura e no com modelos elsticos. Nestes casos h que modelar, nessas zonas

25

especficas, com recurso a modelos de escoras e tirantes para que se possa ter um correcto encaminhamento das foras prximo da rotura e proceder a um dimensionamento e pormenorizao correctos.

Neste contexto interessante referir a seguinte citao, vinda de um matemtico: "Qualquer descrio matemtica do mundo real um modelo. Manipulando o modelo esperamos compreender algo da realidade. E j no perguntamos se o modelo verdadeiro, perguntamos unicamente se as suas implicaes podem ser verificadas experimentalmente". (Ian Stewart) A questo da modelao e de interpretao dos valores obtidos na passagem para o dimensionamento e pormenorizao precisamente um dos aspectos focados no presente trabalho, mais concretamente na modelao dos ncleos do edifcio e a interpretao dos resultados obtidos na passagem para a verificao de segurana rotura e pormenorizao do beto armado.

2.5 Verificaes de Segurana dos elementos estruturais de parede

2.5.1 Armadura longitudinal e transversal

O clculo da armadura de flexo dos elementos de parede dever ser feito de acordo com uma envolvente do diagrama dos momentos flectores obtido da anlise, com uma translao vertical para ter em conta o efeito conhecido do esforo transverso no desenvolvimento das foras de traco ao longo do banzo traccionado. Este deslocamento vertical, a1, deve ser consistente com a inclinao das escoras considerada na verificao do estado limite ltimo em relao ao esforo transverso, sendo definido por: .
(2-14)

26

Figura 2-14 Envolvente de clculo dos momentos flectores em paredes esbeltas ( esquerda: sistemas de paredes; direita: sistemas mistos) (EUROCDIGO 8, 2010)

Relativamente ao dimensionamento para o esforo transverso, este deve ser feito usando a envolvente do diagrama de esforo transverso obtido atravs da anlise com os seus valores aumentados em 50% no caso do dimensionamento para a classe de ductilidade mdia. Desta forma est-se a garantir uma sobre-resistncia em relao a uma eventual rotura por esforo transverso e fazendo com que caso a parede seja solicitada mobiliza-se primeiro a cedncia das armaduras longitudinais, favorecendo a ductilidade.

Figura 2-15 Envolvente de clculo dos esforos transversos nas paredes de um sistema misto (EUROCDIGO 8, 2010)

27

2.5.2

Armadura de confinamento

interessante verificar que o EC 8 estipula quantitativamente a armadura de confinamento que se deve adoptar nas seces comprimidas dos elementos ssmicos primrios ao longo de uma altura crtica hcr definida no artigo 5.4.3.4.2 da EN 1998-1 e horizontalmente, ao longo de um comprimento lc. Seguindo ento a metodologia de clculo da armadura de confinamento, verifica-se que o mesmo regulamento preconiza no artigo 5.4.3.4.2, seco (12), que este clculo pode ser dispensado quando: a) O valor do esforo normal reduzido de clculo, d, no superior a 0,15; b) O valor d no superior a 0,20 e o coeficiente q utilizado na anlise reduzido de 15% Esta dispensa do clculo da armadura de confinamento prende-se com o facto de, quando o esforo axial reduzido relativamente baixo, o comportamento do elemento vertical aproxima-se ao comportamento em flexo simples. Em geral, as vigas so dimensionadas para terem um comportamento dctil considerando a sua extenso comprimida com um mximo igual extenso no confinada do beto dada pela EN 1992-1-1, correspondente a 0,0035, e que se atingir a rotura, a extenso da armadura muito elevada. J no caso dos pilares ou elementos de parede nas zonas crticas, aceita-se que o beto exterior zona confinada possa entrar em rotura, mas que na zona de confinamento se possa ter a extenso mxima do beto bem maior, em funo do nvel de confinamento (FARDIS, 2009). A Figura 2-16 representa uma relao simplificada da relao momento-curvatura de uma seco, que reala o comportamento entre o incio de cedncia e a extenso ltima, quer no caso de flexo simples como da flexo associada a um esforo axial de compresso.

Figura 2-16 esquerda: relao momento-curvatura; No meio: curvatura quando atinge a tenso de cedncia; direita: ltima curvatura (FERREIRA & MARTINS, 2006)

28

No entanto e, apesar da EN 1998-1 dispensar o clculo da armadura quando verificados os requisitos acima referidos, a EN 1992-1-1 estipula uma armadura mnima de confinamento a ser adoptada.

2.5.2.1

Confinamento da parede

De acordo com o EC 8, para se calcular a armadura de confinamento a adoptar nas paredes (vide Figura 2-17) nas zonas crticas, deve-se ter em ateno uma srie de parmetros, destacando-se os seguintes:

Figura 2-17 Elemento de extremidade confinado de uma parede com os bordos livres (em cima: extenses na curvatura ltima; em baixo: seco transversal da parede) (EUROCDIGO 8, 2010)

Em primeiro lugar h que avaliar o comprimento da parede que deve ser confinado, l , sendo calculado pela expresso (2-15):

O EC 8, no entanto, limita l a um valor mnimo de: , ,

(2-15)

(2-16)

Com,
(2-17)

(2-18)

29

A seguinte condio, para o clculo da armadura de confinamento, tem de ser satisfeita:

,

(2-19)

Com

maior que 0,08 para DCM e maior que 0,12 para DCH, dado por:
. .

(2-20)

Em que, , factor de ductilidade em curvatura, dado por: ;

; deve ser substitudo por

,

(2-21)

(2-22) (2-23) (2-24) (2-25) (2-26)

(2-27)

Figura 2-18 Confinamento do ncleo de beto (EUROCDIGO 8, 2010)

30

wwd taxa mecnica volumtrica de cintas nas zonas crticas; posio do eixo neutro correspondente curvatura ltima - factor de ductilidade em curvatura w - taxa mecnica da armadura vertical de alma A

- taxa de armadura vertical de alma numa parede - rea total da armadura vertical de alma de uma parede

MED valor de clculo do momento flector obtido da anlise, sendo o momento actuante; MRD valor de clculo do momento resistente; factor de ductilidade em curvatura; d esforo normal reduzido (d=NEd/Ac.fcd); sy,d valor de clculo da extenso de cedncia traco do ao; hc altura bruta da seco transversal; h0 altura do nucleo confinado (medido ao eixo das cintas); bc largura bruta da seco transversal; b0 largura do nucleo confinado (em relao ao eixo das cintas); coeficiente de eficcia do confinamento; n nmero total de vares longitudinais abraados lateralmente por cintas ou por ganchos; bi distncia entre vares consecutivos abraados ( ver Figura 2-18; tambm b0, h0, s);

O factor de ductilidade em curvatura, , correspondente capacidade de rotao da seco (ver Figura 2-9). Por sua vez, este depende do coeficiente de comportamento adoptado para a estrutura. Esta relao dada por uma aproximao prevista na EN 1998-1 de forma conservativa para os elementos de beto pela expresso:
(2-28)

ento relacionado, segundo o EC 8, em funo do factor de ductilidade em deslocamento

Substituindo a equao (2-28) nas equaes (2-6) e (2-7) obtm-se de forma similar a equao (2-21). Quer isto dizer que, quando se est a adoptar um valor do coeficiente de

31

comportamento para a estrutura, est-se implicitamente a considerar um valor mnimo para o factor de ductilidade em curvatura a conferir nessa regio do elemento. O parmetro , corresponde ao coeficiente de eficcia do confinamento, sendo que tem em conta o afastamento dos estribos em altura (vide Figura 2-18) e o coeficiente o coeficiente

que tem em conta o espaamento entre vares longitudinais cintados (vide Figura 2-18).

2.5.2.2

Confinamento do ncleo

Muitas vezes o sistema de parede composto, no por simples paredes, mas sim por conjuntos de seces com a forma de T, L, duplo T, U, ou outras, formadas por um conjunto de seces rectangulares. Nestes casos, deve ser determinado separadamente para cada

parte rectangular da seco que pode servir como banzo de compresso sobre qualquer direco da aco ssmica. A equao (2-19) deve ser primeiramente aplicada tomando a largura igual largura do banzo comprimido na extremidade em que as fibras esto

comprimidas. Isto aplica-se tambm normalizao de, NEd, e rea vertical de armadura entre os banzos de compresso e traco. Sendo o comprimento da seco transversal e a largura do banzo comprimido adoptado e profundidade , ver

para confinamento (como se a seco fosse rectangular, com largura

Figura 2-19). Considera-se a equao (2-17) da parede rectangular e para esta situao verifica-se a posio do eixo neutro de profundidade na curvatura ltima .

O resultado da equao (2-17) ento comparado com a espessura do banzo. Se esta dimenso exceder o , aplicada a frmula de para a armadura de confinamento a exceder consideravelmente a espessura do

adoptar nesta zona considerada. Se o valor de

banzo comprimido, pode-se considerar as seguintes hipteses: (FARDIS, 2009) 1. Aumentar a dimenso da zona comprimida considerada no banzo para o confinamento. Segue-se uma diminuio do valor de at que este seja inferior espessura do

banzo (opo usada no trabalho no sub-captulo 3.11.2.5);

2. Providenciar confinamento para alm da seco rectangular definida acima por

ea

espessura do banzo, ou seja, confina-se tambm parte da alma em vez do banzo comprimido por si s. A Equao (2-17) deve ser aplicada ento com a largura espessura da alma (tal como a normalizao de NEd e Asv em d e igual

). O valor de

da equao (2-19) deve ser implementado atravs de estribos na alma, sacrificando o banzo em termos do confinamento. No entanto, mais prudente colocar no banzo a mesma armadura de confinamento que colocada na alma.

32

2.5.2.3

Deduo da expresso

Para se compreender o significado da expresso (2-17), definida pela EN 1998-1 para o clculo de , apresenta-se a anlise para uma seco genrica (ver Figura 2-19) que mostra a

justificao da expresso quer para uma parede rectangular, quer para um elemento estrutural de parede composto por paredes interligadas (e.g. ncleos de elevadores). Identificam-se os termos e respectivos significados, de forma a clarificar o que no regulamento no est explcito para as seces compostas por mais de uma parede.

Figura 2-19 Seco em T para clculo de

Para um esforo axial de compresso sobre a seco, a equao de equilbrio dado por:
(2-29)

Considerando: .
,

.
, ,

Se

Ento,

33

Resulta:

, , ,

Dividindo todos os termos por f l b , resulta:

Em que , o esforo normal reduzido em funo da rea fictcia dada por

, e no a rea

verdadeira do elemento, excepto nos casos particulares em que a seco rectangular.

Considerando w

toda a armadura de alma est traccionada, tem-se:

0ew

w por se considerar que a linha neutra se encontra no banzo e

Que corresponde praticamente expresso da EN 1998-1, apenas com a diferena que no se considera um coeficiente definido na norma e que multiplica a expresso anterior por um coeficiente 1 que tem em conta o facto da largura da zona confinada ser menor. De referir que a deduo anterior s vlida quando inferior espessura do banzo

comprimido.

2.6 Ligao Laje-pilar (Efeito de punoamento)

reconhecido que a ligao laje-pilar corresponde zona crtica das lajes fungiformes. nesta zona da laje imediatamente adjacente ao pilar que so transmitidos efeitos de corte e de flexo elevados entre a laje e o pilar, podendo-se dar uma rotura por punoamento. Em zonas ssmicas, esta ligao deve ser dotada da ductilidade necessria para que possa ter deformaes inelsticas sem rotura, ou seja, que tenha a capacidade de submeter-se aos

34

deslocamentos entre pisos (ERBERIK & ELNASHAI, 2003) mantendo a capacidade determinante ao esforo axial. A EN 1998-1 no aborda esta ligao laje-pilar, referindo-se apenas no Anexo Nacional que, embora no estando abrangidas na norma no correspondem a uma excluso da utilizao deste tipo de estruturas, sugerindo prudncia na sua utilizao e a sua no considerao como elementos participantes de resistncia ssmica, considerando-os, portanto, como elementos ssmicos secundrios. Como alternativa, os edifcios com lajes fungiformes podem ser projectados considerando todos os elementos como elementos ssmicos primrios, mas apenas para uma resposta quase elstica para a aco ssmica de projecto, ou seja, para uma classe de ductilidade L e um valor do coeficiente de comportamento q no superior a 1,5. Sendo esta alternativa recomendada na EN 1998-1 apenas para regies de baixa sismicidade. Apesar das exigncias do Eurocdigo 8 para as lajes fungiformes serem restritivas, h referncias a comportamentos positivos nos grandes sismos ocorridos ao longo dos ltimos 20 anos na Grcia (PINTO, TAUCER, & DIMOVA, 2007), mesmo sem cuidados especficos de concepo e pormenorizao para a resistncia aco ssmica. Neste contexto, este tipo de lajes no deve ser, partida, descartado em zonas ssmicas, devendo ser feitos esforos de investigao para o alargamento do mbito da norma EN 1998-1 para se poder considerar de uma forma fivel as lajes fungiformes em zonas ssmicas, eventualmente mesmo como elementos ssmicos primrios, em benefcio da economia e da segurana ssmica. (PINTO, TAUCER, & DIMOVA, 2007) A EN 1998-1 no prev qualquer tipo de pormenorizao especfica para a ligao entre a laje e o pilar, no entanto e atravs dos vrios acontecimentos histricos de ocorrncia de sismos em estruturas e tambm de ensaios de rotura de lajes fungiformes, sabe-se que se trata de uma zona com caractersticas frgeis em que a superfcie de rotura com a horizontal varia em mdia entre os 25 e os 35. Este ngulo de rotura corresponde a um distncia da face do pilar em mdia de 1,4*d a 2,1*d. (RAMOS & LCIO, 2006) Mesmo sem necessidade de armadura de resistncia para o punoamento, recomenda-se o uso de estribos ao longo do permetro indicado na Figura 2-20 com o objectivo de aumentar a ductilidade desta regio. Como definido pelo orientador, a adopo de estribos no muito espaados e bem amarrados, que garantam o confinamento do beto comprimido a forma de melhorar a ductilidade disponvel e, por conseguinte, tambm aumentar a capacidade de deformao plstica destas zonas da estrutura.

35

Figura 2-20 Exemplo de como deve ser distribuda a armadura de punoamento (APPLETON & MARCHO, 2007/2008)

36

3 Estudo do edifcio
O presente captulo clarifica do ponto de vista de uma abordagem mais concreta alguns dos fundamentos e regras de dimensionamento referidas anteriormente na aplicao prtica a um exemplo de um edifcio. Nesta parte do trabalho proceder-se- descrio do edifcio, s hipteses de modelao consideradas, anlise dos esforos obtidos para os ncleos e das diferenas verificadas para os modelos considerados. Descrevem-se os passos de dimensionamento das armaduras dos elementos estruturais e detalhado o processo de clculo da armadura de confinamento, para o caso de uma parede e um ncleo. Este estudo incide essencialmente sobre o dimensionamento dos elementos estruturais primrios de parede, no entanto, aborda-se necessariamente o dimensionamento dos pilares ligados directamente laje (soluo fungiforme), aos quais, como analisado anteriormente, as indicaes regulamentares so pouco explcitas.

3.1 Descrio do edifcio

O edifcio em estudo corresponde a um bloco pertencente a um empreendimento de escritrios designado por AlfraPark, sendo a sua localizao no km 1,5 da estrada de Alfragide, Amadora, conforme indica a seguinte Figura 3-1:

Figura 3-1 Mapa de localizao do edifcio (Fonte: Google)

O estudo tem por base um edifcio de escritrios, distribudo por sete pisos, sendo trs deles enterrados destinados a estacionamento e os superiores a escritrios. O edifcio apresenta nos pisos enterrados uma configurao rectangular em planta delimitada pelas paredes de

37

conteno, com dimenses de 53x29 m , sendo reduzida nos pisos superiores para 43x17 m

(ver planta da Figura 3-2). O edifcio no apresenta descontinuidades relevantes em altura, excepto ao nvel do rs-do-cho a partir do qual passa a ter uma rea de implantao muito inferior dos pisos enterrados, mas que no afecta a classificao do mesmo em termos do coeficiente de comportamento para a anlise ssmica. Isto deve-se ao facto de os pisos enterrados encontrarem-se praticamente encastrados no solo, no tendo grande influncia na resposta aco ssmica. A soluo estrutural teve como condicionalismos o facto de ser pretendido para o interior do edifcio um espao aberto tipo open space. Para tal minimizou-se a presena dos elementos estruturais verticais atravs de uma malha rectangular de 7,50x8,50 m com poucos pilares. Nos extremos do edifcio foram usados elementos de parede de grandes dimenses, os quais garantem quase na sua totalidade a resistncia da estrutura aco ssmica. A soluo estrutural considerada adequada a esta exigncia foi a de recorrer a uma soluo de laje fungiforme com uma espessura de 20 cm sendo aumentada na zona das bandas para uma espessura de 35 cm. Permitindo assim uma maior readaptao do espao interior sem ter os cuidados da localizao de paredes divisrias quando se adopta um sistema vigado. Os pilares centrais apresentam dimenses considerveis quase podendo ser caracterizados por elementos de parede e por fim, a soluo para os pilares laterais passou por serem de reduzida seco transversal por exigncias da arquitectura. No desenho 1 do anexo 6.4 verificam-se com maior detalhe estes aspectos estruturais.
2

Figura 3-2 Planta tipo dos pisos superiores do edifcio em estudo

38

3.2 Materiais
Os materiais adoptados no edifcio tiveram em considerao as prescries segundo a EN 1998-1 para as caractersticas mnimas dos materiais a usar nos elementos estruturais consoante a classe de ductilidade para o qual se procedeu ao dimensionamento.

Os materiais usados so os indicados na Tabela 3-1:

Material

Caractersticas fcd [Mpa] 20,0 30,0 2,9 33,0 0,2 500,0 435,0 200,0 217,5x10-5

Beto C 30/37

fck [Mpa] fctm [Mpa] Ec,28 [Gpa] fsyk [Mpa]

Ao A500 NR

fsyd [Mpa] Es [Gpa] sy,d

Tabela 3-1 Principais caractersticas dos materiais utilizados

3.3 Aces permanentes

3.3.1 Peso prprio

No que diz respeito ao peso prprio, considera-se que para os elementos estruturais de beto armado este assume o valor de 25 KN/m . (EUROCDIGO 1, 2009)
3

3.3.2

Restantes cargas permanentes

Os valores para as restantes cargas permanentes so as indicadas na Tabela 3-2 para os vrios tipos de piso:
Piso Pisos de estacionamento Pisos de escritrio Terrao qrcp [KN/m2] 0,5 2,5 2,0

Tabela 3-2 Valores das restantes cargas permanentes adoptados

3.3.3

Sobrecargas

Os valores de sobrecargas correspondem aos valores intermdios preconizados pela EN 19911-1 e tambm indicados na Tabela 3-3.
39

Piso Pisos de estacionamento Pisos de escritrio Terrao

qk [KN/m2] 5,0 3,0 1,0

Tabela 3-3 Valores para as sobrecargas adoptados

3.3.4

Aco Ssmica

A aco ssmica traduzida na forma de espectros de resposta indicados na Figura 3-3. Verifica-se na mesma figura a diferena entre os espectros de resposta elsticos considerados pelo RSA e pelo EC 8 para a zona de Lisboa, tipo de solo B de acordo com a euro norma e seu equivalente no RSA, verificando-se que no caso do sismo prximo o RSA mais gravoso na aco ssmica que o EC 8, passando-se exactamente o inverso no caso do espectro de resposta para o sismo afastado.

Espectros de Resposta Elsticos 700 600

Acelerao [cm/s2]

500 400 300 200 100 0 0 0,5 1 1,5

Perodo [s] EC8 sismo afastado (tipo 1) RSA afastado*1,5 EC 8 Sismo prximo (tipo2) RSA prximo*1,5

2,5

Figura 3-3 Comparao entre os espectros de resposta segundo o RSA e o EC 8

De referir que os parmetros que influenciam os espectros de resposta e que esto neste momento no Anexo Nacional foram sofrendo ligeiras correces pelo que os mesmos parmetros utilizados no presente trabalho diferem ligeiramente dos que foram publicados no Anexo Nacional. Principalmente o parmetro S que foi alterado de 1,2 para 1,35 para o sismo tipo 1, zona B.

40

3.4 Condies Geotcnicas/Fundaes

A implantao do edifcio situa-se num terreno tipo B de acordo com captulo 2.1.2, com caractersticas de resistncia adequadas para que as fundaes possam ser directas, atravs de sapatas.

3.5 Modelao do edifcio

O edifcio foi modelado de acordo com a teoria dos elementos finitos, atravs de um software de clculo automtico SAP2000, recorrendo ento a dois tipos de elementos finitos para o mesmo. Os elementos finitos considerados so os elementos de barra que simulam os pilares e os ncleos dos edifcios e os elementos de shell que so elementos planos de simulao das lajes. Existem outros tipos de elementos finitos que poderiam ter sido usados (e.g. elementos finitos de volume) mas que no se considera apropriado para a modelao em causa. A Figura 3-4 e a Figura 3-5 mostram uma perspectiva geral do modelo estrutural para analise do comportamento do edifcio.

Figura 3-4 Vista geral do modelo do edifcio (SAP2000)

41

Figura 3-5 Vista do modelo do edifcio segundo outros ngulos de vista (SAP2000)

3.6 Modelao dos ncleos

A modelao dos ncleos, utilizando apenas elementos finitos de barra, realizou-se de duas formas distintas. A primeira consistiu em definir um elemento de barra localizado no centro geomtrico do ncleo e com as caractersticas e propriedades da seco real do elemento estrutural (de agora em diante designado por modelo A). A segunda forma passou por subdividir o ncleo em paredes distintas e no centro geomtrico de cada coloca-se um elemento de barra com as propriedades dessa parede (modelo B). No entanto, para uniformizar os deslocamentos entre estes elementos que modelam as paredes, foram colocados elementos, designados por vigas rgidas, com uma rigidez elevada de modo a compatibilizar os deslocamentos entre as paredes que constituem o ncleo. Pretende-se com esta duplicao de modelos do ncleo, em primeiro lugar, avaliar e confirmar que as diferenas de modelao no afectam significativamente os resultados finais obtidos e em segundo lugar clarificar o modo como se analisam os esforos obtidos dos ncleos com estas opes de modelao, sendo certo que se poderia ter acrescentado uma terceira alternativa de modelao (atravs de elementos finitos de placa ou mesmo volume). No se seguiu por esta via pois o presente trabalho no se cinge comparao entre formas de modelao dos ncleos. O modelo A no seu conjunto em pouco difere do modelo B, com excepo da modelao dos ncleos. A Figura 3-6 mostra a planta do piso tipo do modelo onde a laje est modelada por elementos de shell a verde onde a espessura superior (correspondente s bandas) e a vermelho s zonas onde a espessura da laje inferior. Os ncleos esto nesta figura modelados por elementos de barra que correspondem ao ponto onde os elementos de barra a branco, vigas de compatibilizao dos deslocamentos (vigas rgidas), se juntam, sendo esse o ponto correspondente ao centro de gravidade da seco dos ncleos. Estas vigas de
42

compatibilizao foram modeladas considerando rtulas nas suas extremidades de forma a no se transmitirem esforos de flexo laje.

Figura 3-6 Vista em planta do piso tipo do modelo A (SAP2000)

Os parmetros necessrios para a definio das propriedades geomtricas do ncleo, segundo o modelo A, so: a rea da seco, os momentos de inrcia e a rea de corte para cada direco que se pode considerar aproximadamente a 5/6 da rea da seco relevante para cada eixo. O modelo B, idntico na modelao ao modelo A, excepto nos ncleos que so modelados por elementos de barra com as dimenses das paredes do ncleo. Estes so ligados entre si por elementos de barra com um mdulo de rigidez muito elevado e sem massa, designados por vigas rgidas e tm como funo compatibilizar os deslocamentos relativos do ncleo. Na Figura 3-7 que corresponde vista em planta de um piso tipo do modelo verifica-se que os ncleos esto ligados pelas vigas rgidas (modeladas como no modelo A com rtulas nas extremidades afim de no se transmitirem momentos entre si). Na Figura 3-8 ilustra-se a utilizao dos elementos de barra a modelarem cada parede com cor diferente, sendo ligados ao nvel de cada piso pelas vigas rgidas. Segundo esta modelao no necessrio definir as propriedades geomtricas do ncleo pois o modelo tem em considerao automaticamente a inrcia das seces rectangulares.

Figura 3-7 Vista em planta do piso tipo do modelo B (SAP2000)

43

Figura 3-8 Vista 3D dos elementos de barra das paredes que compem os ncleos N1 e N2 (SAP2000)

3.7 Presena de caves

A existncia de caves num edifcio vista de um ponto de vista ssmico como um factor positivo de melhoria do comportamento do mesmo. As caves permitem que o edifcio se encastre com certa firmeza no solo e que a resposta aco ssmica seja mais previsvel. Considera-se que os elementos estruturais esto encastrados no topo das caves, sem a necessidade de se quantificar a rigidez de rotao do solo. Numa anlise ssmica poderia no se modelar os pisos enterrados, bastando para tal considerar na cota de soleira uma restrio de encastramento nos elementos verticais. Ao no se modelar as caves deixa de se colocar a questo de como introduzir no modelo de clculo, de forma simples, a interaco do terreno com as paredes de conteno das caves. Esta situao um exemplo, como referido no captulo 2.4 da necessidade de tomar opes de modelao. Os resultados obtidos pelo modelo no so os da estrutura mas devido s hipteses de modelao e s condies de fronteira que tambm so uma aproximao introduzida. Um exemplo desta situao corresponde ao esforo transverso devido aco ssmica que apresenta o seu valor mximo no no primeiro piso mas sim no primeiro piso enterrado (vide grfico da Figura 3-9). Este efeito advm do efeito de grande variao do momento, transmitido ao rs-do-cho pela parede, na altura correcta da cave. Esta chamada de ateno destina-se essencialmente a analisar com cuidado os esforos provenientes da modelao para compreender os efeitos que o modelo est a simular. Neste caso concreto o encastramento talvez exagerado levando eventualmente a um sobredimensionamento de armadura transversal nos ncleos, o que no representa um problema.

44

Ncleo N2
15 10
Altura [m]

5 0 3000 2000 1000 0 -5 -10

[KN.m]

V2 (Exx) V2 (Eyy) V3 (Exx) V3 (Eyy)

-1000

-2000

Figura 3-9 Diagrama de esforo transverso do ncleo N2 (modelo A) para a aco ssmica

3.8 Verificaes do modelo

Sabendo que num programa de clculo automtico de elementos finitos relativamente fcil cometer erros na colocao das cargas gravticas, rigidez dos elementos, etc., importante conceber mtodos de verificao de resposta tendo-se para tal procedido a clculos expeditos para aferir da fiabilidade do modelo, descritos seguidamente.

3.8.1

Quantificao das aces na Estrutura

Uma primeira forma de averiguar o modelo averiguar se as aces consideradas na totalidade da estrutura so semelhantes entre na estimativa simples e pelo modelo de clculo. Verifica-se que assim acontece como mostra a Tabela 3-4 e a Tabela 3-5.
rea [m2] 0 1531,5 1531,5 1531,5 724,2 724,2 724,2 724,2 qrcp qk RCP [kN] 0 766 766 3829 1811 1811 1811 1448

Piso -3 -2 -1 0 1 2 3 4

Utiliz. estacionamento estacionamento estacionamento

a [m] 0 52,9 52,9 52,9

b [m] 0 28,95 28,95 28,95 17 17 17 17

[kN/m2] [kN/m2] 0,5 0,5 0,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,0 5,0 5,0 5,0 5,0 3,0 3,0 3,0 1,0 Total

Psd [kN] 0 10720 10720 10720 5069 5069 5069 5069 52438,2

SC [kN] 0 7657 7657 7657 2173 2173 2173 724

escritrio escritrio escritrio terrao

42,6 42,6 42,6 42,6

30213,8 12240,0

Tabela 3-4 Cargas da estrutura obtidas manualmente

45

Somatrio das aces pelo modelo Psd [KN] SC [KN] RCP [KN] 52214,5 26731,2 11169,3

Tabela 3-5 Cargas da estrutura obtidas pelo modelo

3.8.2

Frequncias e Modos de vibrao

Procedeu-se a uma anlise modal da estrutura, considerando metade da rigidez elstica, tendo-se obtido as caractersticas dinmicas dos trs principais modos de vibrao para a caracterizao do comportamento da estrutura s aces horizontais. Apresentam-se na Tabela 3-6 e Tabela 3-7, as caractersticas dinmicas da estrutura do edifcio modelado segundo o modelo A e modelo B respectivamente, chegando-se mais uma vez concluso que os valores obtidos so aproximados.
Perodo [s] 0,58 0,47 0,41 Freq. [Hz] 1,73 2,12 2,43 Modos Individuais [%] UX 36,20% 0,02% 0,00% UY 0,03% 36,31% 0,03% Valores Acumulados [%] UX 36,20% 36,22% 36,23% UY 0,03% 36,34% 36,36%

Modo 1 2 3

Tabela 3-6 Caractersticas dinmicas segundo o Modelo A Modos Individuais [%] UX 34,10% 1,81% 0,48% UY 2,25% 34,99% 1,59% Valores Acumulados [%] UX 34,10% 35,91% 36,39% UY 2,25% 37,24% 38,83%

Modo 1 2 3

Perodo [s] 0,54 0,42 0,33

Freq. [Hz] 1,84 2,37 3,05

Tabela 3-7 Caractersticas dinmicas segundo o Modelo B

Procedeu-se a um clculo aproximado da frequncia fundamental da estrutura pelo mtodo de Rayleigh e que tambm referido no EC 8. Este corresponde a aplicar uma fora equivalente massa de cada piso na direco que se pretende calcular a frequncia e com base na deformada obtida possvel avaliar esse valor. De referir que, em geral, o clculo da frequncia por mtodos mais simplistas resulta num valor ligeiramente superior, o que se verifica no presente caso mas que a sua aproximao aos valores obtidos acima bastante boa.

46

Verificao frequncia fundamental: mtodo de raileygh FXX piso 4 piso 3 piso 2 piso 1 50% da rigidez elstica 7390,6 7965,6 7965,6 7965,6 31287,4 p (rad/seg) f (Hz) 11,742 1,869 UXX 0,0474 0,0363 0,0238 0,0111 fidi 350,233 289,518 189,390 88,092 917,233 fidi2 16,597 10,523 4,503 0,974 32,597

Tabela 3-8 Frequncia fundamental da estrutura calculada pelo mtodo de Rayleigh

Relativamente aos factores de participao de massa, contabilizaram-se os modos de ordem superior, at se obterem factores de participao de massa em cada direco suficientes para a correcta caracterizao do comportamento da estrutura. Saliente-se que, o facto destes factores de participao de massa serem bastante inferiores a 100% se deve ao facto de uma parte considervel da estrutura estar enterrada, no participam nesse caso na vibrao da estrutura. Apresentam-se a seguir as imagens correspondentes aos trs primeiros modos de vibrao da estrutura.

1 MODO
VISTA XY

VISTA XZ

VISTA YZ

Figura 3-10 Primeiro modo de vibrao, modelo B (SAP2000)

47

2 MODO
VISTA XY

VISTA XZ

VISTA YZ

Figura 3-11 Segundo modo de vibrao, modelo B (SAP2000)

3 MODO
VISTA XY

VISTA XZ

VISTA YZ

Figura 3-12 Terceiro modo de vibrao, modelo B (SAP2000)

48

3.8.3

Foras de Corte Basal

Ainda na aferio do modelo de clculo, passa-se para a verificao das foras de corte basal que correspondem s resultantes foras laterais que vo actuar na base da estrutura em resposta aos deslocamentos que a aco ssmica impe. Estas foras dependem, para alm do sismo e das componentes que o caracterizam nos espectros de resposta referidos nos subcaptulos anteriores, das massas acima do solo, ou seja, das foras gravticas que vibram e tambm da frequncia fundamental do edifcio. Estes valores so relativamente fceis de avaliar de uma forma simples, procedendo-se a uma comparao com os valores obtidos no modelo. Estes valores esto indicados na Tabela 3-9 (modelo A) e na Tabela 3-10 (modelo B), em que se procedeu tambm a uma anlise com o espectro de resposta mais condicionante do RSA e comparou-se com os espectros de resposta do EC 8. De salientar que o espectro de resposta do RSA foi majorado em 1,5 porque na combinao para aco ssmica estabelecida pela EN 1990, esta aco j no majorada e como tal, os espectros de resposta do EC 8 j tm isso em considerao, o que no acontece no RSA.
Fxx [KN] 8936,9 Fyy [KN] 286,5 RCP+Pp+0,3*SC [KN]

Modelo A RSAx1,5 direco xx

Fxx/Peso Fyy/Peso 29%

q 2,5

Beta 11%

RSAx1,5 direco yy 286,5 8853,6 28% 2,5 11% Sismo EC 8 afastado direco xx 11164,4 360,2 36% 12% Sismo EC 8 afastado direco yy 360,2 11240,7 36% 12% 3,0 Sismo EC 8 prximo direco xx 6197,8 222,9 20% 7% Sismo EC 8 prximo direco yy 222,9 7662,0 24% 8% mtodo simplificado direcco xx 12211,7 39% 13% Tabela 3-9 Foras de corte basal e coeficientes de referncia, segundo o modelo A Fxx [KN] 8495,2 Fyy [KN] 2751,7

31287,4

Modelo B RSA*1,5 afastado direco xx

Fxx/Peso Fyy/Peso 27%

q 2,5

Beta 11%

RCP+Pp+0,3*SC [KN]

RSA*1,5 afastado direco yy 2751,7 8837,3 28% 2,5 11% Sismo EC 8 afastado direco xx 10712,7 3465,8 34% 11% Sismo EC 8 afastado direco yy 3465,7 11116,9 36% 12% 3,0 Sismo EC 8 prximo direco xx 6363,0 2357,0 20% 7% Sismo EC 8 prximo direco yy 2357,0 8473,3 27% 9% mtodo simplificado direcco xx 12211,7 39% 13% Tabela 3-10 Foras de corte basal e coeficientes de referncia, segundo o modelo B

31287,4

Como parte do edifcio se encontra enterrado e sem influncia na aco ssmica, apenas se considera para as foras de corte basal as foras gravticas acima do piso da cota de soleira e apenas estas entram para o clculo. Estas foras gravticas so constitudas pelo peso prprio da estrutura, restantes cargas permanentes e apenas uma percentagem das sobrecargas, pois considera-se que estar a

49

actuar na estrutura na ocorrncia de um sismo s uma pequena parcela das sobrecargas. Este valor estipulado pelo EC 8 e j foi alvo de abordagem no captulo 2.3.6 do presente trabalho. Os valores da Tabela 3-9 e Tabela 3-10 so facilmente compreensveis, sendo que Fxx corresponde fora segundo o eixo xx e Fyy o correspondente para a direco yy. A percentagem de fora segundo um eixo e o peso do edifcio corresponde diviso entre esses dois valores. O coeficiente de comportamento adoptado j foi referido no captulo 2.3.4 e os valores adoptados so retirados dos regulamentos em questo, RSA e EC 8. Finalmente, o valor Beta corresponde percentagem do peso do edifcio acima da cota de soleira que actua para a aco ssmica na horizontal ao nvel do referido nvel de soleira. Verifica-se que a aco ssmica condicionante do EC 8 corresponde aco ssmica tipo 1 (sismo afastado) para as duas direces e que apesar da diferena dos espectros de resposta correspondente mesma aco ssmica entre o RSA e o EC 8, no so muito relevantes pois o coeficiente de comportamento adoptado no EC 8 superior. O mtodo simplificado adoptado corresponde ao mtodo das foras laterais preconizado pelo EC 8 no artigo 4.3.3.2 do mesmo. No mbito deste trabalho apenas se quis mostrar da possibilidade de calcular a fora de corte basal de um modo expedito e seguro. Para tal usou-se a seguinte expresso do EC 8: . Com: Sd(T1) ordenada do espectro de clculo (ver 3.2.2.5 da EN 1998-1) para o perodo T1; T1 perodo de vibrao fundamental do edifcio para o movimento lateral na direco considerada; m massa total do edifcio, acima da fundao ou do nvel superior de uma cave rgida, calculada de acordo com 3.2.4(2) da EN 1998-1; factor de correco, cujo valor igual a: =0,85 se T12TC e se o edifcio tiver mais de dois pisos, ou =1 nos outros casos Nota: o factor traduz o facto de nos edifcios com pelo menos trs pisos e com graus de liberdade de translao em cada direco horizontal, a massa modal efectiva do primeiro modo (fundamental) ser menor em mdia 15% do que a massa total do edifcio. O que resulta no presente caso: F 4,5 31287,4 9,8 0,85 12211,7 KN .
(3-1)

50

Procedeu-se ao mesmo clculo para o modelo B e verificou-se, como seria de esperar, que os valores obtidos no diferem significativamente dos clculos para o modelo A.

3.8.4

Distribuio das foras de corte basal pelos elementos estruturais

Com os dados da Tabela 3-11 e da Tabela 3-12 pretende-se verificar a distribuio das foras de corte basal pelos elementos estruturais de parede da estrutura. Serve esta verificao para classificar o tipo de estrutura (vide Tabela 2-7) num sistema de paredes, que o EC 8 define como um sistema estrutural no qual a resistncia principalmente assegurada por paredes estruturais verticais, cuja resistncia fora de corte basal superior a 65% da resistncia total. Com esta classificao adopta-se o coeficiente de comportamento correspondente (vide captulo 2.3.4). Os dois modelos reflectem valores aproximados para os esforos de corte dos elementos parede em que claramente o esforo total praticamente resistido pelos ncleo e pela parede PA, na ordem dos 86% na direco xx e de 97% na direco yy, o que significa que os restantes elementos verticais se podem considerar como elementos estruturais pouco relevantes na resistncia aco ssmica, ver captulo 2.3.2 do presente trabalho. De salientar que os esforos das tabelas referidas j tm em considerao o coeficiente de comportamento adoptado nesta estrutura (q=3,0).
Modelo A Total Ncleos PA Fxx [KN] 3721,5 3054,7 159,4 Fyy [KN] 3746,9 3597,9 28,5 perc(%) xx 100% 82% 4% perc(%) yy 100% 96% 1%

Tabela 3-11 Esforos de corte basal analisados no modelo A Modelo B Total Ncleos PA Fxx [KN] 3570,9 2959,2 165,0 Fyy [KN] 3705,6 3573,3 30,1 perc(%) xx 100% 83% 5% perc(%) yy 100% 96% 1%

Tabela 3-12 Esforos de corte basal analisados no modelo B

Na Tabela 3-13 analisam-se os esforos transversos na base dos ncleos e como estes se distribuem segundo os dois eixos, sendo o esforo transverso segundo xx absorvido pelas paredes definidas a tracejado azul na Figura 3-14 e o esforo transverso segundo o eixo yy pelas paredes a vermelha da mesma figura. Verificou-se que a diferena na modelao dos ncleos no influenciou significativamente a distribuio dos mesmos.

51

Na ltima linha da Tabela 3-13 quantificou-se a percentagem que cada ncleo deveria absorver segundo cada direco em funo da sua rigidez de flexo. Efectuou-se o clculo da inrcia da seco dos ncleos segundo cada eixo e, em funo desse valor, distribuiu-se a percentagem que deveria resistir cada elemento caso as foras de corte basal provocassem apenas translao, notando que os efeitos de toro global agravam os esforos segundo yy do ncleo N3 em relao ao ncleo N1 apesar de terem a mesma seco.

Figura 3-13 Localizao em planta dos ncleos Esforo transverso ncleos Modelo A [KN] % do total Modelo B [KN] % do total % em funo da rigidez xx 942,4 31% 852,1 29% 27% N1 yy 1300,1 36% 1223,8 34% 48% xx 1173,1 38% 1257,6 42% 47% N2 yy 371,3 10% 389,0 11% 4% xx 939,2 31% 849,5 29% 27% N3 yy 1926,5 54% 1960,5 55% 48% Total (xx) 3054,7 100% 2959,2 100% 100% Total (yy) 3597,9 100% 3573,3 100% 100%

Tabela 3-13 Comparao dos esforos transversos e respectiva percentagem

Figura 3-14 Representao esquemtica dos ncleos N1, N2 e N3

52

3.9 Combinao Ssmica

Na anlise ssmica consideraram-se os dois tipos de espectro definidos pelo Anexo Nacional para o EC 8, referidos no sub-captulo 2.1.3, e atravs das foras de corte basal calculadas no sub-captulo 3.8.3, chegou-se concluso que o sismo condicionante o afastado para as duas direces horizontais. A EN 1998-1 admite a no necessidade de se considerar a aco do sismo na vertical para estruturas em que a sensibilidade segundo esta mesma direco desprezvel (norma 4.3.3.5.2 da EN 1998-1). O EC 8 preconiza que a combinao das componentes horizontais da aco ssmica pode ser considerada calculando a raiz quadrada do somatrio dos quadrados dos esforos devidos a cada componente horizontal:

(3-2)

Como alternativa e opo adoptada no presente trabalho, a EN 1998-1 prev que os esforos devidos combinao das componentes horizontais da aco ssmica possam ser calculados considerando a aco ssmica a actuar a cem por cento numa direco e trinta por cento na outra e vice-versa, dimensionando-se para a combinao mais desfavorvel: : , . .
(3-3) (3-4)

: , Em que: + significa a combinar;

EEdx representa os esforos devidos aplicao da aco ssmica segundo o eixo horizontal x escolhido para a estrutura; EEdy representa os esforos devidos aplicao da aco ssmica segundo o eixo horizontal y escolhido para a estrutura;

calculadas atravs da raiz quadrada do somatrio dos quadrados dos esforos devidos a cada modo de vibrao relevante, quando T 0,9 T (eq. 4.15 da EN 1998-1). Caso no se

EE

e EE

tm em considerao a contribuio de todas as respostas modais importantes

verifique esta condio, deve adoptar-se um mtodo mais rigoroso para a combinao dos mximos modais, como por exemplo a Combinao Quadrtica Completa.

53

3.10 Dimensionamento da parede PA

O dimensionamento da parede PA corresponde ao caso particular do dimensionamento dos ncleos porque apenas apresenta rigidez elevada segundo um eixo, sendo a rigidez perpendicular desprezvel e por esse motivo no se considera. Para a anlise dos esforos na parede PA considerou-se a anlise dos diagramas de momento flector e esforo transverso (Figura 3-15 e Figura 3-16) obtidos na anlise ssmica segundo o modelo A, procedendo ao dimensionamento para os valores mximos indicados na Tabela 3-14.

PA
15 10 Altura [m] 5 0 -500 -300 -100 -5 -10 M3 [KN.m]
Figura 3-15 Esforos de flexo e respectiva envolvente segundo a EN 1998-1

Exx+0,3Eyy envolvente de clculo com translao vertical

-700

100

300

PA
15 10 Altura [m] 5 0 -500 -300 -100 -5 -10 V2[KN]
Figura 3-16 Esforo transverso e respectiva envolvente segundo a EN 1998-1

Exx+0,3Eyy envolvente de clculo 100 300

-700

54

Elemento (modelo A) PA

Esforos na base M3 [KN.m] V2 [KN]

Sismo

Sismo

Combinao Ssmica Mximo 0,3Exx+Eyy 224,3 59,7 Exx+0,3Eyy 656,7 163,0 656,7 163,0

direc. xx direc. yy 647,7 159,4 30,0 11,9

Tabela 3-14 Esforos de clculo da parede PA

3.10.1 Clculo da armadura de flexo da parede PA

Adoptando o mesmo procedimento dos ncleos mas de forma simplificada, usou-se a seguinte expresso, para os esforos axiais devidos flexo:
, ,

M corresponde ao momento flector mximo para a aco ssmica e z o brao da fora. Tendo a parede PA uma seco transversal de 1,85x0,25 m , considerou-se adequado usar um valor z 1,45 m.
2

(3-5)

E o esforo axial de traco para o dimensionamento das armaduras, por: ,

,

regio no estado limite ltimo. O facto do resultado da equao acima obtido ser negativo significa que o peso prprio, considerado metade em cada extremidade, compensa a traco resultante do momento flector devido aco ssmica e como tal, em termo de dimensionamento, no seria necessria armadura longitudinal. Naturalmente que ser adoptada uma armadura superior aos valores mnimos regulamentares e que assegura a robustez necessria a um elemento vertical importante de obra.

(3-6)

o valor do esforo axial devidos s cargas verticais que se considera que actua nessa

3.10.2 Clculo da armadura de esforo transverso da parede PA

O mximo esforo transverso indicado na Tabela 3-14 corresponde ao esforo obtido da anlise para a combinao ssmica condicionante. A EN 1998-1 estipula que se majore este esforo transverso em 50% para o dimensionamento segundo a classe DCM. O esforo transverso que tem de ser resistido pela parede dado por: VE 163,0 1,50 244,5 KN

Adoptando a expresso da EN 1992-1-1 para o clculo da armadura de esforo transverso, obtm-se uma armadura:
55

1,89

(3-7)

Considerando dois ramos de armadura transversal resulta:

/

1,89 2

0,95

Dado que o valor de armadura para resistir ao esforo transverso reduzido, considera-se adequado o uso de uma armadura de 8mm//0,20 m.

3.10.3 Armadura de confinamento da parede PA

Procede-se ao clculo da armadura de confinamento segundo a EN 1998-1 para a parede PA (ver Figura 3-17). Clculo do comprimento (eq. 2-15) a confinar: 0,70 1 0,0035 0,0061 0,38 0,30 m

1,5

0,15

0,25

1,40

0,21 m

0,40 m

Com a posio do eixo neutro correspondente curvatura ltima (eq. 2-17) igual a: 0,211 0,09831 1,80 0,25 0,20 0,08 0,70 m

E a extenso ltima do beto confinado (eq. 2-18):

,

0,0035

0,1

0,328

0,0061

Figura 3-17 Armadura de confinamento da Parede PA

56

Clculo da percentagem mecnica de armadura de confinamento (eq. 2-19): 30 1,0 0,211 0,09831 2,18 10 0,25 0,20 0,035 0,0553

0,328

Com os parmetros necessrios para a sua quantificao dados por: 1) Coeficiente de ductilidade em curvatura (eq. 2-21), 1 Em que, substitudo por 3,0 1,45 6 2,01 10 435 10
, ,

2 0,9066 1 0,5775

0,60

0,806

1,0 mas

1,0

1948 2

0,9066 2173,0 KN. m

2) Taxa mecnica da armadura vertical de alma (eq. 2-22), 0,00452 435 20 Com: 2 1,13 10 0,25 0,20 0,656 Com: 1 0,10 2 0,20 6 6 1 0,10 2 0,40 0,656 0,50 0,50 0,00452 0,09831

3) Coeficiente de eficcia do confinamento (eq.2-25), 0,328

0,20 0,20 0,40

Caso

calculado acima seja inferior ao mnimo estipulado pelo regulamento (0,08 para DCM . 0,40 435 20

e 0,12 para DCH), usa-se na seguinte expresso o maior destes valores. mx 0,0553; 0,08 0,20 1 . 2,94 10 m

57

10

2,94 10 0,40 2 0,20

10

0,21 cm

Verificando-se ser suficiente a adopo de armadura de confinamento de 8 mm, como indicado na Figura 3-17.

3.11 Ncleos
Os ncleos, ao contrrio das paredes que funcionam basicamente numa direco, apresentam inrcias ou rigidezes elevadas em ambas as direces horizontais. Ora isto faz com que existam seces do ncleo que tm de ter resistncia ssmica consoante este actua numa direco ou na sua perpendicular. O EC 8 prev contudo que em caso de um sismo, este no actuar, de acordo com o espectro de resposta adoptado, simultaneamente na totalidade nas duas direces, preconizando que se considere que o sismo actua na totalidade numa direco e 30% na outra.

3.11.1 Distribuio dos esforos pelas paredes do ncleo

Outro aspecto a considerar, e tal como no ncleo da Figura 3-18, os esforos no se distribuem de igual forma pelas paredes do mesmo, pois estas podem ter dimenses diferentes e como tal a capacidade resistente tambm diferente. Como ento distribuir a resistncia flexo pelas paredes que compem o ncleo? Sendo um ncleo genrico, como o da Figura 3-18, conclui-se de um modo simplificado que o momento flector M33 ser resistido basicamente pela parede que apresenta maior inrcia segundo o eixo yy (parede P2 da Figura 3-18).

58

Figura 3-18 Esquema 3D representativo do ncleo N3

O momento flector M22 ser repartido pelas duas paredes do ncleo que tm a sua maior direco perpendicular a este eixo, no caso concreto pelas paredes P1 e P3 da Figura 3-18. No entanto, as suas dimenses so bastante diferentes e h que adoptar um valor adequado para as parcelas dos momentos flectores a serem resistidos por cada parede do ncleo. Pode-se prever duas hipteses para considerar o esforo resistente de cada parede, passando por: 1. Considerar a rigidez das paredes e, em funo da sua proporo, distribuir o momento pelas mesmas. Resulta na seguinte expresso:

(3-8)

(3-9)

Sendo a inrcia de uma seco rectangular dada por:

59

(3-10)

No caso do ncleo N1 e N3 em que as paredes tm o mesmo mdulo de rigidez e largura chega-se a uma relao apenas em funo de h, dada por:
(3-11)

Tendo a parede P1 um valor de hc de 1,53 m e a parede P3 um hc de 7,35 m, o momento a resistir na parede P1 seria: 1,53 1,53 7,35 0,9%

O que significaria que o momento total M22 ser praticamente todo resistido pela parede P2. 2. Esta segunda hiptese de distribuio do momento flector passa por, num estado limite ltimo, considerar um valor de momento reduzido equivalente para as duas paredes. O momento flector reduzido corresponde a um parmetro adimensional normalizado que permite comparar para seces de dimenses diferentes o nvel de esforo dessa seco. Este parmetro dado por:
(3-12)

Pretendendo-se ento que:

Resulta:
(3-13)

1,53 1,53 7,35

4,2%

Esta segunda hiptese parece mais razovel, no entanto, no caso concreto dos ncleos N1 e N3, a componente do momento que actua na parede de menores dimenses sempre muito reduzido, de tal forma que se considerou como hiptese simplificativa, que o momento M22 actuava na totalidade na parede P2. No entanto, descrevem-se aqui dois modos possveis de
60

distribuir os esforos pelas paredes de um ncleo quando modelado como um nico elemento, caso do modelo A.

3.11.2 Dimensionamento dos ncleos

Tendo sido explicado como se podem repartir os esforos pelas paredes do ncleo, passa-se ento, para o dimensionamento, sendo detalhado como se procedeu da anlise dos esforos para o dimensionamento e pormenorizao das armaduras.

3.11.2.1 Clculo da armadura longitudinal segundo o modelo A Tendo os vrios ncleos uma forma semelhante, mostra-se como se efectuou o clculo da armadura de flexo a colocar nas seces a sombreado da Figura 3-18 para o ncleo N3, por ser o mais condicionante. O procedimento para o clculo da armadura nos restantes ncleos idntico, pelo que apenas se apresentam os valores dos esforos e respectiva armadura de dimensionamento de forma resumida na Tabela 3-15. O diagrama de momento flector obtido pelo modelo estrutural para a aco ssmica no ncleo N3 est definido na Figura 3-19, sendo a sua armadura dimensionada para os seus valores mximos, ao nvel da base, e resumidos na Tabela 3-15. Os diagramas de esforos dos restantes ncleos so apresentados no anexo 6.1.

Ncleo N3
15 10
Altura [m]

5 0 0 -5 -10
[KN.m]

M33 (Exx) M33 (Eyy) M22 (Exx)

5000 10000 15000 20000 25000

M22 (Eyy)

Figura 3-19 Diagrama de momento flector no ncleo N3 devido aco ssmica

61

Ncleo N3
15 10 Altura [m] 5 0 -3000 -2000 -1000 -5 -10 Esforo axial [KN]
Figura 3-20 Diagrama de esforo axial devido s cargas verticais no ncleo N3 para a combinao ssmica

NEd 0

-4000

Ncleos (modelo A)

Esforos na base M22 [KN.m]

Combinao Ssmica Exx 1475,8 10220,5 291,5 12867,2 882,5 10131,0 Eyy Comb.1: Exx+0,3Eyy Comb. 2: 0,3Exx+Eyy 15775,2 886,4 2533,6 430,6 21072,2 314,1 6208,4 10486,5 1051,6 12996,4 7204,2 10225,3 16217,9 3952,6 2621,1 4290,8 21336,9 3353,4

N1 M33 [KN.m] M22 [KN.m] N2 M33 [KN.m] M22 [KN.m] N3 M33 [KN.m] Tabela 3-15 Esforos de flexo dos ncleos ao nvel do rs-do-cho

Para a zona 1, identificada na Figura 3-18, no se procedeu ao clculo de armadura de flexo por se ter admitido como simplificao que o momento M33 totalmente resistido pela parede P3 do ncleo, de acordo com o explicado no sub-captulo 3.11.1, sendo adoptado nesta regio uma armadura longitudinal superior mnima. Na seco intermdia (Figura 3-18), o clculo da armadura efectuado de acordo com a seguinte expresso:
(3-14)

Esta expresso modifica os momentos flectores do ncleo num binrio de foras equivalentes. Por se tratar de uma seco onde confluem duas paredes perpendiculares preciso considerar os dois momentos flectores perpendiculares e respectivos braos. No ncleo N3, ilustrado na Figura 3-18, adoptaram-se valores de zP 6,25 m e zP 2,68 m.

62

Aps calculado o esforo axial equivalente ao binrio de foras que provoca a flexo, deve-se considerar o efeito da compresso devido s cargas verticais para a combinao ssmica (ver grfico da Figura 3-20) considerando a parte desse esforo axial correspondente a essa zona. Considera-se ento para esforo axial de traco, Nt de dimensionamento a resultante da seguinte expresso:
(3-15)

Para se determinar o valor da armadura longitudinal necessria a adoptar usa-se a seguinte expresso:
(3-16)

Na zona 4 do ncleo, e por se tratar de uma extremidade da parede P3, pode-se comparar esta regio de uma parede e usar a seguinte expresso:
(3-17)

Sendo o restante procedimento idntico ao calculado para a zona 3 do mesmo ncleo.

Exemplificando com os esforos obtidos da anlise do modelo para a zona 3 do ncleo N3, resulta: Combinao ssmica 1: Exx+0,3Eyy, 7204,2 6,25 Combinao ssmica 2: 0,3Exx+Eyy, 21336,9 6,25 3353,4 2,68 4666,3 KN 10225,3 2,68 4971,6 KN

Sendo nesta regio a combinao ssmica 1 a condicionante, o clculo do esforo axial de traco e respectiva armadura longitudinal dado por: 4971,6 1045,7 3926,0 43,5 1045,7 3926,0

90,25

Onde o valor

corresponde fora de compresso, devido s cargas

verticais para a combinao ssmica, que actua na respectiva regio do ncleo, sendo uma parcela do valor total do ncleo, indicado na Figura 3-20. Resume-se na Tabela 3-16 o valor da armadura longitudinal de flexo necessria a colocar nos ncleos, segundo o modelo A.
63

Ncleos (modelo A)

Nt [KN] Seco 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 Comb. 1: Exx+0,3Eyy 3380,1 3977,4 339,7 -78,7 2718,1 2718,1 29,4 3288,9 3926,0 257,8 Comb. 2: 0,3*Exx+Eyy 939,8 550,1 1941,2 315,6 772,2 772,2 423,7 722,3 3620,7 2519,0 As

N1

N2

77,70 91,44 44,63 7,26 62,48 62,48 9,74 75,61 90,25 57,91

N3

Tabela 3-16 Valor da armadura longitudinal de flexo a colocar nos ncleos segundo o modelo A

3.11.2.2 Clculo da armadura longitudinal segundo o modelo B Exemplifica-se neste sub-captulo como se procedeu ao dimensionamento das armaduras longitudinais de flexo para o ncleo N3 representado esquematicamente na Figura 3-21. Sendo o ncleo definido no modelo por trs elementos de barra, necessrio considerar os esforos indicados na Figura 3-21 como os esforos relevantes para o dimensionamento da armadura. Os esforos em altura dos vrios elementos do ncleo N3 esto definidos nos diagramas de esforos no anexo 6.2, resumindo os valores relevantes para o clculo da armadura de flexo na Tabela 3-17.

Figura 3-21 Esquema representativo do ncleo N3 e esforos relevantes segundo o modelo B

64

Ncleos (modelo B) N1

Parede Pi P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3

Z [m] 1,15 2,68 6,25 1,99 3,72 1,99 1,15 2,68 6,25

Comb. 1: Exx+0,3Eyy N [KN] 1691,1 658,8 2354,7 2135,3 820,6 2027,5 1645,2 1061,2 2548,7 M [KN.m] 140,1 3742,4 7496,6 585,2 5907,0 402,5 577,6 3643,1 9110,7

Comb. 2: 0,3*Exx+Eyy N [KN] 1022,1 1284,2 1876,9 1091,9 891,5 1126,4 929,1 2062,3 2379,4 M [KN.m] 135,9 2176,8 7951,1 678,6 3071,8 554,0 467,4 1939,9 12890,8

N2

N3

Tabela 3-17 Esforos nos elementos de barra ao nvel do rs-do-cho

De referir que neste modelo associado ao comportamento ssmico, para alm da flexo, se obtm esforos axiais importantes. Para o clculo da armadura longitudinal de flexo nas zonas de extremidade (zonas 1 e 4 da Figura 3-21) calculou-se um esforo axial equivalente para a seco i, da seguinte forma:
(3-18)

Para o clculo do esforo axial de traco de dimensionamento das armaduras nas extremidades das paredes, procede-se neste caso, da mesma forma que no sub-captulo 3.11.2.1. O clculo do esforo axial equivalente na regio 2 da Figura 3-21 efectua-se do seguinte modo:
(3-19)

Para a zona 3 procede-se exactamente da mesma forma que para a regio 2, usando os esforos correspondente s paredes que se intersectam. Exemplifica-se para este caso com os esforos indicados na Tabela 3-17. Combinao ssmica 1: Exx+0,3Eyy,
3643,1 2,68 1061,2

9110,7 6,25

2548,7

4622,0 KN

Combinao ssmica 2: 0,3Exx+Eyy,

1939,9 2,68 2062,3

12890,8 6,25

2379,4

5007,2 KN

Para a combinao condicionante, o clculo do esforo axial de traco e respectiva armadura longitudinal dado ento por: 5007,2 3961,5 43,5 1045,7 3961,5

91,07

65

Resume-se na Tabela 3-18 o valor da armadura longitudinal de flexo necessria a colocar nas seces identificadas na Figura 3-14 dos ncleos, segundo o modelo B.
Nt [KN] Seco 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 Comb. 1: Exx+0,3Eyy 710,0 2158,4 3171,5 1723,2 1018,8 2320,1 2282,5 981,1 946,6 2687,1 3577,6 1837,1 Comb. 2: 0,3*Exx+Eyy 371,8 1548,1 2733,3 1557,0 544,0 1118,6 1181,4 606,7 492,6 2097,5 3961,5 2357,3 As 16,32 49,62 72,91 39,61 23,42 53,34 52,47 22,55 21,76 61,77 91,07 54,19

Ncleos (modelo B)

N1

N2

N3

Tabela 3-18 Valor da armadura longitudinal de flexo a colocar nos ncleos segundo o modelo B

De acordo com a armadura necessria calculada por este modelo conclui-se que apesar de existirem diferenas, estas no so muito significativas. Esta forma de considerar o esforo axial ssmico em cada elemento como sendo metade aplicado em cada extremidade da parede pode no parecer a forma mais correcta, por se considerar que os esforos axiais das paredes P1 e P3 correspondem a um binrio de foras (na direco do momento da parede P2) que deve ser resistido nas zonas 2 e 3. No entanto, para a geometria deste ncleo no ser bem esse o caso, pois para a parede P3 uma parcela de momentos nessa direco estar includa nos esforos axiais da parede P2 e na prpria parede P3, por no existir uma parede perpendicular na regio de extremidade 4. Tendo em considerao estas questes, optou-se pelo dimensionamento atrs apresentado, apesar de se reconhecer a dificuldade em tomar opes a partir deste tipo de modelo.

3.11.2.3 Clculo da armadura transversal segundo o modelo A Para a verificao de segurana ao esforo transverso nos ncleos seguiu-se o preconizado no artigo 5.4.2.4 (7) da EN 1998-1 que refere que o esforo transverso deve ser majorado em 50 % para o dimensionamento segundo a classe DCM e remete para a EN 1992 as regras de clculo da armadura. Utilizou-se a seguinte expresso indicada na EN 1992 para o clculo da armadura a adoptar:
,

(3-20)

66

De acordo com a expresso anterior procedeu-se ao clculo da armadura transversal a adoptar nas paredes para um valor de esforo transverso, Vmx*1,5, adoptando 26 e z igual aos

valores anteriormente referidos. O esforo transverso resistido pelas paredes de maior dimenso de cada ncleo, com uma repartio equivalente adoptada para o momento flector, pois a variao do momento o esforo transverso. A variao de esforo transverso no ncleo N3 est apresentada no diagrama da Figura 3-22, e os dos restantes ncleos no anexo 6.1, sendo os esforos para o dimensionamento da armadura de esforo transverso ao nvel da base e respectiva armadura resumidos na Tabela 3-19.

Ncleo N3
15

10

Altura [m]

V2 (Exx) V2 (Eyy) V3 (Exx) V3 (Eyy)

0 3000 2000 1000 0 -5 -1000 -2000

-3000

-10
[KN]

Figura 3-22 Diagrama de esforo transverso no ncleo N3 para a combinao ssmica segundo o modelo A

Ncleos (modelo A) N1

Esforos na base V3 [KN] V2 [KN] V3 [KN] V2 [KN] V3 [KN]

Combinao Ssmica Exx 122,4 942,4 42,3 1173,1 86,5 939,2 Eyy Exx+0,3Eyy 1300,1 122,2 371,3 66,3 1926,5 30,1 512,4 979,1 153,7 1193,0 664,5 948,2 0,3Exx+Eyy 1336,8 404,9 384,0 418,2 1952,5 311,9 1336,8 979,1 384,0 1193,0 1952,5 948,2 2005,2 1468,6 576,0 1789,4 2928,8 1422,3 Vmx Vmx*1,5
2

As [cm /m]/ramo 1,80 3,07 1,62 2,70 2,63 2,98

N2

N3 V2 [KN] Tabela 3-19 Esforos de esforo transverso na base dos ncleos e respectiva armadura necessria

67

3.11.2.4 Clculo da armadura transversal segundo o modelo B O clculo da armadura de esforo transverso segundo o modelo B procede-se do mesmo modo do sub-captulo 3.11.2.3, com a excepo que o clculo feito de acordo com os esforos obtidos directamente para cada parede do ncleo e as dimenses consideradas na expresso da armadura de esforo transverso, so as dimenses usadas na definio de cada elemento de parede. Segundo o modelo B, apenas se apresentam no anexo 6.2 o diagrama de esforo transverso das paredes que constituem o ncleo N3 de modo a no se tornar repetitivo, resumindo apenas na Tabela 3-20 os valores do esforo transverso considerados e respectiva armadura necessria em cada parede.
Ncleos (modelo B) Combinao Ssmica Parede Pi P1 N1 P2 P3 P1 N2 P2 P3 P1 N3 P2 P3 Exx 69,3 852,1 413,3 195,2 1257,6 54,0 65,3 849,5 497,2 Eyy Exx+0,3Eyy 57,8 390,4 1166,0 216,1 326,9 172,9 115,5 358,9 1845,0 78,6 646,0 1290,0 274,7 704,2 189,1 135,1 613,8 1994,2 0,3Exx+Eyy 86,6 969,2 763,1 260,0 1355,7 105,9 100,0 957,2 1050,7 Vmx [KN] 86,6 969,2 1290,0 274,7 1355,7 189,1 135,1 957,2 1994,2 Vmx*1,5 [KN] 130,0 1453,8 1935,0 412,0 2033,5 283,7 202,6 1435,8 2991,2 As [cm2/m]/ramo 0,63 3,04 1,74 1,16 3,06 0,80 0,99 3,01 2,68

Tabela 3-20 Esforos de esforo transverso na base dos ncleos e respectiva armadura necessria

Verifica-se que as diferenas de armadura para o esforo transverso entre ambos os modelos so muito reduzidas, tal como se poderia prever.

3.11.2.5 Armaduras de confinamento no ncleo N3 Apesar do esforo axial reduzido do ncleo N3 ser significativamente baixo (E

portanto, sem necessidade de se calcular a armadura de confinamente segundo o artigo

0,05) e

5.4.3.4.2(12) da EN 1998-1, exemplifica-se nesta seco, passo a passo como se procedeu ao clculo da armadura de confinamento para a regio 3 indicada na Figura 3-18. O confinamento das extremidades do ncleo N3, correspondentes s seces 1 e 4 da Figura 3-18, faz-se como se fosse uma parede simples, como na parede PA pelo que no se descreve o seu clculo. Segundo o captulo 2.5.2.2 do presente trabalho, a armadura de confinamento deve ser calculada separadamente para cada um dos eixos de flexo.

68

Comeando pelo confinamento para o esforo de flexo M22, em que a parede P2 identificada na Figura 3-18 se comporta como uma banzo comprimido e a parede P3 a alma. Considerando ento MEd = 21336,9 KN.m e NEd = 3148,9 KN, arbitra-se uma seco do banzo comprimido a ser confinado definido por uma seco rectangular com largura a linha neutra A definio de e efectua-se a verificao se

se encontra no banzo, de acordo com a apresentao no captulo 2.5.2.3. teve como base corresponder seco do ncleo onde so colocadas as

armaduras longitudinais principais e que so as que foram dimensionadas para resistir ao esforo de flexo. A distribuio desta armadura longitudinal foi feita de forma a respeitar os limites mnimos e mximos de armadura admissvel, tendo-se adoptado um valor intermdio. Passa-se para a verificao da equao de equilbrio a verificar se do banzo: 0,0268 Com, 20 3148,9 10 7,35 0,80 0,0268 0,0217 para um 0,0217 7,35 0,25 0,20 0,44 (eq. 2-17) se situa dentro

26

2 1,13 10 435 7,35 0,80 20

Como

superior espessura do banzo, volta-se a calcular um novo , at que se situe dentro do banzo. = 1,60 m: 0,0134 0,0109 7,35 3148,9 7,35 0,25 0,20 0,22

comprimento

Adoptando por fim um

Com, 20 10 1,60 0,0134 0,0109

26

2 1,13 10 435 7,35 1,60 20

Para o clculo da armadura de cintagem necessria procede-se da mesma forma como para o clculo da parede simples, com os parmetros de clculo de . e referentes ltima iterao do

Clculo da percentagem mecnica de armadura de confinamento (eq. 2-19):

69

30

3,822

0,0134

0,0109

0,425

2,18

10

1,60 1,55

0,035

0,068

Com os parmetros necessrios para a sua quantificao dados por: 1) Coeficiente de ductilidade em curvatura (eq. 2-21), 1 Em que, 3,0 435 10 21336,9 27150,6 3148,9 2 2,358 27150,6 . 2 2,358 1 0,5775 0,60 3,822

6,25 63,67 10

2) Coeficiente de eficcia do confinamento (eq.2-25), 0,726 Com: 1 1 2 18 0,10 1,50 0,05 6 1,60 1 2 0,10 0,25 0,05 0,25 0,05 0,726 0,586 0,586 0,425

0,20 0,05

DCM e 0,12 para DCH), usa-se na seguinte expresso o maior destes valores. 0,068; 0,08 1,55 10 . 0,20 1 435 20 . 9 10 0,23 0,00114

Caso w

calculado acima seja inferior ao mnimo estipulado pelo regulamento (0,08 para

0,00114 1,55 2 0,20

Atravs destes clculos de cintagem preconizados pela EN 1998-1, verifica-se que necessrio colocar estribos 6mm//0,10m na seco considerada como o ncleo de cintagem definido por e .

70

O mesmo procedimento adoptado para a direco perpendicular, para um esforo de flexo M33, em que a parede P3 passa a funcionar como banzo comprimido do ncleo e a parede P2 como a alma, voltando ento a efectuar-se os mesmos passos que supra calculados. Considerando ento MEd = 10225,3 KN.m e NEd = 3148,9 KN, arbitra-se uma seco do banzo comprimido a ser confinado definido por uma seco rectangular com largura verificao se a linha de neutra procedimento usado acima. Passa-se para a verificao da equao de equilbrio a verificar se Arbitrando inicialmente =1,00 m 0,0441 Com: 20 3148,9 10 3,57 1,00 0,0441 0,0207 para um 0,0207 3,57 0,25 0,20 0,29 se situa dentro do banzo: e efectua-se a

se encontra no banzo, seguindo exactamente o

15

2 1,13 10 435 3,57 1,00 20

Como

superior espessura do banzo, volta-se a calcular um novo , at que se situe dentro do banzo. = 1,40 m: 0,0315 0,0148 3,57 3148,9 3,57 0,25 0,20 0,21

comprimento

Adoptando por fim um

Com: 20 10 1,40 0,0315 0,0148

15

2 1,13 10 435 3,57 1,40 20

Volta-se a calcular a armadura de cintagem necessria exactamente da forma usada anteriormente, com os parmetros de e referentes ltima iterao do clculo de .

Clculo da percentagem mecnica de armadura de confinamento (eq. 2-19):

71

30

3,134

0,0315

0,0148

0,437

2,18

10

1,40 1,35

0,035

0,058

Com os parmetros necessrios para a sua quantificao dados por: 1) Coeficiente de ductilidade em curvatura (eq. 2-21), 1 Em que, deve ser substitudo por 3,0 2,68 93,59 10 435 10
, ,

2 2,027 1 0,5775

0,60

3,134

3148,9 2 0,437

2,027 15130,2 .

2) Coeficiente de eficcia do confinamento (eq.2-25), 0,722 Com: 1 1 2 16 0,10 1,40 0,05 6 1,40 1 2 0,10 0,25 0,05 0,25 0,05 0,722 0,605 0,605

0,20 0,05

DCM e 0,12 para DCH), usa-se na seguinte expresso o maior destes valores. 0,058; 0,08 1,15 10 . 0,20 1 435 20 . 8 10 8,46 0,22 10

Caso w

calculado acima seja inferior ao mnimo estipulado pelo regulamento (0,08 para

8,46 10 1,15 2 0,20

Atravs destes clculos de cintagem preconizados pela EN 1998-1, verifica-se que necessrio colocar estribos 6mm//0,10m (0,28 cm ) na seco considerada como o ncleo de cintagem e definida por b e .
2

Na Figura 3-23 encontra-se detalhada a azul, a armadura de cintagem para um momento flector M22, considerando um valor 1,60 e a vermelho a armadura de confinamento 1,40 , consoante os clculos supra
72

adoptada para o momento flector M33 e um valor

indicados. Apesar de o clculo sugerir a necessidade de estribos 6 mm//0,10m, considerou-se que seria mais adequado usar um dimetro superior de 8 mm.

N3

Figura 3-23 Pormenor da armadura de confinamento na seco 3 do ncleo N3

3.11.3 Pormenorizao da armadura nos elementos de parede

O clculo da armadura necessria nos ncleos, obtida por ambos os modelos, mostrou que os valores de armadura necessria longitudinal e transversalmente, no variavam

significativamente, tal como seria previsvel. Sendo assim, para a pormenorizao das armaduras, apenas se teve em considerao os valores obtidos pelo modelo A. O EC 8 estabelece que a armadura transversal dos elementos de extremidade possa ser determinada apenas de acordo com a EN 1992-1-1 se for satisfeita a condio indicada no artigo 5.4.3.4.2 (12) da EN 1998-1, que diz respeito ao limite do esforo axial reduzido. Segundo esta condio, apenas preciso considerar as normas (4) a (10) do artigo 5.4.3.4.2 da EN 1998-1 para a armadura transversal na parede PA. No entanto e a ttulo explicativo tambm se pormenorizaram as armaduras transversais para o ncleo N3 segundo as regras de confinamento do EC 8, sendo que os restantes ncleos, N2 e N1 foram pormenorizados relativamente s armaduras transversais seguindo o artigo 9.6.4 da EN 1992-1-1. Nos ncleos N1 e N2 adoptou-se armadura transversal segundo os critrios estabelecidos pela EN 1992-1-1, que preconiza que deve existir armadura transversal sob a forma de estribos ou ganchos sempre que a armadura longitudinal em ambas as faces da parede seja superior a 2%, o dimetro desta armadura no deve ser inferior a 6 mm ou a um quarto do dimetro mximo da armadura longitudinal, pelo que se adoptou armadura transversal com 8 mm de dimetro afastados de 10 cm, valor este conservador em relao ao espaamento mximo permitido pela norma. Adoptou-se armadura transversal de modo a garantir que numa zona de

73

compresso nenhum varo longitudinal fique localizado a mais de 150 mm de um varo cintado. Para a pormenorizao da armadura transversal da parede PA e ncleo N3 procedeu-se em conformidade com o estabelecido no artigo 5.4.3.4.2 da EN 1998-1. Na parede PA colocou-se armadura transversal (cintas) ao longo do comprimento l , calculado

no sub-captulo 3.10.3, sendo o dimetro das cintas tambm calculado no mesmo sub-captulo e resultando uma armadura de 6 mm//0,10 m. No entanto optou-se por usar dimetro de 8 mm com o mesmo afastamento. No ncleo N3 e seguindo as disposies da EN 1998-1 que surgem as maiores dificuldades de interpretao das normas, dado que, segundo os clculos da armadura de confinamento, se prev o uso destas cintas ao longo do banzo comprimido. No entanto, a norma (7) do artigo 5.4.3.4.2 do regulamento preconiza o seguinte: No necessrio um elemento de extremidade confinado nos banzos de uma parede com uma espessura bf hs/15 e uma largura lf hs/5, sendo hs a altura livre do piso (ver Figura 3-24). No entanto, podero ser necessrios elementos de extremidade confinados nas extremidades desses banzos devidos flexo fora do plano. Apesar do ncleo N3 cumprir esta disposio, em termos de espessura e largura do banzo para o qual no necessrio usar cintas, optou-se por pormenorizar a seco com cintas por se considerar que boa prtica dotar os elementos sujeites a compresso de uma boa cintagem.

Figura 3-24 Elemento de extremidade confinado desnecessrio no caso do bordo da parede ter um banzo transversal de grandes dimenses (EUROCDIGO 8, 2010)

3.11.4 Dimensionamento dos pilares

Os elementos que resistem s foras laterais da aco ssmica so, no essencial, os elementos de parede j abordados, deixando para os restantes elementos estruturais uma percentagem reduzida do esforo de corte basal. Sendo na direco xx correspondente a aproximadamente 15% e na direco yy sensivelmente 3% que praticamente no tem influncia.
74

Ora, por esta percentagem ser to reduzida poderia se considerar estes elementos como elementos ssmicos secundrios em que se despreza a contribuio lateral da rigidez para a aco ssmica. No entanto, seguindo as normas da EN 1998-1 referidas no captulo 2.3.2.2 do presente trabalho, as exigncias dos elementos ssmicos secundrios traduzem-se sempre por uma resistncia destes para os deslocamentos impostos pela aco ssmica. Sendo assim, considera-se que se est a ter um melhor comportamento considerando-os como elementos primrios em que se considera a capacidade resistente mas, ao mesmo tempo, so pormenorizados para a ductilidade, aspecto este mais relevante nestes elementos com reduzida contribuio para a resistncia s aces laterais. No caso presente, optou-se por considerar que os pilares tm poucas exigncias de resistncia aco ssmica acima referida. No entretanto por esta opo que podero ocorrer problemas de comportamento na ligao laje/pilar, desde que se disponha de armaduras transversais na laje para assegurar a melhor ductilidade possvel nessa ligao. Para o presente trabalho dimensionaram-se dois elementos de coluna, sendo um correspondente a um pilar central, P6 na planta, e a um pilar lateral, P4 na planta do anexo 6.4. Os esforos resultantes para a combinao ssmica so os indicados nos diagramas da Figura 3-25 Figura 3-27. No se teve em conta os esforos de segunda ordem pois os requisitos para o deslocamento lateral entre pisos segundo o artigo 4.4.2.2 (2) da EN 1998-1 respeitam a condio (vide Tabela 3-21).
drxx [m] 0,0104 0,0141 0,0153 0,0141 dryy [m] 0,0087 0,0101 0,0109 0,0105 Vtot xx [KN] 3797,7 3443,7 2669,7 1427,3 Vtot yy [KN] 3815,8 3468,8 2682,0 1426,3 Ptot [KN] -3104 -22812 -14584 -6312,6

0,1

Piso 1 2 3 4

h [m] 3,75 3,75 3,75 3,75 0,0227 0,0250 0,0223 0,0166 0,0188 0,0177 0,0159 0,0124

Tabela 3-21 Deslocamentos relativos entre pisos e sua verificao para a necessidade de considerar efeitos de 2 ordem

75

Pilar central 4

P4
15 10 Altura [m] 5 0 -5 -10 -250 -50 M3 [KN.m] 150 Altura [m] 15 10 5 0 -5 -10 -250

P4

-50 V2[KN]

150

Figura 3-25 esquerda: Momento flector M33 do pilar P4; direita: Esforo transverso V2 do pilar P4

Pilar lateral 6

P6
15 10 Altura [m] Altura [m] 5 0 -50 -5 -10 M3 [KN.m] 0 50 -5 -10 15 10 5 0 -50

P6

50

V2 [KN]

Figura 3-26 esquerda: Momento flector M33 do pilar P6; direita: Esforo transverso V2 do pilar P6

76

Esforo axial associado comb. ssmica

15 10
Altura [m]

5
Pilar P4

0 -4000 -2000 -5 -10

Esforo axial [KN]

Pilar P6

-6000

Figura 3-27 Diagrama de esforo axial devido s cargas verticais para a combinao ssmica

De acordo com a pormenorizao adoptada na Figura 3-29, calculou-se o diagrama de interaco para a flexo composta e verificou-se que o momento resistente superior ao momento actuante para qualquer nvel de esforo axial.

Diagrama de interaco N-M3

-7500

-5500
Esoro axial [KN] Pilar P4

-3500

Pilar P6 Pilar P4

-1500 0 500
Momento flector [KNm]

Pilar P6

500

1000

1500

2500

Figura 3-28 Diagrama de interaco N-M3

Procedimento anlogo foi efectuado para a direco perpendicular e verificada a segurana para a flexo composta desviada.

77

O dimensionamento da armadura transversal nos pilares foi feita, no baseado no esforo transverso actuante mas sim, para o esforo transverso que o pilar atinge em primeiro lugar resistncia por flexo (comportamento dctil). Para tal, considerou-se o momento mximo resistente segundo o diagrama de interaco de cada pilar dividindo por metade da altura do piso de forma a se obter o esforo transverso de dimensionamento. Para o momento resistente mximo, MR 347,8 e P6 23,75 respectivamente, 1343,8 KN. m e MR um V 1343,8 347,8 KN. m para os pilares 23,75 716,7 KN

P4 V

armadura transversal resulta: Para o pilar P4,

185,5 KN. Usando a expresso da EN 1992-1-1 para o clculo da

resulta

0,9 E para o pilar P6, 0,9

0,95

716,7 435 10 185,5 435 10

cot 26

9,40 cm /m

0,45

cot 26

5,140 cm /m

De acordo com os clculos acima, considera-se adequado usar estribos 8mm//0,10 m nos pilares em toda a sua altura. Nos pisos inferiores a seco dos pilares superior, definida pela parte a tracejado na Figura 3-29, no entanto e porque a aco ssmica no condicionante, no se procedeu ao seu dimensionamento.

Figura 3-29 Pormenorizao transversal dos pilares P4 e P6

78

3.12 Lajes e ligao aos pilares

A utilizao de lajes fungiformes em zonas ssmicas, como referido no captulo 2.6, est mal equacionada a nvel de aplicao prtica da regulamentao. Opes dos projectistas so necessrias tomando em considerao as linhas gerais referidas no documento de Aplicao Nacional da EN 1998-1. Neste exemplo verifica-se que o papel dos pilares e participao inevitvel da laje so limitados a uma percentagem pequena do efeito ssmico. No entanto, fundamental que durante a aco ssmica a ligao laje/pilar tenha a ductilidade suficiente para suportar os deslocamentos impostos pela deformao da estrutura garantindo a transmisso de esforos verticais. Nesta laje com bandas de 0,35 m de espessura seria conveniente, de acordo com o orientador deste trabalho, a opo de uma armadura de cintagem eficiente do beto de laje em torno do pilar. Assim, admitindo que a laje na zona dos pilares tenha sido dimensionada sem necessidade de colocao de estribos para efeitos de resistncia ao punoamento, recomenda-se o uso de estribos com um afastamento reduzido com o intuito de dotar esta zona de capacidade de deformao inelstica, evitando assim que, na ocorrncia de um sismo, as lajes possam ter uma rotura em cadeia por falta de ductilidade da regio de ligao laje/pilar, considerando estes estribos como uma garantia para a deformao, sem rotura, desta regio crtica. No tendo sido efectuados clculos de resistncia para a armadura de punoamento, no entanto, recomenda-se o uso de estribos na regio adjacente ao pilar, por exemplo com a configurao da Figura 3-30, com o objectivo de aumentar a ductilidade desta regio e, possivelmente com armadura transversal mnima em toda a banda de ligao entre pilares.

Figura 3-30 Pormenorizao da armadura de punoamento de forma a aumentar a ductilidade

79

4 Concluses
No presente trabalho abordaram-se vrios aspectos de implementao das disposies regulamentares para o dimensionamento ssmico, de acordo com o EC 8, focando alguns pontos que necessitam de clarificao, que s se torna evidente na prtica do projecto. Na primeira parte do trabalho referiram-se aspectos gerais associados aco ssmica tais como, o espectro de resposta definido no EC 8 e a evoluo em relao ao RSA. Analisou-se a razo pela qual se prope naquele regulamento metade da rigidez elstica dos elementos na anlise ssmica, e tentou-se dar uma contribuio mais terica para clarificar o procedimento de clculo da armadura de confinamento num elemento de parede composto por mais de uma parede, que pode levar a interpretaes diferentes. A aplicao ao caso prtico traduziu-se por analisar as caractersticas do comportamento estrutural e dos seus elementos, de um edifcio de escritrios com quatro pisos acima do rsdo-cho. O edifcio apresenta uma estrutura de beto armado com um sistema estrutural de parede e lajes fungiformes. Este tipo estrutural caracterizado por grande parte da resistncia aco ssmica se verificar nos elementos de parede, nos quais incidiu parte significativa do trabalho. Descreveu-se o edifcio e sua localizao, identificaram-se os materiais usados e as aces consideradas para a combinao ssmica. Foram efectuadas vrias etapas na verificao da qualidade e/ou validade do modelo, desde a verificao para as cargas verticais, frequncia e modos de vibrao, foras de corte basal e distribuio dos esforos de corte pelos elementos estruturais de parede no piso da base, para ambas as modelaes. Pretendeu-se com estas verificaes mostrar a importncia de uma pr-avaliao a fim de se evitarem erros grosseiros na verificao da segurana, que podem resultar em graves perdas. Na modelao do edifcio pretendeu-se comparar duas formas usuais de considerar os ncleos e correspondentes formas de efectuar os clculos para o dimensionamento das armaduras no caso da classe de ductilidade mdia, que se prev venha a ter maior aplicao. Analisaram-se os esforos para a combinao ssmica dos elementos de parede e detalhou-se como se procedeu ao dimensionamento das armaduras de flexo e de esforo transverso para ambas as modelaes, analisando alguns aspectos que precisam de ser cuidadosamente avaliados. Concluiu-se, em nossa opinio, que a modelao do ncleo com apenas um elemento com caractersticas de rigidez globais mais directa e levanta menos dvidas sobre a interpretao dos efeitos que actuam no ncleo. Na modelao pelo modelo B surgem dificuldades na interpretao dos esforos axiais de dimensionamento para cada elemento, pois parte destes deveriam ser considerados como parte do binrio de foras segundo um eixo e a restante para o eixo perpendicular. No modelo A, verificou-se que os esforos obtidos so mais directos e de mais fcil interpretao na passagem ao dimensionamento. No entanto, de referir que ambos os modelos so vlidos e que os resultados obtidos, neste caso, em pouco diferiram.

80

Procedeu-se e explicitou-se o clculo da armadura de confinamento do elemento de parede simples (seco rectangular) e nos elementos de parede compostos por mais de uma seco (e.g. ncleos de elevadores), onde se procurou clarificar como se pode proceder para este clculo. Para o dimensionamento dos pilares, e dado tratar-se de um sistema estrutural de parede, considerou-se que as suas exigncias de desempenho no passam pela resistncia lateral aco ssmica, Assim que a sua seco fendilha a sua rigidez reduz-se consideravelmente, reduzindo-se tambm os esforos solicitantes havendo, no essencial que garantir ductilidade. Com esta exigncia pretendeu-se garantir que as cargas verticais das lajes so encaminhadas pelos pilares, mesmo quando sujeites mxima deformao imposta pelo sismo, sendo que para tal, as regies dos pilares junto s lajes devem ser dotadas de uma boa capacidade de deformao atravs de uma cintagem adequada conferida pela adopo de cintas prximas e bem amarradas. Na parte final do trabalho fez-se referncia ausncia de informao do EC 8 para as lajes fungiformes recomendando a adopo de armadura de confinamento de forma a dotar a regio entre a laje e pilar de capacidade de deformao inelstica minimizando assim a possibilidade de se dar uma rotura frgil por punoamento.

81

5 Bibliografia
(s.d.). Obtido em 25 de Agosto de 2010, de http://portfoliomatematica.no.sapo.pt/modelacao1.htm APPLETON, J., & MARCHO, C. (2006). "Folhas de Apoio s Aulas de Beto Armado e Presforado I: Mdulo 3 - Verificao da Segurana aos Estado Limite de Utilizao". Instituto Superior Tcnico. APPLETON, J., & MARCHO, C. (2007/2008). "Folhas de Apoio s Aulas de Beto Armado e Pr-esforado II: Mdulo 2 - Lajes de Beto Armado". Instituto Superior Tcnico. AZEVEDO, . F. (Abril 2003). "Mtodo dos Elementos Finitos" (1 ed.). Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto. CAMARA, J. (1990). "Anlise no linear de estruturas de Beto Armado nas condies de servio". CAMARA, J. (1988). "Comportamento em Servio de Estruturas de Beto Armado e PrEsforado". Instituto Superior Tcnico. E Cansado CARVALHO. (2008). "Aspectos gerais do Eurocdigo 8 - Aplicao em Portugal". Laboratrio Naciona de Engenharia Civil. ERBERIK, M. A., & ELNASHAI, A. S. (2003). "Seismic Vulnerability of Flat-Slabs Structures". Civil and Environmental Engineering Department - University of Illinois at Urbana-Champaign. ESTVO, J. M., SILVA, E., & SILVA, J. (2007). "Avaliao da Resposta Ssmica de Edifcios Sitos em Solos Brandos Estratificados". 7 Congresso de Sismologia e Engenharia Ssmica. EUROCDIGO. (2009). Bases para o projecto de estruturas,NP, EN 1990:2009. EUROCDIGO 1. (2009). Bases para o projecto de estruturas, NP, EN 1990:2009. EUROCDIGO 2. (2004). "Projecto de estrturas de beto - Parte 1-1: Regras gerais e regras para edifcios", EN 1992-1-1:2004. EUROCDIGO 8. (2010). Projecto de estruturas para resistncia aos sismos Parte 1: Regras gerais, aces ssmicas e regras para edifcios". FARDIS, M. N. (2009). "Seismic Design, Assessment and Retrofitting of Concrete Buildings Based on EN-Eurocode8" (Vol. 8). Department of Civil Engineering, University of Patras, Greece: Springer. FERREIRA, I., & MARTINS, J. G. (2006). Estruturas de ductilidade melhorada (3 ed.).

82

GUERREIRO, L. (Maro de 2010). "Aco Ssmica". Instituto Superior Tcnico: Diploma de Formao Avanada em Engenharia de Estruturas. GUERREIRO, L. "Definio da Aco Ssmica". Instituto Superior Tcnico. GUERREIRO, L. (1999). Revises de anlise modal e anlise ssmica por espectros de resposta. Instituto Superior Tcnico: Apontamentos da Disciplina de Dinmica e Engenharia Ssmica. MARTINS, J. G. (2003). Lajes fungiformes (1 ed.). PINTO, A., TAUCER, F., & DIMOVA, S. (2007). "Pre-normative research needs to achieve improved design guidelines for seismic protection". Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg. PROENA, J. M. (2007/2008). Dinmica Estrutural e Engenharia Ssmica. Departamento de Engenharia Civil, Instituto Superior Tcnico. RAMOS, A., & LCIO, V. (2006). "Estruturas de Beto Armado II, 11 - Lajes Fungiformes Punoamento". fct - UNL. REBAP. "Regulamento de Estruturas de Beto Armado e Pr-Esforado". Decreto-Lei n. 349C/83, de 30 de Julho. RSA. "Regulamento de Segurana e Aces para Estruturas de Edifcios e de Pontes". DL n 235/83 de 31 de Maio, Porto Editora. SENGUPTA, D. A., & MENON, P. D. Prestressed Concrete Structures. Indian Institute of Technology Madras. TAVARES, R. M. (2010). State-of-Art sobre o Controlo da Fendilhao devido a Deformaes Impostas. Instituto Superior Tcnico: Dissertao para obteno do Grau de Mestre em Engenharia Civil.

83

6 Anexos

84

6.1 Anexo 1 Diagramas de esforos nos ncleos pelo modelo A

Ncleo N1
15

10

Altura [m]

M33 (Exx) M33 (Eyy)

0
0 5000 10000 15000 20000

M22 (Exx) M22 (Eyy)

-5

-10
[KN.m]

Ncleo N1
15

10

Altura [m]

V2 (Exx) V2 (Eyy) V3 (Exx) V3 (Eyy)

0 3000 2000 1000 0 -5 -1000

-2000

-10
[KN]

85

Ncleo N2
15

10

Altura [m]

M33 (Exx) M33 (Eyy)

0 0 -5 5000 10000 15000

M22 (Exx) M22 (Eyy)

-10
[KN.m]

Ncleo N2
15

10

Altura [m]

V2 (Exx) V2 (Eyy) V3 (Exx) V3 (Eyy)

0 3000 2000 1000 0 -5 -1000

-2000

-10
[KN.m]

86

Ncleo N3
15

10

Altura [m]

M33 (Exx) M33 (Eyy)

0 0 -5 5000 10000 15000 20000 25000

M22 (Exx) M22 (Eyy)

-10
[KN.m]

Ncleo N3
15

10

Altura [m]

V2 (Exx) V2 (Eyy) V3 (Exx) V3 (Eyy)

0 3000 2000 1000 0 -5 -1000 -2000

-3000

-10
[KN]

87

6.2 Anexo 2 Esforos nas paredes Pi do ncleo N3 segundo o modelo B

Ncleo N3 (P1)
15 10
Altura [m]

5
M2 (Eyy)

0 -500 -5 -10
[KN.m]

M2 (Exx)

-1000

500

1000

Ncleo N3 (P1)
15 10 5 0 200 0 -5 -10
[KN]

Altura [m]

V3 (Eyy) V3 (Exx)

-200

-400

88

Ncleo N3 (P1)
15 10 5 0 2000 1500 1000 500 0 -5 -10
[KN] Altura [m]

N (Eyy) N (Exx)

Ncleo N3 (P2)
15 10 Altura [m] 5 M33 (Exx) 0 0 -5 -10 [KN.m] 1000 2000 3000 4000 M33 (Eyy)

-2000 -1000

Ncleo N3 (P2)
15 10 5 0 0 -5 -10
[KN] Altura [m]

V2 (Exx) V2 (Eyy)

-200

-400

-600

-800

-1000

89

Ncleo N3 (P2)
15 10 5 0 2500 2000 1500 1000 500 0 -5 -10
[KN]

Altura [m]

N (Exx) N (Eyy)

Ncleo N3 (P3)
15 10
Altura [m]

5
M2 (Eyy)

0 0 -5 -10
[KN.m]

M2 (Exx)

-5000

5000

10000

15000

Ncleo N3 (P3)
15 10 5 0 2000 1000 0 -5 -10
[KN]

Altura [m]

V3 (Eyy) V3 (Exx)

-1000

-2000

90

Ncleo N3 (P3)
15 10 5 0 4000 3000 2000 1000 0 -5 -10
[KN] Altura [m]

N (Eyy) N (Exx)

91

6.3 Anexo 3 Diagramas de esforo axial devido s cargas verticais nos elementos de parede para a combinao ssmica

Ncleo N1
15 10 Altura [m] 5 0 -2000 -1000 -5 -10 Esforo axial [KN] 0 NEd

-3000

Ncleo N2
15 10 Altura [m] 5 0 -2000 -1000 -5 -10 Esforo axial [KN] 0 NEd

-3000

92

Ncleo N3
15 10 Altura [m] 5 0 -3000 -2000 -1000 -5 -10 Esforo axial [KN] 0 NEd

-4000

Parede PA
15 10 Altura [m] 5 0 -3000 -2000 -1000 -5 -10 Esforo axial [KN] 0 NEd

-4000

Elemento

NED

Ed

N1

-2679,0

0,044

N2

-2765,0

0,061

N3 PA

-3148,9 -1948,0

0,052 0,211

Tabela 6-1 Esforos normais ao nvel da base para a combinao ssmica dos elementos de parede

93

6.4 Anexo 4 Peas desenhadas

94