Sunteți pe pagina 1din 68

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

Introducere
MOTTO : Se aude de dincolo de milenii glasul nepstuiilor lumii care strig prin glasul nepstuiilor de astzi, ca un ecou perpetuu : Descoperii mna criminal, mna care a fcut atta ru omenirii, mna care lucreaz mereu in umbr, mna care se vrea mereu ascuns, mna care nu fur si ne ucide, trecnd triumftoare spre eternitate. ( Constantin Turai ) Omul ca fiin raional, nu poate trai dect ntr- o societate. Acest fapt a determinat ca ntreaga lui viat s fie guvernat de norme, reguli conductoare ale comportamentului su. Ca atare, dreptul apare ca o necesitate a omului rational, fr de care ar fi de neconceput o societate. Trind ntr-o societate, este imposibil ca aceasta s nu intre in legtur direct sau indirect cu semenii si. Aceste legturi sunt dintre cele mai diverse: juridice, politice, economice, diferentierea ntre ele fcndsu-se n functie de normele care le reglementeaz. n orice societate exist autoritate. Orice autoritate are urcuuri si coboruri. Nu exista societai bazate pe o deplin egalitate. Fie c autoritatea are la baz respectul faa de cuvntul unei religii, fie c autoritatea eman din respectul pentru bani sau pentru gradul de pregatire al unor persoane, este un gen de autoritate nemprtait la nivel social global, dect n msura n care criteriile, diferite de la o societate la alta , sunt si ele mprtite. Singura autoritate care se bucur de acelasi respect este autoritatea Legii. La rndul ei, Legea poate fi modificat ori de cte ori societatea consider acest lucru necesar. Singurul mijloc de a-i identifica pe cei care ncalc Legea, far a proceda n mod abuziv la gsirea unui vinovat fr vin, este Criminalistica. Criminalistica a reprezentat una dintre primele tiine moderne de grani, oferind justitiei instrumentele desprinse din universalitatea cunotinelor, fundamentate pe descoperiri tiinifice, apte s contribuie mai eficient la descoperirea crimei si a celui ce o comite. Recunoscut de multe personalitai drept tiina si arta investigaiilor penale, Criminalistica a fost, uneori, privit cu condescenden, dei prin esena

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

sa, ca si prin spiritul pe care-l promoveaz, este nchinat unui scop deosebit: aflarea adevrului, indiferent n favoarea cui este stabilit. Evaluarea exact a contributiei pe care Criminalistica o are la soluionarea cauzelor penale si la aflarea adevrului, impune de la bun inceput o precizare: rolul Criminalisticii n aflarea adevarului trebuie privit ntr-un sens larg. Aportul criminalisticii la soluionarea cauzelor penale se manifest pe trei planuri tehnic, tactic, metodologic aflate ntr-o pronunat conexiune. Tehnica criminalistic este destinat miljoacelor tehnico-tiinifice pe care le aplic organele judiciare si experii criminaliti n activitatea de descoperire, fixare, ridicare si cercetare a celor mai diverse urme create cu ocazia svririi infraciunii. Tactica criminalistic elaboreaz metodele referitoare la organizarea muncii de urmrire, la oportunitatea i efectuarea unor activiti de urmrire penal, ca, de exemplu: cercetarea la faa locului, reconstituirea, ascultarea de persoane, percheziia si altele. Metodica de cercetare a unor categorii de infraciuni elaboreaz miljoacele si procedeele ce urmeaz a fi aplicate n descoperirea si cercetarea unor genuri de infraciuni mai periculoase pentru societate sau mai frecvente. De ce am ales ca tem tactica ascultrii martorului ? Deoarece instituia mrturiei a reprezentat o ndelungat perioada de timp, aproape singurul mijloc de prob. Astzi, ca i odinioar, constituie modul comun de informare a organelor judiciare, proba necesar, cu frecvena cea mai ridicat, ceea ce a fcut, pe drept cuvnt, s fie denumit de un jurist filozof ochii i urechile justiiei . Prob relativ simpl si uor de administrat, dar adeseori anevoios a fi apreciat, modalitate fireasc de informare a organelor judiciare a crei valoare a fost viu discutat, mrturia i pstreaz i azi nealterat utilitatea, constituind proba cu cel mai ridicat indice de frecvent. Existena n cauz a probelor materiale nu nltur necesitatea depoziiilor martorilor deoarece proba material n sine ( urm, arm ), luat izolat, nu poate dovedi nimic, dac nu este pus n legtur cu toate mprejurrile cauzei, dac nu i se clarific proveniena, nsemntatea ei pentru cauz, iar acest lucru nu se poate realiza dect cu ajutorul declaraiilor oamenilor, adic cu depoziiile martorilor.

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

Mrturia este un fapt complex care trebuie examinat att n raport cu persoana, cu sursa din care provine, ct i n raport cu faptul la care se refer, cu datele, cu informaiile furnizate, adic n raport cu depoziia. Aadar, obiectul tacticii testimoniale trebuie s-l constituie pe de o parte martorul, pe de alta mrturia.

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

CAPITOLUL I

CONSIDERATII GENERALE ALE PREGTIRII ASCULTRII MARTORILOR SECIUNEA I Noiunea i fundamentul psihologic al ascultrii
1.

Noiune i importan

Unul din cele mai vechi miljoace de prob i printre cele mai folosite n cadrul procesului judiciar l reprezint proba testimonial sau ascultarea deoarece informaiile pe care le are o persoan la cunotin despre o anumit fapt sau mprejurare referitoare la un fapt juridic sau cauz penal i informaia obinut prin mrturie este de natur s serveasc la aflarea adevrului. Ascultarea persoanelor chemate s depun mrturie ntr-un proces, aprecierea declaraiilor date i valorificarea acestora, fac parte dintre acele activiti judiciare n care este pus n eviden necesitatea respectrii att a prevederilor procesuale, ct i a regulilor tactice criminalistice. Pentru realizarea unui act de justiie de calitate, ascultarea persoanelor n calitate de martor sau n orice alt calitate procesual, de crte organele de urmrire penal sau de instanele de judecat, indiferent de poziia acestora n procesul penal, nu poate fi conceput fr stpnirea unor cunotine serioase de tactic criminalistic, precum i de psihologie judiciar1. Unii autori au atribuit probei testimoniale n procesul penal caracterul de prob fireasc, inevitabil, de instrument necesar n cunoaterea mprejurrilor svririi infraciunilor, datorit considerentului c nu exist cauz penal la a crei soluionare s nu-i aduc o contribuie esenial

G.Theodoru, L. Moldovan, Drept procesual penal, Ed. Didactic i Pedagogic , Bucureti 1979, pag. 134; A. Ciopraga i I . Iacobu, Criminalistica , Editura Chemarea, Iai, 1997, pag. 293.

declaraiile martorilor. De altfel n doctrin s-a subliniat c martorii sunt ochii i urechile justiiei ( J. Bentham ). Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

n conformitate cu articolul 78 din Codul de procedur penal, martorul este persoana care, avnd cunotine despre vreo fapt sau mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevarului n procesul penal, este ascultat de organele judiciare n aceast calitate. Ca martor poate fi chemat orice persoana fizic, indiferent de situaia social, vrst, sex, religie, cetaenie, etc. Pot fi martori inclusiv persoane care au anumite defeciuni senzoriale (de exemplu: orbi, surzi) sau de natur psihic (impunndu-se, cu att mai mult aici, aplicarea unor reguli tactice specifice de ascultare). Potrivit articolului 79 din Codul de procedur penal, nu pot fi ascultate ca martor persoanele obligate s pstreze secretul profesional (adica acele persoane care , n exerciiul atribuiilor de serviciu, devin deintori ai unor secrete care , dac ar fi divulgate, ar putea aduce prejudicii materiale sau morale unor persoane fizice sau juridice )2. Dintre aceste persoane enumerm: medicul, avocatul, notarul, etc. Divulgarea secretului de stat, de serviciu si al celui profesional constituie, potrivit legii, infraciune. art. 251, 298, 196 Cod penal). Obligatia pstrarii secretului profesional este nlaturat n cazul n care persoana fizic sau juridic fat de care exist obligaia pstrrii secretului profesional ncuviineaz divulgarea secretelor respective. ( art.79, alin. ( 1 ) Cod de procedur penal ). n conformitate cu prevederile art. 83 C. pr. pen. , martorului i revin dou obligaii principale, i anume: s se nfaieze la locul, ziua i ora indicat n citaie i s declare tot ce tie cu privire la faptele cauzei3. Pe lng aceste dou obligaii bineneles c mai exist obligaia de informare ct i obligaia de a spune adevrul. Dac aceste obligaii nu sunt respectate, vor fi aplicate unele amenzi sau aducerea cu mandat, dac martorul nu se prezint la organul judiciar, fie va fi sancionat pentru svrirea infracinuii de mrturie mincinoas ( art. 260. C. pen. ) dac acesta nu spune adevrul.

R.M Stnoiu n V.Dongoroz i colaboratorii Explicaii teoretice ale Codului de procedura penal, vol.I , Ed. Academiei, Bucureti, 1975, pag.203-204 3 Ion Neagu, Drept procesual penal, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1988, pag. 271.

Epure Daniela 2. Fundamentul psihologic al ascultrii

Tactica ascultrii martorilor

Procesul de formare al mrturiei are un moment inial evenimentul judiciar care este independent de subiectul psihologic ( viitorul martor ) i momentul final mrturia care este opera subiectului psihologic. Dac am vrea s definim mrturia, din perspectiva psihologiei judiciare, am spune c aceasta este rezultatul unui proces de observare i memorare involuntar a unui fapt urmat de reproducerea acestuia, ntr-o form oral sau scris, n faa organelor de urmrire penal sau a instanelor de judecat. ntre cele dou momente ale mrturiei apar patru etape caracteristice: recepia ( percepia ) informaiilor prelucrarea sau decodarea lor stocarea informaiilor reactivarea informaiilor recepionate, decodate i stocate cu prilejul evenimentului Prin urmare, evenimentul este obiectul mrturiei iar aceasta este chemat s-l reflecte n faa autoritilor judiciare prin depoziia subiectului psihologic ce s-a aflat n contact cu evenimentul. Procesul de cunoatere a realitii depinde de capacitatea pe care o are fiecare persoan de a recepiona informaiile primite, de a le prelucra, dar i de subiectivismul i de selectivitatea sa psihic, cu alte cuvinte de o multitudine de factori4. 2.1. Recepia senzorial Este prima faz a trecerii de la evenimente la constituirea mrturiei care se caracterizeaz prin obinerea de ctre subiectul psihologic a informaiilor despre eveniment.Aceasta se realizeaz prin senzaii i procese psihice. a) Senzaia este o impresie primit de la un organ de sim ( ex. de receptori senzoriali: ochiul, urechea ), n momentul n care este expus influenei directe a unei surse de informaii. Ea nu se nate dect n momentul n care stimulul atinge o mrime minim, capabil s provoace senzaia. Cu ct sensibilitatea analizatorului este mai mare,cu att este posibil naterea de senzaii prin stimuli mai puin inteni.
4

Nicolae Dan, Rolul senzaiilor i percepilor n procesul formrii declaraiilor martorilor i informaiilor n Rev. Probleme de medicin i de criminalistic , Ed. Medical, Buc. 1965, pag. 88

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

Senzaiile sunt cele mai simple procese psihice, care semnaleaz despre ceea ce se ntmpl n jurul nostru sau n propriul organism5.Datorit modalitilor proprii de reflectare, n funcie de natura organului receptor, senzaiile omului nu au acelai aport n procesul de cunoatere a mediului nconjurtor, sub aspectul care intereseaz cercetarea criminalistic a infraciunilor. Senzaiile organice, care reflect starea organelor interne, senzaiile kinestezice i cele de echilibru , cu toat importana lor pentru organismul uman, sunt de mai puin importan n privina cunoaterii care intereseaz cercetarea criminalistic. Cele mai multe cunotine despre ceea ce se ntmpl n mediul ambiant le obinem prim intermediul senzailor auditive i vizuale6.Prin svrirea unor infraciuni se produc zgomote, ipete pentru ajutor, njurii, acestea toate auzindu-se chiar i de la mare distan. Persoanele care le aud pot aprecia direcia din care vin, locul i obiectele care le produc, dac ipetele sunt de femeie, brbat sau de copil. Atunci cnd infraciunea se comite n faa ochilor notri, prin intermediul senzaiilor vizuale, observm micrile i numrul persoanelor implicate, forma i mrimea obiectelor folosite. Concomitent cu acestea nregistrm diferite sunete, zgomote, discuiile dintre persoane, ipetele victimelor, prin intermediul senzaiilor auditive. Omul nu cunoate ns obiectele i fenomenele din lumea nconjurtoare prin nregistrarea n contiina sa a nsuirilor lor izolate, ci le cunoate prin nelegerea a mai multor nsuiri, diferite ca natur. Astfel c reflectarea n contiina noastr se realizeaz prin mai multe senzaii ale obiectului cu care venim n contact nemiljocit. Observnd un obiect oarecare, aflat n faa noastr, nu vedem doar imagini izolate, separate, ci i percepem mai multe nsuiri. Odat cu forma, i vedem mrimea, culoarea, distana la care se afl, precum i dac acesta se afl n micare sau n repaus. La automobilul ce trece pe strad n acel moment observm culoarea, forma,mrimea sa, viteza cu care acesta circul, auzim zgomotul motorului, simim mirosul gazelor de eapament. Aceast modalitate de cunoatere, de reflectare a lumii nconjurtoare n contiina omului, este percepia.

A. Chircev, V. Mare, I. Radu, Al. Roca ( redactor ), M. Roca, B. Zorgo, Psihologia general Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti 1976, pag. 200 6 A. Ciopraga, Criminalistica ( Tratat de tactic ) Ed. Gamma, Iai, 1996, pag. 170-171

b) Percepia este un act de organizare a senzaiilor prin care noi cunoatem prezena actual a unui obiect din exterior7, adic lum la cunotin c acel obiect este acolo, are o anumit consisten, form. Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

Faptele, obiectele sau persoanele sunt percepute difereniat, unele fiind nregistrate imediat, spre deosebire de altele care trec pe un loc secundar.Cauzele acestei diferenieri pot fi diferite. Recepia senzorial, ca funcie de prim captare i organizare a informaiilor, are o importan decisiv n formarea unei mrturii. Ea se realizeaz n funcie de mai muli factori: starea organelor de recepie, ereditate, vrsta subiectului. n absorbia corect a informaiilor din mediul nconjurtor sunt implicai mai muli factori: Creierul, n procesul recepiei senzoriale, organizeaz i structureaz orice informaie sosit la cortex. Viteza clarificrii elementelor componente, apariia detaliilor i a nuanelor, din ce n ce mai mrunte i semnificative, variaz de la individ la individ, de aceea, atunci cnd cerem martorului, de pild,s descrie un obiect, expus n faa sa cteva secunde, vom vedea c reuete mai bine sau mai puin bine dect un alt martor, tocmai din cauza diferenei de vitez n care apar detaliile percepute iniial n cadrul ntregului. Un exemplu concludent este urmtorul: un martor nu poate spune despre o main numai c avea o culoare nchis, iar altul indic diverse detalii ca marca acesteia, chiar i numrul de circulaie. Ochiul uman funcioneaz ca o camer fotografic. Graie constanei percepiei (fenomen psihofiziologic) mediul nconjurtor, pe plan senzorial, nu apare mai stabil dect n mod obinuit. Din perspectiva psihologiei mrturiei este important s se stabileasc dac martorul este obinuit cu obiectele, locul sau persoana la care se refer depoziia sa, pentru c, n funcie de gradul de obinuin, se va manifesta la el fenomenul de constan a percepiei i, n consecin, n mod involuntar va distorsiona realitatea fie omind, fie adugnd informaii. Fenomenul de iluzie conduce la percepii eronate prin deformarea realitii. Exemplul concludent aici ar fi aprecierea unei persoane ca fiind mai nalt sau mai scund dup cum a fost perceput ntr-un grup de indivizi mai nali sau mai scunzi dect ea. Expectana este o stare de veghe a contiinei orientat spre nregistrarea senzorial-perceptiv a unui anumit tip de informaii posibile. Este o stare de pregtire pentru a recepiona anumite stimulri i a filtra
7

Voicu Zdrenghea, Psihologie judiciar, Casa de editur i pres ANSA - S R L -, Buc. 1994; pag. 117

altele. Ca i exemplu este aici mama care se trezete imediat ce aude copilul plngnd, dar poate s doarm linitit n prezena unor zgomote mai puternice. Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

Efectul halo const n tendina de a extinde un detaliu n mod neadecvat (necritic) asupra ntregului . Exemplu: vorbind cu un necunoscut mbrcat foarte distins i care se exprim destul de corect, suntem nclinai s dm crezare spuselor lui, extinznd corectitudinea mbrcmintei i a exprimrii n mod nejustificat i asupra coninutului spuselor sale. i invers: fa de cineva neglijent mbrcat i care se exprim incorect, suntem bnuitori i nu-i acordm prea mult ncredere. Un om sntos, fizic i mental, poate s perceap, s memoreze i s redea aproximativ exact activitile la care a fost de fa, dac nu au intervenit unele impedimente de ordin obiectiv i subiectiv, att n procesul de percepie ct i n cele de memorizare. Factorii de natur obiectiv cei mai importani sunt: a) Vizibilitatea, care poate fi redus de distana de la care peroana respectiv face percepia, de condiiile de iluminare ( umbr, soare btnd din fa, ntuneric), de condiiile meteorologice, de diverse obstacole care intervin ntre cel care percepe i locul desfurrii evenimentului. b) Audibilitatea este influenat de distan, de condiiile de propagare a sunetelor, de factorii meteorologici ( vnt, ploaie, furtun ), obstacole ce pot da natere la ecouri. c) Durata percepiei este un alt factor important de care depinde calitatea recepiei.Unii din factorii amintii mai sus pot influena percepia tactil sau olfactiv. Un exemplu concludent n acest caz este mirosul specific al unor sustane toxice sau al tragerilor cu arme, acestea putnd fi reduse sub aciunea curenilor de aer, a cldurii. d) Disimularea nfirii este determinat de persoana care nfptuiete infraciunea ( autorul ). Acesta ncearc s se fac de nerecunoscut apelnd la deghizare i acionnd cu rapiditate, cutnd s distrag atenia, inclusiv cu ajutorul unor complici, folosindu-se de anumite obstacole i de ntuneric pentru a nu fi vzut. Factorii de natur subiectiv sunt reprezentai de totalitatea particularitilor psiho-fiziologice i de personalitatea individului, apte s influeneze procesul perceptiv. Dintre acetia, cosiderm necesar s-i amintim pe cei mai importani8 .
8

C.Suciu, Criminalistica Ed. did. i pedag. ,Buc. 1972 pag. 578-580; T. Bogdan, Comportamentul uman n procesul judiciar, Ed. Ministerului de Interne, Buc. , 1983, pag. 164-166

a) Calitatea organelor de sim este un factor psiho-fiziologic esenial pentru o bun percepie. O defeciune a acestor organe poate reduce considerabil o parte din posibilitile receptive ale persoanei. Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

b) Personalitatea i gradul de instruire a individului ocup un rol important n cadrul procesului perceptiv. Avem ca exemplu aici de pild, medicul care percepe o anumit stare patologic sau conductorul auto care apreciaz mai corect viteza unui autovehicul fa de altcineva. c) Vrsta i inteligena unei persoane fac i ele parte din factorii de natur subiectiv. Experiena de via ct i calitile intelectuale ale unei persoane au un aport deosebit n receptarea faptelor i a mprejurrilor n care a avut loc un anumit eveniment. d) Temperamentul i gradul de mobilitate al proceselor de gndire .Prin intermediul acestor factori se face diferena dintre indivizi referitoare la capacitatea i modul de a raiona i de a distinge fapte sau date. e) Strile de oboseal fizic sau intelectual, precum i influena drogurilor, a alcoolului,a medicamentelor conduc la scderea acuitii senzoriale. f) Strile afective de o intensitate mai mare au o influen negativ asupra procesului perceptiv, determinnd alterarea sau dezorganizarea acestuia. Datorit acestor stri sufleteti, aprute n timpul svririi infraciunii, subiectul nu-i poate menine atenia concentrat asupra celor ce se desfoar n faa sa, sesiznd astfel numai o parte sau fragmente din ele9 . g) Atenia. Trebuie avute n vedere stabilitatea i mobilitatea ei, gradul de concentrare i distribuia ateniei. Tot aici, mai trebuie s se in seam de tipurile de atenie ( voluntar i involuntar ). Atenia involuntar este ntlnit foarte des n cazul martorilor din cauza apariiei neateptate a unui stimul puternic, ocant sau a interesului pe care l atrage o persoan, obiect, discuie, aciune10 . h) Tipul perceptiv. Martorul cu recepie de tip analitic ( specific femeilor ) are capacitatea de a reine mai multe amnunte, mai multe detalii, spre deosebire de tipul sintetic care reine ntregul, caracteristicile sale generale11 .

I. Mircea, Criminalistica, Ediia a II a, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, pag. 257 Al.Roca, Psigologie general , Ed. Did. i Pedag. , Buc. 1975 pag. 241; A. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale n procesul pen. , Ed. Junimea, Iai, 1979 pag. 99 i urmt. 11 E.Stancu, Tratat de criminalistic Ediia a IIa revzut i adugit, Ed.Universul Juridic, Buc.,2002 pag. 367
10

10

n funcie de toi aceti factori, subiectul selecteaz dintre stimulii din mediul nconjurtor pe cel care accentueaz unele aspecte ale obiectului sau fenomenului perceput, n detrimentul altora, reine dintre toate trsturile recepionate pe cele care i trezesc mai mare interes, pe cele care le nelege mai bine. Drept consecin, perceperea acelorai obiecte sau fenomene, n Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

condiii similare de loc i de timp, va fi nuanat i uneori, chiar diferit de la o persoan la alta. 2.2 . Prelucrarea informaiilor Prelucrarea informaiilor reprezint a doua etap important a formrii declaraiilor martorilor. Aparatul nostru senzorial nu recepteaz imaginea lucrurilor i fenomenelor, ci doar lumini, sunete, mirosuri, care numai la nivelul cortical, n scoara cerebral vor fi sintetizate, n ansambluri i totodat vor fi prelucrate i decodate12 . Fa de momentul recepiei senzoriale, n cadrul prelucrrii informaiilor intervine o completare logic i semantic a posibilelor goluri n percepie. Factorii care influeneaz direct calitatea prelucrrii informaiilor sunt: experiena de via a martorului, gradul de cultur al acestuia, profesia, capacitatea de apreciere a spaiului, timpului sau vitezei, semnificaia celor percepute13 . Foarte important n cadrul unei depoziii poate fi aprecierea timpului, a distanelor, a vitezei, cci de astfel de aprecieri poate s depind ncadrarea juridic a actului infracional. a) Aprecierea spaiului i a dimensiunilor Aprecierea spaiului i a dimensiunilor anumitor obiecte presupune un anumit exerciiu, o experien de via, deprinderi ntlnite la un numr destul de mic de profesii ca: piloi, constructori. Referitor la acest lucru, organul judiciar va trebui s testeze capacitatea de recepie a celui pe care-l ascult, punndu-l s aprecieze distana dintre diferite obiecte sau persoane. Aceste verificri sunt necesare din cauza tendinei de a supraestima dimensiunea unor obiecte percepute de la o distan mic sau aflate n vecintatea unor corpuri mai mari. Percepia timpului
12 13

b)

V. Zdrenghea i colab. , op.cit. , pag. 122 E. Stancu, op. cit. pag. 368

11

Percepia timpului sau a duratei de desfsurare a unui eveniment este relativ. Localizarea n timp a unui eveniment este, pe moment, destul de uoar, dar ea devine dificil pe msur ce crete perioada dintre momentul percepiei i momentul relatrii. Cu ct va trece mai mult timp, cu att martorul va relata mai greu cele petrecute ( ziua, ora respectiv ). Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

Juristul german H. Gross arat c exist o metod simpl de a verifica un martor asupra posibilitailor lui de apreciere att a timpului, ct i a spaiului. Chiar n camera de audieri, anchetatorul poate s-i cear martorului, de pild, s spun fr a se uita la ceas scurgerea unui rstimp de 5 minute, s aprecieze proporiile camerei n care se afl, distana de la geam la blocul din fa, etc. Aceste testripot constitui indicii privind ncrederea pe care o poi acorda relatrilor martorului privind etapele de timp sau spaiu din cadrul mrturiei sale14. c) Aprecierea vitezei Aprecierea vitezei i a micrii este un proces complex n care sunt implicate percepii temporale si spaiale. Aceste percepii de refer la drumul parcurs ntr-un anumit timp, distana de la care se face percepia. Agentul de circulaie sau un conductor auto este n msur s aprecieze viteza aproximativ exact a unui autovehicul implicat ntr-un accident, spre deosebire de o alt persoan care nu posed un permis de conducere. Prelucrarea informaiilor apare ca rezultat al colaborrii dintre organele de sim i gndire, memorie. 2.3. Stocarea memorial Stocarea informaiilor prelucrate se efectueaz prin procesele de memorare i pstrare a elementelor de informaie referitoare la coninutul aciunii la care a participat martorul. ntiprirea ( memorarea ) nu este o aciune mecanic, exercitat asupra masei cerebrale, ci trebuie neleas ca formarea unor urme funcionale ( aparent datorate schimbrilor calitative ce se produc n acizii nucleici ), cam n genul acelor care se petrec prin imprimarea pe o band de magnetofon unde nu apar sinuoziti pe suprafa. Psihologic vorbind, problema memoriei presupunre stabilirea relaiilor ce exist ntre etapele recepiei senzoriale, prelucrrii datelor, stocrii i redrii, interesnd volumul informaional achiziionat, conservat i
14

V. Zdrenghea i colab. , op. cit. pag. 123

12

reactivat.Pe plan juridic, referitor la memorie nu de nregistreaz cantitatea de date memorate i redate, ci corectitudinea, fidelitatea acestora, certitudinea subiectiv a informaiilor stocate. Capacitatea de memorare nu este egal la nivelul diferitelor categorii de informaii. n funcie de particularitile individuale unii si ntipresc i Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

rein cu precdere informaiile vizuale, alii sunt mai receptivi pe plan auditiv-verbal, reuind s rein i s pstreze cu prioritate secvene de evenimente care le-au parvenit pe cale auditiv-verbal. Organul judiciar va trebui s in seama de mai muli factori care condiioneaz procesul memorizrii atunci cnd l va asculta pe martor. Aceti factori sunt: rapiditatea i durata stocrii, tipul de memorie al martorului, uitarea. a) Rapiditatea i durata stocrii. n psihologie se cunoate c unele informaii se stocheaz doar cteva secunde, altele timp de mai multe ore, zile sau vreme ndelungat. n funcie de durata stocrii vorbim de memorie de scurt durat, de durat medie i de lung durat .De peste un secol se cunoate ( J. Jacobs 1897 ) c durata stocrii variaz n funcie de tipul de material care se reine ( material verbal, cifre, figuri, obiecte colorate, propoziii de lungime variabil ), vrsta subiectului, capacitile sale intelectuale ( reinerea de cuvinte, obiecte, fraze ). Capacitatea de stocare memorare a unui individ obinuit scade n cazul oboselii, al consumului de alcool, de tutun ( la nefumtori ) ct i sub influena unor informaii concurente care distrag atenia lui15 . Atunci cnd coninutul memorial este de minim importan ( reinerea unui numr de telefon de care ulterior nu avem nevoie sau sumele pariale de la o operaie de adunare ) vorbim de o memorie de scurt durat sau memorie primar. Aceast instan memorial nu poate conine mai mult de 6-8 elemente (de exemplu un numr de telefon ) i acestea sunt stocate cel mult 20-30 de secunde. Numai dac n acest rstimp intervine o repetiie, coninutul va fi transmis memoriei de lung durat sau celei de durat medie. b) Tipul de memorie a martorului. Dup acest criteriu se poate spune c se ntlnesc martori care au o memorie vizual, auditiv, afectiv. n acelai timp, memorarea poate fi mecanic sau logic, avem apoi memorie voluntar sau involuntar, n funcie de interesul pe care-l manifest martorul n reinerea aspectelor percepute. c) Uitarea. Este un fenomen natural care determin denaturarea treptat a informaiilor percepute de un martor n legtur cu o anumit mprejurare
15

V.Zdrenghea i colab. , op. cit. , pag. 124

13

sau persoan. Vorbim de uitare oricnd nu ne reamintim un nume, un fapt, eveniment sau cnd nu reuim s efectum o aciune nvat anterior .

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

Procesele inhibitive de la nivelul scoarei cerebrale, specifice uitrii sunt determinate att de timp ct i de unii factori de natur afectiv16 . Din acest motiv avem: Timpul scurs din momentul fixrii constituie o cauz fireasc a uitrii. Cu ct acesta este mai mare, cu att informaiile sunt mai srace. Interesul pentru memorarea celor percepute. Atunci cnd cineva, fiind avizat c va trebui s raporteze cele vzute, urmrete atent desfurarea aciunii, reuind s rein ceea ce i s-a cerut. Temperamentul martorului, ca i posibila evoluie a plasticitii masei cerebrale, ntlnit frecvent la persoanele n vrst, care i amintesc uor aspecte percepute cu muli ani n urm. Starea afectiv a martorului influeneaz i ea funcionarea normal n timpul ascultrii acestuia. 2.4. Reactivarea memorial Reactivarea coninuturilor recepionate, decodate i stocate anterior se refer fie la recunoaterea obiectelor, persoanelor sau a situaiilor repetate mai de mult de ctre subiect, fie la reproducerea ( descrierea, relatarea ) verbal a lor. 2.4.1.Reproducerea Reproducerea const n proiectarea mintal ntr-un tablou omogen a imaginilor percepute la locul faptei, selectate i pstrate n anumit ordine prin memorare i apoi n redarea lor verbal sau n scris la cererea organului judiciar17 . Ca proces al memoriei, prin care se reactualizeaz segmente din experiena subiectului18, reproducerea depinde de mai muli factori. a) Deplintatea reproducerii este determinat de msura n care perceperea, selectatrea i ordonarea prin memorare se apropie de

16 17

N. Dan, op. cit. ,pag. 89 I. Mircea, op. cit; pag. 258 18 N. Sillamy, Dicionar de psihologie, Ed. Univers Enciclopedic, Buc. , 1996, pag. 193-196

14

perfeciune, adic de gradul n care imaginile formate reproduc situaia real recepionat anterior. b) Capacitatea subiectului ( martorului ) de a reda ce cunoate n legtur cu obiectul ascultrii sale de ctre organul judiciar. Aici, un rol nsemnat l au nivelul de cultur general al martorului i pregtirea lui profesional. Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

c) Tactica aplicat de organul judiciar n procesul ascultrii martorului, care poate influena negativ sau pozitiv reproducerea. 2.4.2. Recunoaterea Recunoaterea obiectelor sau persoanelor presupune existena unei imagini, a unei reprezentri care, reactivat, poate fi comparat cu obiectul, persoana sau locul artat subiectului. Cu ct reprezentarea conine mai multe informaii, mai multe repere , cu att i procesul recunoaterii va fi mai uor. Lipsa informaiilor, eroziunea lor provoac nesiguran n recunoatere, ezitri n declaraie, incertitudine subiectiv19 . Memoria de recunoatere la omul normal adult funcioneaz, de obicei, bine i, n orice caz,mai uor dect memoria reconstructiv sau memoria reproductiv. F. Gorphe ( 1924 ) spunea c recunoaterea unei persoane de ctre martor poate s se efectueze dup unele ezitri, dar aceast ezitare ( incertitudine aparent ) nu trebuie s fie considerat ca semn a unei erori. Este normal i inspir ncredere, un martor care st n faa unui bnuit i, care, psihologic, trebuie s fac o comparaie dintre o imagine mintal (reprezentare ) vag conturat i vag conservat i realitatea vie din faa lui.

SECIUNEA a II-a
Aspecte generale privind pregtirea audierii Reuita ascultrii martorilor presupune o pregtire prealabil minuioas, menit a asigura cele mai propice condiii de realizare a acestei activitai. Pregtirea impune celui chemat s o efectueze organul judiciar o seam de obligaii indispensabile ca: studierea datelor care exist n dosar,

19

V. Zdrenghea, op. cit, pag. 125

15

stabilirea persoanelor ce urmeaz a fi audiate, precum i cunoaterea personalitii acestora.

Epure Daniela 1. Studierea dosarelor

Tactica ascultrii martorilor

Indiferent n ce moment al urmririi penale se situeaz aceast activitate, de natura materialului probator existent, ascultarea martorilor impune, nainte de toate, o temeinic cunoatere a tuturor materialelor cauzei. Studierea materialelor cauzei are ca scop principal stabilirea faptelor i mprejurrilor ce pot fi clarificate pe baza declaraiilor martorilor, precum i stabilirea cercului de persoane care cunosc, n parte sau n totalitate, aceste fapte, dintre care vor fi selecionai martorii20 .Acest studiu presupune un serios examen al ntregului material probator existent, adic analiza fiecrei probe, verificarea sursei din care provine, urmat de o sintez a ansamblului probelor, a tuturor mprejurrilor. Organul judiciar, n urma analizei i sintezei probelor existente anterior ascultrii, va putea s stabileasc sfera faptelor i a mprejurrilor de fapt ce urmeaz a fi dovedite. Totodat, cnd la svrsirea infraciunii au participat n calitate de martori mai multe persoane, examenul materialelor cauzei ngduie organului judiciar s determine care martori pot fi ascultai pentru dovedirea anumitelor mprejurri. Rezultatul studiului materialelor trebuie s mbrace forma scris, organul judiciar trebuie s noteze toate mprejurrile importante, toate aspectele ce urmeaz a fi dovedite, deoarece acestea vor sta la baza elaborrii planului de ascultare a martorilor. 2. Stabilirea persoanelor ce trebuie audiate Stabilirea persoanelor ce trebuie audiate n calitate de martori este o operaie care se face pe baza criteriilor procesuale i criminalistice. Aceast stabilire se face de ctre organul de urmrire penal. Potrivit legislaiei procesuale penale ( art. 78 Cod pr. pen. ) singura condiie cerut ca o persoan s poat fi ascultat n calitate de martor o constituie cunoaterea vreunei fapte sau a unei mprejurri de natur s serveasc la aflarea adevrului.
20

E. Stancu, op. cit. , pag. 372

16

Prima dat sunt indentificate persoanele care au avut posibilitatea s perceap direct faptele i mprejurrile cauzei i cele care dein date referitoare la fapt. Din rndul acestora vor fi selecionate numai persoanele care pot depune mrturie n conformitate cu legea. Dac exist un numr mare de persoane care dein informaii se va face o selectare a acestora n funcie de calitatea datelor pe care le dein, a personalitii lor, a Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

obiectivitii i poziiei fa de cauza cercetat. Astfel sunt evitate datele inutile, colaterale, lipsite de semnificaie sau care pot deruta ancheta. Trebuie avut n vedere, tot aici, natura viitorului martor cu persoanele implicate n svrirea infraciunii. Relaiile de prietenie, dumnie duc la alterarea declaraiilor i chiar la svrirea infraciunii de mrturie mincinoas21 . Acest aspect trebuie avut n vedere n momentul n care se face selecionarea martorilor. 3. Cunoaterea personalitii martorilor Cunoaterea personalitii martorilor presupune obinerea de date cu privire la profilul psihologic, la pregtire i ocupaie, la natura eventualelor relaii cu persoanele antrenate n svrirea infraciunii22. ntruct fiecare persoan ce urmeaz a fi ascultat n legtur cu o anumit infraciune concret, pe lng trsturile sale spirituale motenite, continuu este influenat de semenii si, de micromediul social n care crete, triete i i desfoar activitatea cotidian23 , aceste microgrupuri sociale pot furniza date despre persoana investigat n atare scop. Microgrupul social de la locul de munc, fiind cadrul n care se ntlnesc mai multe persoane, pentru discutarea unei game variate de probleme, pentru luarea unor decizii, ntocmirea unor programe de aciune24 , are o nsemnat influen asupra dezvoltrii personalitii fiecrui membru al su, iar fiecare membru n parte are posibilitatea s cunoasc pe semenii si, s-i tie nclinaiile profesionale, pasiunile, viciile pe care le are. Prin investigaiile n asemenea microgrup social se pot obine date de mare importan pentru conturarea personalitii omului care urmeaz a fi ascultat ca martor. Familia constituie un alt microgrup social care are o contribuie nsemnat la formarea persolitii omului. Ea, prin ntregul su ansamblu de
21 22

art. 260, Cod penal V. Zdrenghea i colab. , op. cit. , pag. 159 23 P. Golu, Procese i fenomene psihosociale, Ed. tiinific i Encilclopedic, Bucureti, 1989, pag. 59 24 P. Golu op. cit. , pag. 137

17

activiti cotidiene, evideniaz unele forme de baz ale conduitei umane, ce sunt uor de observat25 . Astfel de forme ale conduitei sunt activitatea n Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

vederea asigurrii existenei, preferinele pentru anumite bunuri de consum, modul de folosire a timpului liber, starea sntii, educarea copiilor, relaiile cu alte familii. Familia, prin urmare, are posibilitatea s ofere organului judiciar date privitoare la personalitatea unuia din membrii si chiar pe perioada de via i dezvoltare, dac investigaiile fcute n acest scop sunt adecvate situaiei concrete.

25

F. Chipea, Ordine social i comportament deviant, Ed. Cogito, Oradea, 1996, pag. 62

18

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

CAPITOLUL II ELEMENTE TACTICE APLICATE N PREGTIREA ASCULTRII Din punct de vedere criminalistic, pregtirea ascultrii martorului se va realiza n funcie de obiectivele anchetei i de activitile care sunt efectuate pentru soluionarea acesteia. Acestea vor fi desfurate n funcie de cum au fost ele planificate de ctre organul judiciar.

SECIUNEA I Ordinea i modalitile chemrii martorilor n vederea ascultrii Martorul n procesul penal este persoana care are cunotine despre infraciunea cercetat. Cunotinele pe care acesta le deine n legtur cu fapta sunt obinute prin intermediul perceperii nemijlocite sau din alte surse. Declaraiile martorilor oglindesc doar parial realitatea i ocup un loc important n suita mijloacelor de prob utilizate n procesul penal, fiind de cele mai multe ori de un mare folos la stabilirea strii de fapt i la descoperirea infractorilor.

19

Importana acestor declaraii pentru cercetarea criminalistic, rezid n aceea c, aproape ntotdeauna, infraciunea este perceput de persoane neinteresate n cauz i apoi, prin faptul c ele, prin natura lor, mbrac forma cea mai vie, mai expresiv de a prezenta, reproduce faptul infraciunii n toat realitatea sa, cu tot zbuciumul su i n aspectele sale complexe fiziopsihice26 . Epure Daniela 1. Ordinea ascultrii martorilor Organul judiciar, dup ce a ajuns n posesia datelor despre fapt i personalitatea fiecreia dintre persoanele ce urmeaz a fi ascultate, are posibilitatea s planifice succesiunea ascultrilor, prin care s-i deschid un vast cmp de observaie asupra ntregului proces al comiterii infraciunii. Plecnd de la varietatea problemelor ce se impun a fi clarificate prin intermediul ascultrii, organul judiciar i ealoneaz pentru audiere persoanele n cauz n ordinea care s-i asigure mai multe anse de a obine ct mai multe date utile cercetrii. Primii care vor fi audiai vor fi martorii principali. Martorii principali sunt cei cae au perceput nemijlocit faptele ( numii i martori oculari ). Sunt ascultai apoi martorii indireci care au obinut datele prin mijlocirea altor persoane sau, pur i simplu, din zvon public27 . Plecnd de la realitatea obiectiv c fiecare infraciune, fiecare persoan n parte, are particularitile sale, tiina criminalistic las la aprecierea organului judiciar s-i fixeze ordinea de ascultare a martorilor. 2. Modaliti de chemare a martorilor n funcie de interesele cauzei organul judiciar poate recurge la o serie de modaliti de chemare a martorilor n vederea audierii. 2.1. Citarea martorilor dup normele obinuite prin organe potale sau prin ageni nsrcinai cu nmnarea acestora. Citaia va conine : artarea anului, lunii, zilei i orei de nfiare ; artarea instanei i a sediului acesteia ; numele, domiciliu i calitatea de martor a celui citat; parafa efului instanei i semntura grefierului. Tactica ascultrii martorilor

a) b) c) d)

26 27

I. Mircea, op. cit. , pag. 262 E. Stancu, op. cit. pag. 373

20

2.2. Invitaia scris sau verbal. Este realizat cu ocazia unei ntlniri a organului judiciar cu martorul. 2.3. Invitaia telefonic la domiciliu sau la locul de munc. Se realizeaz chemarea telefonic nentrziat a unui martor prin ale crui declaraii nvinuitul sau inculpatul tinde s dovedeasc alibiul invocat ( evitarea punerii de acord a acestora ). Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

2.4.Cnd organul judiciar se afl pe urmele proaspete ale infraciunii iar raporturile dintre martor i inculpat conduc la presupunerea c acesta va ncerca s fac o depoziie de rea credin, pentru a nu i se oferi posibilitatea pregtirii n condiii de calm a depoziiei, apare necesitatea surprinderii martorului, situaie n care, din punct de vedere tactic e necesar deplasarea i ascultarea nentrziat a martorului la locul unde se afl. Nu numai pericolul comunicrii ntre martori, ci i alte consecine defavorabile ce se rsfrng asupra calitii depoziiilor, impun organizarea atent a chemrii martorilor. Astfel, citarea unui mare numr de martori ce urmeaz s fie ascultai n aceeai zi, la aceeai or conduce, adeseori, la pierderi inutile de timp, la crearea unor stri de iritare, de nemulumire, adic la crearea unei atmosfere improprii obinerii unor depoziii complete i exacte. Martorul aflat sub stpnirea acestei stri i la gndul c ar putea fi chemat iar n faa organului judiciar, de regul, expediaz depoziia ntr-un timp scurt, trece sub tcere mprejurri care i sunt cunoscute, n dorina de a convinge organul judiciar c declaraiile sale sunt inutile. 3. Natura relaiilor dintre martori i prile din proces Este cunoscut faptul c ntre martori i ceilali patrticipani la proces, i ne referim aici la nvinuit sau inculpat, persoana vtmat pot exista anumite relaii ca: rudenie, amiciie, dumnie, afeciune, rzbunare, team,sentimente de simpatie sau antipatie. Din aceast cauz, ordinea de ascultare a martorilor se mai stabilete i n funcie de natura relaiilor dintre ei i prile procesului. O prim condiie a admisibilitii martorului este ca acesta s nu fie interesat material sau moral de soluionarea cauzei. Martorul nu particip la proces n vederea aprrii unor interese proprii.

21

Dac ntre martor i nvinuit exist relaii de rudenie, acestea ar amenina poziia de imparialitate pe care trebuie s se situeze martorul. Depoziia martorului poate purta amprenta sentimentelor de moment pe care i le inspir una sau alta din pri: un sentiment de compasiune fa de inculpat sau nvinuit la a crui tragere la rspundere penal va contribui i mrturia sa, sau, dimpotriv, un sentiment de antipatie, de ur fa de acesta28 . Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

Pornit din sentimente nobile, generoase sau determinat de mobiluri josnice, veridicitatea mrturiei ntemeiat pe sentimente se poate resimi ntr-o msur mai mult sau mai puin nsemnat; orice sentiment pe care-l nutrete martorul fa de una din pri poate avea repercusiuni asupra mrturiei deoarece sentimentele nesocotesc adeseori adevrul29 . La stabilirea ordinii de audiere a martorilor se mai are n vedere i posibilitatea verificrii declaraiilor nvinuiilor ale altor martori, ca i susinerile victimelor infraciunii. 4. Drepturile i obligaiile martorilor Persoana care va avea calitatea de martor ntr-un proces penal trebuie s tie c are de ndeplinit anumite obligaii. n literatura juridic obligaiile martorilor privesc urmtoare aspecte: Obligaia de a se prezenta la chemare Articolul 83 din Codul de procedur penal prevede c persoana citat ca martor este obligat s se nfieze n faa organelor judiciare la locul, ziua i ora indicat n citaie. Lipsa nejustificat a martorului n procesul penal este sancionat cu amend judiciar30 . De asemenea, instana de judecat poate dispune aducerea silit a martorului care lipsete nejustificat de la audiere ( art.327 alin. 5 Cod de procedur penal ). Obligaia de a depune mrturie Martorul este obligat s declare tot ce tie n legtur cu faptele i mprejurrile asupra crora este ntrebat i nu are dreptul s refuze darea declaraiei dect cnd legea permite aceasta. Obligaia de a relata adevrul
28 29

a)

b)

c)

A. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, Ed. Junimea, Iai 1979, pag. 196 Idem, pag. 197 30 n art. 198 alin. 3 litera a C. pr. pen. este prevzut o amend judiciar ntre 1.000.000 i 10.000.000 lei

22

Prin tot ce declar, martorul trebuie s spun tot ce tie cu privire la mprejurrile eseniale asupra crora a fost ntrebat. Dac martorul nu declar adevrul cu privire la fapt i fptuitor svrete infraciunea de mrturie mincinoas31.

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

Pe lng aceste obligaii pe care le are de ndeplinit martorul, el beneficiaz i de o serie de drepturi. a) Martorul este protejat prin lege mpotriva violenelor i ameninrilor ce s-ar putea exercita asupra sa n vederea obinerii de declaraii. b) Martorul are dreptul s cear consemnarea declaraiei date aa cum o consider real i dreptul de a refuza s rspund la ntrebrile care nu au nici o legtur cu cauza de soluionat. c) Martorul are i drepturi de ordin patrimonial care vizeaz cheltuielile judiciare. Potrivit articolului 190 C. pr. pen. , martorul are dreptul la restituirea cheltuielilor de transport, cazare, ntreinere ct i la venitul de la munc pe durata lipsei sale de la serviciu.

SECIUNEA a II a Stabilirea momentului audierii i pregtirea ei Stabilirea momentului audierii i pregtirea ei se afl n strns corelaie cu ordinea de ascultare. Acest moment al audierii este ales n funcie de mai muli factori n funcie de care organul judiciar trebuie s in seama. 1. Evitarea nelegerii dintre martori Trebuie s se evite ct este cu putin nelegerea dintre martori la fel i influena celui ce va fi audiat de ctre diverse persoane interesate de acest lucru ( inculpat, partea vtmat ).
31

Art. 260 Cod penal

23

Citarea martorilor trebuie s se fac la ore sau chiar zile diferite. Aceasta se va efectua aa pentru a mpiedica posibila ntlnire a martorilor la sediul organului judiciar. Dac martorii au posibilitatea de a se ntlni pot si comunice date referitoare la declaraiile fcute sau la ntrebrilre puse de anchetator. Ideal ar fi ca martorii s fie citai n aceeai zi, dar la intervale mici de timp i invitai n ncperi diferite, acest lucru reducnd posibilitatea Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

ntlnirii i a unor eventuale nelegeri ntre ei. n practic apar, uneori, situaii de contradicii izbitoare ntre declaraiile martorilor, aspect de natur s pun sub semnul ntrebrii buna lor credin, cu att mai mult cu ct, n situaia dat nu se constat o diferen evident n posibilitile de percepere, fixare i redare32. Trebuie avut n vedere la stabilirea momentului audierii programul de activitate i natura funciei persoanei ce urmeaz s fie ascultat. Atunci cnd nu se poate altfel, martorii vor fi ascultai n afara orelor de program, excepie fcnd aici cazurile deosebite, de exemplu infraciunile flagrante, infraciunile ce au un grad ridicat de pericol social. 2. Locul de audiere Alegerea locului unde urmeaz a fi ascultai martorii este de multe ori determinat de considerente de ordin tactic. Legea nu fixeaz un loc anume. Aadar, ascultarea se poate face acolo unde organul judiciar consider c aceasta poate exercita o influen favorabil obinerii declaraiilor, dup cum, alteori, alegerea locului este impus de situaia n care se afl cel ce urmeaz a fi audiat33 . Martorii sunt ascultai, de regul, la sediul organului judiciar ( cabinetul organului de urmrire, sala de edine ). Alteori, acestia sunt ascultai la locul unde se afl ntr-un anumit moment, adic la domiciliu sau la locul de munc, sau, n cazul martorilor a cror sntate nu le ngduie s se prezinte la sediul organului judiciar, la locul unde se afl sub ngrijire ( spital, domiciliu ) iar n cazul celor aflai n executarea unei pedepse privative de libertate, la locul unde sunt nchii. Cnd organul judiciar se bazeaz pe fora evocatoare a locului savririi infraciuni, martorii pot fi ascultai la faa locului. 3.
32 33

Elaborarea planului de ascultare


E. Stancu, op. cit. , pag.374 A. Ciopraga, Criminalistica ( Tratat de tactic ) , Ed. Gama, Iai, 1996, pag. 206

24

Pregtirea audierii martorilor necesit, uneori ntocmirea unui plan de ascultare, pentru fiecare persoan n parte mai ales n cazurile dificile. Utilitatea unui asemenea plan se resimte mai cu seam n acele pricini n care natura i sfera informaiilor propuse a fi cunoscute martorului comport un anumit grad de dificultate, cnd mrturia prezint o importan deosebit Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

n pricina dat, precum i atunci cnd activitatea de strngere a probelor efectuat pn n acel moment ( declaraia inculpatului, a prii vtmate, cercetarea la faa locului, percheziia ) prezint necesitatea precizrii sau verificrii prin declaraiile martorului a unui nsemnat numr de aspecte34 . Elaborarea planului se bazeaz n momentul final al activitii de pregtire n vederea audierii i se ntemeiaz pe acele elemente rezultate n urma studierii materialelor cauzei, a precizrii cercului de persoane, a modalitii i ordinei de chemare a martorilor, a culegerii de informaii cu privire la martorii importani. Planul de ascultare atribuie acestei activiti un caracter organizat, evit posibilitatea rmnerii nelmurite a unor aspecte, evit posibilitatea chemriii martorilor pentru a fi reaudiai, ntr-un cuvnt asigur acel cadru propice pentru obinerea unor declaraii complete i fidele. Practica s-a fixat asupra urmtoarelor succesiuni a problemelor pe care trebuie s le cuprind planul de ascultare: indicarea ntr-o anumit ordine a mrejurrilor ce urmeaz a fi precizate, ntrebrile i ordinea de adresare a lor, eventualele date desprinse din materialele aflate la dosar pe care anchetatorul le poate folosi n timpul ascultrii. Trebuie s se in cont la formularea ntrebrilor de faptul c martorul poate fi de bun-credin sau de rea-credin. Dac se ignor aceast eventualitate anchetatorul poate fi surprins nepregtit. Ordinea, succesiunea ntrebrilor trebuie s urmeze o linie fireasc, logic, astfel nct o ntrebare s pregteasc pe alta. Cnd se presupune c martorul se va situa pe o poziie de rea-credin trebuie s se realizeze elementul surprinderii prin adresarea unor ntrebri neateptate. Pot fi pregtite, de asemenea, nscrisuri, fotografii, mijloace materiale de prob care se consider necesare a fi prezentate martorului pentru lmurirea unei mprejurri, verificarea de date sau, pur i simplu, n scop tactic, pentru a-l ajuta pe martor s-i reaminteasc cele petrecute35 .
34 35

Idem, pag. 208 E. Stancu, op. cit. , pag.374

25

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

CAPITOLUL III ASCULTAREA PROPRIU-ZIS A MARTORILOR Ascultarea propriu-zis a martorilor reprezint momentul n care devine vizibil rolul regulilor de efectuare a acestui act procedural. Ascultarea unui martor parcurge trei etape principale , etape generate att de regulile procesual penale ct i de regulile tactice criminalistice. Acestea sunt : etapa identificrii martorilor , etapa relatrii libere i etapa formulrii de ntrebri , de ascultare a rspunsurilor date de martor36 SECTIUNEA I Conduita tactic n etapa de identificare a martorilor Organul judiciar este obligat s se conduc dup cteva reguli tactice , proprii debutului audierii , absolut necesare crerii unui climat psihologic adecvat obinerii de declaraii complete i sincere. Obinerea acestor declaraii este condiionata , de o parte de condiiile n care se desfoar audierea , iar pe de alt parte de atitudinea , de comportarea organului judiciar fa de cel ascultat. 1. Primirea martorului
36

E.Stancu , op cit. , pag 374

26

Primirea martorului se va face ntr-o manier corect , civilizat care trebuie s fie prezent nc din momentul ateptrii pn n momentul audierii propriu-zise a lui. Faptul de a aprea n faa organului judiciar dobndete , de multe ori , n contiina martorului dimensiunile unei mprejurri excepionale , deloc Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

sau foarte familiar , care este de natur a influena negativ asupra reproducerii faptelor. Factorul decisiv de care depinde obinerea n cele mai bune condiii a declaraiilor rezid n asigurarea unui cadru psihologic adecvat , care s nlture orice obstacol n calea comunicrii faptelor. La asigurarea acestei atmosfere psihologice propice concur , pe de o parte cadrul material propriu-zis n care se desfoar audierea , iar pe de alt parte atitudinea , comportarea organului judiciar.
2.

Crearea cadrului de ascultare

Locul , ncperea n care se petrece audierea exercit o mare influen asupra capacitii de comunicare a faptelor deoarece , dup cum se tie , cadrul material ca atare nu este lipsit de anumite implicaii psihologice37. Sobrietatea cadrului material asigurat de prezena n acea ncpere doar a obiectelor de mobilier i de alt natur considerate strict necesare , ordinea desvrit , absena unor obiecte inutile , absena altor persoane constituie factori ce concur la crearea acelei atmosfere de linite , de calm. Acestea influeneaz capacitatea de concentrare att a martorului ct i a organului judiciar i se repercuteaz favorabil asupra capacitii de comunicare a faptelor. Dimpotriv , o ncpere n care sunt aglomerate obiecte n dezordine , inutile , prezena n acea ncpere a altor persoane sau care se perind pe acolo , constituie tot atia factori de distragere a ateniei , ce se repercuteaz perturbator asupra capacitii de comunicare a faptelor. 3. Identificarea martorului Identificarea martorului const n ntrebarea acestuia despre nume , prenume , etate , domiciliu i ocupaie (art.84.C.pr.pen.) . Dac exist vreo ndoial asupra identitii , aceasta se stabilete prin orice mijloc de prob. Apoi , martorul este ntrebat dac este so sau rud cu vreuna din pri i n
37

A.Ciopraga , Criminalistica.., pag 211

27

ce raporturi se afl cu acestea , precum i dac a suferit vreo pagub de pe urma infraciunii. 3.1. Depunerea jurmntului constituie un moment psihologic extrem de important , esenial , pentru martor ca persoan legalmente obligat s declare adevrul. Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

Momentul psihologic al depunerii jurmntului ndeplinete multiple funcii38: a) O funcie informaional - cognitiv (martorului i se transmite s spun adevrul i s nu ascund nimic din ceea ce tie , prin aceasta indicndu-se limitele legale ale mrturiei) ; b) O funcie de avertizare prevenire (nendeplinirea obligaiei legalmente datorat este susceptibil de pedeapsa corespunztoare svririi infraciunii de mrturie mincinoas) ; c) O funcie axiologic (prin jurmnt martorului i se cere s se refere la mprejurrile cu valoare de adevr pe care le tie) ; d) O funcie juridic (jurmntul leag pe martor de cauza n care acesta a depus mrturia ; n calitate de participant la stabilirea adevrului , martorul va fi inut s rspund penal pentru relatrile sale de rea-credin care conduc la inculparea sau disculparea nedreapt a unor persoane implicate). nainte de a fi ascultat , martorul depune urmtorul jurmnt : Jur c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Aa s-mi ajute Dumnezeu ! (art.85 alin(1) C.pr.pen.) . Referirea la divinitate se schimb potrivit credinei religioase a martorului. Cel fr confesiune declar pe onoare i contiin c va spune adevrul. Martorului i se pune n vedere c are obligaia de a relata numai adevrul , altfel comite infractiunea de marturie mincinoas39 . Acest avertisment , pentru a avea efectul psihologic dorit , trebuie rostit clar , pe un ton ferm , care s conving martorul de importana declaraiilor i totodat de gravitatea consecinelor la care se expune. 4. Comportarea organului judiciar Asigurarea cadrului i contactului psihologic , a acelei legturi propice unei comunicri de la om la om , depinde de atitudinea , de modul de a se comporta al organului judiciar. Calmul , seriozitatea , obiectivitatea organului judiciar , atitudinea plin de nelegere fa de cei care , datorit
38 39

V.Zdrenghea si colab. ,op cit, pag 109-110 Al.Boroi , S.G. Ungureanu , N.Jidovu , I. Mgureanu . Drept procesual penal ,Ed.All Beck , Bucureti , 2001 , pag146

28

emotivitii sporite , nivelului de instrucie redus sau faptul de a aprea pentru prima dat n faa unui organ judiciar , constituie factori care asigur acea atmosfer de ncredere favorabil unei comunicri directe de la om la om , fac s sporeasc pretigiul organului judiciar , conving martorul de inutilitatea ascunderii adevrului.40 Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

Atunci cnd starea emotiv sub stpnirea creia se afla martorul mpiedic realizarea contactului psihologic , se recomand din punct de vedere tactic ncercarea de a familiariza martorul cu mediul judiciar , cu atmosfera ncperii n care se realizeaz audierea. Aceasta se realizeaz printr-un ton adecvat , prin ntrebri , prin discuii exterioare obiectului cauzei menite a distrage momentan atenia asupra locului unde se afl. Aceste discuii se refer , de obicei , la preocuprile profesionale , la vrsta copiilor , rezultatele acestora la nvtur , etc. Organul judiciar trebuie s manifeste o atitudine plin de interes fa de martor i depoziia sa. n aceast privin trebuie s i se explice martorului c a depune o mrturie este o ndatorire. n acest mod se pot cunoate , n parte , i personalitatea martorului, ca i eventualele raporturi cu alte persoane antrenate n svrirea faptei i alte date care pot fi utile n clarificarea ei. Atitudinea calm , ncurajatoare , sobr , dar nu rigid , trebuie meninut pe ntreaga perioada a ascultrii martorului , n special n cadrul primei audieri , cnd anchetatorul i martorul se afl la primul lor contact41

SECTIUNEA

a II-a

Relatarea propriu-zis a celor cunoscute

1.Declararea liber a celor cunoscute Pentru a orienta martorul asupra mprejurrilor cu privire la care este chemat s faca declaraii , organul judiciar trebuie s precizeze obiectul cauzei precum i faptele sau mprejurrile pentru dovedirea crora a fost
40 41

E.Stancu , op.cit , pag 375 E.Stancu , op.cit. pag 375

29

propus ca martor. I se adreseaz apoi invitaia de a expune liber tot ceea ce tie cu privire la acestea. Expunerea liber a faptelor nu nseamn o simpl reproducere a fenomenelor n forma n care au fost percepute i memorate. Reproducerea este un proces activ , de gndire n care informaiile memorate sunt supuse Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

unor modificri , restructurri. Aceast particularitate a reproducerii se poate repercuta ntr-o direcie favorabil ct i defavorabil asupra relatrii spontane. Expunerea faptelor ntr-o alt succesiune dect cea n care acestea s-au produs ntr-o form schematizat influeneaz adeseori ntr-un sens defavorabil asupra declaraiilor. Dimpotriv , expunerea n ordinea n care au fost percepute , evocarea ordonat , detaliat a faptelor exercit o influen pozitiv asupra declaraiilor martorilor. Martorul trebuie lsat s declare faptele cu mijloacele pe care le are la ndemn , cursul declarrii sale nu trebuie tulburat cu ntreruperi. Chiar dac relatarea liber a faptelor las adeseori cmp liber imaginaiei martorului , mrturia trebuie s fie rezultatul aplicrii procedeului mixt de audiere , adic interogatoriul trebuie s urmeze ntotdeauna. 1.1. Avantajele relatrii libere a martorului n procesul ascultrii sale sunt multiple42 : a) Relatarea evideniaz limitele cunotinelor pe care le are n legtur cu infraciunea i persoanele implicate n svrirea ei; b) Prin fluena relatrii libere se reduce foarte mult influena organului judiciar asupra persoanei martorului; c) Prin relatare martorului i se deschide posibilitatea de a prezenta ceea ce cunoate n cauz printr-o povestire spontan , fr opreliti artificiale , prin cuvintele i gesticulaiile sale; d) Relatarea sub aceast form de prezentare deschide organului judiciar posibilitatea s fac aprecieri asupra trsturilor spirituale i morale ale martorului. 2.Conduita magistratului Conduita magistratului , a organului judiciar trebuie s fie orientat dup anumite reguli n cadrul relatrii libere a martorului. Aceste reguli sunt: a) Ascultarea martorului cu calm i rbdare , fr s fie ntrerupt chiar dac acesta relateaz faptele cu lux de amnunte , unele fr semnificaie
42

I.Mircea , op.cit.,pag.264

30

pentru clarificarea cauzei, dar altele foarte importante , cu att mai mult cu ct nu sunt cunoscute de organul judiciar b) Evitarea oricrui gest , reacie sau expresie ironic prin care se aprob sau se resping afirmaiile martorului . ncruntarea , limbajul ironic , lipsa de atenie au darul de a-i crea nencredere n organul judiciar Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

c) Ajutarea cu tact a martorului , atunci cnd nivelul intelectual l mpiedic s fac o relatare liber ct de ct coerent , fr ns a-l influena d) Dac martorul se pierde n amnunte sau se abate de la subiectul relatrii , organul judiciar trebuie s intervin cu suficient fermitate , dar civilizat , n reorientarea relatrii spre obiectul mrturiei e) Organul judiciar i va nota aspectele mai semnificative , dar fr s ntrerup martorul pentru a-i cere s repete o anumit idee

SECTIUNEA a III a Interogarea martorului Dup expunerea liber a faptelor se resimte necesitatea adresrii unor ntrebri prin care se urmrete obinerea n cele din urm a unor decraraii complete i fidele. 1. Condiiile ntrebrilor Din punct de vedere tactic criminalistic n formularea i adresarea ntrebrilor este necesar s se respecte anumite condiii. Obinerea unor rspunsuri care s precizeze relatarea liber este condiionat de modul de comunicare dintre organul judiciar i martor , de modul de formulare a ntrebrilor i chiar i de succesiunea acestora. Obinerea rspunsurilor dorite este condiionat de inteligibilitatea limbajului , de modul de formulare , de termenii prin care se exprim ntrebarea. Astfel de ntrebri trebuie s fie formulate pe nelesul martorului pentru a fi accesibile i martorului cu un grad de instrucie mai redus. ntrebrile trebuie s fie clare , concise i s se refere la aspecte determinate. Cnd se urmrete precizarea unui mare numr de mpejurri nu este indicat ca toate acestea s fie cuprinse ntr-o singur ntrebare , ci se recomand separarea lor n tot attea ntrebri cte aspecte necesit rspunsul. ntrebrile trebuie adresate ntr-o anumita ordine , ntr-o anumit

31

succesiune impus de sfera i natura mprejurrilor ce urmeaz a fi completate i precizate. Fiecare ntrebare trebuie s decurg din cea anterioar astfel nct adresarea unei ntrebri s fie pregtit de cea care i-a precedat , s permit precizarea succesiv a mprejurrilor rmase nelmurite n urma expunerii libere. ntrebrile vor viza strict faptele percepute de Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

martor , iar nu punctul su de vedere referitor la natura acestora sau la problemele de drept. 2. Tipuri de ntrebri Literatura criminalistic i cea procesual penal face distincie ntre mai multe tipuri de ntrebri ce pot fi adresate martorului cu ocazia interogatoriului : ntrebri de completare , de precizare , de reamintire i de control43 2.1.ntrebrile de completare vizeaz acele aspecte la care martorul nu s-a referit n cursul relatrii sale libere. Caracterul incomplet al depoziiei poate rezulta din relatarea martorului care , referindu-se la anumite aspecte , de pild , omite pe cele care au nsoit un anumit fapt , eveniment. Aa , de exemplu , dac n cursul relatrii libere martorul nu a specificat instrumentul cu care s-a produs vtmarea integritii corporale sau a sntii , ntrebarea de completare se poate referi la natura instrumentului folosit , la dimensiunile acestuia. Caracterul incomplet al depoziiei martorului poate rezulta i din probele administrate pn n acel moment ( declaraiile nvinuitului , ale altor martori , constatri facute cu ocazia cercetrii la faa locului ) care atest existena sau inexistena unui anumit fapt , iar prin adresarea ntrebrii de completare se urmrete verificarea exactitii faptului stabilit prin alte mijloace de prob. 2.2.ntrebrile de precizare sunt necesare pentru determinarea cu exactitate a circumstanelor de loc , de timp i mod de desfurare a unui eveniment , precum i pentru stabilirea surselor din care martorul a obinut date despre fapt. Atta vreme ct privesc mprejurrile despre care martorul a vorbit deja , dar care impun unele clarificri , ntrebrile de precizare se refer la aspecte secundare , accesorii , temporar uitate sau considerate lipsite de importan i care nsoesc n mod necesar un anumit fapt , sunt contextuale producerii sale44.

43 44

A.Ciopraga ,op.cit., pag 219 Idem , pag.220

32

2.3.ntrebrile de reamintire au menirea de a ajuta martorul la restabilirea n memorie a unor fapte , mprejurri temporar uitate. 2.4.ntrebrile de control permit organelor judiciare posibilitatea verificrii depoziiilor martorilor sub raportul realitii , al exactitii celor declarate. Prin adresarea acestui gen de ntrebri se urmresc multiple finaliti : se poate verifica poziia de sinceritate sau nesinceritate pe care se situeaz martorul , pot fi cunoscute de ctre organele judiciare sursele din Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

care provin informaiile deinute de martor. Prin astfel de ntrebri se pot obine informaii menite a confirma cele declarate de martor. ntrebrile se vor referi la problemele cuprinse n planul de audiere iar formularea lor i stabilirea ordinii n care vor fi puse se va face n funcie de relatarea liber a martorului. Principalul neajuns al interogatoriului l constituie posibilitatea de sugestionare a martorului. De aceea n practica ascultrii martorilor sunt interzise ntrebrile sugestive deoarece conduc la denaturarea adevrului. Dincolo de posibilul caracter sugestiv al ntrebrilor trebuie luat n calcul i sugestibilitatea de statut , care i poate influena pe cei de o condiie social redus . Acetia primesc fr rezerve tot ceea ce vine din partea autoritii i explic pornirea acestora de a rspunde mai curnd cu un da dect cu un nu , iar n cazul adresrii unor ntrebri sugestive , tendina de a-i conforma rspunsul n direcia dorit de organul judiciar. Sunt interzise , de asemenea , i nterbrile disjunctive. Acest gen de ntrebri l pun pe martor n situaia de a alege ntre dou alternative (Fptuitorul era mbrcat ntr-o hain de culoare verde sau neagr ?). Din modul n care sunt formulate se constat cu uurin c libertatea martorului este ngrdit la una din cele dou alternative ntre care poate opta. ntrebrile privesc mai multe aspecte de punere n tem, care urmresc lmurirea unor mprejurri ale activittii infracionale sau sunt ntrebri de detaliu. Un exemplu concludent l putem da aici referitor la ascultarea martorului ocular365 care trebuie s lmureasc n detaliu urmtoarele: locul i timpul cnd s-a comis omorul; mprejurrile n care a luat cunotin despre comiterea omorului; locul unde se afla i aspectele pe care le-a perceput; aciunile ucigaului, nainte, n timpul i dup omor; cauzele care au generat starea conflictual ntre agresor i victim; instrumentele folosite de autor pentru a ucide victima;
365

Colectiv de autori, Tratat de criminalistic, Ed. Carpai, Craiova 1994, pag. 61

33

identitatea ucigaului ori semnalmentele acestuia i inuta vestimentar; identitatea victimei; direcia n care s-a deplasat fptuitorul dup comiterea omorului; alte persoane care mai cunosc despre omor i mprejurrile n care a luat la cunotin despre acesta; posibilitatea de a-l recunoate pe autor n situaia n care l-ar vedea. Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

Att martorii oculari ai infraciuni ct i ceilali martori care cunosc persoana nvinuitului sau a victimei pot da relaii preioase n legtur cu semnalmentele acestora. 3. Ascultarea rspunsurilor la ntrebri Ascultarea rspunsurilor la ntrebri presupune respectarea unei conduite tactice specifice organului judiciar. Atitudinea acestuia trebuie s fie la fel ca i n momentul relatrii libere a martorului , dar cu unele nuanri tactice. Aceste nuanri sunt impuse de faptul c dialogul cu martorii devine mai complex , n aceast faz . Avem o serie de reguli tactice de care trebuie s se in seama n cadrul acestei etape46 a) Ascultarea martorului cu toat atenia i seriozitatea , evitnduse plictiseala , enervarea , gesturile de aprobare sau dezaprobare care l pot deruta pe martor; b) Organul judiciar nu trebuie s reacioneze imediat , s-i exteriorizeze surprinderea sau nemulumirea la sesizarea unor contradicii n rspunsurile martorului , ci s o nregistreze pentru clarificarea ei ulterioar; c) Urmrirea cu atenie a modului n care reacioneaz martorul la ntrebri sau dac i-au fcut apariia indicii de posibil nesinceritate. Recurgerea la ntrebri i rspunsuri , n urma relatrii libere , are multe avantaje, dar i unele neajunsuri. Avantajele constau n faptul c: nltur confuziile i contrazicerile create n expunerea liber, ajut martorului la amintirea unor mprejurri ori secvene din procesul svririi infraciunii, corecteaz unele relatri de rea-credin, contribuie la cunoaterea din partea organului judiciar a personalitii martorului i a atitudinii sale fa de fapte i fptuitor. ns, n acelai timp, prin ntrebrile
46

E.Stancu ,op.cit.,pag.379

34

puse, martorul este limitat n rspunsurile sale i de asemenea, ntrebrile pot s-l sugestioneze, chiar dac organul judiciar nu urmrete acest lucru47 .

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

4. Verificarea i aprecierea declaraiilor martorilor 4.1.Verificarea declaraiilor martorilor este foarte necesar pentru stabilirea valorii de adevr a unei mrturii. Aceast verificare se va efectua pe baza altor probe sau date care exist la dosar, prin ntrebrile referitoare la modul n care martorul a perceput faptele. Tot aici nu este exclus efectuarea unor reconstituiri, atunci cnd este necesar acest lucru. 4.2.Aprecierea declaraiilor martorilor reprezint un moment semnificativ n activitatea de cunoatere i de stabilire a adevrului. Operaia de analiz a unei declaraii se efectueaz n cadrul examinrii i aprecierii ntregului probatoriu, ea presupunnd un stadiu comparativ al faptelor stabilite, inclusiv prin intermediul martorilor, ct i un studiu al calitii surselor directe sau indirecte, din care provin datele48 . Evaluarea condiiilor martorilor impune o analiz de coninut, pe baza creia organul judiciar interpreteaz i evalueaz declaraia martorului, pentru a stabili n ce msur aceasta servete la aflarea adevrului. n acelai timp, evaluarea mrturiilor servete i la luarea deciziei de audiere a noi martori, de administrare a altor mijloace de prob.

SECIUNEA a IV-a Persoanele care nu pot fi ascultate ca martori

Nu pot fi chemate ca martor n anumite cauze penale sau n legtur cu anumite fapte sau mprejurri mai multe categorii de persoane.

47 48

A. Ciopraga, I. Iacobu, Criminalistica, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1997, pag.310-311 E. Stancu, op. cit. pag. 380

35

1.Persoane obligate a pstra secretul profesional Potrivit articolului 79 din Codul de procedur penal, nu pot fi ascultate ca martor persoanele obligate s pstreze secretul profesional. Persoanele obligate a pstra secretul profesional sunt acele persoane care n exerciiul atribuiilor de serviciu, devin deintori ai unor secrete care, dac ar fi divulgate, ar putea aduce prejudicii materiale sau morale unor persoane Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

fizice sau juridice. Sunt obligai s pstreze secretul profesional: avocaii, notarii pubici, medicii, etc. Divulgarea secretului de stat, de serviciu i al celui profesional constituie infraciune (articolul 196, Cod penal ). Obligaia pstrrii secretului profesional este nlturat, cei ce dein asemenea secrete putnd fi ascultai ca martori, n cazul n care persoana fizic sau juridic fa de care exist obligaia pstrrii secretului profesional ncuviineaz divulgarea secretelor respective. Aceeai dispoziie nu opereaz dac este vorba de unele date care privesc svrirea unei infraciuni contra statului sau contra pcii i omenirii. Dac aprtorul sau reprezentantul vreuneia din pri au cunostin de anumite fapte sau mprejurri dinainte de a fi aprtor, el nu mai poate accepta funcia respectiv, deoarece calitatea de martor are ntietate fa de cea de aprtor ( art. 79 alin. 2 Cod de procedur penal ). 2. Persoane ce nu sunt obligate s depun ca martor Potrivit articolului 80 din Codul de procedur penal soul i rudele apropiate ale nvinuitului sau inculpatului nu sunt obligate s depun ca martori. Prin reglementarea referitoare la persoanele care nu sunt obligate s depun ca martori n procesul penal s-a urmrit ocrotirea sentimentelor de afeciune pe care soul sau rudele apropiate ale nvinuitului sau inculpatului le au fa de acestea. Dac soul sau una din rudele apropiate ale nvinuitului sau inculpatului este de acord s fie ascultat ca martor, vor decurge aceleai drepturi i obligaii ca pentru orice martor49. 3. Protecia martorilor n condiiile n care modalitile de pregtire ori de svrire a infraciunilor prezint forme tot mai diversificate, n faa crora posibilitile
49

Al. Boroi, S. G. Ungureanu, N. Jidovu, I. Mgureanu, op. cit. , pag. 146

36

de identificare i de stabilire a vinoviei devin tot mai anevoioase prin mijloacele i procedeele probatorii reglementate de actuala legislaie s-au impus cu necesitate modificri legislative. Mijloacele i metodele clasice avute la dispoziie de organele judiciare s-au dovedit de multe ori insuficient de eficente i din aceast cauz s-a impus diversificarea legal a mijloacelor de prob. Din aceste Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

considerente i din multe altele s-a simit nevoia reglementrii legale a proteciei martorilor50 . Pentru ca un martor s beneficieze de msuri de protecie trebuie s ndeplineasc mai multe condiii: s existe o ameninare la viaa, integritatea sau libertatea martorului sau a familiei sale; ameninarea poate fi fizic sau moral i fcut oral, scris, telefonic sau prin orice mijloace de comunicare; ameninarea s provin ca urmare a deinerii de ctre martor a unor date sau informaii cu privire la svrirea unor infraciuni grave sau la prevenirea producerii ori recuperarea unor prejudicii deosebite aceste date sau informaii deinute de martor s le furnizeze sau s fie de acord s le furnizeze organului judiciar; datele sau informaiile deinute de martor s fie de natur a duce la descoperirea autorilor i soluionarea cauzei. Aceste condiii trebuie ndeplinite cumulativ. Legea asigur protecie celui care are calitatea de martor potrivit Codului de procedur penal, membrilor de familie ai martorului protejat ( soul, prinii, copiii acestuia ), persoanelor apropiate martorului protejat. Msurile de protecie ce pot fi luate prin lege sunt urmtoarele: protecia datelor de identificare i a declaraiei martorului protejat; ascultarea martorului protejat sub o alt identitate prin modaliti specifice de distorsionare a imaginii i vocii; msuri sporite de siguran la domiciliu precum i de protejare a deplasrii martorului la i de la organele judiciare; schimbarea domiciliului, a identitii i a nfirii. Toate acestea se realizeaz cnd martorul particip n calitatea sa la aflarea adevrului n cauze extrem de grave. Msurile de protecie acordate martorului aflat n stare de pericol i a martorului protejat sunt asigurate n condiiile legii, de ctre organele de poliie.
50

Legea nr. 682/2002 privind protecia martorilor, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 964 din 28 dec. 2002

37

Declaraiile martorilor crora li s-a atribuit o alt identitate, pot servi ca mijloc de prob numai n msura n care sunt coroborate cu fapte sau mprejurri ce rezid din ansamblul probelor administrate n cauz. Ba mai mult, instana de judecat ar putea ncuviina ca martorul s nu fie prezent la sediul organului judiciar sau n faa instanei ci doar caseta video sau audio Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

cu imprimarea imaginii i vocii distorsionate, pentru ca martorul s nu poat fi identificat de infractori sau de rudele ori prietenii acestora. Declaraiile martorului ascultat n condiii deosebite ( ntrgistrat ) se pot reda apoi n form scris. Declaraia astfel transcris va fi semnat att de acesta, ct i de organul competent i se depune n dosarul cauzei. Caseta audio sau video cu nregistrarea martorului trebuie s se pstreze, n original cu sigiliu aplicat, n arhiva instanei n condiiile prevute de lege.

38

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

CAPITOLUL IV MATORUL DE REA-CREDIN SECIUNEA I Problematica mrturiei de rea credin Pornind de la periculozitatea social a mrturiei mincinoase provocat de martorul de rea credin , legislaia pozitiv stabilete un sistem dublu de garanii pentru prevenirea efectelor negative ale acestei infraciuni , garanii procesuale i garanii de drept penal substanial . Dac retragerea mrturiei a intervenit dup ce s-a produs arestarea inculpatului sau dup ce s-a pronunat o hotrre sau dup ce s-a dat o alt soluie ca urmare a mrturiei mincinoase instana va reduce pedeapsa potrivit articolului 7651. Tolerana legii penale se fundamenteaz pe procesele psihologice ce au loc n contiina celui ce a depus mincinos i care , evalund consecinele mrturiei mincinoase, decide s declare adevrul. Retragerea mrturiei mincinoase este rezultatul autodenunrii celui ce a depus mincinos, deci este o iniiativ voluntar. n cursul cercetrilor se poate stabili c mrturia, dei neveridic, nu este mincinoas, lipsa de veridicitate fiind rezultatul unor deficiene de percepie sau erori, proba fiind nlturat cu motivarea corespunztoare. Martorului ce a depus mincinos i se ofer o ans psihologic de a reflecta asupra consecinelor mrturiei sale,
51

Art.176 , lit.d. din Codul Penal stabilete: cnd minimul special al pedepsei nchisorii este de un an sau mai mare, pedeapsa se coboar sub acest minim, pna la minimul general. n cazul mrturiei mincinoase pna la 15 zile

39

dac aceasta este mincinoas, de a beneficia de o cauz de impunitate sau de o circumstaniere legal atenuat substanial52.

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

1. Criterii de verificare a veridicitii mrturiei fcute de martorul de rea credin Aceste criterii au un anumit grad de relativitate i se realizeaz n scopul ndeplinirii obligaiei organelor judiciare de a verifica mrturiile n legtur cu care apar suspiciuni de nesinceritate i nefidelitii. 1.1 Sursa mrturiei Literatura juridic i practica judiciar a impus dinstincia ntre: a) mrturia imediat, nemijlocit n care martorul a fost prezent nemijlocit n contextul producerii faptelor, percepnd prin stimulii adecvai evenimentul, derularea acestuia n timp i spaiu b) mrturia mijlocit n care martorul, furnizeaz informaii cu privire la fapt sau mprejurri dintr-o surs derivat constnd n alte persoane, care au perceput nemijlocit prin propriile simuri mprejurrile legate de fptuitori putndu-se afla proveniena punctului de plecare al informaiilor cu care acestea se pot compara i verifica c) mrturia din auzite , din zvonul public n care martorul face referiri la faptele auzite, la zvonuri de o acut notorietate, dar a cror surs primar este imprecis. Dintre toate aceste trei posibiliti , mrturia din auzite este cea mai nesigur, deoarece faptele relatate sunt supuse unui pronunat proces de alterare, de denaturare i transformare. Cnd mrturia mijlocit provine din sursa primar (fapte cunoscute martorului imediat din relatarea , de exemplu a martorului ocular) veridicitatea acesteia este condiionat de modul n care s-au petrecut percepia i memorarea iniial, de condiiile i modul transmiterii informaiilor de la sursa primar la cea divizat, de modul n care au fost percepute, memorate i comunicate aceste informaii de ctre martorul audiat organului judiciar. Este obligatorie determinarea corect a sursei din care provine mrturia creia i este subordonat nsi admisibilitatea ca prob testimonial a mrturiei mijlocite. Trebuie verificate apoi depoziiile prin operaiile de confruntare a informaiilor provenind din cele dou surse. Practica judiciar a impus
52

V.Zdrenghea i colab. Psihologie judiciar , pag. 38

40

soluionarea acestor aspecte prin ascultarea repetat att a martorului nemijlocit, ct i a celui care depune mrturia obinut indirect i clasificarea pas cu pas a tuturor aspectelor care o ridic. Aprecierea unei mrturii trebuie s se bazeze pe dou principii fundamentale i anume cel al sinceritii martorului i cel al fidelitii percepiei i acurateei reproducerii datelor cu privire la fptuitor i Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

mprejurrile faptei. Cnd mrturiile nu constituie probe exclusive n cauza dat, acestea pot suporta verificri ncruciate care le vor testa capacitatea de armonizare cu restul probelor, datorit dependenelor mutuale a probelor ce se constituie n sistem. Veridicitatea mrturiilor este dat nu numai de concordana elementelor cuprinse n depoziiile succesive i simultane prestate n aceeai cauz dar i de armonizarea lor din punct de vedere al logicii judiciare cu toate celelalte probe n parte i cu ntregul probatoriu n ansamblul su. 1.2 Criteriul poziiei martorului n raport cu prile din proces Existena raporturilor martorului cu pricina sau cu participanii n proces, pot zdruncina serios poziia de imparialitate a martorului n procesul judiciar. n ce privete poziia martorului n raport cu pricina trebuie clarificat interesul material sau moral al acestuia pentru ca pricina sau cauza s fie soluionat ntr-un anumit fel. Conform art.78 din Codul de procedur penal, martorul este persoana care are cunotin despre vreo fapt sau mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului, n procesul pena, poziia sa fiind dictat de obligaia de a aduce la cunotina organului judiciar fapte i mprejurri legate de infraciune sau de fptuitorul acesteia far a urmri aprarea unor interese proprii. Existena sentimentelor fireti de rudenie n care martorul se poate afla cu nvinuitul sau inculpatul sau cu celelalte pri amenin poziia de imparialitate pe care trebuie s se situeze martorul, motiv pentru care legislaia absolv de obligaia de a depune mrturie pe soul i rudele apropiate ale nvinuitului sau inculpatului. Legturile afective puternice deformeaz din punct de vedere al obiectivitii datele realului. Cnd mrturia este ntemeiat pe sentimente, relitatea este perceput transfigurat datorit schimbrii reprezentrilor despre persoanele faa de care martorul este legat prin sentimente de simpatie, ur, generozitate, rzbunare, dragoste, antipatie, colegialitate, prietenie, raporturi profesionale. Practica ne relev foarte des o oarecare reinere din partea martorului, motiv pentru care trebuie s distingem dac nu cumva n spatele acestei

41

atitudini se afl teama. Sentimentul de team poate fi inspirat martorului de ctre ameninrile unor persoane aflate n cauz. Aa se explic faptul c, n cazul inculpailor sau nvinuiilor cunoscui ca persoane extrem de periculoase, martorii sunt recrutai cu greu deoarece nu au suficient convingere n fptul c este protejat de organele judiciare. Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

1.3 Criteriul socio-moral i psihocomportamental al martorului Practica judiciar a impus o viziune pragmatic asupra martorului, acesta nefiind tratat ca un element abstract ci ca aparinnd unui anumit mediu social care i-a pus amprenta asupra formrii sale caracterial-morale, dndu-i un anumit statut social, o reputaie i o fizionomie moral proprie. Se presupune c martorul i-a nsuit n structura sa psihocomportamental un mod relativ constant de manifestare datorit nsuirilor eseniale i durabile a comportamentului. Din aceast cauz trebuie s se tie dac martorul este nclinat caracterial moral ctre sinceritate, onestitate, corectitudine, modestie sau ctre egoism, laitate, nesinceritate. Cunoaterea martorului sub aspectul trsturilor sale moralcaracteriale este o condiie necesar dar, n acelai timp, insuficient deoarece depoziiile martorilor pot fi suspectate de parialitate chiar i atunci cnd provin de la persoane de o moralitate ireproabil. S-a ajuns astfel la crearea unei adevrate tipologii a martorilor n funcie de apartenena lor la un tip psihologic sau altul53. n acest sens se disting: a) gruparea tipurilor intelectuale din care fac parte: descriptivul, observatorul, emoionalul, imaginativul b) gruparea tipurilor caracterizate de orientarea particular a inteligenei n mrturie din care fac parte: superficialul, interpretativul, ambiiosul, armoniosul c) gruparea tipurilor comportamentale din care fac parte: observatorii pozitivi , interpretatorii, inventivii, emotivii d) tipurile psihocomportamentale din care fac parte martorul care observ i martorul care descrie, ncpnatul i volubilul, mincinosul, mitomanul Interpretarea psihologic a acestor tipologii a stabilit dou categorii distincte: tipul obiectiv , care caracterizeaz martorul prin precizie, bun observator care descrie lucrurile dup nsuirile lor exterioare, nefiind preocupat de semnificaia scenei la care este martor i la care nu
53

V.Zdrenghea i colab. Op.cit. pag.143

42

particip emoional-afectiv. Acest martor nregistreaz corect i memoreaz fidel faptele percepute prin propriile simuri tipul subiectiv, care este preocupat de semnificaiile i sensul scenelor pe care le percepe i crora le d coninut interpretativ prin judecile de valoare pe care le emite asupra lor sub influena informaiei afectiv-emoionale pe care o resimte cu maxim intensitate. Tactica ascultrii martorilor

Epure Daniela

1.4 Interesul manifestat de martor fa de problematica probaiunii Dac martorul este o persoan aflat ntmpltor n locul unde s-a produs infraciunea, n trecere, grabit sau preocupat de alte probleme, este posibil ca o serie de aspecte s-i fie fixate superficial n cmpul ateniei i s nu le fi perceput ca atare. Dac martorul era interesat n legtur cu cu persoana care a svrit fapta este greu de presupus c acesta va scpa ceva din cele ce s-a ntmplat. Preteniile organului judiciar referitoare la veridicitatea i ntinderea datelor percepute de ctre martor se vor raporta diferit, n funcie de gradul n care ele au fost percepute. Este de la sine neles ct de utile sunt datele ce izvorsc de la persoana care a renunat la calitatea de victim n favoarea celei de martor n proces, cci numai acesta poate reda cel mai fidel mprejurrile evenimentului. 1.5 Buna credin n evaluarea mrturiei Datorit contactului nemijlocit al organului judiciar cu participanii la procesul judiciar, acesta poate s interpreteze datele pe care i le ofer conduita, fizionomia i reaciile exterioare ale celor care se afl n intercomunicare n cadrul anchetei sociale. Aceste interpretri i vor oferi date necesare cu privire la gndurile i sentimentele pe care le ncearc martorii atunci cnd neag sau afirm ceva, cnd pretind c cele relatate sunt exacte sau atunci cnd este chemat a desprinde anumite semnificaii din comportamentul celor ce particip la proces. Contactul cu organul judiciar att a martorului de bun-credin ct i a celiu de rea-credin are loc n condiiile unei atmosfere relativ tensionate, stresante. nceracarea de substituire voluntar a depoziiei reale cu o depoziie imaginar sau fals este nsoit ntotdeauna de modificri fiziologice care se declaneaz automat i scap posibilitilor de cenzurare a subiectului. Constituie indicatori fiziologici ai comportamentului emoional inaparent sporirea ritmului cardiac i a presiunii sanguine, schimbarea temperaturii esutului, modificrile electrice a pielii, intensificarea activitii

43

glandelor sudoripare, schimbarea ritmului respiraiei. n plan somatic, la nivelul fizionomiei organul judiciar atent poate surprindemodificarea emoional, schimbarea mimicii, a expresiei feei obinut prin mobilitatea muchilor faciali, coloritul deosebit al feei (paloarea sau roeaa aprut brusc), tensiunea corpului crescut manifestat n schimbarea pantomimicii

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

(tremuratul minilor, picioarelor), schimbri ale vocii datorit reducerii salivaiei i dereglrii respiraiei54. Practica judiciar a scos n eviden faptul c n ciuda unor rare excepii relatarea fluent, dispoziia de a rspunde la ntrebri, regretul martorului de a nu putea s dea unele rspunsuri, expunerea riguroas nsoit de o mimic i gestic ce se armonizeaz cu coninutul spuselor constituie notele unei conduite sincere, nesimulate. Dimpotriv, atitudinea de pruden exagerat, rezervat, expunerea ovielnic, contradiciile, tulburarea, roeaa feei, gestica forat, imprecizia n rspunsuri, vocea cobort, ezitrile constituie indiciile unei mrturii nesincere, simulate. Trebiue avut n vedere c omului i este proprie capacitatea de disimulare, de contrafacere, de mascare a adevratelor sentimente i c martorul, n mod prefcut i poate controla strile emoionale sau i poate nsoi expunerea cu false stri emoionale, simulate ce nu concord cu adevratele stri psihice. n asemenea situaii organul judiciar poate verifica suspiciunile aprute n legtur cu depoziiile martorilor. Se recomad, n aceast cauz, adresarea unor ntrebri metodice pentru ca organul judiciar s se conving de capacitatea martorului de a nregistra, memora i reda fidel faptele percepute.Dac ns organul judiciar este tot nesigur cu privire la cele verificateva trebui s se apeleze la examinarea psihologic a martorului prin testarea capacitilor direct implicate (concentrarea, atenia distributiv, coeficientul de inteligena, acuitatea vizual, discriminarea auditiv). Cercetrile clasice i practica judiciar n legtur cu faptul dac o depoziie de martor reflect adevrul, ridic numeroase probleme cu privire la aprecierea mrturiei, privit ca operaie psihologic, n raport cu percepia faptelor i mprejurrilor de fapt; apreciarea mrturiei n raport cu memorarea informaiilor; aprecierea mrturiei n raport cu mprejurrile referitoare la persoana martorului. Complexitatea problematicii mrturiei este determinat de controversele existente cu privire la valoarea sa, dei acestei probe i revine un rol determinant n procesul penal.
54

A.Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale , pag 208-209

44

Mrturia constituie proba a crei valoare s-a bucurat fie de o deplin ncredere, argumentndu-se buna-credin a martorului i capacitatea acestuia de a recepiona fidel faptele, fie de nencredere, considerndu-se c organele senzioriale ale martorului sunt imperfecte. Cercetrile moderne, fundamentate pe rezultatele biodeteciei judiciare, obinute n cazul verificrii probei mrturiei, aduc o contribuie ce nu poate fi neglijat la eluciadrea cauzelor reale pentru care o mrturie nu Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

este fidel adevrului. Astfel de concluzii au rezultat din numeroase cauze penale, dintre care exemplificm unul : Doi martori , audiai pe o problematic comun ntr-o cauz penal, depun n faa instanei n contradicie. Testarea lor la biodetector este negativ , ntruct nici unul dintre ei nu a prezentat starea de stres la ntrebrile de impact viznd mrturia mincinoas. Verficndu-se, pe baza reultatelor biodeteciei , se constat c unul dintre martori a perceput n mod defectuos mprejurrile relatate. Prin urmare , nu a existat intenia de a depune mrturie mincinoas. Concluziile biodeteciei au fost urmtoarele : martorul A a depus fals , dar mincinos, ca urmare a deficienelor de percepie ; martorul B a depus real , depoziia sa reflectnd adevrul . Comportamentul determinat de eroare n care se poate afla persoana este numai aparent simulat. Biodetecia pune n eviden existena erorii. Regimul liberei aprecieri a probelor , n materia mrturiei mincinoase , permite organului judiciar s-i ntemeieze convingerea pe una sau mai multe depoziii i s nlature, cu motivarea pe care o poate construi cu sprijinul unor criterii relative, proba sau probele contrarii. SECTIUNEA a-II a Cauze de determinare a mrturiei mincinoase i demascarea acestora 1. Cauze de determinare a mrturiei mincinoase

45

Martorul de rea credin este un infractor55 cruia i e proprie psihologia nvinuitului sau inculpatului i de aceea alta va fi atitudinea pe care organul judiciar trebuie s o adopte fa de acesta. Aplicarea celor mai eficiente mijloace tactice de ascultare a martorilor mincinoi este condiionat de cunoaterea principalelor motive ce pot conduce la adoptarea atitudinii de rea credin. n literarura de specialitate s-au fcut numeroase ncercri de enumerare a principalelor cauze ce pot determina mrturia de rea - credin. Enumerm n continuare principalele motive care pot conduce la mrturie mincinoas i ce poziie trebuie s adopte organul judiciar, n funcie de fiecare situaie n parte, pentru a preveni sau determina martorul s renune la acea atitudine ( cea de rea credin ).

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

a) Martorul trece sub tcere mprejurri eseniale pentru a convinge organul judiciar c este inutil chemarea sa , c declaraiile sale sunt irelevante, n scopul de a se elibera de obligaia de a depune mrturie. Martorul tie c dac are aceast caliate el este obligat s se prezinte n faa organului judiciar ori de cte ori este chemat de acesta. Pentru el aceast obligaie nseamn pierdere de timp i din acest cauz dorete s se elibereze de obligaia de martor care i se pare stnjenitoare. La acestea se adaug i perspectiva chemrii sale repetate att n faa organului de urmrire penal ct i n faa instanei de judecat. Organul judiciar trebuie s conving un asemenea martor de importana pe care o au declaraiile sale la aflarea adevrului, pentru nfptuirea justiiei. Teama pe care o are n legtur cu o nou chemare poate fi nlturat prin precizarea c, dac declar tot ce tie, ulterior nu va mai fi citat. b) Martorul trece sub tcere mprejurri eseniale sau denatureaz mprejurri favorabile nvinuitului sau inculpatului datorit resentimentelor fa de acesta, datorit sentimentelor de ur, de invidie, care de cela mai multe ori se manifest sub forma rzbunrii. Oastfel de poziie poate fi desprins din ntreaga atitudine a martorului, din nsui coninutul depoziiei, din aprecierile sale la adresa prilor, din exagerarea voit a acelor mprejurri ce vin n defavoarea nvinuitului sau inculpatului. Cunoaterea adevratelor raporturi dintre martor i nvinuit poate constitui pentru organul judiciar un indiciu. Dac atitudinea i coninutul depoziiei conduc la concluzia c martorul denatureaz faptele n defavoarea nvinuitului sau inculpatului , organul judiciar va trebui s-l determine s prseasc poziia de rea credin , s-i trezeasca sentimentul de sinceritate .Pentru acest
55

T. Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Ed. tiinific, Bucureti, 1973, pag. 155

46

lucru poate utiliza procedeul tactic al repetrii pe un ton ferm , nainte de a se adresa ntrebri cu privire la mprejurri eseniale, a obligaiei de a spune adevrul i a gravelor consecine de ordin penal la care se expune dac va nesocoti aceast obligaie 56 . c) Martorul nu declar tot ce tie sau prezint faptele denaturat deoarece dac ar face depoziii sincere ar putea fi implicat sau nvinuit n cauz. Face acest lucru i din teama de a nu fi tras la rspundere penal pentru o fapt svrit anterior, rmas nedescoperit. Organul juridic trebuie s-l conving pe de o parte c mai curnd sau mai trziu faptele vor fi oricum descoperite, iar pe de alt parte c declaraiile sale sincere, ajutorul acordat organelor judiciare reprezint mprejurri favorabile, de natur a-i uura situaia, care vor fi luate n Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

consideraie. Nu este indicat ca organul judiciar s promit martorului c va pstra secretul asupra faptelor communicate sau i se face garanii c va face n aa fel nct s nu fie tras la rspundere penal. Astfel de promisiuni, pe lng faptul c sunt de natur a tirbi prestigiul autoritii cu care e investit organul judiciar, contravin dispoziiilor legii. d) Tendina de a face declaraii mincinoase este determinat de anumite resentimente ale martorului fa de organul judiciar ( antipatie datorit unor raporturi anterioare dintre acetia ). Organul juridic trebuie s adopte o atitudine calm, plin de respect, de consideraie pentru ca martorul s vrea s depun mrturie. Nu trebuie reactualizate inutil mprejurrile anterioare care au dus la deteriorarea raporturilor dintre martor i organul judiciar. Dac este necesar a fi reamintite, aceasta trebuie s se fac n scopul de a i se explica martorului c nenelegerile din trecut au un caracter privat. Acum cel ce efectueaz ascultarea este investit cu atribuiile organului judiciar, iar obinerea unor declaraii sincere prezint cea mai mare importam. e) Pornirea de a depune mincinos poate fi determinat de sentimentul de fric, de team inspirat martorului datorit presiunilor, ameninrilor exercitate mpotriva sa sau mpotriva familiei sale. De cele mai multe ori teama de rzbunare e provocat de ameninarea cu producerea unui ru martorului sau persoanelor de care acesta este legat printr-o temeinic afeciune, presiuni care sunt exercitate de fptuitor, participani la infraciune, rude sau prieteni ai acestora, iar martorul nu este convins c organele juridice l vor putea apra. Organul judiciar trebuie s dea toate asigurrile martorului n astfel de situaii c atta vreme ct se afl sub protecia sa, rul cu care este ameninat
56

A. Ciopraga, Criminalistica, pag. 226

47

nu se poate nfptui. Martorul trebuie convins c de aici ncolo se afl sub protecia real a organului juridic, care va lua toate msurile pentru a preveni rul cu care este ameninat. Nu este indicat s i se dea asigurri martorului cu privire la faptul c nvinuitul sau inculpatul nu va afla c a depus mrturie n cauz. f) Martorul este interesat material sau moral n rezultatul cauzei datorit raporturilor n care se afl cu nvinuitul sau inculpatul ori cu una din pri soi sau rude apropiate, relaii de amiciie, de dependen de serviciu, de bun vecintate. Unele din aceste raporturi pot fi cunoscute din artrile celor ascultai sau din informaiile culese cu privire la martorii importani. Organul judiciar trebuie s precizeze faptul c, la ascultarea acestor martori, sunt bine cunoscute raporturile n care se afl cu inculpatul sau Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

nvinuitul ori cu celelalte pri i totodat li se atrage atenia asupra consecinelor la care se expun dac vor depune mincinos. Caracterul relativ al motivelor ce pot conduce la mrturie mincinoas este evident. Nu au fost menionate dect o parte din motive, adic cele mai importante. Alturi de acestea ar mai putea fi enumerate i altele: mrturia mincinoas inspirat de sentimentul de simpatie fa de victim sau fa de autorul infraciunii; mrturia inspirat de un interes material datorit coruperii martorului; instigarea la mrturie mincinoas sau ncercarea de a determina mrturia mincinoas57. Luarea n considerare a principalelor cauze ce pot conduce la mrturia mincinos este util deoarece constituie punctul de plecare al unor preioase indicaii tactice cu a cror observare trebuie efectuat ascultarea martorilor n una sau alta din situaiile menionate anterior. Dac atitudinea de rea credin a martorului nu se dezvluie dect ntr-un moment ulterior ascultrii, dup ce declaraiile sale au fost verificate i apreciate n raport cu restul materialului probator sau n cursul ascultrii, motivele care pot determina la mrturie mincinoas pot fi cunoscute ntr-un moment anterior efecturii acestor activiti, adic nainte de efectuarea ascultrii. Din punct de vedere tactic se recomand ca adevratele motive ce pot conduce la mrturie mincinoas s fie cunoscute nainte de a se ncepe ascultarea. Odat ce martorul a depus mincinos poate fi determinat s prseasc aceast poziie datorit sentimentului de jen, de ruine pe care-l
57

art.261 Cod penal prin care se stipuleaz ncercarea de a determina o persoan prin constrngere sau corupere de a da declaraii mincinoase ntr-o anumit cauz

48

ncearc n momentul demascrii sale, iar pe alt parte datorit temerii c va fi tras la rspundere penal pentru mrturie mincinoas. Dac procedeele tactice utilizate nu au avut efectul psihologic ateptat, dac exist temeiuri a considera de rea credin declaraiile martorului, cnd acestea sunt contrazise de probele existente n cauz, din punct de vedere tactic nu se recomand dezvluirea de ndat a contradiciilor, a inexactitilor ci acestea trebuie consemnate exact i pstrate n rezerv pentru cel mai potrivit moment psihologic de demascare a poziiei de nesinceritate58. Pentru acest lucru se impune alegerea celui mai propice moment, a unui moment de descumpnire, de deconcentrare, care s fac posibil nfrngerea rezistenei opuse, iar pe de alt parte, prezentarea progresiv a probelor a cror for demascatoare se nscrie ntr-o linie mereu Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

ascendent, de la mai puin convingtoare pn la decisive. Probele menite a dovedi neadevrul trebuie s conving martorul de inulitatea perseverrii n minciun, s-l determine s abandoneze poziia de rea credin. 2. Demascarea caracterului mincinos al depoziiei Procedeul tactic n vederea demascrii caracterului mincinos al depoziiei l constituie adresarea unor ntrebri abile cu privire la mprejurrile de detaliu, accesorii, referitoare la fapte, aciuni, activiti, persoane, obiecte care se afl ntr-un anumit raport cu infraciunea svrit sau cu fptuitorul. Cnd faptele legate de comiterea infraciunii au fost percepute de mai muli martori, declaraiile false ale acestora constituie rezultatul punerii de acord a lor, a unei nelegeri intervenite ntre martori i cel n favoarea cruia s-au fcut acele depoziii. Este posibil ca toi cei ce declar mincinos s fi fost prezeni la svrirea infraciunii i s fi perceput nemijlocit mprejurrile n care aceasta a fost comis. Altori, fie toi, fie o parte din martorii mincinoi se poate s nu fi participat la savrirea infraciunii. Prezena acestora din urm n calitate de martori la proces este consecina manoperelor exercitate fa de acetia de cei la propunerea crora au dobndit aceast calitate. Punerea de acord, nelegerea intervenit poart asupra aspectelor eseniale. Orict de minuios ar fi pregtit depoziia mincinoas, ntodeauna vor exista mprejurri accesorii ce depesc prevederea celor ce s-au pus de acord. De aceea, relevarea nepotrivirelor existente ntre declaraiile martorilor mincinoi, prin abile ntrebri referitoare la aspecte de detaliu, imprevizibile, cu privire la care nu a putut interveni o nelegere, ntrebri de
58

A. Ciopraga, op. cit. , pag.229

49

natur a surpinde,constituie cel mai eficent procedeu de demascare a martorului mincinos.

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

CAPITOLUL V VALOAREA PROBATORIE A DECLARAIILOR MARTORILOR SECTIUNEA I Confruntarea 1. Noiuni generale Confruntarea este o ascultare repetat i simultan a dou persoane audiate anterior n aceeai cauz , ntre ale cror declaraii exista evidente contradicii . Ea se organizeaz de ctre organul judiciar pentru nlturarea ori explicarea contradiciilor respective, descoperirea unor probe noi sau ntrirea celor existente. Deoarece este o ascultare de excepie att prin coninut ct i prin modul desfurrii sale , confruntarea necesit a fi bine organizat. Organul judiciar selecioneaz datele contradictorii din declaraiile anterioare ale martorilor vizai , studiaz amnunit trsturile lor . n continuare se studiaz , pe baza

50

datelor de la dosar starea sntaii celor dou persoane i emoiile pe care leau trit n timpul svririi faptei. La sfritul acestor operaii , dac organul judiciar n-a descoperit cauzele contradiciilor analizate , urmeaz s se gndeasc la tactica verificrii lor prin intermediul confruntrii. Datorit poziiei personale , situaiei sociale , gradului de cultur general sau pregtirii profesionale , diferenei de vrst , se poate ntmpla ca una din persoanele confruntate s fie copleit , dominat de personalitatea celeilalte i astfel s nu aib suficient trire sufleteasc pentru confruntare. Este cazul aici a unor martori oculari care nu pot rezista sufletete la confruntare , fie din cauza emoiilor puternice , care s-ar putea s apar la vederea infractorului sau a altor persoane de la locul faptei , fie din anumite motive intime. Drept consecin , persoana n cauz s-ar putea s nu aib Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

suficient energie spiritual ca s reziste ntrebrilor la care ar urma s rspund n prezena persoanei fa de care are o anumit jen , sfial sau are anumite sentimente de ur. n momentul constatrii unor impedimente de acest fel organul judiciar poate s renune la confruntarea persoanelor respective. 2. Confruntarea propriu-zis Ajuni n cabinetul organului judiciar , martorii ce urmeaz a fi confruntai sunt aezai astfel ca fiecare s se afle cu faa orientat spre cel care conduce confruntarea , pentru a le putea observa gesturile , reaciile , mimica la ntrebrile puse i la rspunsurile pe care le vor da59. Nu este exclus nici aezarea lor fa n fa deoarece persoana nesincer are nevoie de mari eforturi pentru a-i controla expresiile , gesturile , fluena vorbirii. Dup luarea datelor personale , ntrebarea comun este pentru precizarea dac sunt sau nu rude , dac se cunosc i n ce mprejurri , dac se afl n raport de prietenie sau dumnie. Persoanelor confruntate n calitate de martori li se reamintete c au obligaia legal s fie sincere n rspunsurile lor. ntreaga confruntare se desfoar pe baz de ntrebri i rspunsuri. ntrebrile puse n cadrul confruntrii trebuie s aib un coninut identic i aceeai formulare pentru ambele persoane , s fie clare , concise , fr expresii sugestive. Din ntrebrile respective nu trebuie s reias c una din persoanele n cauz ar fi fcut anterior declaraii nesincere i c prin intermediul confruntrii i se d ansa de a le retrage. Dup rspunsul dat i
59

I.Mircea , op.cit , pag.287

51

semnat de prima persoan ntrebat , ntrebarea este repetat identic i pentru a doua persoan . Dup rspunsul acestuia i semnarea lui se trece la urmtoarea ntrebare , continund astfel pn la epuizarea ntrebrilor pe care organul judiciar a vrut s le pun. Dup epuizarea ntrebrilor , organul judiciar trece la ntrebri pentru precizarea unor date , explicarea anumitor situaii menionate n rspunsurile date de persoanele confruntate. La sfritul ascultrii organul judiciar d posibilitatea persoanelor confruntate ca , prin intermediul su s-i pun ntrebri reciproce. Coninutul acestor ntrebri trebuie s fie legat direct de obiectul confruntrii.

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

SECTIUNEA a II-a Consemnarea declaraiilor i fixarea acestora prin mijloace tehnice criminalistice

1. Consemnarea declaraiilor martorilor Depoziia martorilor se consemneaz n scris potrivit prevederilor procesuale. Aceasta reprezint principalul mijloc de fixare a rezultatelor ascultrii . Declaraia se scrie pe formulare tip i cuprinde mai multe pri. Declaraia este scris la maina de scris , dar mai exist i posibilitatea ca martorul s-i scrie singur declaraia , n cabinetul de anchet ; i se atrage atenia s rspund la toate problemele care fac obiectul declaraiei , urmnd s fie citit imediat , n vederea completrii cu rspunsurile la ntrebri sau cu clarificarea aspectelor care nu au fost redate suficient de martor. Completarea formularului declaraiei ncepe dup ce martorul a relatat liber faptele i mprejurrile percepute. n acest timp organul judiciar va nota aspectele importante , unele amnunte semnificative , eventualele contraziceri pe care le va clarifica ulterior.

52

Consemnarea depoziiei martorului se va face ntr-o form ct mai fidel i precis , ct mai apropiat de modul de exprimare al martorului , fiind interzise modificarea sau nlocuirea cuvintelor acestuia. Dup fixarea declaraiilor , fcut n etapa relatrii libere se vor consemna ntrebrile i rspunsurile date de martor. Declaraia este citit persoanei ascultate i semnat pe fiecare pagin i la sfrit de ctre organul judiciar care a efectuat ascultarea , de ctre martor. Locurile libere sunt barate. Dac martorul revine asupra declaraiei sale sau are de fcut completri , rectificri , precizri , acestea se vor consemna tot n aceleai condiii.

Epure Daniela 2. Mijloace de fixare a declaraiilor

Tactica ascultrii martorilor

2.1.Procesul verbal de ascultare este mijlocul principal de fixare a declaraiilor fcute n faa organului judiciar. Procesul verbal , ca mijloc de prob, trebuie s cuprind ntr-o anumit form i succesiunea declaraiilor fcute de martori. ntre procesul-verbal al primei ascultri i cel al audierii repetate , sub aspect formal , nu sunt deosebiri semnificative , n schimb coninuturile le imprim unele nuane proprii , mai ales n partea descriptiv. Procesulverbal al audierii primare a martorului cuprinde trei pari principale : introducerea , partea descriptiv i ncheierea. a) Partea introductiv cuprinde data i orele ascultrii , locul , numele i prenumele organului judiciar , datele personale ale martorului i ale persoanelor care l asist , cauza penal n care se iau declaraiile. Tot aici se menioneaz dac declaraiile se mai fixeaz i prin alte mijloace , specificndu-se caracteristicile acestora cu toate detaliile tehnice semnificative b) Partea descriptiv este o oglind a ntregului proces de ascultare. Aici se scriu discuiile prealabile , relatrile libere detaliat , pe ct posibil cu cuvintele folosite de persoana ascultat i deosebit de amnunit ntrebrile i rspunsurile. Se mai arat ce anume intervenii au fost fcute , n cursul ascultrii , de ctre organul judiciar. La ascultrile repetate , procesul-verbal are unele deosebiri n aceast parte a lui , n sensul c se fac referiri foarte des la declaraiile anterioare , se

53

dau explicaii suplimentare asupra anumitor secvene ori detalii. Dac ascultarea repetat se desfoar sub forma confruntrii , partea descriptiv se ntocmete pe dou coloane , una cte una pentru fiecare persoan confruntat. Se prezint sub form de ntrebri i rspunsuri iar fiecare rspuns se semneaz de ctre declarant. c) ncheierea procesului-verbal cuprinde ora terminrii ascultrii , cu precizarea c ntregul proces-verbal este cunoscut , prin latura proprie sau din citirea de ctre alt persoan , cu meniunea numelui i prenumelui acestuia , dup care urmeaz semntura organului judiciar 2.2.Fonograma i videofonograma constituie un mijloc tehnic de fixare a declaraiilor la care se recurge destul de des n practica judiciar , mai ales cnd se urmrete reinerea ntregului rspuns. Utilitatea practic a fixrii declaraiilor pe aceast cale const n faptul c se imprim toate discuiile purtate n timpul ascultrii. Asigur , sub toate Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

aspectele , o deplin obiectivitate i fidelitate n nregistrarea declaraiilor , a ntrebrilor i a rspunsurilor. Dau posibilitatea organului judiciar s analizeze cu atenie afirmaiile celui ascultat , s-i surprind cu exactitate expresiile , reaciile , ezitrile , multe cu semnificaie pentru aprecierea sinceritii martorului . Asigur corectitudinea i continuitatea ascultrii , organul judiciar nefiind obligat s ia notie , s-l ntrerup pe cel ascultat , s transcrie ntrebrile i rspunsurile. n intervalul de timp n care sunt scrise ntrebrile i rspunsurile , martorul are posibilitatea s-i pregteasc rspunsurile , s se gndeasc la diverse alibiuri. nregistrrile pe band magnetic , efectuate n momentul ascultrii martorilor pot servi ca mijloc de prob , alturi de declaraia scris , numai n situaia n care se realizeaz n conformitate cu regulile procesuale i cele tehnico-tactice criminalistice. nregistrarea ncepe cu indicarea datei i locului de nregistrare , a numelui i calitii organului judiciar , dup care ascultarea i urmeaz cursul firesc (identificarea martorului , depunerea jurmntului , prezentarea obiectului cauzei, relatarea liber , ntrebrile i rspunsurile). Eventualele pauze fcute n timpul audierii sunt menionate nainte i dup reluarea nregistrrii. Banda este audiat n ntregime , la sfrit , martorul fiind ntrebat dac imprimarea a fost efectuat n mod corect , att ntrebarea , ct i rspunsul fiind i ele nregistrate , ca i meniunile despre ora la care s-a terminat i despre aparatura folosit la imprimare. Captul benzii este

54

sigilat , iar rola sau caseta mpachetat i sigilat la rndul ei , purtnd semntura organului judiciar care a luat declaraia i a martorului. n literatura de specialitate sunt frecvent evideniate avantajele nregistrrilor fono i videomagnetice , mai ales n privina obiectivitii , fidelitii i corectitudinii procedeelor de obinere a declaraiilor. 3. Coroborarea declaraiilor cu alte probe n procesul penal mrturia sau depoziia martorului nu constituie o prob izolat , exclusiv , pe care se ntemeiaz convingerea organelor judiciare ci alturi de aceasta organul judiciar dispune i de alte elemente de informare care constituie un ansamblu de probe. Probele nu au o existen independent , ci se integreaz ntr-un sistem, ntr-un ansamblu alctuit din totalitatea mijloacelor de informare , constituind elementul pe care se va ntemeia convingerea organului judiciar. Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

Unitatea i interdependena probelor ce se constituie n sistem sunt date de mprejurarea c fiecare prob reinut de organul judiciar este chemat s dovedeasc o mprejurare sau alta , fr a crei precizare , pricina nu poate fi considerat pe deplin lmurit. Un exemplu n care probele au o existen de sine stttoare dar care , raportate la cauza ale crei mprejurri urmeaz s fie stabilite se integreaz ntr-un ansamblu este urmatorul. Un anumit obiect (instrumentul cu care s-a svrit infraciunea), gsit la locul faptei , dobndete calitatea de mijloc material de prob . Acest mijloc de prob este ns insuficient pentru dezvluirea identitii fptuitorului. Dar , dac explicaiile celui presupus a fi autorul infraciunii sunt contrazictoare , dac alibiul furnizat de acesta se dovedete a fi fals, presupunerea c este autorul faptei dobndete o anumit consisten. Dac la aceasta se adaug un motiv particular de natur a indica presupusul fptuitor drept autor al faptei, dac explicaiile date de presupusul fptuitor nu sunt dezminite de martorul care l-a vzut prsind locul faptei imediat dup comiterea acesteia , probele (mijlocul material de prob , declaraiile fptuitorului , depoziia martorului) se integreaz ntr-un sistem i toate duc spre dovedirea faptului principal potrivit cruia o persoan determinat este autorul infraciunii. Aadar , cnd mrturiile nu constituie probe exclusive n cauza dat acestea trebuie s se coroboreze cu restul probelor.

55

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

CONCLUZII I PROPUNERI DE LEGE FERENDA Prin intermediul organelor de sim i a gndirii abstracte, omul cunoate ceea ce se ntmpl n lumea nconjurtoare i pstreaz mult vreme n memorie imaginile evenimentelor ce se produc n faa sa. Astfel c el are capacitatea s reproduc n contiina sa faptele i fenomenele petrecute cu mult vreme n urm. Svrirea unei infraciuni antreneaz o vie activitate de probaiune desfsurat de organele judiciare n vederea stabilirii tuturor mprejurrilor referitoare la fapt i fptuitor. Aceasta implic contactul dintre organul judiciar i purttorul unei informaii, contact ce se realizeaz prin chemarea n faa organelor judiciare a celor ce cunosc mprejurri legate de infraciune, n vederea ascultrii lor. De aceea, tiina criminalisticii elaboreaz metodele tactice de ascultare a acestor persoane. Ascultarea reprezint actul procedural prin care anumite persoane, cu privire la care exist fie o certitudine, fie o presupunere c dein informaii n legtur cu infraciunea sau fptuitorul acesteia, sunt chemate s dea relaii sau explicaii n faa organelor judiciare penale. Ascultarea persoanelor constituie activitatea cea mai frecvent n procesul penal. Totodat, att n cursul urmririi penale ct i n cursul judecii, ascultrii persoanelor i se consacr cea mai mare parte din timp, cel mai mare volum de munc, n raport cu celelalte investigaii legate de strngerea probelor i reprezint

56

pentru organele judiciare surs major a informaiilor necesare aflrii adevrului. Tactica ascultrii persoanelor reprezint acea parte a tacticii care, n scopul obinerii unor declaraii complete i fidele, elaboreaz un ansamblu de procedee referitoare la organizarea ascultrii, la elaborarea planului pe baza cruia de va desfura ascultarea, la modul propriu zis de efectuare a acestei activiti, la modul de fixare a declaraiilor, la verificarea i aprecierea acestora. Ascultarea martorilor reprezint unul din cele mai nsemnate mijloace de obinere a probelor, precum i o cale de verificare a probelor deja existente, provenite din alte surse. Ascultarea trebuie s se desfoare cu respectarea normelor de drept procesual penal i a metodelor elaborate de criminalistic. Scopul ascultrii este obinerea de date referitoare la cauza cercetat, la modul svririi acesteia i la persoana fptuitorului, pentru stabilirea adevrului. Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

Obinerea de declaraii conforme cu realitatea celor ntmplate depinde n mare msur de pregtirea profesional i abilitatea organului judiciar. Eficacitatea ascultrii se afl n direct dependen de tactica aplicat de ctre organul judiciar i de modul desfurrii ntregului proces al acesteia. Martorul este o persoan ce relateaz despre faptele pe care le cunoate n legtur cu cauza cercetat. Marea majoritate a martorilor sunt de bun credin, chiar i n cazurile cnd declaraiile lor sunt incomplecte sau inexacte. Pentru a putea aprecia obiectivitatea declaraiilor martorilor, organul judiciar trebuie s cunoasc pe lng regulile tactice de ascultare i legile psihice care stau la baza proceselor de cunoatere a realitii obiective. Orice persoan dezvoltat normal din punct de vedere psihofiziologic poate percepe, reine i reda prin recunoatere sau descriere ntmplrile la care a fost de fa. Un om sntos poate s perceap, s memoreze i s redea aproximativ exact activitile la care a fost de fa, dac nu au intervenit unele impedimente de ordin subiectiv i obiectiv att n procesul de percepie, ct i n cel de memorizare. Aa cum am artat pe parcursul lucrrii, factorii de ordin subiectiv care pot influena perceperea aciunilor infracionale ar fi starea de sntate a persoanei ( afeciuni ale organelor de percepie: auz, vz, miros ), strile afective ale persoanei, oboseala fizic sau intelectual, pregtirea intelectual a persoanei, dezvoltarea diferit a simului de observaie. n privina procesului de memorizare nu toate

57

persoanele se situeaz la acelai nivel. Ele se difereniaz printr-o anumit dominant: motric, vizual, auditiv, logico verbal, afectiv60 . Un factor care erodeaz memoria omului este timpul. Cu ct perioada scurs de la perceperea activitilor infracionale pn la redarea lor este mai mare, cu att mai slbit este fixarea celor percepute. Este firesc s fie aa uitarea fiind un proces direct proporional cu scurgerea timpului, ceea ce ine de instinctul de conservare al fiinei umane. n afara factorilor mai sus menionai, care in de persoana martorului, mai exist i factori obiectivi: condiii meteorologice nefavorabile, care mpiedic vizibilitatea, ntunericul i durata scurt de percepie. nainte ca martorul s fie audiat, organul judiciar trebuie s se pregteasc ntocmindu-i un plan de ascultare bazat pe buna studiere a materialului probator din cauza penal. n cadrul acestui plan se vor stabili ntrebrile ce urmeaz s-i fie puse martorului, ordinea acestora. Tot acum se Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

pregtesc materiale necesare pentru audiere ( magnetofon, camer video, maini de dactilografiat, hrtie i documente de scris ). Ascultarea propriu zis a martorului se desfoar n trei etape : cea a identificrii martorului n care i se pun ntrebri referitoare la nume, vrst, domiciliu sau reedin, profesie, loc de munc spunndu-i-se apoi motivul pentru care este . Urmez apoi etapa relatrii libere a celor cunoscute, martorul fiind lsat s spun tot ce tie cu cuvintele sale, chiar dac insist pe aspecte fr relevan n cauza penal. n cea de-a treia etap, martorului i se pun ntrebri pregtite de organul judiciar. Priceperea organului judiciar n aceast etap va fi demonstrat de modul cum sunt puse ntrebrile, dar mai ales de capacitatea de a asculta. ntrebrile trebuie s fie clare, precise, formulate la nivelul de nelegere al martorului, s nu fie sugestive, s nu oblige pe martor s rspund monosilabic la la acestea ( adic prin da sau nu ). Dac martorul este de rea credin acesta poate face uz de mijloace necinstite, de inducere n eroare; cel ce efectueaz ascultarea nu poate utiliza dect acele mijloace admise de lege, care s nu amenine prestigiul i demnitatea de care trebuie s fie nconjurat. Fa de cei de rea credin procedeele tactice utilizate trebuie s determine pe cel ascultat s abandoneze atitudinea de pn atunci ( de minciun, de refuz de a da declaraii ), s-l determine s afirme adevrul. De aceea procedeele tactice utilizate trebuie s aib nsuirea de a surprinde, de a descumpni pe cel ascultat. Codul Legilor lui Manu elaborat n India antic stabilete un
60

C. Suciu, Criminalistica, Bucureti, 1972, pag. 581

58

sistem a acelor martori care nu prezint garanii de sinceritate i credibilitate. Dei nu se bazeaz pe cercetri psihologice riguroase, condiiile stabilite de aceste coduri antice au meritul c aduc n discuie faptul c nu orice mrturie poate fi considerat infailibil i c nu orice martor este un martor de bun credin. Prin informaiile posteveniment pe care le ofer martorului i prin tipul de ntrebri prin care cere reactualizarea evenimentului la care martorul a asistat, un organ judiciar abil poate influena hotrtor acurateea memoriei martorilor n sensul dorit de el. Mai mult, aceast influen nu este contientizat de martor, el avnd certitudinea c depune o mrturie ngrijit i c informaiile pe care le ofer sunt adevrate. Altfel spus, martorul nu contientizeaz manipularea la care este supus. Ca s poat s fie un bun profesionist, organul judiciar trebuie s studieze aprofundat persoana uman implicat n procesul judiciar n vederea obinerii cunotinelor psihologice apte s fundamenteze obiectivitatea i interpretarea corect a comportamentului uman. Organul judiciar trebuie s cunoasc, vis a vis de Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

mrturie, legile recepiei senzoriale n formarea depoziiilor martorilor, limitele psihofiziologice ale sensibilitii, influena factorilor obiectivi i subiectivi n procesele perceptive, calitile proceselor de memorare oglindite n potenialele de reproducere i recunoatere, aprecierea mrturiei n raport cu personalitatea i interesele martorului n cauz, precum i problematica bunei credine. nc din cele mai vechi timpuri ale existenei s-a constatat c atunci cnd o persoan minte, au loc modificri psihofiziologice la nivelul organismului . Bazdu-se pe aceast supoziie, au fost descoperite i perfecionate diferite tehnici de detectare psihofiziologic a comportamentului simulat. Tehnica poligrafului este una dintre ele. Acesta nu nregistreaz direct minciuna ci modificrile fiziologice determinate de emoiile care nsoesc comportamentul simulat. Modificrile psihofiziologice sunt cauzate de reaciile emotive ale persoanei examinate ( frica de consecine, de detecie ). Strile emoionale iau natere nc din momemtul n care subiectul este invitat pentru a da relaii legate de fapt. Contiina vinoviei, mobilizatoare a unei stri emotive care poate fi mascat cu dificultate, l determin pe subiect s reacioneze emoionat ori de cte ori i se prezint un obiect sau i se adreseaz o ntrebare n legtur cu infraciunea. O minciun spus contient, pe lng efortul mintal pe care-l necesit, produce i o anumit stare de tensiune emoional.

59

n Romnia este eficent aceast testare n stabilirea sinceritii declaraiilor persoanelor audiate. Tehnica poligrafului nu este prevzut ca fiind mijloc de prob n Codul de procedur penal al Romniei. Mijloacele de prob admise n ara noastr sunt: declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului, prii responsabile civilmente, declaraiile martorilor, nscrisurile, mijloacele materiale de prob, constatrile tehnico tiinifice, constatrile medico - legale i expertizele. ( art. 64 C. pr. pen ). Menionez c tehnica poligrafului ar trebui s fie recunoscut ca mijloc de prob, rmnnd la latitudinea legiuitorului s prevad expres aceast posibilitate, deoarece practica judiciar ar putea s-i consolideze valabilitatea tiinific deja cunoscut doar n anumite limite. Metoda testrii determin recunoateri verificabile, asigurnd mrturisirii o real for probatorie. Prin acest lucru s-ar deschide o cale mai eficent spre probele unei cauze penale.

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

Domenii de aplicare practic a reactivrii informaiilor

1.Recunoaterea persoanelor Persoanele sunt recunoscute pe baza imaginilor vizuale i auditive, supunndu-se ateniei martorului: nfiarea, mersul, vocea i vorbirea persoanei ce trebuie recunoscut. Practica impune nevoia de a fi recunoscut infractorul n general i victima. Recunoaterea persoanei dup nfiare se realizeaz prin conservarea n memoria martorului a ceea ce, de regul, nelegem prin semnalmentele individuale ale persoanei. Aceste semnalmente se refer la talia persoanei, conformaia corpului, trsturile i expresia feei, a privirii, culoarea prului, pigmentaia pielii. Cea mai mare valoare de identificare o reprezint particularitile anatomice de genul: lipsa unui membru, ticuri, mers caracteristic. Recunoaterea dup nfiare nu neglijeaz totodat descrierea mbrcmintei, a tuturor obiectelor aflate asupra persoanelor n momentul percepiei. mbrcmintea precum i obiectele aflate asupra persoanei ca: geant, ochelari, umbrel, constituie un preios auxiliar al recunoaterii persoanei. n acelai timp acestea pot crea aparene de asemnare ce pot

60

constitui sursele unor erori de recunoatere. Talia, statura persoanei reprezint o caracterstic cu o valoare redus de identificare, nu numai c aceasta poate fi comun mai multor persoane ci i datorit condiiilor n care a fost perceput poate da natere unor erori. Suntem tentai s vedem n infractorul care-i domin fizic victima, o persoan de constituie robust. Recunoaterea persoanei dup voce i vorbire este utilizat n anumite cazuri practice. n aprecierea acesteia trebuie avute n vedere amnuntele conform crora atunci cnd vocea i vorbirea au fost percepute n condiiile svririi infraciunii, aceasta este tributar fondului afectiv corespunztor faptei care poate duce la modificri de intonaie i timbru. Recunoaterea persoanei dup mers se realizeaz atunci cnd martorul a observat doar momentul cnd infractorul prsea locul infraciunii n mers sau n alergare. Deosebit de utile sunt datele pe care le ofer o astfel de recunoatere n cazul n care se ntlnesc elementele de particularizare ( trrea piciorului, chioptat ) sau mersul care are un Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

acompaniament sonor, cadena unui baston, a unor placheuri pe suprafee dure. Recunoaterea persoanei dup miros nu este deloc de neglijat, mai ales cnd pe lng mirosurile tipice unor categorii profesionale ( fum igan, antibiotice stomatolog ) li se adaug folosirea unui parfum sau al tutunului de pip. 2. Recunoaterea cadavrelor Recunoaterea cadavrelor este una din cele mai frecvente activiti cu care se ntlnete omul legii n calitate de magistrat, ofier de poliie judiciar sau expert criminalist. n comparaie cu activitatea de recunoatere a persoanelor la care concur att semnalmentele statice ct i cele dinamice sau funcionale, evideniate de diverse poziii sau atitudini caracteristice diferitelor ipostaze ( mers, micri, gesturi ), n cazul cadavrelor recunoaterea se ntemeiaz exclusiv pe trsturile statice: trsturile feei, talia, constituia, semnalmentele particulare ( cicatrice, tatuaje, negi ) eventual mbrcmintea precum i obiectele aflate asupra acestora. Poziia orizontal a cadavrului, rigiditatea feei care exclude componena mimic, cderea muchilor feei sunt elemente care confer un oarecare grad de dificultate procesului de recunoatere. Dificulti reale se ntmpin n cazurile n care se solicit recunoaterea cadavrelor n situaia

61

distrugerii lor prin nec, mutilri prin ageni chimici sau mecanici, putrefacii avansate. Literatura de specialitate atrage atenia asupra elementelor perturbatoare a psihologiei colective n sensul favorizrii falselor recunoateri dup semnele particulare, coincidene ( alunie, cicatrice ), necoroborate cu totalitatea semnalmentelor constituente. De mare valoare este recunoaterea din surse multiple, alturi de rude fiind chestionai colegii sau prietenii apropiai ai persoanei care urmeaz a fi identificat. 3.Recunoaterea dup fotografii Recunoaterea dup fotografii este modalitatea cea mai frecvent ntlnit n cazul cercetrilor judiciare care privesc identificarea unor persoane i a unor cadavre. Martorilor li se pot pune n fa fie fotografii artistice ( n care o serie de negi, cicatrici, riduri, alte semne particulare pot s nu apar datorit tehnicii retuului ), fie fotografii instantanee care prezint avantajul surprinderii persoanei n atitudini tipice cu valoare de Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

individualizare sau atitudini careo fac pur i simplu de nerecunoscut, fie fotografii de identificare aflate n evidena organelor operative. Aceste fotografii au avantajul de a reda att semnalmentele din fa ct i cele din profil, ceea ce permite confruntarea imaginii formate n momentul svririi infraciunii indiferent de poziia n care a fost vzut infractorul. Utilizarea fotografiei de identificare este cea nmai eficent n procedura recunoaterii dup fotografii deoarece este realizat dup norme profesionale. Oricare ar fi ns fotografia pus spre recunoatere n faa martorului, trebuie luate n calcul efectele naturii i sursei luminilor utilizate. Uneori prezentarea persoanelor sau cadavrelor n vederea recunoaterii este precedat de nfiarea fotografiilor ce reprezint acele persoane sau cadavre. Un astfel de mod de a se proceda conine n sine sursa unor erori posibile, de unde se desprinde recomandarea potrivit creia, o dat obinut recunoaterea dup fotografii, prezentarea ulterioar a persoanei devine inutil. Este indicat s se prezinte persoana sau cadavrul fr ca n prealabil s se nfieze fotografiile acestora. Atunci cnd amintirea pe care o pstrm despre o persoan este imprecis, aceasta risc s se identifice cu imaginea furnizat de fotografia ce pare a prezenta acea persoan dar care, n realitate, poate s nu corespund imaginii persoanei. n acest fel, amintirea martorului dobndete o anumit stabilitate, iar atunci cnd i se prezint persoana sau cadavrul acesta va confrunta n plan mental nu adevrata amintire pstrat persoanei

62

sau cadavrului ci amintirea imaginii din fotografie. Martorul va recunoate persoana nu att dup adevrata amintire pstrat ct mai ales dup imaginea sa din fotografie.

Epure Daniela

Tactica ascultrii martorilor

BIBLIOGRAFIE I.ACTE NORMATIVE 1.Codul penal cu modificrile i completrile aduse de: - Legea nr. 143 din 26 iulie 2000; - Legea nr. 197 din 13 noiembrie 2000; - Ordonana de Urgen nr. 207 din 15 noiembrie 2000; - Ordonana de Urgen nr. 10 din 11 ianuarie 2001; - Ordonana de Urgen nr. 89 din 21 iunie 2001; - Legea nr. 456 din 18 iulie 2001; - Legea nr. 20 din 10 ianuarie 2002; - Legea nr. 61 din 16 ianuarie 2002; - Legea nr. 169 din 10 aprilie 2002; - Ordonana de Urgen nr. 58 din 23 mai 2002; - Ordonana de Urgen nr. 93 din 20 iunie 2002; - Ordonana de Urgen nr. 143 din 24 octombrie 2002; 2.Codul de procedur penal cu modificrile i completrile aduse de:

63

Ordonana de Urgen nr. 207 din 15 noiembrie 2000; Legea nr. 296 din 7 iunie 2001; Legea nr. 456 din 18 iulie 2001; Legea nr. 704 din 3 decembrie 2001; Legea nr. 756 din 27 decembrie 2001; Legea nr. 169 din 10 aprilie 2002; - Ordonana de Urgen nr. 58 din 23 mai 2002; - Legea nr. 281 din 24 iunie 2003; - Ordonana de Urgen nr. 66 din 10 iunie 2003; - Ordonana de Urgen nr. 24 din octombrie 2003; 3.Legea nr. 682 din 2002 privind protecia martorilor publicat n Monitorul Oficial al Romniei nr.964 din 28 decembrie 2002.

Epure Daniela II.TRATATE. CURSURI 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Tactica ascultrii martorilor

Bogdan T, Comportamentul uman n procesul penal, Ed. Ministerului de Interne, Bucureti, 1983. Bogdan T, Probleme de psihologie judiciar, Ed. tiinific, Bucureti, 1973. Boroi Al, Ungureanu S. G, Jidovu N, Mgureanu I, Drept procesual penal, Ed. All Beck, Bucureti 2001. Chipea F, Ordine social i comportament deviant Ed. Cogito, Oradea, 1996. Chircev A, Mare V, Radu I, Roca M, Zorgo B, Psihologie general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976. Ciopraga A, Criminalistic ( Tratat de tactic ), Ed. Gamma, Iai, 1996. Ciopraga A, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, Ed. Junimea, Iai, 1979. Ciopraga A, Iacobu I, Criminalistica, Ed. Chemarea, Iai, 1997. Colectiv de autori, Tratat de criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992.

64

10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

Culcea D, Criminalistic, Ed. Naional, Galai, 1998. Dan N, Rolul senzaiilor i percepiilor n procesul formrii declaraiilor martorilor i informaiilor n Revista Probleme de medicin i de criminalistic , Ed. Medical, Bucureti, 1965. Golu P, Procese i fenomene psihosociale,Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989. Mircea I, Criminalistica, Ediia a II- a, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001. Neagu I, Drept procesual penal, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1988. Roca Al, Psihologie general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975. SillamyN, Dicionar de psihologie, Ed. Univers Enciclopedic, Bucureti, 1996. Stancu E, Tratat de criminalistic, Ediia a II- a revizuit i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2002. Stnoiu R.M, n V. Dongoroz i colaboratorii, Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal, vol I, Ed. Academiei, Bucureti, 1975. Tactica ascultrii martorilor

Epure Daniela 19. 20. 21.

Suciu C, Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972. Theodoru G, Moldovan L, Drept procesual penal, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1979. Zdrenghea V i colaboratorii, Psihologie judiciar, Casa de cultur i pres ansa SRL, Bucureti, 1994.

65

Epure Daniela CUPRINS

Tactica ascultrii martorilor

Pag. Introducere Capitolul I - Consideraii generale ale pregtirii ascultrii martorilor Sectiunea I Noiunea i fundamentul psihologic al ascultrii .. 04 1. Noiune i importan 04 2. Fundamentul psihologic al ascultrii 06 2.1. Recepia senzorial ... 06 2.2. Prelucrarea informaiilor ..11 2.3. Stocarea memorial . 12 2.4. Reactivarea memorial 14 2.4.1. Reproducerea . 14 2.4.2. Recunoaterea 15 Sectiunea a II-a Aspecte generale privind pregtirea audierii .... 15 1. Studierea dosarelor 16 2. Stabilirea persoanelor ce trebuie audiate ... 16 3. Cunoaterea personalitii martorilor 17 Capitolul II Elemente tactice n pregtirea ascultrii Seciunea I Ordinea i modalitile chemrii martorilor n vederea ascultrii .... 19

66

1. Ordinea ascultrii martorilor . 20 2. Modaliti de chemare a martorilor .. 20 2.1. Citarea martorilor 20 2.2. Invitaia scris sau verbal . 20 2.3. Invitaia telefonic . 20 2.4. Surprinderea martorului . 21 3. Natura relaiilor dintre martori i prile din proces . 21 4. Drepturile i obligaiile martorilor 22 Seciunea a-II-a - Stabilirea momentului audierii i pregtirea ei .. 23 1. Evitarea nelegerii ntre martori 23 2. Locul de audiere 24 3. Elaborarea planului de ascultare ... 24 Capitolul III Ascultarea propriu-zis a martorilor Seciunea I Conduita tactic n etapa de identificare a martorilor 26 1. Primirea martorului .. 26 2. Crearea cadrului de ascultare ... 27 3. Identificarea martorului ... 27 3.1. Depunerea jurmntului .... 27 Epure Daniela Tactica ascultrii martorilor

4. Comportarea organului judiciar ... 28 Seciunea a-II-a Relatarea propriu-zis a celor cunoscute .. 29 1. Declararea liber acelor cunoscute 29 1.1. Avantajele declarrii libere ... 30 2. Conduita magistratului . 30 Seciunea a-III-a - Interogarea martorului .. 31 1. Condiiile ntrebrilor 31 2. Tipuri de ntrebri . 32 2.1. ntrebrile de completare .. 32 2.2. ntrebrile de precizare . 32 2.3. ntrebrile de reamintire ... 32 2.4. ntrebrile de control 32 3. Ascultarea rspunsurilor la ntrebri ... 34 4. Verificarea i aprecierea declaraiilor martorilor 35 Seciunea a-IV-a Persoanele care nu pot fi ascultate ca martori 35

67

Persoane obligate a pstra secretul profesional 35 2. Persoane ce nu sunt obligate s depun ca martor 36 3. Protecia martorilor 36 Capitolul IV Martorul de rea-credin Seciunea I Problematica mrturiei de rea-credin ..... 39 1. Sursa mrturiei... 40 2. Criteriul poziiei martorului n raport cu prile din proces 41 3. Criteriul socio-moral i psihocomportamental al martorului .. 42 4. Interesul manifestat de martor fa de problematica probaiunii.. 43 5. Buna credin n evaluarea mrturiei ... 43 Seciunea a-II-a Cauze de determinare a mrturiei mincinoase i demascarea acestora .. 45 1. Cauze de determinare a mrturiei mincinoase ... 45 2. Demascarea caracterului mincinos al depoziiei 49 Capitolul V Valoarea probatorie a declaraiilor martorilor Seciunea I Confruntarea . 50 1. Noiuni generale 50 2. Confruntarea propriu-zis . 51 Seciunea a-II-a Consemnarea declaraiilor i fixarea acestora prin mijloace tehnice criminalistice .. 52 1. Consemnarea declaraiilor martorilor .. 53 2. Mijloace de fixare a declaraiilor . 53 2.1. Procesul verbal de ascultare .. 55 2.2. Fonograma i videofonograma .. 53 3. Coroborarea declaraiilor cu alte probe . 54 Concluzii i propuneri de lege ferenda .. 56 Domenii de aplicare practic a reactivrii informaiilor . 60 Bibliografie . 63
1.

68