Commencement Epoque

Guy Debord
(1931-1994)
(1969)
Le commencement dune poque.
Un document produit en version numrique par Bruno Mouchelet, bnvole, En coopration avec Bruno Mouchelet, traducteur, Du Mauvais Ct. Courriel: bruno.mouchelet@wanadoo.fr Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" Site web: http://www.uqac.ca/Classiques_des_sciences_sociales/ Une collection dveloppe en collaboration avec la Bibliothque Paul-mile-Boulet de l'Universit du Qubec Chicoutimi Site web: http://bibliotheque.uqac.ca/
Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)
Politique d'utilisation de la bibliothque des Classiques
Toute reproduction et rediffusion de nos fichiers est interdite, mme avec la mention de leur provenance, sans lautorisation formelle, crite, du fondateur des Classiques des sciences sociales, Jean-Marie Tremblay, sociologue. Les fichiers des Classiques des sciences sociales ne peuvent sans autorisation formelle: - tre hbergs (en fichier ou page web, en totalit ou en partie) sur un serveur autre que celui des Classiques. - servir de base de travail un autre fichier modifi ensuite par tout autre moyen (couleur, police, mise en page, extraits, support, etc...), Les fichiers (.html, .doc, .pdf., .rtf, .jpg, .gif) disponibles sur le site Les Classiques des sciences sociales sont la proprit des Classiques des sciences sociales, un organisme but non lucratif compos exclusivement de bnvoles. Ils sont disponibles pour une utilisation intellectuelle et personnelle et, en aucun cas, commerciale. Toute utilisation des fins commerciales des fichiers sur ce site est strictement interdite et toute rediffusion est galement strictement interdite. L'accs notre travail est libre et gratuit tous les utilisateurs. C'est notre mission. Jean-Marie Tremblay, sociologue Fondateur et Prsident-directeur gnral, LES CLASSIQUES DES SCIENCES SOCIALES.
Cette dition lectronique a t ralise par Bruno Mouchelet, traducteur Du Mauvais Ct.
Guy Debord Le commencement dune poque. Un article publi originalement dans la revue Internationale Situationniste, no 12, octobre 1969.
Polices de caractres utilise : Pour le texte: Arial, 12 points. Pour les citations : Arial 12 points. dition lectronique ralise avec le traitement de textes Microsoft Word 2004 pour Macintosh. Mise en page sur papier format : LETTRE (US letter), 8.5 x 11) dition complte le 11 janvier 2009 Chicoutimi, Ville de Saguenay, province de Qubec, Canada.
Table des matires

Liste des photographies Photo Photo Photo Photo 1. 2. 3. 4. La Sorbonne occupe La fin de la tranquillit Un slogan de mai Dtail dune bande dessine des enrags (publie le 14 fvrier 1968) Dernier rapport du Comit doccupation lAssemble gnrale de La Sorbonne, le 17 mai. Barricade spartakiste Occupation du rectorat la Sorbonne Peinture modifie en janvier 1969. Inscription sur les fresques de lUniversit de Gnes (1969) La Zengakuren en 1968.
Photo 5. Photo Photo Photo Photo 6. 7. 8. 9.
Photo 10.
Guy Debord Le commencement dune poque. Un article publi originalement dans la revue Internationale Situationniste, no 12, octobre 1969.
Nous vivrons assez pour voir une rvolution politique ? Nous, les contemporains de ces Allemands ? Mon ami, vous croyez ce que vous dsirez , crivait Arnold Ruge Marx, en mars 1843 ; et cinq ans plus tard cette rvolution tait l. Comme exemple amusant dune inconscience historique qui, entretenue toujours plus richement par des causes similaires, produit intemporellement les mmes effets, la malheureuse phrase de Ruge fut cite en pigraphe dans La Socit du Spectacle, qui parut en dcembre 1967 ; et six mois aprs survint le mouvement des occupations, le plus grand moment rvolutionnaire quait connu la France depuis la Commune de Paris. La plus grande grve gnrale qui ait jamais arrt lconomie dun pays industriel avanc, et la premire grve gnrale sauvage de lhistoire ; les occupations rvolutionnaires et les bauches de dmocratie directe ; leffacement de plus en plus complet du pouvoir tatique pendant prs de deux semaines ; la vrification de toute la thorie rvolutionnaire de notre temps, et mme et l le dbut de sa ralisation partielle ; la plus importante exprience du mouvement proltarien moderne qui est en voie de se constituer dans tous les pays sous sa forme acheve, et le modle quil a dsormais dpasser voil ce que fut essentiellement le mouvement franais de mai 1968, voil dj sa victoire.
Nous dirons plus loin les faiblesses et les manques du mouvement, les consquences naturelles de lignorance et de limprovisation, comme du poids mort du pass, l mme o ce mouvement a pu le mieux saffirmer ; consquences surtout des sparations que russirent de justesse dfendre toutes les forces associes du maintien de lordre capitaliste, les encadrements bureaucratiques politico-syndicaux sy tant employs, au moment o ctait pour le systme une question de vie ou de mort, plus et mieux que la police. Mais numrons dabord les caractres manifestes du mouvement des occupations l o tait son centre, l o il fut le plus libre de traduire, en paroles et en actes, son contenu. Il y proclama ses buts bien plus explicitement que tout autre mouvement rvolutionnaire spontan de lhistoire ; et des buts beaucoup plus radicaux et actuels que ne surent jamais en noncer, dans leurs programmes, les organisations rvolutionnaires du pass, mme aux meilleurs jours quelles connurent. Le mouvement des occupations, ctait le retour soudain du proltariat comme classe historique, largi une majorit des salaris de la socit moderne, et tendant toujours labolition effective des classes et du salariat. Ce mouvement tait la redcouverte de lhistoire, la fois collective et individuelle, le sens de lintervention possible sur lhistoire et le sens de lvnement irrversible, avec le sentiment du fait que rien ne serait plus comme avant ; et les gens regardaient avec amusement lexistence trange quils avaient mene huit jours plus tt, leur survie dpasse. Il tait la critique gnralise de toutes les alinations, de toutes les idologies et de lensemble de lorganisation ancienne de la vie relle, la passion de la gnralisation, de lunification. Dans un tel processus, la proprit tait nie, chacun se voyant partout chez soi. Le dsir reconnu du dialogue, de la parole intgralement libre, le got de la communaut vritable, avaient trouv leur terrain dans les btiments ouverts aux rencontres et dans la lutte commune : les tlphones,
qui figuraient parmi les trs rares moyens techniques encore en fonctionnement, et lerrance de tant dmissaires et de voyageurs, Paris et dans tout le pays, entre les locaux occups, les usines et les assembles, portaient cet usage rel de la communication. Le mouvement des occupations tait videmment le refus du travail alin ; et donc la fte, le jeu, la prsence relle des hommes et du temps. Il tait aussi bien le refus de toute autorit, de toute spcialisation, de toute dpossession hirarchique ; le refus de ltat et, donc, des partis et des syndicats aussi bien que des sociologues et des professeurs, de la morale rpressive et de la mdecine. Tous ceux que le mouvement, dans un enchanement foudroyant Vite , disait seulement celui des slogans crits sur les murs qui fut peut-tre le plus beau avait rveills, mprisaient radicalement leurs anciennes conditions dexistence, et donc ceux qui avaient travaill les y maintenir, des vedettes de la tlvision aux urbanistes. Aussi bien que les illusions staliniennes de beaucoup se dchiraient, sous leurs formes diversement dulcores, depuis Castro jusqu Sartre, tous les mensonges rivaux et solidaires dune poque tombaient en ruines. La solidarit internationale reparut spontanment, les travailleurs trangers se jetant en nombre dans la lutte, et quantit de rvolutionnaires dEurope accourant en France. Limportance de la participation des femmes toutes les formes de lutte est un signe essentiel de sa profondeur rvolutionnaire. La libration des murs fit un grand pas. Le mouvement tait galement la critique, encore partiellement illusoire, de la marchandise (sous son inepte travestissement sociologique de socit de consommation ), et dj un refus de lart qui ne se connaissait pas encore comme sa ngation historique (sous la pauvre formule abstraite dimagination au pouvoir , qui ne savait pas les moyens de mettre en pratique ce pouvoir, de tout rinventer ; et qui, manquant de pouvoir, manqua dimagination). La haine partout affirme des rcuprateurs natteignait pas encore au savoir thorico-pratique des manires de les liminer : no-artistes et no-directeurs politiques, no-
spectateurs du mouvement mme qui les dmentait. Si la critique en actes du spectacle de la non-vie ntait pas encore leur dpassement rvolutionnaire, cest que la tendance spontanment conseilliste du soulvement de mai a t en avance sur presque tous les moyens concrets, parmi lesquels sa conscience thorique et organisationnelle, qui lui permettront de se traduire en pouvoir, en tant le seul pouvoir.
LA SORBONNE OCCUPE
Retour la table des matires Des assembles populaires absolument libres dans les murs des universits, alors que, dans la rue, cest le rgne illimit de Trpov, voil un des paradoxes les plus tonnants du dveloppement politique et rvolutionnaire pendant lautomne de 1905. () Le peuple emplissait les corridors, les amphithtres et les salles. Les ouvriers venaient directement de la fabrique luniversit. Les autorits avaient perdu la tte. () Non, cette foule inspire nabsorbait pas en elle toute doctrine. Nous aurions voulu voir prendre la parole devant elle ces gaillards de la raction qui prtendent quentre les partis extrmistes et la masse, il ny a point de solidarit. Ils nosrent point. Ils restrent confins dans leurs tanires, attendant un rpit pour calomnier le pass. Trotsky, 1905
Crachons en passant sur les commentaires applatissants et les faux-tmoignages des sociologues, des retraits du marxisme, de tous les doctrinaires du vieil ultra-gauchisme en conserve ou de lultra-modernisme rampant de la socit spectaculaire ; personne, parmi ceux qui ont vcu ce mouvement, ne pourra dire quil ne contenait pas tout cela. Nous crivions, en mars 1966, dans le n 10 dInternationale Situationniste (p. 77) : Ce quil y a dapparemment os dans plusieurs de nos assertions, nous lavanons avec lassurance den voir suivre une dmonstration historique dune irrcusable lourdeur. On ne pouvait mieux dire. Naturellement, nous navions rien prophtis. Nous avions dit ce qui tait l : les conditions matrielles dune nouvelle socit avaient t produites depuis longtemps, la vieille socit de classes stait maintenue partout en modernisant considrablement son oppression, et en dveloppant avec toujours plus dabondance ses contradictions, le mouvement proltarien vaincu revenait pour un second assaut plus conscient et plus total. Tout ceci, certes, que lhistoire et le prsent montraient lvidence, beaucoup le pensaient et certains mme le disaient, mais abstraitement, donc dans le vide : sans cho, sans possibilit dintervention. Le mrite des situationnistes fut simplement de reconnatre et de dsigner les nouveaux points dapplication de la rvolte dans la socit moderne (qui nexcluent aucunement mais, au contraire, ramnent tous les anciens) : urbanisme, spectacle, idologie, etc. Parce que cette tche fut accomplie radicalement, elle fut en mesure de susciter parfois, en tout cas de renforcer grandement, certains cas de rvolte pratique. Celle-ci ne resta pas sans cho : la critique sans concessions avait eu bien peu de porteurs dans les gauchismes de lpoque prcdente. Si beaucoup de gens ont fait ce que nous avons crit, cest parce que nous avions crit essentiellement le ngatif qui avait t vcu, par tant dautres avant nous, et aussi par nous-mmes. Ce qui est ainsi venu au jour de la conscience dans
10
ce printemps de 1968, ntait rien dautre que ce qui dormait dans cette nuit de la socit spectaculaire , dont les Sons et Lumires ne montraient quun ternel dcor positif. Et nous, nous avions cohabit avec le ngatif , selon le programme que nous formulions en 1962 (cf. I.S. 7, p. 10). Nous ne prcisons pas nos mrites pour tre applaudis ; mais pour clairer autant que possible dautres, qui vont agir de mme. Tous ceux qui se bouchaient les yeux sur cette critique dans la mle ne contemplaient, dans la force inbranlable de la domination moderne, que leur propre renoncement. Leur ralisme anti-utopique ntait pas davantage le rel quun commissariat de police ou la Sorbonne ne sont des btiments plus rels que ce quen font des incendiaires ou des Katangais . Quand les fantmes souterrains de la rvolution totale se levrent et tendirent leur puissance sur tout le pays, ce furent toutes les puissances du vieux monde qui parurent des illusions fantomatiques qui se dissipaient au grand jour. Tout simplement, aprs trente annes de misre qui, dans lhistoire des rvolutions, nont pas plus compt quun mois, est venu ce mois de mai qui rsume en lui trente annes. Faire de nos dsirs la ralit est un travail historique prcis, exactement contraire celui de la prostitution intellectuelle qui greffe, sur nimporte quelle ralit existante, ses illusions de permanence. Ce Lefebvre, par exemple, dj cit dans le prcdent numro de cette revue (octobre 1967), parce quil saventurait dans son livre Positions contre les technocrates (ditions Gonthier), une conclusion catgorique dont la prtention scientifique a rvl, elle aussi, sa valeur en gure plus de six mois : Les situationnistes ne proposent pas une utopie concrte, mais une utopie abstraite. Se figurent-ils vraiment quun beau matin ou un soir dcisif, les gens vont se regarder en se disant : Assez ! Assez de labeur et dennui ! Finissons-en ! et quils entreront dans la Fte immortelle, dans la cration des situations ? Si cest arriv une fois, le 18 mars 1871 laube,
11
cette conjoncture ne se reproduira plus. Ainsi Lefebvre se voyait attribuer quelque influence intellectuelle l o il copiait subrepticement certaines thses radicales de lI.S. (voir dans ce numro la rdition de notre tract de 1963 : Aux poubelles de lhistoire), mais il rservait au pass la vrit de cette critique qui, pourtant, venait du prsent plus que de la rflexion historicienne de Lefebvre. Il mettait en garde contre lillusion quune lutte prsente pt retrouver ces rsultats. Nallez pas croire que Henri Lefebvre soit le seul ci-devant penseur que lvnement a dfinitivement ridiculis : ceux qui se gardaient dexpressions aussi comiques que les siennes nen pensaient pas moins. Sous le coup de leur motion en mai, tous les chercheurs du nant historique ont admis que personne navait en rien prvu ce qui tait arriv. Il faut cependant faire une place part pour toutes les sectes de bolcheviks ressuscits , dont il est juste de dire que, pendant les trente dernires annes, elles navaient pas cess un instant de signaler limminence de la rvolution de 1917. Mais ceux-l aussi se sont bien tromps : ce ntait vraiment pas 1917, et ils ntaient mme pas tout fait Lnine. Quant aux dbris du vieil ultra-gauchisme non-trotskiste, il leur fallait au moins une crise conomique majeure. Ils subordonnaient tout moment rvolutionnaire son retour, et ne voyaient rien venir. Maintenant quils ont reconnu une crise rvolutionnaire en mai, il leur faut prouver quil y avait donc l, au printemps de 1968, cette crise conomique invisible. Ils sy emploient sans crainte du ridicule, en produisant des schmas sur la monte du chmage et des prix. Ainsi, pour eux, la crise conomique nest plus cette ralit objective, terriblement voyante, qui fut tant vcue et dcrite jusquen 1929, mais une sorte de prsence eucharistique qui soutient leur religion. De mme quil faudrait rditer toute la collection dI.S. pour montrer combien tous ces gens ont pu se tromper avant, de mme il faudrait crire un fort volume pour faire le tour des stupidits et des demi-aveux quils ont produits depuis mai. Bor-
12
nons-nous citer le pittoresque journaliste Gaussen, qui croyait pouvoir rassurer les lecteurs du Monde, le 9 dcembre 1966, en crivant des quelques fous situationnistes, auteurs du scandale de Strasbourg, quils avaient une confiance messianique dans la capacit rvolutionnaire des masses et dans leur aptitude la libert . Aujourdhui, certes, laptitude la libert de Frdric Gaussen na pas progress dun millimtre, mais le voil, dans le mme journal en date du 29 janvier 1969, saffolant de trouver partout le sentiment que le souffle rvolutionnaire est universel . Lycens de Rome, tudiants de Berlin, enrags de Madrid, orphelins de Lnine Prague, contestataires Belgrade, tous sattaquent un mme monde, le Vieux Monde Et Gaussen, utilisant presque les mmes mots, attribue maintenant toutes ces foules rvolutionnaires la mme croyance quasimystique en la spontanit cratrice des masses . Nous ne voulons pas nous tendre triomphalement sur la dconfiture de tous nos adversaires intellectuels, non que ce triomphe , qui est en fait simplement celui du mouvement rvolutionnaire moderne, nait pas une importante signification ; mais cause de la monotonie du sujet, et de lclatante vidence du jugement qua prononc, sur toute la priode qui a fini en mai, la rapparition de la lutte des classes directe, reconnaissant des buts rvolutionnaires actuels, la rapparition de lhistoire (avant, ctait la subversion de la socit existante qui paraissait invraisemblable ; maintenant, cest son maintien). Au lieu de souligner ce qui est dj vrifi, il est plus important dsormais de poser les nouveaux problmes ; de critiquer le mouvement de mai et dinaugurer la pratique de la nouvelle poque. Dans tous les autres pays, la rcente recherche, dailleurs reste jusquici confuse, dune critique radicale du capitalisme moderne (priv ou bureaucratique) ntait pas encore sortie de la base troite quelle avait acquise dans un secteur du milieu tudiant. Tout au contraire, et quoi quaffectent den croire le gouvernement et les journaux aussi bien que les idologues de
13
la sociologie moderniste, le mouvement de mai ne fut pas un mouvement dtudiants. Ce fut un mouvement rvolutionnaire proltarien, resurgissant dun demi-sicle dcrasement et, normalement, dpossd de tout : son paradoxe malheureux fut de ne pouvoir prendre la parole et prendre figure concrtement que sur le terrain minemment dfavorable dune rvolte dtudiants : les rues tenues par les meutiers autour du Quartier Latin et les btiments occups dans cette zone, qui avaient gnralement dpendu de lducation Nationale. Au lieu de sattarder sur la parodie historique, effectivement risible, des tudiants lninistes, ou staliniens chinois, qui se dguisaient en proltaires, et du coup en avant-garde dirigeante du proltariat, il faut voir que cest au contraire la fraction la plus avance des travailleurs, inorganiss, et spars par toutes les formes de rpression, qui sest vue dguise en tudiants, dans limagerie rassurante des syndicats et de linformation spectaculaire. Le mouvement de mai ne fut pas une quelconque thorie politique qui cherchait ses excutants ouvriers : ce fut le proltariat agissant qui cherchait sa conscience thorique. Que le sabotage de lUniversit, par quelques groupes de jeunes rvolutionnaires qui taient en fait notoirement des antitudiants, Nantes et Nanterre (en ce qui concerne les Enrags , et non certes la majorit du 22 mars qui prit tardivement la relve de leur activit), ait donn loccasion de dvelopper des formes de lutte directe que le mcontentement des ouvriers, principalement les jeunes, avait dj choisies dans les premiers mois de 1968, par exemple Caen et Redon, voil une circonstance qui nest aucunement fondamentale, et qui ne pouvait en rien nuire au mouvement. Ce qui fut nuisible, cest que la grve lance en tant que grve sauvage, contre toutes les volonts et les manuvres des syndicats, ait pu tre ensuite contrle par les syndicats. Ils acceptrent la grve quils navaient pu empcher, ce qui a toujours t la conduite dun syndicat devant une grve sauvage ; mais cette fois ils durent
14
laccepter lchelle nationale. Et en acceptant cette grve gnrale non-officielle , ils restrent accepts par elle. Ils restrent en possession des portes des usines, et isolrent du mouvement rel la fois limmense majorit des ouvriers en bloc, et chaque entreprise relativement toutes les autres. De sorte que laction la plus unitaire et la plus radicale dans sa critique quon ait jamais vue fut en mme temps une somme disolements, et un festival de platitudes dans les revendications officiellement soutenues. De mme quils avaient d laisser la grve gnrale saffirmer par fragments, qui aboutirent une quasi-unanimit, les syndicats semployrent liquider la grve par fragments, en faisant accepter dans chaque branche, par le terrorisme du truquage et des liaisons monopolises, les miettes qui avaient t encore rejetes par tous le 27 mai. La grve rvolutionnaire fut ainsi ramene un quilibre de guerre froide entre les bureaucraties syndicales et les travailleurs. Les syndicats reconnurent la grve condition que la grve reconnt tacitement, par sa passivit dans la pratique, quelle ne servirait rien. Les syndicats nont pas manqu une occasion dtre rvolutionnaires parce que, des staliniens aux rformistes embourgeoiss, ils ne le sont absolument pas. Et ils nont pas manqu une occasion dtre rformistes avec de grands rsultats, parce que la situation tait trop dangereusement rvolutionnaire pour quils prennent le risque de jouer avec ; pour quils sattachent mme en tirer parti. Ils voulaient, trs manifestement, que cela finisse durgence, nimporte quel prix. Ici, lhypocrisie stalinienne, rejointe dadmirable faon par les sociologues semi-gauchistes (cf. Coudray, dans La Brche, ditions du Seuil, 1968) feint, seulement lusage de moments si exceptionnels, un extraordinaire respect de la comptence des ouvriers, de leur dcision exprimente que lon suppose, avec le plus fantastique cynisme, clairement dbattue, adopte en connaissance de cause, reconnaissable dune faon absolument univoque : les ouvriers, pour une fois, sauraient bien ce quils veulent, parce quils ne voulaient pas la rvolution ! Mais les obstacles et les baillons que
15
les bureaucrates ont accumuls, en suant langoisse et le mensonge, devant cette non-volont suppose des ouvriers, constituent la meilleure preuve de leur volont relle, dsarme et redoutable. Cest seulement en oubliant la totalit historique du mouvement de la socit moderne que lon peut se gargariser de ce positivisme circulaire, qui croit retrouver partout comme rationnel lordre existant, parce quil lve sa science jusqu considrer cet ordre successivement du ct de la demande et du ct de la rponse. Ainsi, le mme Coudray note que si lon a ces syndicats, on ne peut avoir que 5 % et si cest 5 % que lon veut, ces syndicats y suffisent . En laissant de ct la question de leurs intentions en relation avec leur vie relle et ses intrts, ce qui pour le moins manque tous ces messieurs, cest la dialectique. Les ouvriers, qui avaient naturellement comme toujours et comme partout dexcellents motifs de mcontentement, ont commenc la grve sauvage parce quils ont senti la situation rvolutionnaire cre par les nouvelles formes de sabotage dans lUniversit, et les erreurs successives du gouvernement dans ses ractions. Ils taient videmment aussi indiffrents que nous aux formes ou rformes de linstitution universitaire ; mais certainement pas la critique de la culture, du paysage et de la vie quotidienne du capitalisme avanc, critique qui stendit si vite partir de la premire dchirure de ce voile universitaire. Les ouvriers, en faisant la grve sauvage, ont dmenti les menteurs qui parlaient en leur nom. Dans la masse des entreprises, ils nont pas su aller jusqu prendre vridiquement la parole pour leur compte, et dire ce quils voulaient. Mais pour dire ce quils veulent, il faut dj que les travailleurs crent, par leur action autonome, les conditions concrtes, partout inexistantes, qui leur permettent de parler et dagir. Le manque, presque partout, de ce dialogue, de cette liaison, aussi bien que de la connaissance thorique des buts autonomes de la lutte de classe proltarienne (ces deux catgories de facteurs ne pouvant se
16
dvelopper quensemble), a empch les travailleurs dexproprier les expropriateurs de leur vie relle. Ainsi, le noyau avanc des travailleurs, autour duquel prendra forme la prochaine organisation rvolutionnaire proltarienne, vint au Quartier Latin en parent pauvre du rformisme tudiant , lui-mme produit largement artificiel de la pseudo-information ; ou de lillusionnisme groupusculaire. Ctaient de jeunes ouvriers ; des employs ; des travailleurs de bureaux occups ; des blousons noirs et chmeurs ; des lycens rvolts, qui taient souvent ces fils douvriers que le capitalisme moderne recrute pour cette instruction au rabais destine prparer le fonctionnement de lindustrie dveloppe ( Staliniens, vos fils sont avec nous ! ) ; des intellectuels perdus et des Katangais .
17
LA FIN DE LA TRANQUILLIT
Retour la table des matires Pourquoi tiez-vous mls aux tudiants ? demande le prsident. Il y avait aussi des mouvements ouvriers qui occupaient la facult. Nous y tions ce titre . Tel nest pas lavis du prsident qui pense quil sagit plutt dagissements de malfaiteurs de droit commun qui ont profit des vnements pour commettre des vols. Le Monde (14-9-68). Le Gnral de Gaulle a pris le parti de transformer les structures, pour le moins fatigues, de notre pays Cest la voie des rformes. Cest la tche dune gnration, cest la seule qui puisse viter les rvolutions dont mai 1968 tait les prmices. Alain Griotteray (dclaration cite dans Le Monde du 12-4-69).
Quune proportion non ngligeable des tudiants franais, et surtout parisiens, ait particip au mouvement, voil un fait vident, mais qui ne peut servir le caractriser fondamentalement, ni mme tre accept comme un de ses points principaux. Sur 150 000 tudiants parisiens, 10 20 000 tout au plus furent
18
prsents dans les heures les moins dures des manifestations, et quelques milliers seulement dans les violents affrontements de rue. Lunique moment de la crise qui a dpendu des seuls tudiants ce fut du reste un des moments dcisifs de son extension a t lmeute spontane du Quartier Latin, le 3 mai, aprs larrestation des responsables gauchistes dans la Sorbonne. Au lendemain de loccupation de la Sorbonne, prs de la moiti des participants de ses assembles gnrales, alors quelles avaient visiblement pris une fonction insurrectionnelle, taient encore des tudiants inquiets des modalits de leurs examens, et souhaitant quelque rforme de lUniversit qui leur ft favorable. Sans doute un nombre un peu suprieur des participants tudiants admettait que la question du pouvoir tait pose ; mais ceux-ci ladmettaient le plus souvent en tant que nave clientle des petits partis gauchistes ; en spectateurs des vieux schmas lninistes, ou mme de lexotisme extrme-oriental du stalinisme maoste. Ces groupuscules, en effet, avaient leur base quasi-exclusive dans le milieu tudiant ; et la misre qui stait conserve l tait clairement lisible dans la quasi-totalit des tracts manant de ce milieu : nant des Kravetz, btise des Pninou. Les meilleures interventions des ouvriers accourus, dans les premires journes de la Sorbonne, furent souvent accueillies par la pdante et hautaine sottise de ces tudiants qui se rvaient docteurs s-rvolutions, quoique les mmes fussent prts saliver et applaudir au stimulus du plus maladroit manipulateur avanant quelque ineptie tout en citant la classe ouvrire . Cependant le fait mme que les groupements recrutent une certaine quantit dtudiants est dj un signe du malaise dans la socit actuelle : les groupuscules sont lexpression thtrale dune rvolte relle et vague, qui cherche ses raisons au rabais. Enfin, le fait quune petite fraction des tudiants a vraiment adhr toutes les exigences radicales de mai tmoigne encore de la profondeur de ce mouvement ; et reste leur honneur.
19
Bien que plusieurs milliers dtudiants aient pu, en tant quindividus, travers leur exprience de 1968, se dtacher plus ou moins compltement de la place qui leur est assigne dans la socit, la masse des tudiants nen a pas t transforme. Ceci, non en vertu de la platitude pseudo-marxiste qui considre comme dterminante lorigine sociale des tudiants, trs majoritairement bourgeoise ou petite-bourgeoise, mais bien plutt cause du destin social qui dfinit ltudiant : le devenir de ltudiant est la vrit de son tre. Et il est massivement fabriqu et conditionn pour le haut, le moyen ou le petit encadrement de la production industrielle moderne. Ltudiant est du reste malhonnte quand il se scandalise de dcouvrir cette logique de sa formation qui a toujours t franchement dclare. Que les incertitudes conomiques de son emploi optimum, et surtout la mise en question du caractre vritablement dsirable des privilges que la socit prsente peut lui offrir, aient eu un rle dans son dsarroi et sa rvolte, cest certain. Mais cest justement en ceci que ltudiant fournit le btail avide de trouver sa marque de qualit dans lidologie de lun ou lautre des groupuscules bureaucratiques. Ltudiant qui se rve bolchevik ou stalinien-conqurant (cest--dire : le maoste) joue sur les deux tableaux : il escompte bien grer quelque fragment de la socit en tant que cadre du capitalisme, par le simple rsultat de ses tudes, si le changement du pouvoir ne vient pas rpondre ses vux. Et dans le cas o son rve se raliserait, il se voit la grant plus glorieusement, avec un plus beau grade, en tant que cadre politique scientifiquement garanti. Les rves de domination des groupuscules se traduisent souvent avec maladresse dans lexpression de mpris que leurs fanatiques croient pouvoir se permettre, vis--vis de quelques aspects des revendications ouvrires, quils ont souvent qualifies de simplement alimentaires . On voit dj poindre l, dans limpuissance qui ferait mieux de se taire, le ddain que ces gauchistes seraient heureux de pouvoir opposer au mcontentement futur de ces mmes travailleurs le jour o eux, spcialistes auto-
20
patents des intrts gnraux du proltariat, pourraient tenir dans leurs mains fragiles ainsi opportunment renforces, le pouvoir tatique et la police, comme Cronstadt, comme Pkin. Une fois mise part cette perspective de ceux qui sont les porteurs de germes de bureaucraties souveraines, on ne peut rien reconnatre de srieux aux oppositions sociologicojournalistiques entre les tudiants rebelles, qui seraient censs refuser la socit de consommation , et les ouvriers, qui seraient encore avides dy accder. La consommation en question nest que celle des marchandises. Cest une consommation hirarchique, et qui crot pour tous, mais en se hirarchisant davantage. La baisse et la falsification de la valeur dusage sont prsentes pour tous, quoique ingalement, dans la marchandise moderne. Tout le monde vit cette consommation des marchandises spectaculaires et relles dans une pauvret fondamentale, parce quelle nest pas elle-mme au-del de la privation, mais quelle est la privation devenue plus riche (La Socit du Spectacle). Les ouvriers aussi passent leur vie consommer le spectacle, la passivit, le mensonge idologique et marchand. Mais en outre ils ont moins dillusions que personne sur les conditions concrtes que leur impose, sur ce que leur cote, dans tous les moments de leur vie, la production de tout ceci. Pour cet ensemble de raisons, les tudiants, comme couche sociale elle aussi en crise, nont rien t dautre, en mai 1968, que larrire-garde de tout le mouvement. La dficience presque gnrale de la fraction des tudiants qui affirmait des intentions rvolutionnaires a t certainement, par rapport au temps libre que ceux-ci auraient pu consacrer llucidation des problmes de la rvolution, lamentable, mais trs secondaire. La dficience de la grande masse des travailleurs, tenue en laisse et billonne, a t, au contraire, bien excusable, mais dcisive. La dfinition et lanalyse des situationnistes quant aux moments principaux de la crise ont t exposes dans le livre de Ren Vinet, Enrags et situationnistes dans le
21
mouvement des occupations (Gallimard, 1968). Il nous suffira ici de rsumer les points retenus par ce livre, rdig Bruxelles dans les trois dernires semaines de juillet, avec les documents dj disponibles, mais dont aucune conclusion ne nous semble devoir tre modifie. De janvier mars, le groupe des Enrags de Nanterre (relay tardivement en avril par le mouvement du 22 mars ) entreprit avec succs le sabotage des cours et des locaux. La rpression, trop tardive et fort maladroite, par le Conseil de lUniversit, assortie de deux fermetures successives de la Facult de Nanterre, entrana lmeute spontane des tudiants, le 3 mai au Quartier Latin. LUniversit fut paralyse par la police et par la grve. Une semaine de lutte dans la rue donna loccasion aux jeunes ouvriers de passer lmeute ; aux staliniens de se discrditer chaque jour par dincroyables calomnies ; aux dirigeants gauchistes du S.N.E. Sup. et des groupuscules, dtaler leur manque d imagination et de rigueur ; au gouvernement, duser toujours contre-temps de la force et des concessions malheureuses. Dans la nuit du 10 au 11 mai, le soulvement qui sempara du quartier environnant la rue Gay-Lussac et put le tenir plus de huit heures, en rsistant sur soixante barricades, rveilla tout le pays, et amena le gouvernement une capitulation majeure : il retira du Quartier Latin les forces du maintien de lordre, et rouvrit la Sorbonne quil ne pouvait plus faire fonctionner. La priode du 13 au 17 mai fut celle de lascension irrsistible du mouvement, devenu une crise rvolutionnaire gnrale, le 16 tant sans doute la journe dcisive dans laquelle les usines commencrent se dclarer pour la grve sauvage. Le 13, la simple journe de grve gnrale dcrte par les grandes organisations bureaucratiques pour achever vite et bien le mouvement, en en tirant si possible quelque avantage, ne fut en ralit quun dbut : les ouvriers et les tudiants de Nantes attaqurent la prfecture, et ceux qui rentrrent dans la Sorbonne comme occupants louvrirent aux travailleurs. La Sorbonne devint linstant un club populaire en regard duquel le langage et les revendications des clubs de 1848 paraissent
22
timides. Le 14, les ouvriers nantais de Sud-Aviation occuprent leur usine, tout en squestrant les managers. Leur exemple fut suivi le 15 par deux ou trois entreprises, et par davantage partir du 16, jour o la base imposa la grve chez Renault Billancourt. La quasi-totalit des entreprises allaient suivre ; et la quasi-totalit des institutions, des ides et des habitudes allaient tre contestes dans les jours suivants. Le gouvernement et les staliniens semployrent fbrilement arrter la crise par la dissolution de sa force principale : ils saccordrent sur des concessions de salaire susceptibles de faire reprendre tout de suite le travail. Le 27, la base rejeta partout les accords de Grenelle . Le rgime, quun mois de dvouement stalinien navait pu sauver, se vit perdu. Les staliniens eux-mmes envisagrent, le 29, leffondrement du gaullisme, et sapprtrent contre-cur ramasser, avec le reste de la gauche, son dangereux hritage : la rvolution sociale dsarmer ou craser. Si, devant la panique de la bourgeoisie et lusure rapide du frein stalinien, de Gaulle stait retir, le nouveau pouvoir net t que lalliance prcdente affaiblie, mais officialise : les staliniens auraient dfendu un gouvernement, par exemple MendsWaldeck, avec des milices bourgeoises, des activistes du parti et des fragments de larme. Ils auraient essay de faire non du Kerensky, mais du Noske. De Gaulle, plus ferme que les cadres de son administration, soulagea les staliniens en annonant, le 30, quil essaierait de se maintenir par tous les moyens : cest-dire en engageant larme pour ouvrir la guerre civile, pour tenir ou reconqurir Paris. Les staliniens, enchants, se gardrent bien dappeler maintenir la grve jusqu la chute du rgime. Ils sempressrent de se rallier aux lections gaullistes, quel quen dt tre pour eux le prix. Dans de telles conditions, lalternative tait immdiatement entre laffirmation autonome du proltariat ou la dfaite complte du mouvement ; entre la rvolution des Conseils et les accords de Grenelle. Le mouvement rvolutionnaire ne pouvait en finir avec le P.C.F. sans avoir dabord chass de Gaulle. La forme du pouvoir des travailleurs
23
qui aurait pu se dvelopper dans la phase aprs-gaulliste de la crise, se trouvant bloque la fois par le vieil tat raffirm et le P.C.F., neut plus aucune chance de prendre de vitesse sa dfaite en marche. (Vinet, op. cit.). Le reflux commena, quoique les travailleurs aient poursuivi obstinment, pendant une ou plusieurs semaines, la grve que tous leurs syndicats les pressaient darrter. Naturellement, la bourgeoisie navait pas disparu en France ; elle tait seulement muette de terreur. Au 30 mai, elle resurgit, avec la petite bourgeoisie conformiste, pour appuyer ltat. Mais cet tat, dj si bien dfendu par la gauche bureaucratique, aussi longtemps que les travailleurs navaient pas limin la base du pouvoir de ces bureaucrates en imposant la forme de leur propre pouvoir autonome, ne pouvait tomber que sil le voulait bien. Les travailleurs lui laissrent cette libert, et en subirent les consquences normales. Ils navaient pas, en majorit, reconnu le sens total de leur propre mouvement ; et personne ne pouvait le faire leur place. Si, dans une seule grande usine, entre le 16 et le 30 mai, une assemble gnrale stait constitue en Conseil dtenant tous les pouvoirs de dcision et dexcution, chassant les bureaucrates, organisant son auto-dfense et appelant les grvistes de toutes les entreprises se mettre en liaison avec elle, ce dernier pas qualitatif franchi et pu porter le mouvement tout de suite la lutte finale dont il a trac historiquement toutes les directives. Un trs grand nombre dentreprises aurait suivi la voie ainsi dcouverte. Immdiatement, cette usine et pu se substituer lincertaine et, tous gards, excentrique Sorbonne des premiers jours, pour devenir le centre rel du mouvement des occupations : de vritables dlgus des nombreux conseils existant dj virtuellement dans certains btiments occups, et de tous ceux qui auraient pu simposer dans toutes les branches de lindustrie, se seraient rallis autour de cette base. Une telle assemble et pu alors proclamer lexpropriation de tout le capital, y compris tatique ; annoncer que tous les moyens de produc-
24
tion du pays taient dsormais la proprit collective du proltariat organis en dmocratie directe ; et en appeler directement par exemple, en saisissant enfin quelques-uns des moyens techniques des tlcommunications aux travailleurs du monde entier pour soutenir cette rvolution. Certains diront quune telle hypothse est utopique. Nous rpondrons : cest justement parce que le mouvement des occupations a t objectivement, plusieurs instants, une heure dun tel rsultat, quil a rpandu une telle pouvante, lisible par tous sur le moment dans limpuissance de ltat et laffolement du parti dit communiste, et depuis dans la conspiration du silence qui est faite sur sa gravit. Au point que des millions de tmoins, repris par lorganisation sociale de lapparence qui leur prsente cette poque comme une folie passagre de la jeunesse peut-tre mme uniquement universitaire doivent se demander quel point nest pas elle-mme folle une socit qui a pu ainsi laisser passer une si stupfiante aberration. Naturellement, dans cette perspective, la guerre civile tait invitable. Si laffrontement arm navait plus dpendu de ce que le gouvernement craignait ou feignait de craindre quant aux mauvaises intentions ventuelles du parti dit communiste mais, tout objectivement, de la consolidation dun pouvoir proltarien direct dans une base industrielle (pouvoir videmment total, et non quelque pouvoir ouvrier limit on ne sait quel pseudocontrle de la production de sa propre alination), la contrervolution arme et t dclenche srement aussitt. Mais elle ntait pas sre de gagner. Une partie des troupes se serait videmment mutine ; les ouvriers auraient su trouver des armes, et nauraient certainement plus construit de barricades bonnes sans doute comme forme dexpression politique au dbut du mouvement, mais videmment drisoires stratgiquement (et tous les Malraux qui disent a posteriori que les tanks eussent emport la rue Gay-Lussac bien plus vite que la gendarmerie mobile ont certes raison sur ce point, mais pouvaient-ils alors
25
couvrir politiquement les dpenses dune telle victoire ? Ils ne sy sont pas risqus, en tout cas, ils ont prfr faire les morts ; et ce nest certainement pas par humanisme quils ont digr cette humiliation). Linvasion trangre et suivi fatalement, quoi quen pensent certains idologues (on peut avoir lu Hegel et Clausewitz, et ntre que Glucksmann), sans doute partir des forces de lO.T.A.N., mais avec lappui indirect ou direct du Pacte de Varsovie . Mais alors, tout aurait t sur-le-champ rejou quitte ou double devant le proltariat dEurope. Depuis la dfaite du mouvement des occupations, ceux qui y ont particip aussi bien que ceux qui ont d le subir, ont souvent pos la question : tait-ce une rvolution ? . Lemploi rpandu, dans la presse et la vie quotidienne, dun terme lchement neutre les vnements , signale prcisment le recul devant une rponse ; devant mme la formulation de la question. Il faut placer une telle question dans sa vraie lumire historique. La russite ou l chec dune rvolution, rfrence triviale des journalistes et des gouvernements, ne signifient rien dans laffaire, pour la simple raison que, depuis les rvolutions bourgeoises, aucune rvolution na encore russi : aucune na aboli les classes. La rvolution proltarienne na vaincu nulle part jusquici, mais le processus pratique travers lequel son projet se manifeste a dj cr une dizaine, au moins, de moments rvolutionnaires dune extrme importance historique, auxquels il est convenu daccorder le nom de rvolutions. Jamais le contenu total de la rvolution proltarienne ne sy est dploy ; mais chaque fois il sagit dune interruption essentielle de lordre socio-conomique dominant, et de lapparition de nouvelles formes et de nouvelles conceptions de la vie relle, phnomnes varis qui ne peuvent tre compris et jugs que dans leur signification densemble, qui nest pas elle-mme sparable de lavenir historique quelle peut avoir. De tous les critres partiels utiliss pour accorder ou non le titre de rvolution telle priode de trouble dans le pouvoir tatique, le plus mauvais est assurment celui
26
qui considre si le rgime politique alors en place est tomb ou a surnag. Ce critre, abondamment invoqu aprs mai par les penseurs du gaullisme, est le mme qui permet linformation au jour le jour de qualifier de rvolution nimporte quel putsch militaire qui aura chang dans lanne le rgime du Brsil, du Ghana, de lIrak, et on en passe. Mais la rvolution de 1905 na pas abattu le pouvoir tsariste, qui a seulement fait quelques concessions provisoires. La rvolution espagnole de 1936 ne supprima pas formellement le pouvoir politique existant : elle surgissait au demeurant dun soulvement proltarien commenc pour maintenir cette Rpublique contre Franco. Et la rvolution hongroise de 1956 na pas aboli le gouvernement bureaucratique-libral de Nagy. considrer en outre dautres limitations regrettables, le mouvement hongrois eut beaucoup daspects dun soulvement national contre une domination trangre ; et ce caractre de rsistance nationale, quoique moins important dans la Commune, avait cependant un rle dans ses origines. Celle-ci ne supplanta le pouvoir de Thiers que dans les limites de Paris. Et le soviet de Saint-Ptersbourg en 1905 nen vint mme jamais prendre le contrle de la capitale. Toutes les crises cites ici comme exemples, inacheves dans leurs ralisations pratiques et mme dans leurs contenus, apportrent cependant assez de nouveauts radicales, et mirent assez gravement en chec les socits quelles affectaient, pour tre lgitimement qualifies de rvolution. Quant vouloir juger des rvolutions par lampleur de la tuerie quelles entranent, cette vision romantique ne mrite pas dtre discute. Dincontestables rvolutions se sont affirmes par des heurts fort peu sanglants, mme la Commune de Paris, qui allait finir en massacre ; et quantit daffrontements civils ont accumul les morts par milliers sans tre en rien des rvolutions. Gnralement, ce ne sont pas les rvolutions qui sont sanglantes, mais la raction et la rpression quon y oppose dans un deuxime temps. On sait que la question du nombre des morts dans le mouvement de mai a donn lieu une polmique sur laquelle les
27
tenants de lordre, provisoirement rassurs, ne cessent de revenir. La vrit officielle est quil ny eut que cinq morts, tus sur le coup, dont un seul policier. Tous ceux qui laffirment ajoutent eux-mmes que cest un bonheur invraisemblable. Ce qui ajoute beaucoup linvraisemblance scientifique, cest que lon na jamais admis quun seul des trs nombreux blesss graves ait pu mourir dans les jours suivants : cette chance singulire nest pourtant pas due des secours chirurgicaux rapides, surtout lors de la nuit de Gay-Lussac. Par ailleurs, si un facile truquage pour sous-estimer le nombre des morts tait fort utile sur le moment pour le gouvernement aux abois, il est rest fort utile aprs, pour des raisons diffrentes. Mais enfin, dans lensemble, les preuves rtrospectives du caractre rvolutionnaire du mouvement des occupations sont aussi clatantes que celles quil a jetes la face du monde en existant : la preuve quil avait bauch une lgitimit nouvelle, cest que le rgime rtabli en juin na mme jamais cru pouvoir poursuivre, pour atteinte la sret intrieure de ltat, les responsables dactions manifestement illgales qui lavaient partiellement dpouill de son autorit, voire de ses btiments. Mais le plus vident, pour ceux qui connaissent lhistoire de notre sicle, est encore ceci : tout ce que les staliniens ont fait, sans rpit, tous les stades, pour combattre le mouvement, prouve que la rvolution tait l.
28
UN SLOGAN DE MAI
Retour la table des matires Cette inscription, trace sur un mur du boulevard de Port-Royal, reproduit exactement celle dont le n 8 de cette revue (p. 42) avait publi la photographie. Elle gagnait certainement en force accompagner, cette fois, une grve sauvage tendue tout le pays.
Tandis que les staliniens reprsentrent, comme toujours, en quelque sorte lidal de la bureaucratie anti-ouvrire comme forme pure, les embryons bureaucratiques des gauchismes taient en porte--faux. Tous mnageaient ostensiblement les bureaucraties effectives, tant par calcul que par idologie ( lexception du 22 mars , qui se contentait de mnager ses propres noyauteurs, J.C.R., maostes, etc.). De sorte quil ne leur restait plus qu vouloir pousser gauche mais seulement en fonction de leurs propres calculs dficients la fois un mouvement spontan qui tait bien plus extrmiste queux, et des appareils qui ne pouvaient en aucun cas faire des conces-
29
sions au gauchisme dans une situation si manifestement rvolutionnaire. Aussi les illusions pseudo-stratgiques fleurirent-elles abondamment : certains gauchistes croient que loccupation dun quelconque ministre dans la nuit du 24 mai, aurait assur la victoire du mouvement (mais dautres gauchistes manuvrrent alors pour empcher un excs qui nentrait pas dans leur propre planification de la victoire). Dautres, en attendant le rve plus modeste den conserver la gestion responsable et dratise pour y tenir une universit dt , crurent que les facults deviendraient des bases de la gurilla urbaine (toutes tombrent aprs la grve ouvrire sans stre dfendues, et dj la Sorbonne, alors mme quelle tait le centre momentan du mouvement en expansion, toutes portes ouvertes et presque dpeuple vers la fin de la nuit critique du 16 au 17 mai, et pu tre reprise en moins dune heure par un raid de C.R.S.). Ne voulant pas voir que le mouvement allait dj au-del dun changement politique dans ltat, et en quels termes tait pos lenjeu rel (une prise de conscience cohrente, totale, dans les entreprises), les groupuscules travaillrent assurment contre cette perspective, en rpandant foison les illusions manges aux mites et en donnant partout le mauvais exemple de cette conduite bureaucratique vomie par tous les travailleurs rvolutionnaires ; enfin, en parodiant de la manire la plus malheureuse toutes les formes de rvolutions du pass, le parlementarisme comme la gurilla dans le style zapatiste, sans que ce pauvre cinma recoupt jamais la moindre ralit. Les idologues attards des petits partis gauchistes, adorateurs des erreurs dun pass rvolutionnaire disparu, taient normalement fort dsarms pour comprendre un mouvement moderne. Et leur somme clectique, enrichie dincohrence moderniste cousue de bouts de ficelle, le mouvement du 22 mars , combina presque toutes les tares idologiques du pass avec les dfauts du confusionnisme naf. Les rcuprateurs taient installs la direction de ceux-l mmes qui manifestaient leur crainte de la rcupration , considre dailleurs vaguement comme un pril dune
30
nature quelque peu mystique, faute de la moindre connaissance des vrits lmentaires sur la rcupration et sur lorganisation ; sur ce quest un dlgu et sur ce quest un porte-parole irresponsable, tenant de ce fait la direction, puisque le principal pouvoir effectif du 22 mars fut de parler aux journalistes. Leurs vedettes drisoires venaient sous tous les sunlights pour dclarer la presse quelles prenaient garde de ne pas devenir vedettes. Les Comits daction , qui staient forms spontanment un peu partout, se trouvrent sur la frontire ambigu entre la dmocratie directe et lincohrence noyaute et rcupre. Cette contradiction divisait intrieurement presque tous ces comits. Mais la division tait encore plus claire entre les deux types principaux dorganisation que la mme tiquette recouvrit. Dun ct, il y eut des comits forms sur une base locale (C.A. de quartiers ou dentreprises, comits doccupation de certains btiments tombs aux mains du mouvement rvolutionnaire), ou bien constitus pour accomplir certaines tches spcialises dont la ncessit pratique tait vidente, notamment lextension internationaliste du mouvement (C.A. italien, maghrbin, etc.). De lautre ct, on vit se multiplier des comits professionnels, tentative de restauration du vieux syndicalisme, mais le plus souvent lusage de semi-privilgis, donc avec un caractre nettement corporatiste, comme tribune des spcialistes spars qui voulaient, en tant que tels, se rallier au mouvement, y survivre, et mme y pcher quelque avantage en notorit ( tats Gnraux du Cinma , Union des crivains, C.A. de lInstitut dAnglais, et la suite). Lopposition des mthodes tait encore plus nette que lopposition des buts. L, les dcisions taient excutoires ; ici, elles taient des vux abstraits. L, elles prfiguraient le pouvoir rvolutionnaire des Conseils ; ici, elles parodiaient les groupes de pression du pouvoir tatique. Les btiments occups, quand ils ne furent pas sous lautorit des loyaux grants syndicalistes, et dans la mesure o ils ne
31
restrent pas isols comme possession pseudo-fodale de la seule assemble de leurs habituels usagers universitaires (par exemple la Sorbonne des premiers jours, les btiments ouverts aux travailleurs et zonards par les tudiants de Nantes, lI.N.S.A. o sinstallrent des ouvriers rvolutionnaires de Lyon, lInstitut Pdagogique National), constituaient un des points les plus forts du mouvement. La logique propre de ces occupations pouvait conduire aux meilleurs dveloppements : on doit noter, du reste, combien un mouvement qui resta paradoxalement timide devant la perspective de la rquisition des marchandises, ne sinquitait aucunement de stre dj appropri une part du capital immobilier de ltat. Si la reprise de cet exemple dans les usines fut finalement empche, il faut dire aussi que le style cr par beaucoup de ces occupations laissait grandement dsirer. Presque partout les routines conserves empchrent de voir la porte de la situation, les instruments quelle offrait pour laction en cours. Par exemple, le numro 77 dInformations Correspondance Ouvrires (janvier 1969) objecte au livre de Vinet qui avait cit leur prsence Censier que les travailleurs depuis longtemps en contact autour de ce bulletin nont pas sig : ni la Sorbonne, ni Censier, ni ailleurs ; tous taient engags dans la grve sur leur lieu de travail et dans les assembles, dans la rue . Ils nont jamais pens tenir, sous une forme ou sous une autre une permanence dans les facults, encore moins se constituer en liaison ouvrire ou en conseil, ft-ce pour le maintien des occupations ; ce quils disent considrer comme une participation des organismes parallles dont la finalit aurait t de se substituer au travailleur . Plus loin, I.C.O. ajoute quils avaient tout de mme tenu l deux runions par semaine de leur groupe parce que les facults et notamment Censier, plus calme, offraient des salles gratuites et disponibles . Ainsi, les scrupules des travailleurs dI.C.O. (que lon veut bien supposer des travailleurs aussi efficaces que modestes l o
32
ils sengagent dans la grve, sur les lieux prcis de leur travail et dans les rues avoisinantes) les ont mens ne voir dans un des aspects les plus originaux de la crise que la possibilit de remplacer leur caf habituel en empruntant des salles gratuites dans une facult calme. Ils conviennent aussi, mais dun air toujours aussi satisfait, que nombre de leurs camarades ont rapidement cess dassister aux runions dI.C.O. parce quils ny trouvaient pas une rponse leur dsir de faire quelque chose . Ainsi, faire quelque chose est devenu automatiquement, pour ces travailleurs, la honteuse tendance se substituer au travailleur , en quelque sorte ltre du travailleur en soi qui nexisterait, par dfinition, que dans son usine, l o par exemple les staliniens lobligeront se taire, et o I.C.O. devrait normalement attendre que tous les travailleurs se soient purement librs sur place (sinon, ne risque-t-on pas de se substituer ce vrai travailleur encore muet ?). Un tel choix idologique de la dispersion est un dfi au besoin essentiel dont tant de travailleurs ont ressenti en mai lurgence vitale : la coordination et la communication des luttes et des ides partir de bases de rencontres libres, extrieurement leurs usines soumises la police syndicale. Pourtant I.C.O. na pas t, ni avant ni depuis mai, jusquau bout de son raisonnement mtaphysique. Il existe, en tant que publication ronotype travers laquelle quelques dizaines de travailleurs se rsignent substituer leurs analyses celles que peuvent faire spontanment quelques centaines dautres travailleurs qui ne lont pas rdig. Le numro 78, de fvrier, nous apprend mme qu en un an, le tirage dI.C.O. est pass de 600 exemplaires 1 000 . Mais ce Conseil pour le maintien des occupations, par exemple, qui semble choquer la vertu dI.C.O., rien quen occupant lInstitut Pdagogique National, et sans prjudice de ses autres activits ou publications du moment, a pu faire tirer gratuitement 100 000 exemplaires, par une entente immdiatement obtenue avec les grvistes de limprimerie de lI.P.N. Montrouge, des textes dont le tirage fut rpandu, dans sa trs grande majorit, parmi dautres travail-
33
leurs en grve ; et dont personne na jusqu prsent essay de montrer que le contenu pouvait viser le moins du monde se substituer aux dcisions de quelque travailleur que ce soit. Et la participation aux liaisons assures par le C.M.D.O., Paris et en province, na jamais t contradictoire avec la prsence de grvistes sur leurs lieux de travail (ni, certes, dans les rues). De plus, quelques typographes grvistes du C.M.D.O. trouvaient fort bon de travailler nimporte o ailleurs sur les machines disponibles, plutt que de rester passifs dans leur entreprise. Si les puristes de linaction ouvrire ont certainement manqu l des occasions de prendre la parole, en rponse toutes les fois o ils furent contraints un silence qui est devenu chez eux une sorte de fire habitude, la prsence dune foule de noyauteurs no-bolcheviks fut beaucoup plus nuisible. Mais le pire fut encore lextrme manque dhomognit de lassemble qui, dans les premiers jours de loccupation de la Sorbonne, se retrouva, sans lavoir voulu ni mme clairement compris, le centre exemplaire dun mouvement qui entrana les usines. Ce manque dhomognit sociale dcoulait dabord du poids numrique crasant des tudiants, malgr la bonne volont de beaucoup dentre eux, aggrav mme par une assez forte proportion de visiteurs obissant des motivations simplement touristiques : cest une telle base objective qui permit le dploiement des plus grossires manuvres des Pninou ou des Krivine. Lambigut des participants sajoutait lambigut essentielle des actes dune assemble improvise qui, par la force des choses, en tait venue reprsenter ( tous les sens du mot, et donc aussi au plus mauvais sens) la perspective conseilliste pour tout le pays. Cette assemble prenait la fois des dcisions pour la Sorbonne dailleurs mal, dune manire mystifie : elle ne put mme jamais devenir matresse de son propre fonctionnement et pour la socit en crise : elle voulait et proclamait, en termes maladroits mais sincres, lunion avec les travailleurs, la ngation du vieux monde. En disant ses fautes, noublions pas com-
34
bien elle a t coute. Le mme numro 77 dI.C.O. reproche aux situationnistes davoir cherch alors dans cette assemble lacte exemplaire faire entrer dans la lgende ; dy avoir plac quelques ttes sur le podium de lhistoire . Nous croyons, nous, navoir mis personne en vedette sur une tribune historique, mais nous pensons aussi que laffectation dironie suprieure de ces belles mes ouvrires tombe fort mal. Ctait une tribune historique. La rvolution ayant t perdante, les mcanismes sociotechniques de la fausse conscience devaient naturellement se rtablir, intacts pour lessentiel : le spectacle se heurte sa ngation pure, et nul rformisme ne peut ensuite venir majorer, ne serait-ce que de 7 %, les concessions quil accorde la ralit. Voil ce que suffirait montrer aux moins avertis lexamen des trois cents livres environ qui ont paru, ne considrer que ldition en France mme, dans lanne qui a suivi le mouvement des occupations. Ce nest pas ce nombre de livres qui pourrait tre raill ou blm, comme ont cru devoir le dclarer certains obsds du pril de la rcupration ; qui pourtant ont dautant moins de raisons dtre inquiets quil ny a gnralement pas grand chose chez eux qui puisse attirer la cupidit des rcuprateurs. Le fait que tant de livres aient t publis signifie principalement que limportance historique du mouvement a t profondment ressentie, malgr les incomprhensions et les dngations intresses. Ce qui est critiquable, beaucoup plus simplement, cest que, sur trois cents livres, il ny en ait gure que dix qui mritent dtre lus, quil sagisse de rcits et danalyses chappant des idologies risibles, ou de recueils de documents non-truqus. La sous-information ou la falsification, qui dominent sur toute la ligne, ont trouv une application privilgie dans la manire dont on a, presque toujours, rendu compte de lactivit des situationnistes. Sans parler mme des livres qui se bornent garder le silence sur ce point, ou quelques imputations absurdes, trois styles de contre-vrit ont t choisis par
35
autant de sries de ces ouvrages. Le premier modle consiste limiter laction de lI.S. Strasbourg, dix-huit mois auparavant, comme premier dclenchement lointain dune crise dont elle aurait ensuite disparu (cest galement la position du livre des Cohn-Bendit, qui a mme russi ne pas dire un mot sur lexistence du groupe des Enrags Nanterre). Le deuxime modle, mensonge cette fois positif et non plus par omission, affirme contre toute vidence que les situationnistes auraient accept davoir un contact quelconque avec le mouvement du 22 mars ; et beaucoup vont jusqu nous y fondre compltement. Enfin, le troisime modle nous prsente comme un groupe autonome dirresponsables et de furieux, surgissant par surprise, voire main arme, la Sorbonne ou ailleurs, pour semer un monstrueux dsordre ; et profrant les plus extravagantes exigences. Pourtant, il est difficile de nier une certaine continuit dans laction des situationnistes en 1967-1968. Il semble mme que cette continuit ait t prcisment ressentie comme un dsagrment par ceux qui prtendent, grands coups dinterviews ou de recrutements, se faire attribuer un rle de leader du mouvement, rle que lI.S., pour sa part, a toujours repouss : leur stupide ambition porte certains de ces gens cacher ce que, justement, ils connaissent un peu mieux que dautres. La thorie situationniste stait trouve pour beaucoup dans lorigine de cette critique gnralise qui produisit les premiers incidents de la crise de mai, et qui se dploya avec elle. Ceci ntait pas seulement le fait de notre intervention contre lUniversit de Strasbourg. Les livres de Vaneigem et Debord, par exemple, dans les quelques mois prcdant mai, avaient t rpandus dj 2 ou 3 000 exemplaires chaque, surtout Paris, et une proportion inhabituelle en avait t lue par des travailleurs rvolutionnaires (daprs certains indices, il parat que ces deux livres ont t, du moins relativement leur tirage, les plus vols en librairie de lanne 1968). travers le groupe des Enrags, lI.S. peut se
36
flatter de navoir pas t sans importance dans lorigine prcise de lagitation de Nanterre, qui mena si loin. Enfin, nous croyons ntre pas trop rests en de du grand mouvement spontan des masses qui domina le pays en mai 1968, tant par ce que nous avons fait la Sorbonne que par les diverses formes daction que put ensuite mener le Conseil pour le maintien des occupations . En plus de lI.S. proprement dite, ou dun bon nombre dindividus qui en admettaient les thses et agirent en consquence, bien dautres encore dfendirent des perspectives situationnistes, soit par une influence directe, soit inconsciemment, parce quelles taient en grande partie celles que cette poque de crise rvolutionnaire portait objectivement. Ceux qui en doutent nont qu lire les murs (pour qui na pas eu cette exprience directe, citons le recueil de photographies publi par Walter Lewino, Limagination au pouvoir, Losfeld, 1968). On peut donc avancer que la minimisation systmatique de lI.S. nest quun dtail homologue la minimisation actuelle, et normale dans loptique dominante, de lensemble du mouvement des occupations. Lespce de jalousie prouve par certains gauchistes, et qui contribue fortement cette besogne, est du reste compltement hors de propos. Les groupuscules les plus gauchistes nont aucun motif de se poser en rivaux de lI.S., parce que lI.S. nest pas un groupe dans leur genre, les concurrenant sur le terrain de leur militantisme ou prtendant comme eux diriger le mouvement rvolutionnaire, au nom de linterprtation prtendue correcte de telle vrit ptrifie extraite du marxisme ou de lanarchisme. Voir ainsi la question, cest oublier que, contrairement ces redites abstraites o danciennes conclusions toujours actuelles dans les luttes de classes se trouvent inextricablement mlanges une foule derreurs ou dimpostures qui sentredchirent, lI.S. avait principalement apport un esprit nouveau dans les dbats thoriques sur la socit, la culture, la vie. Cet esprit tait, assurment, rvolutionnaire. Il a pu se lier, dans une certaine mesure, au mouvement r-
37
volutionnaire rel qui recommenait. Et cest dans la mesure mme o ce mouvement avait lui aussi un caractre nouveau quil sest trouv ressembler lI.S., quil en a partiellement repris son compte les thses ; et nullement par un processus politique traditionnel dadhsion ou de suivisme. Le caractre largement nouveau de ce mouvement pratique est prcisment lisible dans cette influence mme, tout fait trangre un rle directif, que lI.S. sest trouve exercer. Toutes les tendances gauchistes y compris le 22 mars qui tenait dans son bric-brac du lninisme, du stalinisme chinois, de lanarchisme, et mme un zeste de situationnisme incompris sappuyaient trs explicitement sur un long pass de luttes, dexemples, de doctrines cent fois publies et discutes. Sans doute, ces luttes et ces publications avaient t touffes par la raction stalinienne, ngliges par les intellectuels bourgeois. Mais elles taient cependant infiniment plus accessibles que les positions nouvelles de lI.S., qui navaient jamais pu se faire connatre que par nos propres publications et activits rcentes. Si les rares documents connus de lI.S. ont rencontr une telle audience, cest videmment quune partie de la critique pratique avance se reconnaissait delle-mme dans ce langage. Ainsi, nous nous trouvons maintenant en assez bonne position pour dire ce que mai fut essentiellement, mme dans sa part demeure latente : pour rendre conscientes les tendances inconscientes du mouvement des occupations. Dautres, qui mentent, disent quil ny avait rien comprendre dans ce dchanement absurde ; ou bien ne dcrivent comme le tout, travers lcran de leur idologie, que des aspects rels plus anciens et moins importants ; ou bien continuent l argumentisme travers maintenant de nouveaux sujets de questionnement nourri de lui-mme. Ils ont pour eux les grands journaux et les petites amitis, la sociologie et les gros tirages. Nous navons rien de tout cela, et nous ne tenons notre droit la parole que de nous-mmes. Et pourtant, ce quils disent de mai devra sloigner dans lindiffrence et tre
38
oubli ; et cest ce que nous en disons, nous, qui devra rester, qui finalement sera cru et sera repris. Linfluence de la thorie situationniste se lit, aussi bien que sur les murs, dans les actions des rvolutionnaires de Nantes et dans celles, diffremment exemplaires, des Enrags Nanterre. On voit, dans la presse du dbut de 1968, quelle indignation rpondit aux nouvelles formes daction inaugures ou systmatises par les Enrags. Nanterre-dans-la-boue y devenait Nanterre-la-Folie parce que quelques voyous de campus staient mis un jour daccord sur le fait que tout ce qui est discutable est discuter , et parce quils voulaient quon se le dise . De fait, ceux qui se rencontrrent alors et formrent le Groupe des Enrags navaient pas dide dagitation prconue. Ces tudiants ntaient l que pour la forme, et les bourses. Il arriva seulement que les ornires et les bidonvilles leur furent moins odieux que les btiments de bton, la balourde fatuit tudiante, et les arrires-penses des professeurs modernistes. Ils voyaient l un reste dhumanit, quand ils ne trouvaient que misre, ennui, ou mensonge, dans le bouillon de culture o pataugeaient de concert Lefebvre et son honntet, Touraine et la fin de la lutte des classes, Bouricaud et ses gros bras, Lourau et son avenir. De plus, ils connaissaient les thses situationnistes, savaient que les ttes pensantes du ghetto les connaissaient, y pensaient souvent, et y puisaient leur modernisme. Ils dcidrent que tout le monde le saurait, et semployrent dmasquer le mensonge, se rservant de trouver plus tard dautres terrains de jeux : ils comptaient bien que, les menteurs et les tudiants chasss, la Facult dtruite, la chance leur nouerait dautres rencontres, une autre chelle, et qualors bonheur et malheur prendraient forme .
39
DTAIL DUNE BANDE DESSINE DES ENRAGS (publie le 14-2-68)

Retour la table des matires
Leur pass, quils ne cachaient pas (origine majoritairement anarchiste mais aussi surraliste, dans certain cas trotskiste) eut tt fait dinquiter ceux auxquels ils se heurtrent dabord : les vieux groupuscules gauchistes, trotskistes du C.L.E.R. ou tudiants anarchistes englobant Daniel Cohn-Bendit, se disputant tous sur le manque davenir de lU.N.E.F. et la fonction de psychologue. Le choix quils firent dexclusions nombreuses et sans indulgence inutile les garantit contre le succs quils connurent rapidement auprs dune vingtaine dtudiants ; il les garantissait aussi des adhrents dbiles, de tous ceux qui guettaient un situationnisme sans situationniste o ils pourraient porter leurs
40
obsessions et leurs misres. Dans ces conditions, le groupe, qui atteignit parfois la quinzaine, fut le plus souvent form dune demi-douzaine dagitateurs. On a vu que ctait suffisant. Les mthodes quemployrent les Enrags, sabotages de cours en particulier, si elles sont aujourdhui banales dans les Facults comme dans les lyces, scandalisrent profondment aussi bien les gauchistes que les bons tudiants, les premiers organisant mme parfois des services dordre pour protger les professeurs dune pluie dinjures et doranges pourries. La gnralisation de lusage de linsulte mrite, du graffiti, le mot dordre de boycott inconditionnel des examens, la distribution de tracts dans les locaux universitaires, le scandale quotidien de leur existence enfin, attirrent sur les Enrags la premire tentative de rpression : convocation de Riesel et Bigorgne devant le doyen, le 25 janvier ; expulsion de Cheval hors de la rsidence au dbut de fvrier ; interdiction de sjour (fin fvrier), puis cinq ans dexclusion de lUniversit franaise (dbut avril) pour Bigorgne. Entretenue par les groupuscules, une agitation plus troitement politique commena se dvelopper paralllement. Cependant, les vieux singes de la Rserve, perdus dans limbroglio de la mise en scne de leur pense , ne sinquitrent que tardivement. Il fallut donc les forcer faire la grimace, tel Morin scriant, vert de dpit, sous les applaudissements des tudiants : Lautre jour vous mavez rejet aux poubelles de lHistoire Interruption : Comment se fait-il que tu en sois ressorti ? Je prfre tre du ct des poubelles que du ct de ceux qui les manient, et en tout cas, je prfre tre du ct des poubelles que du ct des crmatoires ! Tel encore Touraine, bavant de rage et hurlant : Jen ai assez des anarchistes, et encore plus des situationnistes ! Pour le moment, cest moi qui commande ici, et si un jour ctait vous, je men irais dans les endroits o lon sait ce que cest que le travail. Ce nest quun an plus tard que les dcouvertes de ces prcurseurs trouvrent leur usage, dans les articles de
41
Raymond Aron et dtiemble, protestant contre limpossibilit de travailler, et la monte du totalitarisme gauchiste et du fascisme rouge. partir du 26 janvier, les interruptions violentes des cours ne cessrent presque pas, jusquau 22 mars. Elles entretenaient une agitation permanente en vue de la ralisation de plusieurs projets qui avortrent : publication dune brochure au dbut de mai, et aussi envahissement et pillage du btiment administratif de la Facult, avec laide des rvolutionnaires nantais, au dbut de mars. Avant den voir tant, le Doyen Grappin dnonait dans sa confrence de presse du 28 mars un groupe dtudiants irresponsables, qui depuis quelques mois perturbent les cours et les examens, et pratiquent des mthodes de partisans dans la Facult Ces tudiants ne se rattachent aucune organisation politique connue. Ils constituent un lment explosif dans un milieu trs sensible. Quant la brochure, limprimeur des Enrags avana moins vite que la rvolution. Aprs la crise, il fallut renoncer publier un texte qui et paru prtendre au prophtisme aprs lvnement. Tout ceci explique lintrt que les Enrags prirent la soire du 22 mars, quelque pt tre leur mfiance a priori pour lensemble des autres protestataires. Tandis que Cohn-Bendit, dj star au firmament nanterrois, parlementait avec les moins dcids, dix Enrags seuls sinstallrent dans la salle du Conseil de Facult, o ils ne furent rejoints que 22 minutes plus tard par le futur Mouvement du 22 Mars . On sait (cf. Vinet) comment et pourquoi ils se retirrent de cette farce. Ils voyaient, de plus, que la police narrivait pas et quils ne pourraient avec de tels gens raliser le seul objectif quils staient fix pour la nuit : dtruire compltement les dossiers dexamens. Aux premires heures du 23, ils dcidaient dexclure cinq dentre eux qui avaient refus de quitter la salle, par crainte de se couper des masses tudiantes ! Il est certes piquant de constater quaux origines du mouvement de mai on trouve un rglement de comptes avec les pen-
42
seurs doubles du gang argumentiste. Mais, en sattaquant la laide cohorte des penseurs subversifs appoints par ltat, les Enrags faisaient autre chose que vider une querelle ancienne : ils parlaient dj en tant que mouvement des occupations luttant pour loccupation relle, par tous les hommes, de tous les secteurs de la vie sociale rgis par le mensonge. Et de mme, en crivant sur des murs en bton prenez vos dsirs pour la ralit , ils dtruisaient dj lidologie rcupratrice de limagination au pouvoir , prtentieusement lance par le 22 mars . Cest quils avaient des dsirs, et les autres pas dimagination. Les Enrags ne revinrent presque plus Nanterre en avril. Les vellits de dmocratie directe affiches par le mouvement du 22 mars taient videmment irralisables en si mauvaise compagnie, et ils refusaient davance la petite place quon tait tout prt leur faire comme amuseurs extrmistes, gauche de la drisoire Commission culture et crativit . loppos la reprise par les tudiants nanterrois, quoique dans un but trouble danti-imprialisme, de certaines de leurs techniques dagitation, signifiait que le dbat commenait tre plac sur le terrain quils avaient voulu dfinir. Les tudiants de Paris qui avaient attaqu la police le 3 mai, en rponse la dernire des maladresses de ladministration universitaire, le prouvrent aussi : le violent tract de mise en garde des Enrags La rage au ventre, distribu le 6 mai, ne put indigner que les lninistes quil dnonait, tant il tait la mesure exacte du mouvement rel ; en deux journes de combat de rue, les meutiers avaient trouv son mode demploi. Lactivit autonome des Enrags sacheva dune manire aussi consquente quelle avait commenc. Ils furent traits en situationnistes avant mme dtre dans lI.S., puisque les rcuprateurs gauchistes sinspirrent deux en croyant pouvoir les cacher, par leur propre talage devant ces journalistes que les Enrags avaient videmment repousss. Le terme mme d Enrags , par lequel Riesel a donn une mar-
43
que inoubliable au mouvement des occupations, prit tardivement et pour quelque temps une signification publicitaire cohnbendiste . La succession rapide des luttes dans la rue, dans la premire dcade de mai, avait tout de suite rassembl les membres de lI.S., les Enrags, et quelques autres camarades. Cet accord fut formalis au lendemain de loccupation de la Sorbonne, le 14 mai, quand ils se fdrrent dans un Comit EnragsI.S. , qui commena le mme jour publier quelques documents portant cette signature. Une plus large expression autonome des thses situationnistes lintrieur du mouvement sen suivit, mais il ne sagissait pas de poser des principes particuliers daprs lesquels nous aurions prtendu modeler le mouvement rel : en disant ce que nous pensions, nous disions qui nous tions, alors que tant dautres se dguisaient pour expliquer quil fallait suivre la politique correcte de leur comit central. Ce soirl, lassemble gnrale de la Sorbonne, effectivement ouverte aux travailleurs, entreprit dorganiser son pouvoir sur place, et Ren Riesel, qui y avait affirm les positions les plus radicales sur lorganisation mme de la Sorbonne et sur lextension totale de la lutte commence, fut lu au premier Comit dOccupation. Le 15, les situationnistes prsents Paris adressrent en province et ltranger une circulaire : Aux membres de lI.S., aux camarades qui se sont dclars en accord avec nos thses. Ce texte analysait brivement le processus en cours et ses dveloppements possibles, par ordre de probabilit dcroissante puisement du mouvement au cas o il resterait limit chez les tudiants avant que lagitation anti-bureaucratique nait gagn plus le milieu ouvrier ; rpression ; ou enfin rvolution sociale ? Il comportait aussi un compte-rendu de notre activit jusque-l, et appelait agir tout de suite au maximum pour faire connatre, soutenir, tendre lagitation . Nous proposions comme thmes immdiats en France : loccupation des usines (on venait dapprendre loccupation de Sud-Aviation, survenue la
44
veille au soir) ; constitution de Conseils Ouvriers ; la fermeture dfinitive de lUniversit, critique complte de toutes les alinations . Il faut noter que ctait la premire fois, depuis que lI.S. existe, que nous demandions qui que ce ft, mme parmi les plus proches de nos positions, de faire quelque chose. Aussi notre circulaire ne resta-t-elle pas sans cho, et notamment dans quelques-unes des villes o le mouvement de mai simposait le plus fortement. Le 16 au soir, lI.S. lana une deuxime circulaire, exposant les dveloppements de la journe et prvoyant une preuve de force majeure . La grve gnrale interrompit l cette srie, qui fut reprise sous une autre forme, aprs le 20 mai, par les missaires que le C.M.D.O. envoyait en province et ltranger.
45
DERNIER RAPPORT DU COMIT DOCCUPATION LASSEMBLE GNRALE DE LA SORBONNE, LE 17 MAI

Que nous importe le jugement qui pourra tre ultrieurement port sur nos obscures personnalits. Si nous avons constat les diffrences politiques qui existent entre la majorit de la Commune et nous, ce nest pas pour attirer le blme sur les uns et lloge sur les autres. Cest pour que plus tard, si la Commune tait vaincue, on sache quelle tait autre que ce quelle a paru tre jusquici. Gustave Lefranais, Discours ses mandants du 4 arrondissement, le 20 mai 1871.
46
Le livre de Vinet a dcrit en dtails comment le Comit doccupation de la Sorbonne, rlu en bloc par lassemble gnrale du 15 au soir, vit disparatre sur la pointe des pieds la majorit des ses membres, qui pliaient devant les manuvres et les tentatives dintimidation dune bureaucratie informelle semployant ressaisir souterrainement la Sorbonne (U.N.E.F., M.A.U., J.C.R., etc.). Les Enrags et les situationnistes se trouvrent donc avoir la responsabilit du Comit doccupation les 16 et 17 mai. Lassemble gnrale du 17 nayant finalement pas approuv les actes par lesquels ce Comit avait exerc son mandat, et ne les ayant du reste pas davantage dsapprouvs (les manipulateurs empchrent tout vote de lassemble), nous avons aussitt dclar que nous quittions la Sorbonne dfaillante, et tous ceux qui staient groups autour de ce Comit doccupation sen allrent avec nous : ils allaient constituer le noyau du Conseil pour le maintien des occupations. Il convient de faire remarquer que le deuxime Comit doccupation, lu aprs notre dpart, resta en fonction, identique lui-mme et de la glorieuse manire que lon sait, jusquau retour de la police en juin. Jamais plus il ne fut question de faire rlire chaque jour par lassemble ses dlgus rvocables. Ce Comit de professionnels en vint mme vite par la suite supprimer les assembles gnrales, qui ntaient ses yeux quune cause de trouble et une perte de temps. Au contraire, les situationnistes peuvent rsumer leur action dans la Sorbonne par cette seule formule : tout le pouvoir lassemble gnrale . Aussi est-il plaisant dentendre maintenant parler du pouvoir situationniste dans la Sorbonne, alors que la ralit de ce pouvoir fut de rappeler constamment le principe de la dmocratie directe ici mme et partout, de dnoncer dune faon ininterrompue rcuprateurs et bureaucrates, dexiger de lassemble gnrale quelle prenne ses responsabilits en dcidant, et en rendant toutes ses dcisions excutoires.
47
Notre Comit doccupation, par son attitude consquente, avait soulev lindignation gnrale des manipulateurs et bureaucrates gauchistes. Si nous avions dfendu dans la Sorbonne les principes et les mthodes de la dmocratie directe, nous tions pourtant assez dpourvus dillusions sur la composition sociale et le niveau gnral de conscience de cette assemble : nous mesurions bien le paradoxe dune dlgation plus ferme que ses mandants dans cette volont de dmocratie directe, et nous voyions quil ne pouvait durer. Mais nous nous tions surtout employs mettre au service de la grve sauvage qui commenait les moyens, non ngligeables, que nous offraient la possession de la Sorbonne. Cest ainsi que le Comit doccupation lana le 16, 15 heures, une brve dclaration par laquelle il appelait loccupation immdiate de toutes les usines en France et la formation de Conseils Ouvriers . Le reste de ce qui nous fut reproch ntait presque rien en regard du scandale que causa partout sauf chez les occupants de base ce tmraire engagement de la Sorbonne. Pourtant, cet instant, deux ou trois usines taient occupes, une partie des transporteurs des N.M.P.P. essayaient de bloquer la distribution des journaux, et plusieurs ateliers de Renault, comme on allait lapprendre deux heures aprs, commenaient avec succs faire interrompre le travail. On se demande au nom de quoi des individus sans titre pouvaient prtendre grer la Sorbonne sils ntaient pas partisans de la saisie par les travailleurs de toutes les proprits dans le pays ? Il nous semble quen se prononant de la sorte, la Sorbonne apporta une dernire rponse restant encore au niveau du mouvement dont les usines prenaient heureusement la suite, cest--dire au niveau de la rponse quelles apportaient elles-mmes aux premires luttes limites du Quartier Latin. Certainement, cet appel nallait pas contre les intentions de la majorit des gens qui taient alors dans la Sorbonne, et qui firent tant pour le rpandre. Dailleurs, les occupations dusines stendant, mme les bureaucrates gauchistes devinrent partisans dun fait sur lequel ils navaient pas
48
os se compromettre la veille, quoique sans renier leur hostilit aux Conseils. Le mouvement des occupations navait vraiment pas besoin dune approbation de la Sorbonne pour stendre dautres entreprises. Mais, outre le fait qu ce moment chaque heure comptait pour relier toutes les usines laction commence par quelques-unes, tandis que les syndicats essayaient partout de gagner du temps pour empcher larrt gnral du travail, et quun tel appel cet endroit connut sur le champ une grande diffusion, y compris radiophonique, il nous paraissait surtout important de montrer, avec la lutte qui commenait, le maximum auquel elle devait tendre tout de suite. Les usines nallrent pas jusqu former des Conseils, et les grvistes qui commenaient accourir la Sorbonne ny dcouvrirent certes pas le modle. Il est permis de penser que cet appel contribua ouvrir et l quelques perspectives de lutte radicale. En tout cas, il figure certainement parmi les faits de cette journe qui inspirrent le plus de craintes. On sait que le Premier ministre, 19 heures, faisait diffuser un communiqu affirmant que le gouvernement en prsence de diverses tentatives annonces ou amorces par des groupes dextrmistes pour provoquer une agitation gnralise , ferait tout pour maintenir la paix publique et lordre rpublicain, ds lors que la rforme universitaire ne serait plus quun prtexte pour plonger le pays dans le dsordre . On rappelait en mme temps 10 000 rservistes de la gendarmerie. La rforme universitaire ntait effectivement quun prtexte, mme pour le gouvernement, qui masquait sous cette honorable ncessit, si brusquement dcouverte par lui, son recul devant lmeute au Quartier Latin. Le Conseil pour le maintien des occupations, occupant dabord lI.P.N. rue dUlm, fit de son mieux pendant la suite dune crise laquelle, ds que la grve fut gnrale et simmobilisa dans la dfensive, aucun groupe rvolutionnaire organis existant alors navait dailleurs plus les moyens dapporter une contribution no-
49
table. Runissant les situationnistes, les Enrags, et de trente soixante autres rvolutionnaires conseillistes (dont moins dun dixime peuvent tre compts comme tudiants), le C.M.D.O. assura un grand nombre de liaisons en France et au-dehors, semployant particulirement, vers la fin du mouvement, en faire connatre la signification aux rvolutionnaires dautres pays, qui ne pouvaient manquer de sen inspirer. Il publia, prs de 200 000 exemplaires pour chacun des plus importants, un certain nombre daffiches et de documents, dont les principaux furent le Rapport sur loccupation de la Sorbonne, du 19 mai ; Pour le pouvoir des Conseils Ouvriers, du 22 ; et lAdresse tous les travailleurs, du 30. Le C.M.D.O., qui navait t dirig ni embrigad pour le futur par personne, convint de se dissoudre le 15 juin () Le C.M.D.O. navait rien cherch obtenir pour lui, pas mme mener un quelconque recrutement en vue dune existence permanente. Ses participants ne sparaient pas leurs buts personnels des buts gnraux du mouvement. Ctaient des individus indpendants, qui staient groups pour une lutte, sur des bases dtermines, dans un moment prcis ; et qui redevinrent indpendants aprs elle. (Vinet, op. cit.). Le Conseil pour le maintien des occupations avait t un lien, pas un pouvoir . Certains nous ont reproch, en mai et depuis, davoir critiqu tout le monde, et ainsi de navoir prsent comme acceptable que la seule activit des situationnistes. Cest inexact. Nous avons approuv le mouvement des masses, dans toute sa profondeur, et les initiatives remarquables de dizaines de milliers dindividus. Nous avons approuv la conduite de quelques groupes rvolutionnaires que nous avons pu connatre, Nantes et Lyon ; ainsi que les actes de tous ceux qui ont t en contact avec le C.M.D.O. Les documents cits par Vinet montrent lvidence quen outre nous approuvons partiellement nombre de dclarations manant de Comits daction. Il est certain que beaucoup de groupes ou comits qui sont rests inconnus de
50
nous pendant la crise auraient eu notre approbation si nous avions eu loccasion den tre informs et il est encore plus patent que, les ignorant, nous navons pu daucune manire les critiquer. Ceci dit, quand il sagit des petits partis gauchistes et du 22 mars , de Barjonet ou de Lapassade, il serait tout de mme surprenant que lon attendt de nous quelque approbation polie, quand on connat nos positions pralables, et quand on peut constater quelle a t dans cette priode lactivit des gens en question. Pas davantage nous navons prtendu que certaines formes daction qua revtu le mouvement des occupations lexception peut-tre de lemploi des bandes dessines critiques aient eu une origine directement situationniste. Nous voyons, au contraire, lorigine de toutes dans des luttes ouvrires sauvages ; et depuis plusieurs annes certains numros de notre revue les avaient cites mesure, en spcifiant bien do elles venaient. Ce sont les ouvriers qui, les premiers, ont attaqu le sige dun journal pour protester contre la falsification des informations les concernant ( Lige en 1961) ; qui ont brl les voitures ( Merlebach en 1962) ; qui ont commenc crire sur les murs les formules de la nouvelle rvolution ( Ici finit la libert , sur un mur de lusine Rhodiaceta en 1967). En revanche, on peut signaler, vident prlude lactivit des Enrags Nanterre, qu Strasbourg, le 26 octobre 1966, pour la premire fois un professeur dUniversit fut pris partie et chass de sa chaire : cest le sort que les situationnistes firent subir au cybernticien Abraham Moles lors de son cours inaugural. Tous nos textes publis pendant le mouvement des occupations montrent que les situationnistes nont jamais rpandu dillusions, ce moment, sur les chances dun succs complet du mouvement. Nous savions que ce mouvement rvolutionnaire, objectivement possible et ncessaire, tait parti subjectivement de trs bas : spontan et miett, ignorant son propre pass et la totalit de ses buts, il revenait dun demi-sicle dcrasement,
51
et trouvait devant lui tous ses vainqueurs encore bien en place, bureaucrates et bourgeois. Une victoire durable de la rvolution ntait nos yeux quune trs faible possibilit, entre le 17 et le 30 mai. Mais, du moment que cette chance existait, nous lavons montre comme le maximum en jeu partir dun certain point atteint par la crise, et qui valait certainement dtre risqu. Dj, nos yeux, le mouvement tait alors, quoi quil pt advenir, une grande victoire historique, et nous pensions que la moiti seulement de ce qui stait dj produit et t un rsultat trs significatif. Personne ne peut nier que lI.S., oppose galement en ceci tous les groupuscules, sest refuse toute propagande en sa faveur. Ni le C.M.D.O. na arbor le drapeau situationniste , ni aucun de nos textes de cette poque na parl de lI.S., except pour rpondre limpudente invite de front commun lance par Barjonet au lendemain du meeting de Charlty. Et parmi les multiples sigles publicitaires des groupes vocation dirigeante, on na pas pu voir une seule inscription voquant lI.S. trace sur les murs de Paris ; dont cependant nos partisans taient sans doute les principaux matres. Il nous semble, et nous prsentons cette conclusion dabord aux camarades dautres pays qui connatront une crise de cette nature, que ces exemples montrent ce que peuvent faire, dans le premier stade de rapparition du mouvement rvolutionnaire proltarien, quelques individus, cohrents pour lessentiel. En mai, il ny avait Paris quune dizaine de situationnistes et dEnrags, et aucun en province. Mais lheureuse conjonction de limprovisation rvolutionnaire spontane et dune sorte daura de sympathie qui existait autour de lI.S. permirent de coordonner une action assez vaste, non seulement Paris, mais dans plusieurs grandes villes, comme sil stait agi dune organisation prexistante lchelle nationale. Plus largement mme que cette organisation spontane, une sorte de vague et mystrieuse menace situationniste fut ressentie et dnonce en beaucoup
52
dendroits : en taient les porteurs quelques centaines, voire quelques milliers, dindividus que les bureaucrates et les modrs qualifiaient de situationnistes ou, plus souvent, selon labrviation populaire qui apparut cette poque, de situs. Nous nous considrons comme honors par le fait que ce terme de situ , qui parat avoir trouv son origine pjorative dans le langage de certains milieux tudiants de province, non seulement a servi dsigner les plus extrmistes participants du mouvement des occupations, mais encore comportait certaines connotations voquant le vandale, le voleur, le voyou. Nous ne pensons pas avoir vit de commettre des fautes. Cest encore pour linstruction de camarades qui peuvent se trouver ultrieurement dans des circonstances similaires, que nous les numrons ici.
53
BARRICADE SPARTAKISTE
Retour la table des matires Noske tire avec lartillerie Spartakus na que linfanterie Les grenades frappent dans nos rangs Les chiens de Noske donnent lassaut Bxenstein. Chanson des ouvriers, soldats et matelots de Berlin, 1919 cite in Georges Glaser, Secret et Violence. Rue Gay-Lussac, les rebelles nont que les voitures brler Ils nous lancent comme grle grenades et gaz chlors Nous ne trouvons que des pelles et couteaux pour nous armer. Chanson du C.M.D.O.
54
Dans la rue Gay-Lussac, o nous nous retrouvions par petits groupes rassembls spontanment, chacun de ces groupes rencontra plusieurs dizaines de personnes connues, ou qui seulement nous connaissaient de vue et venaient nous parler. Puis chacun, dans ladmirable dsordre que prsentait ce quartier libr , mme longtemps avant linvitable attaque des policiers, sloignait vers telle frontire ou tel prparatif de dfense. De sorte que, non seulement tous ceux-l restrent plus ou moins isols, mais nos groupes mmes, le plus souvent, ne purent se joindre. Ce fut une lourde erreur de notre part de navoir pas tout de suite demand tous de rester groups. En moins dune heure, un groupe agissant ainsi et invitablement fait boule de neige, en rassemblant tout ce que nous pouvions connatre parmi ces barricadiers o chacun de nous retrouvait plus damis quon en rencontre au hasard en une anne dans Paris. On pouvait ainsi former une bande de deux trois cents personnes, se connaissant et agissant ensemble, ce qui justement a le plus manqu dans cette lutte disperse. Sans doute, le rapport numrique avec les forces qui cernaient le quartier, environ trois fois plus nombreuses que les meutiers, sans parler mme de la supriorit de leur armement, condamnait de toute faon cette lutte lchec. Mais un tel groupe pouvait permettre une certaine libert de manuvre, soit par quelque contre-charge sur un point du primtre attaqu, soit en poussant les barricades lest de la rue Mouffetard, zone assez mal tenue par la police jusqu une heure trs tardive, pour ouvrir une voie de retraite tous ceux qui furent pris dans le filet (quelques centaines nchappant que par chance, grce au prcaire refuge de lcole Normale Suprieure). Au Comit doccupation de la Sorbonne, nous avons fait, vu les conditions et la prcipitation du moment, peu prs tout ce que nous pouvions faire. On ne peut nous reprocher de navoir pas fait davantage pour modifier larchitecture de ce triste difice, dont nous nemes mme pas le temps de faire le tour. Il est
55
vrai quune chapelle y subsistait, ferme, mais nous avions appel par affiche les occupants et Riesel galement dans son intervention lassemble gnrale du 14 mai la dtruire au plus vite. Dautre part, Radio-Sorbonne nexiste nullement en tant quappareil metteur, et on ne doit donc pas nous blmer de ne pas lavoir employ. Il va de soi que nous navons pas envisag ni prpar lincendie du btiment, le 17 mai, comme le bruit en a couru alors la suite de quelques calomnies obscures des groupuscules : cette date suffit montrer combien le projet et t impolitique. Nous ne nous sommes pas davantage disperss sur les dtails, quelque utilit quon puisse leur reconnatre. Ainsi, cest pure fantaisie quand Jean Maitron avance que le restaurant et la cuisine de la Sorbonne sont rests jusquen juin contrls par les situationnistes. Trs peu dtudiants parmi eux. Beaucoup de jeunes sans travail. (La Sorbonne par elle-mme, p. 114, ditions Ouvrires, 1968). Nous devons toutefois nous reprocher cette erreur : les camarades chargs denvoyer au tirage les tracts et dclarations manant du Comit doccupation, partir de 17 heures le 16 mai, remplacrent la signature Comit doccupation de la Sorbonne par Comit doccupation de lUniversit autonome et populaire de la Sorbonne , et personne ne sen avisa. Il est sr que ctait une rgression dune certaine porte, car la Sorbonne navait dintrt nos yeux quen tant que btiment saisi par le mouvement rvolutionnaire, et cette signature donnait croire que nous pouvions reconnatre le lieu comme prtendant encore tre une Universit, fut-elle autonome et populaire ; chose que nous mprisons en tout cas, et quil tait dautant plus fcheux de paratre accepter en un tel moment. Une faute dinattention, moins importante, fut commise le 17 mai quand un tract, manant douvriers de la base venus de Renault, fut diffus sous la signature Comit doccupation . Le Comit doccupation avait certes trs bien fait de fournir des moyens dexpression, sans aucune censure, ces travailleurs, mais il fallait prciser que ce texte tait rdig par eux, et se trouvait seu-
56
lement dit par le Comit doccupation ; et ceci dautant plus que ces ouvriers, appelant continuer les marches sur Renault , admettaient encore cette heure largument mystifiant des syndicats sur la ncessit de garder fermes les portes de lusine, pour quune attaque de la police ne pt pas prendre prtexte et avantage de leur ouverture. Le C.M.D.O. oublia de faire porter sur chacune de ses publications la mention imprim par des ouvriers en grve , qui certainement et t exemplaire, en parfait accord avec les thories quelles voquaient, et qui et donn une excellente rplique lhabituelle marque syndicale des imprimeries de presse. Erreur plus grave : tandis quun usage excellent tait fait du tlphone, nous avons compltement nglig la possibilit de nous servir des tlscripteurs qui permettaient de toucher quantit dusines et de btiments occups en France, et denvoyer des informations dans toute lEurope. Singulirement, nous avons nglig le circuit utilisable des observatoires astronomiques, qui nous tait accessible au moins partir de lObservatoire occup de Meudon. Mais ceci dit, et sil sagit de formuler un jugement sur lessentiel, toutes ces entreprises de lI.S. rassembles et considres, nous ne voyons point en quoi elle mriterait dtre blme. Citons maintenant les principaux rsultats du mouvement des occupations, jusquici. En France, ce mouvement a t vaincu, mais daucune manire cras. Cest sans doute le point le plus notable, et qui prsente le plus grand intrt dans la pratique. Il semble que jamais une crise sociale dune telle gravit navait fini sans quune rpression ne vienne affaiblir, plus ou moins durablement, le courant rvolutionnaire ; comme une sorte de contrepartie dont il doit sattendre payer lexprience historique qui, chaque fois, a t porte lexistence. On sait quaucune rpression proprement politique na t maintenue, quoique naturellement, en plus des nombreux trangers expul-
57
ss administrativement, plusieurs centaines dmeutiers se soient trouvs condamns, dans les mois suivants, pour des dlits dits de droit commun (si plus dun tiers de leffectif du Conseil pour le maintien des occupations avait t arrt dans les divers affrontements, aucun de ses membres ne tomba dans cette rubrique, le mouvement de retraite du C.M.D.O., la fin de juin, ayant t fort bien conduit). Tous les responsables politiques qui navaient pas su chapper larrestation la fin de la crise ont t librs aprs quelques semaines de dtention, et aucun na t traduit devant un tribunal. Le gouvernement a d se rsoudre ce nouveau recul rien que pour obtenir une apparence de rentre universitaire calme, et une apparence dexamens lautomne de 1968 ; la seule pression du Comit daction des tudiants en mdecine obtint cette importante concession ds la fin du mois daot. Lampleur de la crise rvolutionnaire a gravement dsquilibr ce qui a t attaqu de front lconomie capitaliste fonctionnant bien (Vinet), non certes du fait de laugmentation, tout fait supportable, consentie sur les salaires, ni mme du fait de larrt total de la production pendant quelques semaines ; mais surtout parce que la bourgeoisie franaise a perdu sa confiance dans la stabilit du pays : ce qui rejoignant les autres aspects de lactuelle crise montaire des changes internationaux a entran lvasion massive des capitaux et la crise du Franc apparue ds novembre (les rserves en devises du pays sont tombes de 30 milliards de Francs en mai 1968 18 milliards un an aprs). Aprs la dvaluation retarde du 8 aot 1969, Le Monde du lendemain commenait sapercevoir que le franc, comme le gnral, tait mort en mai . Le rgime gaulliste ntait quun bien mince dtail dans cette mise en question gnrale du capitalisme moderne. Pourtant le pouvoir de de Gaulle a reu, lui aussi, le coup mortel en mai. Malgr son rtablissement de juin objectivement facile, comme nous lavons dit, puisque la vritable lutte avait t per-
58
due ailleurs , de Gaulle ne pouvait effacer, comme responsable de ltat qui avait survcu au mouvement des occupations, la tare davoir t responsable de ltat qui avait subi le scandale de son existence. De Gaulle, qui ne faisait que couvrir, dans son style personnel, tout ce qui arrivait et ce cours des choses ntait rien dautre que la modernisation normale de la socit capitaliste avait prtendu rgner par le prestige. Son prestige a subi en mai une humiliation dfinitive, subjectivement ressentie par lui-mme aussi bien quobjectivement constate par la classe dominante et les lecteurs qui la plbiscitent indfiniment. La bourgeoisie franaise recherche une forme de pouvoir politique plus rationnelle, moins capricieuse et moins rveuse ; plus intelligente pour la dfendre des nouvelles menaces dont elle a constat avec stupeur le surgissement. De Gaulle voulait effacer le mauvais rve persistant, les derniers fantmes de mai , en gagnant, le 27 avril, ce rfrendum annonc le 24 mai, et que lmeute avait annul dans la mme nuit. Le pouvoir stable qui a trbuch alors sentait bien quil navait plus retrouv son quilibre, et il tenait imprudemment tre vite rassur par un rite de radhsion factice. Les slogans des manifestants du 13 mai 1968 ont t justifis : de Gaulle na pas atteint son onzime anniversaire ; non certes du fait de lopposition bureaucratique ou pseudo-rformiste, mais parce que, le lendemain, on vit que la rue Gay-Lussac dbouchait directement sur toutes les usines de France. Un dsordre gnralis, qui met en cause leur racine toutes les institutions, sest install dans la plupart des facults, et surtout dans les lyces. Si, se limitant au plus urgent, ltat a sauv peu prs le niveau de lenseignement dans les disciplines scientifiques et les grandes coles, ailleurs lanne universitaire 1968-69 a t bel et bien perdue, et les diplmes sont effectivement dvalus, alors mme quils sont encore loin dtre mpriss par la masse des tudiants. Une telle situation est, la longue, incompatible avec le fonctionnement normal dun pays
59
industriel avanc, et amorce une chute dans le sousdveloppement, en crant un goulot dtranglement qualitatif dans lenseignement secondaire. Mme si le courant extrmiste na gard en ralit quune base troite dans le milieu tudiant, il semble quil ait la force suffisante pour maintenir un processus de dgradation continue : la fin de janvier, loccupation et la mise sac du rectorat la Sorbonne, et nombre dincidents assez graves depuis, ont montr que le simple maintien dun pseudo-enseignement constitue un sujet dinquitude considrable pour les forces du maintien de lordre.
OCCUPATION DU RECTORAT LA SORBONNE

Retour la table des matires O prodige ! Combien de belles cratures vois-je ici assembles ! Que lhumanit est admirable ! O splendide nouveau monde qui compte de pareils habitants ! Shakespeare, La Tempte.
60
PEINTURE MODIFIE EN JANVIER 1969
Retour la table des matires Comment allons-nous mettre en faillite la culture dominante ? De deux faons, graduellement dabord et puis brusquement. Internationale Situationniste 8 (janvier 1963). De nombreux passants, parmi lesquels des ouvrires dun chantier voisin, sappliquent copier des citations affiches sur les murs de la facult, situe sur les bords de la Vltava () " Quelle poque terrible que celle o des idiots dirigent des aveugles " (Shakespeare) . Le Monde (20-11-68).
Ces inscriptions, vous les avez tous lues : nes au dbut de janvier 1969, elles ont disparu aprs le premier tour des lections prsidentielles. Leur existence a t phmre, mais elles ont suscit tant de commentaires que les responsables de la publicit dans le mtro, pour viter toute " nouvelle vague ", viennent dapposer dans chaque station une affiche o lon rappel-
61
le aux auteurs de graffiti " quils encourent une amende de 400 1 000 francs, assortie dune peine de deux jours un mois " Un spcialiste de la publicit rsumait laction des auteurs de graffiti par la formule : " Ils ont combattu la publicit sur son propre terrain avec ses propres armes " Responsables : un petit groupe dtudiants rvolutionnaires. Mi-lettristes, misituationnistes . France-Soir (6-8-69).
Lagitation sporadique des usines, qui ont appris la grve sauvage et o se sont implants des groupes radicaux plus ou moins consciemment ennemis des syndicats, entrane, malgr les efforts des bureaucrates, nombre de grves partielles qui paralysent aisment des entreprises de plus en plus concentres, pour lesquelles saccrot toujours linterdpendance des diffrentes oprations. Ces secousses ne laissent oublier personne que le sol nest pas redevenu solide dans les entreprises, et que les formes modernes dexploitation ont rvl en mai la fois lensemble de leurs moyens associs, et leur nouvelle fragilit. Aprs lrosion du vieux stalinisme orthodoxe (lisible mme dans les pertes de la C.G.T. aux rcentes lections professionnelles), cest le tour des petits partis gauchistes de suser en manuvres malheureuses : presque tous auraient bien voulu recommencer mcaniquement le processus de mai, pour y recommencer leurs erreurs. Ils ont noyaut facilement ce qui restait de Comits daction, et les Comits daction nont pas manqu de disparatre. Les petits partis gauchistes eux-mmes clatent en de nombreuses nuances hostiles, chacun tenant ferme sur une sottise qui exclut glorieusement toutes celles de leurs rivaux. Sans doute, les lments radicaux, devenus nombreux depuis mai, sont encore disperss et dabord dans les usines. La cohrence quil leur faut acqurir est encore, faute davoir su organiser une vritable pratique autonome, altre par des illusions anciennes, ou du verbiage, ou mme parfois par une malsaine admiration unilatrale pro-situationniste . Leur seule voie est pourtant trace, qui sera videmment difficile et lon-
62
gue : la formation dorganisations conseillistes de travailleurs rvolutionnaires, se fdrant sur la seule base de la dmocratie totale et de la critique totale. Leur premire tche thorique sera de combattre, et de dmentir en pratique, la dernire forme didologie que le vieux monde leur opposera : lidologie conseilliste, telle quune premire forme grossire tait exprime, la fin de la crise, par un groupe Rvolution Internationale , implant Toulouse, qui proposait tout simplement on ne sait dailleurs qui dlire des Conseils Ouvriers au-dessus des assembles gnrales, qui ainsi nauraient plus qu ratifier les actes de cette sage no-direction rvolutionnaire. Ce monstre lninisto-yougoslave, repris depuis par l Organisation trotskiste de Lambert, est presque aussi trange prsent que lemploi du terme de dmocratie directe par les gaullistes quand ils taient entichs de dialogue rfrendaire. La prochaine rvolution ne reconnatra comme Conseils que les assembles gnrales souveraines de la base, dans les entreprises et les quartiers ; et leurs dlgus toujours rvocables dpendant delles seules. Une organisation conseilliste ne dfendra jamais dautre but : il lui faut traduire en actes une dialectique qui dpasse les termes figs et unilatraux du spontanisme et de lorganisation ouvertement ou sournoisement bureaucratise. Elle doit tre une organisation qui marche rvolutionnairement vers la rvolution des Conseils ; une organisation qui ne se disperse pas aprs le moment de la lutte dclare, et qui ne sinstitutionnalise pas. Cette perspective nest pas limits la France, mais internationale. Cest le sens total du mouvement des occupations quil faudra comprendre partout, comme dj son exemple en 1968 a dclench, ou port un degr suprieur, des troubles graves travers lEurope, en Amrique et au Japon. Des suites immdiates de mai, les plus remarquables furent la sanglante rvolte des tudiants mexicains, qui put tre brise dans un relatif isolement, et le mouvement des tudiants yougoslaves contre la bu-
63
reaucratie et pour lautogestion proltarienne, qui entrana partiellement les ouvriers et mit le rgime de Tito en grand pril : mais l, plus que les concessions proclames par la classe dominante, lintervention russe en Tchcoslovaquie vint puissamment au secours du rgime ; elle lui permit de rassembler le pays en faisant redouter lventualit dune invasion par une bureaucratie trangre. La main de la nouvelle Internationale commence tre dnonce par les polices de diffrents pays, qui croient dcouvrir les directives de rvolutionnaires franais Mexico pendant lt de 1968 comme Prague dans la manifestation antirusse du 28 mars 1969 ; et le gouvernement franquiste au dbut de cette anne, a explicitement justifi son recours ltat dexception par un risque dvolution de lagitation universitaire vers une crise gnrale du type franais. Il y a longtemps que lAngleterre connaissait des grves sauvages, et un des buts principaux du gouvernement travailliste tait videmment darriver les interdire ; mais il est hors de doute que cest la premire exprience dune grve gnrale sauvage qui a men Wilson dployer tant de hte et dacharnement pour arracher cette anne une lgislation rpressive contre ce type de grve. Cet arriviste na pas hsit risquer sur le projet Castle sa carrire, et lunit mme de la bureaucratie politico-syndicale travailliste, car si les syndicats sont les ennemis directs de la grve sauvage, ils ont peur de perdre eux-mmes toute importance en perdant tout contrle sur les travailleurs, ds que serait abandonn ltat le droit dintervenir, sans passer par leur mdiation, contre les formes relles de la lutte de classes. Et, le 1er mai, la grve anti-syndicale de 100 000 dockers, typographes et mtallurgistes contre la loi dont on les menaait a montr, pour la premire fois depuis 1926, une grve politique en Angleterre : comme il est juste, cest contre un gouvernement travailliste que cette forme de lutte a pu reparatre. Wilson a du se dconsidrer en renonant son projet le plus cher, et en repassant la police syndicale le soin de rprimer
64
elle-mme les 95 % des arrts du travail constitus dsormais en Angleterre par les grves sauvages. En aot, la grve sauvage gagne aprs huit semaines par les fondeurs des aciries de Port-Talbot a prouv que la direction du T.U.C. nest pas arme pour ce rle (Le Monde, 30-8-69).
INSCRIPTION SUR LES FRESQUES DE LUNIVERSIT DE GNES (1969)

Nous reconnaissons bien le ton nouveau sur lequel dsormais, travers le monde, une critique radicale prononce sa dclaration de guerre la vieille socit, depuis le groupe extrmiste mexicain Caos, qui appelait pendant lt de 1968 au sabotage des Jeux Olympiques et de la socit de consommation spectaculaire , jusquaux inscriptions des murs dAngleterre et dItalie ;
65
depuis le cri dune manifestation Wall Street, rapport par lA.F.P. du 12 avril Stop the Show , dans cette socit amricaine dont nous signalions en 1965 le dclin et la chute et que ses responsables eux-mmes avouent maintenant tre une socit malade , jusquaux publications et aux actes des Acratas de Madrid. En Italie, lI.S. a pu apporter une certaine aide au courant rvolutionnaire, ds la fin de 1967, moment o loccupation de lUniversit de Turin donna le dpart un vaste mouvement ; tant par quelques ditions, mauvaises mais vite puises, de textes de base (chez Feltrinelli et De Donato), que du fait de laction radicale de quelques individus, quoique lactuelle section italienne de lI.S. nait t formellement constitue quen janvier 1969. La lente volution depuis vingt-deux mois, de la crise italienne ce qui a t appel le mai rampant stait dabord enlise en 1968 dans la constitution dun Mouvement tudiant beaucoup plus arrir encore quen France, et isol lexemplaire exception prs de loccupation de lhtel de ville dOrgosolo, en Sardaigne, par les tudiants, les bergers et les ouvriers unis. Mais les luttes ouvrires commenaient ellesmmes lentement, et saggravaient en 1969, malgr les efforts du parti stalinien et des syndicats qui spuisent fragmenter la menace en concdant des grves dune journe lchelle nationale par catgories, ou des grves gnrales dune journe par province. Au dbut davril, linsurrection de Battipaglia, suivie de la mutinerie des prisons de Turin, Milan et Gnes, ont port la crise un niveau suprieur, et rduit encore la marge de manuvre des bureaucrates. Battipaglia, les travailleurs, aprs que la police ait tir, sont rests matres de la ville pendant plus de vingt-quatre heures, semparant des armes, assigeant les policiers rfugis dans leurs casernes et les sommant de se rendre, barrant les routes et les voies ferres. Alors que larrive massive des renforts de carabiniers avait repris le contrle de la ville et des voies de communication, une bauche de Conseil
66
existait encore Battipaglia, prtendant remplacer la municipalit et exercer le pouvoir direct des habitants sur leurs propres affaires. Si les manifestations de soutien dans toute lItalie, encadres par les bureaucrates, restrent platoniques, du moins les lments rvolutionnaires de Milan russirent-ils sattaquer violemment ces bureaucrates, et ravager le centre de la ville, se heurtant fortement la police. En cette occasion, les situationnistes italiens ont repris les mthodes franaises de la plus adquate manire. Dans les mois suivants, les mouvements sauvages chez Fiat et parmi les ouvriers du nord, plus que la dcomposition acheve du gouvernement, ont montr quel point lItalie est proche dune crise rvolutionnaire moderne. Le tour pris en aot par les grves sauvages de la Pirelli de Milan et de Fiat Turin signale limminence dun affrontement total.
LA ZENGAKUREN EN 1968
67
On comprendra aisment la principale raison qui nous a fait ici traiter ensemble la question du sens gnral des nouveaux mouvements rvolutionnaires et celle de leurs rapports avec les thses de lI.S. Nagure, ceux qui voulaient bien reconnatre de lintrt quelques points de notre thorie regrettaient que nous en suspendions nous-mmes toute la vrit un retour de la rvolution sociale, et jugeaient cette dernire hypothse incroyable. En revanche, divers activistes tournant vide, mais tirant vanit de rester allergiques toute thorie actuelle, posaient, propos de lI.S., la stupide question : quelle est son action pratique ? Faute de comprendre, si peu que ce soit, le processus dialectique dune rencontre entre le mouvement rel et sa propre thorie inconnue , tous voulaient ngliger ce quils croyaient tre une critique dsarme. Maintenant, elle sarme. Le lever du soleil qui, dans un clair, dessine en une fois la forme du nouveau monde , on la vu dans ce mois de mai de France, avec les drapeaux rouges et les drapeaux noirs mls de la dmocratie ouvrire. La suite viendra partout. Et si nous, dans une certaine mesure, sur le retour de ce mouvement, nous avons crit notre nom, ce nest pas pour en conserver quelque moment ou en tirer quelque autorit. Nous sommes dsormais srs dun aboutissement satisfaisant de nos activits : lI.S. sera dpasse.
Internationale situationniste. Numro 12. Septembre 1969.

dit du mauvais ct
Autres textes disponibles
ici
rvision 3 du 31.05.2008

Commencement Epoque

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Commencement Epoque

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Guy Debord

Le commencement dune poque.

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Politique d'utilisation de la bibliothque des Classiques

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Table des matires

Photo 5. Photo Photo Photo Photo 6. 7. 8. 9.

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

DTAIL DUNE BANDE DESSINE DES ENRAGS (publie le 14-2-68)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

DERNIER RAPPORT DU COMIT DOCCUPATION LASSEMBLE GNRALE DE LA SORBONNE, LE 17 MAI

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)

Guy Debord, Le commencement dune poque (1969)