Sunteți pe pagina 1din 9

JOO. PRIMERA INSTANCIA N.

97 MADRID
2/ NUM 3 7
91.4;3.78.86
91.40.78.80
V2985
28079 30 1 2012 0178021
Procedimiento: EJECUCION DE TITULOS NO JUDICIALES 1277 /2012
Sobre
De D/a. _
SILVIA DIAZ-ALABART
Abogado/a Sr/a. SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Contra D/a. HOUSTON CASUALTY COMPANY EUROPE SEGUROS y REASEGUROS S.A.
Procuradcr/a Sr/a. CARLOS BLANCO DE CUETO
Abogado/a Sr/a. ASIGNACO
A U T O N 70/13

..... ;)
Sr: SAGRARIO ARROYO GARCIA.
En MADRID, a veinte de febrero de dos mil trece.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Que en las presentes actuaciones por la Procuradora
DA. SILVIA ALBALADEJO DAZ-ALABART, en representacin de O.
_ __, se present demanda ejecutiva contra
HOUSTON CASUALTY COMPANY EUROPE, SEGUROS Y REASEGUROS SA, en
la que, tras los hechos y fundamentos que estimaba
aplicables, terminaba solicitando se despachara ejecucin
contra la misma por la cantidad de 31.713 euros en concepto
de principal e intereses vencidos, ms 9.513 euros en
concepto de intereses y costas de ejecucin presupuestadas.
SEGUNDO: Que por auto de fecha 17 de octubre de 2012, se
despach ejecucin por las cantidades interesadas.
TERCERO: Q'Je en tiempo y forma por el Procurador D. CARLOS
BLANCO SNCHEZ DE CUETO, en representacin de HOUSTON
CASUALTY COMPANY EDROPE, SEGUROS y REASEGUROS SA, se opuso a
la ejecucin, alegando defectos procesales y de fondo,
solicitando se dejara sin efecto la ejecucin despachada, con
expresa imposicin de costas a la parte ejecutante.
CUARTO: Admitida a trmite la oposicin formulada, se acord
la tramitacin de la oposicin dando traslado a la parte
ej ecutante para que en el plazo de 5 das pudiera impugnarla
si le conviniere, lo que verific en tiempo y forma impugnando
la oposicin formulada de contrario.
Al haberse solicitado vista en el escrito de oposicin a
la ecucin, y al considerar procedente su celebracin, se
acord la misma citando a las partes para su celebracin.
QUINTO: Que en el da y hora sealado, se celebr la vista
acordada, compareciendo los Procuradores y Letrados de las
partes, pronuncindose los letrados sobre los documentos
aportados con posterioridad a los escritos de alegaciones,
ratificndose en sus respectivos escritos, solicitando el
recibimiento a prueba, y en el acto se propusieron pruebas
documentales y testificales, admitindose las mismas se
practicaron las testificales propuestas, y por Ssa se acord
dejar los autos vistos para resolver.
SEXTO: Que en la tramitacin de la presente litis, se han
observado las prescripciones legales apl icables y dems de
general y pertinente aplicacin.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Que la demanda ejecGtiva, en sntesis, se
fundamenta en el certificado de garanta individual (nO 328)
expedido el 2 de enero del 2006, respecto de la pliza
colectiva n 2829901041, en la que figura corno compaa
aseguradora la ej ecutada (HCC Europe) corno tomador Sociedad
de Murcia y corno asegurado don
__ _ __, por un importe de 25.000 euros, con
contrato de adhesin a la cooperativa de fecha 19 de mayo de
2006, con anexo de 29 de marzo del 2007, que a fecha 6
de julio del 2012 (corno consta en la Certificacin del
Ayuntamiento de Murcia) se haya aprobado el proyecto ce
urbani zacin, y sin que conste sol ici tud de licencias. Por el
ej ecutante se entiende que se dan los requis itas de la Ley
57/1968, por lo que el certificado de garanta ha de
entenderse corno ttulo ejecutivo, a los efectos del artculo 3
de la citada Ley, con relacin al art culo 517.2.9 Ley de
Enjuiciamiento Civil.
Por la ejecutada HCC Europe, se opone a la ejecucin
despachada, por motivos procesales, a los efectos del
artculo 559.1.3 LECivil, y en sntesis se alega que no es de
aplicacin la Ley 57/1968, sino que nos encontramos ante un
seguro de caucin a los efectos del artculo 68 Ley Contrato
de Seguro, de los denominados de Tramo 1 No puede ser
objeto de cobertura el reembolso de las aportaciones al
haberse dado de baja en la cooperativa el ejecutante. El
seguro de los denominados de Tramo 11 (Ley 17/1968) slo podr
suscribirse cuando se haya pactado con los socios una fecha
de inicio de las obras o de entrega de las viviendas. La
intervencin de la cuenta respecto de las cantidades
ingresadas por los cooperativistas no implica que se trate de
una cuenta especial a los efectos de la Ley 57/1968. No puede
emitirse pliza a los efectos de la indicada Ley en las fases
iniciales del proyecto, ni sobre la base de un contrato de
adhesin, al no tratarse de un contrato de compraventa, no es
de aplicacin la normativa de consumidores y usuarios al
tratarse de un seguro colectivo, los cooperativistas no tienen
la condicin de consumidores. A su vez, se alega
en cuanto a los intereses devengados al no ser aplicable la
.Ley 57/1968.
SEGUNDO: En al primer motivo de Oposiclon, nulidad del
despacho de ejecucin (artculo 559.1.3 LEC), hemos
establecer las premisas para que el ttulo tenga ferza
ejecutiva, conforme a la Ley 57/1968 de 27 Julio (percepcin
de cantidades anticipadas en la construccin y venta de
viviendas) .
En la misma, en su Exposicin de Moti vos se explica la
razn de su promulgacin con los siguientes trminos: "La
justificada alarma que en la opinin pblica ha producido la
rei terada comisin de abusos que, de una parte, constituyen
grave alteracin de la convi ve:1cia social, y de ot:ra,
evidentes hechos delictivos, ocasionando adems perjuicios
irreparables a quienes confiados y de buena fe aceptan sin
reparo alguno de aquellos ofrecimientos, obliga a establecer
con carcter general normas preventivas que garanticen tanto
la aplicacin real y efectiva de los medios econmicos
anticipados por los adquirientes y futuros usuarios a la
construccin de su vivienda como su devolucin en el supuesto
de que sta no se lleve a efecto. "
El artculo primero, con carcter imperativo dispone:
"Las personas fsicas y jurdicas que promuevan la
construccin de viviendas que no sean de proteccin oficial,
destinadas a domicilio o residencia familiar, con carcter
permanente o bien a residencia de temporada, accidental o
circunstancial y que pretendan obtener de los
entregas de dinero antes de iniciar la construccin o durante
la misma, debern cumplir las condiciones siguientes:
Primera.- Garantizar la devolucin de las cantidades
entregadas ms el seis por ciento de inters anual, f:1ediante
contrato de seguro otorgado con Entidad aseguradora inscrita y
autorizada en el Registro de la Subdireccin General de
Seguros o por aval solidario prestado por Entidad inscrita en
el Registro de Bancos y Banqueros, o Caja de Ahorros, para el
caso de que la construccin no se inicie o no llegue a buen
fin por cualquier causa en el plazo convenido.
Segunda.- Percibir las cantidades ant:icipadas por los
adquirentes a travs de una Entidad bancaria o Caja de Ahorros
en las que habrn de depositarse en cuenta especial, con
separacin de cualquier otra clase de fondos pertenecientes al
promotor y de las que nicamente podr disponer para las
atenciones derivadas de la construccin de las viviendas. Para
la apertura de estas cuentas o depsitos la Entidad bancaria o
Caja de Ahorros, bajo su responsabilidad, exigir la garanta
a que se refiere la condicin
Por lo tanto, de este precepto se deriva que quien
pretenda promover la construccin de viviendas que no sean de
proteccin oficial y pretendan obtener entregas de dinero de
los cesionarios o futuros adquirentes, cualquiera que sea el
mvil que la adquisicin y su patrimonio o situacin
econmica, deber cumplir las exigencias expuestas. Siendo
obligado que en el contrato de cesin de las viviendas se haga
referencia al aval o contrato de seguro y se designe la
entidad bancaria y la cuenta a travs de la cual se ha de
hacer la entrega -artculo 2, bl Y cl- ..
En cua:1to al ttulo ejecutivo, en su artculo tercero se
dispone:
"Expirado el plazo de iniciacin de las obras o de
entrega de la vivienda sin que una u otra hubiesen tenido
lugar, el cesionario podr optar entre la rescislon del
contrato con devolucin de las cantidades entregadas a cuenta,
incrementadas con el seis por ciento de inters anual, o
conceder al cedente prrroga, que se har constar en una
clusula adicional del contrato otorgado, especificando el
nuevo perodo con la fecha de terminacin de la construccin y
entrega de la vivienda.
El contrato de seguro o el aval unido al documento
fehaciente en que se acredite la no de las obras o
entrega de la vivienda tendr carcter ejecutivo a los efectos
prevenidos en el ttulo XV del libro 11 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, para exigir al asegurador o avalista la
entrega de las cantidades a que el cesionario tuviera derecr.o,
de acuerdo con lo establecido en esta Ley.
Lo dispuesto en los dos prrafos anteriores se entiende
sin perjuicio de los dems derechos que puedan corresponder al
cesionario con arreglo a la vigente".
En consecuencia, de estos preceptos necesariamente se
infiere que la entidad avalista o aseguradora ha de conocer el
contenido del contrato de cesin del que surge la obligacin
garantizada o avalada en funcin de las cantidades entregaas
por el adquirente o cesionario de la vivienda individualizada
o determinada aunque an no se haya construido.
El carcter obl igao de la prestacin de las garantas
establecidas por la Ley 57/1968, y la vinculacin del avalista
o asegurador a sus trminos y exigencias, se ven reforzados
por la irrenunciabilidad de los derechos que aqulla otorga a
los cesionarios en su artculo sptimo.
Por ltimo, la Disposicin Adicional Primera de la Ley
38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenacin de la Edificacin,
dis90ne "La percepcin de cantidades anticipadas en la
por los promotores o gestores se cubrir mediante
un seguro que indemnice el contrato en
forma anloga a lo dispuesto en la Ley 57/1968, de 27 de
julio, sobre percepcin de cantidades anticipadas en la
construccin y venta de viviendas. Dicha Ley, y sus
disposiciones complementarias, se aplicarn en el caso de
viviendas con las siguientes modificaciones:
a) La expresada normativa ser de aplicacin a la
promocin de toda clase de viviendas, incluso a las que se
realicen e; rgimen ce comunidad de propietarios o sociedad
cooperativa.
b) La garanta que se establece e; la citada Ley 57/1968
se extender a las cantidades entregadas en efectivo o
mediante cualquier efecto cambiario, cuyo pago se domiciliar
en la cuenta especial prevista en la referida Ley.
c) La devolucin garantizada comprender las cantidades
entregadas ms los intereses legales del dinero vigentes hasta
el momento en que se haga efectiva la devolucin".
De conformidad a esta disposicin se extiende la
normati va contenida en la Ley 57/1968 a la promocin de toda
clase de viviendas, cualquiera que sea su destino y la
finalidad buscada por el adquirente, inc:Luso a las que se
realicen en rgimen de comunidad de propietarios o sociedad
cooperati va. El propsito del legislador es proteger a quien
hace entregas de dinero en contemplacin a la adquisicin de
un inmueble cuya construccin no se ha iniciado y si lo ha
sido an no ha concluido.
TERCERO: Si trasladamos las regulacin reseada en el anterior
fundamento, al supuesto de las presentes actuaciones, este
juzgador llega a la conclusin de encontrarnos ante un
supuesto de un ttulo ej ecuti vo a los efectos del artcu=-o
tercero de la Ley 57/1968, por lo que el mot i vo de oposicin
por motivos procesales no puede ser de recibo.
Para llegar a esta conclusin hemos de en cuenta
que por HCC Europe, a favor de don liliiii (como
asegurado) se otorg certificado de garanta individual por
el importe de 25.000 euros (documento 2 de la demar.da
ejecutiva) .
La cantidad asegurada viene dada por los importes
abonados para la adquisicin de una en la promocin
que deba desarrollar la Cooperativa "Parque Prncipe
Murcia", conforme a los trminos del contrato de adhesin y
su anexo (documentos 5 y 8 de la demanda ejecutiva), importes
que se deban de ingresar en la cuenta n 2090-0451-83
0040015384 de la Caja de Ahorros del a nombre de
Prr.cipe Murcia S. Coop", y asi se efectu Dar don
__ _ _ (documentos 6 y 9 de la demanda
ejecutiva) .
Tal y como se hace constar en la Certificacin emitida
por la Caja de Ahorros del Mediterrneo de 14 de del
2006 "con el n 400153.84 figura abierta en la sucursal nO
0451 de la Caj a de Ahorros del Mediterrneo si ta en Av.
Santiago, 43 de Murcia, una cuenta corriente a nombre de
PARQUE PRINCIPE MURCIA S.COOP destinada en exclusiva a recibir
las cantidades anticipadas por los compradores de la promocin
de viviendas en Murcia, Plan Parcial ZM-CT9 de Cabezo de
Torres, Murcia, con separacin de cualesquiera otros fondos de
su titular. Conforme al contenido de la Ley 57/1968 de 27 de
julio" (documento 1 del escrito de impugnacin de la
oposicin) .
Este documento se ha ratificado en el acto de la vista
por el testigo don _ _ _, empleado de la
cooperativa, y de igual modo, ratifica que la compaa
aseguradora exiga que se le aportaran los correspondientes
contratos de adhesin. Es :nas, del testimonio de don _
liliiii, empleado de la aseguradora, se ha de
derivar que por sta se tena conocimiento de todos los
avatares de la Cooperativa, incluso de las actas de la misma,
por lo que se ha de que la aseguradora no era ajena al
hecho de que en la cuenta especial en la Caj a de Ahorros del
Mediterrneo, se ingresaban cantidades por los
como anticipos, para la adquisicin de las
viviendas de la promocin.
De conformidad al documento 2 del escrito de oposicin
(de fecha 2 de enero del 2006) se trata de una "Pliza
Colectiva de obligaciones legales y contractuales", en la que,
a su vez, se reseja la cuenta con n 0040015384.
Oe al documento 4 de la demanda (certificado
del Ayuntamiento de Murcia) a fecha 6 e julio del 2012 el
Proyecto de Urbanizacin se encuentra sin aprobar y sin que
conste solicitud de licencias.
No puede desvirtuar que nos encon::ramos am::e un ttulo
ejecutivo, a los efectos del artculo tercero Ley 57/1968 Y
Disposicin Adicional Primera de la Ley 38/l999, diccin
del ltimo prrafo del certificado de garanta individual, al
sealarse "El presente certificado ser prorrogado anualmente
teniendo su vencimiento una vez que sean cumplidos los
requisitos tcnicos exigidos para la contratacin de la Pliza
de Afianzamiento (57/68), momento a partir del cual, se
entender cancelado a todos los efectos", pues este prrafo
queda desvirtuado cuando el ej ecutante entreg las cantidades
objeto de garanta para la adquisicin de una vivienda en la
promocin, y se efectuaron los ingresos en una cuenta especial
a los efectos de la indicada Ley, y el tomador del seguro no
ha podido cumplir con sus obligaciones, como se deriva de
haberse dado de baja en la cooperativa, por la imposibilidad
de llevarse a efecto la promocin, como consta en el
certificado del de Murcia.
Al respecto, hemos de traer a colacin el Auto AP Madrid
Seccin 19
a
de 23 de enero del 20::'2 recurso 728/2011 "Desde
ahora lo hasta expuesto, se deduce con todo nitidez que esta
Sala mantiene el criterio de aue el artculo 68 en relacin
con el artculo 10 de la Ley de Contrato .de Seguro , en
nuestro caso concreto, y desde el propio clausulado general de
la pliza de caucin, tiene que canalizarse, este seguro a la
Ley 57/1968, por darse los presupuestos que contiene el
artculo 1 o pues ciertamente se abri una cuenta especial,
se entregaron fondos a cuenta para la construccin, en
definitiva, de las viviendas que la cooperativa promocionaba y
se dio un palmario incumplimiento de las obligaciones del
tomador del seguro", de igual modo, Auto AP YIadrid, Seccin
13
a
17 de mayo del 2011 recurso 761/2010 "La ejecutada
apelante sostiene que la pliza de afianzamiento no es de
a que se refiere la Ley 57/68, sino que se trata, de
un contrato o pliza global de caucin que slo garantiza que
las cantidades aportadas se destinarn exclusivamente al
proyecto de promocin de viviendas, que comprende lo que dicha
aseguradora define o denomina como "Tramo I", de modo que el
Tramo 11 o emisin de la verdadera pliza de Afianzamiento de
Cantidades Anticipadas quedara condicionada a la aportacin y
verificacin posi ti va de la documentacin que la propia HCCE
relaciona (entre ellas un listado de cooperativistas que sea
a: menos un 95%, prstamo hipotecario, etc) en una denominada
Acta de Clasificacin creada unilateralmente y, por tanto, no
suscrita por la Cooperativa, que ni siquiera consta fuera
acompaada con la propuesta de seguro de afianzamiento de
cantidades anticipadas -documentos 4 y 5 de la oposicin a la
ejecucin-.Tal pretensin resulta absolutamente insostenible
por muchos dictmenes que la avalen y sea sostenida por una
exhaustiva argumentacin, y ello por las siguientes razones:
La pliza otorgada es de origen legal y tiene un contenido
mnimo imperativo y obligatorio que no es susceptible de ser
modificado ni derogado por las partes que concretan, de
forma que garantice la devolucin de las cantidades entregadas
ms el 6% de inters anual, sin que su perfeccin o efectos
queden cor-dicionados al inicio de la construccin (uno de los
riesgos que asegura es que sta no se inicie, luego su
existencia no es presupuesto del contrato) o a que exista un
nmero determinado de cooperativistas. El rgimen normativo de
la pliza puede modularse por las partes, siempre que no
afecte a la finalidad legal esencial en cuya consideracin se
celebra el contrato, por lo que no la Ley 57/68
dos fases o tramos distintos objeto de distinto afianzamiento,
no puede atribuirse a la pliza suscrita el efecto limitado de
garantizar que las cantidades aportadas se destinarn
exclusivamente al proyecto de promocin de viviendas, en
perjuicio del adquirente, con clara vulneracin de la Ley
57/1968" .
No puede interpretarse el ltimo prrafo del certificado
de garanta en contra del asegurado, dada la confusin del
mismo, pues ni tan siquiera se hace referencia a la Ley
57/1968, sino solo una numeracin 57/68, pues se ha de
reiterar, el asegurado efectu los ingresos en la cuenta
especial que se estableca en la clusula tercera del contrato
de adhesin a la cooperativa, y en su anexo, cuenta abierta
para el ingreso por parte de los compradores de las
cantidades anticipadas para la adquisicin de las viviendas,
establecindose, ahora s, de manera expresa, conforme a la re
Ley 57/1968 de 27 de julio (documento 1 del escrito de
impugnacin), y a su vez, cuando en la misITa pliza colectiva
se hace referencia a "obligaciones legales y contractuales", y
obligaci6n del artculo 1 de la indicada leyes imperativa
e irrenunciable.
En cuanto a la interpretacin a favor del asegurado
hemos de traer a colacin el Auto AP Madrid loa de
julio de 2012 recurso 451/2012, y a su vez, se afiade "En todo
caso, el motivo quiebra no slo por haber quedado circunscrito
la oposicin a que el contrato suscrito por la parte
ejecutante con la cooperativa puede equipararse a una
compraventa, lo que ya examinamos in extenso en :a sentencia
recada el da 19-1-2012 en el Rollo de 741/2011 ,
pero que ni es obstculo para la de la normativa de
proteccin de los consumidores en todo caso, ni puede erigirse
en valladar para la aplicacin del artculo 1288 del ee en
interpretacin pro asegurada que es la seguida en una
constante doctrina jurisprudencial, lo que se menciona a mayor
abundamiento".
Respecto de la alegacin de no poderse suscribir la pliza
a los efectos de la Ley 57/1968 en las fases iniciales, hemos
de traer a colacin el Auto AP Madrid Seccin 18 a 3 de
febrero 2011 recurso 783/2010 " Y en cualquier caso, las
alegaciones referidas a la imposibilidad de suscribir una
pliza de afianzamiento en los trminos de la Ley, no es tal
por el hecho de que :10 exista plazo para la terminacin del
inmueble o no existan cooperativistas, pues el designio de las
leyes es garantizar las cantidades entregadas y as el seguro
puede concertarse por un plazo en que puede renovarse la
garanta, y por otra parte dicha circunstancia era conocida
por la compafia. El segundo de los alegatos hace referencia a
la naturaleza del contrato de cesin considerando que el mismo
no es un contrato de compraventa y no sera adecuado sobre la
base de la suscripcin de dicho contrato suscribir una pliza
de afianzamiento. El motivo no puede prosperar ni ser
atendido. Desde luego que el contrato de adhesin de un socio
a una cooperativa no es en puridad un contrato de compraventa,
ahora bien, en la generalidad de los casos lo que se pretende
sobre todo en esta cooperativa, es la adjudicacin de un
inmueble, que por cierto en el contrato que se examina est
determinado. Pero que la Ley no establece que el contrato al
se refiere la vivienda y sobre el que se entregan
cantidades a cuenta sea precisamente una compraventa, por ms
que sea lo ms usual, se refiere a contratos de cesin o
adquisicin de viviendas y desde luego lo cierto es que el
contrato que hoy nos ocupa tiene como oojeto final la
adjudicacin y entrega al cooperativista de una vivienda
concreta y determinada por lo que en principio cumple con lo
preceptuado en la ley pues el objeto final del mismo no es
sino la adquisicin de una vivienda y por otra parte en ningn
momento se indica que la cantidad entregada a cuenta en caso
de viviendas promovidas en rgimen de cooperativa no puedan
beneficiarse de lo contenido en la Ley".
En consecuencia, por las razones dadas en el presente
fundamento, hemos de desestimar la causa de oposicin a los
efectos del artculo 559.1.3 LECivil, al er.contrarnos ante un
ttulo ejecu1:ivo a los efectos del artculo tercero de la Ley
57/1968 y disposicin adicional primera de la Ley 38/1999, con
relacin al artculo 517.2.9 de la Ley de Enjuiciamiento
Ci vil.
CUARTO: A su vez, como motivo de fondo se alega pluspeticin,
de conformidad al artculo 557.1.3 LEC, respecto de la
cantidad 6713 euros solicitadas en la demanda ej ecuti va en
concepto de intereses hasta la f e c ~ a de ~ a citada demanda.
La oposicin ha de ser desestimada, siempre y cuando, de
conformidad a lo establecido en el fundamento anterior es de
aplicacin la Ley 57/1968, y Disposicin adicional Ley
38/1999, al sea.i.ar en el apar1:ado c) "La devolucin
garantizada comprender las cantidades entregadas ms los
intereses legales del dinero vigentes hasta el momento en que
se haga efectiva la devolucin" , por lo tanto, aunque en el
certificado se estableciera que el capital asegurado ascenda
a 25.000 euros, el devengo de los ntereses legales vene dado
de manera imperativa por esta disposicin.
Por lo tanto, se ha de desestimar la causa de oposicin
por pluspeticin.
Al haberse desestimado tanto los motivos procesales como
de fondo, procede acordar seguir adelante con la ejecucin
despachada, por las cantidades por las que se despach
ejecucin.
QUINTO: Que en cuanto a las costas, al desestimarse las
causas de oposiclon formuladas, de conformidad a lo t
establecido en el artculo 561.1.1
a
en relacin artculo <
394.1, ambos de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede
imponerlas a la ejecutada.
Vistos los artculos citados y dems de general y
pertinente aplicacin
PARTE DISPOSITIVA
QUE DEBO DE ACORDAR Y ACUERDO DESESTIMAR LA OPOSICIN
POR MOTIVOS PROCESALES Y DE FONDO FORMULADA POR EL PROCURADOR
D. CARLOS BLANCO SNCHEZ DE CUETO, EN REPRESENTACIN DE
HOUSTON CASUALTY COMPANY EUROPE, SEGUROS y REASEGUROS SA, y
DEBO DE ACORDAR Y ACUERDO SEGU:=R ADELANTE LA ELTECUCIN
RESPECTO DE LA CITADA ASEGURADORA , Y A fAVOR DE D._
_ _ REPRESENTADO POR LA PROCURADORA DA. SILVIA
ALBALADEJO DAZ-ALABART, POR LAS SIGUIENTES CANTIDADES:
1.- LA CANTIDAD DE VEINTICINCO MIL EUROS (25.000 EUROS)
EN CONCEPTO DE PRINCIPAL.
2. - LA CANTIDAD DE SEIS l"1IL SETECIENTOS TRSCE EUROS
(6713,00 EUROS) EN CONCEPTO DE INTERESES DEVENGADOS HASTA ~ A
FECHA DE LA DEMANDA EJECUTIVA.
3. - LA CANTI DAD PRESUPUESTADA DE NUEVE MIL QUINIENTOS
TRECE (9.513 EUROS), SIN PERJUICIO DE ULTERIOR LIQUIDACIN, EN
CONCEPTO :lE INTERESES Y COSTAS DEVENGADOS O QUe:: SE DEVENGJEN
EN LA PRESENTE SJECUCIN.
CONTRA LA PRESENTE RESOLUCIN CABE RECURSO DE APELACIN
QUE NO SUSPENDER EL CURSO DE LA EJECUCIN, A INTERPONER
ANTE ESTE JUZGADO EN EL PLAZO DE VEINTE DAS DESDE SU
NOTIFICACIN ESCRITA, DE CONFORMIDAD AL ARTCULO 561.3
LECIVIL.
PARA LA ADMISIN A TRMITE DE LA INTERPOSICIN DEL
INDICADO RECURSO DEBER LA PARTE ACOMPAAR RESGUARDO DE
INGRESO DE 50 EUROS EN LA CUENTA DE ESTE JUZGADO N 97, 5068
0000 05 1277 12, DE LA ENTIDAD BANESTO, BAJO APERCIBIMIENTO DE
INADMISIN A TRMITE Y POR APLICACIN DE LA L.O. 1/2009 Disp.
Adic. lS
a
LO MAND Y FIRMA EL ILMO.
MAGISTRADO-JUEZ DEL JUZGADO
NOVENTA Y S I E ~ E . DOY FE.
SR.
DE
D.
PR
SAGRARIO
IMERA IN
ARROYO
STANCIA
GARCA,
NMERO
EL MAGISTRADO JUEZ

S-ar putea să vă placă și