Club08 RMPitti

G G
E E
M M H H
CLUB CAST3M2008
MODLISATION DE LA PROPAGATION DE FISSURE DANS LES MATRIAUX VISCOLASTIQUES ORTHOTROPES

Prsent par: Rostand MOUTOU PITTI
Le 21 novembre 2008, Paris
Groupe dEtude des Matriaux Htrognes (GEMH) Universit de Limoges Centre Universitaire Gnie Civil, 19300 Egletons
Problmatique
Dcouplage des modes pour Dcouplage des modes en Conception de une fissure stationnaire propagation de fissure lprouvette 2MCG
Propagation viscolastique
Conclusions et perspectives
Contexte et Objectifs
Modlisation de la propagation de fissure par CASTEM
Pont du Chavanon (A89)
Charges permanentes (fluage) Variations climatiques Taux dhumidit
Matriau bois
Dfauts des structures (fissures) Orientation (sens des fibres) Propagation des dfauts (cinmatiques mixtes) Mcanique de la rupture, viscolasticit
Problmatique
Calcul dune structure fissure

Modes de rupture
x3
x2 x1
Critres de rupture : Facteurs dintensit des contraintes dcoupls(KI, KII).

Mode I Mode II
Modlisation : Approche locale (KI, KII). Approche nergtique (G, J) : champ lointain Modlisation par lments finis Champ lointain: J (Rice, 1968), G (Destuynder, 1983), T et A (Bui) Avantages: Prcision, champs singuliers Problmes des invariants intgraux Paramtre global Pas dinformations sur le couplage des modes de rupture
3
Problmatique
Dcouplage des modes de rupture

Pour des milieux isotropes Si G < Gc Si G = Gc Fissure stationnaire Propagation
Pour des milieux orthotropes En plan : G = GI + GII
f ( G I , G II , G c , G c ) I II
G I G II f = c + c 1 = 0 G I G II
G I G II f = c + c 1 < 0 G I G II
Fissure stationnaire
Propagation
Calcul indpendant de GI et GII ou dcouplage Modlisation de la propagation viscolastique de la fissure en mode mixte sur CASTEM
4
Problmatique
Intgrale M en statique Modlisation numrique Formulation incrmentale Rsultats numriques analytiques
Formulations analytiques Algorithme de propagation Rsultats numriques
Conception de lprouvette 2MGC Rsultats numriques
Algorithme de propagation Rsultats numriques
Problmatique
Dcouplage des modes pour Dcouplage des modes en Conception de propagation de fissure lprouvette 2MCG une fissure stationnaire
Intgrale M en statique
x2
Intgrale M (Chen et Shiel 1977)
x2
r n
M=
x1
1 v u ij,1 u i ij v i,1 n j d 2 1
Champ rel Champ virtuel (Shi 1974)
r n
1
2
r 1 = 0
x1
V
Champ (Destuynder et al. 1983)
v 0 = 0
M v ( u, v ) =
1 ij ( u ) v i,k ij,k ( u ) u i k, j n j d1 2 1
k = (0,1,.....M )
Gnralisation au comportement viscolastique

k1 ijkl
kl
k0 ijkl
p k ijkl
N k ijkl
kl
1 ijkl
p ijkl
N ijkl
Modle de Kelvin Voigt gnralis
0 ij
1 ij
ij
p ij
N ij
Problmatique
M p ( u, v ) = v
1 p p p p ij (u ) v i,k ij,k ( v) u i k, j n jd1 2
avec p = (0,1,.....M )
Facteurs dintensit des contraintes

u
8 M k ( u, v )( v K k = 1, v K k = 0) v I II K = et k C1
k I
8 M k ( u, v )( v K k = 0, v K k = 1) v I II K = k C2
k II
CERO en mode I
CERO en mode II
Taux de restitution dnergie

G = G + G =C
k v 1 k v 2 k v k 1
Kk I 8
+C
k 2
Kk II 8
G v = 1 G k et 2 G v = 2 G k v v
k k
Solution semi analytique (taux de restitution dnergie)

G 1( t ) = 1 0 [2 C1 ( t ) C1 ( 2t )] ( u K 1 ) 2 8
G 2 (t) =
1 [2 C 2 ( t ) C 2 (2t )] ( u K 0 ) 2 2 8
Facteurs dintensit des contraintes lastiques en mode I et II

7
Problmatique
Formulation incrmentale
Lois incrmentales (Gazlan et al 1995; Dubois et al. 2005)
Incrments des contraintes
ij ( t n ) = M ijkl kl ( t n ) + ~ij ( t n 1 )
Incrments des dformations Matrice de complaisances Histoires du matriau
Rsolution lments finis

Matrice tangente de rigidit globale
~ p p K T u p ( t n ) = Fext ( t n ) + F p ( t n 1 )
Incrments de force nodale Chargement hrditaire
{ }
{ }
Incrments de champs de dplacements nodaux
p K T = BT M p
[ ]
B d
{~ }( t F
p
n 1
) = B T M p ~ p ( t n 1 ) d
{ }
Problmatique
Modlisation numrique
Couronnes dintgration
C0 C2
C0
A1 a = 25 mm
= 90
C2 C4 C4 C6 C6
C8
C8
B7 A7 Bras en acier
= 0
prouvette bois
Pointe de fissure
Pointe de fissure B1
Eprouvette CTS
(Compact Tension Shear)
Maillage rayonnant (oprateur REYO) et Champ

9
Problmatique
Dcouplage des modes pour Dcouplage des modes en Conception de propagation de fissure lprouvette 2MCG une fissure stationnaire Entre In
Procdure virtuelle
n 1
p virt
Procdure viscolastique
KT
~ ij(tn 1 ) ~ {F }(t )
n 1
K TP
Algorithme viscolastique incrmental
n=n+1
Mode I
{ }(tn ) { }(tn )
{ u } tn ) (
)
K TP
Mode II
{ }t (
m
{ }t (
p
{ } tn ) (
{u } tn ) { } tn ) { m }tn ) ( ( (
{u }(t
p v
)
2
PROCEDURE M PROCEDURE K1p 1G vp PROCEDURE M
G vp
K 2p
Gv
Sortie Out
Gv
10
Procdure virtuelle
p p p v1p C1,2 { } tn 1 ) {u } tn 1 ) { } tn 1 ) kijkl ijkl tn ( ( ( 1 p virt
{ }(t
m
) { Fext } tn ) (
v2p C1p2 ,
Problmatique
G v J / m2
Rsultats numriques
=
0 15 30 45 60 75 90
3,0E-04 2,8E-04 2,5E-04 2,3E-04 2,0E-04 1,8E-04 1,5E-04 1,3E-04 1,0E-04 7,5E-05 5,0E-05 2,5E-05 0,0E+00 0
2
Indpendance du domaine en mode I

C0 C2 C2 C4 C4 C6 C6 C8 C8
C0
2
0
3
15
4
30
6
45
7
60
8
75
9
90
10
11
12
G v J / m2
Couronnes
=
2,0E-05 1,8E-05 1,5E-05 1,3E-05 1,0E-05 7,5E-06 5,0E-06 2,5E-06 0,0E+00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Pointe de fissure
Pointe de fissure
Indpendance du domaine en mode II
11
Couronnes
Problmatique
Maillage dform (a = 50 mm)
Mode II
Mode II
50mm
Gv J / m
Taux de restitution dnergie en fonction du temps (a = 50 mm)

2
G v J / m2
2,0E-02
1,0E-02
1,5E-02
= 90
7,5E-03
= 45
5,0E-03
1,0E-02
Solution analitique Simulation

2,5E-03
Solution analitique Simulation
5,0E-03
0,0E+00
0 100 200
Temps(s )
300 400 500 600 700 800
0,0E+00
0 100 200
Temps(s )
300 400 500 600
12
700 800
Problmatique
Dcouplage des modes pour Dcouplage des modes en une fissure stationnaire propagation de fissure
Conception de lprouvette 2MCG
Intgrale M en propagation
Domaine dintgration
M= + 1 (ijv1) u i (iju ) v i,1 n j d 1 , 2 1 Champs virtuels 1 (ijv1) (u i, j ),1 (iju1) (v i, j ),1 (ijv1) u i, j , , , 2 A (1 )
x2
Fissure stationnaire
((
) ((
) (
,1
(u) ij,1
v i, j
) )) dV
,1
Propagation de fissure
Champs rels
r 1 = 0
1
Domaine surfacique
x1
V
& p j,k =
1 v u ij,k u i ij v i,k 2
r 0 = Champ (Destuynder 1983) 0
M = +
1 (iju ) v i, j (ijvk) u i k, j d , 2
Forme modlisable de M
1 (ijv ) (u i, j ),k (iju ) (v i, j ),k (ijv ) u i, j 2
((
) ((
) (
,k
(u ) ij
v i, j
) ))
,k
dV
13
Problmatique
Gnralisation au comportement viscolastique

M (vp ) = 1 u (ijp ) v (i,pj ) v (ijpk) u (i p ) k, j d , 2 1 2
v ( p) ij (p) i, j ,k u (p) ij (p) i, j ,k
(( (u ) (v ) ) ((
v
(p) ij
u (i,pj )
) (
,1
(ijp ) v (i,pj )
) )) dV
,k k
Facteurs dintensit de contrainte

u
8 M p ( u, v)( v K p = 1, v K p = 0) v I II K = et p C1
p I
8 M p ( u, v )( v K p = 0, v K p = 1) v I II K = p C2
p II
Taux de restitution dnergie

p G p = 1 G p + 2 G p = C1 v v v
Kp I 8
+ Cp 2
Kp II 8
G v = 1 G p et 2 G v = 2 G p v v
p p
14
Problmatique
Algorithme de propagation viscolastique

Procdure MT en propagation
Remaillage
Fi
Wi +1
Etat 1
Fi
Wi +1
a + a
i +1 (t n )
a + a
i (t n )
Etat 3
i +1 (t n )
Pro co jectio nt r ain n de tes s
Propagation instantanne de la fissure a
Etat 2
i
PROI
Etat 0
i (t n ) = i +1 (t n ) p+1 (t n ) i
te len iva qu
t n
Procdure VISCO
Fi
Wi tn
a t i n
( )
n atio gur nfi Co
Fi
Wi +1
a + a
+ i (t n )
Etat initial
i +1 (t n +1 )
t n +1
n = n +1
15
Problmatique
Rsultats numriques (Castem)

G v (J/m )
8.10 -2
G v (J/m )
0 45 90
5. 10 -3
4. 10 -3 6.10
-2
0 45 90
3. 10 -3 4.10 -2 2. 10 -3 2.10 -2
1. 10 -3 couronnes 2 4 6 8 10 12 couronnes 2 4 6 8 10 12
Indpendance du domaine dintgration (a = 1mm; a = 30mm)
16
Problmatique
Taux de restitution dnergie et vitesse de propagation (a = 8mm; a = 65mm)

1
G v J / mm 2
)
C2 C4 C6 C8
G v J / mm 2
)
C2 C4 C6 C8
3,5E+00 3,0E+00
2,5E-02
2,0E-02
2,5E+00 2,0E+00 1,5E+00 1,0E+00 5,0E-01 0,0E+00 0 1 2 3 4 5 6

1,5E-02
1,0E-02
Part de Mode I ( = 45)

5,0E-03
Part de Mode II ( = 45 )
a (mm / h ) t
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
a (mm / h ) t
7 8 9 10 11 12 13 14 1516
0,0E+00
17
Problmatique
25
G v (J/m )
Rponse lastique (t = 0 )
125
G v (J/m )
t = 1h t = 10 jours
Rponse lastique(t = 0 )
t = 1h t = 10 jours
20
100
15 Part de Mode I 10
75 Part de Mode II 50
5 a(mm) 25 35 45 55 65 75
25 a(mm) 25 35 45 55 65 75
Taux de restitution dnergie et longueur de fissure pour =45

(a = 1mm ; C8)
18
Problmatique
Objectifs et Conception (Castem)

G (N/mm) 2.5
R L
2.0 1.5 1.0
Initiation de fissure
Stabilit 0.5
R T
Rupture par instabilit
0.0 30 40 50 60 70 80 Longueur de fissure (mm) 90 100
Eprouvette DCB (Double Cantilever Beam)

(Dubois et al. 2002)
G lastique (Dubois et al. 2002)
Eprouvette CTS (Compact Tension Shear)

(Valentin et Caumes 1989)
19
Problmatique
DCB
CTS
2MCG
20
Problmatique
Dcouplage des modes pour Dcouplage des modes en une fissure stationnaire propagation de fissure Talon suprieur
Cong de raccordement
Talon infrieur Trous de fixation
Conception initiale de lprouvette
Congs de raccordement
Vrification lments finis en mode I
21
Problmatique

ie u r r
Ta
lo
u ns
=5
Corps de lprouvette
Optimisation de lprouvette
1=10
Corps de lprouvette
lon Ta in ur rie f
Congs de raccordement
Vrification lments finis en mode I
22
Problmatique
Eprouvette 2MCG (Mixed Mode Crack Growth)

Bras en PVC
Talon suprieur
Talon infrieur
R L
Eprouvette bois
Trou de sollicitation
Cong de raccordement
FII + I (=45)
FI (=0)
Trous de fixation des bras
FII (=90)
mm 20
Entaille initiale
FI
(=0)
FII (=90) FII + I

(=45)
23
Problmatique
Rsultats numriques (Castem)

Maillage lments finis
Maillage rayonnant en pointe de fissure
Dplacements virtuels (Maillage dform)
24
Mode I Mode II
Problmatique
Zones de stabilit
1
G J / m2
5,0E-02 4,5E-02 4,0E-02 3,5E-02 3,0E-02 2,5E-02 2,0E-02 1,5E-02 1,0E-02 5,0E-03
)
= 15 = 30 = 45 = 60 = 75
0,05 0,06
G J / m2
)
= 75
7,0E-03 6,0E-03 5,0E-03 4,0E-03 3,0E-03 2,0E-03 1,0E-03 0,0E+00 0,04
= 60
Zone de stabilit
= 45
Zone de stabilit
= 30
= 15
0,05 0,06 0,07 0,08 0,09
0,0E+00 0,04
a (m )
0,07
0,08
0,09
0,10
a (m )
0,10
0,11
0,12
0,13
0,14
25
Problmatique
Taux de restitution dnergie dcoupl

Comparaison numrique/exprimentale
1
G J / m2
300 250
)
= 30
G J / m2
)
Numrique Exprimental
20 18 16 14 12
200 150 100 Numrique 50 Exprimental
10 8 6 4 2 0 0,065 0,035 0,04 0,045
= 30
a (m )
0 0,035 0,04 0,045 0,05 0,055 0,06
a (m )
0,05 0,055 0,06 0,065
Dispositif exprimental en mode I (=0, htre)

26
Problmatique
yy ( xy )
Propagation viscolastique relle

f= Gv G + 2 v 1 GC GC
1 2
(f = 1 Propagatio n,
Fonctionnelle
f < 1 fissure stationnai re )

m m yy ( xy )
remaillage
Wi +1
Fi
Etat
Fi
Wi +1
a +
i +1 (t n )
Pr o co jecti ntr on ain de tes s
a +
i +1 (t n )
Etat
i (t n )
Etat
Propagation instantanne de la fissure
i (t n ) = i +1 (t n ) p (t n )
i +1
Dichotomie sur
t n
p i
Etat
Fi
a
Wi tn
i (t n )
n t io ura g nfi Co
l iva qu
e ent
f (a + , t + t ) = 1
Longueur de la zone dlaboration
Fi
Wi +1
a +
i +1 (t n +1 )
+ i (t n )
Etat initial
t n +1
u K I u K II = (m) + (m) 8 yy xy
Mode I
n = n +1
Mode II
Contraintes limites en27 traction
Algorithme de propagation
Problmatique
Algorithme damorage de fissure et dichotomie

Procedure viscolastique
M v
Procdure MTHETA et VIRT

2
t n +1
1
Gv
Gv
<1
=1
Incrment de longueur de fissure

zone d' laboration 2 u K I u K II = (m) + (m) 8 1 2
incrment de temps t
f (a + ; t + t )
<1
=1 t n +1
Procdure ALFA
t = [t a ; t b ] f (t a ) * f (t b ) < 0 Dichotomie f (t c )
Amorage de ropagation
Procdure MTHETA
G v ; 2 G v ; u K I ; u K II ; a
28
Problmatique
G v J / m2
)
= 45
Rsultats numriques G (J / m )
2 2 v
300 250
80 70 60
= 45
200 150 100
50 40 30 20
50 0 0,050
1
a (m )
0,052
2
10 0 0,050
a (m )
0,052 0,054 0,056 0,058 0,060 0,062
0,054
0,056
0,058
0,060
0,062
Gv J / m
Taux de restitution dnergie et longueur de fissure

2
400 350 300 250
= 45
densit 1/ 1.5
45
G v J / m2
densit 1/ 1.8
40 35 30 25
= 45
densit 1/ 1.8
200
20
densit 1/ 1.5
150 100 50 0 0,0500
15 10
a (m )
0,0503 0,0506 0,0509 0,0512
5 0 0,0515 0,0500
a (m )
0,0503 0,0506 0,0509 0,0512
29
0,0515
Problmatique
Conception de lprouvette
Modlisation numrique de lintgrale M pour une fissure stationnaire Modlisation numrique de M en propagation viscolastique Conception numrique de lprouvette 2MCG et comparaison aux prdictions Propagation viscolastique avec les phases damorage et de propagation
Optimisation numrique de lprouvette 2MCG Modlisation numrique des intgrales T et A (champs thermiques) Propagation viscolastique intgrant les phnomnes mcanosorptifs
30
G G
E E
M M H H
CLUB CASTE3M2008
MODLISATION DE LA PROPAGATION DE FISSURE DANS LES MATRIAUX VISCOLASTIQUES ORTHOTROPES

Prsent par: Rostand MOUTOU PITTI
Le 21 novembre 2008, Paris
Groupe dEtude des Matriaux Htrognes (GEMH) Universit de Limoges Centre Universitaire Gnie Civil, 19300 Egletons

Club08 RMPitti

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Club08 RMPitti

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

G G

MODLISATION DE LA PROPAGATION DE FISSURE DANS LES MATRIAUX VISCOLASTIQUES ORTHOTROPES

Pont du Chavanon (A89)

Charges permanentes (fluage) Variations climatiques Taux dhumidit

Calcul dune structure fissure

Critres de rupture : Facteurs dintensit des contraintes dcoupls(KI, KII).

Dcouplage des modes de rupture

Pour des milieux orthotropes En plan : G = GI + GII

Intgrale M en statique Modlisation numrique Formulation incrmentale Rsultats numriques analytiques

Formulations analytiques Algorithme de propagation Rsultats numriques

Conception de lprouvette 2MGC Rsultats numriques

Algorithme de propagation Rsultats numriques

Intgrale M (Chen et Shiel 1977)

Gnralisation au comportement viscolastique

Modle de Kelvin Voigt gnralis

1 p p p p ij (u ) v i,k ij,k ( v) u i k, j n jd1 2

Facteurs dintensit des contraintes

Taux de restitution dnergie

Solution semi analytique (taux de restitution dnergie)

Facteurs dintensit des contraintes lastiques en mode I et II

Rsolution lments finis

Incrments de champs de dplacements nodaux

Maillage rayonnant (oprateur REYO) et Champ

Algorithme viscolastique incrmental

PROCEDURE M PROCEDURE K1p 1G vp PROCEDURE M

p p p v1p C1,2 { } tn 1 ) {u } tn 1 ) { } tn 1 ) kijkl ijkl tn ( ( ( 1 p virt

Indpendance du domaine en mode I

2,0E-05 1,8E-05 1,5E-05 1,3E-05 1,0E-05 7,5E-06 5,0E-06 2,5E-06 0,0E+00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Indpendance du domaine en mode II

Maillage dform (a = 50 mm)

Taux de restitution dnergie en fonction du temps (a = 50 mm)

Solution analitique Simulation

Solution analitique Simulation

Conception de lprouvette 2MCG

r 0 = Champ (Destuynder 1983) 0

1 (ijv ) (u i, j ),k (iju ) (v i, j ),k (ijv ) u i, j 2

Conception de lprouvette 2MCG

Gnralisation au comportement viscolastique

Facteurs dintensit de contrainte

Taux de restitution dnergie

Conception de lprouvette 2MCG

Algorithme de propagation viscolastique

Propagation instantanne de la fissure a

n atio gur nfi Co

Conception de lprouvette 2MCG

Rsultats numriques (Castem)

Indpendance du domaine dintgration (a = 1mm; a = 30mm)

Conception de lprouvette 2MCG

Taux de restitution dnergie et vitesse de propagation (a = 8mm; a = 65mm)

2,5E+00 2,0E+00 1,5E+00 1,0E+00 5,0E-01 0,0E+00 0 1 2 3 4 5 6

Part de Mode I ( = 45)

Conception de lprouvette 2MCG

Taux de restitution dnergie et longueur de fissure pour =45

Conception de lprouvette 2MCG

Objectifs et Conception (Castem)

2.0 1.5 1.0

Rupture par instabilit

0.0 30 40 50 60 70 80 Longueur de fissure (mm) 90 100

Eprouvette DCB (Double Cantilever Beam)

G lastique (Dubois et al. 2002)

Eprouvette CTS (Compact Tension Shear)

Conception de lprouvette 2MCG

Conception de lprouvette 2MCG