Sunteți pe pagina 1din 198

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI FACULTATEA DE DREPT DREPTUL PROPRIETII INTELECTUALE NOTE DE CURS* - 2011 INVENIA TITLUL I IZVOARE JURIDICE

1. Precizri prealabile. Ansamblul materiei inveniei este reglementat att prin izvoare interne, ct i prin izvoare internaionale. n ceea ce privete izvoarele internaionale, reamintim c, potrivit art. 11 alin. (2) din Constituia Romniei, "Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern." 2. Izvoare interne. n prezent1, urmtoarele acte normative interne sunt aplicabile n materia inveniei: 1) Legea nr. 64 din 11 octombrie 1991 privind brevetele de invenie (republicat n Monitorul Oficial2 nr. 541 din 8 august 2007, ca urmare a modificrii prin Legea nr. 28 din 15 ianuarie 2007, publicat n Monitorul Oficial nr. 44 din 19 ianuarie 2007); rectificare n Monitorul Oficial nr. 638 din 18 septembrie 2007); 2) Legea nr. 11 din 29 ianuarie 1991 privind combaterea concurenei neloiale (Monitorul Oficial nr. 24 din 30 ianuarie 1991) (modificat prin: Legea concurenei nr. 21 din 10 aprilie 1996 Monitorul Oficial nr. 88 din 30 aprilie 1996; Legea nr. 298 din 7 iunie 2001 - Monitorul Oficial nr. 313 din 12 iunie 2001); 3) Articolul 150 pct. (4) din Legea nr. 105 din 22 septembrie 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat (Monitorul Oficial nr. 245 din 1 octombrie 1992); 4) Articolul 5 din Legea nr. 146 din 26 iulie 1997 privind taxele judiciare de timbru (Monitorul Oficial nr. 173 din 29 iulie 1999)3; 5) Legea nr. 93 din 13 mai 1998 privind protecia tranzitorie a brevetelor de invenie (Monitorul Oficial nr. 186 din 20 mai 1998); 6) Legea nr. 344 din 29 noiembrie 2005 privind unele msuri pentru asigurarea respectrii drepturilor de proprietate intelectual n cadrul operaiunilor de vmuire (Monitorul Oficial nr. 1093 din 5 decembrie 2005);

Copyright Lucian MIHAI (Bucureti, 1 februarie 2003; 1 martie 2004; 1 martie 2005; 1 martie 2006; 28 februarie 2007; 27 februarie 2008; 10.10.2011). Reproducerea ori utilizarea, sub orice form, fr acordul expres al autorului, sunt interzise. Studenii Facultii de Drept a Universitii din Bucureti beneficiaz de dreptul de multiplicare, prin orice mijloace, n vederea pregtirii pentru disciplina Dreptul proprietii intelectuale. Prezentele "Note de curs" sunt destinate exclusiv beneficiarilor menionai. Ele nu constituie o lucrare tiinific ori didactic definitivat.

N.B. Unele pri din coninutul "Notelor de curs" publicate n noiembrie 1991 (pri care se regsesc n coninutul prezentelor "Note de curs") au fost preluate fr acordul autorului ntr-o lucrare publicat n anul 1997, a crei comercializare a fost sistat prin sentina civil nr. 522 din 20 august 1997 pronunat la cererea autorului acestor "Note de curs" de ctre Tribunalul Bucureti, secia a III-a civil, toate exemplarele tiprite fiind ulterior distruse. Data de referin este 10.10.2011. Aici i n cele ce urmeaz, este vorba despre Monitorul Oficial al Romniei, Partea I. 3 Pentru actualizarea cuantumurilor, pct. II din Anexa la Hotrrea Guvernului nr. 797 din 14 iulie 2005 (Monitorul Oficial nr. 725 din 10 august 2005).
2 1

2 7) Articolele 2624 si 2625 din Legea nr. 287 din 3.06.2009 privind Codul civil (republicat n Monitorul Oficial nr. 505 din 15 iulie 2011 8) Ordonana Guvernului nr. 41 din 30 ianuarie 1998 privind taxele n domeniul proteciei proprietii industriale i regimul de utilizare a acestora (republicat n Monitorul Oficial nr. 959 din 29 iunie 2006), astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 28 din 15 ianuarie 2077 (Monitorul Oficial nr. 44 din 19 ianuarie 2006); rectificare n Monitorul Oficial nr. 351 din 23 mai 2007; 9) Articolul I pct. 10 din Ordonana Guvernului nr. 30 din 29 ianuarie 1999 pentru modificarea i completarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru (Monitorul Oficial nr. 43 din 29 ianuarie 1999) (aprobat prin Legea nr. 169 din 9 aprilie 2001 - Monitorul Oficial nr. 184 din 11 aprilie 2001); 10) Ordonana Guvernului nr. 66 din 17 august 2000 privind organizarea i exercitarea profesiei de consilier n proprietate industrial (republicat n Monitorul Oficial nr. 1019 din 21 decembrie 2006); 11) Ordonana de urgen a Guvernului nr. 100 din 14 iulie 2005 privind asigurarea respectrii drepturilor de proprietate industrial (Monitorul Oficial nr. 643 din 20 iulie 2005), aprobat cu modificri prin Legea nr. 280 din 5 octombrie 2005 (Monitorul Oficial nr. 897 din 7 octombrie 2005) i completat prin Legea nr. 214 din 24 octombrie 2008 (Monitorul Oficial nr. 729 din 28.10.2008); 12) Codul penal: art. 299 (contrafacerea obiectului unei invenii), art. 300 (punerea n circulaie a produselor contrafcute) i art. 301 (concurena neloial); 13) Hotrrea Guvernului nr. 547 din 21 mai 2008 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 64/1991 (Monitorul Oficial nr. 456 din 18 iunie 2008)4; 14) Hotrrea Guvernului nr. 573 din 7 septembrie 1998 privind organizarea i funcionarea Oficiului de Stat pentru Invenii i Mrci5 (Monitorul Oficial nr. 345 din 11 septembrie 1998), modificat prin Hotrrea Guvernului nr. 1396 din 18 noiembrie 2009 )Monitorul Oficial nr. 813 din 27 noiembrie 2009); 15) Hotrrea Guvernului nr. 1585 din 18 decembrie 2002 pentru aprobarea Normelor privind determinarea cotei de profit sau a venitului obinut de titularul unui brevet, prevzute de art. 73 din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenie, republicat (Monitorul Oficial nr. 32 din 22 ianuarie 2003); 16) Hotrrea Guvernului nr. 1424 din 4 decembrie 2003 pentru aprobarea Strategiei naionale n domeniul proprietii intelectuale (Monitorul Oficial nr. 905 din 18 decembrie 2003), completat i modificat prin Hotrrea Guvernului nr. 1174 din 29 septembrie 2005 (Monitorul Oficial nr. 927 din 18 octombrie 2005); 17) Hotrrea Guvernului nr. 88 din 19 ianuarie 2006 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 344 din 29 noiembrie 2005 privind unele msuri pentru asigurarea respectrii drepturilor de proprietate intelectual n cadrul operaiunilor de vmuire (Monitorul Oficial nr. 95 din 1 februarie 2006), modificat i completat prin Hotrrea Guvernului nr. 946 din 22 august 2007 (Monitorul Oficial nr. 627 din 12 septembrie 2007); 18) Normele O.S.I.M. nr. 211 din 7 septembrie 1998 de aplicare a Legii nr. 93/1998 privind protecia tranzitorie a brevetelor de invenie (Monitorul Oficial nr. 358 din 22 septembrie 1998) ;

n continuare, Regulamentul de aplicare a Legii nr. 64 din 11 octombrie 1991, aprobat prin Hotrre de Guvern, va fi citat: Regulamentul. 5 n continuare, "Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci" se va abrevia "O.S.I.M.", inclusiv n cadrul textelor legale citate.

3 19) Normele O.S.I.M. nr. 242 din 15 ianuarie 1999 privind sprijinirea brevetrii n strintate a inveniilor romneti (Monitorul Oficial nr. 67 din 18 februarie 1999) (modificate i completate prin Normele O.S.I.M. nr. 318 din 4 ianuarie 2000, publicate n Monitorul Oficial nr. 115 din 16 martie 2000); 20) Instruciunile O.S.I.M. nr. 108 din 17 octombrie 2002 de aplicare a Ordonanei Guvernului nr. 66/2000 privind organizarea i exercitarea profesiei de consilier n proprietate industrial (Monitorul Oficial nr. 826 din 15 noiembrie 2002), modificate prin Ordinul O.S.I.M. nr. 113 din 17 septembrie 2009 (Monitorul Oficial nr. 633 din 24 septembrie 2009); 21) Instruciunile O.S.I.M. nr. 112 din 21 noiembrie 2008 privind depunerea cererilor de brevet de invenie prin mijloace electronice (Monitorul Oficial nr. 864 din 22 decembrie 2008); 22) Articolul 8.10 din Anexa I la Regulamentul privind autorizarea concentrrilor economice, pus n aplicare prin Ordinul nr. 385 din 5 august 2010 al preedintelui Consiliului Concurenei (Monitorul Oficial nr. 553 din 5 august 2010); 23) Decretul nr. 93/1976 pentru aprobarea normelor privind calcularea recompenselor bneti cuvenite autorilor inveniilor aplicate n economia naional (Buletinul Oficial nr. 38 din 27 aprilie 1976), care a fost abrogat explicit prin art. 70 din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenie, precum i art. 20 din Decretul nr. 884/1967 privind inveniile, inovaiile, ca i art. 33 - 48 din Hotrrea Consiliului de Minitri nr. 2250/1967 pentru aplicarea Decretului nr. 884/1967 (ambele publicate n Buletinul Oficial nr. 85 din 30 septembrie 1967), acte normative care au fost abrogate prin art. 83 din Legea nr. 62/1974 privind inveniile i inovaiile, au - totui - calitatea de izvor tranzitoriu. Aplicarea tranzitorie a acestor acte normative se face n vederea producerii efectelor prevzute de art. 70 alin. 2 din Legea nr. 64/1991, republicat, conform cu care: "Drepturile bneti cuvenite inventatorilor pentru inveniile brevetate aplicate, parial recompensate sau nerecompensate pn la data intrrii n vigoare a prezentei legi se vor negocia de inventator i unitatea care a aplicat invenia. n aceste cazuri, negocierea va ncepe de la drepturile bneti maxime cuvenite inventatorului, prevzute n legea aplicabil la data nregistrrii cererii de brevet. Iar aceast lege este Decretul nr. 93/1976 sau, dup caz, Decretul nr. 884/1967 (acesta din urm mpreun i cu Hotrrea Consiliului de Minitri nr. 2250/1967).6 3. Izvoare din dreptul Uniunii Europene 1) Regulamentul (CEE) nr. 1.768/92 al Consiliului din 18 iunie 1992 privind instituirea unui certificat suplimentar de protecie pentru medicamente; 2) Regulamentul (CE) nr. 1.610/96 al Parlamentului European i al Consiliului din 23 iulie 1006 privind instituirea unui certificat suplimentar de protecie pentru produse fitofarmaceutice. 4. Izvoare internaionale. n prezent7, urmtoarele acte internaionale sunt aplicabile n materia inveniei: 1) Convenia de la Paris pentru aprarea proprietii industriale din 1883 (revizuit de mai multe ori, ultima dat la Stockholm n 1967), ratificat de Romnia pentru prima dat n 1920 i ultima dat prin Decretul nr. 1177 din 28 decembrie 1968 (Monitorul Oficial nr. 1 din 6 ianuarie 1969);
Aceast concluzie rezult i din Anexele nr. 1 i nr. 2 la Regulamentul de aplicare a Legii nr. 64 din 11 octombrie 1991 privind brevetele de invenie (aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 152 din 27 martie 1992, publicat n Monitorul Oficial nr. 79 din 30 aprilie 1992, n prezent abrogat prin Regulament), anexe care fac referire expres la Hotrrea Consiliului de Minitri nr. 2250/1967 (aceasta din urm avnd ca baz legal Decretul nr. 884/1967) i, respectiv, la Decretul nr. 93/1976. 7 Data de referin este 10.10.2010.
6

4 2) Acordul privind protecia reciproc a secretului inveniilor din domeniul aprrii, pentru care s-au fcut cereri de brevetare, adoptat la Paris la 21 septembrie 1960 (la care Romnia a aderat prin Legea nr. 169 din 9 iunie 2005 Monitorul Oficial nr. 506 din 15 iunie 2005); 3) Convenia de la Stockholm pentru instituirea Organizaiei Mondiale a Proprietii Intelectuale din 14 iulie 1967 (ratificat prin Decretul nr. 1175 din 28 decembrie 1968, Monitorul Oficial nr. 1 din 6 ianuarie 1969) ; 4) Tratatul de cooperare n materie de brevete de invenie de la Washington din 19 iunie 1970 (ratificat prin Decretul nr. 81 din 2 martie 1979, publicat n Monitorul Oficial nr. 22 din 8 martie 1979); 5) Acordul privind comunicarea, n scopuri de aprare, a informaiilor tehnice, adoptat la Bruxelles la 19 octombrie 1970 (la care Romnia a aderat prin Legea nr. 169 din 9 iunie 2005 Monitorul Oficial nr. 506 din 15 iunie 2005); 6) Aranjamentul de la Strasbourg privind clasificarea internaional a brevetelor de invenie, din 26 martie 1971, modificat la 28 septembrie 1979 (la care Romnia a aderat prin Legea nr. 3 din 8 ianuarie 1998 privind aderarea Romniei la aranjamentele instituind o clasificare internaional n domeniul proprietii industriale - Monitorul Oficial nr. 10 din 14 ianuarie 1998); 7) Convenia privind eliberarea brevetelor europene, adoptat la Munchen la 5 octombrie 1973, precum i Actul de revizuire a acesteia, adoptat la Munchen la 29 noiembrie 2000 (la care Romnia a aderat prin Legea nr. 611 din 13 noiembrie 2002 Monitorul Oficial nr. 844 din 22 noiembrie 2002); 8) Tratatul de la Budapesta privind recunoaterea internaional a depozitului de microorganisme n scopul procedurii de brevetare, semnat la 28 aprilie 1977 i modificat la 26 septembrie 1980 (la care Romnia a aderat prin Legea nr. 75 din 3 mai 1999 - Monitorul Oficial nr. 210 din 13 mai 1999); 9) Acordul din 3 aprilie 1992 privind relaiile comerciale dintre Guvernul Romniei i Guvernul Statelor Unite ale Americii, ratificat prin Legea nr. 50 din 27 mai 1992 (Monitorul Oficial nr. 116 din 1 iunie 1992); 10) Acordul de la Marrakech privind constituirea Organizaiei Mondiale de Comer, din 15 aprilie 1994; ratificat prin Legea nr. 133 din 22 decembrie 1994 (Monitorul Oficial nr. 360 din 27 decembrie 1994)8; 11) Acordul dintre Guvernul Romniei i Organizaia European de Brevete privind cooperarea n domeniul brevetelor, semnat la Bucureti la 9 septembrie 1994; ratificat prin Ordonana Guvernului nr. 32 din 15 august 1996 (Monitorul Oficial nr. 195 din 21 august 1996), aprobat prin Legea nr. 32 din 12 martie 1997 (Monitorul Oficial nr. 43 din 14 martie 1997); modificat prin art. 12 alin. (1) din Legea nr. 611 din 13 noiembrie 2002 (Monitorul Oficial nr. 844 din 22 noiembrie 2002); 12) Acordul prin care s-a convenit aderarea Romniei la Acordul central european de comer liber (CEFTA), Cracovia, 21 decembrie 1992, semnat la Bucureti la 12 aprilie 1997; ratificat prin Legea nr. 90 din 29 mai 1997 (Monitorul Oficial nr. 108 din 30 mai 1997); 13) Tratatul privind dreptul brevetelor, adoptat la Geneva la 1 iunie 2000 (ratificat de Romnia prin Legea nr. 537 din 25 noiembrie 2004 Monitorul Oficial nr. 1206 din 16 decembrie 2004); TITLUL AL II-LEA
8 Anexa 1C ("Acord privind aspectele drepturilor de proprietate intelectual legate de comer" - TRIPS = "Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights") a fost publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 360 bis din 27 decembrie 1994, p. 717 - 751.

5 BREVETAREA INVENTIEI CAPITOLUL I CONDIIILE DE FOND ALE OBIECTULUI PROTECIEI 4. Conceptul de condiii de brevetabilitate a inveniei. Brevetarea inveniei este o cerin principal pentru naterea valabil a celor mai multe dintre drepturile nscute n legtur cu invenia. Pentru brevetare, este necesar ndeplinirea unor condiii9, dup cum urmeaz: - CONDIII DE FOND: Ele sunt de dou feluri, i anume: - 1. Condiii de fond ale obiectului proteciei: Acestea sunt condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc invenia spre a putea fi protejat prin brevetare; - 2. Condiii de fond ale subiectelor proteciei: Acestea sunt condiiile cerute de lege persoanelor fizice sau juridice pentru ca ele s poat dobndi de la stat brevetul de invenie; - CONDIII DE FORM: Acestea sunt cerine legale care se refer la procedura pentru obinerea brevetului. n cadrul prezentei lucrri, destinat ndeosebi juritilor, nu se vor face dezvoltri cu privire la condiiile de form, ci numai cu privire la condiiile de fond pentru brevetarea inveniei. Astfel, n seciunea de fa vor fi analizate condiiile de fond ale obiectului proteciei10, pentru ca n cadrul Titlului urmtor s fie analizate condiiile de fond ale subiectelor proteciei. 5. Tehnica de definire a obiectului proteciei. Actuala reglementare utilizeaz o tehnic diferit de definire a obiectului proteciei, n raport cu aceea anterioar, din Legea nr. 62/1974 privind inveniile i inovaiile.11 Este cunoscut c prin art. 10 din Legea nr. 62/197412 era definit "invenia" n general, iar nu numai "invenia brevetabil".13 Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenie nu mai recurge la o definiie n cadrul creia s fie cuprinse att condiiile cerute pentru existena unei invenii, ct i cele necesare n mod special pentru ca respectiva invenie s fie brevetabil - ci precizeaz numai condiiile speciale de brevetabilitate, noiunea general de invenie considerndu-se a fi cunoscut i, prin urmare, inutil de a mai fi definit. Astfel, conform art. 7 alin. (1),14 "Un brevet poate fi acordat pentru orice invenie avnd ca obiect un produs15 sau un procedeu16, n toate
Aceste concepte au fost utilizate pentru prima dat n doctrina juridic romn de Prof. A. Petrescu, n cadrul cursului de Drept al proprietii industriale predat la Facultatea de Drept a Universitii din Bucureti ncepnd cu anul universitar 1979/1980. 10 A se vedea A.Petrescu, L.Mihai, Legea privind brevetele de invenie, n revista "Dreptul" nr. 9/1992, p. 34 - 50. [n continuare, aceast lucrare va fi citat: A. Petrescu, L. Mihai, Legea.]. A se vedea, de asemenea, F. Pollaud-Dulian, La brevetabilit des inventions. tude comparative de jurisprudence France OEB, Editura Litec, Paris, 1997. 11 Publicat n Buletinul Oficial nr. 137 din 2 noiembrie 1974. 12 "Constituie invenie, n nelesul prezentei legi, creaia tiinific sau tehnic, [sic !] care prezint noutate i progres fa de stadiul cunoscut al tehnicii mondiale, care nu a mai fost brevetat sau fcut public n ar sau n strintate, reprezint o soluie tehnic i poate fi aplicat pentru rezolvarea unor probleme din economie, tiin, ocrotirea sntii, aprarea naional sau n orice alt domeniu al vieii economice i sociale." 13 Cu privire la identificarea n dreptul comparat a dou tehnici legislative diferite de definire a inveniei brevetabile, a se vedea A.Petrescu, L.Mihai, Invenia, n Drept de proprietate industrial. Introducere n dreptul de proprietate industrial. Invenia. Inovaia de A.Petrescu, L.Mihai, Universitatea din Bucureti, 1987, p. 50-51. [n continuare, aceast lucrare va fi citat: A. Petrescu, L. Mihai, Invenia.]. 14 n continuare, ori de cte ori se va face referire la un text legal fr a se indica i actul normativ din care face parte, se va nelege c este vorba despre Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenie. 15 Potrivit art. 12 alin. (2) din Regulament, Produsul reprezint un obiect cu caracteristici determinate, definite tehnic prin prile sale constructive i, dup caz, constitutive, prin elementele de
9

6 domeniile tehnologice, cu condiia ca aceasta s fie nou, s implice o activitate inventiv i s fie susceptibil de aplicare industrial.17 Sub aspect practic, aceast nou tehnic legislativ prezint dezavantajul18 c, atunci cnd fie O.S.I.M., fie organele jurisdicionale vor respinge cereri de brevete ntruct obiectul nu reprezint o "invenie" (iar nu numai o "invenie brevetabil"), exist dificulti de motivare a deciziei prin imposibilitatea referirii la un text de lege anumit care s reglementeze necesitatea acelui anume element component al noiunii generale de invenie neregsit n propunerea de invenie respins.19 6. Condiii pozitive i condiii negative. Din art. 7 - 13, rezult c pentru eliberarea brevetului este necesar ndeplinirea cumulativ - a unor condiii de fond ale obiectului proteciei, dintre care unele sunt pozitive (n nelesul c trebuie s existe), iar o alt condiie este negativ (n nelesul c nu trebuie s existe). 7. Condiiile pozitive. Enumerare. Condiiile pozitive20 sunt noutatea, activitatea inventiv, aplicabilitatea industrial i caracterul (calitatea, natura) de invenie.21 7.1. Noutatea. Conform art. 10 , "(1) O invenie este nou dac nu este cuprins n stadiul tehnicii. (2) Stadiul tehnicii cuprinde toate cunotinele care au devenit accesibile publicului printr-o descriere scris ori oral, prin folosire sau n orice alt mod, pn la data depozitului cererii de brevet de invenie. (3) Stadiul tehnicii cuprinde, de asemenea, coninutul cererilor depuse la OSIM i al cererilor internaionale pentru care s-a deschis faz naional n Romnia sau europene desemnnd Romnia, aa cum acestea au fost depuse, care au o dat de
legtur dintre acestea, prin forma sa constructiv sau a prilor constitutive, prin materialele din care este realizat, prin relaiile constructive, de poziie i funcionare dintre prile constitutive sau prin rolul funcional al acestora. 16 Potrivit art. 13 alin. (2) din Regulament, Procedeul, conform prevederilor alin. (1), reprezint o succesiune logic de etape, faze sau pai, definite prin ordinea de desfurare, prin condiii iniiale, cum ar fi materia prim aleas, prin parametri, prin condiii tehnice de desfurare i/sau mijloace tehnice utilizate. 17 Este o definiie care i are modelul n art. 6 alin. 1 din Legea francez nr. 68-1 din 2 ianuarie 1968 (astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 78-742 din 13 iulie 1978) cu privire la brevetele de invenie. 18 Totui, s-a apreciat c "Noua lege pune capt discuiilor i problemelor dificile pe care le ridica vechea lege din cauza definiiei pe care o ddea inveniei" (Y. Eminescu, Despre noua lege a brevetelor de invenie, n "Revista de drept comercial" nr. 1/1992, p. 5 - 15). [n continuare, aceast lucrare va fi citat: Y. Eminescu, Despre noua lege.]. 19 De exemplu, aa cum vom arta (a se vedea infra), invenia trebuie s fie o soluie a unei probleme (iar nu numai formularea acelei probleme). Nu mai puin ns, aceast condiie nu este nicieri reglementat n noua legislaie, ceea ce face dificil motivarea n drept, prin indicarea concret a temeiului legal, a unei soluii de respingere a cererii de brevet avnd un asemenea obiect. 20 Avnd n vedere specificul acestora, pentru inveniile din domeniul biotehnologiei condiiile pozitive sunt reglementate diferit prin art. 7 alin. (2): Inveniile din domeniul biotehnologiei sunt brevetabile dac se refer la: a) un material biologic care este izolat din mediul natural sau este produs prin orice procedeu tehnic, chiar dac nainte se producea n natur; b) plante sau animale, dac posibilitatea tehnic de realizare a inveniei nu se limiteaz la un anumit soi de plante sau la o anumit ras de animale; c) un procedeu microbiologic sau la un alt procedeu tehnic ori un produs, altul dect un soi de plante sau o ras de animale, obinut prin acest procedeu; d) un element izolat al corpului uman sau altfel produs printr-un procedeu tehnic, inclusiv secvena sau secvena parial a unei gene, chiar dac structura acelui element este identic cu structura unui element natural. 21 Y. Eminescu (n Despre noua lege, p. 7) identific existena numai a primelor trei condiii, la fel ca i n lucrarea Legea brevetelor de invenie. Comentariu", Editura Lumina Lex, 1993, p. 53. [n continuare, aceast din urm lucrare va fi citat: Y. Eminescu, Comentariu.].

7 depozit anterioar celei prevzute la alin. (2) i care au fost publicate la sau dup aceast dat, potrivit legii.22 Aadar, exist un criteriu legal i obiectiv de apreciere a noutii: stadiul tehnicii mondiale. Legea, spre deosebire de reglementarea anterioar, nu precizeaz expres c este vorba de stadiul tehnicii mondiale, dar nici nu face vreo restrngere (conform alin. 2, "... toate cunotinele care au devenit accesibile publicului ..." - sublinierea noastr, L.M.) astfel c, logic, rezult c este vorba despre noutate mondial (sau noutate absolut n timp i n spaiu).23 Nu exist noutate dac aceasta este viciat prin "anterioriti". Vechea reglementare le identifica n brevetarea sau publicarea anterioare, n ar sau strintate. Dei noua reglementare nu mai reia aceast formul24, trebuie - totui - decis c noutatea este viciat atunci cnd soluia propus pentru brevetare fusese, n ar sau n strintate, publicat (inclusiv prin brevetare), precum i atunci cnd aceasta fusese brevetat fr ca descrierea s fie publicat. Totui, nu va exista anterioritate dac sunt ntrunite condiiile art. 11 (care reprezint o noutate fa de vechea reglementare, constituind, de fapt, preluarea prevederilor art. 55 din Convenia privind eliberarea brevetelor europene, la care Romnia a aderat prin Legea nr. 611/2002): (1) n aplicarea art. 10, divulgarea inveniei nu este luat n considerare dac a intervenit n intervalul de 6 luni naintea datei de depozit a cererii de brevet i dac rezult direct sau indirect ca urmare a: a) unui abuz evident n privina solicitantului sau predecesorului n drepturi al acestuia; b) faptului c solicitantul sau predecesorul n drepturi al acestuia a expus invenia ntr-o expoziie internaional oficial sau oficial recunoscut, n sensul Conveniei privind expoziiile internaionale, semnat la Paris la 22 noiembrie 1928, cu revizuirile ulterioare. (2) Prevederile alin. (1) lit. b) sunt aplicabile numai dac la nregistrarea cererii de brevet de invenie solicitantul declar c invenia a fost expus efectiv i dac, n termenul i n condiiile prevzute de regulamentul de aplicare a prezentei legi, depune un document n susinerea declaraiei sale.25 7.2. Activitatea inventiv. Aceast condiie, impus in terminis de art. 7 alin. 1, este detaliat (printr-o formulare nereuit stilistic) n art. 12: "O invenie este considerat ca implicnd o activitate inventiv dac, pentru o persoan de specialitate n acel domeniu, ea nu rezult n mod evident din cunotinele cuprinse n stadiul tehnicii."26 Se are, aadar, n vedere - drept criteriu - un personaj fictiv: omul de meserie, profesionistul domeniului respectiv. Astfel, potrivit art. 47 alin. 3 din Regulament, Persoana de
n continuare, art. 10 dispune astfel: (4) Prevederile alin. (2) i (3) nu vor exclude brevetabilitatea oricrei substane sau compoziii cuprinse n stadiul tehnicii, pentru utilizarea acesteia ntr-o metod dintre cele prevzute la art. 9 alin. (1) lit. d), dac utilizarea sa n oricare dintre aceste metode nu este cuprins n stadiul tehnicii. (5) Prevederile alin. (2) i (3) nu vor exclude brevetabilitatea oricrei substane sau compoziii prevzute la alin. (4), pentru orice alt utilizare specific n orice metod dintre cele prevzute la art. 9 alin. (1) lit. d), dac aceast utilizare nu este cuprins n stadiul tehnicii. 23 De altfel, art. 38 alin. 2 din Regulament precizeaz c "n aplicarea prevederilor art. 10 alin. (2) din lege, cunotine accesibile publicului nseamn informaiile la care publicul are acces, oriunde n lume []." 24 Formularea art. 10 din Legea nr. 62/1974 era, totodat, criticabil, fiindc se referea la brevetare sau publicare, dei acestea sunt noiuni care nu se exclud reciproc, ci se suprapun parial: uneori, brevetarea nu este urmat de publicare; totui, cel mai adesea descrierea inveniei brevetate se public. Cu alte cuvinte, nu n toate situaiile brevetarea nu este publicare, dup cum, dintr-un alt punct de vedere, publicarea se face, uneori, prin brevetare. 25 Situaia reglementat prin alin. (1) lit. b) i alin. (2) constituie cazul denumit n mod tradiional prioritatea excepional de expoziie. 26 A se vedea i art. 47 din Regulament.
22

8 specialitate n domeniu [...] reprezint persoana considerat a avea acces la ntregul stadiu al tehnicii, avnd aptitudini obinuite i cunotine generale n domeniul tehnicii n care se pune problema tehnic rezolvat n invenie la data relevant. Observm c n coninutul acestei condiii art. 47 alin. 5 si 6 din Regulament "topete" un element (i anume, natura inveniei de a fi o "soluie" a unei probleme) care se regsea ca o condiie distinct n cadrul definiiei stabilite prin Legea nr. 62/1974. Deci, invenia brevetabil reprezint o soluie finalizat, complet a unei probleme, iar nu numai formularea acelei probleme (chiar dac, uneori, acest din urm proces necesit un efort intelectual de o valoare superioar soluionrii problemei). 7.3. Aplicabilitatea industrial. Exist, de fapt, dou elemente ale acestei condiii: aplicabilitatea i, respectiv, caracterul industrial al acestei aplicabiliti. Aplicabilitatea nu nsemneaz, necesarmente, ca invenia s fie aplicat imediat, ci numai s fie posibil, chiar n viitor, o aplicare. Altfel, s-ar exclude de la brevetare inveniile de perspectiv, realizate prin cercetarea fundamental. Caracterul industrial este definit prin art. 13: "O invenie este susceptibil de aplicare industrial dac obiectul su poate fi fabricat sau utilizat ntr-un domeniu industrial, inclusiv n agricultur."27 Rezult, aadar, c i n noua legislaie a inveniilor termenii "industrie", "industrial" au - conform tradiiei dreptului proprietii industriale - un neles convenional, diferit de cel uzual, i anume foarte larg, cuprinznd nu numai industria ca atare, ci i, de exemplu, agricultura ori celelalte ramuri ale economiei, adic "tot ceea ce presupune i este datorat muncii omului, activitii sale asupra naturii."28 7.4. Natura de invenie. Condiia ca obiectul proteciei "s fie o invenie" nu este impus, formal, prin nici un text al legii. Nu mai puin ns, art. 7 alin. 1 stabilete c "Un brevet poate fi acordat pentru orice invenie [...]." (sublinierea noastr, L.M.), de unde rezult, implicit, c trebuie decis, n primul rnd, dac suntem n prezena unei invenii, deoarece o invenie brevetabil trebuie s fie, nainte de toate, o invenie. Legea nu definete "invenia", lsnd s se neleag c apreciaz aceast noiune ca fiind cunoscut. Aa cum artam, din acest punct de vedere Legea nr. 62/1974 folosea o alt tehnic legislativ, enunnd, n cuprinsul art. 10, o definiie a inveniei nsei - singura, de altfel, ce putea fi supus brevetrii. Unele dintre elementele acelei definiii se regsesc i n coninutul definiiei "inveniei brevetabile" din noua lege, fie ca atare ("noutatea mondial" i "aplicabilitatea industrial"), fie implicate ntr-un nou element (astfel, cerina ca invenia s fie o "soluie" face parte, astzi, aa cum artam, din coninutul elementului "activitate inventiv"); alte elemente ale acelei definiii nu mai sunt ns reluate de ctre noua reglementare. Dar, dei Legea nr. 62/1974 este abrogat, ea poate fi totui de folos, n continuare, n scopul de a se desprinde aspecte care, nereluate n noua lege, sunt relevante pentru conceptul general de "invenie" (brevetabil ori nebrevetabil). i anume, avem n vedere mprejurarea c o invenie (brevetabil sau nu) este, ntotdeauna, o "creaie" intelectual29, adic o creaie a minii omeneti, iar nu o creaie a naturii.30
A se vedea i art. 48 din Regulament. A. Petrescu, Introducere n dreptul proprietii industriale, n Drept de proprietate industrial. Introducere n dreptul de proprietate industrial. Invenia. Inovaia de A. Petrescu, L. Mihai, p. 17. A se vedea i I. Cameni, Protecia inveniilor prin brevete, Editura Academiei, Bucureti, 1977, p. 84; Y. Eminescu, Tratat de proprietate industrial. Vol. I. Creaii noi, Editura Academiei, Bucureti, 1982, p. 41 [lucrare citat n continuare: Tratat.]; I. Macovei, Protecia creaiei industriale, Editura Junimea, Iai, 1984, p. 66; V. Ursa, Drept de proprietate industrial, vol. I, Universitatea din Cluj, 1987, p. 1-2. 29 Pentru analiza acestei condiii (identificate - uneori - doar implicit), n lumina reglementrii din Legea nr. 62/1974, a se vedea: St. Crpenaru, Drept civil. Dreptul de inventator, ed. a II-a, Bucureti, 1976, p. 18; I. Cameni, op.cit., p. 67; Y. Eminescu, Tratat, p. 39 - 41; I. Macovei, op.cit., p. 48 - 50; A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 42 - 43; V. Ursa, op.cit., p. 40 - 41. 30 Fr a fi reglementat in terminis, existena acestei condiii de fond a obiectului proteciei este
28 27

9 Pe de alt parte, art. 8 din Legea nr. 64/1991 (n redactarea dat prin Legea nr. 28/2007) contureaz cu caracter negativ sfera conceptului legal de invenie31, dispunnd: (1) Nu sunt considerate invenii, n sensul art. 7, n special: a) descoperirile, teoriile tiinifice i metodele matematice; b) creaiile estetice; c) planurile, principiile i metodele n exercitarea de activiti mentale, n materie de jocuri sau n domeniul activitilor economice, precum i programele de calculator; d) prezentrile de informaii. (2) Prevederile alin. (1) nu exclud brevetabilitatea obiectelor sau activitilor prevzute n acest alineat dect n msura n care cererea de brevet de invenie ori brevetul de invenie se refer la astfel de obiecte sau activiti considerate n sine. 8. Condiia negativ este prevzut de art. 9, conform cruia: (1) Nu se acord brevet de invenie, potrivit prezentei legi, pentru: a) inveniile a cror exploatare comercial este contrar ordinii publice sau bunelor moravuri, inclusiv cele duntoare sntii i vieii persoanelor, animalelor ori plantelor, i care sunt de natur s aduc atingeri grave mediului, cu condiia ca aceast excludere s nu depind numai de faptul c exploatarea este interzis printr-o dispoziie legal; b) soiurile de plante32 i rasele de animale, precum i procedeele esenial biologice pentru obinerea plantelor sau animalelor. Prevederea nu se aplic procedeelor microbiologice i produselor obinute prin aceste procedee; c) inveniile avnd ca obiect corpul uman n diferitele stadii ale formrii i dezvoltrii sale, precum i simpla descoperire a unuia dintre elementele sale, inclusiv secvena sau secvena parial a unei gene; d) metodele de tratament al corpului uman sau animal, prin chirurgie ori prin terapie, i metodele de diagnosticare practicate asupra corpului uman sau animal. (2) Dispoziiile alin. (1) lit. d) nu se aplic produselor, n special substane sau compoziii pentru utilizare n oricare dintre aceste metode. CAPITOLUL AL II-LEA CONDIIILE DE FOND ALE SUBIECTELOR PROTECIEI JURIDICE SECIUNEA I CONSIDERAII GENERALE PRIVIND CONDIIILE DE FOND ALE SUBIECTELOR PROTECIEI 1. Condiiile de brevetare a inveniei. Reamintim c pentru brevetare este necesar ndeplinirea unor condiii, dup cum urmeaz: - Condiii de fond, care la rndul lor - sunt de dou feluri, i anume: condiii de fond ale obiectului proteciei (condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc invenia spre a putea fi protejat prin brevetare) i condiii de fond ale subiectelor proteciei (condiiile cerute de lege persoanelor fizice sau juridice pentru ca ele s poat dobndi de la stat brevetul de invenie); - Condiii de form, care sunt cerine legale ce se refer la procedura pentru obinerea brevetului.
identificat, de asemenea, i n dreptul francez (pentru argumente specifice, diferite de cele enunate n prezenta lucrare); a se vedea A. Chavanne, J.-J. Burst, Droit de la proprit industrielle, Editura Dalloz, ediia a 5-a, 1998, p. 63 64. 31 Dintr-o alt perspectiv, se poate considera c i prevederile art. 8 instituie o condiie negativ distinct. 32 A se vedea i Legea nr. 255/1998 privind protecia noilor soiuri de plante (Monitorul Oficial nr. 525 din 31 decembrie 1998).

10 n cadrul prezentului Titlu, vor fi analizate condiiile de fond ale subiectelor proteciei. 2. Categorii de subiecte ale proteciei. Trebuie distins, mai nti, ntre subiectele primare (originare) ale proteciei i subiectele derivate ale proteciei.33 3. Subiectele primare (originare) sunt cele crora statul le acord brevetul de invenie, pentru care acestea au o vocaie legal care se nate nemijlocit n persoana lor. Ele sunt cei dinti titulari ai unui anumit brevet de invenie. 4. Subiectele derivate sunt persoanele care devin titulari de brevet prin transmiterea acestuia de la un titular anterior (care poate fi un subiect primar sau un alt subiect derivat). Ele nu sunt implicate direct n procedura de brevetare, brevetul existnd deja la momentul n care ele l dobndesc. De aceea, condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc aceste din urm subiecte spre a putea cpta protecia prin brevet nu sunt cercetate la materia brevetrii, ci la aceea, distinct, transmiterii drepturilor nscute n legtur cu invenia. Acesta este i motivul pentru care, n raport cu obiectul prezentei lucrri, n cadrul acesteia nu se vor face dezvoltri referitoare la subiectele derivate, ci numai cu privire la subiectele primare (originare). 5. Subiectele primare (originare) se mpart, la rndul lor, n subiecte primare (originare) stricto sensu i subiecte primare (originare) lato sensu. 6. Subiectele primare (originare) stricto sensu sunt cei dinti titulari ai unui anumit brevet, pe care l dobndesc direct de la stat, n temeiul unei vocaii legale care se nate nemijlocit n persoana lor i printr-o procedur la care particip n mod direct. 7. Subiectele primare (originare) lato sensu sunt, de fapt, ca natur juridic, subiecte derivate; cu toate acestea, ele nu primesc de la un alt subiect de drept brevetul deja eliberat, ci - la fel ca i subiectele primare (originare) stricto sensu - sunt cei dinti titulari ai unui anumit brevet, pe care - de asemenea - l dobndesc direct de la stat, n temeiul unei proceduri la care particip n mod direct; diferena const n aceea c ele nu au o vocaie originar la dobndirea brevetului, obinnd acest drept (de dobndire a brevetului) prin transmisiune de la un alt subiect, care, n condiiile legii, nu a dorit sau nu a putut s i-l exercite. SECIUNEA A II-A SUBIECTELE PRIMARE (ORIGINARE) STRICTO SENSU 1. Sediul materiei este reprezentat de prevederile art. 3 - 6, din cuprinsul crora rezult existena categoriilor urmtoare de subiecte primare (originare) stricto sensu. 2. Inventatorul. Conform art.3, "Dreptul la brevet de invenie aparine inventatorului sau succesorului su n drepturi" (sublinierea noastr, L.M.). Articolul 3 stabilete un principiu juridic (chiar dac, statistic, cele mai multe brevete nu sunt dobndite de ctre inventator34). n consecin, celelalte situaii prevzute lege - cnd
33 Aceste concepte au fost utilizate pentru prima dat n doctrina juridic romn de Prof. A. Petrescu, n cadrul cursului de Drept al proprietii industriale predat la Facultatea de Drept a Universitii din Bucureti ncepnd cu anul universitar 1979/1980. A se vedea i A.Petrescu, L.Mihai, Invenia, n Drept de proprietate industrial. Introducere n dreptul de proprietate industrial. Invenia. Inovaia, Universitatea din Bucureti, 1987, p. 61 - 62. 34 Inveniile de serviciu constituie mai mult de 80% din totalul inveniilor (F.-K. Beier, Introduction, n "German Industrial Property, Copyright and Antitrust Laws," ediia a doua revizuit i mbogit, Max Planck Institute for Foreign and International Patent, Copyright, and Competition Law, Munchen, 1989, p. 7). Cu privire la inveniile de serviciu, a se vedea infra, n cadrul prezentului capitol.

11 brevetul se dobndete fie de ctre inventator, dar n temeiul altui text legal, fie de ctre un alt subiect de drept - sunt de strict interpretare. Prin coroborare cu art. 6,35 trebuie decis c beneficiul prevzut de art. 3 poate fi invocat de ctre: - cetenii romni, indiferent de domiciliul acestora; - cetenii strini sau apatrizii cu domiciliul n Romnia; - cetenii strini sau apatrizii cu domiciliul n strintate, dar numai dac aplicarea art. 3 nu contravine tratatelor si conveniilor internaionale la care Romnia este parte. Este inventator autorul inveniei. Legea actual, spre deosebire de Legea nr. 62/1974, nu definete noiunea de "autor". Dar din art. 4 alin. 1 rezult implicit c este autor acela care a creat invenia. Deci, autor nu poate fi dect o persoan fizic sau un grup de persoane fizice i n nici un caz o persoan juridic. Coautoratul este posibil: "n cazul n care invenia a fost creat mpreun de mai muli inventatori, fiecare dintre acetia are calitatea de coautor al inveniei, iar dreptul aparine n comun acestora" (art. 4 alin. 1). Aadar, pentru coautorat este nevoie de: - o activitate comun care are drept rezultat invenia; nu sunt coautori persoanele care au creat aceeai invenie, independent una de alta, datorit ubicuitii sub aspectul folosinei; n acest caz, conform art. 4 alin. 2, "dreptul la brevet aparine aceleia care a depus o cerere de brevet a carei data de depozit este cea mai veche" ;36 - caracterul creator al contribuiei fiecrui coautor; cei care au dat numai ajutor tehnic nu sunt considerai coautori; la fel, nici autorul descoperirii tiinifice pe care se bazeaz invenia (dac, ulterior, nu a contribuit creator la invenie). Coautoratul poate fi de 2 feluri: a) coautorat voluntar, cnd stabilirea coautorilor se face pe baza nelegerii ntre autori: - de obicei, prin declaraia dat n momentul depozitului reglementar; - mai rar, ulterior depozitului reglementar, n form autentificat; (b) coautorat forat, cnd stabilirea se face prin hotrre judectoreasc, la cererea prii interesate. 3. Inventatorul salariat, pentru inveniile de serviciu lato sensu, n condiiile art. 5 alin. 1 lit. b). Dintr-un anumit punct de vedere, inveniile sunt "invenii libere" (cazul prevzut de art. 3) sau "de serviciu".37 Inveniile de serviciu sunt create n legtur
Conform art. 6, "Persoanele fizice sau juridice strine, avnd domiciliul sau sediul n afara teritoriului Romniei, beneficiaz de dispoziiile prezentei legi, n condiiile tratatelor si conveniilor internaionale privind inveniile, la care Romnia este parte." 36 Uneori, se vorbete de un coautorat legal. Astfel, dei se ivete rar, nu poate fi exclus ipoteza a dou cereri pentru aceeai invenie, cu invocarea aceleiai prioriti, dar emannd de la persoane diferite. Soluia nu poate fi dect recunoaterea calitii de coautor al aceleiai invenii, ambilor depuntori" (Y. Eminescu, Tratat de proprietate industrial. Vol. I. Creaii noi, Editura Academiei, Bucureti, 1982, p. 58). [n continuare, aceast lucrare va fi citat: Y. Eminescu, Tratat.]. 37 A se vedea: Y. Eminescu, Tratat, p. 60 - 64; A. Troller, Prcis du droit de la proprit industrielle, Editura Helbing & Lichtenhahn Editions Ble, 1978, traducere n limba francez de K. Troller i V. J. Vesely, p. 136 137; J. Azma, La proprit industrielle, n Lamy. Droit commercial, Editura Lamy S.A., Paris, 1989, p. 853 861; H. Pearson, C. Miller, Commercial Exploitation of
35

12 cu serviciul prestat de inventator la o "unitate".38 Conform art. 5 alin. 1 lit. b), brevetul se acord "salariatului, pentru inveniile realizate de ctre acesta fie n exercitarea funciei sale, fie n domeniul activitii unitii prin cunoaterea sau folosirea tehnicii ori mijloacelor specifice ale unitii sau ale datelor existente n unitate, fie cu ajutorul material al acesteia, n lipsa unei prevederi contractuale contrare." Sunt valabile, i aici, precizrile anterioare - bazate pe art. 6 - relative la domeniul de aplicaie ct privete cetenia i/sau domiciliul inventatorului care poate beneficia de art. 5 alin. 1 lit. b).39 Pentru ca inventatorul s primeasc brevetul, este necesar ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor patru condiii, primele dou negative, iar celelalte pozitive: a) Trebuie s nu existe prevedere contractual contrar (care s determine eliberarea brevetului ctre unitate sau ctre unitate i inventator, mpreun); b) Trebuie s nu fie vorba despre o invenie de serviciu stricto sensu, prevzut de art. 5 alin. 1 lit. a)40; c) Invenia trebuie s fi fost realizat de ctre un "salariat", ceea ce nsemneaz c este necesar s existe un contract de munc. Cerina existenei unui contract de munc rezult i din ansamblul regulii 76 din Regulament. Dei au raporturi de munc, nu sunt salariai, de exemplu: membrii cooperatori (dac nu cumuleaz i calitatea de salariat, prin contract de munc), militarii activi, militarii n termen, studenii, persoanele angajate cu contract civil de prestri de servicii ("colaboratorii"). ntruct art. 3 stabilete un principiu, iar celelalte texte sunt de stric interpretare, nsemneaz c pentru aceste situaii se aplic principiul, brevetul eliberndu-se autorului "inveniei libere". Calitatea de salariat trebuie s coincid cu momentul realizrii inveniei, iar nu neaprat cu cel al constituirii depozitului reglementar, neavnd aadar importan dac, ulterior realizrii inveniei, calitatea de salariat a disprut (prin demisie, pensionare etc.). d) Trebuie ca invenia s fi fost realizat n cel puin una din urmtoarele ipoteze (care nu sunt cumulative): - "n exercitarea funciei salariatului"; - "n domeniul activitii unitii, prin cunoaterea sau folosirea tehnicii ori mijloacelor specifice ale unitii sau ale datelor existente in unitate"; - "cu ajutorul material al unitii". Care este diferena dintre situaia prevzut de art. 3 i situaia reglementat de art. 5 alin. 1 lit. b), ct vreme n ambele cazuri titular devine inventatorul ? Diferena
Intellectual Property, Editura Blackstone Press Limited, Londra, 1990 (second Indian reprint: Universal Law Publishing Co. Pvt. Ltd., Delhi, 1997), p. 348; M. Mousseron, Les inventions de salaris, Editura Litec, Paris, 1995; J.-P. Martin, Les inventions des salaris, CEDAT, Paris, 1995; W. R. Cornish, Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights, Editura Sweet & Maxwell, Londra, ediia a 3-a, 1996, p. 230 236; J. Schmidt-Szalewski, J.-L. Pierre, Droit de la proprit industrielle, Editura Litec, Paris, 1996, p. 31 33; P. J. Groves, Intellectual Property Law, Editura Cavendish Publishing Limited, Londra, Sidney, 1997, p. 256 259; A. Chavanne, J.-J. Burst, Droit de la proprit industrielle, Editura Dalloz, ediia a 5-a, 1998, p. 113 125; J. Schmidt-Szalewski, Droit de la proprit industrielle, Editura Dalloz, Paris, 1999, p. 7 8. 38 ntr-un sens mai larg, inveniile de serviciu cuprind i "inveniile de comand". n aceast lucrare, se utilizeaz ns numai sensul restrns al conceptului de invenie de serviciu, n care nu sunt cuprinse "inveniile de comand". 39 A se vedea supra, 2, n cadrul prezentului capitol. 40 A se vedea infra, 4, n cadrul prezentului capitol.

13 const n aceea c n cazul inveniei de serviciu stricto sensu se aplic prevederile art. 5 alin. final, care confer unitii "un drept de preferin la ncheierea unui contract privind invenia salariatului su, ce trebuie exercitat n termen de 3 luni de la oferta salariatului; n lipsa acordului privind preul contractului, acesta urmeaz s fie stabilit de instanele judectoreti."41 4. Unitatea la care inventatorul este salariat, pentru invenia de serviciu stricto sensu, n condiiile art. 5 alin. 1 lit. a). Conform acestui text, brevetul se acord "unitii, pentru inveniile realizate de salariat n exercitarea unui contract de munc ce prevede o misiune inventiv ncredinat n mod explicit, care corespunde cu funciile sale." Dei legea folosete termenul "unitate", pentru identitate de raiune (ubi eadem ratio eadem solutio esse debet) trebuie admis c prin "unitate" se nelege orice persoan - juridic, dar i fizic - ce angajeaz cu contract de munc, deci orice angajator. In lumina dispoziiilor art. 6, de beneficiul art. 5 alin. 1 lit. a) profit: - persoanele juridice romne (cu sediul n Romnia) (inclusiv cele cu participare strin la capital); - persoanele fizice romne (care angajeaz) cu domiciliul n ar sau n strintate; - persoanele fizice strine (care angajeaz) cu domiciliul n Romnia; - persoanele juridice sau fizice strine (cu sediul ori cu domiciliul n afara teritoriului Romniei), dac nu se prevede altfel n tratatele si conveniile internaionale la care este parte Romnia. Pentru ca unitatea s primeasc brevetul, este necesar ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor ase condiii, prima negativ iar celelalte pozitive: a) trebuie s nu existe o clauz contractual mai avantajoas inventatorului; b) trebuie ca invenia s fie realizat de un "salariat"; b) trebuie ca invenia s fie realizat n exercitarea unui contract de munc ; d) acest contract de munc trebuie s prevad o misiune inventiv; e) misiunea inventiv trebuie s fi fost ncredinat n mod explicit; f) misiunea trebuie s corespund cu funciile inventatorului, ca "salariat". Dac sunt ndeplinite cumulativ aceste condiii, "inventatorul beneficiaz de o remuneraie suplimentar stabilit prin contract" (teza final a art. 5 alin. 1 lit. a).43 Salariul se va plti n orice caz, aadar chiar i atunci cnd salariatul-cercettor nu a reuit s realizeze invenia. 5. Persoana care a solicitat realizarea inveniei de comand, n condiiile art. 5 alin. 2. Conform acestui text, "Dac invenia rezult dintr-un contract de cercetare, n
A se vedea R. Popescu, n legtur cu dreptul de preferin al unitii la ncheierea unui contract privind invenia salariatului su, n revista "Dreptul" nr. 9/1995, p. 35 - 38. 42 Unitatea, iar nu inventatorul va primi brevetul inclusiv n ipoteza n care la momentul constituirii depozitului reglementar inventatorul nu mai era salariat al unitii, fiindc ceea ce intereseaz este existena calitii de "salariat" la momentul realizrii inveniei. 43 A se vedea O. Calmuschi, Consideraii privind drepturile patrimoniale ale inventatorului salariat, n "Revista de drept comercial" nr. 1/1993, p. 71 - 76.
41

42

14 lipsa unei clauze contrare, dreptul la brevet de invenie aparine unitii care a comandat cercetarea[ ...]". n lumina art. 6, aceste dispoziii sunt aplicabile: - cetenilor romni, indiferent de domiciliul acestora; - persoanelor juridice romne (cu sediul n Romnia); - cetenilor strini sau apatrizilor cu domiciliul n Romnia; - cetenilor strini sau apatrizilor cu domiciliul n strintate ori persoanelor juridice strine (cu sediul n afara Romniei), dar numai dac aplicarea nu contravine tratatelor si conveniilor internaionale la care Romnia este parte. Textul art. 5 alin. 2 este deficitar, fiindc face referire numai la ipoteza n care comanda a fost fcut de o "unitate" (persoan juridic), iar nu i de ctre o persoan fizic. Dar, pentru identitate de raiune, trebuie decis c textul are n vedere ambele ipoteze. Dintr-un alt punct de vedere, contractul de cercetare poate fi ncheiat att cu o unitate de cercetare (la care este angajat inventatorul), ct i direct cu inventatorul (sau grupul de inventatori). Pentru ca brevetul s se acorde celui care a comandat invenia, este necesar ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii: a) trebuie s nu existe o clauz contractual contrar (care s determine acordarea brevetului ctre inventator sau ctre unitatea la care acesta este ncadrat ori ctre inventator i acea unitate, mpreun); b) trebuie ca invenia s constituie obiectul unui contract de cercetare (concept distinct de contractul de proiectare). Dac sunt ndeplinite aceste condiii cumulative, ultima tez a art. 5 alin. 2 dispune c inventatorul are "dreptul la o remuneraie suplimentar stabilit prin act adiional la contract". Dei regula 77 din Regulament face referire, exclusiv, la actul adiional la contractul de cercetare, n ceea ce ne privete, fa de generalitatea exprimrii legii - "act adiional la contract"(sublinierea noastr, L.M.) -, nu excludem posibilitatea unui act adiional la contractul de munc. SECIUNEA A III-A SUBIECTELE PRIMARE (ORIGINARE) LATO SENSU 1. Distincii. Legislaia pozitiv actual cuprinde, n privina categoriei subiectelor primare (originare) lato sensu, i unele dispoziii tranzitorii. De aceea, n cele ce urmeaz, vor fi analizate, mai nti, situaiile tipice i, apoi, situaiile tranzitorii. SUB-SECIUNEA I SUBIECTELE PRIMARE (ORIGINARE) LATO SENSU. SITUAII TIPICE 2. Sediul materiei este reprezentat de prevederile art. 3 teza a doua i art. 5 alin. 1, 2, 5 i 6, din cuprinsul crora rezult existena categoriilor urmtoare de subiecte primare (originare) lato sensu. 3. Unitatea la care s-a realizat invenia de serviciu lato sensu, conform art. 5 alin. 1 lit. b), dac exist o clauz contractual n favoarea unitii. Art. 5 alin. 1 lit. b) confer dreptul la eliberarea brevetului n favoarea salariatului, "n lipsa unei prevederi contractuale contrare." O astfel de prevedere contrar nu poate nsemna dect recunoaterea dreptului la obinerea brevetului n favoarea unitii.

15 Sunt valabile precizrile anterioare, de la materia inveniei de serviciu lato sensu cu privire la: - noiunea de "unitate" (care include i angajatorul persoan fizic); - sfera persoanelor romne sau strine beneficiare, n baza art. 6. n sfrit, mai trebuie precizat c prin "clauz contractual contrar" se poate nelege i situaia eliberrii brevetului pentru salariat i unitate, mpreun (cotitulari de brevet). 4. Inventatorul inveniei de serviciu, n condiiile art. 5 alin. 1 teza nti (atunci cnd exist o "prevedere contractual mai avantajoas" acestuia). Textul art. 5 alin. 1 (care conine enumerarea ipotezelor inveniei de serviciu) debuteaz astfel: "Dac inventatorul este salariat, n lipsa unei prevederi contractuale mai avantajoase acestuia, dreptul la brevetul de invenie aparine: [...]" (indicndu-se apoi cele dou ipoteze). Rezult c, n cazul inveniei de serviciu stricto sensu, brevetul nu se va acorda unitii, ci nsui inventatorului, atunci cnd ar exista o clauz contractual n acest sens. "Prevederea contractual mai avantajoas" poate fi i n sensul eliberrii unui brevet comun pentru unitate i inventator. Pentru aceast categorie de subiect primar (originar) lato sensu, sunt valabile precizrile de la "invenia liber" (art. 3) ct privete cmpul de aplicare pentru cetenii romni sau strini ori apatrizi, n lumina art. 6. 5. Inventatorul inveniei de comand, n condiiile existenei unei clauze n acest sens, conform art. 5 alin. 2: Art. 5 alin. 2 permite o "clauz contrar", ceea ce poate nsemna, printre altele, c brevetul se acord inventatorului. Dar poate exista i acord pentru brevet comun, eliberat inventatorului i unitii, mpreun. Sunt aplicabile precizrile de la "invenia liber" (art. 3) ct privete cmpul de aplicare pentru cetenii romni sau strini ori apatrizi, n lumina art. 6. 6. Unitatea creia i s-a cerut realizarea inveniei de comand, atunci cnd exist o clauz contractual contrar dispoziiilor art. 5 alin. 2. "Clauza contrar" la care se refer textul poate s determine conferirea brevetului: - fie inventatorului (ipotez deja analizat imediat anterior); - fie unitii creia i s-a emis comanda (i la care este salariat inventatorul). Cea de-a doua situaie este aceea pe care o avem aici n vedere. Desigur, poate exista i acord n sensul eliberrii unui brevet comun pentru cele dou uniti, ori n sensul eliberrii unui brevet comun pentru toate cele trei subiecte: cele dou uniti i inventatorul. Ct privete sfera persoanelor juridice avute n vedere n lumina art. 6, sunt valabile precizrile anterioare de la materia invenie de serviciu stricto sensu. 7. Inventatorul inveniei de serviciu stricto sensu ori al celei de comand, n condiiile art. 5 alin. 5: Conform acestui text legal, "n cazurile prevzute la alin. 1 lit. a) i la alin. 2, dac, n termen de 60 zile de la data cnd salariatul a informat n scris unitatea asupra redactrii descrierii inveniei, cererea de brevet nu a fost depus la OSIM, n lipsa altei convenii ntre pri, dreptul la acordarea brevetului de invenie aparine salariatului, n condiiile prevzute la alin. 1 lit. b)." Trebuie observat c textul se refer n mod eronat la "salariat", ct vreme invenia de comand (art. 5 alin. 2) nu este realizat, necesarmente, de ctre un salariat. Cmpul de aplicare ct privete sfera persoanelor prevzute de art. 6 se delimiteaz potrivit precizrilor de la materia "inveniei libere". 8. Unitatea, n cazul exercitrii dreptului de preferin prevzut de art. 5 alin. final pentru o invenie de serviciu lato sensu. Conform art. 5 alin. final, "n cazul prevzut la alin. 1 lit. b), unitatea are un drept de preferin la ncheierea unui contract

16 privind invenia salariatului su, ce trebuie exercitat n termen de 3 luni de la oferta salariatului; n lipsa acordului privind preul contractului, acesta urmeaz s fie stabilit de instanele judectoreti." Termenul de 3 luni este un termen de decdere. Ct privete sfera persoanelor juridice avute n vedere n lumina art. 6, sunt valabile precizrile anterioare de la materia inveniei de serviciu stricto sensu. 9. Succesorul inventatorului ori al unitii, n oricare dintre situaiile n care, potrivit legii, brevetul s-ar elibera acestora. Temeiul legal se regsete, parial, n art. 3 teza a doua: "Dreptul la brevet de invenie aparine inventatorului sau succesorului su n drepturi" (sublinierea noastr, L.M.). Pentru celelalte cazuri de "succesor" al inventatorului (altele dect n situaia "inveniei libere", reglementate prin art. 3) sau de "succesor" al unitii, temeiul este reprezentat de reglementrile de drept comun referitoare la "succesiune" n sens larg (incluznd legislaia privind motenirea i legislaia privind persoanele juridice). n toate cazurile, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii cumulative: a) inventatorul ori unitatea trebuie s ndeplineasc, dup caz, exigenele legale expuse mai sus n privina oricruia dintre subiecte primare (originare) - fie stricto sensu, fie lato sensu; b) trebuie s ne aflm n prezena unui succesor, dup caz, universal, cu titlu universal sau cu titlu particular; c) calitatea de succesor trebuie s fi fost dobndit anterior eliberrii brevetului ctre "autorul" transmisiunii, deci transmisiunea trebuie s fi purtat asupra dreptului la eliberarea brevetului, iar nu asupra dreptului la un brevet eliberat anterior. n aceast din urm situaie, ne aflm n prezena unui subiect derivat (propriu-zis). SUB-SECIUNEA A II-A SUBIECTELE PRIMARE (ORIGINARE) LATO SENSU. SITUAII TRANZITORII 10. Sediul materiei. Textul aplicabil este art. 71 alin. (4), conform cruia: "Dreptul asupra brevetului de invenie se transmite inventatorului, prin efectul legii, n cazurile n care la data intrrii n vigoare a prezentei legi ntreprinderea care a devenit titular prin efectul cesiunii legale prevzute la art. 14 din Legea nr. 62/1974 nu a aplicat invenia sau nu a luat msurile necesare n vederea aplicrii ei." 44 11. Coninutukl reglementrii. Potrivit art. 14 din Legea nr. 62/1974 privind inveniile i inovaiile, existau situaii (referitoare la cele mai importante categorii de invenii) cnd brevetul, indiferent de condiiile n care fusese realizat invenia (inclusiv n ipoteza "inveniei libere"), se acorda obligatoriu unitii (ndeosebi "organizaiilor socialiste de stat"), iar nu inventatorului, care primea doar un "certificat de inventator", pe baza cruia ncasa premii sau recompense. Mai mult dect att, nu era obligatoriu ca brevetul s fie acordat acelei uniti la care sau n legtur cu care se realizase invenia, existnd dreptul organelor administrative centrale (ministere etc.) de a desemna ca titular o alt "organizaie socialist de stat", care, astfel - pe calea unei "cesiuni legale", cum se exprim art. 66 alin. 3 din actuala lege -, devenea "titular desemnat" al brevetului unei invenii pentru realizarea creia nu contribuise n nici un fel i cu al crui autor nu avea nici o relaie. Dup intrarea n vigoare a Legii nr. 64/1991, n ncercarea de ndeprtare a efectelor unor asemenea nedrepti, art. 71 alin. (4) sancioneaz, prin mecanismul juridic al unei cesiuni legale, unitatea titular de brevet (fosta "organizaie socialist de
Semnalm, de asemenea, prevederile art. 70: Cererile de brevet de invenie nregistrate la OSIM n condiiile Legii nr. 62/1974, pentru care nu s-a luat o hotrre de admitere sau de respingere, se soluioneaz potrivit prevederilor prezentei legi.
44

17 stat", devenit "titular desemnat" prin cesiunea legal prevzut de art. 14 din Legea nr. 62/1974) care, pn la data intrrii n vigoare a noii legi (21 ianuarie 1992) nu aplicase invenia sau nu luase msurile necesare n vederea aplicrii ei. Sanciunea const n transferarea, pe calea unei cesiuni legale, a calitii de titular al brevetului ctre inventator. Dispoziiile art. 71 alin. (4) sunt lacunare, nereferindu-se la procedura realizrii transferului dreptului asupra brevetului, ndeosebi atunci cnd unitatea consider c nu sunt ndeplinite condiiile textului (de exemplu, susine c luase msurile necesare n vederea aplicrii inveniei). Pentru o asemenea situaie, apreciem c inventatorul are la dispoziie aciunea n constatare, conform art. 111 din Codul de procedur civil.45 CAPITOLUL AL III-LEA CONDIIILE DE FORM ALE BREVETRII INVENIEI DIFERITE SISTEME DE EXAMINARE IN VEDEREA BREVETARII46 - sistemul examinarii in mod exclusiv a conditiilor de forma; - sistemul examinarii atat a conditiilor de forma, cat si a conditiilor de fond (cu varianta examinarii amanate a conditiilor de fond); - diverse sisteme complexe. Legea nr. 64/1991 privind brevetele de inventie a optat pentru a se lasa petentului posibilitatea de a alege intre o procedura obisnuita, de drept comun si o procedura exceptionala accelerata. In ambele categorii de proceduri, se realizeaza o examinare atat a conditiilor de fond, cat si a celor de forma. Aceasta posibilitate de optiune rezulta indirect din art. 23 alin. (4), potrivit cu care: (4) n cazul n care hotrrea de acordare a brevetului este luat naintea datei de expirare a termenului prevzut la alin. (1), cererea de brevet de invenie este publicat mpreun cu meniunea privind hotrrea de acordare." A. PROCEDURA OBISNUITA (DE DREPT COMUN) Conform sistemului actual, exista 3 mari faze ale procedurii de brevetare. I. Faza depunerii cererii de brevetare, a controlului prealabil al conditiilor de forma, a publicarii cererii si a publicarii raportului de documentare; II. Faza examinarii conditiilor de forma si de fond; III. Faza acordarii brevetului sau a neacordarii brevetului. Cea de-a doua faza are particularitati diferite, dupa cum petentul opteaza de la bun inceput pentru examinare (ceea ce asigura accelerarea procedurii de examinare, care se efectueaza fara ca mai inainte sa fi fost publicata cererea de brevet) ori, dimpotriva, nu recurge la aceasta posibilitate. Fiecare dintre aceste faze cuprinde cateva etape. I. FAZA DEPUNERII CERERII DE BREVETARE, A CONTROLULUI PREALABIL AL CONDITIILOR DE FORMA, A PUBLICARII CERERII SI A PUBLICARII RAPORTULUI DE DOCUMENTARE
45 Pentru ipoteza n care - dei, n fapt, nu era ntrunit condiia ca invenia s nu fi fost aplicat ori s nu fi fost luate msurile necesare n vederea aplicrii acesteia - unitatea a fost, totui, de acord cu aplicarea dispoziiilor art. 71 alin. (4), s-a susinut c este posibil "repararea acestei ilegaliti [] fie prin anularea actului de transmitere a dreptului asupra brevetului de invenie de ctre O.S.I.M., fie prin constatarea nulitii sale de ctre instana de judecat" (I. Vucan, Transmiterea dreptului asupra brevetului de invenie de la ntreprindere ctre inventator, n revista "Dreptul" nr. 3/1995, p. 89). 46 A se vedea A.Petrescu, L.Mihai, Invenia, n Drept de proprietate industrial. Introducere n dreptul de proprietate industrial. Invenia. Inovaia, Universitatea din Bucureti, 1987, p. 97 - 100.

18 In principiu, exista mai multe etape: 1. Depunerea cererii de brevetare si a documentatiei necesare; 2. Controlul preliminar al conditiilor de forma; 3. Publicarea cererii de brevetare; 4. Publicarea raportului de documentare. I.1. ETAPA DEPUNERII CERERII SI A DOCUMENTATIEI NECESARE Vom examina mai multe probleme: A. Persoanele indrituite a depune cererea B. Unde si cum se face depunerea cererii C. Conditiile ce trebuie indeplinite de cererea de brevet D. Documentatia necesara brevetarii E. Inregistrarea cererii si a documentatiei F. Efectele inregistrarii I.1.A. PERSOANELE INDRITUITE A DEPUNE CEREREA Articolu 2 lit. l): solicitant - persoana fizic sau juridic care cere acordarea unui brevet de invenie. Iar alin. 5 al art. 14 dispune ca In toate procedurile in fata OSIM, solicitantul este considerat a fi persoana indreptatita la acordarea brevetului. Conform art. 14 alin. 4, "Depunerea cererii de brevet poate fi facuta de persoana indreptatita la eliberarea brevetului, personal sau in orice mod prescris de regulamentul de aplicare a prezentei legi." Asadar, cererea poate fi depusa, in principiu, de catre oricare dintre subiectele primare (stricto ori lato sensu) enumerate supra, cu o exceptie in plus: mandatarul (care nu este un astfel de subiect). In ceea ce priveste aceasta din urma exceptie, exista unele probleme referitoare la notiunea de mandatar. Problemele sunt ridicate, mai intai, ca urmare a definirii de catre lege a expresiei "mandatar autorizat"; art. 2 lit. h): mandatar autorizat - consilierul n proprietate industrial, care poate avea i calitate de reprezentare n procedurile n faa Oficiului de Stat pentru Invenii i Mrci.47 Apoi, ca urmare a folosirii acestei din urma expresii in cuprinsul Regulamentului. De exemplu, prin art. 15 (denumit Formularul cererii de brevet) se dispune: "8) n coninutul formularului prevzut la alin. (1) mai pot fi incluse, dup caz: a) datele de identificare a mandatarului autorizat;". Sau in mai multe randuri in art. 33 (Examinarea depozitului national reglementar). S-ar putea, eventual, sustine ca cererea poate fi depusa de catre un mandatar, numai daca acesta este si consilier in proprietate industriala, adica de un mandatar autorizat. Observam insa ca nicaieri in legea insasi, cu exceptia art. 2 lit. l), nu mai este reluata expresia mandatar autorizat, ci se foloseste exclusiv termenul mandatar. Astfel, art. 39 alin. 1 dispune: n procedurile n faa OSIM solicitantul cererii, cesionarul sau titularul ori o alt persoan interesat poate fi reprezentat printr-un mandatar, n baza unei
47

In privinta consilierului in proprietate industriala, a se vedea: Ordonana Guvernului nr. 66 din 17 august 2000 privind organizarea i exercitarea profesiei de consilier n proprietate industrial (republicat n Monitorul Oficial nr. 1019 din 21 decembrie 2006); Instruciunile O.S.I.M. nr. 108 din 17 octombrie 2002 de aplicare a Ordonanei Guvernului nr. 66/2000 privind organizarea i exercitarea profesiei de consilier n proprietate industrial (Monitorul Oficial nr. 826 din 15 noiembrie 2002), modificate prin Ordinul O.S.I.M. nr. 113 din 17 septembrie 2009 (Monitorul Oficial nr. 633 din 24 septembrie 2009).

19 procuri nregistrate la OSIM, n condiiile i la termenele prevzute de regulamentul de aplicare a prezentei legi. In aceste conditii, in baza si a principiilor dreptului comun, rezulta ca cererea poate fi depusa, ca regula, de catre orice fel de mandatar. Adaugam insa ca este necesar un mandat autentificat si cu caracter special (deoarece depunerea cererii, in veferea constituirii depozitului national, este act solemn si de dispozitie). In cazul avocatului, imputernicirea avocatiala indeplineste aceste conditii. La fel si in cazul imputernicirii emise pentru consilierul juridic al unitatii. O particularitate exista in situatia in care solicitantul nu are domiciliul sau sediul pe teritoriul Romaniei, cand, potrivit alin. 2 al art. 39, reprezentarea prin mandatar este obligatorie, cu unele exceptii. I.1.B.UNDE SI CUM SE FACE DEPUNEREA CERERII Conform art. 14 alin. 6, depunerea se face la OSIM: Cererea de brevet se depune la OSIM, la alegerea solicitantului, pe hrtie sau sub o alt form i printr-un mijloc de transmitere acceptat de OSIM i prevzut de regulamentul de aplicare a prezentei legi. Art. 4 alin. 1 din Regulament: Depunerea unei cereri de brevet de invenie se poate face de ctre orice persoan: a) pe suport hrtie, direct la Registratura general a OSIM, ori prin pot; sau b) prin mijloace electronice, cu respectarea prevederilor art. 5. Iar art. 5 are in vedere emiterea Instruciunilor O.S.I.M. nr. 112 din 21 noiembrie 2008 privind depunerea cererilor de brevet de invenie prin mijloace electronice (Monitorul Oficial nr. 864 din 22 decembrie 2008). Conditii speciale pentru inventiile considerate secrete potrivit legii art. 7 din Regulament. Desi nu este vorba, propriu-zis, despre depunerea cererii de brevet, amintim si dispozitiile art. 5 alin. 5, care arata ca in cazul inventiei de serviciu stricto sensu si a inventiei de comanda inventatorul va informa in scris unitatea asupra redactarii descrierii inventiei, ceea ce - asadar - constituie o etapa anterioara si necesara depunerii cererii. I.1.C. CONDITIILE CE TREBUIE INDEPLINITE DE CEREREA DE BREVET Forma scrisa (formular tip art. 15 din Regulament), in limba romana. Potrivit art. 16 alin. 1, Persoanele fizice sau juridice pot, pentru motive justificate, s depun descrierea, revendicrile i desenele ntr-o limb strin cu condiia ca, n termen de 2 luni de la nregistrarea cererii sau, dup caz, de la data deschiderii fazei naionale, s depun la OSIM o traducere conform, n limba romn, a acestor documente i s fie pltit taxa legal. Art. 14 alin. 1: Cererea de brevet de invenie, redactat n limba romn, trebuie s cuprind: a) solicitarea acordrii unui brevet; b) datele de identificare a solicitantului; c) o descriere a inveniei; d) una sau mai multe revendicri; e) desenele la care se face referire n descriere sau revendicri.48 (2) Dac solicitantul nu este acelai cu inventatorul, cererea de brevet de invenie va conine i indicaii care s permit stabilirea identitii inventatorului i va fi nsoit de un document din care s reias modul n care solicitantul a dobndit dreptul la acordarea brevetului. (3) Documentul prevzut la alin. (2) va putea fi depus pn la luarea unei hotrri asupra cererii de brevet.

48

Desigur, si semnatura.

20 Trebuie sa fie o singura inventie, unitara sau, Conform art. 19 alin. 1, "un grup de inventii astfel legate incit sa formeze un singur concept inventiv general". Pentru mai multe inventii, in alte conditii, trebuie cereri diferite. Conform art. 19 alin. 2, cererea poate fi divizata, de catre inventator sau succesorul sau in drepturi, din proprie intiativa sau la cerea OSIM - pe tot parcursul procedurii, dar nu mai tirziu de luarea unei hot. c.p.l. brevet. I.1.D. DOCUMENTATIA NECESARA BREVETARII Art, 14 alin. 1 din Regulament (Prile componente ale cererii de brevet de invenie): n aplicarea prevederilor art. 14 alin. (1) din lege, cererea de brevet de invenie cuprinde un formular de solicitare a acordrii unui brevet de invenie nsoit de o descriere a inveniei, una sau mai multe revendicri i, dup caz, desenele la care se face referire n descriere i/sau revendicri. Deci: a) Un rezumat (care serveste in mod exclusiv informarii tehnice) art. 14 alin. 7 si 8.; se depune in cel mult 2 luni; b) Descrierea inventiei. Trebuie sa fie o singura inventie, unitara. Conform art. 18 alin. 1, ") Invenia trebuie s fie dezvluit n cererea de brevet suficient de clar i complet, astfel nct o persoan de specialitate n domeniu s o poat realiza." Problema "opacitatii brevetului". Daca inventia se refera la un material biologic reproductibil, care sa nu poata fi descrisa astfel incit inventia sa poata fi reprodusa de catre o pers. de specialitate iar acest material nu este accesibil publicului document din care sa rezulte ca anterior depozitului, materialul a facut obiectul unui depozit la o autoritate de depozit internationala (art. 18 alin. 2). Tratatul de la Budapesta privind recunoaterea internaional a depozitului de microorganisme n scopul procedurii de brevetare, semnat la 28 aprilie 1977 i modificat la 26 septembrie 1980 (la care Romnia a aderat prin Legea nr. 75 din 3 mai 1999 - Monitorul Oficial nr. 210 din 13 mai 1999). c) Revendicarile: precizarea, pe puncte distincte, a elementelor noi ale respectivei inventii. Art. 18 alin. 3: Revendicrile definesc obiectul proteciei solicitate i trebuie s fie clare, concise i s fie susinute de descrierea inveniei. In aceste limite se asigura dreptul exclusiv de exploatare. Ce este in descriere, dar nu si in revendicari, nu face ob. protectiei. Vezi, totusi, art. 32 alin. 3 teza a doua: ntinderea proteciei conferite de brevet sau de cererea de brevet este determinat de coninutul revendicrilor. Totodat, descrierea i desenele inveniei servesc la interpretarea revendicrilor. d) Desenele explicative, daca este cazul. - Sunt posibile modificari ulterioare ale descrierii sau desenelor, conform art. 28 alin. 4 lit. b), "Sunt declarate ca fiind considerate retrase cererile de brevet de invenie aflate n urmtoarele situaii: [] b) solicitantul nu a dat curs notificrilor OSIM, n termenul acordat de OSIM, privind aducerea formei descrierii i desenelor n concordan cu coninutul revendicrilor admise; . - Conform art. 15 alin. 7, "Revendicarile si desenele explicative privind inventia pot fi depuse in termen de 2 luni de la inregistrarea cererii de brevet." e) Dovada de plata a taxelor. Uneori, exista scutiri. f) Acestei documentatii, intotdeauna obligatorie, i se pot adauga si alte elemente (art. 14 alin. 2 din Regulament), cerute numai in anumite cazuri: - actul de prioritate exceptionala; - autorizatia privind transmiterea drepturilor de prioritate; - documentul privind desemnarea inventatorilor; - dovada calitatii de succesor al inventatorului; - imputernicirea speciala a pers. ce il reprezinta pe solicitant;

21 - intelegerea coautorilor inventiei c.p.l. imparteala drepturilor ce li se cuvin; - actul de transmitere a dreptului la acordarea brevetului de invenie; - copia contractului de munca, a celui de comanda etc. I.1.E. INREGISTRAREA CERERII SI A DOCUMENTATIEI Se certifica pe cerere ziua, luna si anul primirii ei la OSIM art. 4 alin. 2 din Regulament. Se face inscrierea in Registrul national al cererilor de brevet de inventie depuse, care este confidential (art. 15 alin. 6: Pn la publicarea datelor din acest registru n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial, acestea nu sunt publice, potrivit legii speciale.) I.1.F. EFECTELE INREGISTRARII Conform art. 16 alin. 4 si 5: (4) Dac sunt ndeplinite prevederile art. 14 alin. (1) sau ale art. 16 alin. (1)49, depozitul cererii produce efectele unui depozit naional reglementar. (5) Prin depozit naional reglementar se nelege orice depozit care este suficient pentru stabilirea datei la care a fost depus cererea, oricare ar fi fost soarta ulterioar a acesteia. Conform art. 15 alin. 1, data depozitului national. reglementar este: Data de depozit a cererii de brevet de invenie este data la care au fost nregistrate urmtoarele: a) o indicaie explicit sau implicit c se solicit acordarea unui brevet de invenie; b) indicaii care s permit stabilirea identitii solicitantului sau care s permit contactarea acestuia de ctre OSIM; c) o parte care, la prima vedere, s par a fi o descriere a inveniei. Prin urmare, uneori, data inregistrarii cererii nu este data constituirii depozitului reglementar (vezi art. 15 alin. 2 - 5). Art. 15 alin. 8: n cazul cererii internaionale de brevet sau a cererii de brevet european, data de depozit este data care rezult din tratatele i conveniile internaionale la care Romnia este parte i aceast dat se nscrie n Registrul naional al cererilor de brevet depuse. Prin constituirea depozitului reglementar se naste dreptul de prioritate in persoana solicitantului brevetului (vezi art. 17). In acest sens, dreptul de prioritate este posib. jur. a solicitantului brevetului de a opune data depozitului sau reglementar oricarei persoane care, pentru aceeasi inventie, ar face un depozit ulterior ori ar avea o data ulterioara de prioritate recunoscuta. In functie de data prioritatii se apreciaza existenta sau inexistenta noutatii. Ubicuitatea. Prin exceptie, prioritatea se naste mai inainte de data depozitului national reglementar in cazul prioritatilor exceptionale: art. 11 lit. b), art. 20, 21 si 22. a) Prioritatea conventionala sau unionista (art. 20) Conditii cumulative: - solicitantul sa fie o pers. fiz. sau jur. (ori succesorul sau) care a depus, in mod regulamentar, in orice stat membru al Conventiei de la Paris sau al Organizatiei Mondiale a Comertului, o cerere anterioara de brevet de inventie, model de utilitate sau certificat de utilitate;
49

Potrivit art. 16 alin. (1), Persoanele fizice sau juridice pot, pentru motive justificate, s depun descrierea, revendicrile i desenele ntr-o limb strin cu condiia ca, n termen de 2 luni de la nregistrarea cererii sau, dup caz, de la data deschiderii fazei naionale, s depun la OSIM o traducere conform, n limba romn, a acestor documente i s fie pltit taxa legal.

22 - cererea anterioara sa se refere la aceeasi inventie ca si aceea pentru care se depune ulterior o cerere de brevet de inventie in Romania; - de la constituirea acelui prim depozit sa nu fi trecut mai mult de 12 luni. Daca aceste conditii sint indeplinite, data prioritatii va fi data primului depozit(in functie de care se va aprecia existenta ori inexistenta noutatii). b) Prioritatea de expozitie (art. 11 lit. b) referitor la divulgare) Conditii cumulative: - inventia sa fi fost, anterior constituirii depozitului reglementar, expusa intr-o expozitie internationala oficiala sau oficial recunoscuta conform Conventiei privind expozitiile internationale (Paris, 1928); - de la data introducerii inventiei in expozitie sa nu fi trecut mai mult de 6 luni. Data prioritatii, la care se apreciaza noutatea, nu va fi cea a depozitului reglementar, ci aceea a introducerii inventiei in expozitie. c) Prioritatea interna: art. 21: (1) Dac ntr-un termen de 12 luni de la data de depozit a unei cereri de brevet de invenie acordat de OSIM este depus o cerere de brevet de invenie ulterioar, de ctre solicitantul cererii anterioare sau de ctre succesorul su n drepturi, atunci n cererea ulterioar poate fi revendicat un drept de prioritate pentru aceeai invenie, denumit drept de prioritate intern. Dac a fost revendicat un drept de prioritate intern ntr-o cerere ulterioar, cererea anterioar a crei prioritate a fost revendicat este considerat ca fiind retras, dac nu s-a luat o hotrre. Pentru a fi recunoscute, aceste prioritati exceptionale trebuie sa fie invocate deodata cu depunerea cererii de brevet si justificate prin acte de prioritate. Daca nu se invoca la acel moment, exista un termen de pasuire de maximum 2 luni de la data inregistrarii. Iar daca nu se depun actele la acel moment, se pot depune in maximum 3 luni de la data depozitului reglementar Ambele termene sunt de decadere. I.2.Controlul preliminar al conditiilor de forma Este a doua etapa a fazei I. Existenta ei rezulta indirect din art. 27 al Legii si art. 35 alin. 1 al Regulamentului, care permite publicarea cererii nunai daca, intre altele, aceasta indeplineste conditiile art. 14 alin. (1) sau art. 16 alin. 1 din Lege asadar este necesara verificarea in prealabil a indeplinirii acestor conditii.. Este o verificare "preliminara", asa cum este denumita de Regulament in titlul Sectiunii 1 (Procedura de examinare preliminara art. 33 si 34) din capitolul II (Examinarea cererilor de brevet), intrucat aceste conditii vor mai fi din nou verificate dupa publicarea cererii, astfel cum -indirect - rezulta din art. 26 (care se refera la examinarea propriu-zisa a cererii de brevet). Asadar, dupa depunerea cererii, OSIM procedeaza la o verificare a indeplinirii conditiilor generale de forma expuse pana in prezent. Si anume, de exemplu, daca cererea a fost depusa in suficiente exemplare si in limba romana, daca revendicarile au forma ceruta de lege, daca - invocindu-se prioritati exceptionale - s-au depus actele doveditoare etc. In ipoteza in care se constata lipsuri, se solicita completarea acestora. In acdrul acestei etape, se procedeaza si la clasificarea cererii de brevet conform editiei in vigoare a clasificarii internationale a brevetelor stabilite prin Aranjamentul de la Strasbourg, atribuindu-se indici de clasificare care sa permita identificarea inventiei revendicate si a informatiei suplimentare continute in cererea de brevet (art. 34 din Regulament). I.3. Publicarea cererii de brevetare Avem in vedere art. 23 si 40. Conform art. 40 alin. 1, "Inventia care face obiectul cererii de brevet depusa la OSIM nu poate fi divulgata fara acordul solicitantului, pina la publicarea acesteia, si are

23 caracterul stabilit de legea speciala pana la publicare. (Sanctiunea este prevazuta in art. 62). Art. 23 alin. 7: Publicarea cererii se mentioneaza in Buletinul Oficial de Proprietate Industriala50 si se face in conditiile prevazute de regulamentul de aplicare a prezentei legi. Art. 35 alin. 12 din Regulament: n aplicarea prevederilor art. 23 alin. (7) din lege, publicarea cererii de brevet de invenie se face prin punerea la dispoziia publicului, la sediul OSIM, a descrierii, revendicrilor i, dac este cazul, desenelor, a cererii de la data de depozit, iar data publicrii este data apariiei BOPI n care a fost menionat publicarea cererii. Potrivit art. 23 alin. (1), publicarea se realizeaza daca sunt indeplinite urmatoarele conditii cumulative: a) nu este vorba despre o inventie dintre cele reglementate de art. 40 alin. 2 (secrete); b) a expirat un termen de 18 luni calculat de la data depozitului national reglementar sau a prioritatii invocate si recunoscute; termenul este prevazut pentru ca, eventual, in acest interval, solicitantul insusi sa auto-verifice daca solutia sa este realmente o inventie brevetabila, daca exista anterioritati ori daca nu cumva brevetarea este pur si simplu nerentabila; uneori, el renunta, ceea ce degreveaza OSIM, in favoarea concentrarii activitatii sale asupra inventiilor importante. Dar, conform art. 23 alin. 3, La cererea persoanei fizice sau juridice ndreptite publicarea se poate face ntr-un termen mai scurt dect cel prevzut la alin. (1) i (2), n condiiile regulamentului de aplicare a prezentei legi51 (cu plata unei taxe suplimentare). c) cu o luna mai inainte de expirarea termenului de 18 luni nu a fost luat o hotrre de respingere, nu s-a luat act de retragerea cererii sau aceasta nu a fost declarat ca fiind considerat retras, prevederilor art. 28 din lege (art. 35 alin. 1 din Regulament). d) s-au platit taxele aplicabile, conform art. 43 alin. 1. Daca aceste conditii cumulative sunt indeplinite, cererea se publica in BOPI. I.4. Publicarea raportului de documentare In cadrul procedurii obisnuite, de drept comun (neaccelerate), aceasta operatiune nu se aplica inventiilor prevazute de art. 40 alin. (2) (secrete). Conform art. 24 alin. (1), La cererea solicitantului, OSIM ntocmete un raport de documentare nsoit, dup caz, de o opinie scris privind brevetabilitatea i public raportul de documentare, n condiiile prevzute de regulamentul de aplicare a prezentei legi. Publicarea52 raportului de documentare se face (i) deodata cu publicarea cererii de brevetare (art. 40 alin. 6 din Regulament) sau (ii) (chiar) ulterior (art. 24 alin. 2 din Lege). Raportul de documentare (care constituie un serviciu facultativ pentru solicitant, prestat de OSIM numai daca solicitantul de brevet depune o cerere si plateste o taxa speciala in acest scop) [] furnizeaz att solicitantului cererii de brevet de invenie,

50 51

Prescurtarea uzuala este BOPI.

52

Potrivit art. 35 alin. (11) din Regulament, Publicarea cererii de brevet de invenie n conformitate cu prevederile art. 23 alin. (3) din lege se face nu mai devreme de 4 luni de la data de depozit sau de la data deschiderii fazei naionale ori, dac o prioritate convenional a fost recunoscut, nu mai devreme de 4 luni de la data de depozit sau de 16 luni de la data prioritii revendicate.

Aceasta publicare [] se face prin punerea la dispozitia publicului, la sediul OSIM, la data publicarii in BOPI a mentiunii intocmirii acestuia.

24 ct i terilor, dup publicarea sa, informaii privitoare la stadiul tehnicii relevant fa de invenia din revendicrile cererii (art. 40 alin. 1 din Regulament). Primind o asemenea cerere, OSIM poate totusi sa notifice solicitantului ca raportul de documentare nu poate fi intocmit (returnand si taxa platita), de exemplu in situatia stabilita de art. 40 alin. (10) lit. c) din Regulament: invenia care face obiectul cererii de brevet de invenie se ncadreaz n prevederile art. 9 sau ale art. 8 alin. (1) din lege ori nu respect prevederile art. 18 sau ale art. 7 alin. (2) din lege;. Asadar, cu ocazia intocmirii raportului de documentare, OSIM procedeaza deja la examinarea conditiilor de fond ale obiectului protectiei stabilite prin art. 8 alin. (1) si art. 9. II. FAZA EXAMINARII CONDITIILOR DE FORMA SI DE FOND A II-a faza se declanseaza (in procedura obisnuita, de drept comun - neaccelerata) daca s-a realizat deja publicarea cererii de brevet.53 Prin exceptie, ea se mai declanseaza si fara publicarea cererii in cazul inventiilor din domeniul apararii sau a sigurantei nationale (art. 40 alin. 2). Tot astfel, in ipoteza in care solicitantul opteaza explicit inca de la momentul constituirii depozitului reglementar pentru procedura exceptionala accelerata (conform tezei I a art. 25 alin. 1), rezulta in mod implicit (dar extrem de confuz) din cuprinsul art. 23 alin. (4) ca OSIM poate proceda la examinarea conditiilor de fond si de forma fara ca mai inainte sa fi fost publicata cererea de brevet (care va fi totusi publicata, dar mai tarziu, si anume [] impreuna cu [publicarea] mentiunii privind hotararea de acordare). In procedura obisnuita, de drept comun (neaccelerata), depunerea cererii pentru declansarea examinarii de fond a cererii de brevet trebuie sa se faca nu mai tarziu de 30 luni (doi ani si jumatate) calculate de la data depozitului national (art. 25 alin. 1 teza a doua). Pentru inventiile secrete de stat (art. 40 alin. 2), examinarea de fond poate fi solicitata inca de la data depozitului (sau in termen de 3 luni de la declasificare dar nu mai tarziu de 30 de luni inainte de expirarea duratei brevetului, prevazuta la art. 31, care este de 20 ani). Cererea pentru care nu s-a solicitat examinarea inauntrul acestor termene se considera abandonata, respingandu-se cu aceasta motivare (art. 28 alin. 2 lit. h). (Se mai poate introduce ulterior o alta cerere, care insa va avea o noua data de prioritate). In toate cazurile, examinarea de fond nu poate sa inceapa decat dupa achitarea taxei corespunzatoare (art. 42 alin. 1 din Regulament). Potrivit art. 43 alin. (1) din Regulament, OSIM efectueaza examinarea de fond a cererilor, in ordinea datei de depozit, din fiecare domeniu de specialitate, sub conditia platii taxei de examinare. Faza a II-a cupride 2 aspecte: 1. Examinarea conditiilor de forma; 2. Examinarea conditiilor de fond (ale obiectului si subiectelor) . Criticabil, ele sunt reglementate amestecat in cadrul art. 27 si 28. II.1Examinarea conditiilor de forma Nerespectarea acestora poate sa conduca uneori la (i) purtarea unei corespondente cu solicitantul in vederea complinirii deficientelor (art. 27), alteori la (ii) declararea cererilor de brevet ca fiind considerate retrase (art. 28 alin. 4) si alteori chiar la (iii) respingerea cererii de brevet (art. 28 alin. 2 lit. a), lit. c), lit. d), lit. e) si lit. h)). II.2. Examinarea conditiilor de fond Nerespectarea acestora conduce la respingerea cererii de brevet: art. 28 alin. 2 lit. b) (obiectul protectiei), precum si lit. f) si lit. g) (subiectele protectiei).

Publicare efectuata fie dupa expirarea termenului de 18 luni de la data depozitului, fie la cererea expresa a solicitantului - inauntrul unui termen mai scurt.

53

25 Cea mai importanta (si dificila) operatiune in cadrul examinarii de fond este aceea a cercetarii noutatii absolute in timp si spatiu, prin raportarea inventiei la stadiul tehnicii (art. 10 alin. 1). Potrivit art. 10 alin. 2 si 3, (2) Stadiul tehnicii cuprinde toate cunotinele care au devenit accesibile publicului printr-o descriere scris ori oral, prin folosire sau n orice alt mod, pn la data depozitului cererii de brevet de invenie. (3) Stadiul tehnicii cuprinde, de asemenea, coninutul cererilor depuse la OSIM i al cererilor internaionale pentru care s-a deschis faz naional n Romnia sau europene desemnnd Romnia, aa cum acestea au fost depuse, care au o dat de depozit anterioar celei prevzute la alin. (2) i care au fost publicate la sau dup aceast dat, potrivit legii. Noutatea se cerceteaza in functie de data prioritatii de depozit (art. 10 alin. 2) ori de data prioritatii exceptionale. Daca noutatea este viciata, inventia este nebrevetabila. Viciile noutatii inventiei sunt faptele sau actele juridice distructive de noutate, alcatuind anterioritatile lato sensu. Pentru ca o anterioritate sa existe, aceasta trebuie sa fie: certa in ceea ce priveste data ei; suficienta, in intelesul de a putea duce la realizarea inventiei; omogena, compacta si totala, iar nu divizata in mai multe anterioritati, ceea ce ar face necesar un efort creator de reunire; publica, deci accesibila publicului. In doctrina, anterioritatile se clasifica in 2 categorii: anterioritatile propriu-zise si anterioritatile in sens larg (publicitatea). a) Anterioritatile propriu-zise: Brevetarea anterioara a aceleiasi inventii, in tara sau in strainatate. Brevet = include si orice alt titlu juridic cu functie echivalenta, indiferent de denumire (de exemplu, certificatul de autor al inventiei, certificatul aditional, brevetul de importatiune, brevetul european etc.). Depistarea acestor anterioritati este foarte dificila (deoarece exista sute de milioane de brevete in intreaga lume). Se foloseste un sistem de clasificare internationala brevetelor (CIB), stabilit prin Aranjamentul de la Strasbourg din 1971. b) Anterioritatile in sens larg (publicitatea): Cazurile de publicitate care viciaza noutatea unei inventii pot fi multiple.54 Potrivit art. 38 alin. (2) si (5)-(9): (2) n aplicarea prevederilor art. 10 alin. (2) din lege, cunotine accesibile publicului nseamn informaiile la care publicul are acces, oriunde n lume, prin: a) prezentarea pe diferite suporturi sau pe diferite canale informaionale a unor documente de brevet ori a altor informaii; b) descrierea oral de informaii care nu au fost supuse niciunei restricii de confidenialitate privind utilizarea sau diseminarea acestor informaii. [] (5) Accesibil publicului n sensul prevederilor alin. (2) nseamn i faptul c documentul cuprinznd informaiile sau prezentarea public a acestora pe cale oral se afl ntr-o bibliotec public cu acces nengrdit. (6) Prin public, n sensul prevederilor art. 10 alin. (2) din lege, se nelege una sau mai multe persoane neconstrnse la confidenialitate i care ar putea difuza informaii; publicul poate fi orice persoan i nu neaprat o persoan de specialitate. (7) Descrierea oral, n sensul prevederilor art. 10 alin. (2) din lege, poate consta ntr-o prezentare la o conferin, n emisiuni de radiodifuziune, n nregistrri pe echipamente pentru redarea sunetului, cum ar fi benzi, discuri sau altele asemenea.
54

A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, op.cit, p. 92-94.

26 (8) Informaiile sunt considerate c au devenit accesibile publicului prin folosire, n sensul prevederilor art. 10 alin. (2) din lege, dac la data relevant orice persoan putea intra n posesia acestora prin expunere sau folosire. Dac o persoan vinde unui ter un obiect fr niciun fel de ngrdiri, restricii sau obligaii privind confidenialitatea, atunci obiectul este considerat c a fost fcut accesibil publicului. (9) Cunotinele care au devenit accesibile publicului pe cale oral, prin folosire sau n orice alt mod, sunt considerate ca fcnd parte din stadiul tehnicii numai dac sunt confirmate printr-un document care s le conin i care s demonstreze data la care au devenit accesibile publicului i care reprezint data relevant a documentului. Nu constituie anterioritate "divulgarea produsa in conditiile art. 11 alin. (2), care este o divulgare neopozabila a inventiei (art. 46 din Regulament). O prima forma o constituie divulgarea care constituie un abuz, conform art. 11 alin. (1) lit. a): n aplicarea art. 10, divulgarea inveniei nu este luat n considerare dac a intervenit n intervalul de 6 luni naintea datei de depozit a cererii de brevet i dac rezult direct sau indirect ca urmare a: a) unui abuz evident n privina solicitantului sau predecesorului n drepturi al acestuia;.55 Cea de-a doua forma de divulgare neopozabila a inventiei o constituie ipoteza prioritatii exceptionale de expozitie (art. 11 alin. 1 lit. b) si alin. 2). III. FAZA ACORDARII BREVETULUI SAU A NEACORDARII BREVETULUI Este ultima faza a procedurii de brevetare. In aceasta faza, sunt posibile 2 categorii de decizii, care se exclud reciproc: III.1. Acordarea brevetului; III.2. Neacordarea brevetului. Oricare dintre aceste decizii se ia, conform art. 28 alin. 1, de catre OSIM prin [] Comisia de examinare de specialitate, pe baza raportului de examinare a cererii de brevet de invenie, acordarea brevetului de invenie sau respingerea cererii de brevet. Aceste hotarari se motiveaza, se inscriu in Registrul national al cererilor de brevet depuse si se comunica solicitantului (29 alin. 5). Potrivit art. 29 alin. 1, OSIM poate proceda din oficiu la revocarea hotrrilor sale, pentru nendeplinirea condiiilor prevzute n prezenta lege, pn la comunicarea acestora. Conform art. 29 alin. 6, mentiunea hotararii de acordare a cererii de brevet sau de respingere a acesteia se publica in BOPI in cel mult o luna (termen de recomandare) de la data la care a expirat termenul pentru depunerea contestatiei prevazute de art. 51 alin. 1. Nu se publica mentiunea acordarii brevetului pentru inventiile prevazute de art.

Potrivit art. 46 alin. (1) si (2) din Regulament, (1) n aplicarea prevederilor art. 11 alin. (1) lit. a) din lege, constituie abuz evident mpotriva persoanelor prevzute la art. 11 alin. (1) lit. a) din lege divulgarea inveniei de ctre un ter: a) care a sustras invenia de la oricare dintre aceste persoane; sau b) cruia inventatorul i-a comunicat-o sub condiia ca acesta s nu o fac public. (2) Abuzul, n nelesul prevederilor alin. (1), trebuie s fie cu intenie i poate fi invocat de solicitant, chiar dac abuzul nu s-a produs cu privire la acesta, ci s-a produs n raport cu inventatorul care a cedat drepturile sale asupra inveniei sau n raport cu
primul solicitant care a cedat drepturile.

55

27 40 alin. 2 (decat in cazul declasificarii ulterioare a acestora din statutul de secret de stat alin. 10 al art. 29). Potrivit art. 29 alin. 11 si 12, procedura de examinare poate fi suspendata: - in cazul decesului solicitantului persoana fizica sau a dizolvarii persanei solicitante, pan la comunicarea la OSIM a succesorului in drepturi; - in cazul in care se instituie proceduri judiciare in privinta dreptului la brevet sau a dreptului la acordarea brevetului, pana cand hotararea judecatoreasca devine definitiva si irevocabila. III.1. ACORDAREA BREVETULUI Hotararea de acordare a brevetului se ia de comisia de examinare pe baza unui "raport de examinare" intocmit de catre examinatorul care instrumenteaza dosarul cererii (art. 50 alin. 1 din Regulament). Hotararea are efect incepand cu data publicarii mentiunii sale in BOPI. Pe baza hotararii de acordare, directorul general al OSIM elibereaza brevetul de inventie (art. 30 alin. 1), care va purta data publicarii in BOPI a mentiunii hotararii de acordare. Brevetele se inscriu in Registrul national al brevetelor de inventie. Conform art. 38 alin. 2, "In cazul in care titularul este altul decit inventatorul, acestuia din urma i se elibereaza un duplicat al brevetului de inventie." III.2. NEACORDAREA BREVETULUI Se poate produce prin respingerea sau prin retragerea cererii. a) RESPINGEREA CERERII Hotararea de respingere se ia pe baza aceluiasi "raport de examinare", in situatiile enumerate de art. 28 alin. 2 intr-o ordine ale carei criterii sunt confuze. a.i) Respingerea cererii (conform art. art. 28 alin. 2 lit. a), lit. c), lit. d), lit. e) si lit. h)) pentru neindeplinirea unora dintre conditiile de forma, dupa expirarea diverselor termene acordate de OSIM pentru eventuala complinire a lipsurilor in lumina prevederilor art. 27: - expirarea unui termen de 12 luni de la data la care cererea de brevet fost declarata potrivit art. 28 alin. 4 lit. b) ca fiind considerata retrasa deoarece solicitantul nu a dat curs notificarilor OSIM, in termenul acordat de OSIM, privind aducerea formei descrieii si desenelor in concordanta cu continutul revendicarilor admise;56 - neindeplinirea conditiilor prevazute de art. 16 alin. (1) si alin. (4) (acesta din urma cu trimitere la art. 14 alin. 1) pentru constituirea depozitului reglementar;57 - neindeplinirea conditiilor prevazute de art. 39 alin. 2 pentru reprezentarea obligatorie prin mandatar a persoanelor care nu au domiciliul sau sediul pe teritoriul Romaniei;58 - neindeplinirea conditiilor prevazute de art. 18 pentru dezvaluirea inventiei in cererea de brevet;59 - nu s-a solicitat examinarea cererii de brevet de inventie in vederea acordarii brevetului in termenele prevazute la art. 25;60 - in cadrul activitatilor desfasurate de OSIM conform Tratatului de cooperare in materie de brevete de inventie (PCT) din anul 1970 pentru acordarea protectiei juridice pe cale internationala, termenul de deschidere a fazei nationale pentru cererile inregistrate international a fost depasit.61
56

Situatie prevazuta de art. 29 alin. (2) lit. h). Situatie prevazuta de art. 29 alin. (2) lit. a). 58 Situatie prevazuta de art. 29 alin. (2) lit. a). 59 Situatie prevazuta de art. 29 alin. (2) lit. c). 60 Situatie prevazuta de art. 29 alin. (2) lit. h). 61 Situatie prevazuta de art. 29 alin. (2) lit. d).
57

28 a.ii) Respingerea cererii (conform art. 28 alin. 2 lit. b) pentru neindeplinirea conditiilor de fond ale obiectului protectiei, astfel cum acestea sunt reglementate prin art. 713;62 a.iii) Respingerea cererii (conform art. 28 alin. 2 lit. f) si g) pentru neindeplinirea conditiilor de fond ale subiectelor protectiei - solicitantul, altul dect inventatorul, nu a fcut dovada, n cadrul termenului prevzut la art. 29 alin. (2),63 c este ndreptit la acordarea brevetului;64 - s-a solicitat respingerea cererii de brevet de invenie, potrivit art. 66 alin. (2) lit. c)65.66 b) RETRAGEREA CERERII Constituie un act unilateral de vointa, irevocabil (decat pentru vicii de vointa). Conform art. 29 alin. 3, OSIM ia act de retragerea cererii de brevet de inventie daca solicitantul cere retragerea in scris, in mod expres. Probleme: b.1. In cazul inventiei de serviciu stricto sensu ori al inventiei de comanda, este solicitantul indreptatit sa retraga cererea de brevet? Este nevoie de acordul inventatorului in acest sens ? Legea tace. SE VA DISCUTA LA SEMINAR. b.2. In cazul inventiei de serviciu lato sensu (art. 5 alin. 1 lit. b), este solicitantul indreptatit sa retraga cererea? Este nevoie de acordul unitatii in cazul retragerii cererii de catre inventator ? SE VA DISCUTA LA SEMINAR. b.3. In ce conditii se poate retrage o cerere in cazul inventiilor prevazute de art. 40 alin. (2) (secrete)? SE VA DISCUTA LA SEMINAR. B. PROCEDURA EXCEPTIONALA ACCELERATA
62

63

Observam ca, in mod criticabil, nerespectarea prevederilor art. 11 (referitoare la divulgarea inventiei) nu sunt enumerate de art. 28 alin. (2) lit. b) ca premiza pentru respingerea cererii de brevet. Cu toate acestea, trebuie sa se considere ca si incalcarea acestor prevederi conduce la o asemenea solutie, deoarece art. 11 reglementeaza, ca si art. 10, continutul conceptului de noutate.

64 65

Potrivit art. 29 alin. (2), Dac OSIM constat pe baza unor dovezi temeinice c solicitantul, altul dect inventatorul, nu este ndreptit la acordarea brevetului de invenie, se poate proceda la amnarea comunicrii hotrrii luate, fr a depi un termen de 6 luni de la data acesteia; n cazul n care n acest termen solicitantul nu poate dovedi c are calitatea de persoan ndreptit la acordarea brevetului, hotrrea de acordare se revoc potrivit alin. (1) i cererea de brevet se respinge.
Situatie prevazuta de art. 29 alin. (2) lit. g).

66

Conform art. 66 alin. (2), Dac, nainte de acordarea de ctre OSIM a brevetului de invenie, printr-o hotrre judectoreasc se constat c dreptul la brevet aparine unei alte persoane dect solicitantul, persoana creia i-a fost recunoscut acest drept poate, n termen de 3 luni de la data rmnerii definitive i irevocabile a hotrrii i n condiiile prevzute de regulamentul de aplicare a prezentei legi: a) s continue n locul solicitantului procedura privind cererea de brevet depus ca pentru o cerere proprie; b) s depun o nou cerere de brevet pentru aceeai invenie. Pentru elementele care nu extind coninutul cererii iniiale depuse cu respectarea prevederilor art. 19, cererea iniial este declarat de OSIM ca fiind considerat retras ncepnd cu data de depozit a noii cereri; c) s solicite respingerea cererii.
Situatie prevazuta de art. 29 alin. (2) lit. f).

29 Existenta acestei proceduri (care este alternativa la procedura obisnuita, de drept comun neaccelerata) este reglementata prin texte neclare. In principiu, si in cadrul acestei proceduri exceptionale exista aceleasi trei mari faze, dar exista unele deosebiri in cadrul unora dintre etape. Asadar, cu exceptia celor ce urmeaza, se aplica in intregime regulile anterioare de la procedura de drept comun. In ipoteza in care solicitantul opteaza explicit inca de la momentul constituirii depozitului reglementar pentru a se trece la examinarea cererii de brevet prin raportare la toate conditiile de brevetare (conform tezei I a art. 25 alin. 1)67, rezulta in mod implicit (dar extrem de confuz) din cuprinsul68 art. 23 alin. (4) ca OSIM poate proceda la aceasta examinare a conditiilor de fond si de forma fara ca mai inainte sa fi fost publicata cererea de brevet (care va fi totusi publicata, dar mai tarziu, si anume [] impreuna cu [publicarea] mentiunii privind hotararea de acordare).69 Aceasta procedura accelerata va fi folosita de catre solicitantii care considera ca detin o pozitie foarte solida, neexistand riscuri de aparitie a unor opozitii ale tertilor dupa publicarea cererii si nici riscul nerentabilitatii inventiei. Subliniem ca recurgerea la procedura exceptionala accelerata nu trebuie confundata cu situatia in care solicitantul decide, intemeindu-se pe art. 23 alin. (3),70 sa se realizezepublicarea cererii de brevet mai inainte de expirarea unui termen de 18 luni calculat de la data depozitului reglementar (sau de la data prioritatii recunoscute); aceasta decizie, desi desigur ca asigura premiza unei scurtari a intervalului pana la care OSIM va lua o hotarare de acordare sau de neacordare a brevetului, nu transforma totusi procedura de brevetare intr-o procedura accelerata. Intr-adevar, ceea ce este specific acestei din urma varietati de procedura este realizarea examinarii (de forma si de fond) mai inainte de publicarea cererii de brevetare. In rest, sunt aplicabile toate celelalte reguli expuse cu privire la procedura obisnuita, de drept comun. REGLEMENTARI INTERNE PRIVIND BREVETAREA IN STRAINATATE

67

Potrivit art. 25 alin. (1), Examinarea cererii de brevet de invenie poate fi cerut la data de depozit a cererii de brevet sau, dup caz, la deschiderea fazei naionale ori n termen de 30 de luni de la una dintre aceste date. 68 Potrivit art. 23 alin.(4), n cazul n care hotrrea de acordare a brevetului este luat naintea datei de expirare a termenului prevzut la alin. (1), cererea de brevet de invenie este publicat mpreun cu meniunea privind hotrrea de acordare. 69 Conform art. 42 alin. (1) (3) din Regulament: (1) Procedura de examinare de fond a cererilor de brevet ncepe numai dup achitarea taxei corespunztoare, n cuantumul i la termenele stabilite de lege. (2) Taxa de examinare a cererii de brevet de invenie poate fi pltit n cuantumul legal, fr a se depi un termen de 3 luni de la solicitarea n scris a examinrii, solicitare care poate fi fcut pn n luna a 30-a de la data de depozit. (3) Dac taxa prevzut la alin. (2) a fost pltit, examinarea de fond a cererii de brevet de invenie va fi efectuat numai dac a fost pltit i taxa de publicare a cererii; [].. 70 Conform art. 23 alin. (3), La cererea persoanei fizice sau juridice ndreptite publicarea se poate face ntr-un termen mai scurt dect cel prevzut la alin. (1) i (2), n condiiile regulamentului de aplicare a prezentei legi.

30 Pentru brevetarea in strainatate, trebuie sa se tina seama nu numai de legea nationala a statului in care se doreste sa fie realizata brevetarea ori de conventiile internationale la care Romania este parte, ci si de unele reglementari speciale interne. Astfel, potrivit art. 41 alin. (10 (4): "(1) Brevetarea n strintate a inveniilor create de persoane fizice romne pe teritoriul Romniei se face numai dup nregistrarea cererii de brevet de invenie la OSIM. (2) n cazul inveniilor care conin informaii secrete de stat, brevetarea n strintate se poate face numai dac informaiile au fost declasificate potrivit art. 40 alin. (3). (3) n vederea brevetrii n strintate a inveniilor prevzute la alin. (1) solicitanii sau titularii de brevet romni pot beneficia de sprijin financiar, potrivit legii. (4) Brevetarea n strintate a inveniilor prevzute la alin. (1) se aduce la cunotina OSIM de ctre persoanele fizice romne care le-au creat sau de ctre succesorul lor n drepturi. Subliniem ca subiectii acestei obligatii sunt numai aceia (persoane fizice sau juridice romane ori straine) care ar avea drepturi cu privire la "inventii create de persoane fizice romane pe teritoriul Romaniei". De exemplu, textul se aplica nu numai in situatia in care solicitantul este persoana fizica romana, ci si atunci cand, pentru o inventie creata de un cetatean roman pe teritoriul Romaniei, brevetul s-ar cuveni unei persoane juridice in ambele cazuri daca este indeplinita conditia ca inventia sa fi fost creata de persoane fizice romane pe teritoriul Romaniei. Pe de alta parte, textul nu se aplica: - atunci cand inventia a fost creata, chiar pe teritoriul Romaniei, de o persoana fizica straina sau de un apatrid; - atunci cand inventia a fost creata in straintate, chiar de catre un cetatean roman; - atunci cand inventia a fost creata in strainatate de un strain sau un apatrid. In aplicarea alin. (3) al art. 45, au fost emise Normele O.S.I.M. nr. 242 din 15 ianuarie 1999 privind sprijinirea brevetrii n strintate a inveniilor romneti (Monitorul Oficial nr. 67 din 18 februarie 1999) (modificate i completate prin Normele O.S.I.M. nr. 318 din 4 ianuarie 2000, publicate n Monitorul Oficial nr. 115 din 16 martie 2000). Potrivit acestui act normativ, in esenta, OSIM poate aloca in acest scop o parte din veniturile incasate din taxa de extindere perceputa in conformitate cu prevederile O.G. nr. 32/1998 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Romaniei si Organizatia Europeana de Brevete privind cooperarea in domeniul brevetelor. in conformitate cu BREVETAREA INVENTIEI. TITLUL DE PROTECTIE In dreptul nostru, brevetul este principalul titlu de protectie juridica a inventiei pe teritoriul Romaniei.71 Pentru anumite situatii speciale, protectia juridica se poate intemeia si pe: a) certificatul de protectie provizorie, eliberat conform Legii nr. 93/1998 privind protectia provizorie a brevetelor de inventie;72

71

Este inclusa aici si situatia in care protectia juridical pe teritoriul Romaniei este obtinuta pe cale internationala, prin aplicarea prevederilor Tratatului de cooperare n materie de brevete de invenie de la Washington din 19 iunie 1970 (ratificat prin Decretul nr. 81 din 2 martie 1979, publicat n Monitorul Oficial nr. 22 din 8 martie 1979). 72 A se vedea si Normele O.S.I.M. nr. 211 din 7 septembrie 1998 de aplicare a Legii nr. 93/1998 privind protecia tranzitorie a brevetelor de invenie (Monitorul Oficial nr. 358 din 22 septembrie 1998).

31 b) certificatul suplimentar de protectie, pentru medicamentele sau produsele fitofarmaceutice brevetate, in conditiile art. 31 alin. (3), text care trimite la Regulamentul (CEE) nr. 1.768/92 al Consiliului din 18 iunie 1992 privind instituirea unui certificat suplimentar de protecie pentru medicamente i la Regulamentul (CE) nr. 1.610/96 al Parlamentului European i al Consiliului din 23 iulie 1996 privind instituirea unui certificat suplimentar de protecie pentru produse fitofarmaceutice; c) brevetul european, eliberat in baza Conveniei privind eliberarea brevetelor europene, adoptat la Munchen la 5 octombrie 1973, precum i a Actului de revizuire a acesteia, adoptat la Munchen la 29 noiembrie 2000 (la care Romnia a aderat prin Legea nr. 611 din 13 noiembrie 2002 Monitorul Oficial nr. 844 din 22 noiembrie 2002). In legatura cu brevetul, urmatoarele probleme vor fi analizate: I. Notiunea de brevet de inventie; II. Natura juridica a brevetului de inventie; III. Perioada de valabilitate a brevetului de inventie. I. NOTIUNEA DE BREVET DE INVENTIE Brevetul de inventie este acel titlu juridic, eliberat de catre stat73 prin organul sau de specialitate, prin care se asigura titularului sau dreptul de exploatare exclusiva a inventiei, astfel cum rezulta din art. 1. Brevetul da nastere dreptului de proprietate industriala asupra inventiei Credem ca acesta este singurul drept ce constituie un efect juridic direct si specific al brevetului. Este adevarat ca art. 45 alin. (1), reglementand transmiterea drepturilor, vorbeste despre "drepturile ce decurg din brevetul de inventie", dar apreciem ca aceasta exprimare se refera la prerogativele ce compun dreptul de proprietate industriala asupra inventiei. Celelalte drepturi ale titularului de brevet (de prioritate, de despagubiri etc.) se nasc ca urmare a unor alte fapte juridice (de exemplu: dreptul la despagubiri - ca urmare a incalacarii dreptul de exploatare exclusiva; dreptul la asistenta tehnica - in temeiul contractului, incheiat pe baza dreptului unitatii de a cere aceasta asistenta; dreptul de prioritate - ca urmare a constituirii depozitului reglementar sau a indeplinirii faptelor prevazute de lege pentru recunoasterea prioritatilor exceptionale). Nu ne alaturam parerii74 ca brevetul are si efecte cu caracter personal.-nepatrimonial. Titularului brevetului, in aceasta singura calitate, atunci cand este unitate, legea nu ii recunoaste asemenea drepturi, iar atunci cand este chiar inventatorul, drepturile personalnepatrimoniale tin nu de calitatea de titular de brevet, ci de aceea de autor, in aceasta singura caliate, al inventiei. Dreptul la calitatea de inventator exista mai inainte si independent de brevetare, pentru ca, de exemplu, art. 54 alin. (1) lit. e) indrituieste persoana sa ceara anularea unui brevet (al carui titular nu este) in virtutea calitatii sale de inventator, preexistenta brevetului. II. NATURA JURIDICA A BREVETULUI DE INVENTIE Controverse. Astazi, totusi, exista unanimitate in dreptul nostru asupra faptului ca brevetul este un act juridic administrativ unilateral.75 Brevetul, fiind emis de catre OSIM, exprima
Aceasta este regula. Prin exceptie, unele conventii internationale prevad eliberarea brevetului de catre un organism international (bunaoara, brevetul european se elibereaza de catre Oficiul European de Brevetare O.E.B.). 74 A se vedea:I. Cameni, Protecia inveniilor prin brevete, Editura Academiei, Bucureti, 1977, p. 178; St. Crpenaru, Drept civil. Dreptul de inventator, ed. a II-a, Bucureti, 1976, p. 178. 75 Totusi, in doctrina straina continua sa existe si alte teorii. De exemplu, in dreptul american se vorbeste (vezi A. Miller, M. Davis, Intellectual Property: Patents, Trademarks and Copyright, West Publishing Company, St.Paul, 1990, p. 14-18) despre "teoria contractului" si, respectiv, "teoria drepturilor naturale".
73

32 manifestarea de vointaa acestui organ al administratiei publice si produce efectele pe care legea le stabileste, vointa solicitantului brevetului neavand rolul de a declansa procedura prescrisa de lege. Doctrina ramane insa divergenta in calificarea brevetului ca act declarativ (Scondacescu, Longhin; A. Tataru, P. Teodorescu; Y. Eminescu, "Dreptul..."; St. Carpenaru; I. Macovei; P. Roubier) ori constitutiv de drepturi (I. Camenita; Y. Eminescu, vol. I; Gh.Iliescu). Apreciem ca brevetul este un act constitutiv, iar nu declarativ. Nu credem ca brevetul doar recunoaste un drept de exploatare exclusiva preexistent emiterii brevetului, ci ca din brevet se naste acest drept, care - prin vointa legii, pe baza unei fictiuni a acesteia retroactiveaza pana la momentul constituirii depozitului reglementar. Pentru opinia pe care nu o impartasim, s-a folosit ca argument, sub Legea nr. 62/1974 privind inventiile si inovatiile, imprejurarea (reluata in dispozitiile actuale ale art. 34 alin. (1) lit. b) ca legea instituie un drept de folosire personala anterioara pentru acela care, mai inainte de brevetarea inventiei de catre o alta persoana, a folosit-o independent si cu buna-credinta. Argumentul nu este convingator, pentru ca: - mentionata folosinta, cata vreme este anterioara brevetarii, apare mai degraba ca o situatie de fapt decat ca un drept; - chiar daca am accepta existenta unui drept pentru aceasta perioada anterioara, acesta nu este insa dreptul de proprietate industriala ce se naste din brevet, ci un drept care nu are toate prerogativele acestuia (bunaoara, ii lipseste exclusivitatea). Sub legea astazi invigoare, exista doua noi argumente pentru caracterul constitutiv de dreptului al brevetului. Astfel, conform art. 33: Cu ncepere de la data publicrii cererii de brevet, n conformitate cu prevederile art. 23 alin. (1)-(3), cererea asigur solicitantului, n mod provizoriu, protecia conferit potrivit dispoziiilor art. 32.76 Rezulta de aici ca, prin exceptie, daca sint indeplinite anumite conditii speciale, se recunoaste un drept provizoriu asupra inventiei, mai inainte de eliberarea brevetului. Imprejurarea ca legiuitorul a decis sa reglementeze, prin art. 33, acest drept demonstreaza tocmai ca, mai inaintea eliberarii brevetului, nu exista dreptul de exploatare exclusiva si tocmai de aceea a fost necesar sa se intervina prin art. 33. Mai mult decat atat, conform art. 59 alin (4), "nclcarea drepturilor prevzute la art. 32 alin. (1) de ctre teri dup publicarea cererii de brevet de invenie atrage pentru persoanele vinovate obligaia de despgubire potrivit dreptului comun, titlul pentru plata despgubirilor fiind executoriu dup eliberarea brevetului. Amanarea executarii titlului pentru dupa momentul acordarii brevetului demonstreaza ca numai la acest moment se naste dreptul de proprietate industriala. Asadar, in concluzie, brevetul de inventie este un act juridic unilateral administrativ, constitutiv de drepturi. Numai intr-un sens foarte restrans si specific, s-ar putea vorbi - eventual - despre caracterul declarativ al brevetului, intrucat efectele sale retroactiveaza de la data acordarii si pana la aceea a constituirii depozitului reglementar. III. PERIOADA DE VALABILITATE A BREVETULUI Brevetul este temporar. Caracterul temporar al brevetului constituie un factor de asigurare a progresului. Potrivit art. 31 alin. (1), Durata brevetului de inventie este de 20 ani, cu incepere de la data de depozit.77
Conform art. 32 alin. (1): Brevetul de invenie confer titularului su un drept exclusiv de exploatare a inveniei pe ntreaga sa durat. 77 Conceptul juridic de inventie de perfectionare, pentru care se acorda un brevet de perfectionare
76

33 Data de la care curge termenul de valabilitate este data depozitului reglementar, chiar daca s-au invocat prioritati exceptionale (anterioare). De aceea, intrucat brevetul este socotit ca exista valabil de la momentul depozitului, indiferent de data eliberarii sale, dar sub conditia acestei eliberari, titularul de brevet poate opune, din clipa acordarii brevetului, exclusivitatea de exploatare a inventiei sale chiar si acelor persoane ce au folosit inventia respectiva in intervalul scurs intre data depozitului si aceea a acordarii brevetului. Bineinteles, in cazul reglementat prin art. 33, invocarea se poate face si mai inaintea acordarii brevetului, dar - conform art. 59 alin. (4) - titlul pentru plata despagubirilor va fi executoriu numai dupa eliberarea brevetului. Durata legala de valabilitate a brevetul poate fi insa scurtata in urmatoarele imprejurari: - prin renuntarea titularului la brevet; - prin decaderea sa din drept pentru neplata taxelor anuale de mentinere in vigoare (anuitatil). La incetarea valabilitatii brevetului, indiferent de cauza (expirarea termenului, renuntare, decadere), inventia cade in domeniul public. TITLUL AL III-LEA DREPTURILE I OBLIGAIILE NSCUTE N LEGTUR CU INVENIA PARTEA I DREPTURILE NSCUTE N LEGTUR CU INVENIA TITLUL AL III-LEA DREPTURILE I OBLIGAIILE NSCUTE N LEGTUR CU INVENIA PARTEA I DREPTURILE NSCUTE N LEGTUR CU INVENIA
CAPITOLUL I CONCEPT I ENUMERARE 1. Concept. Crearea i utilizarea inveniei determin naterea, ntre diverse persoane (fizice sau juridice), a unor relaii, aadar apariia unor relaii sociale, a cror reglementare juridic le transform n raporturi juridice. n cadrul acestor raporturi juridice, exist drepturi i obligaii aparinnd persoanelor implicate. Dintre aceste drepturi, unele sunt generate de nsi crearea inveniei, altele presupun brevetarea acesteia, altele apar ca urmare a exploatrii inveniei brevetate etc. De aceea, considerm c formula "drepturi nscute n legtur cu invenia"78 este cea mai potrivit spre a acoperi aceast ntreag diversitate de situaii. 2. Enumerarea categoriilor. Din analiza Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenie, rezult c drepturile care se nasc n legtur cu invenia se pot clasifica n trei categorii: drepturile titularului de brevet; drepturile inventatorului care nu este titular al brevetului; drepturile unitii care nu este titular de brevet.79 Dup o analiz mai adnc, am renunat80 la a considera existena - distinct - a categoriei drepturilor inventatorului n aceast singur calitate, de autor al inveniei, pe care am enunat-o
(complementar) a fost inlaturat din Legea nr. 64/1991 cu ocazia modificarii acesteia prin Legea nr. 203/2002. Conform art. 33 din forma initiala a Legii nr. 64/1991, Pentru inventia care perfectioneaza o alta inventie protejata printr-un brevet si care nu poate fi aplicata fara cea brevetata anterior, durata de valabilitate a brevetului este limitata la aceea a brevetului acotrdat pentru inventia pe care o perfectionaeaza, fara a putea fi mai scurta de 10 ani. 78 Pentru utilizarea acestei expresii, a se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 113 i urm. 79 A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Legea, p. 40. 80 Idem.

34
ntr-o lucrare anterioar.81 Raiunea major a acestei din urm poziii are n vedere mprejurarea c nu se poate vorbi despre drepturi ale inventatorului mai nainte de brevetarea inveniei, adic mai nainte de recunoaterea de ctre stat, prin organele sale de specialitate, a caracterului brevetabil al unei creaii tehnologice; sau, cu alte cuvinte, c nu se poate vorbi despre "inventator" (i, consecvent, nici despre drepturile acestuia) mai nainte de a se stabili natura de "invenie" a creaiei.82 3. Categorii de drepturi ale titularului de brevet. Enumerare. Titularul de brevet - fie c este vorba despre autorul inveniei, fie c este vorba despre o unitate (astfel cum Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenie denumete persoanele juridice) se bucur de urmtoarele drepturi subiective: dreptul subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei; dreptul la despgubiri materiale, n cazul nclcrii dreptului de proprietate industrial; dreptul de prioritate. Atunci cnd titular al brevetului este o unitate, acest titular are unele drepturi specifice: dreptul la asisten tehnic din partea inventatorului i dreptul de a fi informat asupra crerii i a stadiului realizrii inveniei, precum i de a pretinde inventatorului abinerea de la divulgare. 4. Drepturile inventatorului care nu este titular al brevetului. Enumerare. n ipoteza n care brevetul este acordat unitii, iar nu inventatorului, acesta din urm beneficiaz de alte categorii de drepturi. Astfel, el are drepturile patrimoniale stabilite prin contractul ncheiat cu solicitantul sau cu titularul de brevet. De asemenea, el are dreptul de a fi recompensat, potrivit contractului, pentru asistena tehnic acordat titularului de brevet. Alte drepturi recunoscute inventatorului care nu este i titular al brevetului sunt: dreptul la eliberarea unui duplicat al brevetului de invenie; dreptul de a fi informat de ctre unitatea ndreptit la eliberarea brevetului asupra stadiului examinrii cererii de brevet n cadrul O.S.I.M. i asupra stadiului i a rezultatelor aplicrii inveniei; dreptul, atunci cnd este autor al unei invenii de serviciu ori de comand, de a pretinde unitii s fie informat asupra stadiului realizrii inveniei i de a se abine de la orice divulgare; dreptul la o compensaie material n cazul instituirii caracterului secret pentru invenia brevetat. Pe lng aceste drepturi patrimoniale, autorul inveniei are i dreptul nepatrimonial la calitatea de autor, precum i drepturi derivnd din aceast calitate: dreptul de prioritate al inventatorului; dreptul de a da publicitii invenia; dreptul inventatorului la nume; dreptul la eliberarea unui titlu de protecie juridic. n sfrit, autorul inveniei beneficiaz i de unele drepturi stabilite prin norme juridice tranzitorii. 5. Situaia unitii care nu este titular al brevetului. n ipoteza n care, pentru invenia de serviciu lato sensu, brevetul se cuvine inventatorului, unitatea beneficiaz de un drept de prioritate referitor la acea invenie. CAPITOLUL AL II-LEA DREPTURILE TITULARULUI DE BREVET. DREPTUL SUBIECTIV DE PROPRIETATE INDUSTRIAL ASUPRA INVENIEI SECIUNEA I NOIUNEA I NATURA JURIDIC A DREPTULUI SUBIECTIV DE PROPRIETATE INDUSTRIAL ASUPRA INVENIEI
A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 115-116 i 160-172, unde, sub imperiul Legii nr. 62/1974 privind inveniile i inovaiile, erau analizate urmtoarele drepturi ale autorului inveniei n aceast singur calitate, de autor al inveniei: dreptul la calitatea de autor al inveniei, aadar la calitatea de inventator; drepturi derivnd din aceast calitate (adic dreptul de prioritate al autorului inveniei, dreptul de a da publicitii invenia, dreptul la nume al inventatorului, dreptul la eliberarea unui titlu de protecie - brevetul de invenie). 82 Sub acest aspect, s-a decis c Pentru ca o persoan s beneficieze de protecia conferit de brevetul de invenie, este necesar s parcurg procedura de obinere a brevetului de invenie, potrivit prevederilor Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenie (Curtea de Apel Bucureti, Secia a IV-a Civil, decizia nr. 123 din 9 decembrie 1996, publicat n Curtea de Apel Bucureti. Culegere de practic judiciar civil. 1993 1998, Editura All Beck, 1999, p. 3 4).
81

35
1. NOIUNEA DREPTULUI SUBIECTIV DE PROPRIETATE INDUSTRIAL ASUPRA INVENIEI 1. Importana reglementrii juridice a proprietii industriale asupra inveniei. Importana, n cadrul unei economii a pieei libere, a proteciei juridice prin intermediul sistemului brevetelor de invenie a fost astfel sintetizat83: - Sistemul brevetelor de invenie stimuleaz realizarea de invenii oferind posibilitatea de recompensare a inventatorului i a acelora care l sprijin; aceast perspectiv ncurajeaz alocarea de eforturi i de capital privat n domeniul cercetrii i al dezvoltrii tehnologice; - Sistemul brevetelor de invenie stimuleaz investiia de capital adiional, necesar pentru etapa ulterioar a marketingului i a aplicrii inveniei; pe de alt parte, titularul brevetului de invenie dobndete, pentru o perioad limitat de timp, dreptul de a exclude orice alt persoan de la a fabrica, folosi ori comercializa invenia brevetat; - Prin acordarea proteciei, sistemul brevetelor de invenie ncurajeaz dezvluirea ct mai rapid a informaiilor tehnologice, altfel unele dintre acestea putnd fi pstrate secrete; - Sistemul brevetelor de invenie promoveaz schimbul benefic de produse, servicii i informaii tehnologice peste graniele naionale prin acordarea proteciei pentru proprietatea industrial a persoanelor strine. 2. Distincii. Este necesar a se distinge ntre cele dou nelesuri ale noiunii de drept de proprietate industrial: proprietatea industrial ca instituie juridic i proprietatea industrial ca drept subiectiv. n literatura juridic de specialitate, o asemenea distincie s-a realizat cu privire la dreptul de proprietate industrial n general (iar nu numai cu privire la dreptul de proprietate industrial asupra inveniei). Astfel, s-a artat c prin instituia juridic a dreptului de proprietate industrial se nelege ansamblul de norme juridice care reglementeaz raporturile privitoare la creaiile intelectuale aplicabile n industrie, precum i la semnele distinctive ale unei asemenea activiti.84 Ct privete proprietatea industrial ca drept subiectiv, s-a considerat c stricto sensu 85 - aceasta este acea posibilitate, recunoscut de lege titularului acestui drept persoan fizic sau persoan juridic de a folosi, n mod exclusiv, o creaie intelectual aplicabil n industrie sau un semn distinctiv al unei asemenea activiti industriale.86 Fa de tema prezentei lucrri, n cele ce urmeaz se va avea n vedere nelesul de drept subiectiv de proprietate industrial, i mai precis dreptul subiectiv stricto sensu de proprietate industrial. 3. Definiia dreptului subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei. Prin dreptul subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei se nelege posibilitatea juridic

A se vedea Raportul Preedintelui Comisiei pentru Sistemul de Brevete de Invenie a Statelor Unite ale Americii (1966), n P. Goldstein, Copyright, Patent, Trademark and Related State Doctrines; Cases and Materials on the Law of Intellectual Property, Editura The Foundation Press, Inc., Mineola, New York, 1981, ediia a doua, p. 15-16. A. Petrescu, Introducere n dreptul de proprietate industrial, n Drept de proprietate industrial. Introducere n dreptul de proprietate industrial. Invenia. Inovaia de A. Petrescu, L. Mihai, Universitatea din Bucureti, 1986, p. 11 12. De asemenea, s-a artat c: "Prin drept de proprietate industrial, n sens obiectiv, se nelege ansamblul normelor juridice care reglementeaz raporturile sociale ce se nasc ca urmare a realizrii, utilizrii, transmiterii sau dobndirii unor creaii tiinifice sau tehnice, a unor semne sau a altor elemente distinctive ale produselor, mrfurilor ori serviciilor." (V. Ursa, Drept de proprietate industrial, vol. I, Universitatea din Cluj-Napoca, Facultatea de Drept, 1987, p. 4). 85 n comparaie, prin drept subiectiv de proprietate industrial lato sensu se nelege acea sum de drepturi care se nasc n legtur cu un obiect al proprietii industriale; incontestabil, printre acestea se gsete i dreptul de folosin exclusiv a acelui bun, deci i dreptul de proprietate industrial stricto sensu, ca drept care d nota specific acestui complex de drepturi (A. Petrescu, op.cit., p. 33). 86 Idem, p. 22.
84

83

36
recunoscut titularului de brevet de invenie de a exploata, n mod exclusiv, invenia brevetat.87 Coninutul acestei definiii rezult din prevederile art. 33 alin. (1) din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenie, potrivit cu care titularului brevetului de invenie i se confer un drept exclusiv de exploatare. Identificarea dreptului subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei cu dreptul de exploatare exclusiv a inveniei brevetate este larg mprtit n doctrin chiar i dac numai implicit.88 Sub aspect terminologic, expresiile de drept la brevet ori drept de brevet acoper, deopotriv, astfel cum s-a subliniat, noiunea de drept subiectiv de proprietate industrial, deci pe aceea de drept de exploatare exclusiv asupra inveniei.89 Adugm c aceeai precizare trebuie fcut i n ceea ce privete expresiile dreptul de monopol asupra inveniei i monopol de exploatare sau alte variante ale acestora.90 4. Caractere juridice. Analiza regimului juridic al dreptului de exploatare exclusiv asupra inveniei relev existena urmtoarelor caractere juridice eseniale ale dreptului subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei91: drept absolut, opozabil erga omnes; drept patrimonial; drept alienabil; drept temporar; drept - n principiu - teritorial. 4.1. Drept absolut, opozabil erga omnes. Caracterul absolut al dreptului de exploatare exclusiv asupra inveniei92 permite titularului brevetului ca - n principiu93 - s opun prerogativele sale oricrui subiect de drept; cu alte cuvinte, acestui drept i corespunde un subiect pasiv general. 4.2. Drept patrimonial.94 Dreptul de exploatare exclusiv a inveniei are ca obiect un bun i, de aceea, are valoare economic. 4.3. Drept alienabil. Dreptul de exploatare exclusiv poate fi transmis, n ansamblul su ori numai ct privete anumite prerogative componente. Transmiterea se poate face prin acte inter vivos sau mortis causa. 4.4. Drept temporar. Potrivit art. 32 alin. (1), brevetul de invenie confer titularului su un drept exclusiv de exploatare pe ntreaga sa durat, iar conform art. 31 alin. (1), Durata brevetului de invenie este de 20 de ani [].. Astfel cum s-a artat n literatura
n acest sens, a se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, n Drept de proprietate industrial. Introducere n dreptul de proprietate industrial. Invenia. Inovaia de A.Petrescu, L. Mihai, Universitatea din Bucureti, 1986, p. 118 (cu diferena neesenial c, n raport cu coninutul reglementrii n vigoare la acea dat, dreptul de exploatare a inveniei era denumit drept de folosire a inveniei). [n continuare, aceast lucrare va fi citat: A. Petrescu, L. Mihai, Invenia.]. Aceast definiie a fost preluat i n V. Ro, Dreptul proprietii intelectuale, Ed. Global Lex, 2001, p. 286. Menionm i definiia conform creia "Prin drept de proprietate industrial, n sens subiectiv, se nelege posibilitatea legal (prerogativa sau suma de prerogative) a unei persoane fizice sau juridice de a-i exercita i de a-i apra, n anumite condiii i n anumite scopuri determinate, posesia, folosina i dispoziia asupra oricrora dintre valorile ocrotite de ctre normele juridice care alctuiesc dreptul de proprietate industrial, considerat n sens obiectiv." (V. Ursa, op.cit., p. 5). 88 A se vedea, de exemplu: I. Cameni, Protecia inveniilor prin brevete, Editura Academiei, Bucureti, 1977, p. 167 i urm.; I. Macovei, Protecia creaiei intelectuale, Editura Junimea, Iai, 1984, p. 112 - 114. 89 A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 118 119. 90 Pentru critica utilizrii acestor expresii, a se vedea vedea A. Chavanne, J.-J. Burst, Droit de la proprit industrielle, Editura Dalloz, ediia a 5-a, 1998, p. 174 i 235. 91 Idem, p. 119 120. 92 n sensul existenei acestui caracter juridic, a se vedea B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, Brevetele de inveniune. Comentar teoretic i practic al Legii asupra brevetelor de inveniune, cu jurisprudena romn i strin i ndrumri tehnice, Bucureti, 1936, p. 15. 93 Exist, totui, limite ale exclusivitii dreptului subiectiv de proprietate industrial (a se vedea infra, Titlul al IV-lea). 94 A se vedea i J.-M. Mousseron, Trait des brevets. Lobtention des brevets, Editura Librairies Techniques, Paris, 1984, p. 43.
87

37
juridic de specialitate, "Limitarea n timp a dreptului exclusiv de exploatare a inveniei de ctre titular prezint o mare importan i a fost determinat de motive sociale, pentru progresul economic i tehnico-tiinific, cunoscut fiind c dup ncetarea dreptului exclusiv, folosirea inveniei este liber i gratuit."95 4.5. Drept n principiu teritorial. ntruct, conform art. 1, Drepturile asupra inveniei sunt recunoscute i aprate pe teritoriul Romniei [] (sublinierea noastr, L.M.), rezult c i dreptul de exploatare exclusiv a inveniei brevetate funcioneaz numai pentru teritoriul Romniei, adic pentru teritoriul statului care a acordat brevetul de invenie. Actele de exploatare a inveniei svrite n afara teritoriului statului care a acordat brevetul pot cdea, eventual, sub protecia juridic a statelor strine unde asemenea acte au fost svrite, dac acea invenie a fost brevetat i n acele alte state. Efectele teritoriale ale brevetelor de invenie pot fi ns nlturate ori limitate prin intermediul conveniilor internaionale ncheiate n domeniul inveniilor, care pot stabili eliberarea unui singur brevet, dar care confer protecie juridic pe teritoriul mai multor state ori care pot reglementa o procedur unic sau simplificat care s conduc la eliberarea de brevete pentru aceeai invenie n mai multe state.96 1. 2. NATURA JURIDIC A DREPTULUI SUBIECTIV DE PROPRIETATE INDUSTRIAL ASUPRA INVENIEI 5. Scurt istoric. Astfel cum s-a artat97, n istoria evoluiei brevetelor de invenie se remarc existena a trei perioade importante, astfel: 1. perioada privilegiilor, situat ntre secolul al XV-lea i secolul al XVIII-lea, n cursul creia suveranul acorda monopolul de exploatare doar dac i se prea oportun, astfel nct conceptul de utilitate i acela de favoritism deineau un rol important; 2. perioada brevetelor naionale (1790 - 1883), n cursul creia fiecare inventator avea dreptul s solicite obinerea unui brevet, a crui acordare depindea exclusiv de factori obiectivi; n aceast perioad ns, protecia inveniilor naionale nu era asigurat n strintate; 3. perioada internaionalizrii brevetelor de invenie, care a nceput n anul 1883 i continu i n prezent, perioad n cursul creia protecia inveniilor n afara rii de origine s-a dezvoltat n paralel cu comerul internaional, fenomen la care au contribuit conveniile internaionale sau regionale. 5.1. Scurt istoric. Perioada privilegiilor. Privilegiile au constituit instrumente prin care suveranul putea oferi un drept special unei persoane. Privilegiile confereau categorii de drepturi foarte diferite pentru beneficiarii acestora, dar n special eliberarea de sub regulile breslei, scutirea de taxe, acordarea de pmnt, acordarea de mprumuturi fr dobnd, acordarea ceteniei sau a unor titluri nobiliare. Raiunile avute n vedere pentru acordarea acestor privilegii erau, de asemenea, foarte variate. Astfel, privilegiile acordate pentru lucrrile referitoare la explorrile miniere sunt considerate predecesoare ale privilegiilor industriale. Cele dinti privilegii acordate pentru descoperirile tehnice nu fceau distincia ntre inventator, n sensul modern al termenului i persoana care doar introducea n ar o descoperire fcut n strintate, deoarece interesul suveranului era ca inovaia s nlocuiasc importurile cu o ramur nou a industriei autohtone. Republica Veneian a fost cel dinti stat care, n 1474, a adoptat o lege prin care se reglementa aceast form de privilegiu. Legea stabilea principiile pe care, ulterior, s-a dezvoltat sistemul brevetelor de invenie, i anume: importana inveniilor pentru stat, recunoaterea unor drepturi exclusive ale primului inventator pentru o perioad limitat de timp, sancionarea nclcrii acestor drepturi.
I. Cameni, op.cit., p. 168 - 169. A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 120 (i bibliografia acolo citat). 97 Sub acest aspect, ca i pentru aspectele expuse n cadrul paragrafelor 5.1. - 5.3., a se vedea Introducere n proprietatea intelectual, lucrare editat de Organizaia Mondial a Proprietii Intelectuale (Intellectual Property Reading Material, ediia a II-a, Geneva, 1998), traducere de R. Prvu, L. Oprea, M. Dinescu, M. Mnstireanu, Editura Rosetti, 2001, p. 29 i urm.
96 95

38
Practica transferului de tehnologie i a nfiinrii de noi ramuri industriale a nceput s capete amploare ncepnd cu secolul al XII-lea n Anglia, unde Coroana a acordat privilegii speciale pentru protejarea indivizilor care nfiinau noi ramuri industriale ce se bazau pe importul de tehnologie. Protecia a luat forma acordrii, n beneficiul celui ce a introdus o nou tehnologie, a dreptului exclusiv de a o folosi pentru o perioad de timp suficient de ndelungat spre a o implementa i spre a-i instrui i pe alii s o foloseasc. Asemenea drepturi temporare erau adeseori acordate prin scrisori deschise ("Letters Patent"), numite astfel pentru c aveau sigiliul aezat n partea de jos, adic exact invers fa poziia acestuia n cazul nchiderii scrisorilor prin sigilare. Ele erau, de fapt, o ntiinare oficial a publicului cu privire la drepturile acordate. Dei iniial sistemul a fost conceput pentru ncurajarea noilor industrii, cu timpul s-a abuzat de acordarea acestor drepturi, n vederea creterii veniturilor regale. n urma protestelor Parlamentului, Coroana a promis c acordarea de brevete va face obiectul hotrrilor judectoreti emise n baza legii. Astfel, n cadrul unuia dintre cele mai faimoase procese - acela al croitorilor din Ipswich din anul 1615 - judectorul a decis n felul urmtor: "Dac o persoan creeaz o invenie i dezvolt un nou comer n interiorul Regatului, punndu-i astfel n pericol viaa, consumnd din averea sau din lucrurile sale etc., sau dac o persoan face o nou descoperire, Regele, prin graia i bunvoina sa, poate s i acorde, ca recompens pentru munc i cheltuielile depuse, un privilegiu prin care, o anumit perioad de timp, doar acea persoan poate s practice acel nego ori comer, ntruct la nceput locuitorii regatului sunt netiutori i nu au cunotinele i ndemnarea spre a-l practica. ns, n momentul cnd privilegiul expir, Regele nu va putea acorda un alt privilegiu pentru aceeai invenie." Abuzurile n acordarea drepturilor speciale au continuat (ndeosebi sub domnia Elisabetei I i a lui Iacob I) pn n anul 1628, cnd a fost adoptat legea intitulat "Statute of Monopolies", care prevedea c toate monopolurile, dispoziiile i concedrile de drepturi sunt invalide, cu excepia "oricrei scrisori deschise98 i a oricrei acordri de privilegii pe termen de cel mult 14 ani ce se vor da de acum nainte primilor i realilor inventatori pentru unica folosire sau producere n regat a produselor noi, pe care alii, simultan cu scrisorile deschise acordate i a drepturilor, nu le vor folosi." Prin jurisprudena instanelor judectoreti din Anglia, sistemul privilegiilor s-a dezvoltat n aceast ar ctre un sistem de acordare bazat exclusiv pe condiii procedurale, dintre care unele, precum depunerea unui "deviz" detaliat, cerut n 1711, au fcut din acest sistem un precursor al brevetelor de invenie moderne. ncepnd cu 1760, numrul brevetelor acordate n Anglia a crescut rapid, ca urmare a revoluiei industriale. Cu toate acestea, n acele ri n care revoluia industrial a nceput mai trziu, numrul brevetelor de invenie a rmas modest. n Frana, nencrederea general, exprimat prin piedicile puse n calea libertii produciei i a comerului, ca i rezultatele slabe obinute n general de ctre deintorii "scrisorilor deschise", l-au determinat pe monarh s decid (prin "Proclamaia" din 1762) ca beneficiarii privilegiilor s i piard toate drepturile dac nu i pun invenia n practic n decurs de un an i s resping un mare numr de cereri de privilegii. 5.2. Scurt istoric. Perioada brevetelor naionale. Aproape n mod simultan, Statele Unite ale Americii (n 1790) i Frana (n 1791) au adoptat legi privind brevetele de invenii ce se bazau pe ideea acordrii acestora oricrui inventator, dac erau ndeplinite anumite condiii obiective. Extrem de semnificativ este art. 1 al menionatei legi franceze: "Orice descoperire sau invenie nou, n orice domeniu industrial, este proprietatea autorului ei; n consecin, legea i garanteaz autorului ntreaga i totala posesiune asupra inveniei sale, n condiiile i pentru durata prevzute de lege." Totui, aceste reglementri au coninut i norme naionaliste. Astfel, conform unui amendament din 1793 la legea nord-american, brevetele se puteau acorda numai cetenilor Statelor Unite ale Americii. Iar n Frana, persoana care introducea procedee provenite dintr-o alt ar beneficia de un tratament echivalent cu acela de care se bucura inventatorul efectiv; pe de alt parte, un inventator care obinea un brevet pentru invenia sa n afara statului francez dup ce, anterior, obinuse brevetul francez, pierdea dreptul de a beneficia de brevetul obinut n strintate. Ca urmare a aplicrii legii n rile cucerite de Napoleon, noul sistem s-a extins la nceputul secolului al XIX-lea. Dei monarhiile au continuat principiul privilegiilor, n practic dreptul la
98

"Letter Patent".

39
brevet era recunoscut n toate aceste ri. Revoluia industrial extinzndu-se n lume, numrul brevetelor de invenie a cunoscut o adevrat explozie. n paralel, au aprut i mbuntiri calitative. Astfel, simplii importatori de tehnic nu au mai fost tratai la fel ca inventatorii, iar acest concept nou a fost dezvoltat i a condus la re-definirea i, uneori, la simplificarea formalitilor. Sistemul nregistrrilor predomina, cu excepia Statelor Unite ale Americii, unde examinarea individual s-a introdus n 1836. Dei, n general, strinii puteau s obin brevete autohtone, brevetarea unei invenii n mai multe ri era destul de rar, pe de o parte deoarece o asemenea necesitate nu apruse, iar pe de alt parte din cauza complexitii procedurilor care fceau protecia multipl foarte complicat i cu o eficacitate ndoielnic. Cu toate acestea, existena brevetelor a fost resimit ca o piedic pentru comerul internaional. n rile membre ale Uniunii Vamale a Statelor Germane ("Zollverein"), anterior constituirii imperiului unit din secolul al XIX-lea, titularul unui brevet de invenie i pierdea dreptul de a se opune importului bunurilor protejate prin brevet n locul unde au fost produse n alte state ale Uniunii. Ca urmare a succesului comerului liber, sistemul brevetelor prea c va fi abandonat odat cu renunarea la barierele vamale. Totui, inventatorii i asociaii acestora, adic industriaii din cele mai dezvoltate ri din punct de vedere tehnic, au reacionat i au lansat ideea proteciei internaionale a inveniilor. n cadrul expoziiei Internaionale de la Viena din 1873, congresul pentru brevete de invenie a avansat diverse idei cu privire la acest subiect. n acelai timp, criza economic a dus la retragerea ncrederii n eficiena comerului liber, astfel nct tentativele de abolire a brevetelor au fost respinse. n cadrul urmtoarei Expoziii internaionale, desfurate la Paris, un congres internaional a nceput s schieze o soluie pentru protecia internaional a proprietii industriale. Organizarea unei conferine diplomatice a condus la semnarea, la 20 martie 1883, a conveniei ce a nfiinat Uniunii pentru Protecia Proprietii Industriale. 5.3. Scurt istoric. Perioada internaionalizrii. Odat cu semnarea Conveniei de la Paris, a nceput perioada internaionalizrii proprietii industriale i, n special, a sistemului de brevetare. Uniunea de la Paris a stabilit cadrul n care s-a realizat progresul ulterior, prin revizuirea periodic a conveniei transmindu-se mai uor i mai eficient protecia inveniilor provenite dintr-o ar membr a Uniunii n alte ri. n cadrul Conferinei Diplomatice de la Stockholm din 1967, s-a ncheiat acordul pentru nfiinarea Organizaiei Mondiale a Proprietii Industriale (care a devenit o organizaie specializat a Organizaiei Naiunilor Unite), fiind prevzute uniunile pentru proprietate industrial i pentru drept de autor ca structuri permanente. Convenia de la Paris a prevzut, de la bun nceput, posibilitatea ca statele membre s ncheie "acorduri speciale" ntre ele cu privire la proprietatea industrial. Aceast posibilitate a fost folosit pe larg, mai ales prin ncheierea n 1970 a Tratatului de cooperare n materia brevetelor (PCT), administrat de Organizaia Mondial a Proprietii Intelectuale, precum i, n 1973, a Conveniei europene pentru brevetele de invenie, administrate de Oficiul European al Brevetelor de Invenie (EPO). 6. Problema naturii juridice a dreptului inventatorului99.100 Concepia conform creia dreptul inventatorului este un drept de proprietate. Odat nscute, drepturile
99

Pentru prezentri de ansamblu ale celor mai importante concepii cu privire la natura juridic a drepturilor inventatorului, a se vedea: B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 19 - 22; Y. Eminescu, Dreptul de inventator, Editura Academiei, Bucureti, 1969, p. 128 - 141; A. Ionacu, N. Coma, M. Murean, Dreptul de autor, Editura Academiei, Bucureti, 1969, p. 51 - 54; St. Crpenaru, Drept civil. Drepturile de creaie intelectual, Universitatea din Bucureti, 1971, p. 12 - 17 i 61 - 62; A. Petrescu, Introducere, p. 27 - 28; A. Strowel, Droit d'auteur et copyright. Divergences et convergences. tude de droit compar, tablissements mile Bruylant, Bruxelles, Librairie gnrale de droit et de jurisprudence, Paris, 1993, p. 81 - 129; A. Lucas, H.-J. Lucas, Trait de la proprit litraire et artistique, ediia a II-a, Litec, Paris, 2000, p. 24 29; O. Calmuschi, Dreptul proprietii intelectual; Ed. Universitii Titu Maiorescu, Bucureti, 2004, p. 17. 100 Avndu-se n vedere numeroasele aspecte complementare, problema naturii juridice a drepturilor inventatorului a fost, adeseori, analizat mpreun cu problema naturii juridice a drepturilor de autor (drepturile autorilor de opere literare, tiinifice sau artistice). De aceea, n mod inevitabil, i n cadrul prezentei lucrri se fac referiri la natura juridic a dreptului de autor.

40
inventatorului trebuia s fie ncadrate n clasificarea drepturilor subiective, ceea ce presupunea stabilirea naturii lor juridice. n anul 1791, n raportul prezentat Adunrii Constituante a Franei, Chapelier arta: "Cea mai sacr, cea mai legitim, cea mai inatacabil i, s-ar putea spune, cea mai personal dintre toate proprietile este opera intelectual, fructul gndirii scriitorului"101. n felul acesta, nu numai c a fost consacrat expresia "proprietate industrial, literar i artistic", dar, totodat, prin legislaia adoptat n timpul Revoluiei franceze, recunoscndu-se pentru prima oar - n forma lor modern - drepturile inventatorului (ca i, de altfel, pe cele ale autorului operelor literare, artistice i tiinifice), acestora le-a fost conferit calificarea de drepturi de proprietate. n condiiile n care primele legi care au reglementat aceste drepturi sunt categorice n a le califica drepturi de proprietate, conforme dreptului natural, fiind confirmate i de jurispruden, legislaia de mai trziu evit calificarea expres ca drept de proprietate, aceasta fiind nlocuit cu reglementarea propriu-zis a coninutului dreptului. Aceeai atitudine caracterizeaz i jurisprudena. Astfel, o decizie a Curii de Apel din Paris din 8 decembrie 1853 cuprinde urmtorul considerent: Creaia unei opere literare sau artistice constituie, n folosul autorului ei, o proprietate al crei fundament se afl n dreptul natural i dreptul ginilor...102.103 Ulterior, la 25 iulie 1887, Curtea de Casaie statueaz c Departe de a constitui o proprietate ca aceea definit i organizat de Codul civil pentru mobile i imobile, drepturile de autor nu dau titularilor lor dect privilegiul exclusiv al unei exploatri temporare.104 n decursul timpului, concepia conform creia drepturile inventatorului constituie un drept de proprietate a fost criticat pentru mai multe motive. Astfel, s-a artat c, spre deosebire de dreptul de proprietate, dreptul autorului i inventatorului este un drept temporar. n condiiile n care caracterul exclusiv i opozabil tuturor este elementul comun principal, care leag drepturile intelectuale de dreptul de proprietate, totui analogia nu mai poate fi continuat. Drepturile intelectuale nu se pot dobndi prin prescripie, nu sunt sancionate de aciunea n revendicare, nu sunt supuse aceleiai reglementri cu dreptul de proprietate. Asimilarea lor cu dreptul de proprietate nu dezvluie coninutul acestor drepturi, care consist, de fapt, ntr-un monopol de exploatare sustras (spre deosebire de cel pe care l confer proprietatea corporal) legii concurenei.
Apud St. Crpenaru, op.cit., p. 15. Apud Y. Eminescu, op.cit., 1969, p. 129. 103 Aceeai concepie rezult i din urmtoarele considerente ale deciziei din 17 martie 1887 a Tribunalului Ilfov, Secia a II-a: "i cum proprietatea literar este aceea care se recunoate mai facil dect toate proprietile i care este cea mai bine imprimat de personalitatea autorului (titularul dreptului). Cu toate c aceast proprietate este compus cu idei care rtcesc n caietul trecutului, fondul comun din care se adap inteligenele, dar cutarea acestor idei, combinarea lor, de multe ori foarte nou, nct se pare c nimeni nu le-a cunoscut pn azi, munca aceasta, lung i rbdtoare ce omul ndeplinete cu atta greutate, sondnd adncimile viitorului sau plimbndu-i cugetarea sa n infinitele drumuri ale imaginaiei, sau fixnd-o nencetat asupra tabloului aa de mictor al societilor, munc ce profit splendorii unei ri, n care un autor sau scriitor i-a uzat viaa i de multe ori i-a absorbit i averea sa, nu poate fi produsul tuturor, i foloasele nu le poate pierde nici el i nici descendenii si. Autorul unei opere, folosindu-se de dnsa dup dorina sa, exercitnd-o dup voina sa, cedndo, vnznd-o i transmind-o prin toate mijloacele de drept civil, putnd a-i corija i modifica opera sa, putnd a o suprima n tot sau n parte, dup interesele averii sale, dup grijile, dup inspiraiile contiinei sale, rezult c dreptul de proprietate al unui autor este complet i absolut, avnd astfel jus utendi et abutendi, caracter esenial al dreptului de proprietate. Astfel fiind, dei nu avem o lege special care s reglementeze dreptul de proprietate literar, ns ea ntrunind condiiile unei adevrate proprieti, art. 480 C. civ., care reglementeaz n general dreptul de proprietate, tot el reglementeaz i dreptul de proprietate literar; prin urmare, acest drept exist i este prevzut ntr-un mod implicit n art. 480 C.civ. [ ]" (publicat n Drept civil romn. Culegere de spee. Dreptul de autor i dreptul de proprietate industrial. Legislaie", de F. Ciutacu, Editura LVS Crepuscul, Bucureti, 2001, p. 26 - 27). 104 Idem.
102 101

41
7. Concepia conform creia drepturile intelectuale constituie o categorie distinct de drepturi. Pornind de la clasificarea roman a drepturilor n drepturi personale (iura in persona ipsa), drepturi obligaionale (iura in persona aliena) i drepturi reale (iura in re materiali), E. Picard a adugat, n anul 1877105, o a patra categorie de drepturi patrimoniale: drepturile intelectuale. Aceast idee a fost adoptat ulterior de numeroi juriti106 i, de asemenea, a fost consacrat n unele acte normative107. i teoria drepturilor intelectuale a fost criticat, artndu-se c, dac eticheta drepturi intelectuale este potrivit pentru a desemna drepturile inventatorului, ea apare cu totul necorespunztoare atunci cnd este aplicat mrcilor de fabric sau numelui comercial. Construcia are un caracter negativ, fiind ntemeiat pe afirmaia c drepturile intelectuale nu sunt nici drepturi reale i nici drepturi de crean, dar fr a se arta care este natura lor. 8. Concepia bunurilor imateriale ca o categorie distinct de drepturi patrimoniale. Teoria existenei unei categorii distincte de drepturi, denumite drepturi asupra bunurilor imateriale, a fost elaborat de juristul german J. Kohler108 i domin nc dreptul german i pe cel elveian.109 Teoria lui J. Kohler accentueaz asupra naturii diferite a obiectului asupra cruia poart drepturile intelectuale, pentru a arta de ce titularii lor sunt singurii judectori ai oportunitii publicrii acesteia, precum i de ce, pe de alt parte, ar fi de neconceput ca acest drept absolut s fie perpetuu, pentru c, asemenea ideilor, creaiile de form au, n momentul n care creatorul lor a decis s le livreze publicului, o for de propagare care nu poate fi la infinit contrariat de voina suveran a unuia singur."110 i aceast concepie a fost criticat, ntruct, ntruct pornete de la o confuzie ntre drept i obiectul asupra cruia acesta poart (bunul imaterial), n condiiile n care, n realitate, coninutul acestui drept este monopolul de exploatare. 9. Concepia drepturilor de clientel. Noiunea de drepturi de clientel a fost introdus n dreptul modern de P. Roubier, care a pornit de la utilitatea economic a drepturilor numite pn atunci intelectuale, constatnd c acestea tind, fiecare n parte, sub diferite forme, la cucerirea clientelei fie pentru un bun imaterial (invenie, oper de art), fie cu ajutorul unui bun imaterial (marc, nume, emblem).111 Teoria drepturilor de clientel a fost supus unor variate critici, dintre care cea mai important este aceea c, ntr-o asemenea concepie, aspectul moral al dreptului este lsat n umbr.

Pentru aceast precizare, a se vedea Y. Eminescu, op.cit., 1969, p. 131. Ulterior, teoria a fost dezvoltat de ctre autorul su n Le droit pur, Flammarion, Paris, 1920, p. 94. 106 A se vedea, de exemplu, A. Colin i H. Capiant, Trait de droit civil, volumul I, Paris, Dalloz, 1953, p. 36 i 846 - 847; G. Marty, P. Raynaud, Droit civil, vol. I, Sirey, 1956, p. 248 - 250 i 482; P. Mathely, Le nouveau droit francais des brevets des inventions, Librairie du Journal de Notaires et des Avocats, Paris, 1991, p. 286. De asemenea, cu unele deosebiri, a se vedea i J. Dabin, Le droit subjectif, Dalloz, Paris, 1952, p. 103 - 105 (care, n esen, consider c este vorba despre un jus in re incorporali, care se aseamn cu proprietatea pentru c implic stpnirea asupra unui bun, dar un bun incorporal, drept subiectiv care, dei implic att prerogative patrimoniale, ct i prerogative personale, are totui un caracter unitar). 107 De pild, Legea dreptului de autor adoptat n Belgia n 1886. 108 A se vedea J. Kohler, Forschungen aus dem Patentrecht, Mannheim, 1888, p. 116 i urm; idem, Handbuch des deutschen Patentrechts, Mannheim, 1900, p. 58 i urm. (apud Y. Eminescu, op.cit., p. 133). 109 Sub acest din urm aspect, a se vedea A. Troller, Prcis du droit de la proprit immatrielle, Helbing & Lichtenhalhn Editions S.A. Ble, 1978 (traducere de K. Troller i V. Vessely din limba german a Kurzlehrbuch des Immaterialguterrechts, 1976), p. 46 - 47. 110 H. Debois, Le droit d'auteur, Dalloz, Paris, 1950, p. 296. 111 A se vedea P. Roubier, Le droit de la proprit industrielle, volumul I, Sirey, Paris, 1952, p. 104. Teoria a fost dezvoltat pentru prima dat de ctre autorul su n studiul Droits intellectuels au droits de clientle, publicat n Revue trimestrielle de droit civil, 1935, p. 268 i urm.

105

42
10. Concepia drepturilor de monopol. Susinut de R. Franceschelli112, aceast concepie face din drepturile autorilor i inventatorilor o categorie distinct de drepturi, denumite drepturi de monopol, pentru a se sublinia caracterul lor structural fundamental i, totodat, elementul lor funcional (funcia de concuren pe care o exercit). Analiznd coninutul drepturilor al cror loc l caut n clasificarea general, R. Franceschelli relev ca fiind de esena lor dreptul de a realiza i exploata economic obiectul inveniei sau operei, precum i dreptul de a mpiedica pe terii care au cumprat obiectul de a-l reproduce, multiplica i vinde. Cea dinti dintre aceste faculti aparine ns inventatorului i autorului n temeiul dreptului comun, care atribuie celui care a creat un bun rezultatul creaiei sale i dreptul de a trage din el foloasele pe care le comport. Dimpotriv, cea de-a a doua facultate menionat mai sus este recunoscut autorilor i inventatorilor n temeiul legii speciale care adaug situaiei rezultate din aplicarea dreptului comun, acest jus prohibendi, acest jus excludendi alios.113 Pe baza identificrii trsturilor caracteristice ale drepturilor autorilor i inventatorilor, autorul acestei teorii arat c drepturile analizate nu pot fi ncadrate n categoria drepturilor obligaionale, ntruct au un caracter absolut, iar nu relativ i, de aceea, dreptul de monopol constituie cel mai potrivit concept n care s fie ncadrate. Teoria drepturilor de monopol a fost criticat, printre altele, pentru c ignor aspectul moral al dreptului subiectiv analizat. 11. Concepia personalitii dreptului autorului sau inventatorului. Potrivit acestei teorii )care, spre deosebire de cele expuse anterior, are un caracter monist), dreptul moral i dreptul privativ de exploatare sunt dou aspecte ale aceluiai drept, care ar avea un caracter personal. Aceast concepie a fost susinut mai ales n Germania. Totui, n doctrin i jurispruden este respins tendina de a reduce dreptul privativ de exploatare la un simplu aspect al dreptului moral, ca fiind artificial i forat.114 12. Concepii elaborate n doctrina juridic romn postbelic. Urmtoarele concepii au fost elaborate n doctrina juridic romn postbelic n privina naturii juridice a dreptului subiectiv al inventatorului:115 complex de drepturi patrimoniale i personalnepatrimoniale; drept personal-nepatrimonial; drept real purtnd asupra unui bun incorporal care este destinat utilizrii n industrie. 12.1. Concepia conform creia dreptul subiectiv de inventator constituie un complex de drepturi patrimoniale i personal-nepatrimoniale. Teoria naturii complexe a dreptului subiectiv de inventator a fost susinut pentru prima dat n doctrina juridic romn de M.-I. Eremia116 pe baza urmtoarelor categorii de argumente:117 a) existena dispoziiilor Decretului nr. 321/1956 privind dreptul de autor, care se refer n mod expres la drepturile patrimoniale i nepatrimoniale ale autorului; b) interpretarea art. 54 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, n sensul c, prin referirea la dreptul personal nepatrimonial al autorului i inventatorului, textul las n afara reglementrii sale aspectul patrimonial al acestui drept; c) complexul de drepturi al autorului, prevzut de art. 3 din menionatul Decret nr. 321/1956, cuprinde dou drepturi de natur necontestat patrimonial, i anume: dreptul de a trage foloase patrimoniale din reproducerea, difuzarea, reprezentarea sau executarea operei i dreptul la reparaie patrimonial n caz de folosire fr drept a operei;

A se vedea R. Franceschelli, Nature juridique des droits de l'auteur et de l'inventeur, n Mlanges en l'honneur de Paul Roubier, volumul II, Paris, Dalloz, 1961, p. 453 - 466. 113 R. Franceschelli, op. cit., p. 445 (apud Y. Eminescu, op.cit., 1969, p. 135). 114 A se vedea P. Roubier, op. cit., vol. I, p. 89 - 90 115 Reamintim faptul c analiza naturii juridice a drepturilor inventatorului este, sub numeroase aspecte, identic n raport cu analiza naturii juridice a dreptului de autor. 116 A se vedea M.-I. Eremia, Dreptul inovatorului, n revista Studii i cercetri juridice, nr. 2, 1957, p. 179 203. 117 A se vedea Y. Eminescu, op.cit., 1969, p. 138.

112

43
d) necesitatea de a lega dreptul la recompens i celelalte drepturi patrimoniale ale autorului de faptul juridic al creaiei, nlturnd astfel concluzia c ele ar izvor dintr-o concesiune mai mult sau mai puin arbitrar a legii. Teza caracterului complex al drepturilor autorilor a fost expus pe larg i de C. Sttescu, artndu-se c, n cadrul dreptului romn, nu se poate ignora clasificarea atributelor autorului n drepturi personal- nepatrimoniale i drepturi patrimoniale, ntruct o asemenea mprire este adoptat n chiar actele normative care reglementeaz dreptul de autor.118 De asemenea, St. Crpenaru s-a raliat acestei teorii, artnd c "dreptul de autor, ca i dreptul de inovator este un drept subiectiv complex n al crui coninut intr deopotriv drepturi personale nepatrimoniale i drepturi patrimoniale, fr ca unele dintre ele s aib primatul asupra celorlalte."119 Aceast concepie a fost ns criticat120 pentru urmtoarele raiuni: a) n ceea ce privete argumentul dedus din existena n complexul de drepturi ale autorului a unor faculti al cror caracter patrimonial nu poate fi contestat, s-a artat c, cel puin referitor la dreptul la reparaia prejudiciilor cauzate prin nclcarea dreptului personalnepatrimonial (n cazul prevzut de art. 3 pct. 6 din Decretul nr. 321/1956, prin nclcarea dreptului de a consimi la folosirea operei de ctre alii), argumentul este neconcludent. ntradevr, potrivit art. 54 din Decretul nr. 31/1954, modificat prin Legea nr. 4/1956, Persoana care a suferit o atingere n dreptul su la nume ori la pseudonim, la denumire, la onoare, la reputaie, n dreptul personal nepatrimonial de autor al unei opere tiinifice, artistice ori literare, de inventator sau n orice alt drept personal nepatrimonial va putea cere instanei judectoreti ncetarea svririi faptei care aduce atingere drepturilor mai sus-artate. Aceasta este reparaia moral i social a nclcrii drepturilor personal-nepatrimoniale recunoscute de lege. Dac, ns, nclcarea unui drept personal-nepatrimonial pricinuiete titularului [...] vreo pagub patrimonial, legea civil oblig pe cel care prin fapta sa ilicit, a cauzat aceast pagub s i-o repare integral, cel mai adesea pe calea despgubirilor bneti, potrivit regulilor privitoare la responsabilitatea civil.121 Prin urmare, dreptul la reparaie, care poate fi i patrimonial, exist i n cazul dreptului la nume, onoare etc., a cror natur de drepturi personal-nepatrimoniale nu a fost niciodat contestat. Este evident c nu s-ar putea susine c dreptul la nume sau la onoare nu ar fi un drept personal-nepatrimonial, pentru simplul motiv c i n cazul nclcrii acestui drept se face aplicarea principiului general al rspunderii civile. Este indiscutabil c, i n cazul aplicrii art. 3 pct. 6 din Decretul nr. 321/1956 privitor la dreptul de autor, autorul va trebui s fac dovada pagubei patrimoniale suferite prin nclcarea dreptului su, pentru c, altfel, instana ar fi n imposibilitate s aprecieze cuantumul daunelor ce ar avea de acordat. b) Argumentul dedus din interpretarea art. 54 din Decretul nr. 31/1954 nu este concludent, ntruct din faptul c legiuitorul folosete exprimarea dreptul personal nepatrimonial al autorului i inventatorului se poate deduce tot att de bine c formula calific dreptul subiectiv al autorilor i inventatorilor n ansamblul prerogativelor sale. c) Ct privete argumentul dedus din necesitatea de a lega dreptul la recompens i celelalte drepturi patrimoniale de faptul creaiei, n mod direct iar nu mediat, acesta trebuie nlturat pentru urmtoarele motive: - soluia propus nu satisface aceast necesitate dect n parte, i anume pentru primul din cele dou drepturi patrimoniale enumerate, dreptul la reparaie rmnnd i n acest caz legat numai n mod mediat de faptul creaiei, i anume prin delictul civil de nclcare a dreptului autorului;
A se vedea C. Sttescu, Drept civil. Contractul de transport. Drepturile de creaie intelectual. Succesiunile, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967, p. 46 - 51. 119 St. Crpenaru, op.cit., p. 62. 120 A se vedea Y. Eminescu, op.cit., 1969, p. 138 - 140. 121 Tr. Ionacu, Numele i domiciliul persoanei fizice n lumina recentei legislaii, n Analele Universitii C.I. Parhon, Seria tiine sociale. tiine juridice, nr. 6/1956, p. 216.
118

44
- dreptul la recompens, fiind o form de retribuie pentru munc, este n modul cel mai strns legat de munca creatoare, i ar fi greu s se imagineze o legtur mai strns; - n sfrit, chiar n ipoteza c dreptul autorului sau inventatorului ar fi privit ca un complex de drepturi patrimoniale i nepatrimoniale, nc i atunci ele i au, n ultim analiz, izvorul n lege, care recunoate aceste drepturi i, prin urmare, nici adoptnd soluia propus nu am fi la adpostul criticii legate de caracterul arbitrar al concesiunii legii. 12.2. Concepia conform creia dreptul subiectiv al inventatorului este un drept personal-nepatrimonial. Aceast concepie a fost pentru prima dat elaborat de ctre A. Ionascu122, fiind ulterior mprtit i de ctre Y. Eminescu.123 Astfel, analiznd coninutul dreptului de autor, definit de art. 3 din Decretul nr. 321/1956, A. Ionacu nvedereaz dependena elementelor patrimoniale care alctuiesc acest coninut de drepturile personalnepatrimoniale, ajungnd la concluzia c dreptul de autor este un drept personal nepatrimonial ce d natere, pe cale de consecin, i la drepturi de ordin patrimonial care, fiind mpletite organic cu cele de ordin personal-nepatrimonial, formeaz un tot unitar.124 Acelai autor subliniaz caracterul precumpnitor al dreptului nepatrimonial de autor att prin raportul de ntietate al elementelor nepatrimoniale fa de cele patrimoniale, ct i prin caracterul drepturilor patrimoniale de a fi consecina celor personal-nepatrimoniale i, n sfrit, prin ocrotirea, nelimitat n timp, a coninutului unor drepturi personal-nepatrimoniale.125 mprtind aceeai concepie, Y. Eminescu a artat c, pentru a se determina natura unui drept, trebuie s se in seama de ceea ce, n coninutul acelui drept, este de esena sa. Or, ceea ce este de esena dreptului de autor i de inventator este coninutul su personalnepatrimonial. Aa se explic faptul c dreptul de autor, ca i acela de inventator, pot exista fr a comporta vreo prerogativ patrimonial, dar existena lor n afara prerogativelor nepatrimoniale este de neconceput. 12.3. Concepia conform creia dreptul subiectiv al inventatorului este un drept real purtnd asupra unui bun incorporal i care este destinat utilizrii n industrie. Aceast concepie - pe care o mprtim - a fost elaborat de A. Petrescu126, care, pornind de la distincia dintre conceptul de drept subiectiv de proprietate industrial stricto sensu i, respectiv, conceptul de drept subiectiv de proprietate industrial lato sensu127, cel dinti fiind identificat cu dreptul de exploatare exclusiv care poart asupra unei creaii industriale (de exemplu, invenia) sau a unui semn distinctiv al unei asemenea activiti industriale, ajunge la concluzia c problema naturii juridice a dreptului subiectiv de proprietate industrial stricto sensu se soluioneaz prin stabilirea naturii juridice a dreptului exclusiv de exploatare. Sub acest din urm aspect, se arat c este evident c, n legtur cu creaiile intelectuale, se nasc att drepturi personal-nepatrimoniale, ct i drepturi patrimoniale, dar de aici nu se poate trage, mai departe, concluzia c ne aflm n prezena unui drept complex, fiindc, n realitate, este vorba despre o sum de drepturi distincte.128 Se remarc, de
122

A se vedea A. Ionacu, Dreptul de autor n legislaie, n revista "Justiia nou", nr. 6/1961,

p. 35 i urm. A se vedea Y. Eminescu, op.cit., 1969, p. 140 - 141. A. Ionacu, op.cit., p. 40. 125 Prin drepturi personal-nepatrimoniale se neleg drepturile de natur moral, intim legate de persoana omului [...] i prin care se garanteaz i ocrotete personalitatea omului, adic calitatea lui de a fi subiect de drepturi, n existena i integritatea sa corporal, ca i n diferitele sale manifestri, morale sau intelectuale [...] (Tr. Ionacu, op. cit., p. 215). 126 A se vedea A. Petrescu, Introducere, p. 29 - 33. 127 Reamintim c prin drept subiectiv de proprietate industrial lato sensu se nelege acea sum de drepturi care se nasc n legtur cu un obiect al proprietii industriale; incontestabil, printre acestea se gsete i dreptul de folosin exclusiv a acelui bun, deci i dreptul de proprietate industrial stricto sensu, ca drept care d nota specific acestui complex de drepturi (A. Petrescu, Introducere, p. 33). 128 Caracterul distinct al acestor drepturi subiective rezult, printre altele, din faptul c ele nu se nasc n acelai moment; de exemplu, dreptul la calitatea de autor al inveniei se nate n chiar momentul crerii acesteia, pe cnd dreptul de exploatare exclusiv a inveniei se nate din momentul depozitului
124 123

45
asemenea, c drepturile nscute n legtur cu o creaie industrial nu ntotdeauna au ca obiect nsi acea creaie industrial; astfel, de exemplu, dac este adevrat c obiectul direct al dreptului de exploatare a inveniei este invenia nsi, nu mai puin adevrat este i c drepturile personal-nepatrimoniale ale inventatorului au ca obiect respectul personalitii autorului. Sub un alt aspect, se mai observ c exist unanimitate n sensul c n legtur cu marca nu se nasc drepturi personal-nepatrimoniale, ci numai dreptul de exploatare exclusiv a mrcii, care - din nou n mod necontestat - are natura unui drept patrimonial. Aa fiind, este firesc s se considere c dreptul de proprietate industrial asupra mrcii (sau asupra unui alt semn distinctiv utilizat n industrie), precum i cel asupra unei creaii industriale (de exemplu, invenia) s aib aceeai natur juridic. Analiza caracterelor juridice ale dreptului de exploatare exclusiv129 duce la concluzia c acesta nu poate fi ncadrat tale quale ntr-una sau alta dintre categoriile clasice de drepturi patrimoniale civile: drepturi de crean i, respectiv, drepturi reale. Este ns cert c dreptul de exploatare exclusiv, care are caracter relativ, nu poate fi considerat un drept de crean. Pe de alt parte, acest drept subiectiv se apropie de dreptul (clasic) de proprietate, dei ntre cele dou drepturi exist diferene certe, i anume: sub aspectul obiectului (obiect incorporal, iar nu un lucru); sub aspectul duratei n timp (caracter temporar, iar nu perpetuu); sub aspectul ocrotirii n spaiu (caracter teritorial, iar nu ocrotire indiferent de teritoriul n care obiectul este plasat). Sunt, totui, deosebit de semnificative asemnrile dintre cele dou drepturi subiective, astfel: ambele se exercit direct asupra obiectului lor (creaia industrial sau semnul distinctiv, respectiv, lucrul), fr s fie necesar concursul altor persoane; prerogativele componente sunt, mutatis mutandis, identice; trsturile de drept absolut, patrimonial, transmisibil le sunt comune. Aa fiind, se concluzioneaz c dreptul subiectiv de proprietate industrial stricto sensu este un drept real ce poart asupra unui bun incorporal care este destinat utilizrii n industrie. SECIUNEA A II-A CONINUTUL DREPTULUI SUBIECTIV DE PROPRIETATE INDUSTRIAL ASUPRA INVENIEI 1. DREPTUL DE EXPLOATARE A INVENIEI 1. Generaliti. Planul expunerii. Coninutul dreptului de proprietate industrial asupra inveniei trebuie examinat sub dou aspecte, al cror ansamblu determin specificul acestui drept: a) coninutul exploatrii pe care este ndrituit s o exercite titularul asupra inveniei (dreptul de exploatare a inveniei) - care este latura pozitiv a dreptului; b) coninutul exclusivitii recunoscute titularului (dreptul la exclusivitatea exploatrii inveniei) care este latura negativ a dreptului. De aceea, analiza coninutului dreptului de proprietate industrial asupra inveniei presupune analiza, separat, a acestor dou laturi. n plus, este necesar analizarea i a dreptului provizoriu de exploatare exclusiv a inveniei. 2. Dreptul de exploatare a inveniei brevetate. Prerogativele componente. Asemntor reglementrii anterioare, nici Legea nr. 64/1991 nu conine un text general privitor la prerogativele ce alctuiesc latura pozitiv a dreptului de proprietate industrial asupra inveniei. De aceea, pentru identificarea acestora, este necesar raportarea la natura juridic a acestui drept - drept real purtnd asupra unui bun incorporal utilizat n industrie130 -, spre a constata existena prerogativelor jus possidendi, jus utendi, jus fruendi i jus abutendi (evident, cu nuanele impuse de specificul

reglementar, cu condiia eliberrii brevetului. 129 Pentru caracterele juridice ale dreptului subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei, a se vedea supra, Seciunea I a prezentului capitol. 130 A se vedea supra, Seciunea a II-a din cadrul Capitolului I al prezentului titlu.

46
materiei).131 De asemenea, n acelai scop poate fi continuat raportarea la coninutul constitutiv al infraciunii de contrafacere (prevzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 64/1991132, care reia dispoziiile art. 299 i 300 din Codul penal133)134, n sensul de a se socoti c titularul brevetului deine anumite prerogative135 care, dac ar fi utilizate fr consimmntul su de ctre o alt persoan, ar fi socotite ilicite, determinnd rspunderea penal a acesteia din urm.136 Cu toate acestea, dei noua reglementare (la fel ca i cea anterioar) nu conine un text general care s stabileasc direct coninutul dreptului de exploatare exclusiv, nu mai puin, totui, ea permite a se aduga nc un procedeu de identificare indirect a prerogativelor. Este vorba despre mprejurarea c n art. 32 alin. (2) din Legea nr. 64/1991137 sunt enumerate (ca o noutate fa de Legea nr. 62/1974) activitile ce sunt interzise terilor, dac nu exist autorizarea n acest sens a titularului de brevet. Aa fiind, se va nelege c, indirect, se reglementeaz prerogativele ce compun dreptul de exploatare a inveniei, fiindc ceea ce este interzis terilor este permis titularului de brevet138.139
A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 122-123. n sensul c titularul brevetului dispune, practic, de prerogativele usus, fructus i abusus, la fel ca i n cazul dreptului de proprietate, a se vedea: J.-M. Mousseron, Trait des brevets. Lobtention des brevets, Editura Librairies Techniques, Paris, 1984, p. 47; J. Schmidt-Szalewski, J.-L. Pierre, Droit de la proprit industrielle, Editura Litec, Paris, 1996, p. 69. Reamintim, de asemenea, definiia conform creia "Prin drept de proprietate industrial, n sens subiectiv, se nelege posibilitatea legal (prerogativa sau suma de prerogative) a unei persoane fizice sau juridice de a-i exercita i de a-i apra, n anumite condiii i n anumite scopuri determinate, posesia, folosina i dispoziia asupra oricrora dintre valorile ocrotite de ctre normele juridice care alctuiesc dreptul de proprietate industrial, considerat n sens obiectiv." (V. Ursa, op.cit., p. 5) (sublinierea noastr, L.M.). 132 Potrivit art. 59 alin. 1, Constituie contrafacere faptele svrite cu nclcarea dispoziiilor art. 32 alin. 1i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend de la 10.000 lei la 30.000 lei. Iar alin. 3 al textului adaug: Prin excepie de la dispoziiile art. 33 alin. 1, actele prevzute la art. 33 alin. 2 efectuate de un ter anterior datei la care s-a publicat cererea de brevet sau datei la care solicitantul i-a fcut o somaie, nsoit de o copie autentificat a cererii de brevet de invenie, nu sunt considerate a aduce atingere drepturilor conferite de brevet." 133 S-a artat c [] Legea nr. 64/1991 este o lege special i, deci, are prioritate n aplicare fa de legea general, [] n practica judiciar normele acesteia [fiind] aplicate cu prioritate []. (V. Lazr, Infraciuni contra drepturilor de proprietate intelectual, Editura All Beck, 1999, p. 91). Conform altei opinii (a se vedea A. Ungureanu, Protecia penal a inveniilor, potrivit Legii nr. 64/1991, n Revista de drept comercial nr. 4/1997, p. 34), dispoziiile art. 299 i 300 din Codul penal au fost abrogate implicit i integral la 21 ianuarie 1992, odat cu intrarea n vigoare a prevederilor art. 59 alin. 1 din Legea nr. 64/1991 (text devenit art. 58 alin. (1) dup republicarea Legii nr. 64&1991). Pentru analiza dispoziiilor art. 299 i 300 din Codul penal, a se vedea, de exemplu: I. Fodor, Contrafacerea obiectului unei invenii i punerea n circulaie a produselor contrafcute, comentarii la dispoziiile art. 299 i 300 din Codul penal, n Explicaii teoretice ale Codului penal romn, partea special, vol. IV, de V. Dongoroz .a., Editura Academiei, Bucureti, 1972, p. 516 526; A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 226 230 (i bibliografia acolo indicat). 134 Pentru analiza, din punctul de vedere al dreptului penal, a dispoziiilor art. 59 (devenit art. 58, dup republicarea n anul 2002 a Legii nr. 64/1991), a se vedea: A. Ungureanu, op.cit., p. 29 - 44; V. Lazr, op.cit., p. 97 102. 135 Fabricarea, folosirea sau punerea n circulaie a obiectului unui brevet de invenie. 136 Pentru recurgerea la un asemenea procedeu de identificare a prerogativelor dreptului de exploatare a inveniei, sub imperiul legii anterioare, a se vedea I.Cameni, op.cit., p. 170-171. 137 Conform art. 32 alin. (2), "Este interzis efectuarea, fr consimmntul titularului, a urmtoarelor acte: a) fabricarea, folosirea, oferirea spre vnzare, vnzarea sau importul n vederea folosirii, oferirii spre vnzare ori vnzrii, n cazul n care obiectul brevetului este un produs; b) utilizarea procedeului, precum i folosirea, oferirea spre vnzare, vnzarea sau importul n aceste scopuri al produsului obinut direct prin procedeul brevetat, n cazul n care obiectul brevetului este un produs." 138 n acest sens, a se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Legea privind brevetele de invenie, n revista Dreptul nr. 9/1992, p. 41. [n continuare, aceast lucrare va fi citat: A.Petrescu, L.Mihai, Legea.].
131

47
2.1. Jus possidendi. Prerogativa posesiei acelui bun incorporal care este creaia intelectual a inveniei are semnificaia c titularul brevetului are posibilitatea de a cunoate acea creaie intelectual i de a decide dac i n ce modalitate s o utilizeze.140 2.2. Jus utendi.141 Prerogativa dreptului de a folosi invenia pentru sine are semnificaia c titularul brevetului poate fabrica produsele, pe care, apoi, are posibilitatea de a le folosi sau poate folosi procedeele ori metodele ce constituie obiectul brevetului. 2.3. Jus fruendi.142 Prerogativa dreptului de a culege fructele inveniei se realizeaz, n primul rnd, prin comercializarea, oferirea spre vnzare, importul sau exportul, stocarea n vederea comercializrii, oferirii spre vnzare sau folosirii a produselor ce constituie obiectul inveniei i, n al doilea rnd, prin ncheierea de contracte de licen prin care se transmit una sau mai multe dintre componentele de mai sus ale acestei prerogative sau se transmite folosirea, n totalitate ori parial, a procedeului ori metodei ce constituie obiectul brevetului. 2.4. Jus abutendi.143 Prerogativa dispoziiei din punct de vedere material este inaplicabil n privina bunurilor incorporale, aa cum este i invenia. Pe de alt parte, prerogativa dispoziiei juridice are semnificaia c titularul brevetului poate cesiona, n tot sau n parte, dreptul subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei brevetate. 3. Precizri privind dreptul de exploatare a inveniei de perfecionare (complementare).144 Anterior modificrii Legii nr. 64/1991 prin Legea nr. 203/2002, prin art. 33 i 36 era reglementat i conceptul de invenie de perfecionare (denumit i invenie complementar)145, categorie de invenie la situaia creia - chiar dac n prezent acest concept nu mai este reglementat - unele referiri rmn utile din perspectiva aplicrii n timp a legii. Astfel, art. 36 stabilea c "Titularul brevetului unei invenii de perfecionare poate exploata invenia sa numai cu acordul titularului inveniei la care se refer perfecionarea", cu consecina c un asemenea acord nu era necesar pentru brevetarea inveniei de perfecionare (complementare), ci numai pentru exploatarea acesteia, dup obinerea brevetului. Ulterior modificrii efectuate prin Legea nr. 203/2002 (care a abrogat prevederile menionate ale art. 36), art. 32 din Legea nr. 64/1991, republicat n anul 2002, dispunea c Pentru o invenie dintr-o cerere de brevet care nu poate fi aplicat fr a aduce atingere unei invenii dintr-o cerere de brevet anterioar i brevetat, OSIM va lua o hotrre de acordare numai dup notificarea tuturor prilor interesate cu privire la relaia dintre invenii. Aadar, nici n temeiul acelui text legal eliberarea nsi a brevetului nu era condiionat de existena acordului titularului brevetului anterior, ci era obligatorie doar efectuarea de ctre OSIM a comunicrilor necesare pentru ca att titularul brevetului anterior, ct i solicitantul brevetului inveniei de perfecionare s se afle n deplin cunotin de cauz asupra relaiei dintre cele dou invenii.146 n plus (ceea ce de altfel - a rmas valabil i n prezent, dup modificrile operate prin Legea nr. 28/2007, care printre altele a abrogat147 art. 32), prevederile art. 49 alin. (7) din Legea nr. 64/1991 permit exploatarea att a brevetului anterior, ct i a celui ulterior numai pe baza unor
139

Aceeai este situaia i n dreptul francez. (A se vedea A. Chavanne, J.-J. Burst, op.cit., p.

174).

140 141

A se vedea A. Petrescu, Introducere, p. 23. A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 122. 142 Idem. 143 Ibidem. 144 A se vedea L. Mihai, Invenia. Condiii de fond ale brevetrii. Drepturi, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2002, p. 103. Conform art. 33 n redactarea anterioar republicrii Legii nr. 64/1991, Pentru invenia care perfecioneaz o alt invenie protejat printr-un brevet i care nu poate fi aplicat fr cea brevetat anterior, durata de valabilitate a brevetului este limitat la aceea a brevetului acordat pentru invenia pe care o perfecioneaz, fr a putea fi mai scurt de 10 ani. 146 Ceea ce, uneori, ar fi putut avea ca efect renunarea la solicitarea de a se obine brevetul ulterior. 147 Prin art. I pct. 36 din Legea nr. 28/2007.
145

48
licene obligatorii reciproce148, prin ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii: a) invenia revendicat n brevetul ulterior presupune un progres tehnologic important, de interes economic substanial n raport cu invenia revendicat n brevetul anterior; b) titularul brevetului anterior are dreptul la o licen reciproc, n condiii rezonabile pentru utilizarea inveniei revendicate n brevetul ulterior; c) utilizarea autorizat n raport cu brevetul anterior este netransmisibil, cu excepia cazului n care este transmis i brevetul ulterior.149 4. Exploatarea inveniei brevetate obligaie a titularului de brevet. Titularul brevetului de invenie are nu numai dreptul de exploatare a inveniei, dar, cu anumite circumstanieri, acestuia i revine i obligaia juridic de a proceda, n cadrul anumitor termene limit, la exploatarea inveniei brevetate, n caz contrar fiind aplicabile sanciuni (aa-numitele licene obligatorii, conform art. 48-52)150. 2. DREPTUL LA EXCLUSIVITATEA EXPLOATRII INVENIEI 5. Latura negativ a dreptului de proprietate industrial asupra inveniei este reglementat prin art. 32 alin. (2), care ca obiect instituirea exclusivitii exploatrii inveniei. 6. Definiie. Aceast latur constituie posibilitatea juridic, recunoscut titularului brevetului, de a opune tuturor celorlalte persoane prerogativa sa de a exploata invenia brevetat.151 7. Coninut. Potrivit art.32 alin. (2), "Este interzis efectuarea, fr consimmntul titularului, a urmtoarelor acte: a) fabricarea, folosirea, oferirea spre vnzare, vnzarea sau importul n vederea folosirii, oferirii spre vnzare ori vnzrii, n cazul n care obiectul brevetului este un produs; b) utilizarea procedeului, precum i folosirea, oferirea spre vnzare, vnzarea sau importul n aceste scopuri a produsului obinut direct prin procedeul brevetat, n cazul n care obiectul brevetului este un procedeu."152 Iar conform alin. (3) al art. 32, "ntinderea proteciei conferite de brevet sau de cererea de brevet este determinat de coninutul revendicrilor. Totodat, descrierea i desenele inveniei servesc la interpretarea revendicrilor." Coninutul exclusivitii este dat, n principiu, de coninutul - rsturnat - al dreptului de exploatare, aadar de coninutul laturii pozitive a dreptului de proprietate industrial asupra inveniei. Exclusivitatea exploatrii constituie specificul esenial al acestui drept subiectiv. Astfel cum s-a precizat, Sunt drepturi exclusive acelea care atribuie titularului lor puterea de a interzice utilizarea unui bun imaterial conform destinaiei acestuia, n msura n care legea nu limiteaz prin excepii aceast prerogativ.153 Sau, n ali termeni: Dreptul titularului brevetului se numete exclusiv pentru c permite excluderea altor persoane de la
Pentru dezvoltri asupra acestei categorii de licene obligatorii, a se vedea infra, Titlul al IVlea, Capitolul al III-lea. 149 Anterior modificrii dispuse prin art. I pct. 52 din Legea nr. 28/2007, prevederile lit. c) din alin. 8 al art. 48 aveau o redactare neinteligibil: utilizarea autorizat n raport cu brevetul anterior este netransmisibil, cu excepia cazului n care o licen este, de asemenea, transmis. 150 A se vedea, de asemenea, infra, Titlul al IV-lea, Capitolul al III-lea. n Statele Unite ale Americii, nu exist obligaia titularului de brevet de a exploata invenia, sub sanciunea instituirii unei licene obligatorii; nu mai puin, o asemenea neexploatare poate determina implicaii pe planul legislaiei anti-trust. (A se vedea A. R. Miller, M. Davis, Intellectual Property: Patents, Trademarks and Copyright in a Nutshell, ediia a II-a, West Publishing Co., St. Paul, 1990, p. 129). 151 Exclusivitatea, care caracterizeaz dreptul titularului de brevet, se traduce prin opozabilitatea absolut a prerogativelor sale (J. Schmidt-Szalewski, J. L. Pierre, op.cit., p. 69). 152 Conform art. 7 alin. (1), Un brevet poate fi acordat pentru orice invenie avnd ca obiect un produs sau un procedeu []. Pentru o enumerare a categoriilor de invenii care au ca obiect un produs i, respectiv, un procedeu, a se vedea regulile 11 i 12 din Regulament. 153 A. Troller, Prcis du droit de la proprit industrielle, Editura Helbing & Lichtenhahn Editions Ble, 1978, traducere n limba francez de K. Troller i V. J. Vesely, p. 43.
148

49
exploatarea inveniei i pentru c titularul brevetului este singurul cruia i se ngduie aceast exploatare atta timp ct altora nu le este acordat o autorizare n acest sens, de exemplu pe calea unei licene.154 nclcarea prerogativei exclusivitii, prin oricare dintre activitile enumerate n art. 33 alin. (2), atrage posibilitatea recurgerii la o aciune de asemenea specific denumit aciune n contrafacere i care, n principiu, este rezervat titularului brevetului de invenie. Trebuie ns subliniat c enumerarea cuprins n art. 33 alin. (2) este limitativ, astfel nct numai pentru svrirea acestor activiti nominalizate este admisibil aciunea n contrafacere.155 Pe de alt parte, astfel cum s-a subliniat156, coninutul dreptului la exclusivitatea exploatrii deriv i din natura dreptului de proprietate industrial de a fi un drept absolut, opozabil erga omnes, cu consecina c titularul su poate pretinde tuturor celorlalte persoane s nu ntreprind nici o activitate oricare ar fi natura acesteia - prin care s stnjeneasc existena acestui drept subiectiv. De aceea, nclcarea obligaiei negative generale157 a subiecilor pasivi d dreptul la utilizarea aciunilor de drept comun, precum aciunea n rspundere civil delictual sau aciunea pentru mbogire fr just cauz aciuni care, ns, de aceast dat, nu mai sunt condiionate de dovedirea calitii de titular al brevetului de invenie. n cele ce urmeaz, vor fi analizate succint - activitile enumerate limitativ n cuprinsul art. 33 alin. 2 i a cror efectuare de ctre teri constituie contrafacere.158 7.1. Fabricarea produselor. Fabricarea produselor const n realizarea material a unui obiect identic ori similar cu cel ce formeaz obiectul-produs al inveniei brevetate. Este suficient fabricarea produsului, chiar dac acesta nu a fost utilizat ori pus n vnzare. n toate cazurile, fabricarea trebuie s fi fost finalizat, nu numai nceput; cu toate acestea, dac fabricarea a fost ntrerupt de aciunea formulat de ctre titularul brevetului, se poate considera c s-a produs o contrafacere parial, ct privete poriunile fabricate ori aflate n curs de execuie.159 n jurisprudena francez160, s-a decis c dobnditorul produsului la care se pune problema pieselor de schimb sau aceea a reparaiilor nu are obligaia de a se adresa titularului brevetului spre a obine acele piese de schimb ori spre a efectua reparaia; o asemenea obligaie exist ns dac este vorba despre reparaii care sunt echivalente cu reconstrucia sau nlocuirea obiectului supus reparaiilor.161 Sub un alt aspect, se consider c fabricarea chiar i a unui singur obiect i chiar dac aceast fabricare nu s-a realizat n scopul comercializrii cade sub

*** Intellectual Property Reading Material, World Intellectual Property Organization, Geneva, 1998, ediia a 2-a, p. 24. 155 n acest sens, a se vedea: B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 131; A. Chavanne, J.-J. Burst, op.cit., p. 252 253. 156 A se vedea A.Petrescu, L.Mihai, Invenia, p. 129. 157 Caracterul general exprim mprejurarea c nu sunt precizate, n mod concret, ce anume activiti sunt interzise. 158 A se vedea: B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 122 129; Y. Eminescu, Tratat de proprietate industrial. Vol. I. Creaii noi, Editura Academiei, Bucureti, 1982, p. 126 127 [lucrare citat n continuare: Y. Eminescu, Tratat]; A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 227 230; Y. Eminescu, Legea brevetelor de invenie. Comentariu, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993, p. 199 - 201 [lucrare citat n continuare: Y. Eminescu, Comentariu]; Gh. Buc, L. Bulgr, T. Popescu, Protecia proprietii industriale n Romnia i prevenirea contrafacerii, Editura O.S.I.M., Bucureti, 1994, p. 156 158; W. R. Cornish, Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights, Editura Sweet & Maxwell, Londra, ediia a 3-a, 1996, p. 213 216; J. Schmidt-Szalewski, op.cit., p. 72 74; J.L. Pierre A. Chavanne, J.-J. Burst, op.cit., p. 253 261; A.- C. trenc, Drepturile conferite de brevetul de invenie, n Proprietate intelectual industrial i inventic, Fundaia Proinvent, Bucureti, 1999, p. 247 251. 159 A se vedea B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 125 (i bibliografia acolo indicat). n acelai sens, M. Coca-Cozma, Infraciuni economice prevzute n Codul penal, Editura tiinific, Bucureti, 1974, p. 307. 160 A se vedea jurisprudena indicat de A. Chavanne, J.-J. Burst, op.cit., p. 254. 161 A se vedea W.R. Cornish, op.cit., p. 213.

154

50
incidena legii, constituind contrafacere.162 Reproducerea n dimensiuni reduse a unui obiect brevetat, ceea ce face imposibil ntrebuinarea acestuia n industrie (de exemplu, o mainrie redus n dimensiuni spre a servi drept model) nu constituie contrafacere.163 Jurisprudena i doctrina au elaborat, n decursul timpului, unele reguli generale referitoare la compararea obiectului protejat prin brevetul de invenie cu obiectul contrafcut prin fabricare, spre a se stabili dac a fost nclcat ori nu exclusivitatea recunoscut titularului de brevet, aadar dac a existat sau nu contrafacere.164 a) Astfel, mai nti, n cazul reproducerii servile nu se ridic probleme, aceasta constituind ntotdeauna nclcarea exclusivitii recunoscute titularului brevetului. b) n al doilea rnd, conform teoriei variantelor de execuie165, aplicabil n cazul n care reproducerea nu este servil, se consider c a fost nclcat exclusivitatea dac la obiectul reprodus se regsesc elementele constitutive eseniale ale inveniei. Astfel, simpla schimbare a materialului, a formei, a dispunerii, a dimensiunilor fr a se aduce un rezultat industrial nou nu constituie dect variante de execuie a produsului protejat prin brevet. c) n al treilea rnd, contrafacerea se apreciaz n raport cu asemnrile, iar nu cu deosebirile. Cu alte cuvinte, nu prezint importan dac obiectul reprodus conine, n acelai timp, i unele diferene fa de produsul brevetat, n ipoteza n care, la comparaie, rezult existena asemnrilor sub aspectul elementelor eseniale i caracteristice ale inveniei. d) n al patrulea rnd, conform teoriei echivalentelor, se consider c exist nclcarea exclusivitii atunci cnd un element din structura produsului este nlocuit cu un element diferit, care ndeplinete aceeai funcie i determin un rezultat identic sau chiar asemntor. e) n sfrit, regula inadmisibilitii asocierii mai multor brevete arat c persoana care este titular al mai multor titluri de protecie nu are dreptul de a le invoca n mod concomitent n privina obiectului fabricat de ctre ter, susinnd c acesta a luat cte un element din fiecare brevet. Regula se explic prin aceea c brevetul constituie un titlu separat i distinct de orice alt brevet.166 7.2. Folosirea produselor. Aceast form de nclcare a exclusivitii recunoscute titularului de brevet de invenie este distinct de fabricarea produselor, dei, de cele mai multe ori, persoana care fabric produsele le i folosete; realizarea cumulativ a acestor dou activiti constituie o agravant.167 Exist contrafacere att n cazul folosirii produsului brevetat, ct i n acela al folosirii procedeului ori a metodei brevetate, precum i n cazul folosirii unui produs nebrevetat, dar care a fost obinut printr-un procedeu sau o metod brevetate.168 Existena ori absena calitii de comerciant este nerelevant, dar numai folosirea n scop comercial nu i aceea n scop personal constituie nclcare a exclusivitii.169 n toate cazurile, reaua-credin a celui care folosete produsele trebuie dovedit, deoarece este posibil ca produsele folosite s fi fost puse n circulaie cu acordul titularului de brevet.170
162

n acest sens, a se vedea: B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 124; M. CocaCozma, op.cit., p. 289. 163 A se vedea B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 124 (i bibliografia acolo indicat). 164 A se vedea A. Chavanne, J.-J. Burst, op.cit., p. 241 245. De asemenea, Y. Eminescu, Tratat, p. 124 126. 165 Denumirea este datorat considerrii reproducerilor ne-servile ca fiind simple variante de execuie a obiectului inveniei brevetate. 166 O excepie trebuie totui fcut, cnd e vorba de un brevet de perfecionare, care aparine ca i brevetul principal aceleiai persoane. Brevetul de perfecionare este o dezvoltare a celui principal, o completare a lui i amndou formeaz un tot indivizibil, n aa fel c mprumutarea de elemente din fiecare brevet constituie o contrafacere. (B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 123). 167 A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 228. 168 n acest sens, a se vedea A. Chavanne, J.-J. Burst, op.cit., p. 255. 169 n acest sens, a se vedea: M. Coca-Cozma, op.cit., p. 308; Y. Eminescu, Comentariu, p. 199 - 200. n sens contrar, A. Ungureanu, op.cit., p. 31 - 32. 170 A se vedea Y. Eminescu, Comentariu, p. 200; A. Ungureanu, op.cit., p. 32.

51
7.3. Oferirea spre vnzare a produselor i vnzarea acestora. Anterior modificrii prin Legea nr. 203/2002, art. 34 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 64/1991 interzicea comercializarea, alturi de oferirea spre vnzare. n prezent, textul corespunztor, adic art. 32 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 64/1991, a nlocuit termenul comercializare prin acela de vnzare ceea ce, n opinia noastr, este criticabil, deoarece comercializarea se poate realiza i prin alte operaiuni dect vnzarea. Nu mai puin ns, apreciem c i n prezent termenul vnzare trebuie neles n sens larg, economic, aadar ca activitate de comercializare, iar nu n sens strict juridic, aadar exclusiv ca i contract de vnzarecumprare. Spre aceast concluzie ne conduce bnuiala c, deoarece art. 32 alin. (2) constituie traducerea art. 28 din TRIPS ("Acord privind aspectele drepturilor de proprietate intelectual legate de comer" - "Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights")171, care constituie Anexa 1C a Acordului de la Marrakech din 1994 privind constituirea Organizaiei Mondiale de Comer,172, termenul vnzare a fost preluat ca atare din cuvntul englez sale, care ns n contextul de origine are nelesul larg de comercializare.173 Aceste precizri terminologice fiind fcute, trebuie artat c exclusivitatea titularului de brevet este nclcat att atunci cnd comercializarea s-a fcut de ctre un comerciant, ct i cnd punerea n circulaie aparine unui necomerciant, fiind de asemenea indiferent dac s-a svrit doar un act izolat ori dac nu s-a obinut nici un beneficiu; sub acest din urm aspect, totui, se consider174 c donaia produselor contrafcute ori nchirierea acestora nu cade sub incidena legii. Chiar i n condiiile actualei redactri a art. 32 alin. (2) lit. a), ne meninem prerea175 c nu mai este actual opinia potrivit creia, avnd n vedere caracterul restrictiv al dispoziiilor legale penale, schimbul produselor contrafcute nu ar constitui contrafacere176; ntr-adevr, la aceast concluzie se ajunsese sub imperiul redactrii textului art. 28 din Legea asupra brevetelor de inveniune din 17 februarie 1906 (cu modificrile din 21 februarie 1907 i 6 august 1927), care ncrimina punerea n vnzare (sublinierea noastr, L.M.), pe cnd, n prezent, astfel cum artat, art. 32 alin. (2) din Legea nr. 64/1991 trebuie neles c are n vedere comercializarea.177 Suntem de acord cu precizarea conform creia "[] este indiferent dac produsele puse n circulaie au fost sau nu contrafcute n prealabil, esenial fiind punerea n circulaie a produselor fr acordul titularului dreptului de protecie a inveniei."178 Exclusivitatea este nclcat nu numai atunci cnd comercializarea are ca destinaie piaa intern, ci i atunci cnd se realizeaz prin export, important fiind numai dac ncheierea

Publicat n Monitorul Oficial nr. 360 bis din 27 decembrie 1994, p. 717 - 751. Ratificat prin Legea nr. 133 din 22 decembrie 1994 (publicat n Monitorul Oficial nr. 360 din 27 decembrie 1994). 173 Anterior modificrii redactrii art. 58 alin. 1 prin art. I pct. 63 din Legea nr. 28/2007, argumentul principal era acela c, recurgnd la metoda interpretrii sistematice, nu se putea face abstracie, n vederea aplicrii prevederilor art. 33 alin. 2 de faptul c art. 58 alin. 1 prevedea (att anterior, ct i dup modificarea prin Legea nr. 203/2002) c infraciunea de contrafacere se realizeaz, printre altele, prin punerea n circulaie a obiectului unui brevet de invenie ceea ce, desigur, nseamn comercializare, iar nu numai vnzare. 174 A se vedea B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 143 (i bibliografia acolo indicat). 175 A se vedea L. Mihai, Invenia, 2002, p. 113. 176 Pentru aceast opinie, a se vedea B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 142. 177 De altfel, opinia nfiat era discutabil chiar i sub imperiul textului de lege atunci n vigoare, ct vreme contractul de schimb poate fi analizat i ca o dubl vnzare i - mai ales - dac se are n vedere principiul potrivit cruia este interzis utilizarea cii ocolite spre a se ajunge la aceleai rezultate cu acelea ce s-ar obine utilizndu-se calea direct. 178 A. Ungureanu, op.cit., p. 33, care combate opinia potrivit creia "cea de-a treia form sub care se poate nfia contrafacerea este aceea a punerii n circulaie de obiecte contrafcute" (Y. Eminescu, Comentariu, p. 200).
172

171

52
contractului s-a fcut pe teritoriul statului care a eliberat brevetul de invenie invocat179; de aceea, ne aflm n prezena contrafacerii chiar i atunci cnd, contractul fiind ncheiat pe teritoriul statului care a eliberat brevetul de invenie, marfa este expediat dintr-o ar strin ctre o alt ar strin.180 Salariaii-vnztori sau intermediarii de comer (comisionarii) nu pot fi considerai, ei nii, ca nclcnd dispoziiile art. 32 alin. (2), acestea urmnd a se aplica ns, dup caz, patronilor acestora sau acelora care se servesc de ei n realizarea comerului. Numai comercializarea produselor constituie contrafacere, iar nu i achiziionarea acestora; doar dac persoanele care au achiziionat se folosesc, n alt scop dect cel personal, de produsele astfel comercializate, ne aflm n prezena contrafacerii, ntruct, de aceast dat, este vorba despre modalitatea folosirii produselor. Regimul juridic al comercializrii este aplicabil i oferirii spre vnzare181, ntruct i aceast activitate are ca finalitate comercializarea (sau folosirea) produselor brevetate. 7.4. Importul n vederea folosirii, oferirii spre vnzare ori vnzrii produselor. Constituie nclcare a exclusivitii nu numai exportul produselor (pe cale comercializrii), ci i importul acestora (n vederea folosirii, oferirii spre vnzare ori vnzrii) n ara pe al crei teritoriu i are aplicabilitatea brevetul de invenie invocat i aceasta indiferent dac importul provine sau nu dintr-o ar pe teritoriul creia invenia este, de asemenea, brevetat. Dac brevetul poart asupra unui procedeu, este ilicit introducerea [..] produsului obinut n mod direct prin acest procedeu.182 Este controversat problema dac simplul tranzit al obiectelor contrafcute, destinate unei alte ri, constituie sau nu contrafacere.183 7.5. Utilizarea procedeelor, precum i folosirea, oferirea spre vnzare, vnzarea sau importul n aceste scopuri a produsului obinut direct prin procedeul brevetat. La fel ca i n cazul folosirii produselor, exclusivitatea recunoscut titularului de brevet poate fi nclcat prin utilizarea procedeelor brevetate. Protecia conferit procedeului prin brevetare se ntinde i asupra produselor obinute direct prin acest procedeu, n sensul c sunt interzise folosirea lor, oferirea spre vnzare, vnzarea sau importul n acest scopuri184 sub toate aceste
A se vedea jurisprudena francez citat de A. Chavanne, J.-J. Burst, op.cit., p. 256. Idem. 181 Publicitatea comercial, n toate formele sale, este inclus aici. 182 J. Schmidt-Szalewski, J.-L. Pierre, op.cit., p. 73. 183 n sensul existenei contrafacerii, a se vedea B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 144. n sens contrar, a se vedea jurisprudena francez indicat de J. Schmidt-Szalewski, J.-L. Pierre, op.cit., p. 73 i de A. Chavanne, J.-J. Burst, op.cit., p. 261. 184 Anterior modificrii din anul 2002 a Legii nr. 64/1991, cu referire la prevederile de atunci ale art. 34 alin. 1 lit. b) ("Brevetul de invenie confer titularului dreptul de a interzice terilor s efectueze fr autorizaia sa urmtoarele acte: [] b) pentru procedee sau metode, folosirea acestora"), la aceeai soluie s-au oprit i C.-I. Stoica, R. Dinc (n Consideraii teoretice i practice referitoare la efectele Acordului TRIPS asupra sistemului de drept romnesc, "Revista de drept comercial", nr. 78/2001, p. 178 - 179), dar utiliznd argumentul c, dup intrarea "deplin" n vigoare a TRIPS pe teritoriul Romniei (la 1 ianuarie 2000), acele prevederi legale trebuia s fie interpretate (ne-restrictiv) i aplicate n lumina prevederilor art. 28 alin. 1 lit. b) din TRIPS, conform crora: "Un brevet va conferi titularului su urmtoarele drepturi exclusive: [] b) n cazurile n care obiectul brevetului este un procedeu, s mpiedice terii care acioneaz fr consimmntul su s desfoare actul constnd n utilizarea procedeului, precum i urmtoarele acte: folosirea, oferirea spre vnzare, vnzarea sau importul n aceste scopuri, cel puin n ce privete produsul obinut direct prin acel procedeu." n opinia noastr, textul art. 34 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 64/1991 a avut acelai neles i anterior intrrii n vigoare a TRIPS, pur i simplu pentru c "ubi eadem ratio eadem solutio esse debet", precum i pentru c ceea ce este interzis direct este interzis i atunci cnd se svrete pe cale ocolit. n plus, argumentului conform cruia, anterior intrrii n vigoare a TRIPS, art. 34 alin. 1 lit. b) trebuia interpretat restrictiv, fiindc "aceast interdicie reglementeaz o excepie n raport cu principiul libertii comerului" (C.-I. Stoica, R. Dinc, loc.cit.), i este opozabil raionamentul ntemeiat pe aplicabilitatea n acest domeniu (n baza art. 135 alin. (2) lit. a) din Constituie: "Statul trebuie s asigure: a) libertatea comerului, protecia concurenei loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producie;") nu numai a principiului libertii comerului, dar i a principiului proteciei doar - a concurenei loiale, ca
180 179

53
patru aspecte rmnnd valabile consideraiile anterioare referitoare la astfel de forme de contrafacere n cazul produselor brevetate. Tot astfel, oferirea utilizrii unui procedeu brevetat ncalc exclusivitatea titularului brevetului. n toate cazurile, este nerelevant existena ori inexistena calitii de comerciant a terului. Dar [..] cnd este vorba de un lucrtor salariat care ntrebuineaz un instrument brevetat sau o main pentru industria patronului su, el nu poate fi fcut rspunztor, fiindc nu realizeaz nici un beneficiu din acest fapt.185 n sfrit, exist controvers cu privire la faptul dac trebuie sau nu prezumat existena relei-credine a celui care folosete procedeul; pentru rspunsul afirmativ, se argumenteaz c aceast folosire "este, n sine, o activitate prin care se urmrete obinerea unui rezultat aflat n legtur de cauz la efect cu procedeul utilizat"186; rspunsul negativ - la care ne alturm - se ntemeiaz pe ideea c "simpla existen a raportului de cauzalitate ntre utilizarea unei metode sau a unui procedeu i rezultatul urmrit nu relev i poziia subiectiv a fptuitorului, de cunoatere a caracterului protejat al metodei sau procedeului folosit, aceast cunoatere trebuind a fi stabilit i dovedit pentru ca fapta s constituie infraciune."187 8. Limitele exclusivitii exploatrii inveniei. Prerogativa exclusivitii nu este absolut. Conferind titularului brevetului dreptul de proprietate industrial asupra inveniei, legiuitorul trebuie ca, pe de alt parte, s aib n vedere i alte interese de natur economic, social ori care in de echitate. De aceea, prin lege sunt statuate mai multe categorii de limite ale dreptului subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei, a cror importan impune analizarea lor separat.188 SECIUNEA A III-A DREPTUL PROVIZORIU DE EXPLOATARE EXCLUSIV A INVENIEI 9. Coninutul reglementrii. O noutate important adus prin Legea nr. 64/1991 a fost reprezentat de prevederile art. 35, devenit - dup modificrile efectuate prin Legea nr. 203/2002 i Legea nr. 28/2007 art. 33, a crui redactare actual este urmtoarea: "Cu ncepere de la data publicrii cererii de brevet, n conformitate cu prevederile art. 23 alin. (1)-(3), cererea asigur solicitantului, n mod provizoriu, protecia conferit potrivit dispoziiilor art. 32." Iar potrivit art. 59 alin. (4), "nclcarea drepturilor prevzute la art. 32 alin. (1) de ctre teri dup publicarea cererii de brevet de invenie atrage pentru persoanele vinovate obligaia de despgubire potrivit dreptului comun, titlul pentru plata despgubirilor fiind executoriu dup eliberarea brevetului." 10. Raiunea reglementrii. Reglementarea dreptului provizoriu de exploatare exclusiv a fost determinat de realitatea existenei unei perioade ndelungate de timp necesare, n mod obiectiv, pentru verificarea existenei condiiilor de brevetabilitate a unei invenii. n plus, potrivit art. 25 alin. (1), Examinarea cererii de brevet de invenie poate fi cerut la data de depozit a cererii de brevet sau, dup caz, la deschiderea fazei naionale ori n termen de 30 de luni de la una dintre aceste date (sublinierea noastr, L.M.). Aceste dispoziii (care constituie o noutate n raport cu reglementarea din cuprinsul Legii nr. 62/1974) permit solicitanilor de brevete ca, dup ce i-au asigurat prioritatea prin constituirea depozitului reglementar naional i, n plus, cu condiia ca terilor s le fi fost fcut accesibil (prin publicare189)190 cererea de brevet, s poat testa valoarea
i a principiului valorificrii tuturor factorilor de producie (inclusiv, aadar, a valorificrii factorilor de producie care se ntemeiaz pe exploatarea inveniilor brevetate). 185 B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 128. 186 Y. Eminescu, Comentariu, p. 200 (i bibliografia acolo indicat). 187 A. Ungureanu, op.cit., p. 32. 188 A se vedea infra, capitolul al VI-lea. 189 Dac, de exemplu, cererea a fost nregistrat, dar nu a fost nc publicat, nu se poate considera c s-a produs o contrafacere, n ipoteza exploatrii acelei invenii de ctre un ter anterior publicrii cererii. De aceea, considerm c, n condiiile actualei reglementri, nu i mai pstreaz actualitatea jurisprudena care deosebea ntre, pe de o parte, aciunea penal n contrafacere, socotit inadmisibil i, pe de alt parte, aciunea n daune, socotit admisibil. (A se vedea Curtea de Casaie, secia a II-a, decizia nr. 1510 din 10 iunie 1924, publicat n Pandectele romne, 1924, I, p. 281 - apud Y. Eminescu, Comentariu, p. 196).
190

Inadmisibilitatea sancionrii actelor de exploatare a inveniei, dac aceste acte au fost

54
efectiv a inveniilor i s decid continuarea procedurii de brevetare numai pentru acelea care trec cu succes acest test.191 CAPITOLUL AL III-LEA ALTE DREPTURI ALE TITULARULUI DE BREVET 1. Drepturile titularului de brevet - fie c este vorba despre autorul inveniei, fie c este vorba despre o unitate 7. Dreptul la despgubiri materiale, n cazul nclcrii dreptului de proprietate industrial. Potrivit art. 59, "(1) Constituie contrafacere faptele svrite cu nclcarea dispoziiilor art. 32 alin. (2) i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend de la 10.000 lei la 30.000 lei. (2) Aciunea penal se pune n micare din oficiu. (3) Pentru prejudiciile cauzate, titularul ori beneficiarul unei licene are dreptul la despgubiri, potrivit dreptului comun, i poate solicita instanei judectoreti competente s dispun msura confiscrii sau, dup caz, a distrugerii produselor contrafcute. Aceste dispoziii se aplic i materialelor i echipamentelor care au servit nemijlocit la svrirea faptelor de contrafacere. (4) nclcarea drepturilor prevzute la art. 32 alin. (1) de ctre teri dup publicarea cererii de brevet de invenie atrage pentru persoanele vinovate obligaia de despgubire potrivit dreptului comun, titlul pentru plata despgubirilor fiind executoriu dup eliberarea brevetului. (5) Prin excepie de la dispoziiile art. 32 alin. (1), actele prevzute la art. 32 alin. (2) efectuate de un ter anterior datei la care s-a publicat cererea de brevet sau datei la care solicitantul i-a fcut o somaie, nsoit de o copie autentificat a cererii de brevet de invenie, nu sunt considerate a aduce atingere drepturilor conferite de brevet. Desigur c titularul brevetului poate decide s nu recurg la calea procesului penal, ci, ntemeindu-se pe dispoziiile art. 1349 i urm. din Codul civil, s pretind despgubiri printr-o aciune n rspundere civil delictual. 8. Dreptul de prioritate al titularului de brevet. Conform art. 17, " Orice persoan care a depus, n conformitate cu art. 14 alin. (1) i art. 16 alin. (1), o cerere de brevet la OSIM sau succesorul su n drepturi beneficiaz de un drept de prioritate, cu ncepere de la data depozitului cererii fa de orice alt depozit, privind aceeai invenie, avnd o dat ulterioar. Acest drept de prioritate al titularului de brevet nu trebuie confundat cu dreptul de prioritate al autorului inveniei.192 2. Drepturile specifice - ale unitii care este titular de brevet 9. Enumerare. Atunci cnd titular de brevet nu este inventatorul, ci o unitate, aceasta mai beneficiaz de nc dou drepturi, i anume de (i) dreptul la asisten tehnic din partea inventatorului i de (ii) dreptul de a fi informat asupra crerii i a stadiului realizrii inveniei, precum i de a pretinde inventatorului abinerea de la divulgare. Dei nu este vorba despre un drept care aparine exclusiv titularului de brevet, ci oricrei persoane (chiar netitular de brevet) care aplic invenia, includem, totui, n aceast categorie i problema dreptului de a fi scutit temporar de impozitul pe profit, conform art. 68 din redactarea iniial a Legii nr. 64/1991, ntruct, cel mai adesea, titularul brevetului este o unitate. 10. Dreptul unitii titulare de brevet la asisten tehnic din partea inventatorului. Potrivit art. 42 alin. 2, "Inventatorul are obligaia s acorde, la cererea titularului de brevet, asisten tehnic pe baz de contract, pentru punerea n aplicare a inveniei." 193
svrite anterior publicrii cererii de brevet de invenie, este aplicabil i n dreptul francez. (A se vedea A. Chavanne, J.-J. Burst, op.cit., p. 237). 191 A se vedea Y. Eminescu, Comentariu, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993, p. 142 143. 192 A se vedea infra, Capitolul IV.

Astfel cum artam cu alt prilej, "n raport cu reglementarea anterioar, art. 46 alin. 2 [n prezent, art. 42 alin. 2] precizeaz expres c asistena tehnic se acord "pe baz de contract". Aadar, obiectul dreptului unitii titulare de brevet nu este nsi

193

55
11. Dreptul unitii titulare de brevet de a fi informat asupra crerii i a stadiului realizrii inveniei, precum i de a pretinde inventatorului abinerea de la divulgare. n cazul inveniilor de serviciu (stricto sensu - potrivit art. 5 alin. (1) lit. a; sau lato sensu - potrivit art. 5 alin. (1) lit. b) ori n cel al inveniei de comand (art. 5 alin. 2), att unitatea, ct i inventatorul194 au dreptul de a-i pretinde reciproc, dup caz, informaii - n scris - asupra crerii i a stadiului inveniei, precum i abinerea de la orice divulgare, fr acordul celuilalt (art. 5 alin. 3). Iar "nclcarea obligaiei de a informa atrage rspunderea persoanei vinovate" precizeaz art. 5 alin. (4). Sub un alt aspect, conform art. 15 alin. (6), "Cererea de brevet de invenie se nscrie n Registrul naional al cererilor de brevet depuse. Pn la publicarea datelor din acest registru n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial, acestea nu sunt publice, potrivit legii speciale." Iar art. 40 alin. (2) prevede posibilitatea declarrii caracterului de secret de stat al informaiilor coninute ntr-o invenie din domeniul aprrii sau siguranei naionale195, dup cum, potrivit alin. (1) al aceluiai text legal, "Invenia care face obiectul cererii de brevet depus la OSIM nu poate fi divulgat fr acordul solicitantului, pn la publicarea acesteia, i are caracterul stabilit de legea special pn la publicare."196 12. Problema dreptului titularului de brevet de a fi scutit temporar de impozitul pe profit. Potrivit art. 73 din Legea nr. 64/1991 republicat n anul 2002 (care corespunde art. 68 din redactarea iniial a legii), "(1) Profitul sau venitul obinut prin aplicarea efectiv n ar de ctre titular sau, dup caz, de ctre liceniaii acestuia a unei invenii brevetate n Romnia, incluznd fabricarea produsului sau, dup caz, aplicarea procedeului, este scutit de impozit n primii 5 ani de la prima aplicare, calculai de la data nceperii aplicrii i cuprini n perioada de valabilitate a brevetului. (2) De prevederile alin. (1) beneficiaz persoanele juridice sau persoanele fizice care exploateaz invenia, respectiv titularul brevetului aplicat. (3) Venitul obinut de titularul brevetului prin cesionarea acestuia este scutit de impozit.197

acordarea asistenei tehnice, ca atare. Aceasta se acord numai dup ncheierea unui contract ntre unitate i inventator, la iniiativa unitii i fr posibilitate pentru inventator de a refuza ncheierea contractului. Deci, dreptul la asisten tehnic nu se nate ex lege, ci din contract. Ex lege se nate numai dreptul unitii de a pretinde ncheierea unui contract cu asemenea obiect iar inventatorul are o obligaie juridic corelativ, neputnd refuza ncheierea contractului. De bun seam, se poate ntmpla ca prile s nu se neleag n privina preului, caz n care, conform art. 61, litigiul cu un asemenea obiect va fi de competenta instanelor judectoreti" (A. Petrescu, L. Mihai, Legea, p. 43).
A se vedea infra, Capitolul al IV-lea. A se vedea i art. 7 din Regulament. 196 Conform art. 62 alin. (1), constituie infraciune "Divulgarea, de ctre personalul O.S.I.M., precum i de ctre persoanele care efectueaz lucrri n legtur cu inveniile, a datelor cuprinse n cererile de brevet pn la publicarea lor [ ..].".
195 194

Astfel cum observam cu alt prilej, fcnd referire la coninutul art. 68 din forma iniial a Legii nr. 64/1991, "Redactarea textului este deficitar sub dou aspecte. Mai nti, prin aceea c are n vedere numai <<unitatea care aplic>> invenia, dei invenia poate fi aplicat chiar i de ctre o persoan fizic (titular ori nu a brevetului) iar raiunile scutirii de impozit se regsesc, deopotriv, n oricare dintre aceste posibile situaii. Apoi, redactarea este deficitar i n ceea ce privete neclaritatea determinrii datei de la care ncepe i curge termenul de 5 ani, fiindc, pe de o parte, se utilizeaz cuvntul "calculat" (iar nu "calculat"), ce se acord gramatical cu "profitul" (de unde concluzia c urmeaz a se calcula profitul cu ncepere "de la data valabilitii brevetului", adic a constituirii depozitului reglementar), iar, pe de alt parte, scutirea de impozit se face <<n primii 5 ani de aplicare>> (nceperea aplicrii necoinciznd, necesarmente, cu momentul constituirii depozitului reglementar)" (A. Petrescu, L.

197

56
Textul legal reprodus nu mai este, n prezent, n vigoare198, dup ce, n decursul timpului, mai fusese abrogat i apoi repus n vigoare199 (ceea ce, n consecin, nu exclude reintrarea sa n vigoare n viitor). CAPITOLUL AL IV-LEA DREPTURILE INVENTATORULUI CARE NU ESTE TITULAR DE BREVET 13. Ipoteza analizat. Dei principiul juridic este n sensul c brevetul de invenie se acord inventatorului200, realitatea statistic, determinat de factori economici, demonstreaz c unitatea devine titular de brevet n cele mai numeroase cazuri. Aceast situaie se datoreaz fie dispoziiilor legale care, urmrind s asigure scopul fundamental al legislaiei din domeniul dreptului de proprietate industrial (i anume, stimularea eforturilor pentru dezvoltarea tehnologiei i comerului), impun ca, n anumite ipoteze, brevetul s se acorde unitii n legtur cu care s-a realizat invenia201, fie opiunii inventatorului de a renuna la dreptul su de a deveni titular al brevetului, ntruct mprejurrile concrete l determin s considere c aceast situaie i-ar fi mai avantajoas. Iar avantajele pe care inventatorul le ia n considerare sunt cele la care ne vom referi n continuare. 14. Drepturile patrimoniale stabilite prin contractul ncheiat cu solicitantul sau titularul de brevet. Conform art. 36, "(1) Pentru inveniile create i realizate n condiiile art. 5 alin. (1) cu clauz contrar i, respectiv, ale art. 5 alin. (2) inventatorul beneficiaz de drepturi patrimoniale stabilite pe baz de contract ncheiat cu solicitantul sau, dup caz, cu titularul brevetului. (2) Drepturile patrimoniale se stabilesc n funcie de efectele economice i/sau sociale rezultate din exploatarea brevetului sau n funcie de aportul economic al inveniei."202 Aceste dispoziii legale nu l au in vedere pe inventatorul devenit titular de brevet, care - n temeiul acestei caliti - ar fi dobndit (ex lege, iar nu pe baz de contract) dreptul de exploatare exclusiv asupra inveniei (dreptul de proprietate industrial). "Drepturile patrimoniale" avute n vedere de art. 36 se acord inventatorului, prin contract ncheiat cu solicitantul sau cu titularul de brevet, tocmai n situaiile n care, conform legii ori a unei convenii, acest solicitant sau titular este altcineva dect inventatorul.203

Mihai, Legea, p. 43). Se pare c aceste critici au fost avute n vedere atunci cnd, prin art. I pct. 68 al Legii nr. 203/2002, s-a procedat la modificarea textului, devenit art. 73 in noua numerotare dat prin republicarea din anul 2003.
Fiind abrogat prin art. 298 alin. (1) pct. 1) din Codul fiscal (Legea nr. 571/2003). Astfel, prevederile iniiale ale art. 68 au fost abrogate prin art. 41 al Ordonanei Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit, dar aceste prevederi au fost, ulterior, "meninute" prin Legea nr. 22/1995 a bugetului de stat pe anul 1995, iar prin art. I pct. 59 din Legea nr. 73/1996 pentru aprobarea Ordonanei Guvernului nr. 70/1994, abrogarea art. 68 a fost "eliminat". Ulterior ns, art. V din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 217/1999 pentru modificarea i completarea Ordonanei Guvernului nr. 70/1994 a abrogat din nou dispoziiile art. 68 din Legea nr. 64/1991. 200 Potrivit art. 3, "Dreptul la brevet de invenie aparine inventatorului sau succesorului su n drepturi."
199 198

In prezent, aceste situaii sunt urmtoarele: (a) unitatea la care inventatorul este salariat, pentru invenia de serviciu stricto sensu (art. 5 alin. 1 lit. a); (b) unitatea la care s-a realizat invenia de serviciu lato sensu, conform art. 5 alin. 1 lit. b), dac exist o clauz contractual n favoarea unitii; (c) atunci cnd cel care a solicitat invenia de comand este o unitate (art. 5 alin. 2); (d) unitatea creia i s-a cerut realizarea inveniei de comand, atunci cnd exist o clauz contractual contrar dispoziiilor art. 5 alin. 2; (e) unitatea, n cazul exercitrii dreptului de preferin prevzut de art. 5 alin. final, pentru o invenie de serviciu lato sensu; (f) unitatea stabilit prin aplicarea dispoziiilor tranzitorii ale art. 65 alin. 2 din forma initiala a Legii nr. 64/1991. A se vedea Capitolul al II-lea din cadrul Titlului al II-lea.
202 203

201

A se vedea si art. 91 din Regulament. "Potrivit art. 34 din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenie, brevetul de invenie

57
Astfel, potrivit alin. 1 lit. a), precum i a alin. (2) din art. 5,204 atunci cnd brevetul pentru invenia de serviciu stricto sensu sau, respectiv, pentru invenia de comand se elibereaz unitii, inventatorul-salariat (care, fiindc nu este titular al brevetului, nu deine un drept de exploatare exclusiv a inveniei) are dreptul - pe lng salariul su - la o remuneraie suplimentar, stabilit "prin contract" (alin. 1 lit. a) sau "prin act adiional la contract" (alin. 2).205 15. Dreptul de a fi recompensat, potrivit contractului, pentru asistena tehnic acordat titularului de brevet. Reamintim206 c, potrivit art. 42 alin. (2), "Inventatorul are obligaia s acorde, la cererea titularului de brevet, asisten tehnic pe baz de contract, pentru punerea n aplicare a inveniei." 16. Dreptul la eliberarea unui duplicat al brevetului de invenie. Conform art. 35 alin. (2), "n cazul n care titularul este altul dect inventatorul, acestuia din urm i se elibereaz un duplicat al brevetului de invenie." Duplicatul va putea fi utilizat spre a face dovada calitii de inventator, ntruct n cuprinsul brevetului se fac meniuni nu numai cu privire la titularul acestuia, ci i cu privire la autorul (sau coautorii) inveniei. 17. Dreptul de a fi informat de ctre unitatea ndreptit la eliberarea brevetului asupra stadiului examinrii cererii de brevet n cadrul O.S.I.M. i asupra stadiului i a rezultatelor aplicrii inveniei. Reglementarea acestui drept, cuprins n art. 42 alin. (1),207 trebuie analizat prin corelare cu aceea a dreptului ce este supus analizei imediat urmtoare, prevzut de art. 5 alin. (3) i (4).

confer titularului dreptul de a interzice terilor s efectueze fr autorizaia sa fabricarea, comercializarea, oferirea spre vnzare a produselor. Art. 39 din legea menionat prevede c drepturile patrimoniale cuvenite inventatorului se stabilesc pe baz de contract. Prin art. 61 din acelai act normativ se prevede c litigiile privind calitatea de inventator, de titular de brevet sau cele cu privire la alte drepturi nscute din brevetul de invenie, inclusiv drepturile patrimoniale ale inventatorului din contractele de cesiune i licen, sau cele referitoare la nerespectarea dispoziiilor prevzute de art. 39 i 46 sunt de competena instanelor judectoreti. Fa de dispoziiile menionate, rezult c orice nenelegeri intervenite ntre inventatori i beneficiarul inveniei sunt de competena instanei. Instana, n cazul refuzului prtei de a ncheia contractul privind drepturile patrimoniale ale inventatorului, urma s stabileasc pe baz de prob dac invenia este aplicat de prt. n spe, n apel s-a depus raportul de expertiz efectuat ntr-un alt dosar aflat pe rolul aceleiai instane, pentru alte perioade, din care rezult c prta folosete invenia ce face obiectul brevetului n litigiu. n aceast situaie, instana de recurs a considerat c respingerea drepturilor bneti cuvenite inventatorilor pe motiv c acestea trebuie stabilite numai de prile interesate este contrar dispoziiilor art. 61 din Legea nr. 64/1991 i a casat decizia atacat i sentina instanei de fond cu trimiterea cauzei spre rejudecare." (Curtea Suprem de Justiie, secia comercial, decizia nr. 133 din 8 februarie 1996, publicat n revista "Dreptul" nr. 8/1996, p. 130; a se vedea i Curtea Suprem de Justiie. Buletinul Jurisprudenei. Culegere de decizii pe anul 1996, Editura Proema, Baia Mare, 1997, p. 306 - 307). 204 Conform art. 5 alin. (1) lit. a), "Dac inventatorul este salariat, n lipsa unei prevederi contractuale mai avantajoase acestuia, dreptul la brevetul de invenie aparine: a) unitii, pentru inveniile realizate de salariat n exercitarea unui contract de munc ce prevede o misiune inventiv ncredinat n mod explicit, care corespunde cu funciile sale; inventatorul beneficiaz de o remuneraie suplimentar stabilit prin contract". Iar potrivit alin. (2) al art. 5, "Dac invenia rezult dintr-un contract de cercetare, n lipsa unei clauze contrare, dreptul la brevet de invenie aparine unitii care a comandat cercetarea, inventatorul avnd dreptul la o remuneraie suplimentar stabilit prin act adiional la contract." 205 "Izvorul acestui drept patrimonial recunoscut inventatorului salariat este deopotriv legal i convenional. Precizarea este important ntruct n aceste condiii inventatorul poate pretinde i obine remuneraia suplimentar chiar n lipsa unei clauze contractuale expres inserat n contractul su de munc." (O. Calmuschi, Consideraii privind drepturile patrimoniale ale inventatorului salariat, n "Revista de drept comercial" nr. 1/1993, p. 72).
206 207

A se vedea supra, Capitolul III.

Potrivit art. 42 alin. 1, "n cazul inveniei pentru care o unitate este ndreptit la eliberarea brevetului, aceasta are obligaia de a informa inventatorul asupra stadiului examinrii cererii de brevet n cadrul O.S.I.M., precum i asupra stadiului i rezultatelor aplicrii sau comercializarii inveniei."

58
18. Dreptul autorului inveniei de serviciu ori de comand de a pretinde unitii s fie informat asupra stadiului realizrii inveniei i de a se abine de la orice divulgare. Reamintim208 c acest drept, care este reglementat prin art. 5 alin. (3) i (4), este recunoscut nu numai pentru inventator, ci i, deopotriv, pentru unitatea care devine titular de brevet asupra inveniei de serviciu [stricto sensu - potrivit art. 5 alin. (1) lit. a); ori lato sensu - potrivit art. 5 alin. (1) lit. b)] sau asupra aceleia de comand (art. 5 alin. 2). n comparaie cu dreptul subiectiv analizat imediat anterior, constatm o ntreptrundere a sferelor de reglementare stabilite prin textul art. 42 alin. (1) i, respectiv, prin textul art. 5 alin. (3) i (4). Astfel, dei la prima vedere art. 42 alin. (1) se refer la orice situaie n care o unitate este ndreptit la eliberarea inveniei, totui, n realitate, nu poate fi vorba dect despre invenii de serviciu (stricto sensu sau lato sensu) ori de comand, la fel ca i n cazul reglementat prin art. 5 alin. (3) i (4); ntr-adevr, n oricare dintre situaiile n care o unitate devine titular de brevet, condiia sine qua non este aceea a existenei unei asemenea invenii, pentru care unitatea devine titular de brevet fie n temeiul unei vocaii ("ndreptiri") originare (art. 5 alin. 1 sau 2), fie ca urmare a unor evoluii prevzute de lege (art. 5 alin. 5 i 6), cnd vocaia originar la obinerea brevetului aparinea unui alt subiect de drept. Continund comparaia, constatm c, sub un alt aspect, sfera de reglementare stabilit prin art. 42 alin. (1) este mai ntins (fiindc se are n vedere, n plus, examinarea cererii de brevet n cadrul O.S.I.M., precum i etapa "aplicrii sau comercilaizarii" inveniei209), dar i mai restrns (fiindc nu se are n vedere obligaia de informare asupra crerii propriu-zise a inveniei). De asemenea, cele dou sfere de reglementare difer i prin referirea expres la obligaia abinerii de la divulgare n cuprinsul textului art. 5 alin. (3), obligaie care nu mai este reluat n art. 42 alin. (1). Din cele de mai sus, rezult necesitatea individualizrii distincte a drepturilor prevzute de art. 5 alin. (3) i (4) i, respectiv, de art. 42 alin. (1). 19. Dreptul la o compensaie material n cazul instituirii caracterului secret pentru invenia brevetat. Conform art. 40 alin. (2), "Informaiile din domeniul aprrii sau siguranei naionale coninute ntr-o invenie creat pe teritoriul Romniei, obiect al unei cereri de brevet de invenie, pot fi clasificate de instituiile n drept ca informaii secrete de stat; n acest caz, solicitantul este ntiinat de instituia care a clasificat informaiile i poate beneficia, pe baz de contract, de acordarea unei compensaii din partea acestei instituii, n condiiile prevzute de regulamentul de aplicare a prezentei legi. Regula 7 alin. (11) din Regulament precizeaz c trebuie acordat o compensaie material echitabil. Oricum ar fi, indiferent de nivelul ofertei instituiei interesate, cuantumul compensaiei se va stabili fie prin acordul prilor, fie, n caz de nenelegere, prin hotrre judectoreasc. Accesul n justiie n aceast ipotez rezult, n orice caz, din cuprinsul art. 21 din Constituie210, chiar dac ntr-o interpretare restrictiv a art. 63 alin. (1) (pe care nu o mprtim) un asemenea litigiu nu ar intra n enumerarea litigiilor de competena instanelor judectoreti (potrivit competenei de drept comun), enumerare stabilit de acest text legal.211
A se vedea supra, Seciunea a II-a din cadrul prezentului capitol. n msura n care termenul "realizarea inveniei", utilizat de art. 5 alin. 3, nu se refer, deopotriv, la etapa "aplicrii inveniei". 210 Potrivit art. 21 din Constituie, (1) Orice persoan se poate adresa justiiei pentru aprarea drepturilor, a libertilor i a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate ngrdi exercitarea acestui drept. 211 Conform art. 63 alin. (1), Litigiile cu privire la calitatea de inventator, de titular de brevet sau cele cu privire la alte drepturi nscute din brevetul de invenie, inclusiv drepturile patrimoniale ale inventatorului, din contractele de cesiune i licen, sau cele referitoare la nerespectarea dispoziiilor prevazute la art. 5 alin. (6), art. 36 si art. 42 sunt de competena instanelor judectoreti [] (sublinierea noastr, L.M.). Interpretarea restrictiv nu include dreptul la o compensaie material prevzut de art. 40 alin. (2) n categoria drepturilor patrimoniale ale inventatorului, ntruct ar fi vorba numai despre acele drepturi patrimoniale ale inventatorului care sunt nscute din brevetul de invenie ceea ce, evident, nu este cazul compensaiei materiale reglementate prin art. 40 alin. (2), care
209 208

59
20. Dreptul la calitatea de autor al inveniei. Acest drept, care face parte din categoria drepturilor personal-nepatrimoniale, desemneaz posibilitatea unei persoane fizice de a pretinde s fie recunoscut ca fiind aceea care, pentru prima dat n lume, a creat o anumit invenie brevetabil, precum i posibilitatea de a folosi aceast calitate i de a cere tuturor s nu aduc vreo atingere acesteia.212 n acest sens, art. 35 alin. (1) dispune c "Inventatorul are dreptul s i se menioneze numele, prenumele i calitatea n brevetul eliberat, n carnetul de munc, precum i n orice acte sau publicaii privind invenia sa." 21. Drepturi derivnd din calitatea de autor al inveniei. Enumerare. Din calitatea de autor al inveniei, mai deriv i urmtoarele alte drepturi subiective: dreptul de prioritate al inventatorului; dreptul de a da publicitii invenia: dreptul la nume al inventatorului; dreptul la eliberarea unui titlu de protecie. 21.1. Dreptul de prioritate al inventatorului. Acest drept desemneaz posibilitatea juridic a inventatorului de a pretinde s fie recunoscut ca fiind primul dintre toi aceia care au creat o invenie brevetabil identic sau similar.213 Necesitatea existenei acestui drept subiectiv este o consecin a fenomenului ubicuitii sub aspectul apariiei214 - n domeniul creaiilor intelectuale industriale. Astfel cum am mai artat, Posibilitatea ca mai multe persoane s ajung quasi-simultan sau la diferene notabile de timp, n acelai loc sau n locuri diferite, dar independent una de alta, la aceeai soluie-invenie impune ca recunoaterea dreptului la calitatea de inventator (drept absolut, opozabil erga omnes) s fie condiionat i de cerina suplimentar de a fi primul care a creat respectiva invenie.215 Reamintim c dreptul de prioritate al inventatorului trebuie s fie distins de dreptul de prioritate al titularului de brevet, reglementat prin art. 17.216 21.2. Dreptul de a da publicitii invenia. Acest drept are att un aspect pozitiv (dreptul de a face public - prin orice mijloace - invenia), ct i un aspect negativ (dreptul de a se opune publicrii inveniei). Sub acest din urm aspect, art. 40 alin. (1) dispune c "Invenia care face obiectul cererii de brevet nu poate fi divulgat fr acordul solicitantului, pn la publicarea acesteia, si are caracterul stabilit de legea speciala pana la publicare." n plus, conform art. 62, Divulgarea, de ctre personalul O.S.I.M., precum i de ctre persoanele care efectueaz lucrri n legtur cu inveniile, a datelor cuprinse n cererile de brevet, pn la publicarea lor, constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani. O.S.I.M. rspunde fa de inventator pentru prejudiciile aduse ca urmare a svririi infraciunii prevzute la alin. (1). 21.2.bis. Dreptul de a da publicitii invenia are un contur special n dou situaii, astfel: a) Potrivit art. 5 alin. (3), n cazurile prevzute la alin. 1 lit. a), b) i alin. 2,217 inventatorul i unitatea au obligaia reciproc s se informeze n scris asupra crerii i stadiului realizrii inveniei i s se abin de la orice divulgare; b) Potrivit art. 40 alin. (2), Informaiile din domeniul aprrii sau siguranei naionale coninute ntr-o invenie creat pe teritoriul Romniei, obiect al unei cereri de brevet de invenie, pot fi clasificate de instituiile n drept ca informaii secrete de stat; n acest caz,
are un alt izvor dect brevetul de invenie. Interpretarea ne-restrictiv pe care o mprtim consider c termenul inclusiv din cadrul locuiunii inclusiv drepturile patrimoniale ale inventatorului constituie o inadverten de redactare a art. 63 alin. (1), astfel nct aceast locuiune este distinct de locuiunea imediat anterioar (alte drepturi nscute din brevetul de invenie), crei nu i se subsumeaz. 212 A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 165. 213 A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 166. 214 Mai exist i ubicuitatea sub aspectul folosinei (al exploatrii). Cu privire la caracteristica juridic a ubicuitii, n domeniul obiectelor proprietii industriale, a se vedea A. Petrescu, op.cit., p. 15 16. 215 A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 166. 216 Cu privire la dreptul de prioritate al titularului de brevet, a se vedea supra, Seciunea a II-a din cadrul prezentului capitol. 217 Aceste texte reglementeaz inveniile de serviciu (stricto sensu sau lato sensu) i inveniile de comand.

60
solicitantul este ntiinat de instituia care a clasificat informaiile i poate beneficia, pe baz de contract, de acordarea unei compensaii din partea acestei instituii, n condiiile prevzute de regulamentul de aplicare a prezentei legi. 21.3. Dreptul la nume al inventatorului. Acest drept desemneaz posibilitatea juridic recunoscut inventatorului de a pretinde s se fac meniune despre numele su i despre calitatea sa de inventator, precum i de a folosi el nsui o astfel de meniune n mprejurrile n care se face referire la autorul inveniei pe care a creat-o.218 n acest sens, reamintim c, potrivit art. 35 alin. (1), Inventatorul are dreptul s i se menioneze numele, prenumele i calitatea n brevetul eliberat, n carnetul de munc, precum i n orice acte sau publicaii privind invenia sa. Dei acest text legal se refer numai la situaia n care invenia a fost brevetat, trebuie, totui, precizat c dreptul la nume se nate independent de eliberarea brevetului, ngduindu-se inventatorului s l exercite chiar dac nu a intervenit brevetarea inveniei - n legtur cu orice publicaie (aa cum, de altfel, dispune in terminis art. 35 alin. 1) sau documente care se refer la invenia creat. O garanie a recunoaterii acestui drept este statuat prin art. 14 alin. (2), conform cruia Dac solicitantul nu este acelai cu inventatorul, cererea de brevet de invenie va conine i indicaii care s permit stabilirea identitii inventatorului i va fi nsoit de un document din care s reias modul n care solicitantul a dobndit dreptul la acordarea brevetului. 21.4. Dreptul la eliberarea unui titlu de protecie juridic. Acest drept desemneaz posibilitatea juridic recunoscut inventatorului unei invenii brevetabile de a pretinde, n condiiile legii, s i se elibereze un brevet de invenie (sau un alt titlu corespunztor de protecie juridic).219Aadar, acest drept subiectiv nu este recunoscut oricrui inventator; bunoar, inventatorul inveniei de serviciu stricto sensu ori cel al inveniei de comand nu beneficiaz de acest drept, ntruct, potrivit art. 5 alin. (1) lit. a) i, respectiv, al art. 5 alin. (2), pentru aceste categorii de invenii brevetul se acord unitii la care este ncadrat ca salariat inventatorul sau, dup caz, unitii care a comandat cercetarea. Dac se pune problema brevetrii n strintate, devin aplicabile dispoziiile art. 41, conform crora: (1) Brevetarea n strintate a inveniilor create de persoane fizice romne pe teritoriul Romniei se face numai dup nregistrarea cererii de brevet de invenie la OSIM. (2) n cazul inveniilor care conin informaii secrete de stat, brevetarea n strintate se poate face numai dac informaiile au fost declasificate potrivit art. 40 alin. (3). (3) n vederea brevetrii n strintate a inveniilor prevzute la alin. (1) solicitanii sau titularii de brevet romni pot beneficia de sprijin financiar, potrivit legii. (4) Brevetarea n strintate a inveniilor prevzute la alin. (1) se aduce la cunotina OSIM de ctre persoanele fizice romne care le-au creat sau de ctre succesorul lor n drepturi. (5) Pentru nregistrarea cererilor internaionale n vederea brevetrii inveniilor n alte state, n conformitate cu prevederile Tratatului de cooperare n domeniul brevetelor, OSIM acioneaz n calitate de oficiu receptor. 22. Drepturile bneti n cazul aplicrii dispoziiilor tranzitorii ale art. 71 alin. (3). Potrivit acestui text de lege, Drepturile bneti cuvenite inventatorilor pentru inveniile brevetate, aplicate, parial recompensate sau nerecompensate pn la data intrrii n vigoare a prezentei legi se vor negocia ntre inventator i unitatea care a aplicat invenia. n aceste cazuri, negocierea va ncepe de la drepturile bneti maxime cuvenite inventatorului, prevzute n legea aplicabil la data nregistrrii cererii de brevet. n cazul nenelegerii ntre pri, drepturile bneti se vor stabili potrivit prevederilor art. 63.220 S-a decis c dispoziiile art. 71 alin. (3) (art. 66 alin. 2 din forma iniial a Legii nr. 64/1991) nu sunt aplicabile: atunci cnd nu este vorba despre o invenie brevetat, ci despre o
218 219

A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, op.cit., p. 168 - 167. A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 170. 220 A se vedea supra, Titlul I, cu referire la calitatea de izvor tranzitoriu a dispoziiilor art. 20 din Decretul nr. 884/1967 privind inveniile, inovaiile i raionalizrile, a celor ale art. 33 - 48 din Hotrrea Consiliului de Minitri nr. 2250/1967 pentru aplicarea Decretului nr. 884/1967 i a celor ale Decretului nr. 93/1976 pentru aprobarea normelor privind calcularea recompenselor bneti cuvenite autorilor inveniilor aplicate n economia naional, care a fost abrogat explicit prin art. 70 din Legea nr. 64/1991.

61
"realizare tehnic, care este nou la nivelul unei uniti i util acesteia"221 (art. 67)222; sau atunci cnd invenia brevetat nu a fost niciodat aplicat223; ori atunci cnd inventatorul "a fost recompensat integral, adic i s-au acordat toate sumele care i se cuveneau potrivit legislaiei n vigoare la data punerii n aplicare a inveniilor, mprejurare care exclude orice pretenii ale sale mpotriva titularului de brevet, respectiv a unitii care aplic invenia."224 De asemenea, s-a considerat c dispoziiile art. 71 alin. (3) au exclusiva finalitate de a conferi inventatorului drepturile bneti al cror cuantum va fi negociat cu unitatea, iar nu i transferarea calitii de titular de brevet de la unitate la inventator, sub cuvnt c, din momentul intrrii n vigoare a Legii nr. 64/1991, ar fi ncetat efectele cesiunii legale prevzute de art. 14 lit. a) din Legea nr. 62/1974,225 invenia intrnd sub regimul juridic prevzut de art. 5 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenie.226 Tot astfel, s-a decis c prin dispoziiile art. 71 alin. (3) nu s-a reglementat repunerea inventatorilor n termenul de prescripie extinctiv (art. 19 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripia extinctiv), fiindc aceste dispoziii legale au avut ca efect nsi naterea dreptului la aciune (fiind aplicabile, aadar, prevederile art. 7 din Decretul nr. 167/1958.227 n sfrit, s-a decis c dispoziiile art. 71 alin. (3) sunt constituionale, neavnd caracter retroactiv.228
Inovaie (conform terminologiei utilizate n legislaia anterioar adoptrii Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenie). 222 A se vedea Curtea Suprem de Justiie, secia civil, decizia nr. 685 din 24 februarie 1997 i decizia nr. 686 din 24 februarie , publicate n Curtea Suprem de Justiie. Buletinul Jurisprudenei. Culegere de decizii pe anul 1997 i hotrrea nr. 1/1998 a Seciilor Unite, Editura Argessis, Curtea de Arge, 1998, p. 48 - 49 i 49 - 53.
221

A se vedea Curtea Suprem de Justiie, secia civil, decizia nr. 1738 din 21 mai 1997, publicat n Curtea Suprem de Justiie. Buletinul Jurisprudenei. Culegere de decizii pe anul 1996, Editura Proema, Baia Mare, 1997, p. 39 - 40.
Curtea Suprem de Justiie, secia comercial, decizia nr. 1440 din 8 octombrie 1996, publicat n revista "Dreptul" nr. 7/1997, p. 99 (a se vedea i n Curtea Suprem de Justiie. Buletinul Jurisprudenei. Culegere de decizii pe anul 1995, Editura Proema, Baia Mare, 1996, p. 358). n acelai sens, a se vedea Curtea Suprem de Justiie, secia civil, decizia nr. 3405 din 20 octombrie 1997 i decizia nr. 4329 din 18 decembrie 1997, publicate n Curtea Suprem de Justiie. Buletinul Jurisprudenei. Culegere de decizii pe anul 1997 i hotrrea nr. 1/1998 a Seciilor Unite, Editura Argessis, Curtea de Arge, 1998, p. 42 - 45 i p. 45 - 47.
224

223

Potrivit art. 14 din Legea nr. 62/1974 privind inveniile i inovaiile, Brevetul de inventie se acorda dupa cum urmeaza: a) organizatiilor socialiste din Republica Socialista Romania pentru: - inventiile realizate de persoane incadrate intr-o organizatie socialista in timpul contractului de munca si in legatura cu munca lor; - inventiile rezultate din lucrari efectuate la cererea sau cu ajutorul material al unor organizatii socialiste; b) organizatiilor socialiste de stat pentru inventiile care au ca obiect substante obtinute prin metode nucleare, chimice, produse medicamentoase, metode de diagnosticare si tratament medical, dezinfectante, produse alimentare si condimente, precum si soiuri noi de plante, tulpini de bacterii si ciuperci, noi rase de animale si viermi de matase, indiferent de conditiile in care au fost realizate; c) autorilor individuali sau in colectiv in cazul altor inventii dect cele prevazute la lit. a) si b).
A se vedea Judectoria Oradea, sentina civil nr. 2346/1993, citat n "Revista de drept comercial" nr. 5/1993, p. 106. 227 n acest sens, a se vedea Curtea Suprem de Justiie, secia civil, decizia nr. 790 din 28 februarie 1997 i decizia nr. 2181 din 19 iunie 1997, publicate n Curtea Suprem de Justiie. Buletinul Jurisprudenei. Culegere de decizii pe anul 1997 i hotrrea nr. 1/1998 a Seciilor Unite, Editura Argessis, Curtea de Arge, 1998, p. 53 - 55 i 55 - 58. Anterior, se decisese c Prin dispoziiile art. 66 din Legea nr. 64/1991, autorii de invenii au fost repui n termenul [de prescripie de 3 ani sublinierea noastr, L.M.] de a exercita dreptul la aciune pentru preteniile bneti ce li se cuvin n aceast calitate (Curtea de
226

225

62
Apreciind c toate soluiile nfiate mai sus sunt corecte, avem, pe de alt parte, ndoieli cu privire la interpretarea conceptului de "unitate care a aplicat invenia" din cuprinsul art. 71 alin. (3) n sensul c acesta ar include numai unitatea care a beneficiat direct de cesiunea legal prevzut de art. 14 lit. a) din Legea nr. 62/1974 privind inveniile i inovaiile, fiind excluse, aadar, orice alte uniti care au aplicat acea invenie229; considerm c, dimpotriv, inventatorul are dreptul ca, n temeiul art. 71 alin. (3), s solicite plata unor drepturi bneti - negociate - de la orice unitate care a aplicat invenia, ntruct: a) textul art. 71 alin. (3) nu distinge, utiliznd formula general "unitate care a aplicat invenia"; b) recompensele (care - prin ipotez - fie c nu fuseser pltite, fie c fuseser pltite parial) erau datorate, n baza regimului stabilit prin 38 din Legea nr. 62/1974 i prin Decretul nr. 93/1976 pentru aprobarea normelor privind calcularea recompenselor bneti cuvenite autorilor inveniilor aplicate n economia naional, nu numai de unitatea titular de brevet, ci - prin intermediul acesteia - i de orice alte uniti care au aplicat invenia, proporional cu avantajele economice de care a beneficiat fiecare n parte230.231 23. Drepturile titularului certificatului de inventator, stabilit potrivit prevederilor Legii nr. 62/1974 privind inveniile i inovaiile, la dobndirea dreptului asupra brevetului, n cazul aplicrii dispoziiilor tranzitorii ale art. 71 alin. (4). Conform art. 71 alin. (4), "Dreptul asupra brevetului de invenie se transmite inventatorului, prin efectul legii, n cazurile n care la data intrrii n vigoare a prezentei legi ntreprinderea care a devenit titular prin efectul cesiunii legale prevzute de art. 14 din Legea nr. 62/1974 nu a aplicat invenia sau nu a luat msurile necesare n vederea aplicrii ei." CAPITOLUL AL V-LEA DREPTURILE SPECIFICE ALE UNITII CARE NU ESTE TITULAR DE BREVET 24. Domeniul de aplicaie. Este vorba despre ipoteza n care titularul brevetului de invenie este inventatorul. n cadrul legislaiei pozitive actuale, se poate identifica existena unui singur drept al unitii, ntr-o asemenea ipotez. 25. Dreptul de preferin al unitii, n cazul inveniei de serviciu lato sensu. Conform art. 5 alin. (6), n cazul prevzut la alin. 1 lit. b),232 unitatea are un drept de preferin la
Apel Bucureti, secia a III-a civil, decizia nr. 21 din 29 ianuarie 1997, publicat n Curtea de Apel Bucureti. Culegere de practic judiciar civil. 1993 1998, Editura All Beck, 1999, p. 60). 228 "Aplicarea legii noi situaiilor juridice n curs nu are caracter retroactiv, ntruct astfel nu se modific i nici nu se sting efectele produse anterior, legea referindu-se numai la efectele acestei situaii ulterioare intrrii sale n vigoare. Posibilitatea negocierii recompensei neachitate se justific att prin faptul c privete o obligaie neeexecutat de debitor i care, dac nu ar fi actualizat prin negociere, ar nsemna ca debitorul, n condiiile inflaiei, s profite de propria sa culp, ct i de faptul c negocierea este unul dintre principiile de baz ale noii reglementri, astfel nct, dac nu ar fi aplicabil i recompenselor anterior nepltite, s-ar fi creat o diferen nejustificat ntre inventatori, cu caracter discriminatoriu fa de inventatorii nerecompensai, contrar principiului egalitii cetenilor n faa legii, instituit de art. 16 alin. (1) din Constituie." (Curtea Constituional, decizia nr. 6 din 10 iulie 1995, rmas definitiv prin decizia nr. 19 din 27 februarie 1996, ambele publicate n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 70 din 8 aprilie 1996). 229 Pentru aceast interpretare, a se vedea Curtea Suprem de Justiie, secia comercial, decizia nr. 288 din 5 martie 1996, publicat n Curtea Suprem de Justiie. Buletinul Jurisprudenei. Culegere de decizii pe anul 1996, Editura Proema, Baia Mare, 1997, p. 304 - 305. 230 Cu privire la acest regim juridic, a se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 154 - 155. 231 n spe, soluia instanei supreme este eronat i pentru motivul c unitatea prt devenise titular a brevetului de invenie ca urmare a reorganizrii reglementate prin Legea nr. 15/1990, avnd, aadar, calitatea de succesor al unitii reorganizate i care beneficiase de cesiunea legal prevzut de art. 14 lit. a) din Legea nr. 62/1974. 232 Reamintim c, potrivit art. 5 alin. 1 lit. b), brevetul se acord "salariatului, pentru inveniile realizate de ctre acesta fie n exercitarea funciei sale, fie n domeniul activitii unitii prin cunoaterea sau folosirea tehnicii ori mijloacelor specifice ale unitii sau ale datelor existente n unitate, fie cu ajutorul material al acesteia, n lipsa unei prevederi contractuale contrare." Aceasta este situaia inveniei de serviciu lato sensu, n legtur cu care a se vedea infra, Capitolul al II-lea din cadrul Titlului al II-lea.

63
ncheierea unui contract privind invenia salariatului su, ce trebuie exercitat n termen de 3 luni de la oferta salariatului; n lipsa acordului privind preul contractului, acesta urmeaz s fie stabilit de instanele judectoreti. Formularea textului este suficient de general spre a decide c dreptul de preferin al unitii exist att mai nainte de eliberarea brevetului, ct i dup aceea; cu alte cuvinte, aceast transmitere poate avea ca obiect att dreptul la acordarea brevetului, ct i dreptul asupra brevetului acordat.233

CAPITOLUL AL VI-LEA LIMITELE DREPTULUI SUBIECTIV DE PROPRIETATE INDUSTRIAL ASUPRA INVENIEI SECIUNEA I CONCEPTE I CLASIFICARE 1. Raiunea instituirii limitelor dreptului subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei. Dreptul subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei este, aa cum am artat234, un drept real, aadar un drept absolut, n sensul c este opozabil erga omnes. Dintr-o alt perspectiv ns, acest drept nu are caracter absolut, n sensul c prerogativele ce l compun comport anumite limitri stabilite de legiuitor ca urmare a necesitii ocrotirii i a altor interese (de natur economic, social ori innd de echitate) dect cele aparinnd titularului brevetului de invenie. Ansamblul acestor limitri contribuie la prevenirea transformrii brevetului de invenie ntr-un monopol absolut, ceea ce ar constitui un factor de frnare, iar nu de stimulare a progresului tehnico-tiinific. 2. Limitele instituite de legiuitor au ca obiect numai exclusivitatea exploatrii inveniei, aadar numai o latur - latura "negativ"235 - a coninutului dreptului subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei. 3. Categorii de limite. Aceste limite sunt de dou feluri, i anume limite generale i, respectiv, limite speciale.236 3.1. Limitele generale sunt aplicabile oricrui titular de brevet, indiferent de obiectul inveniei ori de modalitatea de folosire a acesteia. 3.2. Pe de alt parte, limitele speciale fie c privesc numai anumite categorii de titulari de brevet, fie c se refer numai la anumite categorii de invenii, fie c au n vedere anumite condiii n care inveniile sunt utilizate. Limitele speciale, dac sunt privite din perspectiva titularului brevetului, constituie tirbiri ale prerogativei sale de a opune terilor acest brevet. Pe de alt parte, dac sunt privite din perspectiva terilor beneficiari, aceste limite speciale constituie permisiuni de utilizare - n condiiile strict prevzute de lege - a inveniei; este motivul pentru care unele dintre aceste limite speciale sunt numite "licene".237
n acest sens, a se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Legea, p. 44 (unde se remarc, de asemenea, c Y. Eminescu n Despre noua lege, p. 7 semnaleaz numai ipoteza transmiterii <<dreptului la brevet>>, adic a dreptului la acordarea brevetului). 234 A se vedea supra, Seciunea a II-a din Capitolul I al Titlului al III-lea. 235 Reamintim c latura "pozitiv" a dreptului subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei este constituit din dreptul de exploatare a inveniei. A se vedea supra, Seciunea I a Capitolului al II-lea din Titlul al III-lea. Cu privire la aspectul pozitiv i cel negativ al dreptului de proprietate intelectual n general, a se vedea i I. Macovei, Dreptul proprietii intelectuale, Editura All Beck, Bucureti, 2005, p. 5. 236 n acest sens, a se vedea Petrescu, L. Mihai, Invenia, n Drept de proprietate industrial. Introducere n dreptul de proprietate industrial. Invenia. Inovaia de A.Petrescu, L.Mihai, Universitatea din Bucureti, 1987, p. 130. n continuare, aceast lucrare va fi citat: A. Petrescu, L. Mihai, Invenia.. 237 Pentru clasificarea "licenelor" n licene legale, voluntare sau mixte, a se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 204 - 205.
233

64 4. Enumerare. Limitele generale constau n caracterul teritorial i n caracterul temporar al exclusivitii exploatrii inveniei. Limitele speciale sunt mai numeroase. n prezent, n dreptul romn sunt reglementate urmtoarele limite speciale: dreptul de folosire a unei invenii brevetate n construcia i funcionarea vehiculelor; dreptul de folosire personal anterioar; dreptul de producere sau de folosire a inveniei n scop experimental; dreptul de folosire a inveniei asupra creia dreptul de proprietate industrial s-a epuizat; dreptul de folosire n scopuri experimentale; dreptul de folosire personal ulterioar; licenele obligatorii. 5. Implicaiile TRIPS asupra reglementrii interne a unora dintre limitele speciale ale exclusivitii exploatrii inveniei. Astfel cum n mod justificat s-a artat238, dispoziiile interne referitoare la unele dintre aceste limite speciale sunt completate cu prevederile art. 30 i 31 din TRIPS ("Acord privind aspectele drepturilor de proprietate intelectual legate de comer" - "Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights"), care constituie Anexa 1C a Acordului de la Marrakech privind constituirea Organizaiei Mondiale de Comer, din 1994.239 SECIUNEA A II-A LIMITELE GENERALE ALE DREPTULUI LA EXCLUSIVITATEA INVENIEI 1. CARACTERUL TEMPORAR AL EXCLUSIVITII EXPLOATRII INVENIEI 1. Exclusivitatea exploatrii inveniei nu poate fi opus terilor dect atta timp ct brevetul se afl n vigoare. Conform art. 31 alin. (1) din Legea nr. 64/1991, brevetul este valabil timp de cel mult 20 ani de la data constituirii depozitului naional reglementar.240 3. Durata de valabilitate poate fi scurtat. Regulile de mai sus au n vedere durata maxim, ntruct este posibil ca valabilitatea unui anumit brevet s fie mai scurt, dac titularul renun la brevet ori dac este deczut din dreptul asupra brevetului ca urmare a neplii taxelor anuale de meninere n vigoare a acestuia. 4. Fundament. Astfel cum s-a artat n literatura juridic de specialitate, "Limitarea n timp a dreptului exclusiv de exploatare a inveniei de ctre titular prezint o mare importan i a fost determinat de motive sociale, pentru progresul economic i tehnico-tiinific, cunoscut fiind c dup ncetarea dreptului exclusiv, folosirea inveniei este liber i gratuit."241
A se vedea C.-I. Stoica, R. Dinc, Consideraii teoretice i practice referitoare la efectele Acordului TRIPS asupra sistemului de drept romnesc, n "Revista de drept comercial", nr. 7-8/2001, p. 179 - 181. 239 Acordul de la Marrakech a fost ratificat prin Legea nr. 133 din 22 decembrie 1994 (publicat n Monitorul Oficial nr. 360 din 27 decembrie 1994) iar TRIPS a fost publicat n Monitorul Oficial nr. 360 bis din 27 decembrie 1994, p. 717 - 751. 240 Anterior modificrii din anul 2002 a Legii nr. 64/1991, art. 33 stabilea n cazul brevetului pentru invenia de perfecionare (denumit i invenie complementar) o durat maxim de valabilitate mai mic, astfel: "Pentru invenia care perfecioneaz o alt invenie protejat printr-un brevet i care nu poate fi aplicat fr cea brevetat anterior, durata de valabilitate a brevetului este limitat la aceea a brevetului acordat pentru invenia pe care o perfecioneaz, fr a putea fi mai scurt de 10 ani." Aa fiind, rezulta c, teoretic, durata maxim de valabilitate a unui brevet de perfecionare putea fi de 20 ani mai puin o zi. Reamintim c, n prezent, conceptul de invenie de perfecionare nu mai este reglementat. Singura referire la un brevet care nu poate fi exploatat fr a aduce atingere drepturilor conferite de un alt brevet, acordat pentru o cerere de brevet a crei dat de depozit naional reglementar este anterioar este fcut n cuprinsul art. 46 alin. (7), cu privire una dintre formele licenei obligatorii. 241 I. Cameni, Protecia inveniilor prin brevete, Editura Academiei, Bucureti, 1977, p. 84. [n continuare, aceast lucrare va fi citat: I. Cameni, Protecia inveniilor.]
238

65 2. CARACTERUL TERITORIAL AL EXCLUSIVITII EXPLOATRII INVENIEI 5. Drept n principiu teritorial. ntruct, conform art. 1, Drepturile asupra unei invenii sunt recunoscute i aprate pe teritoriul Romniei [] (sublinierea noastr, L.M.), rezult c i dreptul de exploatare exclusiv a inveniei brevetate funcioneaz numai pentru teritoriul Romniei, adic pentru teritoriul statului care a acordat brevetul de invenie. Actele de exploatare a inveniei svrite n afara teritoriului statului care a acordat brevetul pot cdea, eventual, sub protecia juridic a statelor strine unde asemenea acte au fost svrite, dac acea invenie a fost brevetat i n acele alte state. Din cele de mai sus, rezult c exclusivitatea exploatrii inveniei brevetate este limitat din punct de vedere teritorial. De aceea, este necesar formularea unei cereri separate de brevet de invenie n fiecare dintre rile n care se dorete obinerea proteciei juridice. Spre a facilita aceste demersuri, art. 4 din Convenia de la Paris instituie ceea ce doctrina a intitulat "prioritatea convenional" (sau unionist), n sensul c persoanei care a constituit depozit reglementar ntr-o ar semnatar a conveniei i se recunoate dreptul ca, n decurs de cel mult 12 luni calculate de la momentul acestui depozit naional reglementar s poat formula cerere de brevet de invenie n oricare alt ar semnatar a conveniei, invocnd prioritatea242 obinut prin cel dinti depozit naional reglementar pe care l-a constituit.243 Chiar i n aceste condiii, solicitantul de brevet care dorete s fie protejat pentru invenia sa i ntr-o alt (alte) ar (ri) se afl ntr-o situaie dificil, care presupune un mare consum de timp, precum i efectuarea unor cheltuieli nsemnate (pentru traducere, pentru consilieri n proprietate industrial din diferite ri strine i pentru plata taxelor ctre diferitele oficii de brevete din acele alte ri) - totul ntr-un moment n care solicitantul nu tie nc dac va obine brevetul pentru invenia sa.244 5. Principiul tratamentului naional.245 Neajunsurile ce rezult din existena caracterului teritorial al ocrotirii prin brevet au impus instituirea, prin art. 2 i 3 ale Conveniei de la Paris din 1883 privind protecia proprietii industriale a aa-numitului "principiu al tratamentului naional". Conform acestui principiu, fiecare ar semnatar a Conveniei de la Paris trebuie s asigure cetenilor celorlalte ri membre aceeai
n sensul c examinarea existenei noutii soluiei tehnice a crei brevetare se solicit se va realiza prin raportare la momentul acestei prioriti, adic la momentul constituirii celui dinti depozit naional reglementar. 243 n dreptul romn, prioritatea convenional (sau unionist) este reglementat prin art. 20 i 22 ale Legii nr. 64/1991. Cu privire la "prioritile excepionale" (incluznd "prioritatea convenional"), a se vedea: Y. Eminescu, Tratat de proprietate industrial. Vol. I. Creaii noi, Editura Academiei, Bucureti, 1982, p. 69 70 (aceast din urm lucrare va fi citat n continuare: Y. Eminescu, Tratat); A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 87 88; V. Ro, Dreptul proprietii intelectuale, Editura Global Lex, Bucureti, 2001, p. 345 350; O. Calmuschi, Dreptul proprietii intelectuale, Ed. Universitii Titu Maiorescu, Bucureti, 2004, p. 22-23; B. Ionescu, Procedura de obinere a brevetului de invenie. Dreptul la acordarea brevetului de invenie, n Dreptul brevetului. Tratat, vol. I, de A.C. trenc, B. Ionescu, Gh. Gheorghiu, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005, p. 338-343. ntre timp, art. 21 din Legea nr. 64/199, care reglementa cealalt form de prioritate excepional, i anume prioritatea excepional de expoziie, a fost abrogat prin art. I pct. 23 din Legea nr. 28/2007; nu mai puin ns, efectele prioritii de expoziie se regsesc implicit n cuprinsul prevederilor referitoare la divulgarea inveniei din art. 11 din Legea nr. 64/1991 n redactarea conferit prin art. I pct. 10 din Legea nr. 28/2007. 244 De exemplu, ntruct acea invenie nu prezint noutate absolut n timp i spaiu, ceea ce va rezulta ns numai dup efectuarea de ctre oficiul de brevete a examinrii condiiilor de fond ale obiectului. 245 A se vedea O. Calmuschi, Cooperarea internaional n domeniul proprietii industriale. Direcii i perspective, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1990, p. 42 - 43.
242

66 protecie ca i aceea pe care o asigur propriilor si ceteni. De altfel, acelai tratament naional trebuie s fie asigurat i cetenilor rilor care nu sunt semnatare ale Conveniei de la Paris, dac acetia sunt domiciliai ntr-o ar membr sau dac au sediul "real i efectiv", industrial sau comercial, ntr-o asemenea ar. Totui, nici o condiie cu privire la domiciliu sa sediul n ara n care se cere protecia nu poate fi impus cetenilor rilor membre pentru a beneficia de dreptul de proprietate industrial. Substana acestor reglementri este preluat i n cuprinsul art. 3 din TRIPS. Principiul tratamentului naional se regsete n dispoziiile art. 6 din Legea nr. 64/1991, potrivit cu care: "Persoanele fizice sau juridice strine avnd domiciliul sau sediul n afara teritoriului Romniei beneficiaz de dispoziiile prezentei legi, n condiiile tratatelor i conveniilor internaionale privind inveniile, la care Romnia este parte. " 6. Efectele teritoriale ale brevetelor de invenie pot fi ns nlturate ori limitate prin intermediul conveniilor internaionale ncheiate n domeniul inveniilor, care pot stabili eliberarea unui singur brevet, dar care confer protecie juridic pe teritoriul mai multor state ori care pot reglementa o procedur unic sau simplificat care s conduc la eliberarea de brevete pentru aceeai invenie n mai multe state. Asemenea proceduri sunt instituite, de exemplu, prin Tratatul de cooperare n materie de brevete de invenie (P.C.T.) de la Washington din 1970246,247 prin Acordul pentru crearea unei Organizaii Regionale pentru Proprietate Industrial din Africa (ARIPO) din 1976,248 prin Convenia pentru crearea Organizaiei pentru Proprietate Industrial African (OAPI) din 1977249 i prin Convenia privind eliberarea brevetelor europene (Convenia brevetului european)250 adoptat n anul 1973 la Munchen.251 Aceast
Ratificat prin Decretul nr. 81 din 2 martie 1979 (publicat n Monitorul Oficial nr. 22 din 8 martie 1979). 247 Pentru detalii, a se vedea: I. Cameni, Protecia internaional a proprietii intelectuale. Tratatul de cooperare n domeniul brevetelor [P.C.T.], Editura Litera, Bucureti, 1982, passim; O. Calmuschi, op.cit., 1990, p. 55 - 75; I. Constantin, Brevetarea inveniilor n strintate, Editura All, Bucureti, 1993, p. 41 - 66; Introducere n proprietatea intelectual, lucrare editat de Organizaia Mondial a Proprietii Intelectuale (Intellectual Property Reading Material, ediia a II-a, Geneva, 1998), traducere de R. Prvu, L. Oprea, M. Dinescu, M. Mnstireanu, Editura Rosetti, 2001, p. 348 - 356. [Aceast din urm lucrare va fi citat n continuare: Introducere n proprietatea intelectual, O.M.P.I.]. A se vedea, de asemenea, Regulile 21 - 23 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 64/1991 (aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 499/2003, publicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 348 din 22 mai 2003). 248 Pentru detalii, a se vedea: O. Calmuschi, op.cit., 1990, p. 142 - 144; I. Constantin, op.cit., p. 37 - 38; Introducere n proprietatea intelectual, O.M.P.I., p. 433 - 434. 249 Pentru detalii, a se vedea: O. Calmuschi, op.cit., 1990, p. 138 - 142; I. Constantin, op.cit., p. 37; Introducere n proprietatea intelectual, O.M.P.I., p. 434 - 435. 250 Pentru detalii, a se vedea: O. Calmuschi, op.cit., 1990, p. 117 - 133; I. Constantin, op.cit., p. 37; A. Chavanne, J.-J. Burst, op.cit., p. 308 - 316; Introducere n proprietatea intelectual, O.M.P.I., p. 437 - 438. 251 Romnia a aderat la Convenia privind eliberarea brevetelor europene adoptat la Munchen la 5 octombrie 1973, amendat prin Actul de revizuire a art. 63 din Convenia din 17 decembrie 1991 i prin deciziile Consiliului de administraie al Organizaiei Europene a Brevetelor din 21 decembrie 1978, 13 decembrie 1994, 20 octombrie 1995, 5 decembrie 1996 i 10 decembrie 1998, prin Legea nr. 61/2002 (publicat n Monitorul Oficial nr. 844 din 22 noiembrie 2002). Prin aceeai lege, Romnia a aderat i la actul de revizuire a Conveniei privind eliberarea brevetelor europene, adoptat la Munchen la 29 noiembrie 2000. Anterior, prin Ordonana Guvernului nr. 32 din 15 august 1996 (publicat n Monitorul Oficial nr. 195 din 21 august 1996), aprobat prin Legea nr. 32 din 12 martie 1997 (publicat n Monitorul Oficial nr. 43 din 13 martie 1997), a fost ratificat Acordul dintre Guvernul Romniei i Organizaia European de Brevete privind cooperarea n domeniul brevetelor, semnat la Bucureti la 9 septembrie 1994.
246

67 din urm convenie nu trebuie confundat cu Convenia pentru Brevete Comunitare, care este elaborat n cadrul Uniunii Europene, dar care nu a intrat nc n vigoare, dei a fost semnat la Luxemburg n anul 1975.252 SECIUNEA A III-A LIMITELE SPECIALE ALE DREPTULUI LA EXCLUSIVITATEA EXPLOATRII INVENIEI 1. DREPTUL DE FOLOSIRE A UNEI INVENII BREVETATE N CONSTRUCIA I FUNCIONAREA VEHICULELOR I A NAVELOR 1. Sediul materiei. Aceast limit special a exclusivitii exploatrii inveniei brevetate este reglementat prin art. 34 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 64/1991 n concordan cu dispoziiile art. 5 ter din Convenia de la Paris din 1883 pentru aprarea proprietii industriale. De altfel, instituia mai este reglementat i prin art. 27 din Convenia de la Paris privind aviaia civil internaional din 1919 (revizuit la Chicago n 1944) (ratificat prin Decretul nr. 194/1965).253 n doctrin, aceast limit special este identificat i sub denumirea de "imunitatea vehiculelor". 2. Potrivit art. 34 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 64/1991, "Nu constituie nclcarea drepturilor prevzute la art. 32 i 33: a) folosirea inveniilor n construcia i n funcionarea vehiculelor terestre, aeriene, precum i la bordul navelor sau la dispozitivele pentru funcionarea acestora, aparinnd statelor membre ale tratatelor i conveniilor internaionale privind inveniile, la care Romnia este parte, cnd aceste vehicule sau nave ptrund pe teritoriul Romniei, temporar sau accidental, cu condiia ca aceast folosire s se fac exclusiv pentru nevoile vehiculelor sau navelor;". 3. Raiune. Textul este menit s contribuie la asigurarea liberei circulaii a vehiculelor terestre sau aeriene i a navelor [vehicule]. Totodat, se ine seama de realiti, ntruct absena unei asemenea reglementri ar pune autoritile statale n faa unor probleme uneori insurmontabile (cum ar fi, de exemplu, identificarea modalitilor concrete prin care s-ar realiza controlul aeronavelor ori al navelor care tranziteaz teritoriul rii, sub aspectul nenclcrii drepturilor de proprietate industrial). 4. Condiii. Urmtoarele condiii trebuie s fie ndeplinite n mod cumulativ pentru ca terii s poat invoca, n raport cu titularul brevetului de invenie, aceast licen legal: a) vehiculul terestru sau aerian ori nava [vehiculul] - fiind asimilate i accesoriile acestora (remorci, vagoane, containere254 etc.)255 - trebuie s aparin256 unui stat membru la o convenie internaional privind inveniile, la care Romnia este parte257;
252 Cu privire la reglementrile din cadrul Uniunii Europene referitoare la protecia proprietii industriale asupra inveniei, a se vedea: O. Calmuschi, op.cit., 1990, p. 133 - 137; W. R. Cornish, Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights, Editura Sweet & Maxwell, Londra, ediia a 3-a, 1996, p. 643 664; J. Schmidt-Szalewski, J.-L. Pierre, Droit de la proprit industrielle, Editura Litec, Paris, 1996, p. 329 339; A. Chavanne, J.-J. Burst, Droit de la proprit industrielle, Editura Dalloz, ediia a 5-a, 1998, p. 316 321; St.-D. Andersen, EC Competition Law and Intellectual Property Law, Oxford University Press, 1998, passim; J. Schmidt-Szalewski, Droit de la proprit industrielle, ediia a IV-a, Dalloz, 1999, p. 67; W. Cairns, Introducere n legislaia Uniunii Europene, Editura Universal Dalsi, Bucureti, 2001 (traducere de T. Dumitrescu a lucrrii publicate de Editura Cavendish Publishing Limited n 1997), p. 329 - 350. 253 A se vedea n acest sens: I. Cameni, Protecia inveniilor, p. 188; V. Ro, op. cit., p. 392. 254 Astfel cum s-a observat, "[] produsele din conteiner ar putea genera contrafacerea, numai conteinerul fiind exceptat de dispoziiile art. 5 ter (2)" [din Convenia de la Paris din 1883 - nota noastr, Lucian Mihai] (I. Cameni, Protecia inveniilor, p. 189). 255 "Accesoriile acestor vehicule" sunt prevzute in terminis de art. 5 ter pct. 2 din Convenia de la Paris din 1983 pentru aprarea proprietii industriale. 256 S fie nregistrate.

68 b) invenia utilizat n construcia sau funcionarea vehiculului sau la dispozitivele pentru funcionarea acestuia trebuie s fie brevetat n Romnia; c) aceast invenie trebuie s fie folosit exclusiv pentru nevoile vehiculului; piesele detaate i echipamentele de schimb sunt asimilate, fiind permis montarea acestora, inclusiv montarea pentru repararea altor vehicule; deinerea de produse brevetate la bordul vehiculului n alte scopuri (de exemplu, pentru vnzare sau tranzit) constituie contrafacere258 d) vehiculul trebuie s fi ptruns temporar (inclusiv n cazul intrrilor periodice) sau accidental (de exemplu, n caz de avarie, furtun, eroare de pilotaj etc.) pe teritoriul Romniei. 5. Efecte. Dac aceste patru condiii cumulative sunt ndeplinite, titularul brevetului nu poate opune terului exclusivitatea exploatrii inveniei pe care a brevetat-o n Romnia.259 2. DREPTUL DE FOLOSIRE PERSONAL ANTERIOAR 6. Sediul materiei. Aceast limit special este reglementat prin art. 34 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 64/1991 n mod asemntor cu dispoziiile legale referitoare la invenii din alte ri260. Conform acestui text legal, "Nu constituie nclcarea drepturilor prevzute la art. 32 i 33 [...]: b) efectuarea oricruia dintre actele prevzute la art. 32 alin. (2) de ctre o persoan care a aplicat obiectul brevetului de invenie sau cel a cererii de brevet, aa cum a fost publicat, ori a luat msuri efective i serioase n vederea producerii sau folosirii lui cu bun-credin pe teritoriul Romniei, independent de titularul acesteia, ct i nainte de constituirea unui depozit naional reglementar privind invenia sau nainte de data de la care curge termenul de prioritate recunoscut; n acest caz invenia poate fi folosit n continuare de acea persoan, n volumul existent la data de depozit sau a prioritii recunoscute, i dreptul la folosire nu poate fi transmis dect cu patrimoniul persoanei ori cu o fraciune din patrimoniul afectat exploatrii inveniei;". 7. Raiune i ipotez. Dreptul de folosire personal anterioar261 constituie recunoaterea pe plan legislativ a unei consecine impuse de echitate262, ntr-o situaie de manifestare a ubicuitii - sub aspectul apariiei263 - a creaiilor intelectuale industriale.
"Prin nave aparinnd unei ri a Uniunii trebuie nelese navele care poart pavilionul unei asemenea ri, nefiind nevoie ca proprietarul s fie cetean al unei asemenea ri" (I. Cameni, Protecia inveniilor, p. 187). 258 "Deinerea de produse brevetate la bordul vehiculelor care ptrund pe teritoriul Romniei, vnzarea lor sau tranzitul nu restrng dreptul exclusiv, proprietarii fcndu-se vinovai de contrafacere" (I. Cameni, loc. cit.). A se vedea i V. Ro, loc. cit. 259 "S presupunem c o nav comercial sau de pasageri strin ptrunde n portul Constana i acosteaz la chei. Pilotul romn care a condus din larg nava la chei a observat c la sistemul de ghidare a navei s-a folosit o invenie romneasc al crei titular este chiar Navrom Constana. Dac n-ar exista prevederile art. 47 lit. a [din Legea nr. 62/1974, care a precedat actuala Lege nr. 64/1991 - sublinierea noastr, L.M.], proprietarul s-ar face vinovat de contrafacere i eventual judecat, n cadrul unei aciuni civile sau penale, de instana judectoreasc din Constana. Dar, principiul imunitii, prevzut de lege ca un act de restrngere a dreptului exclusiv al titularului n cazul dat, ferete proprietarul de orice consecine" (I. Cameni, loc.cit.). 260 A se vedea: W. R. Cornish, op.cit., p. 220 - 221; J. Schmidt, J. L. Pierre, op.cit., p. 75 - 77. 260 A se vedea: W. R. Cornish, op.cit., p. 220 - 221; J. Schmidt, J. L. Pierre, op.cit., p. 75 - 77. 261 n alte lucrri, instituia este denumit "drept de posesiune i folosire anterioar" (I. Cameni, Protecia inveniilor, p. 195; de altfel, acest autor analizeaz sub aceast - unic - denumire i "dreptul de folosire personal ulterioar"; a se vedea infra, 6, n cadrul prezentei Sec iuni), "drept de posesiune anterioar i personal" (Y. Eminescu, Legea brevetelor de invenie. Comentariu, Editura Lumina Lex, 1993, p. 144 - lucrare citat n continuare: Comentariu); V. Ro, op.cit., p. 392 - acest din urm autor artnd, de asemenea, c o variant a acestei instituii este "dreptul de posesiune ulterioar i personal") sau "drept de posesiune personal anterioar" (J. Schmidt, J. L. Pierre, op.cit., p. 75). Alteori,
257

69 Astfel cum s-a artat, "Din punct de vedere al apariiei lor [al apariiei obiectelor proprietii industriale - sublinierea noastr, L.M.], ubicuitatea se nfieaz ca o aptitudine a acestora de a putea fi create de mai multe persoane n mod simultan (dar i n timpuri diferite, ns coexistnd n aceeai perioad), dei creatorii au lucrat independent unii de alii, n acelai loc sau n locuri diferite. Acest aspect al ubicuitii l ntlnim, n special, ct privete creaiile industriale, chiar dac avnd justificri i intensiti diferite; dar el nu este exclus n cazul semnelor distinctive. Referitor la creaiile industriale, este uor de sesizat c ideea care st la baza unei soluii noi - de pild, o invenie, un knowhow, un desen industrial etc. - poate aprea la mai multe persoane, n locuri diferite i fr a avea cunotin una de alta."264 n aceste circumstane, atunci cnd una i aceeai "invenie" este creat de ctre dou persoane diferite, prin eforturi independente, aceea dintre ele care va constitui cea dinti depozitul reglementar ori va beneficia de cea dinti prioritate recunoscut va deveni titular de brevet. Prin ipoteza avut n vedere de art. 34 lit. b) din Legea nr. 64/1991, cealalt persoan ncepuse deja, cu bun-credin, s aplice aceeai soluie ("invenia") sau luase msuri efective i serioase n vederea aplicrii ei, mai nainte de menionata constituire a depozitului reglementar ori de menionata prioritate recunoscut. Dup constituirea depozitului reglementar, se nate dreptul provizoriu de exploatare exclusiv iar, dac se elibereaz brevetul, se nate nsui dreptul de exploatare exclusiv, n temeiul cruia titularul ar putea interzice terului s i continue exploatarea. 8. Condiii. Urmtoarele condiii trebuie s fie ndeplinite n mod cumulativ pentru ca terul s poat invoca, n raport cu titularul brevetului de invenie, aceast licen legal: a) exist una i aceeai soluie tehnic265 avnd caracter de noutate absolut n timp i spaiu, care a fost creat n mod independent de cel puin dou persoane; b) una dintre aceste persoane266 breveteaz267 ca invenie acea soluie tehnic268 sau doar depune cerere de brevet, care este publicat;
instituia avut n vedere este analizat sub titulatura "drepturile secundare ale primului inventator" (Y. Eminescu, Tratat, p. 92 93). 262 "Dei legea brevetelor de invenii din 1906, n vigoare pn la 30 decembrie 1967, nu cuprindea o reglementare expres a dreptului de posesiune i folosire anterioar a unei invenii, posesiunea i folosirea anterioar s-a aplicat, fundamentat din punct de vedere juridic, pe principiul drepturilor dobndite cu bun-credin i pe prevederile art. 4 din Convenia de la Paris" (I. Cameni, Protecia inveniilor, p. 195 - 196). De asemenea, n Frana, "dreptul de posesiune personal anterioar" a fost recunoscut de jurispruden, pentru raiuni de echitate, anterior reglementrii sale exprese prin art. L.613-6 al Codului proprietii intelectuale din Frana (a se vedea J. Schmidt-Szalewska, J. L. Pierre, op.cit., p. 75 - 77). 263 Mai exist i ubicuitatea sub aspectul folosinei (al exploatrii), care "[] const n aptitudinea acestor bunuri obiect de proprietate industrial de a putea fi folosite, chiar n integralitatea lor, de mai multe persoane, independent una de alta, n acelai timp i n acelai loc sau n locuri diferite" (A. Petrescu, Introducere n dreptul de proprietate industrial, n Drept de proprietate industrial. Introducere n dreptul de proprietate industrial. Invenia. Inovaia de A. Petrescu, L. Mihai, Universitatea din Bucureti, 1987, p. 15). (Aceast din urm lucrare va fi citata n continuare: A.Petrescu, Introducere. 264 A. Petrescu, Introducere, p. 15. 265 "Posesia trebuie s poarte asupra aceleiai tehnici care este acoperit i prin brevet" (A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 267). 266 Sub aspectul cercetat, nu import dac aceast persoan (care constituie cea dinti depozitul reglementar) este ori nu este cel dinti creator (independent) al acelei soluii; cu alte cuvinte, nu import dac cellalt creator independent (care nu constituise pn n acel moment depozit reglementar i nici nu poate invoca o prioritate excepional cu dat anterioar depozitului ori prioritii excepionale eventual invocate de ctre creatorul independent devenit titular de brevet) a strigat ori nu a strigat cel dinti "Evrika !". 267 Trebuie subliniat c persoana care breveteaz poate s fie un alt subiect de drept (de

70 c) cealalt persoan269 a aplicat obiectul aceluiai brevet de invenie sau al aceleiai cereri de brevet ori a luat msuri efective i serioase n vederea producerii sau a folosirii lui pe teritoriul statului care a eliberat brevetul de invenie sau unde a fost depus cererea de brevet270;271 d) aceast aplicare sau, dup caz, luarea acestor msuri efective i serioase au fost efectuate anterior constituirii depozitului reglementar de ctre persoana care a devenit titular de brevet ori anterior datei prioritii excepionale eventual invocate de ctre acest titular de brevet; e) activitile descrise la lit. d) s-au realizat cu bun-credin272 i n mod independent n raport cu titularul brevetului de invenie sau al cererii de brevet publicate; f) activitile descrise la lit. d) nu au fost publice, neconstituind o anterioritate care s fi nlturat existena condiiei de fond a noutii cu prilejul brevetrii soluiei de ctre persoana devenit titular de brevet sau care a depus cererea publicat273.274 8 bis. O analiz mai detaliat necesit cea de treia condiie dintre cele enumerate mai sus, i anume condiia ca titularul dreptului de folosin personal anterioar s fi aplicat aceeai soluie ori s fi luat msuri efective i serioase n vederea producerii sau a folosirii ei pe teritoriul statului care a eliberat brevetul de invenie sau unde a fost depus cererea de brevet. ntr-adevr, n jurisprudena i practica din alte ri este controversat problema dac simpla cunoatere a soluiei tehnice (a "inveniei") - cunoatere existent, desigur, anterior depozitului reglementar sau datei prioritii excepionale recunoscute - ar fi suficient pentru recunoaterea dreptului de folosin personal anterioar.275 Astfel, uneori rspunsul a fost afirmativ, considerndu-se c - simpla - cunoatere integral a soluiei tehnice este necesar, dar i suficient; "nu este necesar s existe o exploatare de fapt, fiind suficient ca invenia s fi fost conceput i s rezulte dintr-o descriere clar i precis care s permit realizarea ei de ctre un specialist."276 Pe de alt parte, se apreciaz c simpla deinere intelectual a inveniei nu
exemplu, "unitatea") dect creatorul nsui. Numai n vederea facilitrii exprimrii formulrile din text se refer la identitatea dinte creatorul independent i titularul de brevet. 268 Cealalt persoan fie c, dei intenioneaz s breveteze, ntrzie constituirea depozitului reglementar ori a unei prioriti excepionale, fie c nu intenioneaz s breveteze. 269 n mod asemntor situaiei titularului de brevet, aceast persoan poate s fie nsui cellalt creator independent sau poate s fie o alt persoan (de exemplu, "unitatea"), care a dobndit n mod legal (dar altfel dect prin transmisiune universal sau cu titlu universal) dreptul de exploatare a acelei soluii tehnice. Sub acest aspect, a se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 137. 270 Asupra necesitii ca folosina s se fi realizat n ara n care a fost eliberat brevetul de invenie, a se vedea jurisprudena citat de A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 267. 271 "Posesiunea anterioar fiind un fapt, poate fi stabilit prin toate mijloacele de prob" (I. Cameni, Protecia inveniilor, p. 200). 272 "Este considerat ca fiind de bun-credin acela care a realizat n mod personal coninutul soluiei, precum i acela care a dobndit-o n mod legitim. Dimpotriv, acela care a accedat n mod fraudulos la cunoaterea inveniei nu este admis a se prevala de posesiunea personal anterioar" (A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 267). S-a decis (a se vedea jurisprudena citat de J. Schmidt-Szalewska,, J. L. Pierre, op.cit., p. 76) c nu este de bun-credin un fost salariat care exploateaz un secret de fabric al fostului su angajator. 273 Pentru relevarea existenei acestei condiii implicite, a se vedea: I. Cameni, Protecia inveniilor, p. 198 - 199; Y. Eminescu, Tratat, p. 92; A. Petrescu, L. Mihai, loc.cit. 274 Astfel cum s-a artat, "[] dreptul de posesiune i folosire anterioar constituie un mijloc legal de protecie a unui know-how, ca soluie tehnic brevetabil ns nebrevetat din motive strategice care intereseaz ntreprinderea posesoare" (I. Cameni, Protecia inveniilor, p. 196). 275 Pentru expunerea detaliat a poziiilor doctrinei i jurisprudenei franceze n aceast materie, a se vedea J. Schmidt-Szalewska, J. L. Pierre, op.cit., p. 76; A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 268. 276 I. Cameni, Protecia inveniilor, p. 198 (i bibliografia acolo indicat). O instan judectoreasc din Germania a decis ns, n 1963, c experienele privind efectele unui medicament nu sunt suficiente, deoarece acestea nu sunt o pregtire necesar n vederea aplicrii inveniei. (A se vedea

71 este suficient, fiind necesar a se face dovada277 a ceva mai mult dect simpla cunoatere intelectual a soluiei i a ceva mai puin dect exploatarea efectiv: pregtiri serioase n vederea exploatrii efective sau dovada c s-a aflat pe punctul de a proceda n acest fel. Pe aceeai linie de gndire, o instan judectoreasc elveian a decis n 1960 c "<Pregtirile speciale>278 efectuate n vederea executrii inveniei trebuie s aib o <amploare particular>. Nu demonstreaz existena unor asemenea pregtiri planurile servind la dezvoltarea experimental a produsului invenie aflate n litigiu i nici o demonstraie efectuat n faa unor specialiti. Ar fi putut fi determinante pregtirile care urmreau fabricarea industrial a obiectului inveniei."279 9. Efecte. Dac aceste condiii cumulative sunt ndeplinite, art. 34 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 64/1991 confer280 terului un drept281 de folosin asupra inveniei chiar i dup eliberarea brevetului de invenie, dar numai n volumul existent la data depozitului reglementar sau, dup caz, la data prioritii excepionale recunoscute282.283 Acest drept permite numai folosina personal, neputnd fi transmis dect deodat cu ntreg patrimoniul acelei persoane ori cu o fraciune a patrimoniului afectat exploatrii acelei invenii.284 10. Ipotez special: dreptul de folosire personal anterioar n cazul corectrii traducerii iniiale a cererii de brevet european ori a brevetului european. O ipotez special a acestei limite a exclusivitii exploatrii brevetului este reglementat prin art. 34 alin. (2) din Legea nr. 64/1991, text potrivit cruia: Orice persoan care, cu bun credin, folosete invenia sau a fcut pregtiri efective i serioase de folosire a inveniei, fr ca aceast folosire s constituie o nclcare a cererii de brevet sau a brevetului european n traducerea iniial, poate, dup ce traducerea corectat are efect, s continue folosirea inveniei n ntreprinderea sa ori
F. K. Beier, Lettre de la R. F. d'Allemagne, n revista "La proprit industrielle", nr. 7/1966, p. 187 apud I. Cameni, loc.cit.). 277 ntr-o spe, s-a decis c este suficient a se dovedi c un dosar coninnd documentaia relativ la invenie fusese predat unui consilier n proprietate industrial. (A se vedea A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 268, nota 4). 278 Conform art. 35 alin. 1 din Legea federal elveian asupra brevetelor de invenie din 1954 (cu modificrile ulterioare), "Brevetul nu poate fi opus celui care, fiind de bun-credin, anterior datei depozitului reglementar sau datei prioritii, a utilizat invenia n Elveia n cadrul profesiei sau a fcut pregtiri speciale n acest scop" - sublinierea noastr, L.M.). 279 N. Gilliard i colaboratorii, Brevets d'invention. Qurante ans de jurisprudence federale, editat de I. Cherpillod, Fr. Dessemontet, Centre du droit de l'entreprise, Laussanne, 1996, p. 185. 280 Conform art. 4 lit. B), teza final din Convenia de la Paris din 1883 pentru aprarea proprietii industriale, "Drepturile ctigate de teri nainte de ziua primei cereri care servete ca baz a dreptului de prioritate sunt rezervate prin efectul legislaiei interne a fiecrei ri." 281 "Aa-zisul drept de posesiune personal anterioar este, n realitate, un mijloc de aprare mpotriva aciunii n contrafacere n consecin, exerciiul su este supus unor condiii precise i produce efecte limitate" (J. Schmidt-Szsalewski, J. L. Pierre, op.cit., p. 76). 282 Dac, de exemplu, anterior datei depozitului reglementar sau, dup caz, a datei prioritii excepionale recunoscute, volumul produciei sale a fost mai mare, pentru ca, indiferent din ce motive, la aceast dat ulterioar s fi sczut, atunci dreptul de folosire se recunoate numai pentru volumul (mai mic) existent la data depozitului sau a prioritii excepionale recunoscute. Raionamentul invers este deopotriv valabil. 283 "ntreruperea aplicrii anterioare a inveniei, afar de cazul cnd aceasta nu constituie o renunare a posesorului la dreptul su, nu are nici o influen asupra posesiunii" (I. Cameni, Protecia inveniilor, p. 198). 284 "Data de la care se nate dreptul personal este data depozitului cererii de brevet a terei persoane. Mai nainte de aceast dat, posesorul poate transfera invenia altor persoane" (I. Cameni, Protecia inveniilor, p. 200). Tot astfel, "Dreptul de posesiune i folosire anterioar ia natere numai din impactul cu un alt drept, i anume cu dreptul exclusiv rezultat dintr-un brevet valabil; [] Pn n acel moment, folosirea inveniei este un fapt economic de aplicare" (Ibidem, p. 219).

72 pentru necesitile acestei, fr plat i fr s depeasc volumul existent la data la care traducerea iniial a avut efect. 11. Raiune i domeniu. Prevederile alin. (2) al art. 34 au fost introduse prin Legea nr. 203/2002 pentru modificarea i completarea Legii nr. 64/1991, ca urmare a Acordului dintre Guvernul Romniei i Organizaia European de Brevete privind cooperarea n domeniul brevetelor, semnat la Bucureti la 9 septembrie 1994,285 precum i n vederea aplicrii prevederilor Conveniei privind eliberarea brevetelor europene, adoptat la Munchen la 5 octombrie 1973. De altfel, prevederile art. 34 alin. (2) din Legea nr. 64/1991 sunt reluate, n esen, n cuprinsul art. 7 alin. (3) din Legea nr. 611/2002 pentru ratificarea acestei din urm Convenii 286, avnd ca surs dispoziiile art. 70 alin. (4) lit. b) din Convenie. n baza reglementrilor interne menionate, cererea de brevet european i, respectiv, brevetul european eliberat de Oficiul European de Brevete n msura n care acea cerere sau acel brevet desemneaz Romnia ca stat n care se solicit protecia juridic pentru acea invenie - vor produce efecte n Romnia (la fel ca i o cerere de brevet ori ca un brevet guvernate de Legea nr. 64/1991) de la data publicrii n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial editat de ctre Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci a traducerii n limba romn a revendicrilor acelei cereri sau, dup caz, a brevetului european nsoit de anexele sale. Prin urmare, de la acest moment devin aplicabile prevederile art. 32 i 33 din Legea nr. 6471991, sfera de protecie a inveniei fiind stabilit n raport cu coninutul traducerii publicate. Este ns posibil ca traducerea publicat iniial s fie eronat, astfel nct art. 7 alin. (2) din Legea nr. 611/2002 dispune c Solicitantul sau titularul brevetului european poate depune oricnd o traducere corectat. traducerea corectat produce efecte numai dup ce a fost fcut public de ctre oficiu. Prin ipotez, n intervalul cuprins ntre data publicrii traducerii iniiale (eronate) i data publicrii traducerii corectate, o ter persoan, ntemeindu-se cu buncredin pe coninutul traducerii iniiale, folosete invenia sau face pregtiri (ia msuri) efective i serioase de folosire a inveniei la care se refer traducerea eronat, fr a nclca exclusivitatea stabilit prin raportare la coninutul acestei traduceri. 12. Efecte. n considerarea situaiei speciale n care se afl acest ter, art. 34 alin. (2) i recunoate prerogative identice cu acelea de care beneficiaz titularul dreptului de folosire personal anterioar, conform art. 34 alin. (1) lit. b), aadar dreptul de a continua folosirea inveniei n ntreprinderea sa ori pentru necesitile acesteia, cu titlu gratuit, dar fr a depi volumul existent. Este motivul pentru care trimitem la analiza efectuat anterior cu privire la art. 34 alin. (1) lit. b), care este valabil, mutatis mutandis, i n aceast ipotez special. Totui, fa de redactarea ntructva diferit a celor dou texte legale menionate, unele precizri se impun: a) Observm c, spre deosebire de situaia reglementat prin art. 34 alin. (1) lit. b), textul art. 34 alin. (2) nu mai reia condiionarea ca dreptul de folosin personal anterioar s nu poat fi transmis dect cu patrimoniul persoanei ori cu o fraciune din patrimoniul afectat exploatrii inveniei. Cu toate acestea, considerm c, n virtutea principiului ubi eadem ratio eadem solutio esse debet, aceast condiionare este aplicabil n ambele ipoteze.
Ratificat prin Ordonana Guvernului nr. 32/1996 (publicat n Monitorul Oficial nr. 195 din 21 august 1996), aprobat prin Legea nr. 32/1997 (publicat n Monitorul Oficial nr. 43 din 14 martie 1997). 286 Legea nr. 611/2002 i Convenia au fost publicate n Monitorul Oficial nr. 844 din 22 noiembrie 2002.
285

73 b) Articolul 34 alin. (2) impune ca folosirea n continuare a inveniei s nu depeasc volumul existent la data la care traducerea iniial a avut efect. Prin aceasta nu trebuie s se neleag data la care traducerea iniial a fost publicat287, ci perioada de timp n decursul creia traducerea iniial i produce efectele, aadar pn la data publicrii traducerii corectate. n consecin, prin expresia volumul existent legea are n vedere volumul cel mai nalt existent oricnd pe parcursul perioadei cuprinse ntre cele dou publicri de traduceri. 3. DREPTUL DE PRODUCERE SAU DE FOLOSIRE A INVENIEI EXCLUSIV N CADRU PRIVAT I N SCOP NECOMERCIAL 13. Sediul materiei. Aceast limit special a dreptului la exclusivitatea exploatrii inveniei brevetate este reglementat prin art. 34 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 64/1991: "Nu constituie nclcarea drepturilor prevzute la art. 32 i 33: [] c) efectuarea oricruia dintre actele prevzute la art. 32 alin.(2) exclusiv n cadru privat i n scop necomercial; producerea sau, dup caz, folosirea inveniei exclusiv n cadru privat i n scop necomercial". Rmn inexplicabile imperfeciunile de tehnic legislativ ale textului, ce utilizeaz dou segmente succesive de reglementri, dintre care cea dinti este n mod parial cuprins implicit n cea de-a doua.288 14. Raiune. Anterior modificrii din anul 2002 a Legii nr. 64/1991, legislaia romn n materie de invenii nu a reglementat niciodat n mod expres o asemenea limit special. Cu toate acestea, sub imperiul legii anterioare (Legea nr. 62/1974 privind inveniile i inovaiile), s-a susinut n doctrin c: "[] n mod implicit, din economia legii romne rezult c dreptul exclusiv cuprinde ca element de baz al coninutului su exploatarea industrial a inveniei. Or, actele de folosire a unui brevet n scopuri personale, casnice sau experimentale nu pot avea un caracter industrial. De altfel, exist i principiul c brevetul este destinat industriei, i nu tiinei. Datorit absenei caracterului lor industrial, asemenea acte nu pot fi interzise de ctre titularul brevetului i nici incriminate drept contrafacere. Astfel, persoana care construiete un aparat pentru nevoile casnice (pentru aerisire condiionat, pentru buctrie, pentru folosirea razelor solare ca surs energetic de nclzire a locuinei personale) nu aduce atingere dreptului exclusiv al titularului brevetului. Dar, n momentul n care persoana construiete exemplare de pe aparatele respective pentru alte persoane, indiferent de modul de transmitere ctre acestea, se ncalc brevetul. n cadrul folosirii personale, se pot enumera aparatele construite pentru nevoile persoanei: un aparat de brbierit brevetat, un stilou, un aparat de masaj, o ncuietoare de valiz sau caset etc." 289 Aceast opinie a rmas izolat, artndu-se, n esen, c de lege lata - n lipsa unui text expres nu se putea ajunge la concluzia existenei unor limite ale dreptului subiectiv de proprietate industrial, acestea avnd caracter de excepie i, de aceea, fiind supuse interpretrii restrictive.290 Nu mai puin ns, argumentele atunci folosite i-au pstrat ntotdeauna valabilitatea sub aspectul relevrii raiunilor avute n vedere de coninutul actual al art. 35 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 64/1991.
De altfel, este posibil ca folosirea inveniei ori pregtirile (luarea msurilor) efective i serioase nici s nu fi fost declanate la data publicrii traducerii iniiale. 288 Prin comparaie, redactarea art. L. 613-5 lit. a) din Codul francez al proprietii intelectuale (care se pare c a constituit sursa de inspiraie pentru legea romn) este urmtoarea: actele efectuate ntr-un cadru privat i cu scopuri necomerciale. 289 A se vedea I. Cameni, Protecia inveniilor prin brevete, Editura Academiei, Bucureti, 1977, p. 201. 290 A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 139.
287

74 15. Domeniu. Interpretarea restrictiv a textului nltur de la aplicarea sa orice acte care nu sunt realizate exclusiv (i) n cadru privat i (ii) n scop necomercial. Este vorba despre dou condiii cumulative. De aceea, dei de exemplu - activitile statale291 sau cele educaionale pot s nu aib scopuri comerciale, acestea nu pot fi totui ncadrate n domeniul art. 34 alin. 1 lit. c), deoarece nu se realizeaz n cadru privat.292 n orice caz, produsele rezultate din astfel de activiti (care ntrunesc cele dou condiii cumulative) nu pot fi comercializate. 4. DREPTUL DE FOLOSIRE A INVENIEI CA URMARE A EPUIZRII DREPTULUI ASUPRA OBIECTULUI INVENIEI BREVETATE 16. Sediul materiei. Conform art. 34 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 64/1991, n redactarea conferit prin art. I pct. 39 din Legea nr. 28/2007293, "Nu constituie nclcarea drepturilor prevzute la art. 32 i 33: [] d) comercializarea sau oferirea spre vnzare pe teritoriul Uniunii Europene a acelor exemplare de produs, obiect al inveniei, care au fost vndute anterior de ctre titularul de brevet sau cu acordul su expres." Dispoziiile legale reproduse sunt inspirate din art. 30 bis al Legii franceze asupra brevetelor de invenie din 1968, astfel cum a fost modificat prin Legea din 1978, text devenit actualul art. L.613-6 din Codul proprietii intelectuale din Frana - cel dinti stat care a edictat o asemenea reglementare, inspirat din aa-numita teorie a "epuizrii dreptului de proprietate industrial". 17. Raiune i coninut. n mod paradoxal, teoria epuizrii dreptului de proprietate industrial a fost elaborat de doctrina german294, combtut de doctrina francez295, dar nsuit de legiuitorul francez296, pentru ca ulterior s fie preluat i de ctre legiuitorul german. Conform acestei teorii, dreptul de exploatare exclusiv este epuizat din momentul punerii n circulaie a produsului protejat prin brevet, deoarece aceast punere n circulaie valoreaz, deopotriv, i ca o cesiune a dreptului exclusiv al titularului de brevet cu privire la acel produs concret. n continuare, titularul brevetului nu se mai poate opune - invocnd dreptul exclusiv, acum epuizat - folosirii, conform voinei dobnditorului, a acelui bun; cu toate acestea, titularul brevetului se poate opune acelor modaliti de folosire a produsului pe care, eventual, le-a interzis expres prin contractul ncheiat cu dobnditorul sau care sunt contrare dreptului concurenei (aadar, ntemeindu-se nu pe dreptul proprietii industriale, ci pe dreptul contractelor sau pe dreptul concurenei).

De exemplu, n domeniul aprrii naionale. (Sub acest aspect, a se vedea A. Chavanne, J.J. Burst, op.cit., p. 264). 292 A se vedea, n acest sens, W. R. Cornish, op.cit., p. 214. 293 n baza art. II alin. (1) al Legii nr. 28/2007, prevederile pct. 39 (precum i cele ale pct. 35, prin care a fost modificat art. 31 alin. 1 i 2) al art. I din acest act normative au intrat n vigoare la data de 22 ianuarie 2007, aadar mai devreme dect celelalte prevederi, care au intrat n vigoare la 3 luni (19 aprilie 2007) de la publicarea legii, conform art. II alin. (2) al acesteia. 294 A se vedea U. Schatz, puisement des droit confr par les brevets et contrefaon, n "Revue trimestrielle de droir europen", 1969, p. 451. De asemenea, a se vedea B. Castelli, L'puisement du droit intellectuel en droit allemand, franais et communautaire, PUF, Paris, 1990, passim. 295 A se vedea: Travaux de la premire rencontre de proprit industrielle. Lpuisement du droit du brevet, Nice, 1970, Colecia CEIPI, Librairies Techniques, Paris, 1971, passim; A. Chavanne, J.J. Burst, op.cit., p. 175. 296 Numai dup ce jurisprudena Curii Europene de Justiie de la Luxemburg a preluat teoria epuizrii dreptului de proprietate industrial asupra inveniei brevetate n cazul Centrafarm v. Sterling Drug (1974) (apud J. Schmidt-Szalewska, J. L. Pierre, op.cit., p. 278; aceti autori disting ntre problema epuizrii n cadrul dreptului intern i aceea a epuizrii n cadrul dreptului comunitar - op.cit., p. 80 - 81 i p. 278 - 283).

291

75 Dimpotriv, adversarii teoriei epuizrii297 arat c dreptul de exploatare exclusiv nu se epuizeaz prin comercializarea produsului n care este ncorporat invenia, deoarece nstrinarea acelui bun concret nu echivaleaz cu o cesiune, ci numai cu o licen implicit acordat dobnditorului. n consecin, titularul brevetului i pstreaz prerogativa de a aciona n contrafacere pe dobnditorului produsului care ar nclca limitrile de utilizare ce ar fi fost impuse de ctre cel dinti.298 Astfel cum s-a remarcat, "Dar i n aceast concepie, titularul de brevet nu se poate opune folosinei cumprtorului dect limitnd-o prin contractul ncheiat cu acesta. Soluia este doar aparent identic aceleia propuse de teoria epuizrii, ntruct n cadrul teoriei epuizrii limitrile folosinei apar ca excepionale, iar n cazul nclcrii lor se aplic dreptul comun al contractelor, n timp ce n a doua ipotez limitrile apar ca innd de nsi natura licenei i nerespectarea lor se plaseaz n contextul proprietii industriale, de vreme ce dreptul, rezultat din brevet, nu este epuizat."299 18. Efecte. n dreptul romn, aplicarea dispoziiilor art. 35 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 64/1991 atrage consecina c, dup nstrinarea cu titlu oneros300, de ctre nsui titularul brevetului, a produsului n care este ncorporat invenia brevetat, nu constituie contrafacere actele ulterioare de comercializare sau de oferire spre vnzare301 realizate pe teritoriul Romniei sau al altor state componente ale Romniei de ctre subdobnditorii produsului. 5. DREPTUL DE FOLOSIRE N SCOPURI EXPERIMENTALE 19. Sediul materiei. Aceast limit special a dreptului la exclusivitatea exploatrii inveniei brevetate este reglementat prin lit. e) din art. 34 alin. (1) al Legii nr. 64/1991 (textul fiind introdus302 prin art. I pct. 40 din Legea nr. 28/2007): "Nu constituie nclcarea drepturilor prevzute la art. 32 i 33: [] e) folosirea n scopuri experimentale, exclusiv cu caracter necomercial, a obiectului inveniei brevetate". 20. Raiune. Anterior Legii nr. 64/1991, legislaia romn n materie de invenii nu a reglementat niciodat n mod expres o asemenea limit special. Cu toate acestea, astfel cum am artat atunci cnd am analizat dreptul de producere sau de folosire a inveniei exclusiv n cadru privat i n scop comercial (art. 34 alin. (1) lit. c), sub imperiul legii anterioare (Legea nr. 62/1974 privind inveniile i inovaiile), s-a susinut
"n Marea Britanie, relaia dintre drepturi i distribuia de bunuri nu a cunoscut n trecut nici un fel de concept general de epuizare a dreptului. Abordarea a variat n raport cu materia avut n vedere. n cazul dreptului inveniilor (n contrast cu situaia din alte sisteme majore de drept al inveniilor), britanicii au adoptat n mod tradiional poziia contrar <epuizrii>: n principiu, utilizrile i vnzrile subsecvente au continuat s necesite licena acordat de ctre titularul brevetului" (W. R. Cornish, op.cit., p. 33). Cu toate acestea, acest autor subliniaz i analizeaz implicaiile reglementrilor comunitare asupra acestei concepii tradiionale din dreptul englez (Ibidem, p. 216 - 218). 298 Spre a fundamenta aceast poziie, n doctrina francez se arat c teoria epuizrii dreptului "[] este explicabil n dreptul german, fiindc, n acest sistem juridic, dreptul titularului de brevet este definit ca un monopol de fabricare i de prim punere n circulaie a produsului protejat. n sistemul dreptului francez, structura dreptului titularului brevetului este [] diferit: acest drept nu este un drept de a face ci de a interzice" (A.Chavanne, J.J. Burst, op.cit., p. 175). 299 A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 127 - 128. 300 Textul legal se refer numai la "vnzare", dar este raional ca, pentru identitate de raiune, el s se aplice oricrei nstrinri cu titlu oneros. 301 Precizarea din nota de subsol anterioar opereaz i de aceast dat. 302 Este vorba, de fapt, despre o re-introducere a acestei limite a exclusivitii, care ntr-o redactare diferit era cuprins n art. 37 lit. c) din forma iniial a Legii nr. 64/1991: producerea sau folosirea inveniei exclusiv cu scop experimental. (Pentru analiza acestei dispoziii legale, a se vedea L. Mihai, Invenia, 2002, p. 148-149). n mod inexplicabil, prevederile legale menionate au fost abrogate prin Legea nr. 202/2003. Cu toate acestea, din nou inexplicabil, Regula 68 alin. (1) lit. b), alin. (2) i alin. (3) din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 64/1991 a continuat s fac referire la aceast limit a exclusivitii.
297

76 n doctrin i n aceast privin c actele de folosire a unui brevet n scopuri [...] experimentale nu pot avea un caracter industrial.303 Dei aceast opinie a rmas pe bun dreptate izolat (fiind acceptat numai de lege ferenda)304, totui argumentele atunci folosite i-au pstrat ntotdeauna valabilitatea sub aspectul relevrii raiunilor avute n vedere de coninutul actual al art. 34 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 64/1991. n plus, este necesar s se mai aib n vedere c viitorul utilizator al unei invenii brevetate ce urmeaz a face obiectul unei cesiuni ori al unei licene trebuie s fie pus n situaia de a verifica, anterior ncheierii contractului, exactitatea descrierii inveniei i rezultatul real pe care aplicarea acesteia l asigur.305 21. Domeniu. Interpretarea restrictiv a textului exclude orice acte care nu sunt realizate cu un scop strict experimental Atunci ns cnd asemenea acte sunt efectuate de ctre o ntreprindere este evident c scopul final este acela al unei exploatri efective ulterioare. n orice caz, produsele rezultate din experimentare nu pot fi comercializate. De efectele art. 34 alin. (1) lit. e) beneficiaz ns persoana care experimenteaz n vederea perfecionrii unei invenii i, n consecin, spre a dobndi un brevet de perfecionare306 dei aceasta constituie o finalitate comercial. 6. DREPTUL DE FOLOSIN PERSONAL ULTERIOAR 22. Sediul materiei. Potrivit art. 34 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 64/1991, "Nu constituie nclcarea drepturilor prevzute la art. 32 i 33: [] f) folosirea cu buncredin sau luarea msurilor efective i serioase de folosire a inveniei de ctre teri n intervalul de timp dintre decderea din drepturi a titularului de brevet i revalidarea brevetului. n acest caz invenia poate fi folosit n continuare de acea persoan, n volumul existent la data publicrii meniunii revalidrii, i dreptul la folosire nu poate fi transmis dect cu patrimoniul persoanei care utilizeaz invenia ori cu o fraciune din patrimoniul care este afectat exploatrii inveniei;". 23. Raiune i ipotez. La fel ca i dreptul de folosin personal anterioar307, aceast limit a exclusivitii exploatrii inveniei constituie recunoaterea pe plan legislativ a unei consecine impuse de echitate. De aceast dat ns, ipoteza avut n vedere de legiuitor nu este situat anterior brevetrii inveniei, ci dup eliberarea brevetului, ba chiar dup ncetarea valabilitii acestuia. Survenirea ipotezei reglementate prin art. 34 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 64/1991 presupune luarea n consideraie, mai nti, a prevederilor art. 43 alin. (2) i (3), potrivit cu care: (2) Pe ntreaga durat de valabilitate a brevetului de invenie titularul datoreaz anual taxe de meninere n vigoare a brevetului. (3) Neplata acestor taxe atrage decderea titularului din drepturile decurgnd din brevet. Decderea titularului din drepturi se nregistreaz n Registrul naional al brevetelor de invenie i se public n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial. Taxele de meninere n vigoare pot fi pltite i anticipat, n condiiile prevzute de regulamentul de aplicare a prezentei legi, pentru o perioad care nu poate depi 4 ani.
A se vedea I. Cameni, Protecia inveniilor prin brevete, Editura Academiei, Bucureti, 1977, p. 201. 304 A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Invenia, p. 139, unde s-a artat, n esen, c n lipsa unui text expres, nu se putea ajunge la concluzia existenei unor limite ale dreptului subiectiv de proprietate industrial, acestea avnd caracter de excepie i, de aceea, fiind supuse interpretrii restrictive. 305 A se vedea A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 265. 306 Ibidem. 307 n alte lucrri, instituia este analizat mpreun cu "dreptul de posesiune i folosire anterioar" (I. Cameni, Protecia inveniilor, p. 197) sau, dei este analizat separat (sub denumirea "dreptul de posesiune ulterioar i personal"), este considerat o variant a dreptului de posesiune anterioar i personal (V. Ro, op.cit., p. 393).
303

77 Aa fiind, de la data publicrii decderii din brevet a titularului acestuia, invenia va cdea n domeniul public. Totui, conform art. 37, brevetul poate fi revalidat de O.S.I.M. la cererea celui deczut din drept, dac acesta invoc "motive justificate"308 n termen de cel mult 6 luni309 de la publicrii decderii, iar hotrrea de revalidare se public n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial. n aceste condiii, este posibil ca un ter, ncrezndu-se n efectele publicrii hotrrii de decdere, s nceap a exploata invenia czut n domeniul public sau s ia msuri efective i serioase n vederea exploatrii acesteia. Dup revalidarea brevetului, continuarea activitilor terului ar constitui contrafacere, cu toate consecinele prevzute de lege. Nu mai puin, din evidente motive de echitate, prevederile art. 34 alin. (1) lit. f) i permit continuarea exploatrii n acelai volum cu acela existent la momentul publicrii revalidrii. 24. Condiii. Urmtoarele condiii cumulative trebuie s fie ndeplinite n vederea funcionrii acestei limite speciale a exclusivitii exploatrii inveniei brevetate: a) tera persoan a folosit sau a luat msuri efective i serioase de folosire a inveniei brevetate de ctre titular; pentru conturarea conceptelor de "folosire" i, respectiv, de "luare de msuri efective i serioase" se poate recurge, n principiu, la precizrile referitoare la conceptele de "aplicare" i, respectiv, "luare de msuri efective i serioase" din domeniul dreptului de folosire personal anterioar reglementat prin art. 34 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 64/1991310; b) aceste activiti s-au desfurat ntre momentul publicrii decderii din drepturi a titularului de brevet i momentul publicrii revalidrii brevetului311; considerm c, dac aceste activiti au nceput anterior publicrii decderii din drepturi a titularului de brevet, aadar la un moment n care invenia nu se afla nc n domeniul public, continuarea acestor activiti dup momentul publicrii decderii nu poate transforma contrafacerea iniial ntr-o activitate ocrotit de lege (prin dispoziiile art. 34 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 64/1991). c) observm c, spre deosebire de situaia existent anterior modificrii din anul 2002 a Legii nr. 64/1991, cnd art. 40 alin. 2 nu indica necesitatea existenei buneicredine a terului beneficiar, astzi art. 34 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 64/1991, introduce o difereniere nerezonabil ntre ipoteza n care terul folosete invenia i aceea n care este vorba despre luarea msurilor efective i serioase de folosire a inveniei, n sensul c numai pentru prima ipotez este prevzut i condiia existenei bunei-credine. Socotim ns c aceasta constituie doar o eroare de tehnic legislativ, deoarece ubi eadem ratio eadem solutio esse debet. 312 Aa fiind, existena buneicredine a terului la momentul n care folosete sau ia msuri efective i serioase de folosire a inveniei constituie cea de-a treia condiie cumulativ. 313
308 Este vorba, de fapt, despre motive "temeinice" (fiindc pentru orice motive se pot gsi "justificri"). 309 Acesta este un termen de decdere (iar nu de prescripie). n consecin, sunt aplicabile dispoziiile art. 2545 2547 din noul Cod civil. 310 A se vedea supra, 6, din cadrul prezentei Sec iuni. 311 Din jocul reglementrilor aplicabile, rezult c - teoretic - intervalul maxim de timp nuntrul cruia se pot desfura aceste activiti este de 6 luni. 312 Potrivit art. 56 din Legea nr. 62/1974 privind inveniile i inovaiile, "Aplicarea inveniei sau luarea msurilor n vedere aplicrii ei, efectuat cu bun-credin nainte de repunerea n termen a titularului brevetului, d dreptul la aplicarea n continuare a inveniei i nu poate fi transmis dect mpreun cu patrimoniul ori cu o fraciune a acestui patrimoniu sau n cazul reorganizrii persoanei juridice" (sublinierea noastr, L.M.). 313 Chiar i sub imperiul reglementrii anterioare modificrii din anul 2002, am artat c n

78 25. Efecte. Dac sunt ntrunite cele trei condiii cumulative expuse mai sus, terul poate continua i dup publicarea revalidrii activitile ncepute anterior publicrii decderii, fr ca aceste activiti s poat fi considerate contrafacere. Este ns necesar ca utilizarea inveniei s nu depeasc volumul existent" la data naterii dreptului de folosire personal anterioar, care este data publicrii meniunii revalidrii. Acest drept permite numai folosirea personal, neputnd fi transmis dect deodat cu ntreg patrimoniul acelei persoane ori cu o fraciune a patrimoniului afectat exploatrii acelei invenii. 7. LICENELE OBLIGATORII 26. Categorii. Dup modificarea prin Legea nr. 203/2002 a Legii nr. 64/1991, aceasta din urm reglementeaz trei categorii de licene obligatorii, astfel: (A) licena obligatorie pentru caz de neexploatare - art. 46 alin. (1) (3): (B) licena obligatorie pentru cazuri excepionale art. 48 alin. (4) (6); (C) licena obligatorie de dependen art. 46 alin. (7). n lumina prevederilor art. 30 i 31 din TRIPS, noua reglementare nu a mai pstrat instituia aa-numitelor licene din oficiu (prevzute de art. 50 52 din Legea nr. 64/1991, n redactarea anterioar modificrii prin Legea nr. 203/2002)314, instituie care, parial, a fost absorbit de instituia licenei obligatorii pentru cazuri excepionale. 7.A. Licena obligatorie pentru caz de neexploatare 27. Sediul materiei. Conform art. 46 alin. (1) (3) din Legea nr. 64/1991: "(1) La cererea oricrei persoane interesate Tribunalul Bucureti poate acorda o licen obligatorie la expirarea unui termen de 4 ani de la data de depozit a cererii de brevet sau a unui termen de 3 ani de la acordarea brevetului, socotindu-se termenul care expir cel mai trziu. (2) Prevederile alin. (1) se aplic numai dac invenia nu a fost aplicat sau a fost insuficient aplicat pe teritoriul Romniei, iar titularul brevetului nu poate s i justifice inaciunea i dac nu s-a ajuns la o nelegere cu acesta privind condiiile i modalitile comerciale de aplicare a inveniei. (3) Tribunalul Bucureti va autoriza licena obligatorie dac va aprecia, pe baza circumstanelor date, c, dei persoana interesat a depus toate eforturile, nu s-a ajuns la o nelegere ntr-un termen rezonabil. 28. Raiune i ipotez. Scopul fundamental al oricrei legislaii avnd ca obiect inveniile l constituie stimularea realizrii de invenii, n vederea aplicrii acestora spre beneficiul omenirii. "Monopolul" de exploatare a inveniei brevetate nu trebuie "pervertit", prin blocarea utilizrii inveniei, ci trebuie s fie folosit tocmai n vederea atingerii scopului fundamental menionat. De aceea, titularul brevetului de invenie are nu numai dreptul de exploatare a acesteia, ci i, cu anumite circumstanieri, inventatorului i revine o obligaie juridic de a proceda, n cadrul anumitor termene limit, la exploatarea inveniei brevetate, n caz contrar fiind aplicabile sanciuni, printre care licena obligatorie pentru caz de neexploatare.315 Se poate chiar considera c aceast form de licen obligatorie reprezint o manifestare n forme specifice a instituiei abuzului de drept, n sensul c dreptul subiectiv de exploatare exclusiv nu mai este ocrotit (n
orice caz ns, atunci cnd este vorba despre mai mult dect simpla absen a bunei-credine, ne aflm n prezena fraudei, iar fraus omnia corrumpit (L. Mihai, op.cit., 2002, p. 156). 314 A se vedea L. Mihai, op.cit., 2002, p. 170 182. 315 Reamintim c n Statele Unite ale Americii nu exist obligaia titularului de brevet de a exploata invenia, sub sanciunea instituirii unei licene obligatorii; nu mai puin, o asemenea neexploatare poate determina implicaii pe planul legislaiei anti-trust. (A se vedea A. R. Miller, M. Davis, Intellectual Property: Patents, Trademarks and Copyright in a Nutshell, ediia a II-a, West Publishing Co., St. Paul, 199l0, p. 129).

79 integralitate) atunci cnd se face dovada c este exercitat ntr-un mod excesiv i nerezonabil.316 Licena obligatorie pentru caz de neexploatare constituie o evoluie legislativ, n raport cu dispoziiile art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea asupra brevetelor de invenie din 17 ianuarie 1906, potrivit cu care: "Brevetul pierde validitatea sa: [] c) Cnd brevetatul n-a exploatat invenia sa n ar n interval de 4 ani, socotii de la data brevetului, sau cnd exploataia a fost ntrerupt pe timp de doi ani".317 Conferina de la Lisabona din 1958 pentru revizuirea Conveniei de la Paris din 1883 pentru protecia proprietii industriale a constatat c decderea reprezint o sanciune prea aspr, astfel nct, printre altele, a modificat dispoziiile art. 5 lit. A) pct. 2) - 4) din Convenie, care n prezent au urmtorul coninut: "2) Fiecare ar a uniunii va putea lua msuri legislative care s prevad concesiunea de licene obligatorii, pentru a preveni abuzurile care ar putea s rezulte din exercitarea dreptului exclusiv conferit de brevet, ca de exemplu n caz de neexploatare. 3) Decderea din drepturile conferite de brevet nu va putea fi prevzut dect pentru cazul n care concesiunea de licene obligatorii s-r fi dovedit insuficient pentru a preveni aceste abuzuri. Nici o aciune n decdere sau n anulare a unui brevet nu va putea fi introdus nainte de expirarea a doi ani de la concesiunea primei licene obligatorii. 4) O licen obligatorie nu va putea fi cerut din cauz de neexploatare sau de insuficient exploatare nainte de expirarea unui termen de patru ani de la depozitul cererii de brevet sau de trei ani de la acordarea brevetului, termenul care expir cel mai trziu fiind cel care se aplic; ea va fi refuzat dac brevetatul i justific lipsa de aciune cu motive valabile. O astfel de licen obligatorie va fi neexclusiv i ea nu va putea fi transmis, nici chiar sub forma de concesiune de sub-licen, dect mpreun cu partea din ntreprindere sau din fondul de comer care exploateaz licena respectiv." n aplicarea acestor prevederi internaionale, Decretul nr. 884/1967 privind inveniile i inovaiile a reglementat pentru prima dat n Romnia, prin art. 24, licena obligatorie, instituie care a fost meninut i prin art. 46 din Legea nr. 62/1974 privind inveniile i inovaiile, precum i, n prezent, prin art. 46 i urm din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenie. Reamintim c materia este reglementat i prin art. 30 i 31 din TRIPS.318 29. Condiii. Urmtoarele condiii cumulative trebuie s fie ndeplinite pentru acordarea unei licene din oficiu: a) invenia este brevetat n Romnia; nu import dac titularul este subiect de drept din Romnia sau din strintate; b) a expirat un termen de 4 ani calculat de la data depozitului reglementar naional sau a expirat un termen de 3 ani calculat de la data acordrii brevetului, socotindu-se termenul care expir cel mai trziu319; dei legea nu prevede n mod expres, socotim c licena obligatorie poate fi solicitat cu succes i n ipoteza n care nuntrul acestor termene iniiale invenia a fost aplicat, dar, dup consumarea termenului care expir cel mai trziu, aceast aplicare este abandonat pentru cel puin
316 Potrivit art. 15 din noul Cod civil, Niciun drept nu poate fi exercitat n scopul de a vtma sau pgubi pe altul ori ntr-un mod excesiv i nerezonabil, contrar bunei-credine. 317 Acest text i-a pstrat redactarea iniial chiar i dup modificarea Legii din 1906 prin Legea din 21 februarie 1907 i prin Legea din 6 august 1927. 318 Prevederile art. 30 i 31 din TRIPS sunt reproduse supra, n Sec iunea I a prezentului Capitol. 319 "n cazul n care invenia a fost exploatat dup mplinirea termenului de 3 ani [stabilit prin Decretul nr. 884/1967, dar echivalent termenelor de 4 ani sau de 3 ani reglementate prin art. 46 alin. (1) din Legea nr. 64/1991 - sublinierea noastr, L.M.], dar mai nainte de introducerea cererii pentru acordarea licenei obligatorii, aceasta nu se poate acorda" (I. Cameni, Protecia inveniilor, p. 192).

80 4 ani320; c) nuntrul termenului stabilit conform regulii imediat anterioare, invenia nu a fost aplicat sau a fost insuficient aplicat pe teritoriul Romniei; aplicarea (suficient) a acelei invenii n strintate nu mpiedic acordarea licenei obligatorii321; exploatarea pe teritoriul Romniei poate fi reprezentat fie de activitatea desfurat de ctre titularul brevetului, fie de aceea desfurat de ctre beneficiarul unei licene contractuale322; cu titlu de exemplu, urmtoarele activiti au fost considerate insuficiente spre a mpiedica sancionarea nendeplinirii obligaiei de exploatare de ctre titularul brevetului: simplele ncercri fcute n atelierele titularului; un act izolat de fabricaie; o instalaie impracticabil, cu maini defecte; anunurile din pres coninnd oferte de acordare a licenei; fabricarea aflat n disproporie vdit cu importana exploatrii aceleiai invenii n strintate, ce conduce la concluzia unui simulacru de exploatare323; de asemenea cu titlu de exemplu, urmtoarele activiti au fost considerate ca aplicare suficient pe teritoriul statului care a acordat brevetul: fabricarea nsi a mainii brevetate, nefiind neaprat necesar s se fac dovada i a vnzrii acesteia; aplicarea nentrerupt a obiectului brevetat, chiar dac aplicarea este de minim importan; fabricarea n proporii mici, dar real; concesiunea unei licene de fabricare imediat utilizat; instalarea unui atelier de fabricare ce a necesitat investiii mari, la care se adaug oferte de licene i depozitri de materiale anume construite pentru aceast investiie324;325 d) titularul brevetului "nu poate s i justifice326 inaciunea"; sub acest aspect, poate fi vorba, de exemplu, despre obstacole tehnice sau economice, dar nu i bunoar - existena unor negocieri pentru acordarea licenei, sau existena exploatrii reprezentate de contrafacerea comis de un ter etc.327; condiia nu este ndeplinit atunci cnd invenia principal nu este exploatat, dar se exploateaz invenia de
Nu selectm cellalt termen ( i anume, termenul de 3 ani) reglementat prin art. 46 alin. (1) din Legea nr. 64/1991, deoarece este natural ca n aceast materie interpretarea s se fac n favoarea titularului de brevet. 321 Se consider (a se vedea B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, Brevetele de inveniune. Comentar teoretic i practic al Legii asupra brevetelor de inveniune, cu jurisprudena romn i strin i ndrumri tehnice, Bucureti, 1936, p. 67) c importul din strintate pe teritoriul statului care a eliberat brevetul nu constituie aplicare a inveniei n acest din urm stat. n acelai sens s-a pronunat i jurisprudena francez (a se vedea A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 228). 322 n acest sens, a se vedea I. Cameni, Protecia inveniilor, p. 192. 323 A se vedea B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 67 (i bibliografia acolo indicat). 324 Ibidem. 325 Articolul L.613-11 din Codul proprietii intelectuale din Frana, corespondent al art. 49 din Legea nr. 64/1991, stabilete - la pct. 2 - condiia conform creia "produsul brevetat nu a fost comercializat ntr-o cantitate suficient spre a satisface necesitile pieei franceze"; socotim c aceast formulare poate sugera un criteriu care s faciliteze conturarea coninutului conceptului de "insuficient aplicare" din legea romn. Aceeai finalitate o poate avea i cunoaterea cazurilor socotite ntemeiate pentru acordarea licenelor obligatorii potrivit dreptului englez, astfel: 1) invenia nu este exploatat la ntreaga capacitate ce este rezonabil practicabil; 2) cererea intern pentru produsul brevetat nu este satisfcut n condiii rezonabile sau este satisfcut ntr-o msur substanial prin import; 3) exploatarea inveniei n ar este stnjenit sau mpiedicat de importul din strintate; 4) refuzul acordrii de licene (n condiii rezonabile) nu permite ca o pia potenial de export s fie aprovizionat cu produse fabricate n ara care a eliberat brevetul sau prejudiciaz nfiinarea sau dezvoltarea industriei interne. Pentru expunerea acestor cazuri (inclusiv cu indicarea unor precedente judiciare), a se vedea W. R. Cornish, op.cit., p. 256. 326 n sensul c nu i poate justifica n mod temeinic inaciunea (deoarece justificri se pot gsi oricnd). 327 A se vedea: I. Cameni, Protecia inveniilor, p. 192; A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 229 (i jurisprudena francez acolo indicat).
320

81 perfecionare acelei dinti; pe de alt parte, neexploatarea brevetului de perfecionare nu este acoperit prin exploatarea brevetului principal328; e) nu s-a ajuns la o nelegere ntre titularul brevetului i persoana interesat, privind condiiile i modalitile comerciale de utilizare a inveniei329 (de exemplu, ncheierea unei licene contractuale sau a unui contract de cesiune).330 30. Procedura de acordare. Acordarea licenei obligatorii presupune desfurarea unei proceduri judiciare. 30.1. Solicitantul. n acest scop, "orice persoan interesat" (alin. (1) al art. 46) poate sesiza Tribunalul Bucureti, pentru ca, n cadrul unui proces civil, n contradictoriu cu titularul brevetului de invenie (care va avea calitatea procesual de prt), s fac dovada ndeplinirii cumulative a condiiilor prevzute expres de alin. (1) (3) din art. 46. Reclamantul ("orice persoan interesat") poate fi persoan fizic sau persoan juridic (aceasta din urm, de drept privat sau de drept public331). Se pune, ns, problema dac, n afara condiiilor expres prevzute de art. 46 alin. (1) (3), mai este nevoie s fie fcute anumite dovezi cu privire la persoana nsi a reclamantului. Mai precis, este vorba despre faptul c n alte legislaii (de exemplu, n dreptul francez332) se prevede c solicitantul trebuie s fac dovada c se afl n situaia de a exploata invenia "ntr-o modalitate efectiv i serioas" (iar, dac este cazul, instana poate s ordone efectuarea unei expertize asupra acestei capaciti de exploatare a inveniei). n dreptul romn, o asemenea exigen nu este prevzut. Nu este, totui, mai puin adevrat, c art. 46 alin. (1) i alin. (3) pretind ca aciunea s fie formulat de o "persoan interesat" (sublinierea noastr, L.M.). Socotim c aceast formulare nu poate s aib o semnificaie tautologic, n sensul c legiuitorul ar fi intenionat s repete, n cuprinsul redactrii acestei dispoziii legale concrete, principiul c una dintre condiiile de exerciiu ale aciunii civile este existena "interesului".333 Aa fiind, rezult c, ntruct intenia legiuitorului a avut o alt finalitate, se poate lua n considerare posibilitatea ca instana judectoreasc s cerceteze dac solicitantul este o persoan "interesat", adic apt s exploateze invenia ce constituie obiectul cererii sale, fiindc nu poate avea "interesul" obinerii unei licene obligatorii dect persoana care se afl n poziia de a putea s treac la exploatarea efectiv a acesteia, ntr-o modalitate sau alta. Tot astfel, interpretarea pe care am ntrevzut-o se poate baza i pe constatarea c solicitantul trebuie s fac dovada, printre altele a faptului c nu s-a ajuns la o nelegere cu titularul brevetului; or, realizarea de astfel de negocieri de ctre un solicitant care nu deine capacitatea efectiv de exploatare ulterioar a inveniei i poate permite titularului de brevet s i justifice inaciunea de a nu fi aplicat invenia prin intermediul licenei acordate acestui solicitant necalificat.

328 n acest sens, G. Vander Haeghen, Brevets d'invention, Bruxelles, 1928, nr. 517 (apud B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 67). 329 "Condiiile excesive propuse de ctre titularul brevetului echivaleaz cu un refuz" (A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 228). 330 Totui, conform alin. (7) al art. 47, n cazul n care o licen obligatorie este autorizat pentru a remedia o practic anticoncurenial, nu sunt aplicabile dispoziiile art. 46 alin. (3) i (4) i art. 47 alin. (3) aadar nici aceast condiie analizat n text. 331 Conform alin. (4) al art. 48, Beneficiarul licenei obligatorii poate fi inclusiv Guvernul sau terii autorizai de acesta. 332 A se vedea A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 229 (i jurisprudena acolo citat). 333 Asupra "interesului", ca una dintre condiiile generale de exerciiu ale aciunii civile, a se vedea, de exemplu, V. M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil. Volumul I. Teoria general, Editura Naional, Bucureti, 1996, p. 270 - 273 (i bibliografia acolo indicat).

82 n plus, dup modificarea Legii 64/1991 prin Legea nr. 203/2002, la aceeai concluzie se poate ajunge i prin invocarea alin. (3) al art. 47, potrivit cruia Licenele obligatorii vor fi autorizate n principal pentru aprovizionarea pieei.334 30.2. Instana judectoreasc. n ceea ce privete instana judectoreasc sesizat, trebuie observat c Tribunalul Bucureti are competen exclusiv ca prim instan. Conform art. 49 alin. (2), hotrrea Tribunalului Bucureti poate fi atacat cu apel la Curtea de Apel Bucureti, n termen de 15 zile de la comunicare, iar potrivit dreptului comun (art. 4 pct. 1 din Codul de procedur civil) recursul va fi soluionat de nalta Curte de Casaie i Justiie, care pronun o hotrre definitiv i irevocabil. 30.3. nregistrarea licenei obligatorii. n baza art. 50, licena obligatorie trebuie s fie nregistrat la O.S.I.M. (dup caz: n Registrul naional al cererilor de brevet de invenie depuse sau n Registrul naional al brevetelor de invenie), care procedeaz la publicarea n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial a meniunii acordrii licenei obligatorii, n termen de o lun de la primirea comunicrii hotrrii judectoreti rmase definitiv i irevocabil, prin grija persoanei interesate. Aceeai procedur este urmat i n cazul retragerii licenei obligatorii. Dei nu exist nici o prevedere expres n acest sens, trebuie decis c publicarea produce efecte numai fa de teri, iar nu i ntre pri, fa de care hotrrea judectoreasc este opozabil din momentul n care a rmas definitiv i irevocabil335.336 31. Efecte. Dac sunt ndeplinite condiiile de fond i de form expuse mai sus, terul solicitant dobndete dreptul de exploatare a inveniei, i anume astfel cum dispune art. 47 alin. (1) - n condiiile stabilite prin hotrrea judectoreasc n ceea ce privete ntinderea i durata acestora337 [ale licenelor obligatorii precizarea noastr, L.M.], nivelul remuneraiei cuvenite deintorului dreptului, stabilit n raport cu valoarea comercial a licenelor acordate.338 Aadar, licena obligatorie este limitat n timp i cu titlu oneros. n plus, astfel cum dispune n mod expres acelai text legal, aceasta este o licen neexclusiv. Rezult c, dup acordarea unei licene obligatorii, titularul brevetului i pstreaz dreptul de a conferi licene contractuale altor beneficiari, precum i c este posibil acordarea, n condiiile legii, i a altor licene obligatorii (fiindc exploatarea realizat de beneficiarul licenei obligatorii acordate nu l scutete pe titularul brevetului de a-i ndeplini propria sa obligaie de aplicare a inveniei pe care a brevetat-o). La aceeai concluzie conduce i art. 47 alin. (3), care subliniaz c Licenele obligatorii vor fi autorizate n principal pentru aprovizionarea pieei. Totui, trebuie precizat c existena unei licene obligatorii va constitui un element de care nu poate s fac abstracie instana judectoreasc nvestit de ctre un alt solicitant cu o alt cerere de licen obligatorie, pur i simplu pentru c urmeaz s se in seama de necesitile concrete ale pieei, n sensul asigurrii unui profit ca urmare a
334 Totui, pentru inveniile din domeniul tehnologiei de semiconductori, licena obligatorie va fi acordat numai pentru scopuri publice necomerciale sau pentru a remedia o practic stabilit ca fiind anticoncurenial, ca urmare a unei proceduri judiciare su administrative (art. 47 alin (4) teza final).

Pentru exprimarea unei opinii care pare contrar, a se vedea V. Ro, op.cit., p. 411. Toate actele efectuate de ctre beneficiarul licenei anterior hotrrii judectoreti constituie contrafacere. (A se vedea A. Chavanne, J.J. Burst, op.cit., p. 230, precum i jurisprudena acolo indicat). 337 ntinderea i durata licenelor obligatorii vor fi limitate la scopurile pentru care acestea au fost autorizate [...] (fraza nti din alin. (4) al art. 47). 338 Condiiile licenei obligatorii stabilite iniial de ctre instana judectoreasc pot fi modificate ulterior tot de ctre instan, la cererea fie a beneficiarului licenei obligatorii, fie a titularului de brevet (a se vedea, n acest sens, A. Chavanne, J. J. Burst, loc.cit.), dar, desigur - adugm noi - numai dac au intervenit circumstane noi, altfel opunndu-se principiul autoritii lucrului judecat.
336

335

83 exploatrii acelei invenii. Cu alte cuvinte, existena pe una i aceeai pia a unui anumit numr de utilizatori ai inveniei brevetate ar fi de natur s disipeze foarte mult monopolul temporar, ceea ce poate echivala cu cderea inveniei n domeniul public. Aa fiind, nu excludem dreptul unui beneficiar de licen obligatorie de a participa n procesul purtat ntre un alt solicitant i titularul brevetului de invenie, n condiiile prevzute de art. 49 i urm. din Codul de procedur civil pentru participare terilor n procesul civil. Astfel cum s-a observat. "[] n lipsa unei dispoziii exprese (existente n alte legislaii), beneficiarul licenei obligatorii nu va avea calitatea de a intenta o eventual aciune n contrafacere a brevetului (prevzut de art. 57 din lege)."339 n sfrit, licena obligatorie este personal, astfel cum - n prezent340 - rezult n mod clar din cuprinsul art. 48: Licena obligatorie nu este transmisibil dect
Y. Eminescu, Comentariu, p. 187 (unde referirea la art. 59 trebuie neleas astzi, dup republicarea din anul 2003 a Legii nr. 64/1991, ca avnd n vedere prevederile art. 59 alin. 1). Articolul L.615-2 alin. 2 din Codul proprietii intelectuale din Frana prevede c beneficiarul licenei obligatorii poate introduce aciunea n contrafacere, dac, anterior, l-a pus n ntrziere pe titularul brevetului iar acesta a rmas inactiv. 340 Anterior abrogrii alin. 2 al art. 50 din Legea nr. 64/1991 prin art. I pct. 55 din Legea nr. 28/2007, soluia asupra problemei dac licena obligatorie putea sau nu s fie transmis terilor ntmpina una dintre cele mai surprinztoare dificulti dup modificarea prin Legea nr. 203/2002 a Legii nr. 64/1991, care n cuprinsul art. 50 coninea dou alineate succesive total contradictorii: (1) Licena obligatorie nu este transmisibil dect mpreun cu partea de ntreprindere sau cu fondul de comer care beneficiaz de aceast utilizare. (2) Prevederile alin. 1 nu se aplic n cazul n care o licen obligatorie a fost acordat conform art. 48. Contradicia exista fiindc art. 48 constituia sediul materiei pentru toate cele trei categorii posibile de licen obligatorie, iar nu numai pentru licena obligatorie acordat n caz de neexploatare a inveniei (alin. 1 - 4 ale art. 48). (Reamintim c art. 48 alin. 5 7 reglementa licena obligatorie pentru cazuri excepionale, iar art. 48 alin. 8 reglementa licena obligatorie de dependen.) n aceste condiii, se ridica ntrebarea: care dintre cele dou alineate succesive prevaleaz ? Suspectm faptul c alin. (2) al art. 50 coninea o grav eroare de tehnic legislativ, n sensul c n mod cu totul inexplicabil s-a omis indicarea acelor fragmente ale art. 48 (cel mai probabil, a alin. (8), prin care era reglementat licena de dependen) ce erau exceptate de la aplicarea regulii stabilite prin alin. (1) al art. 50. Supoziia noastr se bazeaz pe faptul c lit. c) a alin. (8) coninea reglementri proprii (de altfel, i ele extrem de confuze, pn la modificarea lor prin art. I pct. 52 din Legea nr. 28/2007) cu privire la transmisibilitate. Oricum ar fi, singurul lucru clar n legtur cu art. 50 era acela c ansamblul dispoziiilor sale era neclar, astfel c devenea necesar ca textul su s fie supus interpretrii juridice. n cadrul unui asemenea demers, era natural s se fac aplicarea dispoziiilor art. 5 lit. A) pct. 4 teza final din Convenia de la Paris din 1883 pentru protecia proprietii industriale: "O astfel de licen obligatorie va fi neexclusiv i ea nu va putea fi transmis, nici chiar sub forma de concesiune de sub-licen, dect mpreun cu partea din ntreprindere sau din fondul de comer care exploateaz licena respectiv" (sublinierea noastr, L.M.). De aceea, nu ni se pare c, sub acest aspect, contribuia art. 31 lit. e) din TRIPS (conform textului: "[] o astfel de utilizare va fi netransmisibil, cu excepia prii din ntreprindere sau a fondului de comer care beneficiaz de aceasta") ar fi fost determinant (pentru aceast din urm poziie, a se vedea C. I. Stoica, R. Dinc, op.cit., p. 181), fiindc nu vedem de ce efectul care este recunoscut acestui din urm act internaional n cadrul dreptului intern nu a putut s fie - deja - jucat de ctre art. 5 lit. A) pct. 4 teza final din Convenia de la Paris din 1883 pentru protecia proprietii industriale, care este, de asemenea, un act internaional cruia i sunt aplicabile dispoziiile art. 11 alin. (2) din Constituie ("Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern."). n sfrit, potrivit alin. (1) al art. 51 (astzi art. 49), Tribunalul Bucureti (ca prim instan) putea s fie sesizat, cu o solicitare motivat, de ctre persoana interesat (n primul rnd desigur de ctre titularul brevetului) spre a pronuna o hotrre prin care s fie retras licena obligatorie acordat anterior, atunci cnd circumstanele care au condus la acordarea acesteia au ncetat s mai existe, cu condiia ca interesele legitime ale persoanei care a dobndit-o s fie protejate ntr-o manier corespunztoare. Licena nu va fi retras dac circumstanele care au determinat acordarea acesteia risc s se produc din nou.
339

84 mpreun cu partea din ntreprindere sau cu fondul de comer care beneficiaz de aceast utilizare. 32. ncetarea licenei obligatorii. Licena obligatorie pentru caz de neexploatare nceteaz la data indicat n nsi hotrrea judectoreasc prin care a fost instituit. Nu excludem ca aceeai persoan s poat re-edita procedura pentru dobndirea unei noi licene obligatorii, n msura n care i de aceast dat sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege. De asemenea, este evident c licena obligatorie nu mai poate produce efecte juridice specifice la momentul ncetrii (indiferent de motiv) valabilitii brevetului de invenie, cnd invenia cade n domeniul public. n sfrit, potrivit alin. (1) al art. 49, Tribunalul Bucureti (ca prim instan) poate s fie sesizat, cu o solicitare motivat, de ctre persoana interesat (n primul rnd desigur de ctre titularul brevetului) spre a pronuna o hotrre prin care s fie retras licena obligatorie acordat anterior, atunci cnd circumstanele care au condus la acordarea acesteia au ncetat s mai existe, cu condiia ca interesele legitime ale persoanei care a dobndit-o s fie protejate ntr-o manier corespunztoare. Licena nu va fi retras dac circumstanele care au determinat acordarea acesteia risc s se produc din nou. Dei din formularea textului nu rezult n mod direct, apreciem c este natural ca licena s fie retras inclusiv n cazul (de fapt, n primul rnd n cazul) n care se constat c beneficiarul acesteia nu i-a ndeplinit obligaia de exploatare a inveniei. 7.B. Licena obligatorie pentru cazuri excepionale 33. Sediul materiei i categorii. Potrivit art. 46 alin. (5) i (6), (5) n afara situaiilor prevzute la alin.(2), o licen obligatorie poate fi autorizat de Tribunalul Bucureti: a) n situaii de urgen naional; b) n alte situaii de extrem urgen; c) n situaii de utilizare public, n scopuri necomerciale. (6) Acordarea licenei obligatorii pentru unul dintre motivele prevzute la alin. (4) nu impune ndeplinirea condiiilor menionate la alin. (2). Totui beneficiarul licenei va ntiina solicitantul sau titularul brevetului despre autorizarea dat de instan. Textul legal reprodus (care este inspirat de art. 31 din TRIPS) instituie, aadar, trei ipoteze distincte a cror trstur comun const n caracterul excepional al mprejurrilor n care este permis instituirea licenei obligatorii. 34. Raiune. n fiecare dintre aceste trei ipoteze, licena obligatorie nu este dispus cu titlu de sanciune pentru nendeplinirea de ctre titularul dreptului a obligaiei sale de exploatare a inveniei, ci n scopul aprrii unor interese generale de natur excepional. 35. Condiii. ntr-o tehnic legislativ criticabil, att alin. (4), ct i alin. (5) ale art. 46 stabilesc redundant c, pentru ca Tribunalul Bucureti s admit cererea de autorizare a licenei obligatorii pentru cazuri excepionale, nu este necesar cercetarea faptului dac invenia nu a fost aplicat sau a fost aplicat insuficient pe teritoriul Romniei, aadar nu este necesar ndeplinirea condiiei prealabile prevzute de alin. (2) ale aceluiai articol. Cum ns alin. (2) face referire expres la prevederile alin. (1), rezult c n mod implicit nici condiia instituit prin aceste din urm prevederi nu mai trebuie s fie ndeplinit. Cu alte cuvinte, autorizarea licenei obligatorii poate fi dispus chiar i mai nainte de expirarea unui termen de 4 sau de 3 ani (conform distinciilor acolo operate), dei din nou printr-o criticabil tehnic legislativ - nici alin. (4) i nici alin. (5) sau vreun alt text al Legii nu impun aceast soluie n mod expres. Soluia rezult, de altfel, i ca urmare a analizei naturii raiunilor avute n vedere de legiuitor, deoarece situaiile de urgen naional sau alte situaii de extrem urgen ori situaiile de

85 utilizare public, n scopuri necomerciale pot aprea att dup, ct i mai nainte de expirarea, dup caz, a menionatelor termene de 4 sau de 3 ani. Este ns aplicabil i n aceast ipotez condiia stabilit prin alin. (3) al art. 46, n sensul c este necesar s se fac dovada faptului c, dei persoana interesat a depus toate eforturile, nu s-a ajuns la o nelegere ntr-un termen rezonabil. n plus fa de aceast condiie general, pentru fiecare dintre cele trei ipoteze distincte reglementate de alin. (4) al art. 46 este necesar ndeplinirea unor condiii speciale proprii, asupra crora apreciaz n mod motivat instana judectoreasc, sub cenzura instanelor judectoreti superioare. 36. Procedura de acordare, efecte, ncetare. n privina acestor aspecte, rmn valabile precizrile fcute anterior cu prilejul analizei materiei licenei obligatorii pentru caz de neexploatare341. Este util, totui, s subliniem c ne aflm n prezena unei proceduri judiciare, iar nu administrative (aa cum era aceea stabilit pentru licenele din oficiu de art. 50 i urm. din Legea nr. 64/1991, n redactarea anterioar modificrii sale prin Legea nr. 203/2002). n acest context, se vdete din nou criticabil tehnica legislativ utilizat la elaborarea Legii nr. 64/1991. De aceast dat, este vorba despre faptul c prevederi cu caracter de recomandare general din art. 31 al TRIPS (adresate n principal legiuitorilor naionali, pentru implementare adecvat n legislaiile interne) au fost preluate ca atare n cuprinsul art. 46 alin. (5) fraza a doua342 i alin. (6),343 n sensul c beneficiarul licenei obligatorii are obligaia s aduc la cunotina solicitantului sau a titularului brevetului c instana judectoreasc a autorizat licena obligatorie. ntradevr, o asemenea obligaie instituit indistinct face n mod inexplicabil abstracie de mprejurarea c, ntruct procedura de autorizare este judiciar, solicitantul sau titularul brevetului, ca regul general, va fi citat spre a participa la soluionarea aciunii prin care s-a cerut instituirea licenei obligatorii i, tot astfel, i se va comunica hotrrea judectoreasc de ctre instan, n vederea eventualei promovri a cilor de atac. Aa nct suntem pui n situaia de a considera c textele legale menionate i gsesc raiunea (dar i atunci doar parial) exclusiv n ipoteza excepional a autorizrii licenei obligatorii pe calea ordonanei preediniale pronunate fr citarea prtului (art. 581 alin. 3 din Codul de procedur civil). 7.C. Licena obligatorie de dependen 37. Sediul materiei. Potrivit art. 46 alin. (7) din Legea nr. 64/1991, n cazurile n care un brevet nu poate fi exploatat fr s aduc atingere drepturilor conferite de un alt brevet, acordat pentru o cerere de brevet a crei dat de depozit naional reglementar este anterioar, o licen obligatorie pentru exploatarea brevetului ulterior va putea fi autorizat numai dac sunt ndeplinite, cumulativ, urmtoarele condiii suplimentare: a) invenia revendicat n brevetul ulterior presupune un progres tehnologic important, de interes economic substanial n raport cu invenia revendicat n brevetul anterior;

A se vedea supra, 7.A. [] Totui beneficiarul licenei va ntiina solicitantul sau titularul brevetului despre autorizarea dat de instan, n cel mai scurt timp. 343 n situaii de utilizare public n scopuri necomerciale, Guvernul sau terii autorizai de acesta, atunci cnd cunosc sau au motive demonstrabile de a cunoate dac un brevet de invenie valid este sau va fi utilizat de Guvern, respectiv de teri, vor anuna titularul brevetului despre utilizarea acestuia, ntr-un timp rezonabil.
342

341

86 b) titularul brevetului anterior are dreptul la o licen reciproc, n condiii rezonabile pentru utilizarea inveniei revendicate n brevetul ulterior; c) utilizarea autorizat n raport cu brevetul anterior este netransmisibil, cu excepia cazului n care este transmis i brevetul ulterior. Aceast limit special a exclusivitii exploatrii inveniei brevetate344 constituie o noutate n cadrul legislaiei romne, fiind introdus prin Legea nr. 203/2002 i avnd ca surs de inspiraie art. 1 lit. l) din TRIPS, precum i, ntr-o oarecare msur, prevederile art. L.613-15 din Codul proprietii intelectuale din Frana (text modificat prin Legea nr. 96-1106 din 18 decembrie 1996).345 Ea reprezint o nou abordare legislativ privind relaia dintre invenia aa-numita invenie de perfecionare (complementar, dependent) i invenia perfecionat (principal). 38. Ipoteza este aceea n care exploatarea unei invenii brevetate (invenia ulterioar) presupune exploatarea inerent a unei alte invenii brevetate n baza unei cereri cu o dat de depozit anterioar (invenia anterioar)346, dar nu s-a ajuns la o nelegere ntre cei doi titulari de brevet sub acest aspect. 39. Condiii. De aceea, n msura n care este ndeplinit condiia stabilit prin lit. a) a textului347 i, n plus, se face dovada c nu s-a ajuns la o nelegere amiabil, titularul brevetului ulterior poate solicita Tribunalului Bucureti autorizarea unei licene obligatorii care s i permit s i exploateze propria invenie fr ca prin aceasta s se considere c sunt nclcate implicit drepturile titularului de brevet anterior. n doctrin, aceast form de licen obligatorie este uzual denumit licen de dependen. 40. Procedura de acordare, efecte, ncetare. Ct privete procedura de acordare, precum i ncetarea, rmn valabile mutandis mutandis - precizrile fcute anterior cu prilejul analizei materiei licenei obligatorii pentru caz de neexploatare348. De asemenea, i efectele sunt asemntoare, dar unele particulariti rezult din prevederile lit. b) i c) ale textului. Astfel, pe cale de reciprocitate, dac s-a acordat o asemenea "licen de dependen", i titularul brevetului anterior are dreptul s solicite acordarea n condiii rezonabile a unei licene asupra inveniei ulterioare (conform art. 46 alin. (7) lit. b). Licena obligatorie de dependen - ca atare - este personal (deci netransmisibil), fiind ns admisibil transmiterea sa accesorie deodat cu transmiterea brevetului titularului inveniei ulterioare.349 n tcerea legii (precum i a prevederilor TRIPS), considerm c, pentru identitate de raiune, aceeai soluie trebuie s fie dat i cu privire la eventuala licen reciproc obinut de ctre titularul brevetului asupra inveniei anterioare.
De asemenea, semnalm faptul c art. 47 conine prevederi speciale privind situaia brevetului de soi nou de plant (alin. 5) i a inveniei biotehnologice (alin. 6). 345 A se vedea: J. Schmidt-Szalewski, J. L. Pierre, op.cit., p. 117 - 118; A. Chavanne, J. J. Burst, op.cit., p. 230 - 231. 346 Articolul 31 lit. l) din TRIPS utilizeaz termenii de al doilea brevet i, respectiv, primul brevet. 347 Este evident eronat formularea textului n sensul c nu numai prevederile lit. a), ci i cele ale lit. b) i c) ar institui condiii (cumulative); n realitate, n ultimele dou situaii este vorba despre efecte ale instituirii licenei obligatorii n favoarea titularului brevetului ulterior. 348 A se vedea supra, 7.C. 349 Considerm c la aceeai soluie trebuia s se ajung i anterior modificrii prin art. I pct. 52 din Legea nr. 28/2007 a textului lit. c) din art. 48 alin. (8), a crui redactare era extrem de neclar: c) utilizarea autorizat n raport cu brevetul anterior este netransmisibil, cu excepia cazului n care o licen obligatorie este, de asemenea, transmis. Soluia se impunea prin interpretarea textului n lumina sub-paragrafului (iii) al art. 31 lit. l) din TRIPS (a sevedea supra, nr. 5).
344

87
PARTEA A II-A OBLIGATIILE NASCUTE IN LEGATURA CU INVENTIA CAPITOLUL I CONCEPT SI ENUMERARE Din examinarea ansamblului dispoziiilor Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenie, rezult c obligaiile care se nasc n legtur cu invenia pot fi clasificate n: - obligaii ale titularului de brevet; - obligaii ale inventatorului care nu este titular al brevetului. Nu exist obligaii specifice ale unitii care nu este titular al brevetului. CAPITOLUL AL II-LEA OBLIGATIILE TITULARULUI DE BREVET 1. Obligaia de plat a taxelor prevzute de lege Conform art. 43, "(1) Procedurile efectuate de OSIM privind cererile de brevet de invenie i brevetele de invenie prevzute de prezenta lege i de regulamentul de aplicare a acesteia sunt supuse taxelor, n cuantumurile i la termenele stabilite de lege. (2) Pe ntreaga durat de valabilitate a brevetului de invenie titularul datoreaz anual taxe de meninere n vigoare a brevetului. (3) Neplata acestor taxe atrage decderea titularului din drepturile decurgnd din brevet. Decderea titularului din drepturi se nregistreaz n Registrul naional al brevetelor de invenie i se public n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial. Taxele de meninere n vigoare pot fi pltite i anticipat, n condiiile prevzute de regulamentul de aplicare a prezentei legi, pentru o perioad care nu poate depi 4 ani. (4) Taxele datorate de persoane fizice sau juridice strine se pltesc n valut, n contul OSIM. (5) Contestaiile avnd ca obiect numai ndreptarea unor erori materiale sau omisiuni nu sunt supuse plii taxelor.". Taxele la care se refer art. 43 sunt reglementate prin Ordonana Guvernului nr. 41 din 30 ianuarie 1998 privind taxele n domeniul proteciei proprietii industriale i regimul de utilizare a 350 acestora. Cuantumul a fost stabilit prin Decretul nr. 363/1976 (se abroga la intrarea in vigoare a noii legi - art. 70). 2. Obligaia de exploatare a inveniei Rezult - indirect - din existenta sanciunilor licenei obligatorii reglementate prin art. 46 alin. (1) (3). 3. Obligaiile titularului care intenioneaz s renune la brevet Potrivit art. 38 alin. (2), (3) i (5): (2) n cazul inveniilor prevzute la art. 5 alin. (1) lit. a) i alin. (2), precum i al inveniilor care au fcut obiectul unei cesiuni potrivit art. 5 alin. (1) lit. b), titularul brevetului este obligat s comunice inventatorului intenia sa de renunare; la cererea inventatorului, titularul este obligat s-i transmit acestuia dreptul asupra brevetului. (3) Dac brevetul a fcut obiectul unui contract de licen, renunarea este posibil numai cu acordul beneficiarului licenei. [] (5) La un brevet acordat pentru inveniile care conin informaii clasificate potrivit prevederilor art. 40 alin. (2), titularul poate renuna numai dup declasificarea informaiilor i publicarea meniunii hotrrii de acordare a brevetului de invenie i a descrierii, revendicrilor i desenelor inveniei brevetate, potrivit prevederilor art. 28 alin. (6). 4. Obligaiile patrimoniale specifice ale unitii

Republicat n Monitorul Oficial nr. 959 din 29 iunie 2006, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 28 din 15 ianuarie 2077 (Monitorul Oficial nr. 44 din 19 ianuarie 2006); rectificare publicat n Monitorul Oficial nr. 351 din 23 mai 2007.

350

88
titulare de brevet fa de inventator a) Obligaiile patrimoniale stabilite prin contract (art. 36); b) Obligaia de plat a remuneraiei suplimentare stabilite prin contract ncheiat cu autorul inveniei de serviciu stricto sensu (art. 5 alin. 1 lit. a); c) Obligaia de plat a remuneraiei suplimentare stabilite prin act adiional la contract n cazul inveniei de comand (art. 5 alin. 2); d) Obligaia de plat a preului stabilit prin contract pentru asistena tehnic acordat de ctre inventator (art. 42 alin. 2); e) Obligaia de plat a drepturilor bneti cuvenite inventatorului n cazul aplicrii dispoziiilor tranzitorii ale art. 71 alin. (3). 5. Obligaia unitii de abinere de la divulgarea inveniei fr acordul inventatorului - Art. 5 alin. (3); - Art. 40 alin. (1). 6. Obligaia unitii de a informa inventatorul asupra stadiului i a rezultatelor aplicrii inveniei Art. 42 alin. (1). 7. Obligaia inventatorului titular al brevetului corelativ dreptului de prioritate al unitii Aceast obligaie este stabilit prin art. 5 alin. (6) n cazul inveniei de serviciu lato sensu pentru inventatorul titular de brevet (sau ndreptit la un asemenea brevet) care trebuie s transmit invenia cu prioritate ctre unitatea in care era salariat la dat realizrii inveniei. CAPITOLUL AL III-LEA OBLIGATIILE INVENTATORULUI CARE NU ESTE TITULAR DE BREVET 1. Obligaia de acordare a asistenei tehnice Art. 42 alin. (2). 2. Obligaia de a informa unitatea asupra crerii i stadiului realizrii inveniei de serviciu sau de comand i de a se abine de la divulgare Art. 5 alin. (3) i (4).

TITLUL AL IV-LEA NCETAREA DREPTURILOR NSCUTE N LEGTUR CU INVENIA351 CAPITOLUL I NCETAREA DREPTURILOR TITULARULUI DE BREVET. NCETAREA DREPTULUI DE PROPRIETATE INDUSTRIAL ASUPRA INVENIEI SECIUNEA I EXPIRAREA TERMENULUI DE VALABILITATE A BREVETULUI Se aplic art. 31. Expirarea produce efecte pentru viitor (ncetare cu ncepere de la momentul expirrii, iar nu i pentru trecut). Prin expirare, se ajunge la aa-numita "cdere n domeniul public" a inveniei. SECIUNEA A II-A RENUNAREA LA BREVET Conform art. 38. Poate fi parial sau total. Efecte pentru viitor: cdere parial ori total in domeniul public. Act unilateral de vointa, deci irevocabil (anulabil doar daca se dovedete existena viciilor de vointa la momentul renuntarii). Renunarea la brevet se realizeaz prin declaratie scrisa. nregistrare la OSIM, care d o hotrre de admitere sau de respingere. Hotrrea de admitere se public. Potrivit art. 38 alin. (6), efectele se produc de la data nregistrrii la OSIM. Situaii speciale: "ncetare" = termen cu neles convenional larg, utilizat n continuare att pentru ncetarea cu efect ne-retroactiv, ct i pentru aceea cu efect retroactiv.
351

89 a) Art. 38 alin. 2: Situaia renunrii de ctre unitate la brevetul pentru invenia de serviciu stricto sensu ori lato sensu sau pentru invenia de comand (art. 5 alin. 1 lit. a i b i alin. 2): Titularul brevetului comunic inventatorului intenia de renunare; inventatorul are drept de preferin pentru un contract de cesiune. Sanciunea nerespectrii dispoziiilor art. 38 alin. 2 este nulitatea relativ. b) Art. 38 alin. 3: Situatia in care inventia a facut obiectul unui contract de licenta: este necesar acordul beneficiarului licentei. Sanctiunea: nulitatea relativa. c) Art. 38 alin. 5: Situatia renuntarii la brevetul pentru inventiile declarate secrete conform art. 40 alin. 2 (inveniile din domeniul apararii si sigurantei nationale): Este necesar acordul institutiei care a impus regimul de secret. Nulitate relativa ori absoluta ? Fiind in joc interese generale, nulitatea este absoluta. Exist o problem comun pentru primele dou situaii speciale de mai sus: n ce termen trebuie exercitat dreptul de preferin ori, dup caz, trebuie s fie dat acordul ? Legea nu conine nici o dispoziie sub acest aspect. SECIUNEA A III-A DECDEREA DIN CALITATEA DE TITULAR DE BREVET Este o sanciune pentru neplata anuitilor, adic a taxelor anuale de meninere n vigoare a brevetului. Cuantumul i termenele de plat ale acestor taxe sunt reglementate prin Ordonana Guvernului nr. 41/1998. Decderea este reglementat prin art. 43 alin. 3. ncetare prin efectul legii, cu efecte pentru viitor. Poate fi numai total, iar nu i parial. Consecina este "cderea n domeniul public" a inveniei. Hotrrea se public, pentru opozabilitate fa de teri. n mod excepional, efectele decderii nu se produc dac intervine revalidarea (restabilirea, restaurarea) brevetului prin repunerea n termen prevzut de art. 37. Procedura revalidrii: - Cerere la OSIM n maximum 6 luni de la publicarea decderii; - Trebuie invocate "motive justificate"; - In 60 zile de la inregistrarea cererii, se emite o hotrre motivat a OSIM (cu recurs la Tribunalul Bucureti); - Hotrrea se public in BOPI. Efectele revalidrii: se redobndete dreptul de proprietate industrial, cu efect retroactiv (dar fr opozabilitate fa de cel ce are dreptul de folosin personal ulterioar, conform art. 36 lt. f). SECIUNEA A IV-A REVOCAREA ADMINISTRATIV A BREVETULUI Exist 2 situaii: 1. Revocarea prealabil comunicrii hotrrii de eliberare a brevetului (revocarea di oficiu) (art. 29); 2. Revocarea ulterioar publicrii meniunii acordrii brevetului (art. 52, 53 si 57). 1. Revocarea prealabil comunicrii hotrrii de eliberare a brevetului (revocarea din oficiu) Se aplic art. 29. Acesta este un text general, aplicabil pentru revocarea oricror hotrri ale OSIM (nu numai a celor referitoare la eliberarea brevetului sau la respingerea cererii de brevet). Aici, intereseaz numai situaia n care se ia hotrrea de eliberare a brevetului (conform art. 30), ns, mai nainte de comunicarea acesteia, OSIM o revoc. Este o operaiune care se realizeaz din oficiu (art. 54 din Regulament) (dar este ngduit oricui s sesizeze, s se plng etc.) de ctre comisia de examinare care a luat hotrrea (art. 54 alin. (2) din Regulament). Articolul 29 din lege circumstaniaz foarte general motivele revocrii: "nendeplinirea condiiilor prevzute n prezenta lege". Deci, sunt avute n vedere condiiile de fond (att cele ale obiectului, ct i cele ale subiectelor),

90 precum i condiiile de form. Totui, conform alin. (3) al art. 54 din Regulament, nu se va proceda la revocare, ci doar la o ndreptare a erorilor materiale sau omisiunilor, n special privind datele de identificare a inventatorului, solicitantului sau titularului []. Legea nu arat care sunt efectele revocrii. De obicei, termenul "revocare" desemneaz o ncetare pentru viitor. Dar, aici, este normal ca efectele s fie retroactive (ceea ce nu "incomodeaz" prea mult, ntruct nc nu s-a fcut comunicarea hotrrii). Conform art. 54 alin. (6) din Regulament, Dup revocarea hotrrii [], comisia de examinare va lua o nou hotrre privind cererea de brevet imediat dup soluionarea cauzelor care au determinat revocarea hotrrii. 2. Revocarea ulterioar publicrii meniunii de acordare a brevetului de invenie Se aplic art. 52, 53 si 57. Procedura: - Sesizare din partea oricrei persoane interesate (iar nu din oficiu); - n scris si motivat; - n termen de cel mult 6 luni de la data publicrii prevzute la art. 30 alin. (2); - Se depune la "comisia de reexaminare din Departamentul de apeluri al OSIM (art. 53); - Cererea de revocare se comunic [] titularului brevetului n cauz, care poate depune n termenul acordat de comisie un rspuns i eventuale documente pentru susinere (art. 57 alin. (1) din Regulament); - Se soluioneaz n cel mult 3 luni cu procedura prevzut de art. 53 alin. (2) si art. 57 (la fel ca i pentru contestaia administrativ) (aadar, hotrrea este supus apelului la Tribunalul Bucureti si recursului la Curtea de Apel). Exist patru motive de revocare ulterioar (dintre care trei sunt stabilite de art. 52 alin. (1) lit. a) c) i cel de-al patrulea de art. 56 alin. 1): a) "obiectul brevetului nu este brevetabil, potrivit art. 7-10, 12 i 13, aadar pentru neregulariti privind condiiile de fond ale obiectului; b) obiectul brevetului nu dezvluie invenia suficient de clar i complet, astfel nct o persoan de specialitate n domeniu s o poat realiza (deci pentru nerespectarea art. 18); c) obiectul brevetului depete coninutul cererii, aa cum a fost depus(prin nerespectarea art. 27 alin. 5). Un motiv suplimentar este stabilit prin art. 56 alin. 1: nerespectarea cu intenie frauduloas a condiiilor de forma: Nendeplinirea uneia sau mai multor condiii de form privind cererea de brevet de invenie nu poate constitui motiv de revocare352 ori de anulare, n tot sau n parte, a brevetului de invenie, dect n cazul n care aceasta este rezultatul unei intenii frauduloase.353 Soluiile ce se pot pronuna de ctre Comisia de reexaminare (conform art. 59 din Regulament): a) admiterea cererii n tot i revocarea brevetului de invenie; b) admiterea cererii de revocare n parte i a revendicrilor amendate de titular n cadrul procedurii de revocare, meninerea brevetului de invenie n forma modificat de titular n procedura de revocare i transmiterea spre republicare a brevetului; c) admiterea n parte a cererii, meninerea brevetului n forma modificat n urma hotrrii comisiei de reexaminare i transmiterea spre publicare a brevetului;
Din modul in care aceste prevederi sunt amplasate, se poate trage concluzia ca ele nu se refer si la revocarea din oficiu prevzut de art. 29.
352

Conform art.56 alin. 2, Un brevet nu poate fi revocat sau anulat, n tot sau n parte, fr ca titularul s aib posibilitatea s prezinte observaii asupra revocrii sau anulrii i s aduc ntr-un termen rezonabil modificrile sau rectificrile admise de lege i de regulamentul de aplicare a prezentei legi.

353

91 d) respingerea cererii de revocare i meninerea brevetului de invenie n forma modificat de titular n procedura de revocare i transmiterea spre republicare a brevetului; e) respingerea cererii de revocare i meninerea brevetului de invenie n forma acordat de comisia de examinare. ntruct nu se arat care sunt efectele revocrii (numai pentru viitor sau i retroactiv ?), sunt aplicabile aceleai precizri - de mai sus - n legtur cu termenul "revocare". De fapt, este o revocare cu efecte de nulitate, aadar cu efecte retroactive. SECIUNEA A V-A NULITATEA BREVETULUI Articolele 54 - 56. Este o "ncetare" lato sensu, care produce - ntotdeauna - efecte retroactive Enumerarea cazurilor: 1. Nulitatea absolut pentru absena condiiilor de fond privind obiectul proteciei; 2. Nulitatea relativ pentru absena condiiilor de fond privind subiectele proteciei; 3. Nulitatea absolut pentru nclcarea unor condiii de form. De fapt, aici, pe lng aceste dou situaii, ar mai putea s fie incluse i cazurile de "revocare" prevzute de art. 29 i - mai ales - de art. 52 alin. 1 (analizate supra, n Seciunea a IV-a a prezentului capitol), fiindc, din punctul de vedere al efectelor, exist identitate. - Competena aparine Tribunalului Bucureti (cu apel la Curtea de Apel Bucureti si recurs la ICCJ); - Cu participarea OSIM;354 - Hotrrea (definitiv si irevocabil) se nregistreaz la OSIM i (conform art. 55 alin. 4) meniunea pronunrii sale se public in BOPI. Efect retroactiv, ncepnd cu data de depozit (alin. (3) al art. 54). In toate cazurile, "cdere n domeniul public" (total sau parial). 1. Nulitatea absolut pentru absena condiiilor de fond privind obiectul proteciei Conform art. 54 alin. 1 lit a): obiectul brevetului nu este brevetabil, potrivit art. 710, 12 i 13 (la fel ca si la revocarea ulterioara art. 52 alin. (1) lit. a). Presupune existena cererii unei persoane interesate (iar nu din oficiu): la cerere (art. 54 alin. 1, preambul). In mod criticabil, se folosete termenul "anulare", dei acesta nu este un caz de nulitate relativa. Art. 54 alin. (2): reglementeaz o nulitate (absolut) parial sau total. Conform art. 55 alin. 1, aciunea se poate introduce in tot cursul duratei de valabilitate a brevetului (dup expirare, interesul este diminuat). Care este corelaia cu art. 52 alin. (1), ce prevede "revocarea" administrativ pentru inexistena condiiilor de fond: sunt paralele aceste dou ci sau una o exclude pe cealalt ? Din redactarea art. 55 alin. (1) rezulta ca aceasta aciune in nulitate nu poate fi introdusa mai inainte de expirarea termenului de 6 luni in care ar fi putut sa fie introdusa cererea de revocare ulterioara. Asadar, se exclud reciproc, actiunea in nulitate fiind prematura dac

La cererea instanei judectoreti, OSIM este obligat s nainteze actele, documentele i informaiile necesare judecrii cauzei cu care a fost nvestit, recupernd aceste acte n final. Citarea n instan se va face numai n acest scop (art. 67 alin. 1). In aplicarea acestui text, jurisprudena majoritar este in sensul ca OSIM nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecata in cazul in care se admite aciunea in anulare a brevetului.

354

92 este introdus nuntrul termenului de 6 luni, iar cererea de revocare este tardiv dac este introdus dup expirarea acestui termen de 6 luni. 2. Nulitatea relativ pentru nendeplinirea condiiilor de fond privind subiectele proteciei Temeiul juridic este art. 54 alin. 1 lit. e): titularul de brevet nu era ndreptit la acordarea brevetului. Deoarece este o situatie in care sunt nclcate interesele unuia sau altuia dintre subiectele de drept implicate, deci nu interese generale, aici este vorba despre o nulitate relativa, dar cu un regim juridic special (sub aspectul c actiunea se poate introduce si dupa expirarea termenului general de prescriptie, si anume pe toata durata de valabilitate a brevetului - art. 55 alin. 1). In rest insa, se aplica regimul juridic al nulitatii relative: sfera restransa a persoanelor care se pot prevala si posibilitatea ratificarii ori confirmarii. De aceasta data, conform art. 55 alin. 1, actiunea nu este prematura daca se introduce anterior expirarii termenului de 6 luni prevazut de art. 52 alin. 1 pentru revocare (in sfera careia nu intra si aceasta situatie). Care este corelatia cu prevederile art. 63 ? (1) Litigiile cu privire la calitatea de inventator, de titular de brevet sau cele cu privire la alte drepturi nscute din brevetul de invenie, inclusiv drepturile patrimoniale ale inventatorului, din contractele de cesiune i licen, sau cele referitoare la nerespectarea dispoziiilor prevzute la art. 5 alin. (6), art. 36 i art. 42 sunt de competena instanelor judectoreti. (2) Persoana interesat va comunica la OSIM hotrrea judectoreasc n termen de 30 de zile de la data la care aceasta a rmas definitiv i irevocabil, spre a fi nscris n Registrul naional al cererilor de brevet de invenie depuse sau n Registrul naional al brevetelor de invenie i publicat n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial. n lipsa publicrii n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial, hotrrea nu este opozabil terilor. Intereseaz suprapunerea referitoare la calitatea de inventator, de titular de brevet (care constituie, de asemenea, o situaie n care se pune problema nerespectrii condiiilor de fond ale subiectelor). Articolul 54 este o reglementare special fata de art. 63, acesta din urm aplicndu-se n general pentru orice alte litigii n care se pune problema calitii de inventator sau a aceleia de titular de brevet.355 In consecinta, pentru anularea in caz de nerespectare a conditiilor subiectelor, prevaleaza competenta speciala a Tribunalului Bucuresti (art. 55 alin. 1); aceasta exclude competenta materiala, ca prima instanta, a oricarui tribunal judetean sau a

De exemplu, n situaia art. 66 alin. 2: Dac, nainte de acordarea de ctre OSIM a brevetului de invenie, printr-o hotrre judectoreasc se constat c dreptul la brevet aparine unei alte persoane dect solicitantul, persoana creia i-a fost recunoscut acest drept poate, n termen de 3 luni de la data rmnerii definitive i irevocabile a hotrrii i n condiiile prevzute de regulamentul de aplicare a prezentei legi: a) s continue n locul solicitantului procedura privind cererea de brevet depus ca pentru o cerere proprie; b) s depun o nou cerere de brevet pentru aceeai invenie. Pentru elementele care nu extind coninutul cererii iniiale depuse cu respectarea prevederilor art. 19, cererea iniial este declarat de OSIM ca fiind considerat retras ncepnd cu data de depozit a noii cereri; c) s solicite respingerea cererii.

355

93 Tribunalul Bucuresti356 prevazuta de art. 63 alin. 1, cu trimitere implicita la art. 2 pct. 1 lit. e) C. proc. Civ.: procesele si cererile in materie de de creatie intelectuala si de proprietate industriala. Sub un alt aspect, in ipoteza unei aciuni intemeiate pe prevederile art. 63 alin. 1, nu se aplica derogarea referitoare la introducerea actiunii pe toata durata de valabilitate a brevetului, ci se aplic termenul general de prescriptie extinctiva de 3 ani (caracteristic nulitatii relative). In toate situatiile (fie ca este vorba despre o actiune intemeiata pe art. 54 alin. 1 lit. e), fie ca este vorba despre o actiune intemeiata pe art. 63 alin. 1), 66 alin. 1 dispune s se procedeze dup cum urmeaz: n cazul n care printr-o hotrre judectoreasc se constat357 c o alt persoan dect cea care figureaz n brevetul de invenie este ndreptit la acordarea brevetului, OSIM elibereaz brevetul persoanei ndreptite i public schimbarea titularului. Acest text reglementeaz o consecin a nulitii analizate: "rectificarea" brevetului de ctre OSIM. Insa chiar i fr acest text, OSIM ar fi fost obligat s execute hotrrea instanei, care trebuie s prevad n dispozitiv cui anume urmeaz s i fie eliberat noul brevet. 3. Nulitatea absoluta pentru nerespectarea conditiilor de forma Articolul 54 alin. 1 lit. b) - d) si art. 56 alin. 1. Enumerarea motivelor prevzute de art. 54 alin. (1): - lit. b): obiectul brevetului nu dezvluie invenia suficient de clar i complet, astfel nct o persoan de specialitate n domeniu s o poat realiza;358 - lit. c): obiectul brevetului depete coninutul cererii, aa cum a fost depus;359 - lit. d): protecia conferit de brevet a fost extins.360 Motivul prevzut de art. 56 alin. (1) const n nerespectarea cu intenie frauduloas a condiiilor de form (Nendeplinirea uneia sau mai multor condiii de form privind cererea de brevet de invenie nu poate constitui motiv de revocare ori de anulare, n tot sau n parte, a brevetului de invenie, dect n cazul n care aceasta este rezultatul unei intenii frauduloase.361) In toate aceste situatii, este incontestabil c sunt incalcate norme care ocrotesc interese generale, astfel incat sanctiunea este nulitatea absoluta. Cu toate acestea, actiunea nu poate fi introdusa decat in perioada de valabilitate a brevetului (art. 55 alin. 1). Sub aspectul motivelor prevazute de art. 54 alin. (1) lit. b) si c), aceasta actiune in nulitate nu poate fi introdusa decat dupa expirarea termenului de 6 luni prevazut pentru cererea de revocare de art. 52 alin. (1). Ea poate fi introdusa insa inc de la data
Aici Tribunalul Bucureti nu constituie o instan cu competen general, ci este o instan asimilat oricrui tribunal judeean.
356

"Constatarea" pe care o indic textul trebuie s rezulte din dispozitivul hotrrii judectoreti ori, mcar, s se reflecte n acesta, nefiind suficient s existe numai n considerentele hotrrii.
Este vorba despre nerespectarea prevederilor art. 18. Este vorba despre nerespectarea prevederilor art. 27 alin. (5). 360 Se pare c este vorba despre ipoteza n care, n cadrul procedurii de revocare, se ajunge la o extindere a ntinderii proteciei acordate prin brevet, de exemplu ca urmare a interpretrii revendicrilor n lumina descrierii i a desenelor inveniei (art. 32 alin. 3).
359 358

357

Reamintim c, potrivit art. 56 alin. 2, Un brevet nu poate fi revocat sau anulat, n tot sau n parte, fr ca titularul s aib posibilitatea s prezinte observaii asupra revocrii sau anulrii i s aduc ntr-un termen rezonabil modificrile sau rectificrile admise de lege i de regulamentul de aplicare a prezentei legi.

361

94 eliberrii brevetului in cazul actiunii in nulitate recunoscute de art. 54 alin. (1) lit. d) si, respectiv, de art. 56 alin. 1 (fiindca aceste doua motive nu se regasesc si printre motivele de revocare enumerate de art. 52 alin. 1). Desi este vorba despre nulitate absoluta, in cazul prevazut de art. 56 alin. (1) regimul juridic al acesteia este derogatoriu sub aspectul posibilitii ce este acordat de alin. (2) al art.56 ca titularul brevetului s aduc ntr-un termen rezonabil modificrile sau rectificrile admise de lege i de regulamentul de aplicare a prezentei legi. CAPITOLUL AL II-LEA NCETAREA CELORLALTE DREPTURI ALE TITULARULUI DE BREVET SECIUNEA I NCETAREA DREPTULUI LA DESPGUBIRI MATERIALE Fiind un drept de crean, este prescriptibil prin natura sa. Aadar, va urma dreptul comun ct privete stingerea sa. ncetarea brevetului nu i afecteaz existena, cu condiia de a se fi nscut n timpul valabilitii brevetului (chiar dac a fost recunoscut ulterior). Dar declararea nulitii n condiiile art. 54 si 56 determin i desfiinarea retroactiv a dreptului la despgubiri. SECIUNEA A II-A NCETAREA DREPTULUI DE PRIORITATE nceteaz deodat cu brevetul n legtur cu care respectiva prioritate a fost invocat. Totui, prin jocul regulilor privitoare la prioritile excepionale, dreptul de prioritate ar putea avea o via mai lung dect aceea a brevetului n legtur cu care a fost - pentru prima dat - invocat. SECIUNEA A III-A NCETAREA DREPTULUI LA ASISTEN TEHNIC Drept de crean, prescriptibil. Declararea nulitii, n condiiile art. 54 alin. 1 lit. e), pentru nendreptirea unitatii la calitatea de titular de brevet, cu acordarea ulterioar a acestuia ctre inventator antreneaz i desfiinarea retroactiv a dreptului la asisten tehnic. SECIUNEA A IV-A NCETAREA DREPTULUI UNITII TITULARE DE BREVET PENTRU INVENIA DE SERVICIU SAU DE COMANDA DE A FI INFORMAT I DE A PRETINDE ABINEREA DE LA DIVULGARE A se vedea art. 5 alin. 2 i 4. Sunt, de fapt, dou drepturi. n principiu, nceteaz distinct de ncetarea brevetului. Dar ambele drepturi nceteaz atunci cnd exist nulitatea prevzut de art. 54 alin. 1 lit. e) - pentru nerespectarea condiiilor de fond ale subiectelor -, care nltur unitatea de la obinerea brevetului. a) Astfel, dreptul de a fi informat nceteaz la momentul constituirii depozitului reglementar, nemaiavnd sens ulterior (a se vedea, totui, dispoziiile art. 28 alin. 1); b) Dreptul de a pretinde abinerea de la divulgare nceteaz la momentul n care, n funcie de procedura aleas, invenia se public. 5. ncetarea dreptului de scutire temporar de impozit pe profit nceteaz prin expirarea termenului prevzut de art. 68. CAPITOLUL AL III-LEA NCETAREA DREPTURILOR INVENTATORULUI CARE NU ESTE TITULAR DE BREVET 1. ncetarea drepturilor patrimoniale Toate sunt drepturi de crean, deci prescriptibile. Nulitatea brevetului pentru absena condiiilor de fond ale obiectului antreneaz i desfiinarea retroactiv a acestor drepturi. Nulitatea pentru nendeplinirea condiiilor privind subiectele poate, de asemenea,

95 s antreneze aceast desfiinare, dac se va dovedi c inventatorul este cel care are dreptul asupra brevetului. 2. ncetarea dreptului la eliberarea unui duplicat Drept personal-nepatrimonial, imprescriptibil. Nulitatea brevetului se rsfrnge asupra acestui drept. 3. ncetarea dreptului de a fi informat asupra stadiului examinrii inveniei la OSIM Art. 42 alin. 1. nceteaz n momentul publicrii brevetului ori a respingerii cererii. 4. ncetarea dreptului de a fi informat i de a pretinde nedivulgarea Art. 5 alin. 3 i 4. a) Dreptul de a fi informat: nceteaz n momentul constituirii depozitului reglementar; b) Dreptul de a pretinde nedivulgarea: drept personal-nepatrimonial, imprescriptibil. (A se vedea i art. 40 alin. 1 i 3). 5. ncetarea dreptului asupra brevetului, conform art. 71 alin. 4 ntruct acest drept se nate "ex lege", constatarea existenei sale este imprescriptibil. 6. ncetarea dreptului la calitatea de autor i a drepturilor derivate din aceast calitate Sunt drepturi personal-nepatrimoniale. Modurile de ncetare propriu-zis a brevetului nu au nici o influen asupra lor. Dar nulitatea brevetului, precum i revocarea prevzut de 52 alin. 1 antreneaz desfiinarea, cu efect retroactiv, a acestor drepturi n dou cazuri: acela al absenei condiiilor de fond ale obiectului i acela al uzurprii calitii de inventator. CAPITOLUL AL IV-LEA NCETAREA DREPTURILOR UNITII CARE NU ESTE TITULAR DE BREVET Unicul drept din aceast categorie (dreptul de preferin n cazul inveniei de serviciu lato sensu, prevzut de art. 5 alin. 1 lit. b) nceteaz la epuizarea termenului de 3 luni calculat de la data ofertei salariatului. Acesta este un termen de decdere, iar nu de prescripie. TITLUL VI362 TRANSMITEREA DREPTURILOR NSCUTE N LEGTUR CU INVENIA CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE Va fi analizat numai transmisiunea drepturilor patrimoniale, celelalte drepturi fiind netransmisibile. Potrivit art. 45 din lege (1) Dreptul la brevet, dreptul la acordarea brevetului i drepturile ce decurg din brevet pot fi transmise n tot sau n parte. (2) Transmiterea se poate face prin cesiune sau prin licen, exclusiv sau neexclusiv, sau prin succesiune legal ori testamentar. (3) Transmiterea produce efecte fa de teri numai

362

Acest material constituie o actualizare a prii corespunztoare din lucrarea Drept de proprietate industrial. Introducere n dreptul de proprietate industrial. Invenia. Inovaia, Universitatea din Bucureti, Facultatea de Drept, Bucureti, 1987, a autorilor A. Petrescu, L. Mihai.

96 ncepnd cu data publicrii n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial a meniunii transmiterii nregistrate la OSIM. Articolul 45 alin. 1 din Legea nr. 64/1991 enumer drepturile care sunt transmisibile. Se constat, ns, c toate drepturile astfel enumerate sunt drepturi ale titularului de brevet. Aadar, art. 45 alin. 1 reglementeaz, n general, transmisiunea drepturilor titularului de brevet. Cu toate acestea, i alte drepturi dect cele ale titularului de brevet sunt transmisibile, chiar dac n cuprinsul Legii nr. 64/1991 nu exist reglementri exprese n acest sens. Drepturile nscute n legtur cu invenia se pot transmite, dintr-un anumit punct de vedere, pe dou ci: inter vivos i, respectiv, mortis causa. n cadrul cursului de Dreptul proprietii intelectuale nu va fi analizat cea de-a doua cale, fiind pe deplin aplicabil dreptul comun al succesiunilor. CAPITOLUL AL II-LEA TRANSMITEREA DREPTURILOR TITULARULUI DE BREVET SECIUNEA I DOMENIUL DREPTURILOR TRANSMISIBILE ALE TITULARULUI DE BREVET Din cuprinsul art. 45 alin. 1, rezult c sunt transmisibile "dreptul la acordarea brevetului" i "dreptul la brevet", ceea ce - de fapt - nsemneaz dreptul de proprietate industrial asupra inveniei (dreptul de exploatare exclusiv asupra inveniei brevetate). Articolul 45 alin. 1 se refer i la "drepturile ce decurg din brevet", utiliznd pluralul. De fapt, este vorba despre prerogativele" ce compun dreptul subiectiv de proprietate industrial. Deci, art. 45 alin. 1 instituie regula transmisiunii dreptului de proprietate industrial fie n ansamblul su, fie sub aspectul uneia ori alteia dintre prerogativele componente. Celelalte drepturi ale titularului de brevet nu se nasc din brevet. Ele nu sunt enumerate n art. 45 alin. 1; cu toate acestea, sunt ele, totui, transmisibile? Astfel: - Dreptul de prioritate, care este un drept accesoriu al dreptului la brevet, se transmite deodat cu i n acelai mod ca i dreptul la eliberarea brevetului; - Dreptul la despgubiri materiale, ca drept de crean de drept comun, se transmite prin cesiunea de crean: - Dreptul la asisten tehnic din partea inventatorului se transmite deodat cu brevetul; dar chiar dac nu ar fi aa, noul titular are dreptul de a pretinde ncheierea unui nou contract de asisten tehnic, n temeiul formulrii foarte generale a textului art. 42 alin. 2 (care se refer la orice titular de brevet); - Dreptul prevzut de art. 5 alin. 3 i 4 se transmite deodat cu dreptul la eliberarea brevetului; Rezult c toate drepturile titularului de brevet sunt transmisibile, dei art. 45 alin. 1 nu le are n vedere pe toate. n cele ce urmeaz ns, va fi analizat numai transmisiunea dreptului de proprietate industrial asupra inveniei (dreptul de exploatare exclusiv a inveniei), singura ce prezint importan practic i la care face referire Legea nr. 64/1991. SECIUNEA A II-A CLASIFICAREA MODURILOR DE TRANSMITERE A DREPTULUI SUBIECTIV DE PROPRIETATE INDUSTRIAL ASUPRA INVENIEI Sunt posibile mai multe clasificri, pe baza unor criterii diferite: a) n raport cu momentul producerii efectelor: transmisiune inter vivos i

97 transmisiune mortis causa (a se vedea teza final a art. 45 alin. 2, care se refer att la succesiunea legal, ct i la cea testamentar); b) n raport cu izvorul transmisiunii: transmisiune legal, voluntar i mixt; c) n raport cu obiectul transmisiunii: cesiunea (are ca obiect nsui dreptul de exploatare exclusiv) i licena (are ca obiect dreptul de a exploata invenia ntr-una sau alta dintre modalitile pe care le implic aceast exploatare) (a se vedea art. 45 alin. 2 teza nti.). SECIUNEA A III-A NREGISTRAREA LA O.S.I.M. A TRANSMITERII DREPTULUI DE PROPRIETATE INDUSTRIAL ASUPRA INVENIEI Conform art. 45 alin. 3, Transmiterea produce efecte fa de teri numai ncepnd cu data publicrii n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial a meniunii transmiterii nregistrate la OSIM. Absena nregistrrii nu afecteaz valabilitatea transmisiunii nsi. nregistrarea constituie o obligaie a titularului de brevet. Se pltete o tax, conform Ordonanei Guvernului nr. 41/1998 (n prezent aceast tax este de 360 de lei). Dei textul art. 45 alin. 3 este general, el nu poate privi, totui, transmisiunea succesoral. SECIUNEA A IV-A TRANSMITEREA PRIN CESIUNE 1. Noiune i clasificare Cesiunea este operaiunea juridic prin care se transmite dreptul la brevetul de invenie i, implicit, dreptul de exploatare exclusiv asupra inveniei de la titularul de brevet ctre o alt persoan. Specificul ei const n obiectul transmisiunii, care este nsui dreptul de exploatare exclusiv asupra inveniei. n raport cu criteriul izvorului transmisiunii, cesiunile pot fi legale sau voluntare, iar acestea din urm pot fi cesiuni voluntare speciale i, respectiv, cesiuni voluntare generale (de drept comun). 2. Cesiunea legal de brevet Transmisiunea se face, n virtutea i n condiiile legii, de la titularul brevetului ctre o alt persoan, care este desemnat de lege. n raport cu obiectul su, cesiunea poate purta asupra: A) dreptului asupra brevetului; B) dreptului la eliberarea brevetului. 2.A. Cesiunea legal a dreptului asupra brevetului A se vedea dispoziiile art. 71 alin. 4: Dreptul asupra brevetului de invenie se transmite inventatorului, prin efectul legii, n cazurile n care la data intrrii n vigoare a prezentei legi ntreprinderea care a devenit titular prin efectul cesiunii legale prevzute la art. 14 din Legea nr. 62/1974 nu a aplicat invenia sau nu a luat msurile necesare n vederea aplicrii ei.". 2.B. Cesiunea legal a dreptului la eliberarea brevetului Trebuie precizat, n primul rnd, c nu ne aflm n prezena unei astfel de cesiuni n situaia reglementat prin art. 5 alin. 1 lit. a), adic n situaia inveniei de serviciu stricto sensu; acolo este vorba despre o natere a dreptului direct n patrimoniul unitii, iar nu despre o transmisiune. Pe de alt parte, ne aflm n prezena unei astfel de cesiuni n situaia reglementat prin art.5 alin.5, atunci cnd, n cazul unei invenii de serviciu stricto sensu sau al unei invenii de comand, dac, n termen de 60 de zile de la data cnd salariatul a informat n scris unitatea asupra redactrii descrierii inveniei, cererea de brevet nu a fost depus la

98 OSIM, n lipsa altei convenii ntre pri, dreptul la acordarea brevetului de invenie aparine salariatului, n condiiile prevzute la alin.1 lit.b). 3. Cesiunea voluntar de brevet Este actul juridic prin care cedentul, titular de brevet, transmite cesionarului, n tot sau n parte, dreptul la brevet i, prin aceasta, dreptul de exploatare exclusiv a inveniei. Acesta poate fi un act unilateral de voin sau, cel mai adesea, un act bilateral (contract). La rndul su, contractul poate fi cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Nu exist o reglementare general a cesiunii voluntare. Dar exist unele norme n Legea nr. 64/1991. n raport cu aceast situaie, cesiunea voluntar poate fi: A) Cesiune special (pentru care exist unele norme speciale n cuprinsul Legii speciale - nr. 64/1991; B) Cesiune de drept comun. 3.A. Cesiunea voluntar special Este vorba despre cesiunea reglementat de art. 5 alin. final, pentru invenia de serviciu lato sensu. Se pune problema dac se transmite doar dreptul la acordarea brevetului sau i dreptul la brevetul deja eliberat? Formularea foarte general a textului permite concluzia c dreptul de preferin exist pentru ambele drepturi, aadar concluzia c unitatea trebuie ntiinat nu doar mai nainte de eliberarea brevetului, ci i dup primirea brevetului, ori de cte ori inventatorul titular de brevet ar dori s transmit invenia. n acest caz de cesiune, se aplic - n completare - regulile de la cesiunea voluntar general (de drept comun). 3.B. Cesiunea voluntar general (de drept comun) 1. Noiune, natur juridic i clasificare n practic, cesiunea are o frecvena mai redus dect licena. n ceea ce privete natura sa juridic, fa de absena vreunor reglementri (altele dect simpla indicare, prin art. 45 alin. 2, a existenei cesiunii), exist vechi i numeroase controverse. n ceea ce ne privete, considerm c, atunci cnd cesiunea voluntar de drept comun este un act unilateral, este vorba despre un legat testamentar, iar atunci cnd ea constituie un act juridic bilateral (contract), trebuie deosebit ntre situaia n care actul bilateral este cu titlu gratuit (situaie foarte rar, desigur), cnd cesiunea este o donaie, i, respectiv, situaia n care actul bilateral este cu titlu oneros, cnd cesiunea este un contract de vnzare sau, mai rar, un contract de schimb. n cele ce urmeaz, pentru raiuni exclusiv pragmatice, va fi analizat numai contractul (actul bilateral) de cesiune cu titlu oneros sub forma contractului de vnzare. Conform unei definiii, acesta este contractul prin care titularul de brevet, n calitate de cedent, transmite, n tot sau n parte, dreptul la brevet i, prin aceasta, dreptul la exploatarea exclusiv asupra inveniei brevetate ctre cesionar, care are obligaia de a plti un pre. Aadar, cedentul trebuie s fie titular de brevet (sau cotitular de brevet), iar ceea ce se transmite este nsui dreptul de proprietate industrial asupra inveniei (care trebuie s existe, valabil, n chiar momentul cesiunii, altfel aceasta nefiind valabil, indiferent dac inexistena dreptului de proprietate industrial se datoreaz decderii, renunrii, expirrii sau nulitii brevetului). Cesiunea poate fi total sau parial, din punctul de vedere, dup caz, al obiectului su ori al teritoriului la care se aplic. Mai precis, atunci cnd cesiunea este parial din punctul de vedere al obiectului, prin aceasta se transmite dreptul numai la o aplicaie a inveniei; iar atunci cnd este parial din punctul de vedere al teritoriului, cesiunea i produce efectele numai pentru teritoriul stabilit prin clauzele sale. n toate cazurile de

99 cesiune parial, ntre prile cesiunii opereaz regulile de drept comun referitoare la coproprietate. n general, ntruct contractul de cesiune cu titlu oneros este, ca natur juridic, un contract de vnzare, n privina obligaiilor prilor sunt aplicabile regulile de la materia acelui contract. 2. Efectele contractului de cesiune de brevet Contractul de cesiune de brevet cu titlu oneros este un contract sinalagmatic ntruct d natere la obligaii n sarcina ambelor pri, obligaii care sunt reciproce i interdependente. n cele ce urmeaz, vom analiza efectul translativ de drepturi al contractului, obligaiile cedentului i obligaiile cesionarului. 2.1. Transferul dreptului exclusiv asupra brevetului Potrivit regulilor de drept comun din materia contractului de vnzare (art. 1674 NCC, respectiv art.1295 C. civ. anterior), transferul dreptului asupra brevetului opereaz automat ntre pri, prin efectul ncheierii valabile a contractului. n consecin, exceptnd cazul n care, printr-o clauz expres, prile au convenit s supun transferul dreptului asupra brevetului unei modaliti determinate termen sau condiie efectul translativ de drepturi al contractului de cesiune de brevet se produce n chiar momentul ncheierii acestui contract. Transferul dreptului asupra brevetului implic i transmiterea dreptului de a introduce aciunea n contrafacere, care apare ca un accesoriu al dreptului exclusiv de exploatare. n legtur cu acest aspect se ridic urmtoarele probleme: a) nti, se pune problema cine are calitatea procesual de a introduce aciunea n contrafacere pentru actele de contrafacere svrite anterior cesiunii de brevet. n lipsa unei prevederi contractuale contrare, se consider c, mpotriva acestor acte, cedentul pstreaz dreptul de a introduce aciunile corespunztoare. Prin prevedere contractual contrar nelegem o clauz prin care prile convin s transmit i creana la despgubiri izvort din delictul civil de contrafacere. n acest caz, contractul de cesiune va avea un obiect juridic complex, compus din dreptul exclusiv asupra inveniei (ca drept real asupra unui bun incorporal) i dreptul la despgubiri (ca drept de crean). n cazul n care, la data ncheierii contractului, era pendinte un litigiu referitor la acte de contrafacere svrite anterior de ctre un ter, n lipsa unei prevederi exprese, calitatea procesual activ a cedentului nu se va transmite prin contractul de cesiune ca accesoriu al dreptului asupra brevetului. b) Apoi, se pune problema de a ti cine este persoana care are calitate procesual activ n aciunea n contrafacere introdus pentru reprimarea actelor svrite de teri ntre momentul ncheierii contractului de cesiune i momentul nscrierii cesiunii la OSIM. n acest caz, cesionarul nu va putea introduce cu succes aciunea n contrafacere, ntruct, n absena formalitilor necesare pentru opozabilitatea cesiunii, din punctul de vedere al terului autor al delictului civil, cesionarul nu este titularul dreptului exclusiv asupra brevetului. n schimb, cedentul ar putea pretinde despgubiri din partea terului pentru actele svrite de acesta dup ncheierea contractului de cesiune, dar naintea nscrierii acestui contract. Dei ntre pri contractul de cesiune valabil ncheiat produce efectul translativ de drepturi fr ndeplinirea nici unei alte formaliti, fa de teri acest efect este inopozabil, indiferent dac ei neleg (ori au interesul) s se prevaleze ori nu de lipsa nscrierii. Opozabilitatea cesiunii fa de teri se realizeaz numai prin ndeplinirea formalitilor prescrise de lege, iar nu i prin alte modaliti (cum ar fi cunoaterea cesiunii de ctre acetia).

100 Dac, n urma intentrii aciunii mpotriva terului culpabil de acte de contrafacere svrite dup ncheierea contractului de cesiune, dar nainte de nscrierea acestuia la OSIM, cedentul a obinut despgubiri, considerm c, n lipsa unei prevederi contractuale contrare, cesionarul este ndreptit s solicite de la cedent restituirea acestor despgubiri. Temeiul cererii de restituire astfel formulat l reprezint contractul de cesiune care, ntre pri, este valabil i opozabil nc din momentul ncheierii sale n condiiile legii. Cu alte cuvinte, brevetul s-a transmis din patrimoniul cedentului n patrimoniul cesionarului la momentul ncheierii contractului de cesiune, astfel nct atingerile aduse de ter dreptului la brevet reprezint - din perspectiva prilor - o pierdere patrimonial a cesionarului. n consecin, n raporturile cu cesionarul, cedentul ar pstra fr drept despgubirile primite pentru aceast atingere. c) n fine, pentru actele svrite de teri ulterior nscrierii contractului de cesiune, calitatea de a introduce aciunea n contrafacere revine ntotdeauna cesionarului. 2.2. Obligaiile cedentului Cedentul are urmtoarele obligaii: - obligaia de predare; - obligaia de a garanta pentru bunul transmis. a) Obligaia de predare n materia cesiunii de brevet se concretizeaz n obligaia de a remite brevetul de invenie. ntruct invenia este un bun incorporal, predarea se face sau prin remiterea titlului de protecie sau prin actele de folosin pe care le svrete cesionarul cu consimmntul cedentului. Potrivit art. 1686 alin.1 NCC (similar cu art.1325 C.civ. anterior), obligaia de predare cuprinde i obligaia de a preda accesoriile bunului. Invenia fiind o creaie tehnic, o soluie a unei probleme, accesorii ar putea fi considerate, n primul rnd, toate acele planuri, desene, schie, etc. n care s-a materializat aceast creaie, dar numai n msura n care fr predarea lor nu s-ar putea realiza o folosire adecvat a inveniei. Unii autori apreciaz c reprezint un accesoriu al inveniei i know-how-ul folosit de cedent n realizarea acesteia, dar numai atunci cnd fr acest know- how folosirea inveniei ar putea fi socotit incomplet. b) Obligaia cedentului de garanie privete att garania contra eviciunii, ct i garania contra viciilor lucrului. n aceast materie, obligaia cedentului de garanie cuprinde: garania pentru fapta proprie, garania pentru fapta terilor i garania pentru viciile juridice ale brevetului. b1) Obligaia de a garanta pentru fapta proprie reprezint obligaia cedentului (precum i a succesorilor si universali i cu titlu universal) de a se abine de la orice act sau fapt de natur a-l tulbura pe cesionar n linitita folosin a dreptului asupra brevetului. Practic, cedentul are obligaia de a nu mai folosi invenia cedat. Chiar dac aceast obligaie este contractual, atunci cnd cedentul exploateaz invenia ulterior ncheierii contractului de cesiune, la alegerea cesionarului, rspunderea cedentului va putea fi angajat att pe trm contractual, ct i pe trm delictual (pentru svrirea delictului civil de contrafacere). O situaie special de aplicare a obligaiei de garanie pentru fapta proprie este aceea n care, la data ncheierii contractului de cesiune, cedentul are n stoc o cantitate mare de produse realizate pe baza inveniei ce formeaz obiectul cesiunii. n ipoteza n care cedentul dorete s valorifice ulterior produsele aflate n stoc, cu prilejul ncheierii contractului el este obligat s-l informeze pe cesionar n legtur cu aceast stare de fapt. Prile pot conveni o soluie reciproc avantajoas, cum ar fi: preluarea i

101 valorificarea produselor de ctre cesionar ori acordarea unui termen rezonabil cedentului pentru lichidarea stocului de produse, chiar dup data ncheierii contractului .a.m.d. Cedentul este pe deplin interesat s rezolve aceast problem cu ocazia ncheierii contractului de cesiune, deoarece n ipoteza n care situaia stocurilor nu va fi reglementat, el nu va mai putea comercializa produsele aflate n stoc. b2) Obligaia de a garanie contra eviciunii rezultnd din fapta unui ter reprezint obligaia cedentului (precum i a succesorilor si universali i cu titlu universal) de a-l garanta pe cesionar mpotriva tulburrii sale n exercitarea prerogativelor de titular al brevetului, tulburri ce provin din partea unei tere persoane. Obligaia de garanie a cedentului subzist dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii cumulative: s fie vorba de o tulburare de drept, iar nu de fapt; cauza eviciunii s fie anterioar cesiunii; cauza eviciunii s nu fi fost cunoscut de ctre cesionar. Din multitudinea de tulburri care pot proveni din fapta terului, le vom examina n continuare pe cele mai importante: i)Terul poate invoca mpotriva cesionarului beneficiul unui contract de licen consimit de cedent anterior contractului de cesiune. n acest caz, dac licena anterioar a fost nscris, ea este opozabil cesionarului care este obligat s o respecte. n ipoteza n care, la momentul ncheierii contractului de cesiune, cesionarul nu a cunoscut existena licenei, el se va putea ntoarce mpotriva cedentului n temeiul obligaiei acestuia din urm de a-l garanta contra eviciunii. Dup cum s-a artat,363 ndeplinirea formalitilor de opozabilitate a contractului anterior (n spe, a contractului de licen) nu nltur garania pentru eviciune a nstrintorului, ntruct opozabilitatea nu presupune cunoaterea efectiv a cauzei eviciunii la momentul ncheierii contractului de nstrinare. Necesitatea unui comportament onest, loial, de bun - credin, la momentul ncheierii contractului i impune cedentului ndatorirea de a face cunoscute cesionarului contractele de licen asupra brevetului aflat n vigoare la acel moment. ii)Aceleai soluii sunt aplicabile mutatis mutandis i n ipoteza n care terul invoc un drept de uzufruct sau un privilegiu asupra brevetului. iii) Aciunea terului n contrafacere mpotriva cesionarului; iv) Folosirea inveniei de ctre cel care are un drept de folosire personal anterioar (art. 34 lit. b) sau ulterioar (art. 34 lit. f), ce nu a fost comunicat cesionarului n momentul ncheierii cesiunii. b3) Obligaia de garanie contra viciilor juridice ale brevetului. Cedentul are obligaia de a-l garanta pe cesionar mpotriva viciilor juridice ale brevetului, adic mpotriva acelor situaii care duc la nulitatea brevetului. Rspunderea cedentului va fi diferit, dup cum nulitatea va fi total sau parial. Astfel, n caz de nulitate total, cedentul va restitui preul integral i, la cererea cesionarului, va putea fi obligat i la plata de daune-interese; n caz de nulitate parial, rspunderea cedentului va depinde de alegerea la care are dreptul cesionarul ntre a cere desfiinarea cesiunii sau numai reducerea preului, la care se pot aduga i dauneinterese364 2.3. Obligaiile cesionarului a) Cesionarul este obligat sa plteasc preul cesiunii, care de obicei este stabilit printr-o sum global. Teoretic, nu este ns exclus ca preul s fie stabilit ca procent din beneficiile obinute din exploatarea brevetului cedat sau din produsele valorificate

363 364

A se vedea C. Toader, Eviciunea n contractele civile, Editura All, Bucureti, 1997, p. 68. A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, op. cit., p.201.

102 sub acest brevet.365 n acest caz, cesionarul are i obligaia de a exploata invenia cu diligena unui bun proprietar, de a nu renuna la brevet i de a se abine de la orice aciune de natur a atrage decderea din dreptul la brevet. b) Cesionarul este, de asemenea, dator s suporte cheltuielile necesitate de ncheierea contractului de cesiune i de ndeplinire a formalitilor de nscriere a acestuia la OSIM. SECIUNEA A V-A TRANSMITEREA PRIN LICEN 1. Noiune Licena (de brevet) este operaiunea juridic prin care se transmite, n ntregime sau (numai) n anumite limite, dreptul de folosin asupra unei invenii brevetate de la titularul de brevet ctre o alt persoan. n acest caz, nu se transmite nsui dreptul de proprietate industrial, ci numai folosina inveniei. Prin licen, beneficiarul ei nu devine - ca n cazul cesiunii - titular de brevet. Operaiunea juridic a licenei este posibil datorit caracteristicii ubicuitii sub aspectul folosinei. 2. Clasificri Sunt posibile mai multe clasificri, n raport cu diverse criterii. n raport cu izvorul lor, exist licene legale, licene mixte i licene voluntare. 1) Licenele legale: Ele opereaz n virtutea legii. Nu sunt niciodat exclusive. Ele constituie, de fapt, limitri ale exclusivitii dreptului de exclusivitate a exploatrii inveniei. Enumerare: - Dreptul de folosire a unei invenii brevetate n construcia i funcionarea vehiculelor i a navelor (art. 34 alin. 1 lit. a); - Dreptul de folosire personal anterioar (art. 34 alin. 1 lit. b i alin. 2); - Dreptul de producere sau de folosire a inveniei exclusiv n cadru privat i n scop necomercial (art. 34 alin. 1 lit. c); - Dreptul de folosire a inveniei ca urmare a epuizrii dreptului asupra obiectului inveniei brevetate (art. 34 alin. 1 lit. d); - Dreptul de folosire n scopuri experimentale (art. 34 alin. 1 lit. e); - Dreptul de folosire personal ulterioar (art. 34 alin. 1 lit.f). 2) Licenele mixte: Au ca izvor att legea, ct i voina prilor. Sunt, de asemenea, limitri ale exclusivitii dreptului de proprietate industrial. Este vorba despre licenele obligatorii (art. 46 - 50); 3) Licenele voluntare: Au ca izvor voina prilor. Ele constituie un act juridic civil - unilateral (caz n care au natura de legat testamentar) sau bilateral (contract). n practic, licena este, n imensa majoritate a cazurilor, un contract cu titlu oneros (dei poate mbrca i forma unui contract cu titlu gratuit). n cele ce urmeaz, pentru raiuni exclusiv pragmatice, va fi analizat numai contractul (actul bilateral) de licen cu titlu oneros. 3. Contractul de licen Licena contractual poate fi:

Este de asemenea posibil ca preul s fie stabilit sub forma unui procent din ncasri, dar nu mai puin de o sum global minim (de exemplu, potrivit conveniei prilor, cedentul urmeaz s primeasc 10% din ncasrile cesionarului pentru o perioad de 5 ani, dar nu mai puin de 200 de mii de lei anual).

365

103 A) Licena voluntar special (pentru care sunt edictate unele reguli speciale n Legea nr. 64/1991); A) Licena voluntar general (de drept comun). 3.A. Licena voluntar special n legislaia pozitiv actual, este reglementat o singur situaie, i anume situaia prevzut de art. 5 alin. final. Datorit redactrii foarte generale a textului legal, acesta permite nu numai cesiunea, ci i licena. 3.B. Licena voluntar general (de drept comun) 1. Consideraii generale Toate obiectele dreptului de proprietate industrial creaiile intelectuale industriale i semnele distinctive au o trstur comun ce decurge din natura lor de bunuri necorporale: ubicuitatea. Ubicuitatea se manifest n dou stadii deosebite: apariia i folosina. Ubicuitatea sub aspectul apariiei (crerii) relev aptitudinea unui obiect al proprietii industriale de a fi creat concomitent, dar n mod independent, de dou sau mai multe persoane diferite. Ubicuitatea sub aspectul folosinei relev aptitudinea fiecrui obiect al proprietii industriale de a fi folosit concomitent, dar n mod independent, de dou sau mai multe persoane. n cazul n care un astfel de obiect necorporal este protejat printr-un drept exclusiv, instrumentul juridic prin intermediul cruia ubicuitatea sub aspectul folosinei se poate manifesta n mod concret este contractul de licen. Prin intermediul acestui contract, obiectul dreptului de proprietate industrial poate fi exploatat nu numai de ctre titularul dreptului exclusiv, ci i de ctre alte subiecte de drept, autorizate de ctre acest titular. n cele ce urmeaz, vom examina succesiv noiunea i natura juridic, apoi caracterele juridice, clasificarea, condiiile de validitate, efectele i ncetarea contractului de licen de brevet. 2. Noiune i natur juridic Contractul de licen de brevet este convenia prin care una dintre pri (numit liceniator sau transmitorul licenei) confer celeilalte pri (numit liceniat sau beneficiarul licenei) dreptul de folosire temporar, total sau parial, a unui brevet de invenie. Spre deosebire de contractul de cesiune (fie i parial sub aspect temporal), contractul de licen nu transfer nsui dreptul subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei, ci atribuie beneficiarului un simplu drept de folosin a inveniei, n limitele stabilite prin contract. Pentru a stabili natura juridic a contractului de licen de brevet trebuie s facem o distincie dup cum ne aflm n prezena unei licene cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Apreciem c, de lege lata, dac din voina prilor nu rezult altfel, contractului de licen cu titlu oneros trebuie s i se aplice regulile prevzute de Codul civil pentru locaiune. Contractul de locaiune este acel contract prin intermediul cruia o persoan, numit locator, se oblig s asigure unei alte persoane, numit locatar, folosina temporar, total sau parial, a unui lucru, n schimbul unei sume de bani sau alte prestaii, numit chirie. Ceea ce ine, de asemenea, de esena contractului de licen este c i aici se transmite dreptul de folosin, iar aceast transmitere nu poate fi, prin natura lucrurilor, dect temporar, maximum pentru durata de valabilitate a brevetului, pentru c i

104 dreptul de folosin exclusiv nscut din brevet este temporar. Tot astfel, transmiterea folosinei poate fi total sau parial, iar n schimbul ei dac prile nu au prevzut altfel se pltete un pre. n sfrit, dar nu n ultimul rnd, dreptul de folosin exclusiv este un drept real care poart asupra unui bun incorporal i caracterizat prin ubicuitate invenia. Aa fiind, rezult c, n ceea ce le este ambelor esenial, contractul de locaiune i cel de licen cu titlu oneros prezint trsturi comune. Cu alte cuvinte, de lege lata, licena cu titlu oneros este forma de manifestare a contractului de locaiune n materie de invenie. Pe de alt parte, aceast statuare nu trebuie s conduc la neglijarea deosebirilor dintre cele dou contracte, existena lor datorndu-se caracteristicilor proprii ale bunului ce constituie obiectul licenei n principal, natura incorporal i ubicuitatea. Ct privete contractul de licen cu titlu gratuit socotim c acesta este, de lege lata, un contract de comodat (mprumut de folosin) ntruct, mutatis mutandis, ntrunete toate elementele eseniale ale acestuia 3.Caractere juridice Contractul de licen cu titlu oneros este comutativ, bilateral, cu executare succesiv, consensual i intuitu personae .Unele precizri sunt necesare n legtur cu ultimele trei caractere juridice. - Astfel, este un contract cu executare succesiv, ntruct transmiterea folosinei se face nu numai pentru momentul ncheierii contractului, ci pentru o perioad de timp, deci pn la un termen. Durata contractului nu poate fi perpetu, venic pentru c nsi durata de valabilitate a brevetului este temporar. - De asemenea, este un contract consensual pentru c dispoziiile art. 45 alin. 3 privitoare la necesitatea nregistrrii la OSIM a transmiterii drepturilor prin licen nu instituie o condiie ad validitatem, ci numai o exigen de opozabilitate. Este evident c, aplicndu-se dreptul comun, forma scris va fi cerut practic ntotdeauna ad probationem. - Ct privete caracterul intuitu personae, potrivit art.81 alin. 9 din Regulament Liceniatul poate acorda sublicene numai cu consimmntul liceniatorului. Rezult c licena se ncheie n considerarea calitilor personale ale beneficiarului. 4.Clasificarea contractelor de licen Dintre multiplele posibile clasificri, vom enuna ca avnd importante consecine juridice numai cteva. i) Astfel, din punctul de vedere al ntinderii folosinei pe care i-o rezerv liceniatorul, distingem: Licena simpl (neexclusiv), prin care liceniatorul pstreaz dreptul de a folosi el nsui invenia i de a autoriza i alte licene. n lipsa unei prevederi exprese n contract, se prezum licena simpl. Licena exclusiv, prin care liceniatorul se angajeaz sa nu ncheie i alte licene asupra aceleiai invenii, pentru produsele i pentru teritoriul pentru care s-a ncheiat licena exclusiv. Licena exclusiv absolut este o variant a licenei exclusive prin care liceniatorul se angajeaz ca, pe perioada derulrii contractului, s nu mai foloseasc nici mcar el nsui invenia pentru produsele i pentru teritoriul la care se refer licena exclusiv. Deoarece renunrile la drepturi nu se prezum, caracterul absolut al licenei exclusive trebuie prevzut expres.

105 Contractul de licen exclusiv absolut nu trebuie confundat cu contractul de cesiune. Dup cum am artat, contractul de cesiune transmite nsui dreptul de proprietate industrial, pe cnd contractul de licen confer numai un drept de folosin asupra inveniei. Aceast distincie pare mai greu de sesizat n cazul contractului de licen exclusiv absolut prin care singura persoan ndreptit s foloseasc invenia este beneficiarul licenei, pe cnd liceniatorul pierde acest drept, ntocmai ca i cedentul. Totui, ntre cesiune i licena exclusiv absolut subzist anumite diferene notabile. Astfel, numai liceniatorul, iar nu i cedentul, pstreaz prerogativa dispoziiei juridice (jus abutendi) asupra dreptului de proprietate industrial (i este, desigur, titularul dreptului de crean privind redevenele licenei exclusive absolute). De asemenea, cedentul poate introduce, fr restricii, aciunea n contrafacere pentru actele de nclcare a dreptului de folosire a inveniei svrite de teri dup transferul acestui drept. Dimpotriv, potrivit art.81 alin.10 din Regulament, Dac n contractul de licen nu este stipulat altfel, liceniatul nu poate introduce n justiie o aciune n contrafacere fr consimmntul titularului brevetului. De asemenea, beneficiarul licenei exclusive (deci inclusiv a celei absolute) poate introduce aciunea n contrafacere numai dac, dup ce a notificat titularului brevetului actele de contrafacere de care a luat cunotin, acesta nu a acionat n termenul solicitat de liceniat (Art.81 alin.11 din Regulament). n fine, licena, chiar i exclusiv absolut, pstreaz un caracter esenialmente temporar, pe cnd cesiunea produce, de regul, efecte nelimitate n timp. ii) Din punctul de vedere al ntinderii folosinei autorizate beneficiarului, licenele pot fi totale sau pariale, ultimele stabilind unele limitri folosinei transmise, cum ar fi: n timp (totui, licena neputnd dinui dect cel mult pe perioada de valabilitate a brevetului ), n spaiu (sub aspectul locului de utilizare sau de comercializare etc.), referitor la obiect (doar anumite elemente ale acestuia), referitor la modul de utilizare (fabricare, vnzare, export, import etc.). iii) Din punctul de vedere al scopului urmrit de pri la ncheierea contractului, licena poate fi cu titlu oneros, caz n care i va fi aplicabil regimul juridic al contractului de locaiune, sau cu titlu gratuit, ipotez supus reglementrii aplicabile contractului de comodat. iv) Dintr-un alt punct de vedere, licena poate fi pur (cnd nu i se altur elemente caracteristice altor operaiuni juridice) sau complex, aceasta din urm reprezentnd reunirea licenei i a altor contracte (furnizare, cesiune, know-how, etc.), ntr-o singur operaiune complex de transfer de tehnologie. 5.Condiii de validitate n aceast materie nu exist particulariti ct privete consimmntul i cauza. De asemenea, legea nu cere respectarea vreunei condiii de form ad validitatem 5.1.Capacitatea n principiu, contractul de licen se ncheie, n calitate de liceniator, de ctre titularul brevetului. Dac nu i s-a interzis expres de ctre titular, uzufructuarul poate fi liceniator, n limitele dreptului care i s-a conferit. n ceea ce privete liceniatul, acesta poate ncheia un contract de sublicen numai cu consimmntul liceniatorului. Titularul brevetului nu poate avea calitatea de liceniat n privina propriei invenii dect dac a dezmembrat n prealabil dreptul su constituind n favoarea unui alte persoane un drept de uzufruct sau dac a conferit altuia o licen exclusiv absolut. n aceste ultime cazuri, uzufructuarul ori, dup caz, liceniatul exclusiv absolut pot acorda licene inclusiv titularului brevetului. 5.2. Obiectul contractului

106 Deoarece contractul de licen cu titlu oneros este bilateral, obiectul su este dublu: folosina inveniei i preul licenei. Folosina inveniei trebuie s se refere la o invenie brevetat, iar brevetul s fie n vigoare la momentul ncheierii contractului. ncheierea unui contract prin care se transmite folosina unei invenii al crei brevet expirase este posibil, dac prile sunt n cunotin de cauz , dar operaiunea nu poate fi calificat n niciun caz drept un contract de licen de brevet, fiind de fapt un contract nenumit. De asemenea, se pot ncheia contracte de licen i pentru invenii ce se vor breveta n viitor, dac pentru eliberarea brevetului s-a depus deja cerere la OSIM. Preul licenei poate fi o sum global ori, cel mai adesea, o redeven stabilit n funcie de cifra de afaceri realizat de beneficiar sau de preul produselor fabricate sub licen. 5.3. Condiii de form Legea nu prevede condiii speciale de forma cu privire la validitatea contractului de licen. Cu alte cuvinte, contractul este perfect valabil ncheiat prin simplul acord de voin al prilor. Ad probationem manifestarea de voina a prilor trebuie s mbrace forma scris. Exist n schimb anumite formaliti de publicitate care condiioneaz opozabilitatea fa de teri a contractului de licen. Astfel, potrivit art. 45 alin. 3, Transmiterea (inclusiv prin licen) produce efecte fa de teri numai ncepnd cu data publicrii n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial a meniunii transmiterii nregistrate la OSIM 6. Efecte. Ceea ce este definitoriu pentru licena de brevet este faptul c acest contract confer beneficiarului dreptul de a folosi invenia n limite determinate prin contract. De aceea, n cazul cel mai frecvent, n care licena este cu titlu oneros, pe lng prevederile speciale referitoare la contractul de licen de brevet i n msura n care nu contravin acestor prevederi, vor fi aplicabile regulile generale prevzute de Codul civil n materia contractului de locaiune. 6.1. Obligaiile liceniatorului. 1. Obligaia de a-l pune pe beneficiar n situaia de a folosi invenia n condiiile convenite este forma de manifestare n cadrul licenei a obligaiei de remitere (predare) reglementat prin art. 1786 lit.a) i art.1787 NCC ( art.1420 pct. 1 i 1421 C. civ. anterior) pentru locaiune. Aceasta este o obligaie de a face i n coninutul su specific (conturat de natura incorporal i ubicu a bunului) ntlnim activitile de predare a schielor, planurilor, modelelor, eantioanelor etc. cuprinznd descrierea complet a inveniei (ntruct, de obicei, coninutul relativ opac al brevetului, este insuficient), precum i orice alte activiti necesare punerii beneficiarului n situaia de a folosi invenia. Este de principiu c obligaia de predare din materia locaiunii implic i predarea accesoriilor - art.1787 NCC. Aceasta se manifest n cadrul contractului de licen, printre altele, sub forma a dou probleme pentru care soluiile oferite de doctrin se constituie ntr-o panoram deosebit de controversat: problema transmiterii perfecionrilor aduse inveniilor i cea a acordrii asistenei tehnice. De bun seam, dac n cuprinsul contractului exist clauze exprese cu acest obiect, soluiile se vor da n consecin. Ct privete problema dac exist sau nu obligaia transmiterii ctre beneficiar a perfecionrilor aduse inveniei de ctre transmitor, apreciem c trebuie distins ntre perfecionrile aduse anterior ncheierii contractului de licen i cele aduse ulterior.

107 Astfel, perfecionrile ulterioare vor trebui comunicate doar cnd se va stabili, prin interpretarea contractului, c ntre pri s-au convenit adevrate raporturi de colaborare, transmiterea presupunnd ns, n acest caz, i o modificare a preului. n ceea ce privete perfecionrile anterioare, dei n literatura juridic de specialitate se dau rspunsuri diferite, noi optm pentru soluia netransmiterii lor n msura n care sunt aprate prin brevete distincte. Problema dac exist sau nu obligaia informrii asupra know-how-ului aferent inveniei, prin acordarea de asisten tehnic ar trebui s capete la prima vedere un rspuns afirmativ, din moment ce dispoziiile legale prevd c locatorul (deci i transmitorul licenei) trebuie s predea lucrul n stare corespunztoare utilizrii acestuia (art.1787 NCC), respectivn aa stare nct s poat fi ntrebuinat (1421 alin 1 C. civ. anterior). Se tie, ns c dispoziiile Codului civil au n vedere situaiile medii, iar nu cele ieite din comun. Aa fiind, nsemneaz c art.1787 NCC, respectiv art. 1421 alin 1 C. civ. anterior, se refer la o situaie obinuit, pe cnd ntrebuinarea knowhow-ului conduce la o ntrebuinare optim a inveniei. Este motivul pentru care nu credem c, n lipsa unei clauze exprese, exist obligaia de transmitere a know-how-ului. 2. Obligaia de plat a anuitilor rezult din dispoziiile art. 1789 NCC (care corespund celor ale art. 1420 pct. 2 C. civ. anterior), care statueaz c locatorul (deci i transmitorul licenei) este obligat s ntreprind tot ceea ce este necesar pentru a asigura n mod constant locatarului folosina linitit i util a bunului, ceea ce, n materie de licen, trebuie neles n sensul instituirii obligaiei de plat a anuitilor. Totui, n practic, prile stabilesc prin clauze exprese, n cazul licenelor exclusive, c aceast obligaie revine beneficiarului. 3. Obligaia de garanie i impune transmitorului s realizeze tot ceea ce este necesar pentru ca locatarul (adic beneficiarul licenei) s se poat folosi nempiedicat n tot timpul locaiunii (adic a licenei) (art.1786 pct.3 NCC, respectiv, art. 1420 pct. 3 C. civ. anterior) de invenie, deci s asigure folosina linitit i util, ceea ce presupune garantarea mpotriva tulburrilor provenite: a. din propria fapt; b. din fapta terilor; c. din cauza viciilor ascunse. a. Garania pentru propria fapt se ntemeiaz pe dispoziiile art. 1789 NCC (Locatorul este obligat s ntreprind tot ceea ce este necesar pentru a asigura n mod constant locatarului folosina linitit i util a bunului, fiind dator s se abin de la orice fapt care ar mpiedica, diminua sau stnjeni o asemenea folosin), respectiv art. 1424 C. civ. anterior (Locatorul nu poate n cursul locaiunii s schimbe forma lucrului nchiriat...- formul care, n materie de licen, nseamn interdicia schimbrii condiiilor de folosire convenite), nefiind nevoie s se apeleze pentru fundamentare, aa cum se face uneori, la principiul bunei-credine n executarea contractului. De asemenea, nu suntem de acord cu susinerile care includ n coninutul acestei garanii obligaiile de plat a anuitilor, de a nu face concuren beneficiarului unei licene exclusive, de a nu ceda brevetul i de a prelua la ncetarea contractului stocul de produse fabricate pe baz de licen i nevndute. ntr-adevr obligaia de plat a anuitilor este distinct, aa cum am artat. n al doilea rnd, suntem de acord cu argumentul c, ntruct renunrile la drepturi nu se prezum, nsemneaz c transmitorului unei licene exclusive nu i se interzice s exploateze el nsui invenia, ct timp nu exist clauz expres n acest sens. n al treilea rnd, este incontestabil, dup prerea noastr, c transmitorul are dreptul, n lips de clauz contrar, s cedeze brevetul n timpul licenei, ntruct cel mai adesea, n felul acesta nu se ajunge la desfiinarea licenei, care este opozabil i

108 noului titular de brevet atunci cnd ea a fost nregistrat la O.S.I.M. (art. 45). Iar n cazurile cnd, totui, se ajunge la desfiinarea licenei, aceasta se datoreaz ori conveniei exprese n acest sens ori culpei beneficiarului care nu a luat menionatele msuri de publicitate fa de teri. n sfrit, n al patrulea rnd, nu nelegem, dac suntem consecveni cu ideea c licenei cu titlu oneros i se aplic regulile locaiunii, care ar putea fi (n lipsa unei clauze exprese ) temeiul obligaiei transmitorului ca la ncetarea contractului s preia stocul de produse fabricate pe baz de licen i nevndute. Cu totul altceva este, ns, dac vom vorbi de obligaia transmitorului ca, la expirarea licenei (moment dup care beneficiarul nu mai poate exploata n niciun fel invenia, cci ar nclca dreptul de folosin exclusiv al celui dinti), s i acorde beneficiarului un termen raional, potrivit mprejurrilor, pentru lichidarea stocului. O astfel de obligaie se ntemeiaz pe art. 1272 NCC (Contractul valabil ncheiat oblig nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar i la toate urmrile pe care practicile statornicite ntre pri, uzanele, legea sau echitatea le dau contractului dup natura lui), respectiv art. 970 alin. 2 C.civ. anterior, potrivit cu care conveniile oblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar la toate urmrile ce echitatea sau legea d obligaiei, dup natura sa . b. Garania pentru fapta terului exist numai atunci cnd aceasta se ntemeiaz pe un drept, nu i n ipoteza unei tulburri de fapt, pe care nsui beneficiarul are posibilitatea s o nlture (art.1793 NCC, respectiv art. 1426 C.civ. anterior). n temeiul garaniei, transmitorul este obligat s acioneze n contrafacere pe terii care tulbur folosina beneficiarului sau s l apere pe acesta n cadrul aciunii n contrafacere introdus de teri. c. Garania contra viciilor ascunse se fundamenteaz pe dispoziiile art.17201722 NCC (art. 1420 pct. 3 i art. 1422 C.civ. anterior). n doctrin, se consider c n materie de licen problema analizat se manifest, printre altele, sub forma ntrebrii dac exist sau nu garanie pentru validitatea brevetului, adic dac transmitorul va rspunde sau nu n cazul cnd, dup ncheierea licenei, brevetul este declarat nul (de exemplu, pentru nebrevetabilitatea inveniei). n ceea ce ne privete, apreciem c, n realitate, aceasta nu este o chestiune de garanie (care, deci, s fie rezolvat n lumina art.1720-1722 NCC, respectiv art.1420 pct.3 i 1422 C.civ. anterior), ci una de ncetare a contractului pentru imposibilitatea folosirii bunului din cauz c acesta a fost distrus sau nu mai poate fi folosit potrivit destinaiei (art.1818 NCC) i pe care o vom analiza ca atare la materia ncetrii licenei. Dar o problem real de garanie contra viciilor ascunse este aceea a rspunderii atunci cnd obiectul contractului nu este tehnic realizabil i exploatabil. Soluia consacrat n teoria i practica dreptului de proprietate industrial const n antrenarea rspunderii transmitorului ori de cte ori exist mprejurri (chiar necunoscute de transmitor la momentul contractrii) care mpiedic din punct de vedere tehnic exploatarea. Suntem i noi de acord c, pe de alt parte, o astfel de rspundere nu va exista atunci cnd exploatarea nu este rentabil din punct de vedere comercial (licena nu are valoare comercial), prile putnd ns conveni i n sens contrar (garanie de fapt, care o nlocuiete pe cea de drept). 6.2. Obligaiile liceniatului. 1. Obligaia de plat a preului este adus la ndeplinire potrivit clauzelor cuprinse n contract (art. 1796 lit.b) NCC, respectiv art. 1429 pct. 2 C.civ. anterior). Principala obligaie a liceniatului este aceea de plat a redevenelor. Acestea sunt stabilite n funcie de durata contractului de licen (la fel ca n cazul contractului de locaiune), indiferent dac plata se face dintr-o dat (chiar i anticipat) sau n rate

109 periodice i indiferent dac a fost stabilit ntr-o sum fix sau proporional cu veniturile rezultnd pentru liceniat din comercializarea produselor realizate pe baza inveniei. 2. Obligaia de sistare a exploatrii inveniei la ncetarea contractului reprezint manifestarea, n cazul licenei, a obligaiei de restituire a lucrului nchiriat (art. 1796 lit. d) i art.1821 NCC, respectiv art. 1431 C.civ. anterior). 3.Obligaia de aprare a titularului de brevet mpotriva tulburrilor cauzate prin fapta unui ter (uzurprilor) se ntemeiaz pe dispoziiile art.1795 alin.2 NCC, respectiv art. 1433 C.civ. anterior. n temeiul acestei obligaii, liceniatul este inut s-l ntiineze pe liceniator nu numai cu privire la tulburrile de drept provenite de la teri, ci i despre actele de contrafacere svrite de acetia, dac acele acte au ajuns la cunotina liceniatului. 4. Obligaia de exploatare a inveniei este uneori semnalat n literatura de specialitate, cu titlu de generalitate, pentru toate categoriile de licene. n ceea ce ne privete, credem i noi c o asemenea obligaie nu ine de natura contractului de licen i c despre existena ei nu se poate vorbi dect atunci cnd realizarea unui drept al transmitorului o impune (de exemplu, cnd preul licenei este stabilit sub form de redevene raportate la cifra de afaceri realizat de beneficiar prin exploatarea brevetului). La aceasta, adugm opinia c beneficiarului i revine obligaia de exploatare ori de cte ori licena este exclusiv absolut, atunci cnd transmitorului i este interzis folosina; astfel, neexploatarea nici direct de ctre titularul brevetului, nici de ctre beneficiarul licenei ar putea atrage aplicarea, dup caz, a dispoziiilor art. 46-50 care consacr licena obligatorie. Cnd o astfel de obligaie exist , exploatarea trebuie s fie personal, serioas, efectiv i leal. Acest ultim aspect conduce, dup unii autori, la obligaia beneficiarului, de a comunica i el, ca i transmitorul, perfecionrile aduse inveniei dup ncheierea contractului. Apreciem ns, i noi c o astfel de obligaie exist numai dac, prin interpretarea contractului, se constat voina prilor de a stabili ntre ele adevrate raporturi de colaborare. 7. ncetarea contractului de licen Ca orice contract i licena poate nceta: 1. prin convenia prilor (art. 1270 alin.2 NCC, respectiv art. 969 alin. 2 C.civ. anterior); 2. ca urmare a constatrii nulitii ori a dispunerii anulrii contractului de licen, cu meniunea c nulitatea nu poate opera retroactiv, date fiind imposibilitatea restituirii folosinei inveniei; 3. de asemenea, urmare a caracterului bilateral al conveniei, este aplicabil sanciunea rezilierii, cu efecte pentru viitor. Codul civil stabilete unele reguli speciale pentru ncetarea contractului n chiar cuprinsul normelor din materia locaiunii, reguli care mutatis mutandis sunt aplicabile i licenei. Astfel: 4. n principiu, licena poate nceta prin moartea uneia dintre pri (art. 1820 NCC, respectiv art. 1440 C.civ. anterior). Dac prile nu au prevzut altfel, decesul liceniatului are ca efect ncetarea contractului ntruct licena de brevet are un caracter intuitu personae. Dei, n principiu, contractul de locaiune (i, pe cale de consecin, contractul de licen de brevet) nu nceteaz prin decesul locatorului, totui prile pot s prevad ncetarea contractului de licen n cazul decesului (ncetrii existenei) liceniatorului. 5. expirarea termenului (cu posibilitatea tacitei relocaiuni art.1809 - 1810 NCC, respectiv art. 1437 i 1452 C.civ. anterior);

110 6. denunarea unilateral (art.1816 NCC, respectiv art. 1436 alin. 2 C.civ. anterior); 7. intervenirea nulitii brevetului. n aceast ultim privin, socotim c sunt aplicabile dispoziiile privitoare la imposibilitatea folosirii bunului din cauz c acesta a fost distrus sau nu mai poate fi folosit potrivit destinaiei (art.1818 NCC, respectiv art. 1423 i 1439 alin. 1 C.civ. anterior, textele din C.civ. anterior referindu-se la pieirea lucrului). Aceasta nseamn c, dac nulitatea este total, contractul este desfcut de drept, neputndu-se concepe o licen fr obiect. Pe de alt parte, cnd nulitatea brevetului este parial, beneficiarul poate, dup mprejurri, s cear fie o scdere a preului, fie desfacerea contractului. n toate cazurile, transmitorul nu va datora daune-interese, dac intervenirea nulitii nu i este imputabil (art. 1818 alin.4 NCC, respectiv art.1423 alin. 2 C.civ. anterior). Dimpotriv, ns, dac i se poate imputa o culp, el va putea fi obligat s l despgubeasc pe beneficiar (de exemplu, prin restituirea redevenelor pe care le-a primit). Art.87 din Regulament prevede c nscrierea unei cesiuni, licene, sublicene sau nscrierea constituirii unei garanii reale poate fi anulat din Registrul naional al cererilor de brevet de invenie sau, dup caz, din Registrul naional al brevetelor de invenie la solicitarea scris a uneia dintre persoanele interesate.

CAPITOLUL AL III-LEA TRANSMITEREA DREPTURILOR INVENTATORULUI CARE NU ESTE TITULAR DE BREVET SECIUNEA I DREPTURI NETRANSMISIBILE Sunt drepturi netransmisibile, datorit naturii lor de drepturi personal-nepatrimoniale. - dreptul la eliberarea unui duplicat al brevetului, prevzut de art. 35 alin. 2; - dreptul de a fi informat, prevzut de art. 42 alin. 1; - dreptul de a fi informat, prevzut de art. 5 alin. 3 i 4; - dreptul la calitatea de autor i drepturile derivate din aceast calitate. SECIUNEA A II-A DREPTURI TRANSMISIBILE Fiind drepturi de crean, se transmit - potrivit dreptului comun n materie urmtoarele drepturi: - dreptul la o remuneraie suplimentar, prevzut de art. 5 alin. 1 lit. a) i alin. 2 i de art. 36; - dreptul la recompens pentru asistena tehnic acordat, conform art. 42 alin. 2; - dreptul (patrimonial) al autorului inveniei la eliberarea unui titlu de protecie, n condiiile prevzute de lege (acest drept, cu acest coninut - ntruct nemo dat quod non habet - este transmisibil, ca drept la eliberarea brevetului). CAPITOLUL AL IV-LEA TRANSMITEREA DREPTURILOR UNITII CARE NU ESTE TITULAR DE BREVET

111 Unicul drept din aceast categorie este cel prevzut n art. 5 alin. final. Acesta este un drept patrimonial, dar, ntruct este recunoscut de lege intuitu personae, nu poate fi transmis. APRAREA DREPTURILOR NSCUTE N LEGTUR CU INVENIA366 Dreptul de proprietate industrial asupra inveniei, ca orice alt drept subiectiv, comport un drept material la aciune, adic un drept al titularului de a apela la fora de constrngere a statului atunci cnd dreptul de proprietate industrial asupra inveniei este nclcat. Statul asigur protecia drepturilor subiective de proprietate industrial prin intermediul unor mijloace de drept administrativ, de drept penal i de drept civil.

1. Mijloace de drept administrativ a) Contestaia administrativ Potrivit art. 51 din Legea nr.64/1991, (1) Orice hotrre luat de Comisia de examinare poate fi contestat la OSIM n termen de 3 luni de la comunicare. (2) Contestaia poate avea ca obiect i o limitare a brevetului, n condiiile prevzute de regulamentul de aplicare a prezentei legi . Dei exprimarea textului pare a fi foarte larg, calea de atac a contestaiei este deschis doar persoanelor crora li s-a comunicat hotrrea contestat. Aceast restricie rezult din modul de reglementare al nceputului termenului de trei luni, care curge de la comunicare. n consecin, o hotrre de respingere a cererii de brevet poate fi contestat numai de ctre solicitant. O hotrre de acordare a brevetului poate fi contestat tot de solicitant. n acest caz el nu este persoan interesat s conteste hotrrea dect atunci cnd ntinderea brevetului acordat este mai restrns dect aceea care a fost solicitat prin revendicri ntruct revendicrile au fost parial respinse. Desigur, contestaia nu privete numai hotrrile privind acordarea brevetului sau respingerea cererii de brevet, hotrri care sunt luate n urma examinrii condiiilor de fond ale obiectului proteciei, ci i alte hotrri, cum ar fi cele privind prioritile revendicate, repuneri n termenele procedurale n faa OSIM, revalidarea brevetelor, nscrieri de transmiteri de drepturi. Contestaia se soluioneaz de ctre o comisie de reexaminare din cadrul OSIM, n prim instan. Comisia de reexaminare reprezint un organ administrativ-jurisdicional

Rzvan Dinc, 2011. Acest material nu este o lucrare tiinific definitivat. El este destinat exclusiv studenilor Facultii de drept a Universitii din Bucureti, n vederea pregtirii seminarelor i examenelor.

366

112 care aplic o procedur contencioas prevzut n Lege i n Regulament care se completeaz, n lipsa unei prevederi speciale, cu Codul de Procedur Civil. Hotrrea Comisiei de reexaminare, motivat, se comunic prilor n termen de 15 zile de la pronunare i poate fi atacat cu apel la Tribunalul Bucureti n termen de 30 de zile de la comunicare. n termen de 15 zile de la comunicare, hotrrile Tribunalului Bucureti pot fi atacate cu recurs la Curtea de Apel Bucureti . Potrivit art. 57 alin. 3 din lege, dispozitivul hotrrii de acordare a brevetului de invenie, luat de Comisia de reexaminare, precum i dispozitivul hotrrii pronunate de instana judectoreasc se nscriu n registrele naionale i se public n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial n termen de 60 de zile de la data nregistrrii acestora la OSIM de ctre persoana interesat. Potrivit art. 57 alin. 4, OSIM nscrie n registrele naionale modificrile intervenite ca urmare a unor hotrri judectoreti definitive i irevocabile i le public n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial n termen de 60 de zile de la data nregistrrii acestora la OSIM de ctre persoana interesat. n opinia noastr, OSIM este obligat s procedeze la meniune i publicare, chiar dac persoana interesat a nregistrat hotrrea dup expirarea termenului de 60 de zile de la rmnerea sa definitiv i irevocabil. n toate cazurile, nerespectarea de ctre OSIM a obligaiei de a efectua meniunea n registru i de a publica hotrrea n termen de 60 de zile de la nregistrare antreneaz att sanciunea disciplinar pentru funcionarul vinovat ct i rspunderea patrimonial a OSIM fa de partea prejudiciat prin ntrziere. b) Respectarea drepturilor de proprietate intelectual n cadrul operaiunilor de vmuire Potrivit Legii 344/2005 privind unele msuri pentru asigurarea respectrii drepturilor de proprietate intelectual n cadrul operaiunilor de vmuire, titularul unui brevet de invenie sau beneficiarul unei licene pentru exploatarea inveniei poate cere n scris la autoritatea naional a vmilor blocarea n vam a mrfurilor care aduc atingere dreptului su privind invenia. Aceast procedur este menit s previn introducerea n circuitele comerciale naionale a unor mrfuri contrafcute, astfel nct titularul brevetului poate opri comercializarea lor nc de la intrarea pe teritoriul Romniei. Potrivit art. 2 din Legea nr. 344/2005, procedura prevzut de aceast lege nu se aplic n cazul importului neautorizat al mrfurilor care sunt obiectul brevetului i care totui au fost fabricate cu consimmntul titularului dreptului. De asemenea, aceast procedur nu se aplic simplelor incidente contractuale constnd n nerespectarea de ctre liceniat a condiiilor i limitelor n care titularul a autorizat exploatarea brevetului. Procedura de blocare n vam a mrfurilor contrafcute ncepe printr-o cerere de intervenie depus de titularul de brevet la Autoritatea Naional a Vmilor. Legea prevede anumite cerine obligatorii privind coninutul cererii i documentele nsoitoare ale acesteia. n cazul n care Autoritatea Naional a Vmilor accept cererea, stabilete i perioada de intervenie, de pana la un an. La expirarea acestei perioade i cu condiia achitrii de ctre titularul dreptului a tuturor costurilor ce decurg aplicarea acestei msuri, la

113 solicitarea scris a acestuia, Autoritatea Naional a Vmilor poate prelungi perioada de intervenie cu cel mult un an. Pe baza cererii de intervenie acceptate i, cnd este cazul, dup consultarea titularului, autoritatea vamal reine mrfurile susceptibile a aduce atingere brevetului i/sau suspend operaiunea de vmuire, notificnd n scris aceast msur att titularului dreptului, ct i declarantului/deintorului/destinatarului mrfurilor. Dac, n termen de 10 zile lucrtoare de la data primirii notificrii privind reinerea mrfurilor i/sau suspendarea operaiunii de vmuire, titularul dreptului nu face dovada formulrii unei aciuni civile n justiie sau a unei plngeri penale, autoritatea vamal dispune eliberarea mrfurilor i/sau acordarea liberului de vam, dac celelalte condiii legale sunt ndeplinite. n cazuri ntemeiate, la cererea scris a titularului dreptului, Autoritatea Naional a Vmilor poate prelungi termenul iniial cu cel mult 10 zile lucrtoare. Pentru mrfurile perisabile, termenul iniial este de 3 zile lucrtoare, fr posibilitatea de a fi prelungit. n situaia n care titularul dreptului formuleaz o aciune civil n instan sau o plngere penal, autoritatea vamal retine mrfurile pana la data cnd hotrrea judectoreasc rmne definitiva i irevocabil. Declarantul/deintorul/destinatarul mrfurilor are posibilitatea de a obine eliberarea mrfurilor i/sau acordarea liberului de vama, cu constituirea unei garanii, dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: a) titularul dreptului s fi depus la Autoritatea Naional a Vmilor dovada formulrii unei aciuni civile n justiie sau a unei plngeri penale; b) s nu se fi dispus pe cale judiciar msura sechestrrii sau indisponibilizrii mrfurilor, nainte de expirarea termenului prevzut pentru introducerea aciunii de ctre titularul dreptului; c) toate formalitile vamale sa fi fost ndeplinite, potrivit legii. Dac aceste condiii sunt ndeplinite, n schimbul eliberrii mrfurilor, garania pe care o constituie declarantul/deintorul/destinatarul mrfurilor trebuie s fie suficient pentru a proteja interesele titularului dreptului. Pe perioada reinerii n vam a mrfurilor contrafcute, autoritatea vamal comunic titularului dreptului informaii privind aceste mrfuri, i permite s le viziteze i s culeag eantioane care s fie folosite drept probe n aciunea n contrafacere declanat de titular. Dac n aciunea n contrafacere s-a stabilit c mrfurile aduc atingere drepturilor titularului de brevet, atunci mrfurile sunt fie distruse fie predate cu titlu gratuit, n funcie de natura bunurilor, ctre instituii din domeniul ocrotirii sociale, organizaii sau asociaii non-profit cu caracter umanitar, asociaii ori cluburi sportive, instituii de nvmnt sau persoane fizice care au avut de suferit de pe urma dezastrelor, dac exist acordul scris al titularului dreptului i dac sunt mrfuri apte pentru consumul sau uzul persoanelor fizice, cu condiia de a nu fi comercializate. De asemenea, este posibil ca, dac este autorizat n acest sens printr-o hotrre judectoreasc, s preia el nsui acele bunuri. 2. Mijloace de drept penal Potrivit art. 25 C. pr. pen., infraciunile care nu au fost date prin lege n competena

114 altor instane sunt de competena de prim instan a judectoriei a) Uzurparea calitii de inventator Art. 58 din Legea nr. 64/1991 dispune nsuirea fr drept, n orice mod, a calitii de inventator constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amend de la 5.000 lei la 10.000 lei. nsuirea calitii de inventator reprezint fapta persoanei care afirm n mod mincinos c este autorul unei anumite invenii, n scopul de a produce un anumit efect juridic. Nu este neaprat necesar ca acest efect juridic s conste n dreptul la eliberarea brevetului. Elementele infraciunii sunt ntrunite i atunci cnd singurul efect urmrit este dreptul personal nepatrimonial la recunoaterea calitii de inventator. b) Contrafacerea Potrivit art. 59, constituie contrafacere faptele svrite cu nclcarea dispoziiilor art.32 alin.(2) i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend de la 10.000 lei la 30.000 lei. n lipsa oricrei prevederi speciale derogatorii, fiind o infraciune comisiv, infraciunea de contrafacere presupune forma de vinovie a inteniei. Dup intrarea n vigoare a OUG nr. 190/2005, aciunea penal privind infraciunea de contrafacere se pune n micare din oficiu, iar nu la plngerea prealabil a titularului dreptului, aa cum dispunea reglementarea anterioar. Potrivit art. 299 C. Pen.,Contrafacerea sau folosirea, fr drept, a obiectului unei invenii se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda. De asemenea, art. 300 din acelai cod prevede infraciunea de punerea n circulaie a produselor contrafcute: Punerea n circulaie a produselor realizate ca urmare a contrafacerii sau folosirii fr drept a obiectului unei invenii se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 3 ani Avnd n vedere c aceste texte au acelai obiect material i juridic, precum i acelai coninut constitutiv cu infraciunea de contrafacere prevzut de art. 59 din Legea nr. 64/1991, suntem de prere c textele menionate din Codul Penal au fost abrogate implicit prin intrarea n vigoare a acestei ultime legi. c) nclcarea confidenialitii Art. 62 alin. (1) din Legea nr. 64/1991 prevede c Divulgarea, de ctre personalul OSIM, precum i de ctre persoanele care efectueaz lucrri n legtur cu inveniile, a datelor cuprinse n cererile de brevet, pn la publicarea lor, constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani. nainte de publicare, invenia supus brevetrii reprezint i un secret comercial iar aceast dispoziie confer protecia legii penale acestui secret. Infraciunea are un subiect calificat incluznd personalul OSIM (salariai dar i colaboratori externi, experi etc) precum i persoanele care efectueaz lucrri n legtur cu invenia adic orice persoan care, n exerciiul atribuiilor sale profesionale ia cunotin de datele din cererile de brevet. Aceast

115 definiie include developperi, consilieri n proprietate industrial, avocai, salariai ai unitii care depune cerea de brevet etc. Noiunea de cerere de brevet ar trebui neleas n sens larg, cuprinznd i descrierea i desenele explicative ntruct n lipsa acestei accepiuni extensive, textul ar fi lipsit de sens i de aplicare, valoarea tehnic i economic a datelor din cererea stricto sensu fiind mult inferioar celei din descriere. Potrivit alin. (2) al art. 62, OSIM rspunde fa de inventator pentru prejudiciile aduse ca urmare a svririi infraciunii prevzute la alin. 1. Opinm c aceast exprimare este nepotrivit ntruct ea ar indica rspunderea civil delictual a OSIM pentru fapta altei persoane, indiferent dac acea persoan este un prepus al OSIM, membru al personalului su, sau o alt persoan care efectueaz lucrri n legtur cu inveniile. O asemenea extindere a rspunderii OSIM pentru fapta altuia este greu de justificat i de aceea considerm c textul ar trebui interpretat restrictiv ca aplicndu-se doar n cazul n care divulgarea a fost svrit de personalul OSIM, fiind o aplicaiune special a art. 1373 C. Civ. d) Concurena neloial Potrivit art. 301 C. Pen, ...Aplicarea pe produsele puse n circulaie de meniuni false privind brevetele de invenii ... n scopul de a induce n eroare pe beneficiari, se pedepsesc cu nchisoare de la o luna la 2 ani sau cu amenda. Art. 5 lit a) i g) din Legea nr. 11/1991 prevede Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amend de la 2.500 lei la 5.000 lei: a) folosirea unei invenii, de natur s produc confuzie cu cele folosite legitim de alt comerciant;() g) producerea n orice mod, importul, exportul, depozitarea, oferirea spre vnzare sau vnzarea unor mrfuri/servicii purtnd meniuni false privind brevetele de invenii, n scopul de a-i induce n eroare pe ceilali comerciani i pe beneficiari. Art. 5 lit. g) din Legea nr. 11/1991 abrog implicit art. 301 C. Pen. n materia brevetelor de invenie, aciunea n contrafacere i aciunea n concuren neloial difer att sub aspectul funciei urmrite, ct i sub aspectul actelor sancionate. Pe cnd aciunea n contrafacere sancioneaz nclcarea dreptului de proprietate industrial asupra inveniei, urmrind s asigure titularului su exclusivitatea exploatrii tehnice a acesteia, aciunea n concuren neloial sancioneaz nerespectarea ndatoririi comerciantului de a nu aplica meniuni false privind brevetele pe produsele i serviciile sale, meniuni de natur s induc n eroare publicul consumator i s deturneze clientela comercianilor care nu uzeaz de astfel de practici necinstite. 3. Mijloace de drept civil Fiecare dintre faptele prevzute ca infraciuni poate genera pagube n patrimoniul titularilor drepturilor asupra inveniei. Repararea acestor pagube poate fi cerut pe calea aciunilor civile. Aciunea civil poate fi alturat aciunii penale i judecat mpreun cu aceasta, dar poate fi introdus i pe cale separat.

116

Potrivit art. 67 alin. (2) din lege, cererile n justiie proprietate industrial sunt scutite de taxe judiciare. a) Aciunea n contrafacere

din domeniul drepturilor de

i) Domeniul de aplicare i sediul materiei. Aciunea civil n contrafacere are un cmp de aplicare mai larg dect aciunea penal, ntruct pentru introducerea aciunii civile nu este necesar s se demonstreze c actele de contrafacere s-au svrit cu forma de vinovie a inteniei, culpa fiind suficient. Dispoziiile speciale ale Capitolului VI al Legii nr. 64/1991 Aprarea drepturilor privind inveniile urmeaz a se completa cu dispoziiile dreptului comun privind aprarea drepturilor de proprietate industrial, dispoziii cuprinse n Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 100/2005 privind asigurarea respectrii drepturilor de proprietate industrial, publicat n Monitorul Oficial nr. 643 din 20 iulie 2005, aprobat cu modificri prin Legea nr. 280/2005, publicat n Monitorul Oficial Nr. 897 din 7 octombrie 2005. Unele dintre dispoziiile acestei ordonane sunt expres limitate la cazul svririi cu intenie a activitii de contrafacere. n orice caz, nclcarea din culp a unui drept de proprietate industrial este un delict civil i, n virtutea art. 998 i urm. C. civ. ea determin obligaia autorului nclcrii de a repara integral prejudiciul suferit de ctre titularul dreptului nclcat i/sau de ctre aceia pe care i-a autorizat s foloseasc invenia. ii) Pe calea aciunii civile introduse de titularul de brevet se poate solicita : A. ncetarea pentru viitor nclcrii drepturilor titularului de brevet, eventual sub sanciunea amenzii civile pe zi de ntrziere B. retragerea sau scoaterea definitiv din circuitele comerciale i/sau distrugerea produselor contrafcute, eventual sub sanciunea amenzii civile pe zi de ntrziere C. distrugerea materialelor si echipamentelor care au servit contrafacerii, eventual sub sanciunea amenzii civile pe zi de ntrziere D. despgubiri cu titlu de reparare a prejudiciului suferit de titularul de brevet datorit nclcrii drepturilor sale E. publicarea n pres a hotrrii judectoreti pe cheltuiala prtului sau prin grija acestuia, eventual sub sanciunea amenzii civile pe zi de ntrziere . Potrivit art. 13 din OUG nr. 100/2005, dac s-a dispus una dintre msurile menionate la punctele A-C de mai sus, la cererea persoanei care a nclcat dreptul de proprietate industrial, instana judectoreasc poate s substituie msura ordonnd acestei persoane plata ctre partea vtmat a unei despgubiri n locul aplicrii msurii respective. Instana va proceda astfel dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: a) persoana care a nclcat dreptul a acionat fr intenie i din impruden; b) executarea msurilor ce ar trebui ordonate ar cauza pentru acea persoan un prejudiciu disproporionat n raport cu fapta svrit; c) plata unei acestor despgubiri este, n mod rezonabil satisfctoare n raport cu mprejurrile cauzei. n aplicarea acestei condiii instana va avea n vedere c aceast

117 convertire a obligaiilor de face sau de a nu face n obligaia de a da o sum de bani echivalent cu despgubirile nu trebuie s prejudicieze n nici un fel drepturile titularului de brevet. n special, instana va evita s acorde acestei transformri efectele unei licene obligatorii, permind autorului contrafacerii s continue pe o perioad lung sau nelimitat exploatarea inveniei fr autorizaia titularului de brevet, chiar cu titlu oneros. Pentru licenele obligatorii, art. 46 i urm. din Legea nr. 64/1991 prevd condiii speciale, a cror ndeplinire trebuie verificat de instana judectoreasc n conformitate cu acele texte. Dac s-a dispus msura prevzut la punctul D. de mai sus, atunci, potrivit art. 14 din OUG nr. 100/2005, la stabilirea cuantumului despgubirilor la care se refer acel punct, instana judectoreasc poate aplica una din urmtoarele metode: a) fie s evalueze consecinele economice negative suportate de reclamant n urma nclcrii, n special pierderea ctigului suferit de partea vtmat i beneficiile realizate n mod injust de ctre persoana care a nclcat dreptul de proprietate industrial protejat, la care se adaug, dac este cazul, elemente extra- economice, cum ar fi prejudiciul moral cauzat titularului dreptului nclcat; b) fie, dac este posibil, s fixeze o sum forfetar pentru daunele-interese, sum care va fi cel puin egal cu totalul redevenelor care ar fi fost datorate, dac persoana care a nclcat un drept de proprietate industrial protejat ar fi cerut autorizaia de a utiliza dreptul de proprietate n cauz. Potrivit art. 4 lit b) din OUG nr. 100/2005, si beneficiarul unei licene poate utiliza mijloacele procedurale prevzute de aceast ordonan, n msura n care n care dovedete un interes personal, legitim, nscut i actual pentru exercitarea lor si poate solicita repararea daunelor pe care le-a suferit. iii) Excepie de la principiul non-cumulului ntre rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual. Daca nclcarea drepturilor nscute in legtur cu invenia reprezint n acelai timp neexecutarea unei obligaii contractuale, atunci titularul dreptului nclcat va putea introduce i o aciune n rspundere civil contractual, admindu-se c, aceast materie derog n mod excepional de la principiul non-cumului celor dou forme de rspundere. iv) Sarcina probei n litigiile privind nclcarea brevetelor de procedeu. Art. 61 alin. 1 din lege stabilete c, n litigiile privind nclcarea drepturilor care rezult din brevetul asupra unei invenii de procedeu, sarcina probei se rstoarn n anumite condiii determinate. Ratiunea acestor dispoziii rezult din dificultatea specific pe care o ntmpin n plan probatoriu titularul unui brevet de procedeu care introduce o aciune n contrafacere. Astfel, n cazul unui brevet de produs, este suficient ca titularul brevetului s demonstreze c un ter comercializeaz produse identice. Dimpotriv, n cazul unui brevet de procedeu, n lipsa dispoziiilor art. 61 alin. 1 din lege, titularului brevetului nu i-ar fi suficient proba c prtul comercializeaz produse identice acelora care rezult din aplicarea procedeului brevetat. El ar trebui n plus s demonstreze c, pentru a fabrica aceste produse, prtul folosete un procedeu identic cu cel brevetat. Procedeul folosit de ctre prt n propria sa ntreprindere nu poate fi ns cunoscut reclamantului ntruct acesta nu are nici un drept de a ptrunde n ntreprinderea concurent sau de a afla procedeele de fabricaie folosite de aceasta. De aceea, titularul unei brevet privind o invenie de procedeu s-ar afla n

118 imposibilitatea de a proba c acel brevet a fost nclcat. Pentru a preveni acest pericol, legiuitorul a dispus ca n litigiile privind brevetele de procedeu, sarcina probei s treac asupra prtului dac urmtoarele condiii sunt ntrunite: A. litigiul poart asupra nclcrii exclusivitii titularului de brevet ; B. brevetul are ca obiect o invenie de procedeu ; C. reclamantul trebuie s demonstreze c prtul a fabricat, folosit, oferit spre vnzare, vndut sau importat un produs ; D. acel produs este identic cu produsul obinut prin procedeul brevetat al crui titular e reclamantul E. ne aflm n cel puin una din urmtoarele situaii : a) dac produsul obinut prin procedeul brevetat este nou; b) dac s-a stabilit c suficient probabilitate c produsul identic a fost obinut prin procedeul brevetat i titularul brevetului nu a putut, n ciuda unor eforturi rezonabile, s stabileasc ce procedeu a fost utilizat efectiv. n aceste condiii se nate o prezumie legal relativ n sensul c produsul fabricat, folosit, oferit spre vnzare, vndut sau importat de prt a fost realizat prin procedeul brevetat de ctre reclamant. b) Litigii cu privire la calitatea de titular de brevet Atunci cnd o persoan ctig n mod definitiv i irevocabil o aciune introdus mpotriva solicitantului sau titularului de brevet pe motivul c acesta din urm nu este sau nu era ndreptit la eliberarea brevetului, art. 66 din lege trateaz n mod diferit consecinele unei asemenea hotrri, dup cum litigiul a fost soluionat nainte sau dup hotrrea de acordare a brevetului. Dac hotrrea prin care s-a soluionat litigiul devine definitiv si irevocabila nainte de acordarea brevetului, atunci se aplic art. 66 alin. (2) din lege, potrivit cruia Dac, nainte de acordarea de ctre OSIM a brevetului de invenie, printr-o hotrre judectoreasc se constat c dreptul la brevet aparine unei alte persoane dect solicitantul, persoana creia i-a fost recunoscut acest drept poate, n termen de 3 luni de la data rmnerii definitive i irevocabile a hotrrii i n condiiile prevzute de regulamentul de aplicare a prezentei legi: a) s continue n locul solicitantului procedura privind cererea de brevet depus ca pentru o cerere proprie; b) s depun o nou cerere de brevet pentru aceeai invenie. Pentru elementele care nu extind coninutul cererii iniiale depuse cu respectarea prevederilor art. 19 (principiul unitii inveniei), cererea iniial este declarat de OSIM ca fiind considerat retras ncepnd cu data de depozit a noii cereri; c) s solicite respingerea cererii. n principiu, dac persoana ndreptit nu opteaz pentru nici una dintre variante n termenul de trei luni prevzut de acest text, atunci acest drept de opiune se stinge prin decdere iar OSIM va continua procedura cu solicitantul iniial, revenindu-se la prezumia de drept comun prevzut de art. 14 alin. (5) din lege : n toate procedurile n faa OSIM solicitantul este considerat a fi persoana ndreptit la acordarea

119 brevetului. Cu toate acestea brevetul eliberat la captul unei asemenea proceduri poate fi revocat din oficiu n condiiile art. 29 din lege. Dac hotrrea devine definitiv i irevocabil dup acordarea brevetului atunci este aplicabil art. 66 alin. (1) din lege. Potrivit acestui text, n cazul n care printr-o hotrre judectoreasc se constat c o alt persoan dect cea care figureaz n brevetul de invenie este ndreptit la acordarea brevetului, OSIM elibereaz brevetul persoanei ndreptite i public schimbarea titularului. n litigiile privind calitatea de titular de brevet, OSIM nu poate fi citat dect pentru a prezenta documentele utilizate depuse i produse n cursul procedurii de brevetare. Potrivit art. 67 din lege: La cererea instanei judectoreti, OSIM este obligat s nainteze actele, documentele i informaiile necesare judecrii cauzei cu care a fost nvestit, recupernd aceste acte n final. Citarea n instan se va face numai n acest scop. Evident, teza finala nu poate fi interpretata ca imunitate civil a OSIM. El va fi citat doar n scopul aducerii actelor numai dac reclamantul nu are o pretenie anume fata de OSIM. Orice interpretare mai larg a tezei finale ar contraveni principiilor constituionale ale accesului liber la justiie (art. 21) i dreptului persoanei vtmate de o autoritate public (art. 52). c) Dispoziii procedurale speciale Potrivit art. 63 alin. 1 din lege, Litigiile cu privire la calitatea de inventator, de titular de brevet sau cele cu privire la alte drepturi nscute din brevetul de invenie, inclusiv drepturile patrimoniale ale inventatorului, din contractele de cesiune i licen, sau cele referitoare la nerespectarea dispoziiilor prevzute la art. 5 alin. 6, art. 36 i art. 42 sunt de competena instanelor judectoreti Acest text trebuie coroborat cu 2.1it.e) C.pr.civ. : Tribunalele judec n prim instan procesele si cererile n materie de creaie intelectual i proprietate industrial Aadar, competena material de drept comun pentru a judeca litigiile privind inveniile revine tribunalului. n principiu, din punct de vedere administrativ, dac nu exist secii specializate de proprietate intelectual, litigiile de proprietate intelectual sunt deferite seciei civile. n legtur cu hotrrile pronunate n litigiile menionate la art. 63 alin.1, art. 63 alin. 2 dispune c Persoana interesat va comunica la OSIM hotrrea judectoreasc n termen de 30 de zile de la data la care aceasta a rmas definitiv i irevocabil, spre a fi nscris n Registrul naional al cererilor de brevet de invenie depuse sau n Registrul naional al brevetelor de invenie i publicat n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial. n lipsa publicrii n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial hotrrea nu este opozabil terilor d) Aciunea n concuren neloial Ca i aciunea civil n contrafacere, aciunea civil n concuren neloial este o aciune n rspundere civil delictual special. Rspunderea civil delictual, pentru ca acesta este regimul de drept comun aplicabil; special, pentru ca exista cteva dispoziii legale speciale care guverneaz acest tip de rspundere.

120 Diferena dintre cele dou tipuri de aciuni menionate este aceea c, pe cnd aciunea n contrafacere sancioneaz nclcarea unui drept (dreptul de proprietate intelectual), aciunea n concuren neloial sancioneaz nendeplinirea unei obligaii legale (aceea de a desfura activitatea comercial n conformitate cu practicile de concuren oneste). Aciunea civil n contrafacere se prescrie n termenul general de prescripie de trei ani de la data la care titularul brevetului a cunoscut sau trebuia sa cunoasc svrirea actelor de contrafacere si persoana care rspunde de acele acte. Dimpotriv, aciunea civil n concuren neloial se prescrie n termen de un an de la data la care pgubitul a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc dauna i pe cel care a cauzat-o, dar nu mai trziu de 3 ani de la data svririi faptei. e) Msuri provizorii i asigurtorii Nu abordm n acest context regimul general al msurilor asigurtorii aplicabile pentru aprarea drepturilor de proprietate intelectual. Ne vom referi n acest paragraf numai la dispoziiile speciale prevzute de Legea nr. 64/1991 msurile asigurtorii aplicabile drepturilor privind inveniile. Astfel, potrivit art. 64, (1)Titularul de brevet, precum i liceniatul autorizat s utilizeze drepturile decurgnd din brevetul de invenie pot solicita instanei judectoreti: a) ordonarea unor msuri asigurtorii, atunci cnd exist un risc de nclcare a drepturilor decurgnd dintr-un brevet i dac aceast nclcare risc s cauzeze un prejudiciu ireparabil ori dac exist un risc de distrugere a elementelor de prob b) ordonarea dup acordarea liberului de vam a unor msuri privind ncetarea faptelor de nclcare a drepturilor decurgnd din brevet, svrite de o ter persoan cu ocazia introducerii n circuitul comercial a unor mrfuri importate, care implic o atingere a acestor drepturi. (2) Instana va putea dispune ca autorul nclcrii drepturilor decurgnd din brevet s informeze titularul de brevet asupra identitii terilor care au participat la producerea i distribuirea mrfurilor n cauz, precum i asupra circuitelor de distribuie. (3) Msurile asiguratorii vor putea fi ordonate cu plata de ctre reclamant a unei cauiuni stabilite de instan. (4) Pentru ordonarea msurilor asiguratorii sunt aplicabile dispoziiile dreptului comun. (5) Instana va putea pretinde reclamantului s furnizeze orice elemente de prob de care acesta dispune, pentru a dovedi c este titularul brevetului nclcat ori al unui brevet a crui nclcare este inevitabil. Dup cum dispune alin. 4 citat mai sus, aceste dispoziii se completeaz cu dreptul comun, deci cu prevederile Ordonanei de Urgen a Guvernului nr. 100/2005 privind asigurarea respectrii drepturilor de proprietate industrial i ale art. 581 582 i 591-596 C. Proc. Civ. f) Aprarea drepturilor decurgnd din brevet mpotriva actelor de exploatare a inveniei brevetate anterioare eliberrii brevetului

121 Dup cum se tie, drepturile decurgnd din brevet opereaz retroactiv, ncepnd cu data naterii depozitului naional reglementar. Totui, numai terii care au nclcat n mod culpabil aceste drepturi pot rspunde pentru prejudiciile astfel cauzate. Or culpa lor nu poate fi stabilit dect dat la data actelor de exploatare a inveniei de ctre teri demersurile solicitantului de brevet le erau opozabile. n acest scop, legiuitorul a instituit dreptul provizoriu exclusiv de exploatare prevzut de art. 33 din lege de la publicarea cererii de brevet. Chiar i anterior publicrii, solicitantul poate adresa terilor care exploateaz soluia n legtur cu care el a cerut brevetarea o somaiei prin care s solicite ncetarea actelor de exploatare. Potrivit art. 60 din lege, n cazul n care aceste acte continu s fie svrite i dup somare, instana, la cerere, poate ordona ncetarea svririi lor pn la rmnerea definitiv i irevocabil a hotrrii OSIM privind acordarea brevetului sau respingerea cererii de brevet. Aceast msur va putea fi ordonat cu plata de ctre solicitant a unei cauiuni stabilite de instan. De asemenea, potrivit art. 59 alin. (4) i (5) din lege: (4) nclcarea drepturilor prevzute la art. 32 alin. (1) de ctre teri dup publicarea cererii de brevet de invenie atrage pentru persoanele vinovate obligaia de despgubire potrivit dreptului comun, titlul pentru plata despgubirilor fiind executoriu dup eliberarea brevetului. (5) Prin excepie de la dispoziiile art. 32 alin. (1), actele prevzute la art. 32 alin. (2) efectuate de un ter anterior datei la care s-a publicat cererea de brevet sau datei la care solicitantul i-a fcut o somaie, nsoit de o copie autentificat a cererii de brevet de invenie, nu sunt considerate a aduce atingere drepturilor conferite de brevet. Din alin. (4) rezult aadar c judecata unei cereri de despgubiri pentru nclcarea dreptului provizoriu de exploatare exclusiv se face conform dreptului comun cu meniunea c dac se va pronuna o hotrre judectoreasc de condamnare, ea nu va fi executorie dect sub condiia suspensiv a eliberrii brevetului. ntr-o exprimare criticabil, alin. (5) permite concluzia c acelai regim se aplic despgubirilor pentru acte de exploatare a inveniei svrite de ctre teri ntre depozitul reglementar al cererii de brevet i publicarea acesteia, dar numai sub condiia ca aceste acte s fie ulterioare primirii din partea solicitantului a unei somaii de ncetare a actelor de exploatare, nsoit de o copie legalizat a cererii de brevet.

122 MODELELE DE UTILITATE

Sediul materiei Legea nr.350/2007 privind modelele de utilitate (Monitoprul Oficial nr. 851 di 12.12.2007); Regulamentul de aplicare a Legii nr. 350/2007, aprobat prin H.G. nr. 1457/2008 (Monitorul Oficial nr. 814 din 4.12.2008).

Notiune i condiii de fond ale obiectului proteciei Constituie o varietate de creaie intelectual industrial. Conform art. 1 alin. (1) din Lege, Modelul de utilitate protejeaz, n condiiile prezentei legi, orice invenie367, cu condiia ca aceasta s fie nou, s depeasc nivelul 368 simplei ndemnri profesionale i s fie susceptibil de aplicare industrial. Recunotem aici, n linii mari, condiiile de fond pozitive reglementate de Legea 369 nr.64/1991 n ceea ce privete inveniile. Aadar, modelele de utilitate sunt, adesea, o form de invenie (mici invenii), dar fa de care aa cum va rezulta din cele ce urmeaz - prezint patru deosebiri. a) Cea dinti (i cea mai important) deosebire fa de invenia brevetabil din punctul de vedere al condiiilor de fond ale obiectului proteciei pentru modelul de utilitate const n absena cerinei privind caracterul inventiv al creaiei industriale. Astfel, dup cum se cunoate, potrivit art.12 din Legea nr.64/1991, "O invenie este considerat ca implicnd o activitate inventiv dac, pentru o persoan de specialitate, ea nu 370 rezult n mod evident din cunotinele cuprinse n stadiul tehnicii". Pe de alt parte, constatm c n cazul modelelor de utilitate este suficient ca invenia s depeasc nivelul simplei ndemnri profesionale (art. 1 alin. 1). Conform definiiei stabilite prin art.12 alin. (1) i (2) din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 350/2007 privind modelele de utilitate: (1) [] o invenie depete nivelul simplei ndemnri profesionale, dac, n comparaie cu stadiul tehnicii, potrivit prevederilor art. 3 din lege, aceasta prezint un avantaj, ca rezultat al rezolvrii problemei tehnice. (2) Avantajul prevzut la alin. (1) poate fi unul tehnic sau practic, n realizarea sau utilizarea unui produs, sau un avantaj pentru utilizator, cum ar fi unul obinut n domeniul educaiei ori al divertismentului."

Expresia Modelul de utilitate protejeaz [] orice invenie [] este, n mod evident, criticabil. n realitate, modelul de utilitate nu protejeaz o invenie, ci - uneori chiar constituie o invenie brevetabil. 368 Potrivit art. 1 alin. (2) i (3) (al crui coninut normativ este identic cu acela al art. 8 din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenii): (2) Nu sunt considerate invenii, n sensul alin. (1), n special: a) descoperirile, teoriile tiinifice i metodele matematice; b) creaiile estetice; c) planurile, principiile i metodele n exercitarea de activiti mentale, de jocuri sau n domeniul activitilor economice, precum i programele de calculator; d) prezentrile de informaii. (3) Prevederile alin. (2) nu exclud protecia prin model de utilitate a obiectelor sau activitilor prevzute, dect n msura n care cererea de model de utilitate sau modelul de utilitate se refer la astfel de obiecte sau activiti considerate n sine. 369 Reamintim c, n materie de invenie brevetabil, condiiile pozitive de fond ale obiectului sunt urmtoarele: noutatea, activitatea inventiv, caracterul industrial, natura de invenie. 370 Condiia activitii inventive n materie de invenie este reglementat detaliat prin art. 43 din Regulamentul pentru punerea n aplicare a Legii nr. 64/1991, aprobat prin H.G. nr. 547/2008.

367

123
Subliniem ns c regimul juridic al modelului de utilitate poate fi aplicat371, la cererea persoanei ndreptite, chiar i n cazul soluiei care prezint activitate inventiv i, deci, ar putea fi considerat o invenie brevetabil, ns autorul prefer, pentru considerente comerciale, s recurg la protecia ce poate fi obinut mai rapid i mai ieftin a modelelor de utilitate. n ceea ce privete condiiile negative de fond ale obiectului, prin art. 1 alin. (4) lit. a) 372 i b) se reia coninutul normativ al prevederilor corespondente ale art. 9 alin. (1) lit. a) (cu referire la creaiile contrare ordinii publice sau bunelor moravuri) i lit. b) (cu referire la soiurile 373 374 de plante i rasele de animale) din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenie . Exist ns reglementri diferite cu privire la celelalte condiii negative avute n vedere de ctre cele dou legi, ceea ce se constituie n urmtoarele trei deosebiri dintre modelul de utilitate i invenia brevetabil. b) Astfel cum rezult din lit. c) a art. 1 alin. (4) din Legea nr. 350/2007, niciodat nu pot fi protejate ca model de utilitate creaiile avnd ca obiect un material biologic. n comparaie, se poate elibera brevet de invenie pentru asemenea creaii (ce au ca obiect un material bilogic) dac este vorba despre: - fie un element izolat al corpului uman sau altfel produs printr-un procedeu tehnic, inclusiv secvena sau secvena parial a unei gene, chiar dac structura acelui element este identic cu structura unui element natural (art. 7 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 64/1991); - fie orice alte creaii avnd ca obiect un material biologic dac ns nu este vorba despre invenii avnd ca obiect corpul uman n diferitele stadii ale formrii i dezvoltrii sale, precum i simpla descoperire a unuia dintre elementele sale, inclusiv secvena sau secvena parial a unei gene (lit. c) a art. 9 alin. (1) din Legea nr. 64/1991). c) O a treia deosebire dintre modelul de utilitate i invenia brevetabil const n aceea c substanele chimice sau farmaceutice nu pot fi niciodat protejate ca model de utilitate (lit. d) din art. 1 alin. (4) al Legii nr. 350/2007). d) n sfrit, n al patrulea rnd, modelul de utilitate nu poate avea niciodat ca obiect un procedeu sau o metod (lit. e) din art. 1 alin. (4) al Legii nr. 350/2007). n

Dac sunt ndeplinite toate celelalte condiii prevzute de lege n acest scop. Potrivit alin. (4) al art. 1 lit. a) i b) din Legea nr. 350/2007, Nu pot fi protejate prin nregistrare ca model de utilitate: a) inveniile a cror exploatare comercial este contrar ordinii publice sau bunelor moravuri, inclusiv cele duntoare sntii ori vieii persoanelor, animalelor sau plantelor ori care sunt de natur s aduc atingeri grave mediului, cu condiia ca aceast excludere s nu depind numai de faptul c exploatarea lor este interzis printr-o dispoziie legal; b) soiurile de plante i rasele de animale; . 373 Conform art. 9 din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenie, (1) Nu se acord brevet de invenie, potrivit prezentei legi, pentru: a) inveniile a cror exploatare comercial este contrar ordinii publice sau bunelor moravuri, inclusiv cele duntoare sntii i vieii persoanelor, animalelor ori plantelor, i care sunt de natur s aduc atingeri grave mediului, cu condiia ca aceast excludere s nu depind numai de faptul c exploatarea este interzis printr-o dispoziie legal; b) soiurile de plante i rasele de animale, precum i procedeele esenial biologice pentru obinerea plantelor sau animalelor. Prevederea nu se aplic procedeelor microbiologice i produselor obinute prin aceste procedee; c) inveniile avnd ca obiect corpul uman n diferitele stadii ale formrii i dezvoltrii sale, precum i simpla descoperire a unuia dintre elementele sale, inclusiv secvena sau secvena parial a unei gene; d) metodele de tratament al corpului uman sau animal, prin chirurgie ori prin terapie, i metodele de diagnosticare practicate asupra corpului uman sau animal. (2) Dispoziiile alin. (1) lit. d) nu se aplic produselor, n special substane sau compoziii pentru utilizare n oricare dintre aceste metode. 374 n materie de soiuri de plante i rase de animale, procedeele esenial biologice pentru obinerea plantelor sau animalelor (n privina crora art. 9 alin. 1 lit. b) interzice n mod expres brevetarea ca invenie), nu pot fi protejate juridic nici ca modele de utilitate, n lumina interdiciei generalizate cu privire la procedeu sau o metod stabilite de lit. e) din cadrul alin. (4) al art. 1 din Legea nr. 350/2007.
372

371

124
comparaie, art. 7 alin. (1) din Legea nr. 64/1991 dispune c Un brevet poate fi acordat

pentru orice invenie avnd ca obiect un produs sau un procedeu [].


n concluzie, protecia juridic specific pentru modelul de utilitate se poate acorda numai pentru creaia intelectual care: 1) ndeplinete cel puin condiia de depire a nivelului simplei ndemnri profesionale375 (chiar i dac aceast creaie nu implic activitate 376 inventiv ); 2) constituie o invenie brevetabil, dar care: 377 (i) nu este un procedeu sau o metod , (ii) i nici un produs constnd: 378 - n orice fel de material biologic , sau 379 - ntr-o substan chimic ori farmaceutic . Consecina acestei concluzii este c modelul industrial poate fi considerat - uneori380 ca fiind o form de invenie care, pentru motive de oportunitate, este protejat n alte modaliti dect acelea reglementate prin Legea nr.64/1991. Reglementri aplicabile n cea mai mare parte, reglementrile din Legea nr.350/2007 reproduc reglementrile referitoare la inveniile brevetabile, aa cum confirm art. 28 din Legea nr. 350/2007, conform cruia: "Dispoziiile Legii nr.64/1991 privind brevetele de invenie, republicat, referitoare la: a) definiii, b) dreptul la brevet, c) nregistrarea i examinarea cererii de brevet, inclusiv la prioriti i la retragerea cererii, d) drepturile conferite de brevet i obligaiile corelative, precum i drepturile de folosire anterioar, e) transmiterea drepturilor, f) aprarea drepturilor, se aplic prin analogie modelelor de utilitate i n conformitate cu regulamentul de aplicare al prezentei legi." Aadar, dispoziiile Lgii nr. 64/1991 sunt aplicabile, mutatis mutandis i dac nu se prevede altfel prin dispoziii cuprinse n Legea nr. 350/2007, n privina: - condiiilor de fond ale subiectelor proteciei; - condiiilor de form n vederea dobndirii proteciei juridice; - drepturilor i obligaiilor nscute n legtur cu modelele de utilitate; - ncetrii drepturilor; - transmiterii drepturilor; - aprrii drepturilor. Condiii de form Procedura de obinere a proteciei juridice pentru modele de utiliatate se desfoar n faa OSIM i se declaneaz prin depunerea unei cereri nsoite de anumite documente, constituindu-se astfel depozitul naional reglementar (art. 10 21 din Legea nr. 350/2007). n cursul procedurii este posibil ca, astfel cum rezult din art. 14 din Legea nr. 350/2007, o cerere pentru eliberarea unui brevet de invenie s fie transformat ntr-o cerere de model de utilitate, pstrndu-se data prioritii aferente cererii de brevet de invenie. Transformarea poate fi decis de titularul cererii: - pentru motive de oportunitate (art. 14 alin. (1) lit. a); sau - n decurs de cel mult 3 luni de la data la care OSIM a publicat hotrrea de anulare a unui brevet de invenie pentru motivul absenei activitii inventive (art. 14 alin. (1) lit. b).

375 376

Articolul 1 alin. (1) din Legea nr. 350/2007. Articolul 7 alin. (1) i art. 12 din Legea nr. 64/1991. 377 Articolul 1 alin. (4) lit. e) din Legea nr. 350 /2007. 378 Articolul 1 alin. (4) lit. c) din Legea nr. 350 /2007. 379 Articolul 1 alin. (4) lit. d) din Legea nr. 350 /2007. 380 Dac este ndeplinit i condiia de a fi implicat o activitate inventiv.

125
n oricare dintre cele dou situaii, acea soluie tehnic va putea fi protejat prin certificat de model de utilitate (benficiind de aceeai dat de depozit i de dreptul de prioritate nscut din cererea de brevet de invenie - art. 14 alin. 2). Conform art.14 alin.(3) din Legea nr.350/2007, o asemenea transformare nu are ns efect dup expirarea unei perioade de 10 ani, calculai de la data depozitului cererii de brevet de invenie. Pe de alt parte, art. 15 din Legea nr. 350/2007 dispune c solicitantul unui model de utilitate poate s cear transformarea sau conversia unei cereri de model de utilitate n cerere de brevet de invenie, dar numai dac o asemenea cerere se face pn la luarea unei hotrri referitoare la cererea avnd ca obiect brevetul de invenie. Ca urmare a acestei conversii, se pstreaz data de prioritate aferent cererii de model de utilitate. Modelul de utilitate este protejat prin certificatul de nregistrare, care se elibereaz dup ce se realizeaz, conform art.17, examinarea cererii de ctre OSIM, exclusiv sub urmtoarele aspecte: identitatea inventatorului, dreptul la nregistrarea modelului de utilitate, modul n care a fost completat cererea, condiiile privind depozitul, condiiile pentru recunoaterea prioritii, condiia privind necesitatea depunerii unei singure cereri pentru un singur model de utilitate. Potrivit art.17 alin. (3), "OSIM nu examineaz obiectul cererii de model de utilitate sub aspectul ndeplinirii condiiilor privind noutatea, depirea nivelului simplei ndemnri profesioanale, precum i aplicabilitatea industrial." OSIM realizeaz exclusiv examinarea condiiilor de form, procedur care se caracterizeaz prin celeritate i prin costuri reduse; de altfel, Legea nr.350/2007 stabilete i taxele care se pltesc (i care sunt mult mai mici dect n cazul inveniei). Dac sunt ndeplinite condiiile legale, OSIM elibereaz certificatul de nregistrare, care are o valabilitate de 6 ani, cu ncepere de la data depozitului, perioad care poate fi rennoit pentru o perioad de nc 2 ani i nc o dat pentru 2 ani, astfel nct durata total a proteciei juridice s nu depeasc 10 ani de la data depozitului. Examinarea judiciar a ndeplinirii condiiilor de acordare a proteciei juridice Totui, o examinare a ndeplinirii condiiilor (inclusiv a acelora de fond) se poate realiza n cazul n care, dup eliberarea certificatului de model de utilitate, o persoan interesat formuleaz o cerere de anulare a acestuia, artnd c nu sunt ndeplinite anumite condiii legale (cum ar fi condiiile de fond ale proteciei - de exemplu, pentru motivul c soluia tehnic nu prezint noutate absolut n timp i spaiu) (art. 23 din Legea nr. 350/2007). Soluionarea aciunii n anulare este de competena comisiei de examinare din cadrul OSIM, calea de atac mpotriva deciziei fiind de competena Tribunalului Bucureti (cu recurs la Curtea de Apel Bucureti). -*Reglementarea n aceast modalitate ingenioas a modelelor de utilitate constituie un stimul pentru punerea n circuitul tehnic a unei soluii tehnice care prezint un avantaj.

126

DESENE I MODELE CAPITOLUL I: IZVOARE JURIDICE Ansamblul materiei desenelor i modelelor industriale este reglementat att prin izvoare interne, ct i prin izvoare internaionale. n ceea ce privete izvoarele internaionale, reamintim c, potrivit art. 11 alin. (2) din Constituia Romniei, "Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern." A. Izvoare interne. n prezent381, urmtoarele acte normative interne sunt aplicabile n materia DM382: 1) Legea nr. 129/1992 privind protecia desenelor i modelelor (republicat n Monitorul Oficial383 nr. 876 din 20 decembrie 2007); 2) Articolul 301 din Codul penal (concurena neloial); 3) Legea nr.11 din 29 ianuarie 1991 privind combaterea concurenei neloiale (Monitorul Oficial nr. 24 din 30 ianuarie 1991) (modificat prin: Legea concurenei nr.21 din 10 aprilie 1996 Monitorul Oficial nr. 88 din 30 aprilie 1996; Legea nr. 298/2001 - Monitorul Oficial nr. 313 din 12 iunie 2001); 4) Articolul 67 alin. (1) din Legea nr. 64 din 11 octombrie 1991 privind brevetele de invenie (republicat n Monitorul Oficial nr. 541 din 8 august 2007); 5) Articolul 150 pct. (4) din Legea nr. 105 din 22 septembrie 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat (Monitorul Oficial nr. 245 din 1 octombrie 1992); 6) Legea nr. 344 din 29 noiembrie 2005 privind unele msuri pentru asigurarea respectrii drepturilor de proprietate intelectual n cadrul operaiunilor de vmuire (Monitorul Oficial nr. 1093din 5 decembrie 2005); 7) Articolele 2624 i 2625 din Codul civil (Legea nr. 287 din 17 iulie 2009) (republicat n Monitorul Oficial nr. 505 din 15 iulie 2011); 8) Ordonana Guvernului nr. 41 din 30 ianuarie 1998 privind taxele n domeniul proteciei proprietii industriale i regimul de utilizare a acestora (republicat n Monitorul Oficial nr. 959 din 29 iunie 2006), astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 383 din 13 iunie 2002, de aprobare a ordonanei (Monitorul Oficial nr. 471 din 2 iulie 2002)384, prin Legea nr. 381 din 16 decembrie 2005 (Monitorul Oficial nr. 6 din 4 ianuarie 2006), prin Legea nr. 28 din 15 ianuarie 2007 de modificare a Legii nr. 64/1991 i prin Legea nr. 350 din 3 decembrie 2007 privind modelele de utilitate; 9) Ordonana Guvernului nr. 66 din 17 august 2000 privind organizarea i exercitarea profesiei de consilier n proprietate industrial (republicat n Monitorul Oficial nr. 1019 din 21 decembrie 2006), astfel cum a fost modificat i completat prin Legea nr. 331 din 17 iulie 2006 (publicat n Monitorul Oficial nr. 646 din 26 iulie 2006); 10) Ordonana de urgen a Guvernului nr. 100 din 14 iulie 2005 privind asigurarea respectrii drepturilor de proprietate industrial (Monitorul Oficial nr. 643 din 20 iulie 2005), aprobat cu modificri prin Legea nr. 280 din 5 octombrie 2005 (Monitorul Oficial nr. 897 din 7 octombrie 2005) i completat prin Legea nr. 214 din 24 octombrie 2008 (Monitorul Oficial nr. 729 din 28.10.2008); 11) Hotrrea Guvernului nr. 211 din 27 februarie 2008 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 129/1992 privind protecia desenelor i modelelor (Monitorul Oficial nr. 181 din 10 martie 2008); 12) Hotrrea Guvernului nr. 573 din 7 septembrie 1998 privind organizarea i funcionarea Oficiului de Stat pentru Invenii i Mrci385 (Monitorul Oficial nr. 345 din 11 septembrie 1998),

Data de referin este 28 noiembrie 2011. In cele ce urmeaz, DM constituie abrevierea expresiei desene si modele, DI - desene industriale, iar MI - modele industriale. 383 Aici i n cele ce urmeaz, este vorba despre Monitorul Oficial al Romniei, Partea I. 384 Rectificare publicat n Monitorul Oficial nr. 691 din 20 septembrie 2002. 385 n continuare, "Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci" se va abrevia "O.S.I.M.", inclusiv n cadrul textelor legale reproduse.
382

381

127
modificat prin Hotrrea Guvernului nr. 1396 din 18 noiembrie 2009 (Monitorul Oficial nr. 813 din 27 noiembrie 2009); 13) Hotrrea Guvernului nr. 88 din 19 ianuarie 2006 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 344 din 29 noiembrie 2005 privind unele msuri pentru asigurarea respectrii drepturilor de proprietate intelectual n cadrul operaiunilor de vmuire (Monitorul Oficial nr. 95 din 1 februarie 2006), modificat i completat prin Hotrrea Guvernului nr. 946 din 22 august 2007 (Monitorul Oficial nr. 627 din 12 septembrie 2007); 14) Instruciunile O.S.I.M. nr. 108 din 17 octombrie 2002 de aplicare a Ordonanei Guvernului nr. 66/2000 privind organizarea i exercitarea profesiei de consilier n proprietate industrial (Monitorul Oficial nr. 826 din 15 noiembrie 2002), modificate prin Ordinul O.S.I.M. nr. 113 din 17 septembrie 2009 (Monitorul Oficial nr. 633 din 24 septembrie 2009). B. Izvoare din dreptul Uniunii Europene. 1) Directiva nr. 98/71/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 13 octombrie 1998 privind protecia juridic a desenelor i modelelor industriale; 2) Directiva nr. 2004/48/CEE a Parlamentului European si a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind respectarea drepturilor de proprietate intelectuala; 3) Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului din 12 decembrie 2001 privind desenele sau modelele industriale comunitare, completat; 4) Regulamentul (CE) nr. 2245/2002 al Comisiei din 21 octombrie 2002 privind normele de punere in aplicare a Regulamentului (CE) nr. 6/2002; 5) Regulamentul (CE) nr. 2246/2002 al Comisiei din 16 decembrie 2002 privind taxele care trebuie pltite ctre Oficiul pentru Armonizare n cadrul Pietei Interne (mrci de comert si desene si modele industriale) pentru nregistrarea desenelor sau a modelelor comunitare; 6) Regulamentul (CE) nr. 216/96 al Comisiei din 5 februarie 1996 de stabilire a regulamentului de procedura al camerelor de recurs ale Oficiului de Armonizare in cadrul pietei interne (marci, desene si modele industriale); 7) Regulamentul (CE) nr. 1383/2003 al Consiliului din 22 iulie 2003 privind interventia autoritatilor vamale impotriva marfurilor suspectate de a aduce atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuala, precum si masurile care trebuie aplicate marfurilor care aduc atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuala; 8) Regulamentul (CE) nr. 1891/2004 al Comisiei din 21 octombrie 2004 de stabilire a dispozitiilor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1383/2003 al Consiliului privind interventia autoritatilor vamale impotriva marfurilor suspectate de a aduce atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuala, precum si masurile care trebuie aplicate marfurilor care aduc atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuala; 9) Regulamentul (CE) nr. 1172/2007 al Comisiei din 5 octombrie 2007 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1891/2004 al Comisiei din 21 octombrie 2004 de stabilire a dispozitiilor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1383/2003 al Consiliului privind interventia autoritatilor vamale impotriva marfurilor suspectate de a aduce atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuala, precum si masurile care trebuie aplicate marfurilor care aduc atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuala. C. Izvoare internaionale. n prezent, urmtoarele acte internaionale sunt aplicabile n materia desenelor i modelelor industriale: 1) Convenia de la Paris pentru aprarea proprietii industriale din 1883 (revizuit de mai multe ori, ultima dat la Stockholm n 1967), ratificat de Romnia pentru prima dat n 1920, iar cel mai recent prin Decretul nr. 1177 din 28 decembrie 1968 (Monitorul Oficial nr.1 din 6 ianuarie 1969); 2) Convenia pentru instituirea O.M.P.I. de la Stockholm din 14 iulie 1967 (ratificat prin Decretul nr.1175 din 28 decembrie 1968, Monitorul Oficial nr.1 din 6 ianuarie 1969) ; 3) Aranjamentul de la Haga privind depozitul internaional de desene i modele industriale, din 6 noiembrie 1925, cu modificrile i completrile ulterioare (ratificat prin Legea nr. 44/1992 Monitorul Oficial nr. 95 din 15 mai 1992); 4) Actul de la Geneva din 2 iulie 1999 al Aranjamentului de la Haga (ratificat prin Legea nr. 15 din 22 februarie 2001 - Monitorul Oficial nr. 103 din 28 februarie 2001); 5) Aranjamentul de la Locarno privind clasificarea internaional a desenelor i modelelor

128
industriale, semnat la 8 octombrie 1968 si revizuit la 28 septembrie 1979 (la care Romnia a aderat prin Legea nr. 3 din 8 ianuarie 1998 privind aderarea Romniei la aranjamentele instituind o clasificare internaional n domeniul proprietii industriale - Monitorul Oficial nr. 10 din 14 ianuarie 1998); 6) Acordul din 3 aprilie 1992 privind relaiile comerciale dintre Guvernul Romniei i Guvernul Statelor Unite ale Americii, ratificat prin Legea nr. 50 din 27 mai 1992 (Monitorul Oficial nr. 116 din 1 iunie 1992); 7) Acordul de la Marrakech privind constituirea Organizaiei Mondiale de Comer, din 15 aprilie 1994 (ratificat prin Legea nr. 133 din 22 decembrie 1994 - Monitorul Oficial nr. 360 din 27 decembrie 1994).386 CAPITOLUL II: CONCEPTUL JURIDIC DE DESENE I MODELE Conform art. 2 lit. d) din Legea nr. 129/1992 privind protecia desenelor i modelelor industriale387, prin DM se nelege d) desen sau model - aspectul exterior al unui produs388 sau al unei pri a acestuia, redat n dou sau trei dimensiuni, rezultat din combinaia dintre principalele caracteristici, ndeosebi linii, contururi, culori, form, textur i/sau materiale ale produsului n sine i/sau ornamentaia acestuia; 389 Totodata, conform art. 2 lit. e): e) desen sau model comunitar - desenul sau modelul protejat n condiiile Regulamentului nr. 6/2002/CE, publicat n Jurnalul Oficial al Comunitilor Europene L nr. 3 din 5 ianuarie 2002, de ctre Oficiul pentru Armonizare n Piaa Intern, cu efect pe ntregul teritoriu al Comunitilor Europene;. Exemple: Desene = modul in care sunt dispuse firele in cadrul esturii, culorile materialelor textile etc. ; Modele = forma mobilierului, a sticlriei, a hainelor etc. Uneori, DM mai sunt desemnate i prin termenul design, care include ns i conceptul de modele de utilitate (de exemplu, ciocul ibricului, formele cheilor utilizate de

Anexa 1 C ("Acord privind aspectele drepturilor de proprietate intelectual legate de comer" - TRIPS) a fost publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 360 bis din 27 decembrie 1994, p. 717 - 751. 387 n continuare, ori de cte ori se face referire la un text fr a se indica i actul normativ din care acesta face parte, se va nelege c este vorba despre Legea nr. 129/1992, republicat. 388 Conform art. 2 lit. i) si j): i) produs - orice articol obinut printr-un proces industrial sau artizanal, coninnd printre altele i elemente concepute spre a fi asamblate ntr-un produs complex, ambalaje, forme de prezentare, aranjamente, simboluri grafice, caractere tipografice; programele de calculator nu sunt considerate produs; j) produs complex - un produs compus din elemente multiple ce pot fi nlocuite de o manier care s permit dezasamblarea i reasamblarea produsului; 389 Articolul 8 al Legii nr. 129/1992 privind protecia desenelor i modelelor industriale, anterior modificrii acesteia prin Legea nr. 585/2002, dispunea: Poate fi nregistrat ca desen sau model industrial aspectul nou al unui produs avnd o funcie utilitar. Aceast redactare a art. 8 era criticabila, fiind prea larga, n sensul c acoperea nu numai noiunea de DMI, ci si pe aceea de modele de utilitate, care reprezint o alt categorie de creaii industriale, la acea vreme nc nereglementat n Romnia. Anterior ultimei modificari a legii, prin art. 2 DI erau definite astfel: d) desen industrial - aspectul exterior al unui produs sau al unei pri a acestuia, redat n dou dimensiuni, rezultat din combinaia dintre principalele caracteristici, ndeosebi linii, contururi, culori, form, textur i/sau materiale i/sau ornamentaia produsului n sine;; iar potrivit art. 2 lit. h), prin MI se nelegea aspectul exterior al unui produs sau al unei pri a acestuia, redat n trei dimensiuni, rezultat din combinaia dintre principalele caracteristici, ndeosebi linii, contururi, culori, form, textur i/sau ornamentaia produsului n sine.

386

129
mecanici etc.). Conform art. 1 din Legea nr. 350/2007: (1) Modelul de utilitate protejeaz, n condiiile prezentei legi, orice invenie tehnic, cu condiia s fie nou, s depeasc nivelul simplei ndemnri profesionale i s fie susceptibil de aplicare industrial.390 CAPITOLUL III: CONDIIILE DE FOND ALE OBIECTULUI PROTECIEI JURIDICE 1) Creaie intelectual: A se vedea explicaiile corespunztoare de la materia inveniei. 2) Soluie de form, iar nu de substan (aspect exterior), conform art. 2 lit. d): Numai forma este nou; daca se modific i coninutul, chiar i doar n mic msur, nu mai este vorba despre DM, ci, eventual, despre o invenie (desigur, dac sunt ndeplinite condiiile acesteia). 3) Noutatea: Conform art. 6 alin. 1 - 3, (1) Obiectul cererii poate fi nregistrat n msura n care constituie un desen sau model, n sensul art. 2, este nou i are un caracter individual. (2) Un desen sau model este considerat nou dac niciun desen sau model identic nu a fost fcut public naintea datei de depunere a cererii de nregistrare sau, dac a fost revendicat prioritatea, naintea datei de prioritate. (3) Se consider c desenele sau modelele sunt identice dac trsturile lor caracteristice difer numai n ceea ce privete detaliile nesemnificative.391 Rezult c, n materia DM, la fel ca i ca si la inventie, noutatea trebuie sa fie absoluta in timp si spatiu. Cu toate acestea, trebuie subliniat c aici noutatea (absoluta) se refera la ansamblu, iar nu la fiecare element constitutiv in parte, fiindc exista un numar limitat de culori, figuri geometrice, figuri zoomorfe etc. De fapt, noutatea se refera la combinarea culorilor, desenelor, formelor etc. Nu exist noutate dac aceasta este viciat prin anterioriti, aadar prin publicarea anterioar a DM, n modul reglementat prin art. 7, potrivit cu care: (1) n sensul aplicrii art. 6, se consider c un desen sau model a fost fcut public dac a fost publicat ori dezvluit n alt mod, expus, utilizat n comer, cu excepia situaiilor n care aceste evenimente nu ar fi putut, n mod rezonabil i n cadrul activitii obinuite, s devin cunoscute cercurilor specializate din sectorul n cauz care acioneaz n cadrul Uniunii Europene nainte de data de depunere a cererii de nregistrare sau, dac a fost invocat o prioritate, naintea datei de prioritate. Cu toate acestea, nu se va considera c desenul sau modelul a fost fcut public pentru simplul motiv c a fost dezvluit unei tere persoane n condiii explicite sau implicite de confidenialitate. Totui, se va considera c exist noutate n cazul divulgrii DM n condiiile art. 7 alin. 2-3, potrivit cu care: (2) n aplicarea art. 6 alin. (2) i (4), divulgarea nu este luat n considerare dac desenul sau modelul pentru care se solicit protecie a fost fcut public: a) de ctre autor sau succesorul su n drepturi ori de ctre un ter pe baza informaiilor furnizate sau actelor ndeplinite de autor sau succesor; b) n perioada de 12 luni precednd data de depozit a cererii de nregistrare sau, dac o prioritate este revendicat, la data de prioritate. (3) Dispoziiile alin. (2) sunt aplicabile i n situaia n care desenul sau modelul a fost fcut public, ca urmare a unui abuz n legtur cu autorul sau succesorul su. 4) Caracter individual: Condiie impus in terminis prin art. 6 alin. 1. Conform alin. 4 al art. 6, Se consider c un desen sau model are caracter individual dac impresia global pe care o produce asupra utilizatorului avizat este diferit de cea produs asupra unui asemenea utilizator de orice desen sau model fcut public naintea datei de depunere a cererii de

Anterior modificarii prin Legea nr. 280/2007, Legea nr. 129/1992 definea modelul de utilitate drept creaia care rezolv o problem tehnic, n special cu privire la forma construciei, asamblarea unui produs, i prezint noutate pe plan mondial.
Conform art. 2 lit. f), prin detalii nesemnificative se nelege acele elemente grafice sau de form, care nu determin caracterul individual al desenului sau modelului.
391

390

130
nregistrare sau, dac a fost revendicat prioritatea, naintea datei de prioritate. Totodata, conform art. 6 alin. 5: La evaluarea caracterului individual trebuie s se ia n considerare gradul de libertate a autorului n elaborarea desenului sau modelului. 5) S nu fie determinat exclusiv de o funcie tehnic: Conform art. 8, (1) Desenul sau modelul care este determinat exclusiv de o funcie tehnic nu poate fi nregistrat. (2) Nu poate fi nregistrat un desen sau model care trebuie reprodus n forma i la dimensiunile exacte, pentru a permite ca produsul n care acesta este ncorporat sau cruia i este aplicat s fie conectat mecanic ori amplasat n, n jurul sau pe un alt produs, astfel nct fiecare produs s i poat ndeplini funcia proprie. (3) Poate fi nregistrat un desen sau model care permite asamblri sau conexiuni multiple ntre produsele interschimbabile n cadrul unui sistem modular. Bunoar, dac o persoan dorete s nregistreze forma rotunda a anvelopelor; n ipoteza n care s-ar admite aceast solicitare, s-ar naste un drept de exploatare exclusiva asupra acestei forme (rotunde) a anvelopelor, cu consecina c nimeni nu ar mai putea sa fabrice anvelope rotunde, astfel c pe aceasta cale (mai ieftin i mai rapid) s-ar monopoliza categorii de produse si s-ar ocoli dispoziiile legale cu privire la protectia inventiilor prin brevete. Pe de alt parte, in legislatiile in care exista o asemenea reglementare, se poate inregistra ca model de utilitate o forma noua care este absolut necesara pentru functia (utilitatea) acelui produs. Totui, uneori, DM poate avea nu numai efecte estetice, dar si efecte tehnice. De exemplu, forma (aerodinamic) a caroseriei unui vehicul. 6) S nu contravin ordinii publice sau bunelor moravuri: Conform art. 9, Sunt excluse de la protecie desenele sau modelele contrare ordinii publice sau bunelor moravuri. 7) S aib aplicabilitate industrial: Dei, n mod surprinztor, aceast condiie nu este exprimat n coninutul actual al Legii nr. 129/1992,392 existena sa se impune totui n mod evident din aplicarea i n aceast materie a principiilor care guverneaz dreptul proprietii industriale. CAPITOLUL IV: CONDIIILE DE FOND ALE SUBIECTELOR PROTECIEI JURIDICE Potrivit art. 1, (1) Drepturile asupra desenelor i modelelor sunt dobndite i protejate n Romnia prin nregistrare la Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci, denumit n continuare O.S.I.M., n condiiile prezentei legi. (2) Prezenta lege se aplic desenelor i modelelor ce fac obiectul unei nregistrri sau solicitri de nregistrare n Romnia ori care i produc efectele n Romnia, ca urmare a unei protecii comunitare sau internaionale. (3) Strinii cu domiciliul sau sediul n afara teritoriului Romniei beneficiaz de prevederile prezentei legi n condiiile conveniilor internaionale privind desenele i modelele, la care Romnia este parte. Facem referire numai la subiectele primare (originare), iar nu i la cele derivate. Anterior modificrii din anul 2002, n materia subiectelor proteciei juridice Legea nr. 129/1992 reproducea, practic, dispoziiile Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenie. Dup ultima modificare, art. 3 distinge trei situaii: 1) DM care este creat n mod independent: Potrivit art. 3 alin. 1 certificatul de nregistrare se acord autorului DM sau succesorului su n drepturi. 2) DM care este rezultatul unor contract cu misiune creativ: Potrivit art. 3 alin. 3, certificatul de nregistrare se acord persoanei care l-a comandat 3) DM care este realizat de ctre un salariat n cadrul atribuiilor sale de serviciu: Potrivit art. 3 alin. 3, certificatul de nregistrare se acord persoanei care l-a comandat (posibil, notiunea de persoana care l-a comandat a fost folosita de legiuitor pentru a acoperi si relatiile de munca, nu numai pe cele ce rezulta dintr-un
Anterior modificarii prin Legea nr. 280/2007, aplicabilitatea industriala reyulta din cuprinsul definiiei enunate de art. 2 lit. f): un desen sau model este considerat industrial dac obiectul la care se refer desenul sau modelul poate fi reprodus pe cale industrial sau artizanal ori de cte ori este necesar.
392

131
contract cu misiune inventiva). Totodata, cu privire la posibilitatea crearii de catre mai multe persoane a aceluiasi desen sau model, alin. 2 al art. 3: prevede ca: n cazul n care mai multe persoane au creat n mod independent un desen sau model, dreptul la eliberarea certificatului de nregistrare aparine persoanei care a depus prima cererea de nregistrare. n oricare dintre situaiile de mai sus, regula general este c Pn la proba contrar, solicitantul este prezumat a avea dreptul la eliberarea certificatului de nregistrare a desenului sau modelului. art. 4. CAPITOLUL V: CONDIIILE DE FORM Este necesara nregistrarea unei cereri la OSIM. Depunerea cererii constituie depozitul naional reglementar. Se pltesc taxe. Sunt reglementate prioritile excepionale: convenional (unionist) (6 luni ; spre deosebire de 12 luni, din materia inveniei) conform art 16; de expoziie (6 luni) - art 17. Totodata, se recunoaste un drept de prioritate de 6 luni, ntemeiat pe un depozit de model de utilitate art. 16 alin. 2. Cererea se public (a se vedea art. 20 alin. 1). Exist posibilitatea amnrii publicrii cererii, pentru cel mult 30 luni, la solicitarea deponentului (de exemplu, in materie de mod, este preferabil ca modele pentru colectia de iarna sa fie nregistrare cu mai multe sezoane nainte, dar fr ca la aceste DM sa aiba acces concurenta, spre a nu i se da idei ). Dupa publicarea cererii, cei interesai pot face opoziii scrise intr-un anumit termen (art. 21). Ulterior expirrii acestui termen, sectorul de specialitate al OSIM analizeaz cererea de nregistare i ia o hotrre motivata. Pe baza hotararii, DM se inregistreaza intr-un registru special. Apoi se elibereaz i certificatul de DM. CAPITOLUL VI: DREPTURILE NSCUTE N LEGTUR CU DM i n aceast materie, la fel ca i la invenie, drepturile pot fi clasificate n drepturi ale titularului certificatului, drepturi ale autorului care nu este titular al certificatului i drepturi ale unitii care nu este titular al certificatului. Dintre acestea, cel mai important este dreptul de exploatare exclusiv asupra DM, deci dreptul de proprietate industrial stricto sensu asupra DM, reglementat prin art. 30 (potrivit cu care: Pe ntreaga durat de valabilitate a nregistrrii desenelor sau modelelor, titularul are un drept exclusiv de a le utiliza i de a mpiedica utilizarea lor de o ter parte care nu dispune de consimmntul su. Titularul are dreptul de a interzice terilor s efectueze, fr consimmntul su, urmtoarele acte: reproducerea, fabricarea, comercializarea ori oferirea spre vnzare, punerea pe pia, importul, exportul sau folosirea unui produs n care desenul sau modelul este ncorporat ori la care acesta se aplic sau stocarea unui astfel de produs n aceste scopuri). Acest drept este recunoscut ca urmare a eliberrii certificatului de nregistrare, pentru o perioada maxim de valabilitate de 10 ani (ce poate fi rennoit, la cerere, pentru - cel mult alte 3 perioade succesive de cte 5 ani). Aadar, durata maxima de valabilitate a proteciei juridice a unui DM este de 25 ani. (art 35 alin. 1). Termenul de valabilitate curge de la data depozitului naional reglementar, iar nu de la data eliberarii certificatului de nregistrare a DM. Si in aceasta materie este reglementat un drept provizoriu de exploatare exclusiva (art 34). Astfel, incepnd cu data publicrii cererii persoana fizic sau persoana juridic ndreptit la eliberarea certificatului de nregistrare beneficiaz provizoriu de aceleai drepturi conferite n conformitate cu prevederile art. 30, pn la eliberarea certificatului de nregistrare, cu excepia cazurilor n care cererea de nregistrare a fost respins sau retras. Prin art. 32 i art. 33, sunt reglementate limitele speciale ale exclusivitii exploatrii DM.393

Potrivit art. 32: Drepturile conferite la art. 30 nu se exercit n privina: a) actelor efectuate exclusiv n scop personal i necomercial, experimental, de cercetare sau nvmnt, cu condiia ca aceste acte s nu prejudicieze exploatarea normal a desenelor sau modelelor i s se menioneze sursa; b) activitilor de reproducere n domeniul cercetrii sau nvmntului, n scopul citrii ori predrii, cu condiia ca aceste activiti s fie compatibile cu practica

393

132
In sfrsit, potrivit art. 37, Titularii certificatelor de inregistrare a DM pot mentiona pe produse semnul D, respectiv litera D majuscul, inscrisa intr-un cerc, insotita de numele titularului sau numarul certificatului. Acest semn este menit a atrage atenia ca este vorba despre o forma protejata juridic. Problema special a relatiei dintre protectia DM prin proprietate industriala (protectie mai energica) si/sau prin dreptul de autor: Att DM, cat si operele de arta sunt create cu destinatia de a fi se obtine efecte estetice si, de aceea, se ridica problema eventualului cumul dintre cele doua sisteme juridice de protectie. Sub acest aspect, in lume exista mai multe sisteme care solutioneaza legislativ aceasta problema: 1) Sistemul cumulului de protectie: Autorul are latitudinea fie de a solicita simultan atat protectie prin proprietate industriala (certificat de DM), cat si protectie prin dreptul de autor, fie de a opta numai pentru unul dintre aceste regimuri juridice. Sistem existent, de exemplu, in Franta si in Romnia (art. 5, potrivit cu care: (1) Drepturile asupra unui desen sau model dobndite conform prezentei legi nu prejudiciaz drepturile asupra desenelor sau modelelor nenregistrate, mrcilor i altor semne distinctive, brevetelor de invenie i modelelor de utilitate, caracterelor tipografice, topografiilor de produse semiconductoare. (2) Protecia desenului sau modelului nregistrat n conformitate cu prezenta lege nu exclude i nu prejudiciaz protecia prin drept de autor a acestuia.); 2) Sistemul cumulului partial (restrictiv): DM pot fi protejate nu numai prin proprietate industriala, ci si prin drept de autor, insa numai daca respectiva creatie atinge un suficient nivel artistic (in caz de litigiu, hotaraste instanta judecatoreasca). Sistem existent, de exemplu, in Germania si Danemarca; 3) Sistemul protectiei specifice: Autorul beneficiaza exclusiv fie de protectia pentru DM (daca acea creatie nu indeplineste conditiile spre a fi considerata opera), fie de protectia prin dreptul de autor (daca, dimpotriva, acea creatie indeplineste conditiile spre a fi considerata opera). CAPITOLUL VII: NCETAREA, TRANSMITEREA, APRAREA DREPTURILOR Cazurile de incetare a drepturilor sunt asemanatoare celor din materia inventiei. Dispozitiile referitoare la transmiterea drepturilor (art. 38) le reproduc pe cele din materia inventiei. Apararea drepturilor se poate realiza prin contestatie administrativa inregistrata la OSIM (art 24 si 25), prin actiune in nulitatea inregistrarii certificatului, de competenta exclusiva a Tribunalului Bucuresti (art. 42), iar pentru actiunile prevazute de art. 43 (potrivit cu care:

comercial loial, s nu aduc atingere n mod nedrept exploatrii normale a desenului sau modelului i ca sursa s fie menionat; c) echipamentelor aflate pe vehicule de transport maritim sau aerian nregistrate ntr-o alt ar, atunci cnd acestea intr temporar pe teritoriul Romniei, ori importului de piese de schimb i accesorii n scopul reparrii acestor vehicule sau al executrii de reparaii pe aceste vehicule; d) folosirii sau lurii msurilor efective i serioase de folosire a desenelor sau modelelor de ctre teri, n intervalul de timp dintre decderea din drepturi a titularului i revalidarea certificatului; e) folosirii desenului sau modelului cu bun-credin, n perioada cuprins ntre data publicrii decderii din drepturi a titularului i data publicrii dreptului restabilit. Iar conform art. 33, Drepturile decurgnd din nregistrarea desenului sau modelului nu se vor putea exercita n cazul introducerii pe piaa comunitar a produselor n care sunt ncorporate desene sau modele protejate ori la care acestea se aplic, introduse pe pia anterior de ctre titularul certificatului de nregistrare sau cu consimmntul acestuia.

133
Litigiile cu privire la calitatea de autor al desenului sau modelului, calitatea de titular al certificatului de nregistrare, cele cu privire la drepturile patrimoniale nscute din contractele de cesiune sau licen sunt de competena instanelor judectoreti, potrivit dreptului comun) competenta materiala generala apartine instantelor judecatoresti (de drept comun), deci - in prezent - tribunalului (judetean sau Bucuresti). Sunt aplicabile si actiunile de drept comercial prevazute de Legea nr. 11/1991 (modificata) privind combaterea concurentei neleale. Apararea drepturilor se poate face si prin mijloace de drept penal, in cazul savarsirii infractiunilor prevazute de art. 301 din Codul penal (concurenta neloiala), de Legea nr. 11/1991 (modificata) si de art. 50, 51 si 52 din Legea nr. 129/1992. Articolul 53 reglementeaz msurile asigurtorii i de urgen, cu caracter provizoriu. (inclusiv n materie vamal).

134

MRCILE I. Sediul materiei Ansamblul materiei mrcilor este reglementat att prin izvoare interne, ct i prin izvoare internaionale. n ceea ce privete izvoarele internaionale, reamintim c, potrivit art. 11 alin. (2) din Constituia Romniei, "Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern." A. Izvoare interne. n prezent394, urmtoarele acte normative interne sunt aplicabile n materia mrcilor: 1) Legea nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice (republicat n Monitorul Oficial nr. 350 din 27 mai 2010); 2) Articolul 301 din Codul penal (concurena neloial); 3) Legea nr.11 din 29 ianuarie 1991 privind combaterea concurenei neloiale (Monitorul Oficial nr. 24 din 30 ianuarie 1991) (modificat prin: Legea concurenei nr.21 din 10 aprilie 1996 Monitorul Oficial nr. 88 din 30 aprilie 1996; Legea nr. 298/2001 - Monitorul Oficial nr. 313 din 12 iunie 2001); 4) Articolul 150 pct. (4) din Legea nr. 105 din 22 septembrie 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat (Monitorul Oficial nr. 245 din 1 octombrie 1992); 5) Legea nr. 344 din 29 noiembrie 2005 privind unele msuri pentru asigurarea respectrii drepturilor de proprietate intelectual n cadrul operaiunilor de vmuire (Monitorul Oficial nr. 1093 din 5 decembrie 2005); 6) Articolele 2624 si 2625 din Legea nr. 287 din 3.06.2009 privind Codul civil (republicat n Monitorul Oficial nr. 505 din 15 iulie 2011; 7) Ordonana Guvernului nr. 41 din 30 ianuarie 1998 privind taxele n domeniul proteciei proprietii industriale i regimul de utilizare a acestora (republicat n Monitorul Oficial nr. 959 din 29 iunie 2006), astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 28 din 15 ianuarie 2077 (Monitorul Oficial nr. 44 din 19 ianuarie 2006); rectificare n Monitorul Oficial nr. 351 din 23 mai 2007; 8) Ordonana Guvernului nr. 66 din 17 august 2000 privind organizarea i exercitarea profesiei de consilier n proprietate industrial (republicat n Monitorul Oficial nr. 1019 din 21 decembrie 2006); 9) Ordonana de urgen a Guvernului nr. 100 din 14 iulie 2005 privind asigurarea respectrii drepturilor de proprietate industrial (Monitorul Oficial nr. 643 din 20 iulie 2005), aprobat cu modificri prin Legea nr. 280 din 5 octombrie 2005 (Monitorul Oficial nr. 897 din 7 octombrie 2005) i completat prin Legea nr. 214 din 24 octombrie 2008 (Monitorul Oficial nr. 729 din 28.10.2008); 10) Hotrrea Guvernului nr. 1134 din 10 noiembrie 2010 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice (Monitorul Oficial nr. 809 din 3 decembrie 2010); 11) Hotrrea Guvernului nr. 573 din 7 septembrie 1998 privind organizarea i funcionarea Oficiului de Stat pentru Invenii i Mrci395 (Monitorul Oficial nr. 345 din 11 Data de referin este 25 noiembrie 2011. n continuare, "Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci" se va abrevia "O.S.I.M.", inclusiv n cadrul textelor legale reproduse.
395 394

135 septembrie 1998), modificat prin Hotrrea Guvernului nr. 1396 din 18 noiembrie 2009 (Monitorul Oficial nr. 813 din 27 noiembrie 2009); 12) Hotrrea Guvernului nr. 1424 din 4 decembrie 2003 pentru aprobarea Strategiei naionale n domeniul proprietii intelectuale (Monitorul Oficial nr. 905 din 18 decembrie 2003), completat i modificat prin Hotrrea Guvernului nr. 1174 din 29 septembrie 2005 (Monitorul Oficial nr. 927 din 18 octombrie 2005); 13) Hotrrea Guvernului nr. 88 din 19 ianuarie 2006 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 344 din 29 noiembrie 2005 privind unele msuri pentru asigurarea respectrii drepturilor de proprietate intelectual n cadrul operaiunilor de vmuire (Monitorul Oficial nr. 95 din 1 februarie 2006), modificat i completat prin Hotrrea Guvernului nr. 946 din 22 august 2007 (Monitorul Oficial nr. 627 din 12 septembrie 2007); 14) Ordonana de urgen a Guvernului nr. 100 din 14 iulie 2005 privind asigurarea respectrii drepturilor de proprietate industrial (Monitorul Oficial nr. 643 din 20 iulie 2005), aprobat cu modificri prin Legea nr. 280 din 5 octombrie 2005 (Monitorul Oficial nr. 897 din 7 octombrie 2005); 15) Instruciunile O.S.I.M. nr. 108 din 17 octombrie 2002 de aplicare a Ordonanei Guvernului nr. 66/2000 privind organizarea i exercitarea profesiei de consilier n proprietate industrial (Monitorul Oficial nr. 826 din 15 noiembrie 2002), modificate prin Ordinul O.S.I.M. nr. 113 din 17 septembrie 2009 (Monitorul Oficial nr. 633 din 24 septembrie 2009); 16) Articolul 8.10 din Anexa I la Regulamentul privind autorizarea concentrrilor economice, pus n aplicare prin Ordinul nr. 385 din 5 august 2010 al preedintelui Consiliului Concurenei (Monitorul Oficial nr. 553 din 5 august 2010). B. Izvoare de drept al Uniunii Europene. 1. Regulamentul (CE) nr. 2868/95 al Comisiei din 13 decembrie 1995 de punere in aplicare a Regulamentului (CE) nr. 409/94 din 20 decembrie 1993al Consiliului privind marca comunitara; 2. Regulamentul (CE) nr. 2869/95 al Comisiei din 13 decembrie 1995 privind taxele care trebuie platite Oficiului pentru Armonizare in cadrul pietei interne (marci, desene si modele industriale); 3. Regulamentul (CE) nr. 216/96 al Comisiei din 5 februarie 1996 de stabilire a regulamentului de procedura al camerelor de recurs ale Oficiului de Armonizare in cadrul pietei interne (marci, desene si modele industriale); 4 Regulamentul (CE) nr. 1383/2003 al Consiliului din 22 iulie 2003 privind interventia autoritatilor vamale impotriva marfurilor suspectate de a aduce atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuala, precum si masurile care trebuie aplicate marfurilor care aduc atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuala; 5. Directiva nr. 2004/48/CEE a Parlamentului European si a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind respectarea drepturilor de proprietate intelectuala; 6. Regulamentul (CE) nr. 1891/2004 al Comisiei din 21 octombrie 2004 de stabilire a dispozitiilor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1383/2003 al Consiliului privind interventia autoritatilor vamale impotriva marfurilor suspectate de a aduce atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuala, precum si masurile care trebuie aplicate marfurilor care aduc atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuala; 7. Regulamentul (CE) nr. 1172/2007 al Comisiei din 5 octombrie 2007 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1891/2004 al Comisiei din 21 octombrie 2004 de stabilire a dispozitiilor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1383/2003 al Consiliului privind interventia autoritatilor vamale impotriva marfurilor suspectate de a aduce atingere

136 anumitor drepturi de proprietate intelectuala, precum si masurile care trebuie aplicate marfurilor care aduc atingere anumitor drepturi de proprietate intelectuala. 8. Directiva 2008/95/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 22 octombrie 2008 de apropiere a legislatiilor statelor membre cu privire la marci; 9. Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitara. C. Izvoare internaionale. n prezent396, urmtoarele acte internaionale sunt aplicabile n materia mrcilor: 1) Convenia de la Paris pentru aprarea proprietii industriale din 1883 (revizuit de mai multe ori, ultima dat la Stockholm n 1967), ratificat de Romnia pentru prima dat n 1920, iar cel mai recent prin Decretul nr. 1177 din 28 decembrie 1968 (Monitorul Oficial nr.1 din 6 ianuarie 1969); 2) Aranjamentul de la Nisa privind clasificarea internaional a produselor i serviciilor n vederea nregistrrii mrcilor, din 15 iunie 1957, revizuit la Stockholm la 14 iulie 1967 i la Geneva la 13 mai 1977 i modificat la 2 octombrie 1979, la care Romnia a aderat prin Legea nr.3 din 8 ianuarie 1998 (publicat n Monitorul Oficial nr.10 din 14 ianuarie 1998); 3) Convenia pentru instituirea O.M.P.I. de la Stockholm din 14 iulie 1967 (ratificat prin Decretul nr.1175 din 28 decembrie 1968, Monitorul Oficial nr.1 din 6 ianuarie 1969); 4) Aranjamentul de la Madrid privind nregistrarea internaional a mrcilor, n forma revizuit la Stockholm la 14 iulie 1967, ratificat prin Decretul nr. 1176 din 28 decembrie 1968 (publicat n Monitorul Oficial nr.1 din 6 ianuarie 1969). 5) Protocolul referitor la Aranjamentul de la Madrid privind nregistrarea internaional a mrcilor, adoptat la Madrid la 27 iunie 1969, ratificat prin Legea nr.5 din 8 ianuarie 1998 (publicat n Monitorul Oficial nr.11 din 15 ianuarie 1998). 6) Aranjamentul de la Viena care instituie clasificarea internaional a elementelor figurative ale mrcilor, ntocmit la Viena la 12 iunie 1973 i modificat la 1 octombrie 1985, la care Romnia a aderat prin Legea nr.3 din 8 ianuarie 1998 (publicat n Monitorul Oficial nr.10 din 14 ianuarie 1998); 7) Acordul de la Marrakech privind constituirea Organizaiei Mondiale de Comer, din 15 aprilie 1994 (ratificat prin Legea nr. 133 din 22 decembrie 1994 - Monitorul Oficial nr. 360 din 27 decembrie 1994).397 8) Tratatul privind dreptul mrcilor, adoptat la Geneva la 27 octombrie 1994, la care Romnia a aderat prin Legea nr. 4 din 8 ianuarie 1998 (publicat n Monitorul Oficial nr.10 din 14 ianuarie 1998). 9) Tratatul de la Singapore privind dreptul mrcilor, adoptat la 24 martie 2006, ratificat de Romnia prin Legea nr. 360 din 4 decembrie 2007 (publicat n Monitorul Oficial nr. 49 din 25 ianuarie 2008).398 II. Definiie

Data de referin este 25 noiembrie 2005. Anexa 1 C ("Acord privind aspectele drepturilor de proprietate intelectual legate de comer" - TRIPS) a fost publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 360 bis din 27 decembrie 1994, p. 717 - 751.
397

396

Textul Tratatului de la Singapore privind dreptul marcilor a fost publicat separat, in Monitorul Oficial nr. 49 bis.

398

137 Marca (denumita uneori si marca de fabrica, de comert ori de servicii) este un semn susceptibil de reprezentare grafic care serveste la deosebirea produselor sau a serviciilor unei persoane fizice ori juridice de cele aparinnd altor persoane. III. Condiiile de fond ale obiectului proteciei Pentru a fi protejat prin eliberarea unui certificat de nregistrare din care se naste dreptul subiectiv de proprietate industriala, marca trebuie s ndeplineasc n mod cumulativ anumite condiii. Din anasamblul reglementarilor legale, rezulta ca aceste conditii sunt urmatoarele: (A) Marca trebuie s fie un semn; (B) Marca trebuie s fie un semn distinctiv; (C) Marca trebuie s fie nou (disponibil); (D) Marca trebuie s fie licit; (E) Marca s nu fie deceptiv. Neindeplinirea chair si a uneia dintre aceste conditii constituie motiv de refuz al inregistrarii sau, atunci cand marca a fost deja inregistrata, motiv de de constatare a nulitatii ori, dupa caz, de anulare a inregistrarii marcii. Legea distinge intre motivele absolute (reglementate prin art. 5) si motivele relative (reglementate prin art. 6). In cazul motivelor relative, O marca nu este [totusi sublinierea noastra] refuzata la inregistrare sau, dupa caz, nu este [totusi sublinierea noastra] anulata atunci cand titularul marcii anterioare sau al dreptului anterior consimte la inregistrarea marcii ulterioare (art. 6 alin. 6). Motivele relative isi au domeniul de aplicare in privinta conditiei ca marca sa fie noua (disponibila). A. Marca este un semn Potrivit art. 5 alin. (1) lit. a), Sunt refuzate la inregistrare sau pot fi declarate nule daca sunt inregistrate, []: a) semnele care nu pot constitui o marca in sensul art. 2;. Articolul 2 din Legea nr. 84/1998 privind marcile si indicatiile geografice399 cuprinde o enumerare nelimitativ a semnelor care pot constitui mrci: Poate constitui marc orice semn susceptibil de reprezentare grafic, cum ar fi: cuvinte, inclusiv nume de persoane, desene, litere, cifre, elemente figurative, forme tridimensionale i, n special, forma produsului sau a ambalajului su, culori, combinaii de culori, holograme, semnale sonore, precum i orice combinaie a acestora, cu condiia ca aceste semne s permit a distinge produsele sau serviciile unei ntreprinderi de cele ale altor ntreprinderi. Cuvintele pot desemna, dup caz, nume, pseudonime sau denumiri. Numele problemele sunt diferite dup cum este vorba de numele propriu, de numele unui ter, de numele istorice sau de un nume imaginar. n ceea ce privete numele patronimic, s-a observat, pe de o parte, c folosirea lui creeaz un risc permanent de confuzie, datorit omonimiilor posibile, pentru c numele patronimic se afl la limita ntre originalitate i indicaia generic, iar pe de alt parte, c aceast folosire conduce la un monopol exorbitant, care se traduce prin n continuare, ori de cte ori se va face referire la un text legal fr a se indica i actul normativ din care face parte, se va nelege c este vorba despre Legea nr. 84/1998 privind marcile si indicatiile geografice, republicata in anul 2010.
399

138 dreptul recunoscut titularului mrcii de a-i atribui exclusiv un nume care, dac este al su, poate aparine i altor persoane, omonimii si. De aceea, doctrina i jurisprudena au stabilit c dreptul exclusiv la care d natere marca alctuit dintr-un nume patronimic nu poart dect asupra formei speciale sub care se nfieaz numele. De exemplu: Ionescu nu poate fi folosit ca atare ca marc, el trebuie s aib o anumit nfiare (de plid, marca Gerovital H3 Dr. Ana Aslan unde numele este scris ntr-un anume mod i este nsoit de semntur; sau marca Gillette, care, uneori, este prezentat sub form de semntur n cazul anumitor produse). Altfel spus, ceea ce este protejat ca marc nu este numele n sine, ci aranjamentul, dispoziia special, culoarea sau forma caracterelor folosite pentru a scrie numele. Toate precizrile fcute n cazul numelui sunt valabile i n cazul prenumelui i al pseudonimului. Numele unui ter este controversat problema dac numele unui ter poate fi protejat ca marc. Opinia majoritar este n sensul c se admite protecia unei astfel de mrci dac exist acordul celui n cauz. Legat de acest aspect, legea romn (art.5 alin.1 lit.j) prevede c sunt excluse de la protecie i nu pot fi nregistrate mrcile care conin, fr consimmntul titularului, imaginea sau numele patronimic al unei persoane care se bucur de renume n Romnia. Per a contrario, dac exist acordul titularului, se poate nregistra ca marc imaginea sau numele patronimic al unei persoane care se bucur de renume n Romnia. De asemenea, se admite nregistrarea ca marc a numelui unui ter dac acel nume este de o aa manier combinat cu alte cuvinte nct astfel se transform ntr-o denumire de fantezie, adic o combinare ce abstractizeaz numele terului. De exemplu, n practica francez au fost recunoscute ca mrci din aceast categorie Allumettes Nilson sau Elixir Lamartine. Numele istorice adic numele unor personaliti celebre sunt admise la nregistrare ca mrci. De exemplu, cognac Napoleon; igri Churchill; vodc Gorbachov sau Rasputin; vin Aramis sau Ferdinand; produse farmaceutice Calipso; Hercule-pentru un mecanism foarte puternic; Dracula Park-pentru servicii de turism etc. Potrivit art.5 alin.1 lit.i), nu pot fi nregistrate mrcile care sunt contrare ordinii publice sau bunelor moravuri. Aceasta nseamn c nregistrarea unei mrci constituite dintr-un nume istoric va fi respins ori de cte ori se va considera c folosirea numelui, n acest mod, ar aduce atingere memoriei unei personaliti istorice disprute . De asemenea, reamintim art. 5 alin.1 lit.j) pe care l-am enunat anterior. Numele imaginare pot fi utilizate ca marc. n acest caz nu este vorba dect n aparen de un nume; n realitate, suntem n prezena unei mrci compuse dintr-o denumire (de fantezie). Pseudonime presupun aceleai probleme ca i la nume. Denumirile pot constitui o marc, cu condiia de a fi arbitrare sau de fantezie, iar nu necesare, uzuale (generice) sau descriptive. Denumirea adoptat ca marc nu trebuie s fie necesar, ceea ce nseamn c ea nu trebuie s reprezinte insusi cuvntul care desemneaz produsul sau serviciul pentru care este folosit ca marc. Dup cum s-a spus, o denumire este necesar atunci cnd folosirea sa este cerut pentru desemnarea obiectului n cauz sau este impus de natura

139 ori de funcia acestui obiect.400 Soluia contrar ar nsemna s se permit unei singure persoane s monopolizeze o ntreag categorie de produse sau servicii, apropriindu-i sub form de marc denumirea lor. De exemplu, nu se poate alege ca marc denumirea LAPTE pentru produsul lapte, pentru c s-ar ajunge pe cale ocolit la monopolizarea produsului. Prin marc uzual nelegem acea marc ce a dobndit o ntrebuinare comun i generalizat pentru desemnarea produselor respective. De exemplu: Aragaz, Frigidere etc. De aceast problem ne vom ocupa n cadrul analizei fenomenului degenerrii mrcilor formate din denumiri. Marc descriptiv ne vom referi la aceast problem n cadrul analizei condiiei ca marca s fie un semn distinctiv. Denumirile istorice de ri sau orae care nu mai exist au fost admise ca mrci, fiind considerate ca avnd o semnificaie simbolic. De exemplu, Tomis sau Callatis pentru anumite tipuri de buturi alcoolice. n principiu, este admis folosirea ca marc a denumirilor mprumutate dintr-o limb strin, cu condiia ca denumirile s nu fie necesare sau descriptive. De exemplu, au fost admise la nregistrare mrcile Leukos alb, strlucitor (n Germania), Prima cea mai bun (n Belgia), Cellophane (n Belgia i Frana), First Bike cu element figurativ, pentru biciclete. Marca poate fi constituit dintr-un cuvnt sau chiar dintr-o combinaie de cuvinte. Pentru aceast din urm situaie se pune problema admisibilitii sloganurilor. Rspunsul este n sensul admiterii nregistrrii ca marc a sloganurilor, dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru nregistrarea unei mrci. De exemplu: Totul este mai ieftin la Bon March; Lada - conducei-le fr mnui; ntr-o lume de copii, noi suntem originalul; Vopseti uor, vopseti cu Spor; Parbrizele noastre sunt mereu n fa; O femeie cu picioarele pe pmnt; Noaptea bun se cunoate de diminea; Mai greu pentru noi, mai uor pentru dumneavoastr; Seriozitatea face toi banii etc. Fenomenul degenerrii mrcilor formate din denumiri. Acest fenomen este caracteristic mrcilor celebre (de mare renume). n aceast categorie intr acele mrci care datorit succesului comercial deosebit au ajuns s se confunde cu nsi denumirea produsului respectiv. De exemplu, maina de gtit marca Aragaz, rcitorul electric marca Frigidere; Adidas, Bretelle, Xerox, Aspirin, Scotch, Alain Delon. Degenerarea unei mrci poate sa atraga dup sine pierderea dreptului exclusiv de exploatare asupra acelei mrci, daca sunt indeplinite condiiile art.46 din lege. Pentru a se evita degenerarea mrcilor, titularii lor folosesc, n principal, urmtoarele metode: a) aplicarea alturi de marc a unui semn care atest faptul c marca e protejat. De exemplu: , , Marc nregistrat etc. b) folosirea mrcii care tinde s se identifice cu produsul ca atribut substantival, iar nu ca i complement. De exemplu: cumprai pantofi de tenis Adidas!, iar nu cumprai Adidas!! c) aplicarea mrcii care tinde s se identifice cu produsul i pe alte produse. De exemplu, Adidas pentru pantofi de tenis, dar i pentru parfumuri i alte produse cosmetice.
400

J.Schmidt-Syalewski, J-L. Pierre, Droit de la propriete industielle, editia a 4-a, Editura Litec, Paris, 2007, , p.212.

140 d) aducerea la cunotina publicului prin mass-media a faptului c denumirea care tinde s se identifice cu produsul este o marc. Aa s-a ntmplat cu mrcile Xerox sau Bikini (n Frana). Desenele sunt admise la nregistrare Exemple de desene: purcelu-puculi; vulpoiul economisirilor; o vac ce rde, un crocodil, un oricel etc.Dac desenul este protejat prin dreptul de autor, nregistrarea ca marc a acelui desen nu trebuie s aduc atingere drepturilor autorului. Potretele, fotografiile pot fi, n principiu, nregistrate ca marc. Orice persoan poate folosi ca marc propriul su portret sau pe acela al unui ter, cu consimmntul acestuia. Jurisprudena occidental a considerat c folosirea ca marc a propriului portret se transform ntr-un act de concuren neloial atunci cnd asemnarea de figur i de atitudine cu aceea a unui portret adoptat anterior ca marc este prea izbitoare. Potrivit art. 5 alin.1 lit.j), Sunt excluse de la protecie i nu pot fi nregistrate: mrcile care conin, fr consimmntul titularului, imaginea sau numele patronimic al unei persoane care se bucur de renume n Romnia. Sub acest aspect, art. 73 din noul Cod civil dispune: (1) Orice persoana are dreptul la propria imagine. (2) In exercitarea dreptului la propria imagine, ea poate sa interzica ori sa impiedice reproducerea, in orice mod, a infatisarii sale fizice ori a vocii sale sau, dupa caz, utilizarea unei asemenea reproduceri. Dispozitiile art. 75 raman aplicabile.401 Iar conform art. 79 din noul Cod civil, Memoria persoanei decedate este protejata in aceleasi conditii ca si imaginea si reputatia persoanei aflate in viata. In acest context, intereseaza si dispozitiile art. 5 alin.1 lit. k) i l), potrivit cu care: Sunt excluse de la protecie i nu pot fi nregistrate: [] k) mrcile care cuprind, fr autorizaia organelor competente, reproduceri sau imitaii de steme, drapele, embleme de stat, nsemne, sigilii oficiale de control i garanie, blazoane, aparinnd rilor Uniunii i care intr sub incidena art. 6 ter din Convenia de la Paris; l) mrcile care cuprind, fr autorizaia organelor competente, reproduceri sau imitaii de steme, drapele, alte embleme, sigle, iniiale sau denumiri care intr sub incidena art. 6 ter din Convenia de la Paris i care aparin organizaiilor internaionale interguvernamentale din care fac parte una sau mai multe ri ale Uniunii. Literele sunt admise la nregistrare ca mrci. Cel mai adesea, reprezint iniialele unui nume sau ale unei firme. De exemplu: L&M; BMW; FIAT; B&B; MTV; LG; A.E.G. ; XC 90; OMV; INMH; BP (pentru ulei de main); RAR (Registrul Auto Romn). Chiar i o liter a fost admis la nregistrare: P; M; H (Honda) dar prezentate ntr-o form stilizat, ce asigur distinctivitate. Potrivit art. 75 din noul Cod civil: (1) Nu constituie o incalcare a drepturilor prevazute in aceasta sectiune atingerile care sunt permise de lege sau de conventiile si pactele internationale privitoare la drepturile omului la care Romania este parte. (2) Exercitarea drepturilor si libertatilor constitutionale cu buna-credinta si cu respecatrea pactelor si conventiilor internationale la care Romania este parte nu constituie o incalcare a drepturilor omului.
401

141 Cifrele sunt admise la nregistrare, dar numai dac mbrac o anumit form pentru ca marca s fie distinctiv. De plid, nu ar putea fi nregistrat ca marc doar cifra 4(scris ca atare), pentru c n acest mod s-ar crea n favoarea titularului un drept de monopol, iar cifra 4 n-ar mai putea fi folosit n alte combinaii. Exemple de mrci formate din cifre: deodorantul 84; parfumul 4711; cognac 53. Elemente figurative Figurile geometrice simple, nensoite de alte elemente, nu pot fi adoptate ca mrci, fiind considerate insuficient de distinctive. De exemplu, o linie, un ptrat, un cerc, un romb. Diversele figuri geometrice, mai mult sau mai puin regulate, sunt de regul folosite ca mrci combinate. Forma produsului i a ambalajului su Forma produsului foarte rar ntlnit. Potrivit art. 5 alin.1 lit.e), Sunt excluse de la protecie i nu pot fi nregistrate: mrcile constituite exclusiv din forma produsului, care este impus de natura produsului sau este necesar obinerii unui rezultat tehnic sau care d o valoare substanial produsului. Cteva detalii sunt necesare: - impus de natura produsului n sensul c, prin natura sa, produsul respectiv nu poate avea dect acea form. De exemplu, nu poate fi nregistrat ca marc forma rotund a anvelopelor pentru anvelope sau forma sferic pentru mingi de fotbal; - este necesar obinerii unui rezultat tehnic scopul este acela de a nu aplica protecia nelimitat prin marc n cazul unui produs brevetat (brevetul fiind valabil doar 20 de ani); - d o valoare substanial produsului - scopul este acela de a nu aplica protecia nelimitat prin marc n cazul unui desen sau model industrial ori n cazul unei opere de art protejate prin dreptul de autor. De exemplu, forma artistic a unui serviciu de cristal nu poate fi nregistrat ca marc n ceea ce privete cristalurile, pentru c valoarea substanial a acestui produs const n frumuseea formei sale. Tot astfel, un creator de mod nu ar putea obine protecia unui model de rochie prin solicitarea nregistrrii unei mrci, ntruct s-ar crea un monopol nelimitat n timp asupra acelei forme a rochiei; n acest caz, soluia este aceea a proteciei acelei forme a rochiei prin nregistrarea ca model industrial ori prin mecanismul dreptului de autor, n ambele situaii existnd o limitare n timp a proteciei. Forma ambalajului mult mai des ntlnit. Exemple: forma sticlelor de Coca-Cola, Pepsi-Cola; forma buteliei de ap mineral Dorna ; forma flacoanelor de produse cosmetice. Tribunalul comercial de la Bruxelles (1991), ntr-un litigiu privitor la forma unor borcane cu pate de ficat, s-a pronunat n sensul c forma ambalajului are caracter distinctiv i c a devenit i mai distinctiv prin utilizare. Este necesar ca forma ambalajului s nu fi devenit uzual, pentru c marca n-ar mai avea un caracter distinctiv (de exemplu, sticla de l obinuit) i s-ar crea astfel un monopol. n ceea ce privete mrcile tridimensionale, un caz interesant a fost cel prin care se solicit nregistrarea ca marc tridimensional (decembrie 1999) a unei periue de dini pentru clasa 21.402 Elementele specifice ale acestei periue erau reprezentate de o
402

Clasa 21

Ustensile i recipieni pentru menaj sau buctrie

142 zon ondulat, realizat pe coada periuei, zon ce permitea o anumit flexibilitate a capului periuei n raport cu coada acesteia, un cap uor nclinat fa de coada periuei, iar pe partea inferioar a cozii, dou zone avnd trei rnduri de puncte. n spe, s-a pus problema de a ti dac nu cumva forma mrcii d o valoare substanial produsului, nu cumva forma periuei are funcii noi, care s-i creasc valoarea de ntrebuinare? Din spoturile publicitare furnizate n cauz rezulta c onduleurile au o funcie tehnic. n avizul trimis solicitantului se preciza refuzul de a nregistra marca din cauza faptului c forma era impus de funcia suplimentar a periuei. Combinaiile de culori sunt admise ca mrci Dar o singur culoare poate fi nregistrat ca marc? n Romnia, legea anterioar prevedea posibilitatea alegerii ca marc a uneia sau mai multor culori, iar legea actual prevede combinaii de culori. Dei s-ar putea susine c legiuitorul a decis s renune la vechiul sistem, avnd n vedere caracterul exemplificativ al enumerrii de la art. 2 i soluiile mprtite de doctrina i jurisprudena occidental, nu excludem posibilitatea nregistrrii unei mrci alctuite dintr-o singur culoare, cu condiia ca aceasta s fie distinctiv. Exemple din jurisprudena francez mai veche: galbenul Kodak (Trib Paris 1977); saumon-orange (Trib Marsilia 1939) Mrcile compuse dintr-o singur culoare - pentru a putea fi considerat marc, solicitantul trebuie s fac dovada distinctivitii dobndite pentru acea culoare. Curtea European de Justiie a decis (cazul Libertel, 2003) c o culoare poate s aib un caracter distinctiv, cu condiia ca aceasta s poat fi reprezentat grafic ntr-un mod clar, precis, durabil i obiectiv. n Romnia au fost acceptate la nregistrare combinaii de culori pentru clasa 05.403 Doctrina admite c i o singur culoare poate deveni distinctiv prin modul n care este aplicat i, drept urmare, poate deveni o marc valabil. Lipsa de distinctivitate poate fi depit prin dovedirea dobndirii distinctivitii prin folosire, respectiv folosirea la scar larg i obinerea recunoaterii de ctre un numr ct mai mare de consumatori. Holograme. Semnale sonore dar inregistrarea se face cu privire la reprezentarea grafica a sunetului (de obicei, prin notele muzicale), Orice combinaie a acestor semne printr-o asemenea combinaie (de cuvinte, de desene, litere, cifre, culori etc.), un semn banal poate fi transformat ntr-un semn distinctiv, susceptibil de a fi apropriat ca marc. B.Marca trebuie s fie un semn distinctiv Prin functiile sale, marca este un semn care serveste la deosebirea produselor sau a serviciilor unei persoane fizice ori juridice de cele aparinnd altor persoane.
(nici din materiale preioase, nici placate); piepteni i burei; perii (cu excepia pensulelor); material pentru perii; material pentru curare; burei metalici; sticl brut sau semiprelucrat (cu excepia sticlei de construcie); sticlrie, porelan i faian, necuprinse n alte clase. 403 Clasa 5 Produse farmaceutice i veterinare; produse igienice pentru medicina; substante dietetice de uz medical, alimente pentru sugari; plasturi i materiale pentru pansamente; materiale pentru plombarea dinilor i pentru mulaje dentare; dezinfectante; produse pentru distrugerea animalelor dunatoare; fungicide, ierbicide.

143 Asadar, ea trebuie sa fie distinctiva, adica [] sa permita identificarea originii indstriale sau comerciale a obiectelor pe care le desemneaza. Pentru a-si indeplini functia, semnul trebuie deci sa aiba aptitudinea de a distinge obiectele la care se aplica in raport cu acelea oferite de concurenti.404 Potrivit art. 5 alin. (1) lit. b) e), Sunt refuzate la inregistrare sau pot fi declarate nule daca sunt inregistrate []: b) mrcile care sunt lipsite de caracter distinctiv; c) mrcile care sunt compuse exclusiv din semne sau din indicaii devenite uzuale n limbajul curent sau n practicile comerciale loiale i constante; d) mrcile care sunt compuse exclusiv din semne sau din indicaii, putnd servi n comer pentru a desemna specia, calitatea, cantitatea, destinaia, valoarea, originea geografic sau timpul fabricrii produsului ori prestrii serviciului sau alte caracteristici ale acestora; e) mrcile constituite exclusiv din forma produsului, care este impus de natura produsului sau este necesar obinerii unui rezultat tehnic sau care d o valoare substanial produsului;[]. La analiza, rezulta ca situatiile reglementate prin lit. c), d) si e) nu constituie altceva decat manifestari speciale ale absentei caracterului distinctiv. Cu alte cuvinte (intr-o tehnica legislativa preluata din cuprinsul Directivei 2008/95/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 22 octombrie 2008 de apropiere a legislatiilor statelor membre cu privire la marci), legea romana (dupa modficarea sa in anul 2010) enunta in cuprinsul lit. b) a art. 5 alin. (1), cu caracter general, necesitatea indeplinirii conditiei caracterului distinctiv, iar in cuprinsul lit. c), d) si e) din acelasi text legal indica anumite criterii negative pentru conturarea sferei notiunii de caracter distinctiv (in sensul ca nu sunt distinctive, printre altele, situatiile in care semnul este: uzual; descriptiv; o forma impusa de natura produsului ori de obtinerea unui rezultat tehnic, sau este o forma care da o valoare substantiala produsului). Principiul stabilit prin lit. b) a art. 5 alin. (1) are ca ipoteza de aplicare prin excelenta situatia semnelor necesare a se vedea supra, analiza efectuata in legatura cu denumirile necesare. In plus, se inacdreaz aici orice alta ipoteza in care functia marci de a deosebi intre diferite produse si servicii nu poate fi indeplinita. In privinta semnelor uzuale (generice) (art. 5 alin. (1) lit.c), in doctrin se arat c prin marc uzual se nelege marca ce a dobndit o ntrebuinare comun i generalizat pentru desemnarea produselor respective. n aceast categorie intr acele mrci care (fie datorit succesului comercial deosebit, fie datorit faptului c n limba rii respective nu exist un substantiv comun care s desemneze produsul sau serviciul) determin publicul consumator s utilizeze marca pentru a desemna insusi produsul sau serviciul. ntr-un asemenea mod, termenul din limbajul curent care desemneaz produsul sau serviciul dobndete un sinonim (si anume, acea marc), iar cu timpul acest din urm termen se substituie celui dinti. Aa s-a ntmplat cu fostele mrci Apa de colonie, Aragaz, Frigidaire, Thermos, Clacson, Aspirina, Bretelle etc. Semne descriptive: Potrivit art. 5 alin.1 lit.d) din lege, sunt excluse de la protecie i nu pot fi nregistrate mrcile care sunt compuse exclusiv din semne sau din indicaii, putnd servi n comer pentru a desemna specia (de exemplu, spirt rafinat; vin distilat etc.), calitatea (de exemplu, ciocolat fin; hotel de lux; pantofi flexibili), cantitatea (de exemplu: zahr la 1kg; vin la 1litru etc.), destinaia (de exemplu, pomp de irigare; ulei comestibil; ruj de buze), valoarea (de exemplu, detergent la 5 lei, parfum la 50 de lei etc.), originea geografic (de exemplu, unt Dorna; sticl de Jena etc.) sau
404

J.Schmidt-Syalewski, J-L. Pierre, op.cit., p. 209.

144 timpul fabricrii produsului ori prestrii serviciului (de exemplu, vin din 1990; ampanie din 1950 etc.) sau alte caracteristici ale acestora. Dac s-ar admite la nregistrare astfel de mrci, s-ar crea un monopol asupra acestor semne n favoarea unor persoane, ceea ce ar avea ca efect frnarea concurenei (de exemplu, nimeni nu ar mai putea comercializa vin la 1litru.). n cazul semnelor descriptive, trebuie s se dintinga ntre termeni, deoarece nu toi termenii care evoc anumite caliti ale produsului sau serviciului sunt descriptivi. Astfel: termenii evocatori: nu sugereaz dect calitile produsului sau serviciului, fr a-l descrie ntr-o manier direct i necesar. Mesajul nu trebuie s fie prea direct (de exemplu Femme pentru parfumuri sau pentru reviste destinate publiculu feminin; ori Silhouette pentru produse dietetice; sau La Mer pentru produse cosmetice ce contin substante extrase din organisme marine, ori Quick pentru servicii rapide de alimentatie); termenii descriptivi: cei care indic trsturile unui produs, fr ns a fi singurii termeni care pot descrie acele caracteristici (de exemplu, Baby-dry pentru scutece de copii. Pentru a constitui un motiv de refuz la nregistrare a mrcii, legea i practica cer ca semnul s fie format exclusiv din termeni descriptivi. Dac un termen descriptiv este alturat altor termeni descriptivi i mpreun formeaz un ansamblu, marca ar putea deveni valabil. Forma produsului, desi in principiu este un semn admisibil la inregistrare ca marca, poate fi refuzata pentru lipsa de distinctivitate - atunci cand este vorba despre una dintre situatiile enumerate de art. 5 alin. (1) lit. e), Acestea au fost analizate supra. In sfarsit, in legatura cu distinctivitatea, mai trebuie aratat ca, potrivit art. 5 alin. (2), Dispoziiile alin. (1) lit. b)-d) nu se aplic n cazul n care, nainte de data de depozit a cererii de nregistrare, marca a dobndit caracter distinctiv ca urmare a folosirii. Aceasta este, de obicei, situatia in care inregistrarea unei marci este precedata de o intensa si eficienta campanie publicitara, care are ca rezultat faptul ca, la data constituirii depozitului, semnul respectiv are deja aptitudinea de a identifica produsele ori serviciile tiularului de cele ale concurentilor sai. C. Noutatea (disponibilitatea) Pentru a putea fi nregistrat ca marc, un semn trebuie s fie disponibil, n sensul de a nu aparine altuia, de a nu fi fcut anterior obiectul unei aproprieri din partea altcuiva. Cu alte cuvinte, inregistrarea acestui semn nu trebuie sa intre in conflict cu drepturile unor terti. Aceste drepturi ale tertilor pot sa poarte (i) asupra unui alt semn distinctiv (de exemplu, marca, firma, emblema), (ii) asupra unui alte categorii de obiecte ale proprietatii industriale (de exemplu, model sau desen industrial) , (iii) asupra unei opere protejate prin drept de autor sau poate sa fie vorba despre (iv) un drept al personalitatii (de exemplu, dreptul asupra propriei imagini). n acest sens, potrivit art. 6 alin. (1), n afara motivelor prevzute la art. 5 alin. (1), o marc este refuzat la nregistrare sau, dup caz, este susceptibil a fi anulat pentru urmtoarele motive relative: a) dac este identic cu o marc anterioar, iar produsele i serviciile pentru care marca este solicitat sau a fost nregistrat sunt identice cu cele pentru care marca anterioar este protejat; b) dac, din motive de identitate sau de similitudine n raport cu marca anterioar i din motive de identitate sau similitudine a produselor sau serviciilor pe

145 care cele dou mrci le desemneaz, se poate crea, n percepia publicului, un risc de confuzie, inclusiv riscul de asociere cu marca anterioar.405 In plus, conform alin. (4) al art. 6, O marc este, de asemenea, refuzat la nregistrare sau, n cazul n care a fost nregistrat, este susceptibil a fi anulat dac: a) marca este identic sau similar cu o marc anterioar nregistrat n Romnia, n sensul prevederilor alin. (2), i dac aceasta este destinat a fi nregistrat ori este deja nregistrat pentru produse sau servicii care nu sunt similare cu cele pentru care marca anterioar a fost nregistrat, cnd marca anterioar se bucur de un renume n Romnia i dac prin folosirea mrcii ulterioare s-ar obine un profit necuvenit din caracterul distinctiv i renumele mrcii anterioare ori dac folosirea ar fi n detrimentul caracterului distinctiv sau al renumelui mrcii anterioare; b) drepturile decurgnd dintr-o marc nenregistrat sau dintr-un alt semn utilizat n activitatea comercial au fost dobndite nainte de data de depozit a cererii de nregistrare a mrcii ulterioare ori, dup caz, nainte de data prioritii invocate prin cererea de nregistrare a mrcii ulterioare i dac acea marc nenregistrat sau acel semn utilizat confer titularului su dreptul de a interzice utilizarea mrcii ulterioare; c) exist un drept anterior, altul dect cele prevzute la alin. (2) lit. d), n special un drept la nume, un drept la imagine, un drept de autor, un drept de proprietate industrial; d) marca este identic sau similar cu o marc colectiv anterioar, conferind un drept care a expirat cu cel mult 3 ani nainte de data de depozit; e) marca este identic sau similar cu o marc de certificare anterioar, a crei valabilitate a ncetat cu cel mult 10 ani nainte de data de depozit; f) marca este identic sau similar cu o marc anterioar nregistrat pentru produse ori servicii identice sau similare, conferind un drept care a expirat din motiv de nerennoire cu cel mult 2 ani nainte de data de depozit, cu condiia ca titularul mrcii anterioare s i fi dat acordul la nregistrarea mrcii ulterioare ori s nu fi utilizat marca; g) marca poate fi confundat cu o marc utilizat n strintate la data depozitului cererii i care continu s fie utilizat acolo, dac cererea a fost fcut cu rea-credin de ctre solicitant.
405 Pentru a fi corect aplicate, dispozitiile alin. (1) al art. 6 trebuie sa fie analizate impreuna cu cele ale alin. (2) din acelasi text, conform caruia: n accepiunea alin. (1), sunt mrci anterioare mrcile a cror dat de depozit este anterioar datei de depozit a cererii de nregistrare a mrcii sau, dup caz, a dreptului de prioritate invocat n susinerea acesteia i care fac parte din urmtoarele categorii: a) mrcile comunitare; b) mrcile nregistrate n Romnia; c) mrcile nregistrate n baza unor acorduri internaionale i avnd efect n Romnia; d) mrcile comunitare n privina crora este invocat, n mod valabil, vechimea anterioar, potrivit prevederilor Regulamentului privind marca comunitar, fa de o marc la care se refer lit. b) sau c), chiar dac aceast din urm marc a ncetat s mai existe sau a fcut obiectul unei renunri; e) cererile de nregistrare a mrcilor prevzute la lit. a)-d), sub condiia nregistrrii ulterioare a mrcilor;

f) mrcile care, la data de depozit a cererii de nregistrare a mrcii sau, dup caz, la data prioritii invocate, sunt notorii n Romnia, n sensul art. 6 bis al Conveniei de la Paris. Mai precizam si ca, potrivit definitiei date de art. 3 lit. b), marca anterioara marca inregistrata, precum si marca depusa pentru a fi inregistrata in Registrul marcilor, cu conditia ca ulterior sa fie inregistratata;.

146 Semnul nu este disponibil nici atunci cand inregistrarea sa ca marca se realizeaza prin realizarea de activitati care nu corespund practicilor comerciale corecte. Sub acest aspect, alin. (5) si (7) dispun dupa cum urmeaza: (5) O marc este, de asemenea, refuzat la nregistrare cnd nregistrarea este solicitat de ctre mandatarul sau reprezentantul titularului mrcii, n nume propriu i fr consimmntul titularului mrcii, dac mandatarul sau reprezentantul titularului nu face dovada c are dreptul de a solicita aceast nregistrare. [] (7) O marc poate fi refuzat la nregistrare sau, dup caz, susceptibil a fi anulat n condiiile prevzute la art. 6 septies din Convenia de la Paris.406 In sfarsit, reamintim ca, in oricare dintre cazurile de indisponibilitate reglementate prin art. 6, O marc nu este refuzat la nregistrare sau, dup caz, nregistrarea nu este anulat atunci cnd titularul mrcii anterioare sau al dreptului anterior consimte la nregistrarea mrcii ulterioare (art. 6 alin. 6). In materie de marca, noutatea este relativa atat in spatiu, cat si in timp. Astfel, din reglementarile reproduse mai sus rezulta ca in acest domeniu al proprietatii industriale noutatea este relativ n spaiu, pentru c nu pot fi nregistrate i protejate ca mrci semnele nregistrate anterior n Romnia sau care sunt protejate pe teritoriul Romniei n baza unor convenii internaionale la care Romnia este parte. Prin excepie de la caracterul relativ n spaiu al noutatii, nu pot fi nregistrate n Romnia (astfel cum rezulta din combinarea prevederilor alin. (1) al art. 6 cu cele ale alin. (2) lit. f)407) nici mrcile care sunt identice sau similare cu o marc notorie n Romnia, Conform definitiei cuprinse in art. 3 lit. d): marca notorie marca larg cunoscut n Romnia n cadrul segmentului de public vizat pentru produsele sau serviciile crora aceasta se aplic, fr a fi necesar nregistrarea sau utilizarea mrcii n Romnia pentru a fi opus. Si in cazul marcii notorii semnul trebuie s ndeplineasca toate condiiile pentru a fi marc, i, implicit, s fie distinctiv (distinctivitatea putnd fi dobndit chiar prin notorietate).
Conform art. 6 septies al Conventiei de la Paris pentru protectia proprietatii industriale, 1) Daca agentul sau reprezentantul celui care este titularul unei marci ntr-una dintre tarile uniunii va cere, fara autorizatia acestui titular, nregistrarea pe propriul sau nume a marcii respective n una sau mai multe din aceste tari, titularul va avea dreptul sa se opuna nregistrarii cerute sau sa reclame radierea ei sau, daca legea tarii ngaduie aceasta, sa ceara transferul nregistrarii n favoarea sa, afara de cazul n care agentul sau reprezentantul va aduce o justificare faptelor sale. 2) Titularul marcii va avea dreptul, sub rezerva alineatului 1 de mai sus, sa se opuna folosirii marcii de catre agentul sau reprezentantul sau, daca el nu a autorizat aceasta folosire. 3) Legislatiile nationale pot sa prevada un termen echitabil n care titularul unei marci va trebui sa valorifice drepturile prevazute de prezentul articol.
406

Acestei situatii ii este asimilata si aceea reglementata prin alin. (3) al art. 6: O marc este, de asemenea, refuzat la nregistrare sau, n cazul n care a fost nregistrat, este susceptibil a fi anulat dac este identic sau similar n raport cu o marc comunitar anterioar, n sensul prevederilor alin. (2), i dac a fost destinat s fie nregistrat ori este deja nregistrat pentru produse sau servicii care nu sunt similare cu cele pentru care marca comunitar anterioar este nregistrat, atunci cnd marca comunitar anterioar se bucur de un renume n Uniunea European i dac prin folosirea mrcii ulterioare s-ar obine un profit necuvenit din caracterul distinctiv sau din renumele mrcii comunitare anterioare.

407

147 Pentru a determina dac o marc este larg cunoscut, se va avea n vedere notorietatea acesteia n segmentul de public vizat pentru produsele sau serviciile crora li se aplic. Pentru a fi considerat larg cunoscut n Romnia, marca nu trebuie s fie cunoscut pe ntreg teritoriul rii sau pentru majoritatea locuitorilor acesteia, ci n cadrul segmentul de public cruia i se adreseaz produselor sau serviciile crora li se aplic acea marc. Pentru a verifica dac o marc este larg cunoscut nu este necesar ca aceasta s fie nregistrat sau utilizat ca marc n Romnia. Iar acest lucru este posibil deoarece datorit mijloacelor de comunicare moderne i reclamei, marca poate deveni foarte cunoscut n regiuni n care nu este nc nregistrat sau utilizat sau nici una dintre acestea. Iniial notorietatea era considerata a fi rezultatul vechimii, dar mai nou notorietatea mrcii se poate dobndi ntr-un timp foarte scurt i fr a se justifica n mod obligatoriu prin calitatea produsului i/ sau serviciului, ci mai mult ca rezultat al tehnicii de lansare i al modului de publicitate. Exemple relevante pot fi marca ADIDAS pentru echipament sportiv sau marca POIANA asociat de consumatori cu ciocolata. Din aceste caracteristici, notorietatea apare a fi o problem de fapt care se apreciaz n raport cu condiiile locale, avnd totui n vedere unele criterii, cum ar fi: vechimea mrcii, intensitatea publicitii, ideea de calitate, identificarea cu ntreprinderea. Marca este considerat notorie ori de cte ori ntr-o anumit perioad aproape totalitatea cumprtorilor poteniali ai produselor crora le este destinat marca o recunosc. Tradiional, notorietatea mrcii putea fi stabilit de instan avnd n vedere urmtoarele elemente: - vechimea depozitului; - importana vnzrilor realizate cu produsele privind marca vizat; - importana bugetului consacrat promovrii mrcii sau produsului. ns aa cum rezult din sondaje, singurul criteriu obiectiv care trebuie avut n vedere pentru apreciere caracterului notoriu este cunoaterea mrcii de ctre public, caracteristic ce nu poate fi stabilit dect prin sondaje, n scopul evitrii unui posibil arbitrariu din partea celor chemai s se pronune asupra acestei trsturi a mrci. Conform art. 24, (1) Examinarea motivelor de refuz privind marca notorie se face potrivit unor criterii, cum ar fi: a) gradul de distinctivitate, iniial sau dobndit, a mrcii notorii n Romnia; b) durata i ntinderea utilizrii n Romnia a mrcii notorii n legtur cu produsele i serviciile pentru care o marc se solicit a fi nregistrat; c) durata i ntinderea publicitii mrcii notorii n Romnia; d) aria geografic de utilizare a mrcii notorii n Romnia; e) gradul de cunoatere a mrcii notorii pe piaa romneasc de ctre segmentul de public cruia i se adreseaz; f) existena unor mrci identice sau similare pentru produse sau servicii identice sau similare, aparinnd altei persoane dect aceea care pretinde c marca sa este notorie. (2) Pentru examinarea motivelor de refuz, pe baza criteriilor prevzute la alin. (1), OSIM poate cere de la autoriti publice, instituii publice, precum i de la persoane juridice de drept privat documente, n vederea stabilirii notorietii mrcii n Romnia. Noutatea are caracter relativ si din punctul de vedere al timpului. Intr-adevar, este posibil nregistrarea unui semn ce a mai fost nregistrat, dac ns titularul su a renunat pe parcurs la protecie. Aceasta constituie o deosebire fa de invenie: n vreme ce la invenie noutatea este absolut n timp i spaiu, n cazul mrcii, dac s-a

148 pierdut dreptul exclusiv de exploatare, semnul devine disponibil, prezint caracter de noutate. n materie de mrci, anterioritile sunt numai scrise i sunt reprezentate fie de o marc nregistrat, fie de o marc depus spre a fi nregistrat (cu condiia ca ulterior s fie nregistrat). Publicitatea prin ea nsi nu constituie o anterioritate. Dac o persoan a fcut publicitate unei mrci, dar n-a nregistrat-o, nu dobndete drept exclusiv de exploatare i nici nu se poate opune ca altcineva s o nregistreze. Excepie dac prin publicitate a devenit notorie. n alte sisteme de drept (SUA) publicitatea unei mrci este recunoscut ca anterioritate. n acele sisteme de drept, nu se nregistreaz o marc dac mai nainte solicitantul n-a folosit-o i nu i-a fcut publicitate. Raiunea const n aceea c se dorete s se admit nregistrarea unei mrci doar dac titularul ei dorete realmente s o foloseasc, iar nu doar s interzic altora s o foloseasc. n doctrin se arat c anterioritile sunt limitate n timp, n spaiu i din punct de vedere profesional. n timp nu este indisponibil un semn adoptat anterior ca marc dect atta timp ct aceast marc nu a fost abandonat sau titularul su n-a fost deczut din drepturi. n spaiu nu este indisponibil un semn adoptat anterior ca marc dect atta timp ct aceast marc est nregistrat pe teritoriul Romniei (ori depus spre a fi nregistrat i sub condiia ca ulterior s fie nregistrat) sau protejat n baza unei convenii internaionale cu aplicabilitate pe teritoriul Romniei. Excepie mrcile notorii Din punct de vedere profesional ceea ce este esenial n materia mrcilor este evitarea confuziei, iar nu neaprat noutatea n sine a semnului. De aceea, acelai semn poate fi folosit ca marc n dou industrii diferite de ctre titulari diferii. Se vorbete despre regula specialitii mrcii care permite folosirea simultan a aceleiai mrci pentru produse diferite. ntr-o spe, marca Chesterfield a fost nregistrat pentru igri i ciorapi de dam; marca CONTINENTAL pentru anvelope i hoteluri. Excepie: mrcile notorii n condiiile art. 36 alin. (2) lit. c) potrivit cruia Titularul mrcii poate cere instanei judectoreti competente s interzic terilor s foloseasc, n activitatea lor comercial, fr consimmntul su: [] c) un semn identic sau asemntor cu marca, pentru produse sau pentru servicii diferite de cele pentru care marca este nregistrat, cnd aceasta din urm a dobndit un renume n Romnia i dac folosirea fr drept a semnului ar fi n detrimentul caracterului distinctiv al mrcii ori n detrimentul renumelui acesteia. D. Marca trebuie s fie licit Potrivit art. 5 alin. (1) lit. i) n), Sunt refuzate la nregistrare sau pot fi declarate nule dac sunt nregistrate, pentru urmtoarele motive absolute: [] i) mrcile care sunt contrare ordinii publice sau bunelor moravuri; j) mrcile care conin, fr consimmntul titularului, imaginea sau numele patronimic al unei persoane care se bucur de renume n Romnia; k) mrcile care cuprind, fr autorizaia organelor competente, reproduceri sau imitaii de steme, drapele, embleme de stat, nsemne, sigilii oficiale de control i garanie, blazoane, aparinnd rilor Uniunii i care intr sub incidena art. 6 ter din Convenia de la Paris; 408
408

Potrivit art. 6 ter din Conventia de la Paris pentru protectia proprietatii industriale: 1) a) Tarile uniunii convin sa refuze sau sa invalideze nregistrarea si sa interzica prin masuri corespunzatoare

149 l) mrcile care cuprind, fr autorizaia organelor competente, reproduceri sau imitaii de steme, drapele, alte embleme, sigle, iniiale sau denumiri care intr sub incidena art. 6 ter din Convenia de la Paris i care aparin organizaiilor internaionale interguvernamentale din care fac parte una sau mai multe ri ale Uniunii;
folosirea, fara autorizatia organelor competente, fie ca marci de fabrica sau de comert, fie ca elemente ale acestor marci, a stemelor, drapelelor si altor embleme de stat ale tarilor uniunii, a semnelor si sigiliilor oficiale de control si de garantie adoptate de catre ele, precum si a oricaror imitatii de blazoane. b) Dispozitiile de sub litera a de mai sus se aplica de asemenea stemelor, drapelelor si altor embleme, initialelor sau denumirilor organizatiilor internationale interguvernamentale din care fac parte una sau mai multe tari ale uniunii, cu exceptia stemelor, drapelelor si altor embleme, initiale sau denumiri care au format deja obiectul unor acorduri internationale n vigoare, menite sa asigure protectia lor. c) Nici o tara a uniunii nu este obligata sa aplice dispozitiile de sub litera b de mai sus n dauna titularilor de drepturi cstigate cu buna-credinta nainte de intrarea n vigoare, n tara respectiva, a prezentei conventii. Tarile uniunii nu snt obligate sa aplice aceste dispozitii atunci cnd folosirea sau nregistrarea prevazuta sub litera a de mai sus nu este de natura sa sugereze publicului existenta unei legaturi ntre organizatia n cauza si stemele, drapelele, emblemele, initialele sau denumirile respective, sau daca aceasta folosire sau nregistrare nu este n mod vadit de natura a nsela publicul cu privire la existenta unei legaturi ntre cel care le foloseste si organizatie. 2) Interzicerea semnelor si a sigiliilor oficiale de control si de garantie se va aplica numai n cazurile cnd marcile n care ele vor fi cuprinse vor fi destinate sa fie folosite pentru marfuri de acelasi fel sau de fel asemanator. 3) a) Pentru aplicarea acestor dispozitii, tarile uniunii convin sa-si comunice reciproc, prin intermediul biroului international, lista emblemelor de stat, a semnelor si sigiliilor oficiale de control si de garantie pe care doresc sau vor dori sa le puna, n masura absoluta sau n anumite limite, sub protectia prezentului articol, precum si orice modificari ulterioare ale acestei liste. Fiecare tara a uniunii va pune n timp util la dispozitia publicului listele care i-au fost notificate. Totusi, n ceea ce priveste drapelele statelor, aceasta notificare nu este obligatorie. b) Dispozitiile de sub litera b a alineatului 1 al prezentului articol nu snt aplicabile dect stemelor, drapelelor si altor embleme, initialelor sau denumirilor organizatiilor internationale interguvernamentale pe care acestea le-au comunicat tarilor uniunii prin intermediul biroului international. 4) Orice tara a uniunii va putea, n termen de 12 luni de la primirea notificarii, sa transmita tarii sau organizatiei internationale interguvernamentale interesate eventualele sale obiectii, prin intermediul biroului international. 5) Pentru drapelele statelor, masurile prevazute la alineatul 1 de mai sus se vor aplica numai marcilor nregistrate dupa 6 noiembrie 1925. 6) Pentru emblemele de stat altele dect drapelele, pentru semnele si sigiliile oficiale ale tarilor uniunii si pentru stemele, drapelele si alte embleme, initialele sau denumirile organizatiilor internationale interguvernamentale, aceste dispozitii nu se vor putea aplica dect marcilor nregistrate dupa mai mult de 2 luni de la primirea notificarii prevazute la alineatul 3 de mai sus. 7) n caz de rea-credinta, tarile vor putea sa radieze chiar si marcile nregistrate nainte de 6 noiembrie 1925 si care comporta embleme de stat, semne si sigilii. 8) Cetatenii fiecarei tari care vor fi autorizati sa foloseasca emblemele de stat, semnele si sigiliile tarii lor vor putea sa le foloseasca chiar atunci cnd exista o similitudine cu cele apartinnd altei tari. 9) Tarile uniunii se obliga sa interzica folosirea neautorizata, n comert, a stemelor de stat ale celorlalte tari ale uniunii, atunci cnd aceasta folosire ar fi de natura sa induca n eroare cu privire la originea produselor. 10) Dispozitiile precedente nu constituie un obstacol pentru exercitarea dreptului pe care l au tarile de a refuza sau de a invalida, prin aplicarea punctului 3 de la litera 13 a articolului 6 quinquies, marcile care contin, fara autorizatie, steme, drapele si alte embleme de stat, sau semne si sigilii oficiale adoptate de o tara a uniunii, precum si semne distinctive ale organizatiilor internationale interguvernamentale mentionate la alineatul 1 de mai sus.

150 m) mrcile care conin semne cu nalt valoare simbolic, n special un simbol religios; n) mrcile care conin, fr autorizaia organelor competente, ecusoane, embleme, blazoane, semne heraldice, altele dect cele avute n vedere de art. 6 ter din Convenia de la Paris. E. Marca trebuie s nu fie deceptiv (de la decepie) Conform art. 5 alin. (1) lit. f) - h), Sunt refuzate la nregistrare sau pot fi declarate nule dac sunt nregistrate, pentru urmtoarele motive absolute: [] f) mrcile care sunt de natur s induc publicul n eroare cu privire la originea geografic, calitatea sau natura produsului sau a serviciului; g) mrcile care conin o indicaie geografic sau sunt constituite dintr-o astfel de indicaie, pentru produse care nu sunt originare din teritoriul indicat, dac utilizarea acestei indicaii este de natur s induc publicul n eroare cu privire la locul adevrat de origine; h) mrcile care sunt constituite sau conin o indicaie geografic, identificnd vinuri sau produse spirtoase care nu sunt originare din locul indicat;.

Regula potrivit creia marca nu trebuie s fie deceptiv izvorte dintr-o preocupare de protecie a consumatorilor i este consecina direct a funciei de garanie a calitii, pe care marca este chemat s-a ndeplineasc. Jurisprudena a considerat deceptive mrcile de natur s induc n eroare pe consumator asupra provenienei geografice a produsului (de exemplu: Yankee pentru produse ce nu erau din SUA; Tricosuisse pentru produse ce nu proveneau din Elveia; Brazil pentru cafea ce nu era din Brazilia; Havane i Cubanitas pentru igri ce nu erau din Cuba; American Cola pentru rcoritoare ce nu aveau nicio legtur cu America) sau asupra calitilor produsului (de exemplu: Menthol pentru igri care nu conineau mentol; Supermint pentru un produs ce nu coninea ment; Cobra pentru pantofi ce nu erau din piele de arpe). IV. Condiiile de fond ale subiectelor proteciei

Conform definitiei stabilite prin art. 3 lit. a), prin titular al unei marci se intelege persoana pe numele careia marca este inregistrata in Registrul marcilor si poate fi orice persoana fizica sau juridica de drept public sau de drept privat. V. Condiiile de form

n dreptul comparat exist mai multe sisteme relative la condiiile de form n materie de mrci: a) Sistemul formalist exist o procedur fr de care nu se recunoate existena dreptului subiectiv de proprietate industrial. Acesta este un sistem constitutiv de drepturi. b) Sistemul realist dreptul exclusiv de exploatare asupra mrcii se nate ca urmare a folosirii ulterioare a acesteia. De exemplu, n SUA, pentru naterea dreptului subiectiv de proprietate industrial trebuie s se fac dovada c marca a fost folosit. Scopul const n aceea c se dorete s se evite blocarea unor mrci de ctre anumite persoane doar n scopul stnjenirii concurenei.

151 c) Sistemul mixt dreptul asupra mrcii se nate din folosirea anterioar a acesteia, dar se ngduie i un depozit reglementar din care se nate un singur drept: dreptul la aciunea n contrafacere (de exemplu, Marea Britanie). Romnia a adoptat sistemul formalist, sistem care confer, nendoielnic, anumite avantaje, pentru c elimin incertitudinile care apar n legtur cu momentul naterii dreptului exclusiv de exploatare. n cadrul procedurii nregistrrii mrcilor, pot exista 5 etape, dintre care dou sunt facultative, iar trei sunt obligatorii. 2 etape facultative: - prima, anterioar efectuarea cercetrii documentare prealabile, etap care rezult doar din enumerarea atribuiilor OSIM; potrivit art. 97 lit.h) din lege, n domeniul mrcilor i indicaiilor geografice, Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci are urmtoarele atribuii:[] h) efectueaz cercetri prealabile nregistrrii unei mrci; - a doua, ulterioarrennoirea nregistrrii mrcii: (2) La cererea titularului, nregistrarea mrcii poate fi rennoit la mplinirea fiecrui termen de 10 ani, cu plata taxei prevzute de lege. (3) Cererea de rennoire a nregistrrii mrcii poate fi fcut nainte de expirarea duratei de protecie n curs, dar nu mai devreme de 3 luni nainte de expirarea acestei durate (art.30 alin.2 i 3 din lege).409 3 etape obligatorii: A. Etapa constituirii depozitului reglementar a) Articolul 8 dispune: Dreptul la marc aparine solicitantului care a depus primul, n condiiile legii, cererea de nregistrare a mrcii. Potrivit art. 10 alin.1, (1) Cererea de nregistrare a mrcii, depus la OSIM, redactat n limba romn i coninnd elementele prevzute la alin. (2), constituie depozitul reglementar al mrcii. (2) Cererea de nregistrare a mrcii conine urmtoarele elemente: a) solicitarea explicit a nregistrrii mrcii; b) datele de identificare a solicitantului i, dup caz, a mandatarului; c) o reprezentare grafic, suficient de clar, a mrcii a crei nregistrare este cerut; d) lista produselor i/sau serviciilor pentru care se solicit nregistrarea mrcii; e) dovada achitrii taxei de depunere i de publicare a cererii de nregistrare a mrcii. (3) Cererea prezint meniuni exprese atunci cnd marca: a) conine una sau mai multe culori revendicate ca element distinctiv al mrcii; b) este tridimensional sau de un alt tip dect cele verbale sau figurative; b) conine o transliterare sau o traducere a mrcii ori a unor elemente ale mrcii. Iar conform art. 10 alin. 1, Data depozitului reglementar este data la care a fost depus la OSIM cererea de nregistrare a mrcii n condiiile n care aceasta conine toate elementele prevzute la art. 9 alin. (1). b) Se pot invoca: (i) prioritatea convenional (art.10 alin.2 si art. 12) si/sau prioritatea de expoziie (art.11 si 12). c) Cererea se depune de ctre solicitant direct sau prin mandatar cu domiciliul (sediul) n Romnia. B. Etapa controlului condiiilor de form i de fond
409

A se vedea si art. 30 alin. 3 6 si art. 31 33.

152 a) Articolul 16: (1) n termen de o lun de la data primirii cererii de nregistrare a mrcii, OSIM examineaz dac sunt ndeplinite condiiile prevzute la art. 9 alin. (1) i, n caz afirmativ, atribuie dat de depozit cererii. (2) Dac cererea nu ndeplinete condiiile prevzute la art. 9 alin. (1), OSIM va notifica solicitantului lipsurile cererii, acordnd un termen de 3 luni pentru depunerea completrilor. n cazul n care solicitantul completeaz n termen lipsurile notificate de OSIM, data depozitului este aceea la care cererea de nregistrare a mrcii a fost completat conform art. 9 alin. (1). n caz contrar, cererea se respinge. (3) Dac taxa de nregistrare i examinare a cererii nu este pltit n termenul prevzut la art. 14, OSIM poate acorda solicitantului, pentru motive ntemeiate, nc un termen de dou luni. (4) n cazul neplii taxelor n termen se consider c solicitantul a renunat la nregistrarea mrcii i cererea se respinge. b) Articolul 17: Cererea de nregistrare a mrcii avnd dat de depozit se public, n format electronic, n maximum 7 zile de la data depunerii, n condiiile prevzute de regulamentul de aplicare a prezentei legi. c) Articoul 18: n termen de dou luni de la data publicrii cererii de nregistrare a mrcii, conform art. 17, orice persoan interesat poate formula observaii privind cererea de nregistrare a mrcii pentru motivele absolute de refuz prevzute la art. 5. d) Articolele 19, 20 si 21: - Art. 19: (1) n termen de dou luni de la data publicrii cererii de nregistrare a mrcii, conform art. 17, orice persoan interesat poate formula opoziie la nregistrarea mrcii pentru motivele relative de refuz prevzute la art. 6. (2) Opoziiile trebuie s fie formulate n scris, motivat i cu plata taxei prevzute de lege. (3) La cererea solicitantului, titularul mrcii care a formulat opoziia prezint OSIM dovada c: a) n cursul unei perioade de 5 ani care preced data publicrii mrcii asupra creia s-a formulat opoziia, marca anterioar a fcut obiectul unei folosiri efective pe teritoriul Romniei pentru produsele i serviciile pentru care aceasta a fost nregistrat; b) exist motive justificate pentru neutilizarea mrcii cu privire la care s-a fcut opoziie. (4) n cazul neplii taxelor legale pentru opoziie, se consider c aceasta nu a fost fcut. - Art. 20: (1) OSIM notific solicitantului cererii de nregistrare a mrcii, de ndat, opoziia formulat, indicnd numele persoanei care a formulat-o, precum i motivele opoziiei privind nregistrarea mrcii. (2) n termen de 30 zile de la data notificrii opoziiei, solicitantul poate prezenta punctul su de vedere. (3) Soluionarea opoziiei poate fi suspendat n urmtoarele situaii: a) cnd se bazeaz pe o cerere de nregistrare a mrcii, pn la nregistrarea acesteia; b) marca opus face obiectul unei aciuni n anulare sau de decdere, pn la soluionarea definitiv a cauzei. (4) n cursul suspendrii, n orice moment, solicitantul sau oponentul poate solicita reluarea soluionrii opoziiei, dac motivul de suspendare nu mai subzist.

153 - Art. 21: (1) Opoziia formulat cu privire la cererea de nregistrare a mrcii publicat se soluioneaz de o comisie din cadrul Serviciului mrci al OSIM, potrivit regulamentului de aplicare a prezentei legi. (2) Comisia emite un aviz de admitere sau de respingere a opoziiei, care este avut n vedere la examinarea pe fond. e) Articolul 22: - (1) OSIM examineaz pe fond cererea de nregistrare a mrcii i hotrte admiterea nregistrrii mrcii, n tot sau n parte, ori respingerea cererii de nregistrare a mrcii, n termen de maximum 6 luni de la publicarea acesteia, sub condiia achitrii taxelor de nregistrare i de examinare a cererii prevzute de lege. (2) Sub condiia achitrii unei taxe suplimentare de urgentare, echivalent cu dublul taxelor de nregistrare i de examinare prevzute de lege, OSIM examineaz i hotrte asupra cererii de nregistrare a mrcii, n termen de 3 luni de la publicarea acesteia. (3) OSIM examineaz: a) calitatea solicitantului, conform art. 3 lit. h) i j), dup caz;410 b) condiiile prevzute la art. 12 alin. (1) i (2), dac n cerere se invoc o prioritate; c) motivele de refuz prevzute la art. 5 alin. (1) i, dac este cazul, observaiile formulate. (4) n cazul n care au fost formulate opoziii cu privire la cererea de nregistrare a mrcii pentru motivele de refuz prevzute la art. 6, avizul comisiei prevzute la art. 21 alin. (1) este obligatoriu la examinarea pe fond. (5) n cazul nerespectrii termenelor prevzute la alin. (1) i (2), OSIM este obligat la restituirea taxelor percepute. f) Articolul 23: (1) Cnd un element neesenial al mrcii este lipsit de caracter distinctiv i dac acest element este de natur s creeze ndoieli asupra ntinderii proteciei mrcii, OSIM cere solicitantului s declare, n termen de dou luni de la data notificrii, c nu invoc un drept exclusiv asupra acestui element. Declaraia se public odat cu marca nregistrat. (2) n lipsa declaraiei prevzute la alin. (1) cererea de nregistrare a mrcii se respinge. g) Articolul 26 alin. 2 si 3: (2) Dac cererea nu ndeplinete condiiile pentru nregistrarea mrcii, OSIM notific aceasta solicitantului, acordndu-i un termen de 3 luni n care acesta s i poat prezenta punctul de vedere ori s i retrag cererea. Termenul poate fi prelungit cu o nou perioad de 3 luni, la cererea solicitantului i cu plata taxei prevzute de lege. (3) La expirarea termenului prevzut la alin. (2), OSIM va decide, dup caz, nregistrarea mrcii, respingerea cererii de nregistrare a mrcii ori va lua act de retragerea cererii. h) Articolul 26 alin. 1: Dac n urma examinrii cererii, potrivit prevederilor art. 22 i 24, se constat ndeplinirea condiiilor legale, OSIM decide nregistrarea mrcii. Marca se public n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial, n format electronic, n maximum dou luni de la data deciziei de nregistrare, iar OSIM
410

Conform art. 3 lit. h) si j):

h) solicitant - persoana n numele creia este depus o cerere de nregistrare a mrcii; [] j) mandatar autorizat, denumit n continuare mandatar - consilierul n proprietate industrial, care poate avea i calitatea de reprezentant n procedurile n faa Oficiului de Stat pentru Invenii i Mrci, denumit n continuare OSIM;

154 elibereaz certificatul de nregistrare a mrcii numai dup plata taxei de publicare i eliberare. C. Etapa nregistrrii mrcii Articolul 29 (1) OSIM nscrie, de ndat, n Registrul mrcilor acele mrci pentru care s-a luat o decizie de nregistrare. (2) nscrierea nregistrrii mrcii n Registrul mrcilor este supus taxelor prevzute de lege. (3) Dup nscrierea n Registrul mrcilor, OSIM elibereaz certificatul de nregistrare a mrcii. (4) Registrul mrcilor este public. Articolul 30 alin.1: nregistrarea mrcii produce efecte cu ncepere de la data depozitului naional reglementar al mrcii, pentru o perioad de 10 ani. VI. Drepturile nscute n legtur cu mrcile

1. Dreptul exclusiv de exploatare (dreptul subiectiv de proprietate industrial) Potrivit art. 36 alin. 1 din lege, nregistrarea mrcii confer titularului su un drept exclusiv asupra mrcii. Caractere juridice. a. drept absolut, opozabil erga omnes; b. drept patrimonial; c. drept transmisibil; d. drept teritorial, dar cu vocaie la universalitate. Principiul teritorialitii mrcii nseamn, sub aspect pozitiv, c marca este aprat pe ntregul teritoriu al rii n care a fost nregistrat, iar sub aspect negativ, c actele de dobndire i conservare a dreptului la marc nu i produc efectele dect n ara pe al crei teritoriu sunt svrite. Prin mecanismul conveniilor internaionale (n special, Aranjamentul de la Madrid din 1891) s-a ajuns ca prin folosirea unei anumite proceduri, nregistrarea internaional a unei mrci s produc efecte i pe alte teritorii. e. drept temporar, dar cu vocaie la perpetuitate. Acest caracter al dreptului la marc rezult din posibilitatea nelimitat de a rennoi depozitul mrcii la expirarea fiecrei perioade de protecie. Coninutul dreptului subiectiv de proprietate industrial Principalele prerogative care alctuiesc dreptul la marc sunt urmtoarele: a. dreptul exclusiv de a folosi sau exploata semnul ales ca marc (latura pozitiva); b. dreptul de a interzice folosirea aceluiai semn de ctre teri (latura negativa). n acest sens, in art.36 alin.2 si 3 din lege se prevede: (2) Titularul mrcii poate cere instanei judectoreti competente s interzic terilor s foloseasc, n activitatea lor comercial, fr consimmntul su: a) un semn identic mrcii, pentru produse sau servicii identice celor pentru care marca a fost nregistrat; b) un semn pentru care, datorit faptului c este identic sau asemntor cu o marc i din cauz c produsele sau serviciile crora li se aplic marca sunt identice sau similare, exist un risc de confuzie n percepia publicului, incluznd riscul de asociere ntre semn i marc;

155 c) un semn identic sau asemntor cu marca, pentru produse sau pentru servicii diferite de cele pentru care marca este nregistrat, cnd aceasta din urm a dobndit un renume n Romnia i dac folosirea fr drept a semnului ar fi n detrimentul caracterului distinctiv al mrcii ori n detrimentul renumelui acesteia. (3) n aplicarea alin. (2), titularul mrcii poate cere s fie interzise terilor, n special, urmtoarele acte: a) aplicarea semnului pe produse sau pe ambalaje; b) oferirea produselor sau comercializarea ori deinerea lor n acest scop sau, dup caz, oferirea sau prestarea serviciilor sub acest semn; c) punerea n liber circulaie, exportul, importul, plasarea sub un regim vamal suspensiv sau economic, precum i acordarea oricrei alte destinaii vamale, aa cum acestea sunt definite n reglementrile vamale, produselor sub acest semn; d) utilizarea semnului pe documente sau pentru publicitate. Mai precizm i faptul c dreptul exclusiv de exploatare a mrcii este, ca orice drept, o posibilitate, o prerogativ, o putere conferit titularului, dar, ca i n materia inveniilor, titularul are i obligaia exercitrii acestui drept. Sanciunea nerespectrii acestei obligaii const n decderea titularului din dreptul la marc, conform art.46. Natura juridic a dreptului exclusiv de exploatare. Aa cum s-a artat n partea introductiv a cursului, dreptul exclusiv de proprietate industrial este un drept real, si anume aplicabil unui bun incorporal i destinat utilizrii n industrie. n literatura de specialitate s-a artat c dreptul la marc, spre deosebire de dreptul nscut din brevetul de invenie, ar fi un drept relativ, n sensul c titularul su nu-l poate opune dect unui numr limitat de persoane, respectiv concurenilor si, adic acelor persoane care desfoar o activitate identic sau similar (de exemplu, dac marca este nregistrat pentru detergeni, nseamn c ea poate fi opus doar acelora care produc i comercializeaz detergeni, nu i acelora care produc i comercializeaz autoturisme). i aceti autori, ns, formuleaz anumite rezerve n ceea ce privete mrcile notorii. Considerm c existena principiului specialitii mrcii nu este incompatibil cu caracterul absolut al dreptului la marc, ntruct opozabilitatea acestui drept se extinde virtual i abstract la oricine ar exercita la un moment dat o activitate identic sau similar titularului mrcii. Altfel spus, exist un subiect pasiv nedeterminat, precum n cazul drepturilor absolute. Limitele dreptului exclusiv de exploatare asupra mrcii. Exista limite generale si limite speciale. Limite generale:temporalitatea i teritorialitatea, cu nuanrile pe care le-am enunat deja. Limite speciale: a. epuizarea dreptului subiectiv de proprietate industrial. Potrivit art. 38, (1) Dreptul asupra mrcii se epuizeaz, iar titularul nu poate interzice altor persoane folosirea acesteia pentru produse care au fost puse n comer n Uniunea European i n Spaiul Economic European sub aceast marc de titularul nsui sau cu consimmntul su. (2) Prevederile alin. (1) nu sunt aplicabile dac exist motive temeinice care justific opoziia titularului la comercializarea ulterioar a produselor, n special atunci cnd starea produselor este modificat sau alterat dup punerea lor n comer.

156 ntr-o spe soluionat n anul 1979, Tribunalul Rotterdam a decis c procedeaz ilegal un cumprtor care aplica marca pe un ambalaj nou, confecionat fr tirea titularului mrcii. b. exercitarea de ctre un ter n cadrul activitilor sale comerciale a unor acte menite s asigure protecia consumatorilor. Potrivit art.39 din lege, Titularul mrcii nu poate cere s se interzic unui ter s foloseasc n activitatea sa comercial: a) numele/denumirea sau adresa/sediul titularului; b) indicaii care se refer la specia, calitatea, destinaia, valoarea, originea geografic, perioada de fabricaie a produsului sau perioada prestrii serviciului sub marc, precum i la orice alte caracteristici ale acestora; c) marca, dac aceasta este necesar pentru a indica destinaia produsului sau a serviciului, n special pentru accesorii sau piese detaabile. Dispoziiile alin. 1 sunt aplicabile, cu condiia ca folosirea elementelor prevzute la lit. a)-c) s fie conform practicilor loiale. 2. Dreptul provizoriu de exploatare exclusiv a mrcii Potrivit art. 37 din lege, (1) Solicitantul cererii de nregistrare a mrcii poate cere ca terilor s le fie interzis efectuarea actelor prevzute la art. 36 alin. (2) numai dup publicarea acesteia. (2) Pentru actele prevzute la alin. (1), svrite ulterior publicrii cererii de nregistrare a mrcii, solicitantul poate cere despgubiri, potrivit dreptului comun. Titlul pentru plata despgubirilor este executoriu numai dup data nregistrrii mrcii. (3) n cazul n care cererea de nregistrare a mrcii a fost respins, solicitantul nu are dreptul la despgubiri. Iar potrivit art. 90 alin. 5 din lege, Faptele prevzute la alin. (1) i (2) nu constituie infraciuni [de contrafacere] dac au fost svrite nainte de data publicrii mrcii. 3. Dreptul de prioritate Potrivit art. 8 din lege, Dreptul la marc aparine solicitantului care a depus primul, n condiiile legii, cererea de nregistrare a mrcii. Dreptul de prioritate este dreptul celui care cel dinti a efectuat depozitul unei cereri de nregistrare a unui anumit semn ca marc, de a fi recunoscut ca titular al mrcii. 4. Dreptul la despgubiri materiale n cazul nclcrii dreptului subiectiv de proprietate industrial asupra mrcii Potrivit art. 90, - (1) Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amend de la 50.000 lei la 150.000 lei svrirea, fr drept, a urmtoarelor fapte: a) contrafacerea unei mrci; b) punerea n circulaie a unui produs purtnd o marc identic sau similar cu o marc nregistrat pentru produse identice sau similare i care l prejudiciaz pe titularul mrcii nregistrate; c) punerea n circulaie a produselor care poart indicaii geografice ce indic sau sugereaz c produsul n cauz este originar dintr-o regiune geografic, alta dect locul adevrat de origine, n scopul inducerii n eroare a publicului cu privire la originea geografic a produsului.

157 (2) Faptele prevzute la alin. (1), svrite de un grup infracional organizat sau care sunt de natur s prezinte pericol pentru sigurana ori sntatea consumatorilor, se pedepsesc cu nchisoare de la 1 la 5 ani i interzicerea unor drepturi. (3) Prin contrafacerea unei mrci se nelege realizarea sau utilizarea fr consimmntul titularului, de ctre teri, n activitatea comercial, a unui semn: a) identic cu marca pentru produse sau servicii identice cu acelea pentru care marca a fost nregistrat; b) care, dat fiind identitatea sau asemnarea cu o marc ori dat fiind identitatea sau asemnarea produselor sau a serviciilor crora li se aplic semnul cu produsele sau serviciile pentru care marca a fost nregistrat, ar produce n percepia publicului un risc de confuzie, incluznd i riscul de asociere a mrcii cu semnul; c) identic sau asemntor cu marca pentru produse ori servicii diferite de cele pentru care marca este nregistrat, cnd aceasta a dobndit un renume n Romnia i dac prin folosirea semnului fr motive ntemeiate s-ar putea profita de caracterul distinctiv ori de renumele mrcii sau folosirea semnului ar cauza titularului mrcii un prejudiciu. (4) Prin punerea n circulaie se nelege oferirea produselor sau comercializarea ori deinerea lor n acest scop sau, dup caz, oferirea sau prestarea serviciilor sub acest semn, precum i importul, exportul sau tranzitul produselor sub acest semn. Iar art. 85 dispune c Pentru prejudicii cauzate prin svrirea faptelor prevzute la art. 90, persoanele vinovate pot fi obligate la despgubiri, potrivit dreptului comun. Titularul certificatului de nregistrare poate decide s nu recurg la calea procesului penal (n cadrul cruia s se constituie parte civil), ci, ntemeiat pe dispoziiile art. 1357 i urm. din noul C0d civil, s pretind despgubiri printr-o aciune civil. I. Transmisiunea drepturilor asupra mrcilor

1.Aspecte introductive 1.1. Obiectul studiului. - Prin funcia sa de identificare a originii comerciale i a calitii produselor, de organizare a concurenei pe pia, marca a dobndit o valoare economic foarte important n economia contemporan. Consecutiv, a crescut i interesul pentru amenajarea unui cadru juridic adecvat pentru ca marca s poat fi transmis de la un subiect de drept la altul. Spre deosebire de creaiile intelectuale industriale (de exemplu, inveniile, desenele/ modelele industriale, topografiile circuitelor integrate), marca - cel mai important semn distinctiv - nu d natere nici unui drept personal nepatrimonial, ci numai unor drepturi patrimoniale. Cum drepturile patrimoniale sunt de regul transmisibile, rezult c, de plano, toate drepturile asupra mrcii pot fi transmise. n lipsa unei enumerri legale, vom identifica urmtoarele drepturi nscute n legtur cu marca: dreptul de prioritate,411 dreptul la eliberarea certificatului de nregistrare,412 dreptul provizoriu exclusiv de exploatare a mrcii,413 dreptul exclusiv de
Art. 8 din Legea nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice prevede c: Dreptul la marc aparine solicitantului care a dispus primul, n condiiile legii, cererea de nregistrare a mrcii 412 Art. 9-12 din Legea nr. 84/1998.
411

158 exploatare a mrcii414 i dreptul de a obine despgubiri pentru nclcarea oricruia dintre drepturile menionate anterior.415 Dintre toate aceste drepturi, dreptul la despgubiri nu este propriu-zis un drept asupra mrcii, ci este un drept de crean nscut din nclcarea unui drept asupra mrcii. Fiind un drept de crean, dreptul la despgubiri se poate transmite potrivit regulilor de drept comun ce guverneaz transmiterea creanelor416. Transmiterea dreptului la despgubiri nu face obiectul prezentului studiu. Ct privete dreptul de prioritate, dat fiind caracterul su de drept accesoriu al dreptului exclusiv de exploatare a mrcii417, se va transmite deodat i n acelai mod ca i acest drept exclusiv.418 Dreptul la eliberarea certificatului de nregistrare reprezint o etap n devenirea dreptului exclusiv asupra mrcii i are un caracter esenialmente temporar. Cum eliberarea certificatului de nregistrare confer dreptul exclusiv asupra mrcii, transmiterea dreptului la eliberarea certificatului de nregistrare reprezint o transmitere sub condiie suspensiv a dreptului exclusiv asupra mrcii. n fine, dreptul provizoriu exclusiv de exploatare a mrcii este accesoriu dreptului la eliberarea certificatului de nregistrare i, deci nu poate fi transmis dect mpreun cu acesta. Ca i dreptul la eliberarea certificatului de nregistrare, dreptul provizoriu de exploatare exclusiv are caracter esenialmente temporar, fiind recunoscut doar pn la data i sub condiia rezolutorie a eliberrii certificatului de nregistrare. Totui, spre deosebire de dreptul la eliberarea certificatului de nregistrare, dreptul provizoriu de exploatare exclusiv nu se nate la data constituirii depozitului naional reglementar, ci la data publicrii cererii de nregistrare a mrcii. n orice caz, dreptul provizoriu de exploatare are acelai coninut cu dreptul de exploatare exclusiv a mrcii conferit de certificatul de nregistrare, astfel nct transmiterea sa va produce, mutatis mutandis, efecte similare cu ale transmiterii dreptului exclusiv de exploatare a mrcii. n cele ce urmeaz, vom examina problemele care se pun n legtur cu transmiterea, n tot sau n parte, a dreptului exclusiv de exploatare a mrcii.
Art. 37 din Legea nr. 84/1998. Art. 36 din Legea nr. 84/1998. 415 Art. 92 coroborat cu art. 90 din Legea nr. 84/1998. 416 Art. 1566-1592 C. civ.. 417 Dreptul de prioritate al titularului mrcii este posibilitatea sa juridic de a se opune nregistrrii ulterioare de ctre o alt persoan a unei mrci identice sau similare pentru produse sau servicii identice sau similare. Dei se nate la data constituirii depozitului naional reglementar al mrcii la Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci (n continuare, OSIM), dreptul de prioritate se consolideaz numai prin eliberarea certificatului de nregistrare a mrcii. Certificatul de nregistrare confer dreptul exclusiv de exploatare a mrcii pentru o perioad de 10 ani, cu ncepere de la aceeai dat a constituirii depozitului naional reglementar. Dreptul de prioritate apare astfel ca un mijloc de aprare a dreptului exclusiv asupra mrcii n raport cu orice ter care ar pretinde ulterior nregistrarea unei mrci identice sau similare. 418 Pentru un raionament similar n materia inveniilor, a se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Drept de proprietate industrial. Introducere n dreptul de proprietate industrial. Invenia. Inovaia, Universitatea din Bucureti, Facultatea de Drept, Bucureti, 1987, p. 140-141 i 187-188.
414 413

159 Potrivit art. 40 alin. (1) din Legea nr. 84/1998, Drepturile asupra mrcii se pot transmite prin cesiune, licen sau pe cale succesoral Din acest text rezult c exist dou forme principale de transmitere a drepturilor asupra mrcii, respectiv contractul de cesiune i contractul de licen. 1.2. Scurt istoric cu privire la transmiterea mrcilor. - Deoarece din punct de vedere cronologic, prima funcie ce i s-a atribuit mrcii de ctre reglementrile moderne a fost aceea de identificare a originii comerciale a produsului, s-a considerat mult vreme c marca trebuie s fie inseparabil de aceast origine comercial, astfel nct ea nu putea fi nstrinat dect mpreun cu fondul de comer sau cu ntregul patrimoniu al comerciantului, ori cel puin cu o fraciune a acestui patrimoniu (principiul conexitii mrcii). Restricia a fost meninut i dup ce a devenit dominant funcia mrcii de garanie a calitii. Se susinea c, dac s-ar admite transmisibilitatea mrcii, de vreme ce ntreprinderea dobnditoare produce ntotdeauna bunuri de o alt calitate dect ntreprinderea transmitoare, publicul va fi prejudiciat considernd n mod eronat c produsele crora marca li se aplic au aceeai calitate. Aceast concepie restrictiv cu privire la transmisibilitatea dreptului la marc s-a dovedit a fi ineficient i chiar nociv n raport cu scopul su declarat, protecia consumatorilor i evitarea confuziei. Ineficient, ntruct putea fi eludat prin renunarea expres la marc a titularului cedent (n schimbul unui pre) urmata de un nou depozit al aceleiai mrci pe numele cesionarului (care a pltit respectivul pre). Nociv, deoarece n intervalul de timp creat ntre renunare i noul depozit, terii de rea-credin ar putea nregistra marca pe numele lor fr a suporta nici un cost, fr a putea fi urmrii de cesionar sau de cedent i fr ca funcia de identificare a originii produsului i de garanie a calitii s fie ndeplinit. Dimpotriv, cretea astfel riscul de inducere n eroare a consumatorului de ctre acest ter, veritabil uzurpator al mrcii.419 Pentru a evita consecinele negative ale acestor practici, n urma creterii valorii mrcii n cadrul fondului de comer i pentru a rspunde necesitii de ordin economic de a fluidiza circulaia sa juridic, mai multe legislaii au adoptat, sub influena doctrinei, principiul liberei cesiuni a mrcii.420 n Romnia, n mod tradiional, legislaia din domeniul mrcilor a consacrat principiul transmisibilitii mrcii independent de fondul de comer din care face parte. Astfel, art. 5 alin. 1, teza a doua din Legea asupra mrcilor de fabric i de comer din 15 aprilie 1879 prevedea c Marca de fabric este ns transmisibil. n temeiul acestui text, n doctrin i jurispruden s-a decis n mod constant c din moment ce nu exist prohibiiune din partea legiuitorului, marca poate fi transmis independent de ntreprinderea care o folosete, cu condiiunea ns ca s nu cuprind nici o indicaiune care ar putea s induc n eroare pe cumprtor asupra originii produsului.421
A se vedea A. Chavanne, J.-J. Bust, Droit de la proprit industrielle, Dalloz, Paris, 1998, p.652. 420 Pentru detalii asupra evoluiei concepiilor n legtur cu transmisibilitatea mrcii, a se vedea Y. Eminescu, Regimul juridic al mrcilor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996, p. 153-158. 421 F. Porescu, V. Longhin, P. Demetrescu, Legea mrcilor de fabric i de comer. Conveniile diplomatice i internaionale. Comentar i jurispruden, Editura Eminescu S. A., p. 45-46.
419

160 Legea nr. 28/1967 privind mrcile de fabric, de comer i de serviciu consacra n mod implicit - dar nendoielnic - cedarea mrcii, separat de fondul de comer sau de ntreprinderea ale crei produse, lucrri sau servicii le individualiza.422 Urmnd aceast linie tradiional, actuala lege a mrcilor a consacrat n mod expres principiul transmisibilitii mrcii, independent de fondul de comer din care face parte. Astfel, art. 40 alin. 1, teza I prevede c Drepturile cu privire la marc pot fi transmise prin cesiune, indiferent de transmiterea fondului de comer n care aceasta este ncorporat (s. n.). A. CESIUNEA DE MARC 1. Contractul de cesiune de marc (cesiunea voluntar) 2.1. Noiune. - Contractul de cesiune de marc este contractul prin care titularul mrcii, n calitate de cedent, transmite cesionarului, n tot sau n parte, cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, dreptul exclusiv de exploatare a mrcii. Specific cesiunii de marc este obiectul su, care const n nsi transmiterea dreptului subiectiv de proprietate industrial asupra mrcii. 2.2. Clasificare 2.2.1. Dup ntinderea dreptului transmis, cesiunea poate s fie total (dac dreptul este transmis n ntregime) sau parial (dac dreptul este transmis numai n parte). Teoretic, n materia mrcilor, ar fi posibile cesiuni pariale din punct de vedere teritorial i cesiuni pariale din punctul de vedere al claselor de produse sau servicii la care se refer. Dei literatura de specialitate nu s-a concentrat asupra acestor aspecte, considerm c reprezint o cesiune parial de marc i cesiunea unei cote pri din dreptul asupra mrcii, precum i cesiunea dreptului asupra mrcii pentru o perioad de timp determinat. n cele ce urmeaz vom examina aceste varieti de cesiune parial. a) Cesiunea parial din punct de vedere teritorial. - Din raiuni de protecie a concurenei i a liberei circulaii a bunurilor, precum i de evitare a confuziei n rndul consumatorilor, legea a interzis cesiunea de marc parial din punct de vedere teritorial. Astfel, potrivit art. 41 alin. 2, teza final, cesiunea, chiar parial, nu poate limita teritorial folosirea mrcii pentru produsele sau serviciile la care se refer . Spre exemplu, este interzis cesiunea dreptului la marc pentru teritoriul unui singur jude sau al unei singure regiuni istorice. Sanciunea aplicabil unui contract de cesiune parial din punct de vedere teritorial este nulitatea absolut a unui astfel de contract, dat fiind c legiuitorul a urmrit s ocroteasc un interes general. Temeiul de drept aplicabil este art. 41 alin. 2, coroborat cu art. 1250 si art. 1253 C. civ. Aciunea n constatarea nulitii absolute poate fi intentat de orice persoan interesat (prile contractante, consumatorii indui n eroare, OSIM), precum i de procuror. De asemenea, nulitatea absolut poate fi invocat i de instana de judecat din oficiu. b) Cesiunea parial din punct de vedere profesional. - Este permis, n schimb, cesiunea parial din punct de vedere al claselor de produse sau servicii. 423 Astfel, art.
Pentru amnunte, a se vedea E. Holban, S. Marinescu, Legea mrcilor de fabric, de comer i de serviciu. Texte comentate, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 202-204; Y. Eminescu, op. cit., p. 154. 423 Avem n vedere situaia n care o marc a fost
422

161 41 alin. 2 teza I prevede c transmiterea prin cesiune a drepturilor asupra mrcii se poate face pentru toate produsele sau serviciile pentru care marca este nregistrata sau numai pentru o parte dintre acestea Funcia distinctiv a mrcii i necesitatea de a evita confuzia n rndul consumatorilor impun ns o limitare i n privina cesiunilor pariale din punctul de vedere al produselor sau serviciilor la care se refer. Astfel, potrivit art. 41 alin. 4, Mrcile identice sau similare, aparinnd aceluiai titular i care sunt folosite pentru produse sau servicii identice sau similare, nu pot fi transmise prin cesiune dect n totalitate i numai ctre o singur persoan, sub sanciunea nulitii actului de transmitere. Raiunea sanciunii instituite de acest text ndreptete calificarea sa drept nulitate absolut i total a contractului de cesiune pentru caracterul ilicit al obiectului. Aciunea n constatarea nulitii absolute poate fi intentat de orice persoan interesat (prile contractante, consumatorii indui n eroare, OSIM). De asemenea, nulitatea absolut poate fi invocat i de instana de judecat din oficiu. Reinem ns c sub incidena acestei sanciuni nu vor intra dect acele cesiuni pariale privind mrci identice sau similare deja folosite pentru produse identice sau similare pn la momentul ncheierii contractului. 424 Per a contrario, este valabil contractul de cesiune avnd drept obiect o marc deja folosit la momentul ncheierii contractului, care este similar cu o alt marc nregistrat de acelai titular (cedentul), dar care nu a fost folosit pentru produse identice sau similare. Tot astfel, este valabil contractul de cesiune avnd drept obiect o marc nregistrat care nu a fost folosit pn la momentul ncheierii contractului i care este similar cu o alt marc nregistrat de acelai titular (cedentul), dar care a fost folosit pentru produse identice sau similare. n fine, a fortiori, este valabil contractul prin care titularul a dou mrci identice sau similare nregistrate pentru aceleai clase de produse, dar care nu au fost folosite cedeaz numai una dintre aceste mrci, pe care cesionarul urmeaz, evident, s o foloseasc. n toate aceste ipoteze ns, titularul mrcii nregistrate, dar care nu a fost folosit pn la momentul ncheierii contractului de cesiune, poate ncepe folosirea mrcii ulterior acestui moment, fr ca titularul mrcii identice sau similare s fie obligat s nceteze folosirea acesteia. n aceste situaii, ca urmare a ncheierii contractului de cesiune, se creeaz condiiile ca mrci identice sau similare s poat fi folosite concomitent, pe
nregistrat pentru mai multe clase de produse sau servicii (de exemplu, pentru clasa 3 detergeni, respectiv pentru clasa 32 sucuri de fructe) i se cesioneaz numai dreptul de folosire exclusiv a mrcii cu privire la o parte din aceste clase de produse sau servicii (de exemplu, doar pentru clasa 3 detergeni). Titularul mrcii nregistrate pentru cele dou clase poate de asemenea s cedeze marca pentru clasa 32 unui cesionar, iar pentru clasa 3 unui alt cesionar. n acest caz, contractul se analizeaz ca o dubl cesiune parial. 424 O alt interpretare a art. 41 alin. 4 ar contraveni nu numai principiului potrivit cruia normele sancionatorii, inclusiv acelea care instituie nuliti, sunt de strict interpretare (art. 10 C. civ.), dar ar lipsi de orice aplicabilitate art. 6 alin. (6) . S-ar nclca astfel i regula de interpretare potrivit cu care norma juridic trebuie interpretat n sensul n care s se aplice, iar nu n sensul nlturrii aplicrii ei (actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat). Pentru corelaia dintre art. 41 alin. 4 i art. 6 alin. (6), a se vedea infra, nr. 4.2.

162 aceeai pia, pentru produse identice sau similare de ctre doi titulari diferii. Aceast mprejurare este de natur s produc o confuzie grav n rndurile consumatorilor, mai ales atunci cnd produsele celor doi titulari sunt de calitate diferit. De aceea, pentru a respecta n totalitate spriritul reglementrilor moderne din materia mrcilor, care urmresc n primul rnd protecia consumatorilor, considerm c, de lege ferenda, se impune ca art. 41 alin. (4) s fie modificat prin nlocuirea termenului folosite cu termenul nregistrate. Pe de alt parte, observm c n actualul stadiu al legislaiei, posibilitatea ca, n urma cesiunii, doi titulari diferii s foloseasc mrci identice sau similare pentru produse identice sau similare este prejudiciabil chiar pentru interesele comerciale ale prilor contractante. Spre exemplu, n ipoteza n care unul dintre titularii mrcilor similare promoveaz mai bine produsele sale (reclam, publicitate, nivel calitativ mai ridicat etc), el suport costuri care i vor profita i titularului celeilalte mrci similare. De aceea, este recomandabil ca obiectul contractului de cesiune s l constituie toate mrcile identice sau similare pentru produse identice sau similare ale cedentului, chiar dac acesta nu le-a folosit pe toate pn la data ncheierii contractului. Dac acest lucru nu este posibil, cesionarul ar trebui s insiste pentru introducerea n contract a unei clauze prin care cedentul s se oblige s nu foloseasc n viitor mrcile similare reinute. Aceast prevedere ar trebui nsoit i de introducerea unei clauze penale prin care s se evalueze anticipat despgubirile care urmeaz a fi primite de cesionar n cazul nclcrii de ctre cedent a acestei obligaii. n acest mod sunt protejate n mod corespunztor att interesele consumatorilor, ct i acelea ale prilor contractante nsei. c) Cesiunea unei cote-pri din dreptul asupra mrcii. Considerm c ne aflm n ipoteza unei asemenea cesiuni n umtoarele cazuri: 1. Marca a fost nregistrat pe numele mai multor persoane, fizice i/sau juridice, care devin astfel cotitulari ai acelei mrci. Unul dintre aceti cotitulari poate ceda unui cesionar cota-parte ideal i abstract pe care o deine din dreptul asupra mrcii. n urma unei astfel de cesiuni, cesionarul dobndete exact poziia juridic a cedentului, respectiv devine cotitular al dreptului la marc alturi de cotitularul care nu a cedat cota sa. 2. Titularul exclusiv al unei mrci cedeaz o cot-parte din dreptul asupra mrcii. n aceast ipotez, cedentul i cesionarul devin cotitulari ai aceleiai mrci. n legtur cu cea de a doua situaie, se poate ridica o problem special n legtur cu validitatea unui contract de cesiune a unei cote pri din dreptul asupra unei mrci folosite anterior de ctre un singur titular. Pornind de la art. 41 alin. 4, s-ar putea considera c dac titularul unor mrci identice sau similare pentru produse identice sau similare le poate ceda numai n totalitate ctre un singur cesionar, a fortiori titularul unei singure mrci nu poate ceda o cot parte din dreptul su asupra acelei mrci, rezervnd pentru sine o alt cot parte ori nstrinnd-o unui alt cesionar. De vreme ce interesul de a evita riscul de confuzie n rndul consumatorilor impune interzicerea cesiunii separate a unor mrci similare, acelai interes ar justifica i nulitatea cesiunii separate a unor cote pri din dreptul asupra aceleiai mrci. Considerm c din ansamblul prevederilor legale rezult concluzia contrar. Pe de o parte, nu exist o diferen esenial ntre cotitularitatea care rezult dintr-o cesiune a unei cote-pri din dreptul la marc i cotitularitatea care decurge din nregistrarea concomitent a mrcii pe numele mai multor titulari. Or, posibilitatea unei asemenea nregistrri este consacrat n mod expres prin

163 dispoziiile art. 13 alin. 1: nregistrarea unei mrci poate fi cerut individual sau n comun de orice persoan ... Pe de alt parte, evitarea confuziei ntre productorii care acioneaz pe aceeai pia n rndurile consumatorilor se poate asigura nu numai prin normele care guverneaz validitatea contractelor de cesiune parial, ci i prin aplicarea n mod adecvat a regimului juridic al coproprietii asupra mrcii, astfel cum vom arta n continuare. n toate cazurile cotitularii i vor exercita drepturile asupra mrcii potrivit regimului de drept comun al coproprietii.425 n materia mrcilor, acest regim prezint urmtoarele particulariti: Actele de conservare (spre exemplu, cererea de rennoire a nregistrrii mrcii conform 30 alin. 2 - , folosirea mrcii n vederea evitrii riscului de decdere din dreptul la marc conform art. 46 lit. a) i b) - , introducerea unei aciuni n contrafacere,426 intentarea unei aciuni n anularea nregistrrii ulterioare a unei mrci identice sau similare427 conform art. 47 - etc) pot fi efectuate/ncheiate de oricare dintre cotitulari, fr a fi necesar aplicarea regulii unanimitii (art. 640 C. Civ.); Actele de administrare (spre exemplu, folosirea normal a mrcii n propria ntreprindere, contractul de licen neexclusiv pe durata mai mica de trei ani - cu excepia situaiei n care contractul se ncheie pentru a evita decderea din dreptul asupra mrcii -428, aciunea contractual pentru obligarea beneficiarului licenei la

Art. 634-645 C. civ. Aciunea n contrafacere este un mijloc specific de aprare a dreptului exclusiv asupra mrcii. Prin intermediul acestei aciuni, titularul dreptului asupra mrcii urmrete, n principal, obligarea teului prt s nceteze actele de folosire a unei mrci identice sau similare, svrite fr consimmntul titularului. Prin urmare, temeiul aciunii n contrafacere este c prtul nu poate folosi marca fr consimmntul reclamantului. Or, acest temei este pe deplin valabil chiar dac reclamantul deine numai o cot-parte din dreptul la marc, iar nu totalitatea acestui drept. De aceea apreciem c aciunea n contrafacere va putea fi introdus de oricare dintre cotitulari singur, chiar dac pe calea acestei aciuni el nu va putea cere despgubiri civile dect pentru prejudiciul pe care l-a suferit personal, iar nu pentru ansamblul prejudiciului decurgnd din nclcarea dreptului exclusiv de exploatare pe care l deine mpreun cu ceilalali cotitulari. 427 Aceast aciune poate fi introdus de orice persoan interesat i reprezint un act de conservare a dreptului la marc ntruct introducerea sa permite nlturarea unui drept concurent i ntrerupe termenul de prescripie de cinci ani aplicabil, de regul, unei asemenea aciuni. 428 Considerm c un contract de licen poate fi un act de conservare, de administrare sau de dispoziie, dup caz. a) Contractul de licen reprezint un act de conservare atunci cnd prin ncheierea sa se urmrete s se previn pierderea dreptului asupra mrcii. Spre exemplu, dac nici unul dintre cotitularii dreptului asupra mrcii nu exploateaz marca n propria sa ntreprindere, oricare dintre ei poate ncheia un contract de licen neexclusiv cu un
426

425

164 plata redevenelor datorate etc) pot fi realizate numai cu acordul cotitularilor care dein majoritatea cotelor pri (art. 641 C. Civ.). Sub sanciunea inopozabilitii fa de cotitularii care nu au consimit la actul de administrare, el nu trebuie s mpiedice exercitarea de ctre acesti cotitulari a dreptului exclusiv asupra marcii. Spre exemplu, produsele sau serviciile crora urmeaz s le fie aplicat marca nu trebuie s fie de natur s antreneze decderea din dreptul la marc pe motivul c aceasta ar fi devenit deceptiv art. 46 lit. c); Actele de dispoziie (spre exemplu, renunarea la dreptul asupra mrcii, contractul de cesiune,429 contractul de licen exclusiv, constituirea unui drept real asupra

ter pentru ca acesta s poat exploata marca, evitndu-se astfel riscul de decdere din dreptul la marc pentru lipsa folosirii efective a mrcii, n condiiile art. 46 alin. 1 lit. a). b) Contractul de licen reprezint un act de administrare atunci cnd el este ncheiat n vederea unei normale folosiri a dreptului la marc. Este cazul licenelor neexclusive. Desigur c, n cazul n care un astfel de contract de licen se ncheie n frauda intereselor cotitularilor care nu au participat la ncheierea lui, conivena frauduloas ntre cotitularul liceniator i beneficiarul licenei va fi sancionat prin inopozabilitatea contractului fa de cotitularii vizai. c) Contractul de licen reprezint un act de dispoziie n cazul licenelor exclusive n urma ncheierii unui asemenea contract, titularul (sau, dup caz cotitularii) dreptului la marc renun la dreptul de a ncheia ulterior alte contracte de licen pentru perioada i produsele n legtur cu care a fost concedat licena exclusiv. Prin urmare, ncheierea unui contract de licen exclusiv de ctre unul dintre cotitulari, i-ar pune i pe ceilali cotitulari n imposibilitatea de a ncheia alte contracte de licen, aducnd astfel atingere exercitrii de ctre acetia a drepturilor lor. De aceea, contractul de licen exclusiv nu poate fi analizat ca act de administrare, ci numai ca act de dispoziie. 429 Avem n vedere cesiunea dreptului asupra mrcii, n ansamblul su. Dimpotriv, cotitularul poate nstrina cota parte din drept pe care o deine, fr consimmntul celorlali cotitulari, ntruct asupra acestei cote el are un drept de proprietate exclusiv. n ipoteza n care unul dintre cotitulari renun la dreptul la marc potrivit art. 45 din lege, apreciem c ceilali cotitulari vor avea un drept de adugire, cota renuntorului fiind distribuit ntre acetia n proporie cu cota pe care ei o deineau anterior renunrii. n consecin, dup prerea noastr, nu este necesar ca renunarea la dreptul asupra mrcii de ctre unul dintre cotitulari s fie notificat beneficiarului licenei, ntruct n dreptul comun (art. 45 alin. 3) aceast notificare are rolul de a-l avertiza pe beneficiarul licenei n legtur cu poteniala stingere a dreptului exclusiv asupra mrcii i s i permit ca, n cel mai scurt timp dup renunare, s poat nregistra marca pe numele su. Or, nici una dintre aceste raiuni nu se regsete n cazul

165 mrcii, orice act cu titlu gratuit cu privire la marc etc) sunt supuse regulii unanimitii (art. 641 alin. (4) C. Civ.). n ipoteza n care unul dintre cotitulari nstrineaz n totalitate dreptul asupra mrcii, atunci acest contract va fi inopozabil cotitularilor care nu au consimit la act. Actul va fi nsa valabil iar n temeiul sau cedentul va fi obligat sa transmit cesionarului ntregul drept asupra mrcii (art. 1683 alin. (5). In cazul n care obligaia nu este executata de ctre cedent, cesionarul l poate obliga la reducerea preului i daune-interese, iar dac demonstreaz ca nu ar fi contractat dac ar fi tiut ca nu obine ntregul drept exclusiv, el poate cere chiar rezoluiunea contractului de cesiune. d) Cesiunea dreptului asupra mrcii pentru o perioad de timp determinat. Se pune ntrebarea dac, n temeiul contractului de cesiune de marc, cesionarul poate dobndi dreptul exclusiv asupra mrcii pentru o perioad mai scurt dect durata de validitate a certificatului de nregistrare. De exemplu, certificatul de nregistrare mai este valabil pentru o perioad de 7 ani iar dreptul asupra mrcii este transmis pentru o perioad de 5 ani. n opinia noastr, principiul libertii conveniilor impune un rspuns pozitiv la aceast ntrebare. Dei are efectul unei cesiuni pariale, aceast operaiune juridic poate fi conceput ca o dubl cesiune total a dreptului la marc. Prima cesiune total, pur i simpl, opereaz la momentul ncheierii contractului i are drept efect transferul dreptului asupra mrcii de la cedent ctre cesionar. A doua cesiune total este afectat de modalitatea termenului i presupune transferul dreptului asupra mrcii n sens invers, de la cesionar la cedent, la data la care expir perioada pentru care cesiunea a fost consimit. Operaiunea pe care o analizm nu poate fi considerat ca o vnzare cu pact de rscumprare. Aceasta pentru c cedentul nu este obligat la plata vreunui pre pentru retransmiterea n patrimoniului su a dreptului asupra mrcii, la momentul mplinirii termenului pentru care cesiunea a fost consimit. Singurul pre care se datoreaz n temeiul contractului de cesiune a dreptului la marc pentru o perioad determinat se pltete de ctre cesionar n schimbul dobndirii dreptului exclusiv de exploatare a mrcii pentru un termen determinat Pe baza acestui raionament considerm c este admisibil i cesiunea dreptului asupra mrcii pn la expirarea certificatului de nregistrare, dar fr posibilitatea pentru cesionar de a ndeplini procedura prevzut de lege (art. 30-33) pentru rennoirea nregistrrii mrcii. n acest caz, dreptul la rennoirea nregistrrii mrcii revine cedentului. De asemenea, este posibil transmiterea dreptului asupra mrcii pentru o perioad mai lung dect durata iniial de valabilitate a certificatului de nregistrare (de exemplu, pentru o perioad de 15 ani). n acest caz, cesionarului i revine obligaia contractual de a efectua formalitile necesare pentru rennoirea nregistrrii mrcii. De altfel, n toate cazurile, cesionarul va fi obligat s ntreprind tot ceea ce este necesar pentru a conserva dreptul la marc pn la expirarea duratei cesiunii (de exemplu, s mpiedice decderea, s introduc aciunea n anularea nregistrrii unei mrci identice sau similare ulterior nregistrate, s plteasc taxele necesare
renunrii la dreptul asupra mrcii de ctre unul dintre cotitulari, ntruct aceasta nu are drept efect stingerea dreptului asupra mrcii, ci numai stingerea dreptului asupra cotei-pri deinute de cotitularul n cauz.

166 rennoirii s refuze autorizarea nregistrrii ulterioare a unei mrci identice sau similare n condiiile art. 6(6) etc). n lipsa unei clauze contractuale contrare,430 cesionarul poate transmite la rndul su dreptul asupra mrcii pentru o perioad cel mult egal cu aceea pentru care el nsui a dobndit acest drept. Daca nu a fost liberat de cedent potrivit regulilor prelurii de datorie sau cesiunii de contract, cesionarul iniial rmne obligat fata de cedent pentru decderea din dreptul asupra mrcii sau pentru tolerarea folosirii unei mrci posterior nregistrate. Pentru opozabilitatea contractului de cesiune de marc ncheiat pentru o perioad determinat de timp, este suficient o singur nscriere a contractului la OSIM. Astfel, n urma acestei nscrieri, devine opozabil terilor att cesiunea de la cedent la cesionar, ct i cesiunea invers, de la cesionar la cedent, care va opera la mplinirea termenului n mod automat, n temeiul nelegerii iniiale, a crei publicitate este, prin ipotez, asigurat prin prima nscriere. 2.2.2. Dup scopul urmrit de pri la ncheierea contractului, cesiunea poate fi cu titlu gratuit sau cu titlu oneros. Cesiunea cu titlu gratuit se poate realiza prin act unilateral sau prin contract. Cesiunea cu titlu gratuit prin act unilateral poate fi fcut numai pentru cauz de moarte i are natura juridic a unui legat testamentar. Contractului de cesiune cu titlu gratuit i se vor aplica regulile prevzute de Codul civil pentru contractul de donaie. n cazul cesiunii cu titlu oneros, contractul va fi supus regulilor generale prevzute de Codul civil pentru contractul de vnzare-cumprare sau de schimb, in funcie de natura contraprestaiei, o sum de bani sau, respectiv, un alt bun. 2.2.3. Dup raportul cu transmiterea unui alt bun, cesiunea de marc poate fi principal sau accesorie. Cesiunea de marc este principal atunci cnd este independent de transmiterea altui bun. Dup cum am artat,431 legea permite transferul mrcii independent de fondul de comer din care face parte. De asemenea, conform art. 41 alin. 3, n cazul n care patrimoniul titularului mrcii este transmis n totalitatea sa, aceast transmitere are ca efect i transferul drepturilor cu privire la marc. Transmiterea unor elemente din patrimoniul titularului nu afecteaz calitatea de titular al dreptului la marc . Teza final a art. 41 alin. 3 are n vedere transmiterea unor elemente de activ ale patrimoniului, adic att transmiterea unor bunuri ut singuli, ct i transmiterea unui fond de comer (care este o universalitate de fapt i nu se confund cu patrimoniul titularului mcii) . Cu toate acestea, n opinia nostr, textul nu nltur posibilitatea ca, n lipsa unei prevederi contrare, transmiterea mrcii s opereze automat prin efectul cesiunii fondului de comer cruia i este ataat.432 Considerm c, dac prile nu au
Prin contract, cedentul va putea interzice cesionarului concedarea unor licene. n cazul n care cesionarul ncalc aceast obligaie contractual i ncheie un contract de licen, aceast licen nu va putea fi opus cedentului, ntruct interdicia de a licenia a devenit opozabil beneficiarului licenei din momentul nscrierii contractului de cesiune la OSIM. 431 A se vedea supra, punctul 1.2. 432 Avem n vedere ipoteza cea mai frecvent ntlnit n practic, ipotez n care marca este folosit ca semn distinctiv al unei activiti comerciale. Cu toate acestea, marca poate fi nregistrat i folosit ca semn distinctiv i de unele subiecte
430

167 dispus altfel, marca va fi considerat un element intrinsec fondului de comer transmis, astfel nct transmiterea fondului de comer va atrage dup sine i transmiterea dreptului la marc.433 Ne aflm n cazul unei cesiuni de marc accesorii.434 Voina contrar a prilor poate fi expres, atunci cnd prile au exclus n mod explicit marca din rndul elementelor fondului de comer transmise, sau implicit, atunci cnd, spre exemplu, fr a preciza c se transmite fondul de comer n totalitatea lui, prile au enumerat limitativ elementele fondului de comer transmise i nu au inclus n enumerare i dreptul la marc.435 2.3. Condiii de form. Opozabilitatea cesiunii fa de teri 2.3.1.Contractul de cesiune a mrcii este un contract solemn. Potrivit art. 41 alin. 1 teza final, Cesiunea trebuie fcut n scris i semnat de prile contractante sub
de drept care nu desfoar activiti comerciale (asociaii, fundaii, partide politice, ministere etc). De aceea, considerm c este criticabil formularea art. 36 alin. 2, care pare a restrnge exclusivitatea de care beneficiaz titularul dreptului asupra mrcii doar la domeniul activitii comerciale: Titularul mrcii poate cere instanei judectoreti competente s interzic terilor s foloseasc, n activitatea lor comercial, fr consimmntul titularului ... 433 n virtutea principiului c accesoriul urmeaz soarta principalului, cesiunea unui fond de comer atrage de la sine i pe aceea a mrcilor care intr n compunerea lui, cu excepia cazului cnd prile au stipulat contrariul. Faptul c n contractul de cesiune nu s-a spus nimic despre marca ce fcea parte din fondul de comer cedat, nu poate fi interpretat dect n sensul unei cesiuni totale, mai ales cnd n contract se prevede obligaia pentru cedent de a nu face nici o concure cesionarilor, n orice loc s-ar afla. (Curtea din Bourges, decizia din 5 februarie 1935, n Annales de la proprit industrielle, 1936, p. 291, apud B. Scondcescu, D. Popovici, Mrcile de fabric i de comer, Bucureti, 1938, p. 73, spea nr. 11). O marc exploatat numai n interesul unui fond de comer constituie un element al acestuia. Donaia fondului de comer cuprinde i donaia mrcii, care formeaz unul dintre elementele sale, cnd din mprejurrile cauzei rezult c prile nu au neles s separe marca de fabric de ntreprinderea de care este legat, concluzie justificat chiar dac actul de donaie nu cuprinde nici o meniune cu privire la marc. (Curtea de Apel din Paris, decizia din 1 iunie 1965, n Rvue internationale de proprit industrielle et artistique, nr. 61/octombrie 1965, p. 201 i urm., apud E. Holban, S. Marinescu, op. cit., p. 212, spea nr. II). 434 A se vedea, n acelai sens, A. Chavanne, J. J. Burst, op. cit., p. 653. 435 Avem n vedere situaia n care prile au dispus se transmite fondul de comer aparinnd cedentului, compus din urmtoarele elemente:... , dup care urmeaz o enumerare limitativ n care nu figureaz i dreptul la marc, dei acesta a fcut parte din fondul de comer al cedentului pn la data transmisiunii. ntr-un asemenea caz, dreptul la marc va rmne n patrimoniul cedentului.

168 sanciunea nulitii. Rezult c legea impune ad validitatem condiia formei scrise a contractului. Tot ad validitatem, consimmntul trebuie s fie exprimat prin semntura prilor sau a reprezentanilor lor, aplicat pe nscris. n situaia n care contractul de cesiune este ncheiat prin mandatar, atunci procura trebuie dat de asemenea n form scris i semnat de mandant (art. 2013 alin. (2) C. Civ.).436 Sanciunea nerespectrii oricreia dintre aceste dou condiii de form forma scris sau semntura prilor - este nulitatea absolut a contractului de cesiune. Aceste reguli sunt aplicabile doar n cazul n care marca este transferat ut singuli. n cazul n care transmiterea mrcii opereaz n cadrul transmiterii fondului de comer, a patrimoniului sau unei fraciuni din patrimoniu, forma aplicabil este aceea prevazut pentru categoriile de transmisiuni respective. Dac nu exist reguli speciale se aplic principiul consensualismului i regulile generale de prob prevzute de Codul civil sau de Codul comercial, dup caz. n cazul n care cesiunea mrcii este cu titlu gratuit, contractul astfel ncheiat are natura juridic a unui contract de donaie i, n consecin, este supus regulilor de form prevzute de Codul Civil pentru acest contract. Prin urmare, n acest caz, cesiunea de marc trebuie s mbrace forma autentic ad validitatem (art. 1011 C. civ.). Deoarece dreptul asupra mrcii este un bun mobil incorporal, el nu poate forma obiectul unei donaii sub forma darului manual. Ct privete donaiile indirecte sau deghizate, sunt aplicabile pe deplin regulile dreptului comun.437 n toate cazurile, ntruct dreptul asupra mrcii este un bun mobil incorporal, el trebuie nu numai menionat, ci i evaluat printr-un nscris, care poate fi i sub semntura privata. Absenta evalurii atrage nulitatea absoluta a donaiei, conform art. 1011 alin. (3) C. Civ. In ipoteza n care cesiunea cu titlu gratuit s-a realizat prin act juridic unilateral (adic prin legat testamentar), vor fi aplicabile pe deplin condiiile de form ale testamentului. 2.3.2. Potrivit art. 42 alin. 3, La cererea persoanei interesate i cu plata taxei prevzute de lege, OSIM nscrie cesiunea n Registrul mrcilor i o public n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial. Cesiunea este opozabil terilor de la data publicrii acesteia. Aceast regul de opozabilitate se aplic i n cazul n care marca este transmis n cadrul transmiterii fondului de comer, a patrimoniului sau unei fraciuni din patrimoniu. n acest caz, n ipoteza n care contractul s-a ncheiat valabil prin simplul acord de voin (solo consensu), el va da natere printre altele - i unei obligaii de a face, adic de a ntocmi un nscris referitor la cesiunea de marc, pe baza cruia urmeaz s se ndeplineasc formalitile de nscriere a cesiunii pentru opozabilitate fa de teri. n cazul n care cedentul nu i ndeplinete aceast obligaie, cesionarul se va putea adresa instanei judectoreti (respectiv Tribunalului, potrivit art. 2 pct. 1, lit. e) C. proc. civ.), cu aciune n constatare, ntemeiat pe art. 111 C. proc. civ. Prin aceast aciune, cesionarul va solicita s se constate existena n patrimoniul su a dreptului asupra mrcii, cu ncepere de de la data ncheierii valabile a actului prin care s-a transmis marca (spre exemplu, contractul de cesiune a fondului de comer). n cadrul acestui
Procura (sau mandatul, dac este cazul) formeaz un tot indivizibil cu actul n vederea ncheierii cruia a fost dat. Pentru amnunte, a se vedea Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2001, p. 313, precum i autorii citai la nota de subsol nr. 7. 437 A se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 140-148.
436

169 litigiu, cesionarul va putea proba ncheierea valabil a contractului cu orice mijloc de prob (art. 46 C. Com., ramas in vigoare pana la intrarea in vigoare a unui nou cod de procedura civila). Pe baza hotrrii judectoreti irevocabile, cesionarul va putea solicita ndeplinirea formalitilor de opozabilitate la OSIM. 2.3.3. Potrivit art. 42. alin. (1) si (2) din lege, Cererea de nscriere a cesiunii va fi nsoit de actul doveditor al schimbrii titularului mrcii. OSIM refuz nscrierea transmiterii cesiunii dac rezult n mod evident faptul c prin aceasta publicul este indus n eroare cu privire la natura, calitatea sau originea geografic a produselor sau serviciilor pentru care marca a fost nregistrat, n afar de situaia n care beneficiarul transmiterii accept s limiteze transmiterea mrcii la produsele sau serviciile pentru care marca nu este neltoare. Se are n vedere ipoteza n care, aplicata la produsele cesionarului, marca ar deveni deceptiva pentru public. De asemenea, potrivit art. 40 alin. (3) nscrierea transmiterii de drepturi asupra mrcilor aflate n litigiu se suspend pn la data rmnerii definitive a hotrrilor judectoreti cu privire la acestea. Consideram ca soluia legiuitorului este profund criticabila ntruct ea mpiedic opozabilitatea fata de teri a unor acte care pot fi ncheiate valabil de titularul mrcii pe perioada unui litigiu prin care dreptul sau este contestat netemeinic. 2.3.4. De la data nscrierii, cesiunea devine opozabil terilor care nu au cunoscut-o pe alt cale (art. 22 C. Civ.). Teri n aceast materie sunt cesionarii subsecveni, beneficiarii unei licene asupra mrcii transmise, i ai oricror alte drepturi privind aceasta marca. In schimb, terii care svresc acte de contrafacere nu pot invoca lipsa opozabilitii, ntruct formalitile de publicitate sunt menite sa protejeze numai interesele legitime ale terilor fata de actul juridic. Or n msura n care exploateaz fr drept un semn ce trezete confuzia cu o marca nregistrat, terul se afla n culpa chiar dac nu cunoate cine este titularul actual al mrcii, astfel nct interesul su de a nu rspunde fata de acest titular pentru exploatarea ilegal a semnului nu poate fi considerat legitim. Sunt ipoteze n practic n care, dei contractul de cesiune este valabil ncheiat i nu exist nici un impediment pentru efectuarea nscrierii la OSIM, cesionarul s aib interesul economic de a amna nscrierea mrcii. Avem n vedere, de exemplu, situaia n care cesionarul urmrete s se lanseze ntr-un nou domeniu de activitate prin achiziionarea aciunilor sau a prilor sociale ale unei societi atractive care ns nu deine i un portofoliu de mrci de succes. n acest caz, cesionarul va ncerca sa pstreze caracterul confidenial al contractului de cesiune a unei mrci de succes n domeniul vizat pentru a nu dezvlui inteniile sale de extindere pe o nou pia de produse sau servicii. 2.4. Efectele contractului de cesiune de marc n cele ce urmeaz, ne vom referi la efectele contractului de cesiune de marc cu titlu oneros, care este mai frecvent ntlnit n practic i ridic cele mai numeroase probleme. Deoarece efectele acestui contract nu se bucur de o reglementare special, ele urmeaz a fi guvernate de regulile prevzute de Codul civil pentru efectele contractului de vnzarecumprare, inclusiv cele referitoare la efectele cesiunii bunurilor necorporale. Contractul de cesiune de marc cu titlu oneros este un contract sinalagmatic ntruct d natere la obligaii n sarcina ambelor pri, care sunt reciproce i interdependente. n cele ce urmeaz, obligaiile cedentului i obligaiile cesionarului. 2.4.1. Obligaiile cedentului

170 Cedentul are urmtoarele obligaii: - obligaia de a transfera dreptul asupra marcii; - obligatia de predare; - obligaia de garanie pentru eviciune. 2.4.1.1. Obligatia de a transfera dreptul exclusiv asupra mrcii Potrivit regulilor de drept comun din materia contractului de vnzare-cumprare (art. 1674 C. civ.), transferul dreptului asupra mrcii opereaz automat ntre prti, prin efectul ncheierii valabile a contractului. n consecin, exceptnd cazul n care, printr-o clauz expres, prile au convenit s supun transferul dreptului asupra mrcii unei modaliti determinate termen sau condiie efectul translativ de drepturi al contractului de cesiune de marc se produce n chiar momentul ncheierii acestui contract. Transferul dreptului asupra mrcii implic i transmiterea dreptului de a introduce aciunea n contrafacere, care apare ca un accesoriu al dreptului exclusiv de exploatare. n legtur cu acest aspect se ridic urmtoarele probleme: a) nti, se pune problema cine are calitatea procesual de a introduce aciunea n contrafacere i/sau n concuren neloial pentru actele de contrafacere i/sau de concuren neloial svrite anterior cesiunii de marc. n lipsa unei prevederi contractuale contrare, se consider c, mpotriva acestor acte, cedentul pstreaz dreptul de a introduce aciunile corespunztoare. Prin prevedere contractual contrar nelegem o clauz prin care prile convin s transmit i creana la despgubiri izvort din delictul civil de contrafacere sau de concuren neloial. n acest caz, contractul de cesiune va avea un obiect juridic complex, compus din dreptul exclusiv asupra mrcii (ca drept real asupra unui bun incorporal) i dreptul la despgubiri (ca drept de crean). Opozabilitatea fa de debitorul cedat (autorul actelor de contrafacere i/sau de concuren neloial) a cesiunii de crean este supus formalitilor de publicitate prevzute de dreptul comun al cesiunii de crean. n consecin, independent de nscrierea contractului de cesiune la OSIM, cesiunea creanei la despgubiri va deveni opozabil autorului delictului civil prin notificare, sau, cel puin teoretic, prin acceptarea cesiunii fcut de debitorul cedat (autorul delictului civil) (art. 1578 C.civ.). n cazul n care, la data ncheierii contractului, era pendinte un litigiu referitor la acte de contrafacere svrite anterior de ctre un ter, n lipsa unei prevederi exprese, calitatea procesual activ a cedentului nu se va transmite prin contractul de cesiune ca accesoriu al dreptului asupra mrcii. b) Apoi, se pune problema de a ti cine este persoana care are calitate procesual activ n aciunea n contrafacere i/sau concuren neloial introdus pentru reprimarea actelor svrite de teri ntre momentul ncheierii contractului de cesiune i momentul nscrierii cesiunii la OSIM. n acest caz, ]n lumina evolutiilor textelor privind opozabilitatea licentei precum si a jurisprudentei recente, opinam ca si n absena formalitilor necesare pentru opozabilitatea cesiunii, cesionarul va putea introduce actiunea in contrafacere intrucat interesul tertului nefiind legitim el nu poate invoca absenta formalitatilor de publicitate. In orice caz, dac, n urma intentrii aciunii mpotriva terului culpabil de acte de contrafacere i/sau de concuren neloial svrite dup ncheierea contractului de cesiune, dar nainte de nscrierea acestuia la OSIM, cedentul a obinut despgubiri, considerm c, n lipsa unei prevederi contractuale contrare, cesionarul este ndreptit s solicite de la cedent restituirea acestor despgubiri.

171 Temeiul cererii de restituire astfel formulat l reprezint contractul de cesiune care, ntre pri, este valabil i opozabil nc din momentul ncheierii sale n condiiile legii. Cu alte cuvinte, marca s-a transmis din patrimoniul cedentului n patrimoniul cesionarului la momentul ncheierii contractului de cesiune, astfel nct atingerile aduse de ter dreptului la marc reprezint - din perspectiva prilor - o pierdere patrimonial a cesionarului. n consecin, n raporturile cu cesionarul, cedentul ar pstra fr drept despgubirile primite pentru aceast atingere. c) n fine, pentru actele svrite de teri ulterior nscrierii contractului de cesiune, calitatea de a introduce aciunea n contrafacere i/sau n concuren neloial, revine ntotdeauna cesionarului. 2.4.1.2. Obligaia de predare n materia cesiunii de marc se concretizeaz n obligaia de a remite certificatul de nregistrare a mrcii. Nu excludem posibilitatea ca n cadrul obiectului obligaiei de predare s fie inclus i transmiterea unei descrieri detaliate a mrcii, nsoit eventual de un prototip (spre exemplu n cazul mrcilor tridimensionale, constnd n forma produsului sau a ambalajului su), precum i orice alte elemente de natur de a-i permite cesionarului s reproduc n mod fidel marca dobndit. 2.4.1.3. Obligaia de garanie pentru eviciune, n aceast materie, cuprinde: garania pentru fapta proprie, garania pentru fapta terilor i garania pentru viciile juridice ale certificatului de nregistrare. a) Obligaia de a garanta pentru fapta proprie reprezint obligaia cedentului (precum i a succesorilor si universali i cu titlu universal) de a se abine de la orice act sau fapt de natur a-l tulbura pe cesionar n linitita folosin a dreptului asupra mrcii. Practic, cedentul are obligaia de a nu mai folosi marca cedat. Chiar dac aceast obligaie este contractual, atunci cnd cedentul exploateaz marca ulterior ncheierii contractului de cesiune, la alegerea cesionarului, rspunderea cedentului va putea fi angajat att pe trm contractual, ct i pe trm delictual (pentru svrirea delictului civil de contrafacere). Dup cum se tie, cea mai important excepie de la principiul nedmiterii opiunii ntre cele dou tipuri de rspundere este aceea c opiunea este permis n cazul n care neexecutarea contractului constituie, n acelai timp, i o infraciune.438 Or, potrivit art. 90 folosirea fr drept a unei mrci n prejudiciul titularului acelei mrci reprezint infraciunea de contrafacere, astfel nct opiunea ntre cele dou forme de rspundere este permis. Soluia propus prezint un evident interes practic: Dac, n temeiul principiului non-cumulului celor dou forme de rspundere civil, cesionarul ar fi fost inut s introduc aciunea n rspundere civil contractual, el nu ar fi putut obine o reparaie dect n limita prejudiciului previzibil. Dimpotriv, soluia pe care o mprtim permite cesionarului care opteaz pentru rspunderea civil delictual s obin repararea att a prejudiciului previzibil, ct i a prejudiciului imprevizibil. n plus, atunci cnd cesionarul a ncheiat un contract de licen de marc, oricare dintre liceniai poate s intervin n procesul avnd ca obiect aciunea n contrafacere intentat de ctre cesionar, solicitnd repararea de ctre cedent a prejudiciului cauzat prin contrafacerea mrcii (art. 44 alin. 3). O asemenea posibilitate nu ar fi existat dac cesionarul ar fi fost obligat s intenteze o aciune n garanie pentru eviciune, care este de natur contractual. O situaie special de aplicare a obligaiei de garanie pentru fapta proprie este aceea n care, la data ncheierii contractului de cesiune, cedentul are n stoc o cantitate
438

A se vedea C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 132.

172 mare de produse care poart marca ce formeaz obiectul cesiunii. n ipoteza n care cedentul dorete s valorifice ulterior produsele aflate n stoc, cu prilejul ncheierii contractului el este obligat s-l informeze pe cesionar n legtur cu aceast stare de fapt. Prile pot conveni o soluie reciproc avantajoas, cum ar fi: preluarea i valorificarea produselor de ctre cesionar ori acordarea unei termen rezonabil cedentului pentru lichidarea stocului de produse, chiar dup data ncheierii contractului .a.m.d. Cedentul este pe deplin interesat s rezolve aceast problem cu ocazia ncheierii contractului de cesiune, deoarece n ipoteza n care situaia stocurilor nu va fi reglementat, el nu va mai putea comercializa, sub marca cedat, produsele aflate n stoc. Un alt caz de garanie pentru eviciunea decurgnd din fapta proprie este acela n care, anterior nscrierii contractului de cesiune, cedentul ncheie cu un ter un nou contract avnd ca obiect acelai drept asupra mrcii. Dac terul nscrie primul contractul prin care a dobndit marca, el va fi preferat cesionarului care nu i-a nscris cesiunea. Acesta din urm se va putea ntoarce mpotriva cedentului cu o aciune n garanie contra eviciunii. b2) Obligaia de a garanie contra eviciunii rezultnd din fapta unui ter reprezint obligaia cedentului (precum i a succesorilor si universali i cu titlu universal) de a-l garanta pe cesionar mpotriva tulburrii sale n exercitarea prerogativelor de titular al dreptului asupra mrcii, provenind din partea unei tere persoane. Obligaia de garanie a cedentului subzist dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii cumulative: s fie vorba de o tulburare de drept, iar nu de fapt; cauza eviciunii s fie anterioar cesiunii; cauza eviciunii s nu fi fost cunoscut de ctre cesionar. Din multitudinea de tulburri care pot proveni din fapta terului, le vom examina n continuare pe cele mai importante, distingnd ntre tulburrile care determin rspunderea cedentului pentru eviciune i cele care nu angajeaz rspunderea cedentului pentru eviciune. A. Tulburri care pot determina angajarea rspunderii cedentului pentru eviciune: i)Terul a nregistrat o marc similar anterior contractului de cesiune i a folosit aceast marc timp de cinci ani (ori mplinirea termenului de cinci ani este iminent). n acest caz, cesionarul nu se mai poate opune folosirii mrcii posterioare de ctre ter, cu excepia situaiei n care nregistrarea mrcii posterioare a fost cerut cu rea credin (art. 48). n cazul n care, la momentul ncheierii contractului, cesionarul nu a fost informat de ctre cedent sau nu a cunoscut, pe orice alt cale,439 situaia mrcii similare, cedentul va fi chemat s rspund pentru eviciune. ii)Terul poate invoca mpotriva cesionarului beneficiul unui contract de licen consimit de cedent anterior contractului de cesiune. n acest caz, dac licena anterioar a fost nscris, ea este opozabil cesionarului care este obligat s o respecte. n ipoteza n care, la momentul ncheierii contractului de cesiune, cesionarul nu a cunoscut existena licenei, el se va putea ntoarce mpotriva cedentului n temeiul obligaiei acestuia din urm de a-l garanta pentru eviciune. Dup cum s-a artat,440 ndeplinirea formalitilor de opozabilitate a contractului anterior (n spe, a contractului de licen)
Spre exemplu, dac folosirea timp de cinci ani a mrcii similare nregistrate este notorie, se poate presupune c cesionarul a cunoscut aceast situaie, astfel nct i-a asumat riscul de a suporta concurena titularului mrcii similare. 440 A se vedea C. Toader, Eviciunea n contractele civile, Editura All, Bucureti, 1997, p. 68.
439

173 nu nltur garania pentru eviciune a nstrintorului, ntruct opozabilitatea nu presupune cunoaterea efectiv a cauzei eviciunii la momentul ncheierii contractului de nstrinare. Necesitatea unui comportament onest, loial, de bun credin, la momentul ncheierii contractului i impune cedentului ndatorirea de a face cunoscute cesionarului contractele de licen asupra mrcii aflate n vigoare la acel moment. iii)Aceleai soluii sunt aplicabile mutatis mutandis i n ipoteza n care terul invoc un drept de uzufruct, de ipotec mobiliar sau un privilegiu asupra mrcii,441 precum i atunci cnd terul a obinut acordul cedentului pentru nregistrarea unei mrci identice sau similare, conform art. 6(6).442 B. Tulburri care nu determin angajarea rspunderii pentru eviciune a cedentului: i)Ulterior nscrierii cesiunii, terul svrete acte de contrafacere sau de concuren neloial (prin utilizarea fr drept a mrcii). Deoarece aceste acte ilicite nu reprezint o tulburare de drept (n sensul c nu au un temei juridic), ci o simpl tulburare de fapt, cedentul nu rspunde. Cesionarul nsui, n calitate de titular al dreptului la marc, poate intenta aciunea n contrafacere i/sau aciunea n concuren neloial. ii)Terul nregistreaz sau numai declaneaz procedura de nregistrare a unei mrci identice sau similare cu cea dobndit de cesionar. Nici n aceast ipotez cedentul nu va rspunde. Cesionarul va putea s fac opoziie la nregistrarea mrcii, la OSIM, n temeiul art. 19-21, sau dac marca a fost deja nregistrat s introduc aciune n anularea nregistrrii mrcii, la Tribunalul Bucureti, n temeiul art. 47.443 iii)n opinia noastr, nu reprezint o eviciune deinerea, oferirea spre vnzare sau comercializarea produselor care poart marca ce a format obiectul contractului de cesiune, pentru produsele care au fost puse n comer de nsui titular (n spe, cedentul) sau cu consimmntul acestuia. Avem n vedere ipoteza n care, anterior ncheierii contractului de cesiune, cedentul a comercializat sau, dup caz, a autorizat comercializarea ctre tere persoane a unor produse pe care este aplicat marca ulterior
n cazul dreptului de uzufruct, eviciunea se produce prin exercitarea de ctre ter a dreptului su. n cazul ipotecii mobiliare i a privilegiilor, eviciunea se produce numai dac debitorul principal (de regul, cedentul) nu-i pltete datoria iar creditorul procedeaz la realizarea creanei asupra dreptului la marc. 442 Pentru amnunte privitoare la regimul juridic al acordului consacrat de art. 6(6), a se vedea infra, nr. 4.2. 443 n cazul n care, anterior contractului de cesiune, a fost nregistrat o marc similar cu marca transmis considerm c nu se ridic problema rspunderii pentru eviciune a cedentului. Similaritatea celor dou mrci nu poate fi stabilit dect pe calea unei aciuni n anulare. Calitatea procesual activ n aciunea n anulare nu o are, dup nscrierea cesiunii, dect cesionarul. Prin urmare, el va introduce o aciune n anularea nregistrrii mrcii. Dac aciunea este respins, atunci nseamn c mrcile nu sunt similare i deci nu exist nici un temei pentru a se angaja rspunderea pentru eviciune a cedentului. Dac aciunea n anulare este admis, atunci marca terului va radiat din Registrul Naional al Mrcilor i deci eviciunea prin fapta terului este nlturat, astfel nct rspunderea cedentului pentru o astfel de eviciune nu mai intr n discuie.
441

174 cedat. n acest caz, dreptul transmis nu poart asupra produselor puse n comer de ctre cedent sau cu acordul acestuia, ntruct n legtur cu aceste produse, dreptul exclusiv asupra mrcii s-a epuizat (art. 38 alin. 1). Fiind o limit special a dreptului la marc, epuizarea este inerent dreptului exclusiv, indiferent n patrimoniul cui s-ar afla acesta. n consecin, cesionarul nu se va putea opune comercializrii produselor n legtur cu care dreptul la marc a fost epuizat de ctre cedent.444 c) Obligaia de garanie pentru viciile juridice ale certificatului de nregistrare. Cedentul are obligaia de a-l garanta pe cesionar mpotriva viciilor juridice ale certificatului de nregistrare, adic mpotriva acelor situaii care duc la desfiinarea certificatului de nregistrare. Avem n vedere, n principal, urmtoarele situaii i) Anularea nregistrrii mrcii, cu consecina lipsirii de efecte a certificatului de nregistrare prin radierea mrcii (art. 47 din Legea nr. 84/1998). Precizm c anularea nu atrage rspunderea cedentului pentru eviciune dect dac hotrrea prin care se constat anularea a rmas definitiv i irevocabil ulterior ncheierii contractului de cesiune. n cazul n care hotrrea de anulare a rmas definitiv i irevocabil anterior ncheierii contractului, acesta este lovit de nulitate absolut pentru lipsa obiectului. Dac anularea a fost numai parial, atunci cesionarul poate solicita fie anularea contractului, fie meninerea contractului cu o reducere proporional din pre (art. 1659 C. civ.). n cazul n care cesionarul este acionat n judecat n vederea anulrii nregistrrii mrcii, este recomandabil ca acesta s l introduc n proces pe cedent, printr-o cerere de chemare n garanie, n condiiile art. 60-63 C. proc. civ, pentru a-l apra contra eventualei eviciuni. n caz contrar, dac cesionarul va pierde procesul, eventuala aciune n garanie pentru eviciune pe care o va introduce mpotriva cedentului, pe cale principal, va putea fi paralizat de acesta prin invocarea excepiei procesului ru condus (exceptio mali processus) potrivit art. 1705 C. civ.445 Pentru invocarea cu succes a acestei excepii, cedentul va trebui s fac dovada c, dac ar fi fost chemat n garanie, ar fi avut mijloacele potrivite pentru a respinge preteniile terului.446
Totui, dac anterior ncheierii contractului, cedentul a comercializat el nsui sau a autorizat comercializarea unei mari cantiti de produse pe care se aplic marca i nu l-a informat pe cesionar n legtur cu aceasta, atunci cesionarul va putea solicita anularea contractului de cesiune de marc pentru dol prin reticen, dac dovedete ntrunirea elementelor acestui viciu de consimmnt. Apreciem c este recomandabil ca, la momentul ncheierii contractului, cesionarul s solicite cedentului prezentarea unei situaii globale a comercializrii produselor (ce poart marca) n perioada imediat anterioar ncheierii contractului, insernd n contractul de cesiune i sanciunea aplicabil n cazul n care aceast situaie nu corespunde realitii. Practic, n acest caz, se va angaja rspunderea cedentului n temeiul obligaiei de a garanta pentru eviciune. 445 A se vedea, pentru materia contractului de vnzarecumprare, Fr. Deak, op. cit., p. 79-80. 446 De exemplu, ar fi putut invoca prescripia extinctiv, dispoziiile art. 47 alin. ultim, art. 48, ori ar fi putut demonstra c a obinut acordul titularului mrcii anterioare, conform art. 7. De asemenea, cedentul ar fi putut invoca n
444

175 O problem special se ridic n ipoteza n care titularul prt ntr-un litigiu referitor la anularea nregistrrii mrcii nstrineaz marca n timpul procesului. n aceast ipotez, considerm c hotrrea prin care se anuleaz nregistrarea mrcii devine opozabil cesionarului, chiar dac el nu a fost introdus n procesul cu terul evingtor, cu att mai mult cu ct este posibil ca nstrinarea mrcii s intervin n cursul soluionrii apelului sau a recursului declarat mpotriva hotrrii de anulare. Cesionarul va suporta indirect efectele hotrrii de anulare, ntruct aceasta a fost prin ipotez pronunat n contradictoriu cu OSIM, care este obligat s publice hotrrea judectoreasc n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial - Seciunea Mrci i s fac meniune despre aceasta n Registrul Naional al Mrcilor . n aceast situaie, eviciunea intervine n urma unui proces la care cesionarul nu a fost parte, iar cedentul nu poate invoca excepia procesului ru condus. Atragem ns atenia c, potrivit dreptului comun, cedentul va rspunde pentru eviciune numai dac cesionarul nu a cunoscut cauza eviciunii. Cunoaterea cauzei eviciunii presupune cunoaterea faptului c s-a introdus o aciune n anulare sau cel puin a motivelor pe care se ntemeiaz aceast aciune. Oricum, sarcina probei cunoterii cauzei eviciunii de ctre cesionar incumb cedentului. ii) Ca urmare a admiterii unei aciuni n contrafacere i/sau n concuren neloial introdus de ctre un ter, cesionarului i este interzis s mai foloseasc, pe teritoriul Romniei, marca ce a fcut obiectul cesiunii.447 Prin efectul admiterii unor asemenea aciuni, certificatul de nregistrare este complet lipsit de eficien, iar

procesul cu terul evingtor autoritatea de lucru judecat a unei hotrri prin care s-a respins o aciune n anulare introdus anterior de acelai ter, pentru aceleai motive. Puterea de lucru judecat a acestei hotrri profit i cesionarului ntruct, dup cum s-a artat n literatura de specialitate, reclamantului din prima cerere i se poate opune cu succes puterea lucrului judecat de prtul din a doua cerere, altul dect cel din primul proces, dac are aceeai situaie cu primul prt, deoarece reclamantul a avut la dispoziie toate garaniile dreptului de aprare n cadrul unor dezbateri contradictorii. n noiunea de pri, trebuie incluse i unele persoane care nu au figurat personal la judecat: (...) dobnditorii cu titlu particular, dar acetia numai n privina hotrrilor obinute mpotriva autorului lor, anterioare actului de transmisie a bunului. (a se vedea V. M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. II. Editura Naional, Bucureti, 1997, p. 273-274, precum i lucrrile i hotrrile judectoreti citate la notele nr. 954 i 955), 447 A se vedea Tribunalul Braov, sentina civil nr. 925/2001, rmas irevocabil prin decizia nr. 462/2001 a Curii de Apel Braov, secia comercial i de contencios administrativ, publicat n Pandectele Romne nr. 2/2002, p. 168-181. Prin aceast hotrre, au fost obligate patru societi prte s nceteze definitiv producerea i comercializarea inclusiv activitile de marketing, promoionale, reclam, distribuire a produselor purtnd marca SANTE, sub sanciunea plii de ctre fiecare prt, a unor daune cominatorii, n cuantumul echivalentului n lei, la cursul de schimb BNR, al sumei de 10.000 USD, n executarea voluntar a sentinei rmas definitiv i irevocabil, pe fiecare zi de ntrziere.

176 cesionarul se vede pus n imposibilitatea de a mai exercita dreptul su exclusiv asupra mrcii. n ceea ce privete excepia procesului ru condus, sunt aplicabile mutatis mutandis observaiile fcute n legtur cu eviciunea decurgnd din anularea nregistrrii mrcii.448 De altfel, urmare a admiterii aciunii n contrafacere i/sau aciunii n concuren neloial pe motivul existenei unei similariti ntre mrcile n litigiu, la cererea terului care a introdus acea aciune (i/sau a celui ce a intervenit n litigiu n condiiile art. 44 alin. 3) Tribunalul Bucureti va anula nregistrarea mrcii cesionarului, potrivit art. 47.449 iii) Decderea cesionarului din drepturile conferite de marc dac la data ncheierii contractului de cesiune erau ndeplinite condiiile pentru a se constata decderea sau dac ndeplinirea lor era iminent. Avem n vedere urmtoarele ipoteze: Fr motive justificate, cedentul sau autorii si nu au folosit efectiv marca pe teritoriul Romniei o perioad nentrerupt de 5 ani (art. 46 lit. a); Marca a devenit, ca urmare a aciunii sau inaciunii cedentului sau autorilor si, uzual n comerul cu produsul sau serviciul pentru care a fost nregistrat (art. 46 lit. b); Ca urmare a folosirii mrcii de ctre ori cu consimmntul cedentului sau de ctre ori cu consimmntul autorilor acestuia, marca a devenit susceptibil de a induce publicul n eroare (art. 46 lit. c). n aceste trei ipoteze, pentru angajarea rspunderii cedentului pentru eviciune este absolut necesar ca hotrrea prin care s-a pronunat decderea s fi rmas definitiv dup ncheierea contractului de cesiune. Dac hotrrea prin care s-a pronunat decderea a rmas definitiv nainte de a se fi ncheiat contractul de cesiune, atunci acest contract este nul absolut pentru lipsa obiectului. Dac decderea a fost numai parial, atunci cesionarul poate solicita fie anularea contractului, fie meninerea contractului cu o reducere proporional din pre (art. 1659 C. civ.), ca i n cazul anulrii nregistrrii mrcii. n ceea ce privete excepia procesului ru condus, sunt aplicabile mutatis mutandis observaiile fcute n legtur cu eviciunea decurgnd din anularea nregistrrii mrcii.450 Din cele ce preced, rezult c, pe lng unele ipoteze n care eviciunea provine exclusiv din fapta terului, exist i situaii cnd ea se datoreaz fie numai faptei personale a cedentului, fie att faptei personale a cedentului ct i faptei unui ter. De asemenea, viciul juridic al certificatului de nregistrare se poate datora exclusiv faptei personale a cedentului sau faptelor conjugate ale cedentului i terului.
448

De exemplu, cedentul va putea dovedi c, dac ar fi fost chemat n garanie, ar fi invocat cu succes prescripia, autoritatea de lucru judecat sau ar fi probat c nu exista risc de confuzie ori c mrcile nu sunt similare sau nu sunt de natur a induce n eroare pe ceilali comerciani i pe beneficiari. 449 n acelai sens, a se vedea Y. Eminescu, op. cit., p. 187-188. 450 Cedentul va putea dovedi c, dac ar fi fost chemat n garanie, ar fi probat c marca a fost efectiv folosit sau c nu a devenit uzual ori, dup caz, deceptiv.

177 n toate aceste situaii, dat fiind faptul c eviciunea se datoreaz faptei personale a cedentului (n mod exclusiv sau combinat cu cea a terului), o eventual clauz contractual prin care obligaia de garanie a acestuia ar fi nlturat sau micorat este lovit de nulitate absolut (art. 1699 C. civ).451 2.4.3. Obligaiile cesionarului a) Cesionarul este obligat sa plteasc preul cesiunii, care de obicei este stabilit printr-o sum global. Teoretic, nu este ns exclus ca preul s fie stabilit ca procent din beneficiile obinute sub marca cedat sau din produsele valorificate sub aceast marc.452 n acest caz, cesionarul are i obligaia de a exploata marca cu diligena unui bun titular, de a nu renuna la marc i de a se abine de la orice aciune de natur a atrage decderea din dreptul la marc. Dac procentul din ncasri este stabilit pe o perioad care depete durata de valabilitate a certificatului de nregistrare, atunci cesionarul este obligat s rennoiasc nregistrarea mrcii, conform art. 30-33, pn la expirarea acestei perioade. Obligaia de plat a preului este garantat cu privilegiul cedentului (care este o aplicaie a privilegiului vnztorului de mobile consacrat de art. 2339 alin. (1) lit. a) C. civ). b) Cesionarul este, de asemenea, dator s suporte cheltuielile necesitate de ncheierea contractului de cesiune i de ndeplinire a formalitilor de nscriere a acestuia la OSIM. B. CONTRACTUL DE LICEN DE MARC

1. Noiune Contractul de licen de marc este convenia prin care una dintre pri (numit liceniator sau transmitorul licenei) confer celeilalte pri (numit liceniat sau beneficiarul licenei) dreptul de folosire temporar, total sau parial, a unei mrci. Spre deosebire de contractul de cesiune (fie i parial sub aspect temporal), contractul de licen nu transfer nsui dreptul subiectiv de proprietate industrial asupra mrcii, ci atribuie beneficiarului un simplu drept de folosin a mrcii, n limitele stabilite prin contract i, aa cum vom arta n continuare, sub un anumit control din partea titularului mrcii. 2. Clasificri

Pentru dezvoltri privind modificrile convenionale ale garaniei contra eviciunii n materia contractului de vnzarecumprare, a se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 83-84; C. Toader, op. cit., p. 40-42. 452 Este de asemenea posibil ca preul s fie stabilit sub forma unui procent din ncasri, dar nu mai puin de o sum global minim (de exemplu, potrivit conveniei prilor, cedentul urmeaz s primeasc 10% din ncasrile cesionarului pentru o perioad de 5 ani, dar nu mai puin de 20 de milioane lei anual).

451

178 Licenele de marc pot fi clasificate n funcie de mai multe criterii, i anume: dup tipul de folosin autorizat beneficiarului, dup gradul de complexitate al obiectului contractului, dup ntinderea folosinei autorizate, dup ntinderea folosinei rezervate de ctre titularul mrcii, dup scopul urmrit de pri i, n fine, dup importana conferit de contractani calitilor personale ale beneficiarului licenei. Cele cinci clasificri pot fi combinate, ntruct ele pornesc de la criterii diferite. n cele ce urmeaz vom analiza fiecare dintre aceste clasificri, precum i importana lor juridic. A. Din punctul de vedere al tipului de folosin autorizat beneficiarului, deosebim453 : Licena de exploatare, prin care beneficiarul este autorizat sa aplice marca pe propriile sale produse454 ; Licena de folosire, prin care beneficiarul este autorizat sa aplice marca numai asupra produselor primite de la liceniator455 ; Licena de reclam, prin care beneficiarul este autorizat s foloseasc marca numai n scop promoional. n opinia noastr, licena de reclam nu poate fi dect accesorie unei licene din primele dou tipuri mai sus-menionate. ntr-adevr, este de neconceput un

A se vedea, n acest sens, Y. Eminescu, Regimul juridic al mrcilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, p. 165-166. 454 n doctrin, s-a apreciat c licena de exploatare este acea form de licen prin care titularul mrcii acord unui ter nu numai dreptul de a aplica marca transmis, dar i de a fabrica produsul, astfel nct acelai semn ajunge s individualizeze dou producii de origine diferit, dar identice ct privete caracteristicile lor. (Y. Eminescu, eod loc.). Nu mprtim aceast opinie, deoarece prin licena de marc nu se acord dreptul de a fabrica un anumit produs ca atare, ci doar dreptul de a aplica o anumit marc pe un anumit produs. Dreptul de a fabrica produsul se poate transmite eventual, printr-un contract de licen de brevet de invenie, un contract de licen de know-how etc. De exemplu, un productor (A) poate fabrica becuri, n exercitarea libertii comerului, cu autorizaiile prevzute de lege, fr a fi nevoit s cear autorizarea unui alt productor de becuri (B), care nu are n patrimoniul su vreun monopol asupra acestora. Dimpotriv, dac A dorete s fabrice becuri sub o anumit marc, aparinnd lui B, atunci va fi nevoit s ncheie cu acesta din urm un contract de licen de marc. ntruct se ncheie doar un contract de licen de marc, A dobndete de la B numai dreptul de a aplica marca pe becurile sale, nu i nsui dreptul de a fabrica becuri. innd seama de nevoia unor productori de prestigiu de ai proteja drepturile de proprietate industrial (brevete, design, mrci, know-how etc), n practic acestea sunt transmise deseori mpreun n cadrul unor contracte complexe de transfer de tehnologie sau de franciz. 455 Exemplul clasic este acela n care productorulliceniator livreaz anumite produse n vrac, iar distribuitorul-liceniat este autorizat s ambaleze produsele sub marca productorului.

453

179 contract de licen de reclam de sine stttoare.456 Apreciem c este lipsit de cauz contractul prin care beneficiarul ar primi doar dreptul de a face reclam unei mrci, n condiiile n care producia i comercializarea produselor ce poart marca nu i-ar aduce nici un ctig (fiind, eventual, obligat i la plata unei remuneraii n schimbul acestui drept). Dimpotriv, contractul prin care o societate de publicitate se angajeaz s desfoare o campanie publicitar promovnd marca cocontractantului su nu este un contract de licen de marc, ci un contract de antrepriz, supus dreptului comun,457 n care titularul mrcii are calitatea de client, iar societatea de publicitate este antreprenor. B. Din punctul de vedere al ntinderii folosinei autorizate beneficiarului, licenele pot fi totale sau pariale din punct de vedere teritorial, profesional i temporal. Astfel, potrivit art. 43 alin. 1 fraza I din Legea nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice, Titularul mrcii poate, n baza unui contract de licen, s autorizeze terii s foloseasc marca pe ntreg teritoriul Romniei sau pe o parte a acestuia, pentru toate sau numai pentru o parte dintre produsele ori serviciile pentru care marca a fost nregistrat. a) Licena total din punct de vedere teritorial confer beneficiarului dreptul de a folosi marca, n modalitatea prevzut n contract, pe ntreg teritoriul pentru care este protejat marca. Dimpotriv, atunci cnd beneficiarului i se confer dreptul de a folosi marca numai pentru o parte a acestui teritoriu, licena este parial din punct de vedere teritorial. n legtur cu criteriul acestei clasificri, este necesar o precizare: Atunci cnd art. 43 alin. 1 evoc licena total ca fiind aceea prin care terii sunt autorizai s foloseasc marca pe ntreg teritoriul Romniei, legiuitorul are n vedere regula caracterului teritorial al dreptului de proprietate industrial asupra mrcii.458 Dac, prin excepie de la aceast regul, titularul mrcii a nregistrat-o
n doctrin, se consider c licena de reclam const n autorizarea folosirii, n scop comercial i publicitar, a unei denumiri care formeaz obiectul unui drept personal al altora i se d ca exemplu autorizarea de a folosi numele sau pseudonimul unor vedete sau al unor personaje fictive popularizate prin literatur sau desen, ca Mickey Mouse, James Bond etc. (Y. Eminescu, op. cit., p. 166). Chiar din exprimarea autoarei citate rezult c folosina mrcii nu poate fi niciodat autorizat n scop pur publicitar, ci numai dac beneficiarului i se confer i i un drept de utilizare comercial adic o licen de exploatare sau de folosire. Mai mult, atunci cnd contractul privete folosirea unei denumiri ce formeaz obiectul unui drept personal al altuia, nu ne aflm n prezena unei licene de marc deoarece aceasta are ca obiect transmiterea dreptului patrimonial de folosin a mrcii. n fine, avnd n vedere cele ce preced, exemplele invocate ne par inadecvate. 457 Pentru analiza acestui contract (numit uneori, n practic, i contract de prestri de servicii), a se vedea Fr. Deak, Drept civil. Contracte speciale,Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2001, p. 291 i urm. ; D. Chiric, Drept civil. Contracte speciale, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, p. 244 i urm.; C. Toader, Drept civil. Contracte speciale, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, p. 195 i urm. 458 Potrivit art. 1, Drepturile asupra mrcilor i
456

180 internaional n mai multe ri diferite ori n cazul unei marci comunitare, caracterul total sau parial din punct de vedere teritorial al licenei se apreciaz n funcie de ansamblul teritoriului pentru care este nregistrat marca. Astfel, dac prin contractul de licen beneficiarul a primit dreptul de a folosi licena numai n unele dintre rile n care marca se bucur de protecie, inclusiv Romnia, licena este parial din punct de vedere teritorial, dei acoper ntreg teritoriul Romniei. Spre deosebire de cesiunea de marc parial din punct de vedere teritorial care este interzis de legea romn459 - licena parial de marc este expres autorizat de legiuitor. n materia cesiunii, interdicia se justific din raiuni de protecie a concurenei i a liberei circulaii a bunurilor, dar mai ales pentru evitarea confuziei n rndurile consumatorilor.460 n aceast ultim privin, cesiunile pariale ar fi duntoare deoarece cedentul nu are nici un mijloc de a menine controlul asupra calitii produselor cesionarului, ulterior momentului ncheierii contractului. Dimpotriv, dup cum vom arta n continuare, liceniatorul menine un control asupra calitii produselor liceniatului. Sunt astfel diminuate consecinele negative pe care contractul le-ar putea avea asupra consumatorilor. Fa de acetia, titularul mrcii este i rmne garantul calitii produselor sau a serviciilor. b) Licena total din punct de vedere profesional confer beneficiarului dreptul de a folosi marca pentru toate produsele i/sau serviciile pentru care marca a fost nregistrat. Licena parial din punct de vedere profesional acord beneficiarului dreptul de a folosi marca numai pentru o parte dintre produsele sau serviciile pentru care marca este nregistrat. c) Dup cum rezult din definiia pe care am formulat-o, licena de marc are caracter esenialmente temporar.. Definim ca licen total din punct de vedere temporal contractul prin care dreptul de folosire a mrcii este conferit beneficiarului pe toat durata de validitate a mrcii, potrivit certificatului de nregistrare aflat n vigoare. Dimpotriv, printrun contract de licen parial din punct de vedere temporal, dreptul de folosire a mrcii se atribuie beneficiarului pentru a durat mai scurt dect aceea a proteciei conferite prin certificatul de nregistrare a mrcii aflat n vigoare.461 Prin urmare,
indicaiilor geografice sunt recunoscute i aprate pe teritoriul Romniei, n condiiile prezentei legi. (s.n.) 459 Potrivit art. 41 alin. 2 teza final cesiunea, chiar parial, nu poate limita teritorial folosirea mrcii pentru produsele sau serviciile la care se refer. 460 S presupunem c printr-o cesiune parial din punct de vedere teritorial, cedentul A transmite dreptul de folosire exclusiv a mrcii sale lui B pentru teritoriul Vechiului Regat, rezervndu-i acest drept pentru teritoriul Ardealului, Banatului, Crianei i Maramureului. n acest caz, A nu are nici un mijloc de a controla calitatea produselor lui B, astfel nct va aprea pericolul ca acesta din urm s aplice marca dobndit pe produse de o calitate inferioar. Consumatorul din Transilvania, obinuit ca mrcii s-i corespund produsele calitativ superioare realizate de A, va fi indus n eroare dac, deplasndu-se la Bucureti, va cumpra produse realizate de ctre B, purtnd aceeai marc, dar avnd o calitate inferioar. 461 Principial, nu excludem posibilitatea ca, prin contractul de licen, beneficiarul s fi fost autorizat s foloseasc marca pentru o perioad mai lung dect durata de valabilitate a

181 att licena total din punct de vedere teritorial, ct i licena parial din punct de vedere teritorial sunt contracte de licen pe durat determinat. De obicei, la ncheierea contractelor de licen, prile menioneaz produsele sau serviciile pentru care s-a conferit dreptul de a folosi marca, precum i limitele temporale i teritoriale ale acelui drept . Dac nu exist astfel de prevederi, atunci se consider c licena este total din punct de vedere profesional, temporal sau, dup caz, teritorial, deoarece limitrile drepturilor conferite trebuie s fie prevzute n mod expres. n aplicarea acestei reguli, considerm c, dac prin contractul de licen de marc nu s-a prevzut nici un termen, atunci contractul nu va fi considerat ncheiat pe termen nedeterminat, ci pe tot pe termen determinat, folosina considerndu-se acordat pn la expirarea valabilitii certificatului de nregistrare n vigoare. Aceast excepie de la dreptul comun se justific prin caracterul temporar al obiectului derivat al contractului dreptul de proprietate industrial asupra mrcii, presupus cunoscut i luat n considerare de pri la ncheierea contractului de licen. C. Din punctul de vedere al ntinderii folosinei pe care i-o rezerv liceniatorul, distingem : Licena simpl (neexclusiv), prin care liceniatorul pstreaz dreptul de a folosi el nsui marca i de a autoriza i alte licene. n lipsa unei prevederi exprese n contract, se prezum licena simpl. Licena exclusiv, prin care liceniatorul se angajeaz sa nu ncheie i alte licene asupra aceleiai mrci, pentru produsele i pentru teritoriul pentru care s-a ncheiat licena exclusiv. Licena exclusiv absolut este o variant a licenei exclusive prin care liceniatorul se angajeaz ca, pe perioada derulrii contractului, s nu mai foloseasc nici mcar el nsui marca pentru produsele i pentru teritoriul la care se refer licena exclusiv. Deoarece renunrile la drepturi nu se prezum, caracterul absolut al licenei exclusive trebuie prevzut expres. Contractul de licen exclusiv absolut nu trebuie confundat cu contractul de cesiune. Dup cum am artat, contractul de cesiune transmite nsui dreptul de proprietate industrial, pe cnd contractul de licen confer numai un drept de folosin asupra mrcii. Aceast distincie pare mai greu de sesizat n cazul
certificatului de nregistrare. n acest caz, contractul genereaz n sarcina titularului mrcii obligaia de a depune cererea de rennoire a nregistrrii mrcii n termenii i n condiiile prevzute de lege (art. 29-32) . Temeiul acestei obligaii rezid n art. 1272C. civ. potrivit cruia conveniile oblig nu numai la ceea ce este expres stipulate, dar i la toate urmrile pe care ... legeale [d] contractului, dup natura lui. ( se vedea, n acelai sens, V. Ro, O. Spineanu Matei, D. Bogdan, Mrcile i indicaiile geografice, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, p. 379). n ipoteza analizat, prin acelai contract se acord o licen total din punct de vedere temporal pentru certificatul de nregistrare aflat n vigoare i o licen parial din punct de vedere temporal pentru certificatul de nregistrare care va fi eliberat n urma rennoirii nregistrrii mrcii. Desigur, dac titularul nu depune n condiiile legii cererea pentru rennoirea nregistrrii mrcii, se va angaja rspunderea sa contractual.

182 contractului de cesiune exclusiv absolut prin care singura persoan ndreptit s foloseasc marca este beneficiarul licenei pe cnd liceniatorul pierde acest drept, ntocmai ca i cedentul. Totui, ntre cesiune i licena exclusiv absolut subzist anumite diferene notabile. Astfel, numai liceniatorul, iar nu i cedentul, pstreaz prerogativa dispoziiei juridice (jus abutendi) asupra dreptului de proprietate industrial (i este, desigur, titularul dreptului de crean privind redevenele licenei exclusive absolute). Apoi, prin intermediul contractului de licen exclusiv absolut, liceniatorul pstreaz un anumit control asupra calitii produselor liceniatului, pe cnd cedentul nu exercit niciodat un astfel de control asupra produselor cesionarului. De asemenea, cedentul poate introduce, fr restricii, aciunea n contrafacere pentru actele de nclcare a dreptului de folosire exclusiv a mrcii svrite de teri dup transferul acestui drept. Dimpotriv, beneficiarul licenei exclusive absolute poate introduce aciunea n contrafacere numai dac, dup ce a notificat titularului mrcii actele de contrafacere de care a luat cunotin, acesta nu a acionat n termenul solicitat de liceniat. n fine, licena, chiar i exclusiv absolut, pstreaz un caracter esenialmente temporar, pe cnd cesiunea produce, de regul, efecte nelimitate n timp. D. Din punctul de vedere al scopului urmrit de pri la ncheierea contractului, licena poate fi cu titlu oneros, caz in care i va fi aplicabil regimul juridic al contractului de locaiune, sau cu titlu gratuit, ipotez supus reglementrii aplicabile contractului de comodat. Licena cu titlu oneros este un contract consensual, sinalagmatic, comutativ i cu executare succesiv. E. Dup importana conferit de contractani calitilor personale ale beneficiarului, licena poate avea sau nu caracter personal (intuitu personae). n aplicarea art. 1805 teza final C.civ., contractul de licen are de regul caracter personal, astfel nct sublicenierea ori cesiunea contractului de licen nu este permis dect cu acordul expres al liceniatorului exprimat n form scris. 3. Condiii de validitate 3.1. Capacitatea Dup cum am artat mai sus, considerm c un contract de licen poate fi un act de conservare, de administrare sau de dispoziie, dup caz. a) Contractul de licen reprezint un act de conservare atunci cnd prin ncheierea sa se urmrete s se previn pierderea dreptului asupra mrcii. Spre exemplu, n cazul unei mrci aflate n cotitularitate, dac nici unul dintre cotitularii dreptului asupra mrcii nu exploateaz marca n propria sa ntreprindere, oricare dintre ei poate ncheia un contract de licen neexclusiv cu un ter pentru ca acesta s poat exploata marca, evitndu-se astfel riscul de decdere din dreptul la marc pentru lipsa folosirii efective a mrcii, n condiiile art. 46 alin. 1 lit. a). b) Contractul de licen reprezint un act de administrare atunci cnd el este ncheiat n vederea unei normale folosiri a dreptului la marc. Este cazul licenelor neexclusive. Desigur c, n cazul cotitularitii, dac un astfel de contract de licen se ncheie n frauda intereselor cotitularilor care nu au participat la ncheierea lui, conivena frauduloas ntre cotitularul liceniator i beneficiarul licenei va fi sancionat prin inopozabilitatea contractului fa de cotitularii fraudai c) Contractul de licen reprezint un act de dispoziie n cazul licenelor exclusive n urma ncheierii unui asemenea contract, titularul (sau, dup caz cotitularii) dreptului la marc renun la dreptul de a ncheia ulterior alte contracte de licen pentru perioada i produsele n legtur cu care a fost concedat licena exclusiv. Prin urmare, n cazul cotitularitii mrcii, ncheierea unui contract de licen exclusiv

183 de ctre unul dintre cotitulari, i-ar pune i pe ceilali cotitulari n imposibilitatea de a ncheia alte contracte de licen, aducnd astfel atingere exercitrii de ctre acetia a drepturilor lor. De aceea, contractul de licen exclusiv nu poate fi analizat ca act de administrare, ci numai ca act de dispoziie.462 4.2. Condiii de form Legea nu prevede condiii speciale de form cu privire la validitatea contractului de licen. Cu alte cuvinte, contractul este perfect valabil ncheiat prin simplul acord de voin al parilor. Ad probationem manifestarea de voina a parilor trebuie sa mbrace forma scrisa. Exista in schimb anumite formaliti de publicitate care condiioneaz opozabilitatea fata de teri a contractului de licent. Astfel, potrivit art. 43 alin. 4 din lege, Licenele se nscriu in Registrul Naional al Mrcilor si se publica in Buletinul Oficial de Proprietate Industriala. Licena este opozabila terilor de la data nscrierii acesteia. De la data nscrierii, licena devine opozabila terilor. Ca si in cazul cesiunii, terii sunt cesionarii subsecveni, precum i deintorii unei licene asupra mrcii transmise, nu ns i autorii oricror acte de contrafacere. Potrivit art. 44 alin. (4) i (5) din lege: (4) Lipsa nscrierii unei licene la OSIM nu afecteaz: a) valabilitatea nregistrrii mrcii care face obiect al licenei ori cu privire la protecia licenei mrcii; b) intervenia ntr-o aciune n contrafacere angajat de titular ori obinerea, n cadrul acestei proceduri, de daune-interese, ca urmare a contrafacerii unei mrci care face obiect al licenei. (5) nscrierea licenei nu este o condiie pentru ca folosirea unei mrci de beneficiarul licenei s poat fi considerat echivalentul unui act de utilizare de ctre titular, n cadrul procedurilor referitoare la dobndirea, meninerea validitii ori la aprarea drepturilor cu privire la acea marc Spre exemplu, dobndirii mrcii pe baza distinctivitii dobndite, solicitantul se poate prevala de utilizarea mrcii autorizat unui ter chiar dac acordul su pentru aceast utilizare nu a fcut i nici nu putea face obiectul vreunei nscrieri. De asemenea folosirea mrcii autorizat de titular prin intermediul unui contract de licen nenscris va putea fi opus reclamantului ntr-o aciune n decdere n vedere respingerii acesteia. Tot astfel, ntr-o aciune n anularea unei mrci similare ulterioare, titularului nu i se vor putea opune prevederile art. 47 alin. (4) din lege, n cazul n care marca sa a fost ndeajuns folosit de ctre un ter pe baza unei licene nenscrise n BOPI.

n consecin, n cazul n care liceniator ntr-un contract de licen exclusiv a fost un titular aparent al mrcii, atunci clauza de exclusivitate va deveni ineficient n urma desfacerii titlului liceniatorului, contractul de licen producnd n continuare efectele unei licene neexclusive. Liceniatul va avea dreptul s solicite o reducere a redevenei cuvenite liceniatorului sau chiar desfiinarea contractului de licen dac va demonstra c, n lipsa clauzei de exclusivitate, nu ar fi ncheiat contractul.

462

184 5. Efecte. Ceea ce este definitoriu pentru licena de marca este faptul ca acest contract confer beneficiarului dreptul de a folosi marca in limite determinate prin contract si sub controlul titularului mrcii. De aceea, in cazul cel mai frecvent, in care licena este cu titlu oneros, pe lng prevederile speciale referitoare la contractul de licena de marca si in msura in care nu contravin acestor prevederi, vor fi aplicabile regulile generale prevzute de Codul civil in materia contractului de locaiune. Contractul de licen nu transfera nsui dreptul de proprietate industriala, ca drept real ce poarta asupra unui bun incorporal. De aceea, de regula, daca in contractul de licena nu este stipulat altfel, liceniatul nu poate introduce in justiie o aciune in contrafacere far consimmntul titularului mrcii. Prin excepie, Titularul unei licene exclusive poate introduce o aciune in contrafacere, daca dup ce a notificat titularului mrcii actele de contrafacere de care a luat cunotin, acesta nu a acionat in termenul solicitat de liceniat. In toate cazurile, Cnd o aciune in contrafacere a fost pornita de ctre titular, oricare dintre liceniai poate sa intervin in proces, solicitnd repararea prejudiciului cauzat prin contrafacerea mrcii. (art. 44 alin. (1) (3) din Lege) 5.1. Obligaiile liceniatorului. - Dreptul conferit prin contractul de licena este dreptul de folosina temporara a mrcii, ca drept de crean corelativ obligaiei liceniatorului de a asigura folosina mrcii. Din aceasta obligaie decurge ndatorirea liceniatorului de a-l garanta pe liceniat contra eviciunii decurgnd din fapta proprie, contra tulburrilor provenind din fapta terilor si contra viciilor juridice ale certificatului de nregistrare. Garania mpotriva eviciunii decurgnd din fapta proprie se manifesta in reglementarea speciala a renunrii la marca in cazul in care aceasta face obiectul unui contract de licena (art. 45, alin. ultim din Lege) Desigur c, deoarece renunarea la marca antreneaz imposibilitatea pentru liceniat de a folosi marca potrivit contractului, liceniatul se poate ntoarce mpotriva liceniatorului pe baza obligaiei acestuia de a-l garanta mpotriva eviciunii decurgnd din fapta proprie. Aceeai soluie se aplica si in cazul in care dreptul la marca nceteaz prin decdere (daca licena nu este exclusiva absolut) sau, in cazul licenei cu termen care depete durata de valabilitate a certificatului de nregistrare, pentru ca liceniatorul nu a efectuat formalitile necesare pentru rennoirea nregistrrii mrcii. Ct privete eviciunea provenind din fapta terilor, spre deosebire de dreptul comun, deoarece aciunile posesorii ar fi ineficiente iar beneficiarul unei licene neexclusive nu poate introduce aciunea in contrafacere, el poate pretinde despgubiri de la titular daca a suferit prejudicii in urma actelor de contrafacere (tulburri de fapt) svrite de un ter mpotriva cruia titularul s-a abinut sa acioneze. Cat privete garania contra viciilor juridice ale certificatului de nregistrare, att in ipoteza anularii certificatului de nregistrare, cat si in aceea a decderii titularului din drepturile conferite de marca, contractul de licena de marca va nceta prin desfiinarea titlului liceniatorului. Acesta din urma va putea fi chemat in judecata de liceniat spre a fi obligat sa rspund pentru viciile juridice ale certificatului de nregistrare. 5.2. Obligaiile liceniatului. - Principala obligaie a liceniatului este aceea de plata a redevenelor. Acestea sunt stabilite in funcie de durata contractului de licena (la fel ca in cazul contractului de locaiune), indiferent daca plata se face dintr-o data (chiar si anticipat) sau in rate periodice si indiferent daca

185 a fost stabilita intr-o suma fixa sau proporional cu veniturile rezultnd pentru liceniat din comercializarea produselor sau serviciilor pe care se aplica marca Potrivit art. 43 alin. 3 din lege, "Pe durata contractului de licen de marc, liceniatul este obligat: a) s foloseasc, pentru produsele crora li se aplic marca, numai marca ce face obiectul contractului de licen, avnd totui libertatea de a aplica pe aceste produse semne indicnd c el este fabricantul acestora; b) s pun meniunea sub licen alturi de marca aplicat pe produsele ce fac obiectul acesteia, conform contractului. Corespunztor obligaiei de a exploata obiectul licenei cu diligenta unui bun proprietar, beneficiarul unei licene exclusive absolute este obligat a foloseasc efectiv marca, pentru produsele si serviciile pentru care i-a fost liceniata. Aceasta obligaie exista pentru beneficiarul oricrui tip de licena daca remuneraia titularului mrcii a fost stabilita in funcie de cantitatea de produse sau servicii crora le este aplicata marca. De asemenea, ca manifestare a obligatei de a exploata marca uznd de diligenta unui bun proprietar, beneficiarul oricrui tip de licena are urmtoarele obligaii: sa nu determine, prin aciunea ori inaciunea sa, degenerarea mrcii; sa nu determine, prin aciunea sau inaciunea sa, transformarea mrcii intr-o marca deceptiv. Legat de aceasta ultima obligaie, beneficiarul licenei are obligaia de a menine calitatea produselor si serviciilor crora le aplica marca la nivelul prevzut in contract ori, daca in contract nu exista dispoziii exprese in aceasta privina, la nivelul la care se situa aceasta calitate in momentul ncheierii contractului de licena. Liceniatorul este in drept sa controleze executarea acestei obligaii pe parcursul derulrii contractului. In exercitarea folosinei mrcii potrivit destinaiei date de ctre titularul mrcii, beneficiarul nu poate folosi marca dect pentru produsele sau serviciile pentru care marca i-a fost liceniata, in limitele teritoriului pentru care licena a fost acordata si cu obligaia de a pstra nealterat aspectul mrcii. In fine, ca manifestare a obligaiei de restituire a bunului din cadrul contractului de locaiune, beneficiarul licenei este obligat sa nceteze exploatarea mrcii la momentul ncetrii contractului de licena. Aceste ultime trei obligaii sunt prevzute implicit de art.43 alin. 2 din Lege: "Titularul mrcii poate invoca drepturile conferite de marca mpotriva liceniatului care a nclcat clauzele contractului de licena, in ceea ce privete durata folosirii, aspectul mrcii si natura produselor sau a serviciilor pentru care licena a fost acordata, teritoriul pe care marca poate fi folosita, calitatea produselor fabricate sau a serviciilor furnizate de liceniat sub marca pentru care s-a acordat licena." In opinia noastr, acest text consacra o excepie de la principiul non-cumulului intre rspunderea civila contractuala si rspunderea civila delictuala. Din formularea textului rezulta ca, in cazul nerespectrii obligaiilor cuprinse in enumerarea limitativa a textului, titularul mrcii are alegerea intre o aciune contractuala fondata exclusiv pe nclcarea clauzelor contractului (sau dispoziiilor legale supletive de voita) si o aciune in contrafacere care are natura juridica a unei aciuni in rspundere civila delictuala speciala ntemeiata pe "drepturile conferite de marca".

186 6. ncetarea contractului. n lipsa prevederilor speciale, se vor aplica prevederile Codului civil referitoare la contractul de locaiune (art. 1816-1820 C. civ.=. Prin urmare, ca orice contract, i contractul de licen de marc poate nceta prin convenia prilor, potrivit art. 1270 alin. 2 C.civ. De asemenea, licena poate nceta i ca urmare a constatrii nulitii ori a dispunerii anulrii contractului. Contractul de licena poate nceta prin expirarea termenului pentru care licena fost acordat i poate fi prelungit prin tacita relocaiune, dac beneficiarul continu folosirea mrcii i titularul mrcii nu se opune. Tot astfel, contractul poate nceta prin reziliere, n cazul unei neexecutri grave i culpabile a uneia dintre obligaiile asumate. n cazul stingerii drepturilor asupra mrcii (prin expirarea duratei de protecie, decdere, anulare sau renunare) contractul poate nceta prin imposibilitatea folosirii bunului. Dac lucrul a pierit parial (spre exemplu, prin desfiinarea nregistrrii pentru o parte din produsele pentru care marca fost dat n licen), beneficiarul poate cere fie o scdere a preului, fie ncetarea contractului, aceasta din urm numai dac partea de folosin de care este lipsit beneficiarul era att de nsemnat nct se poate prezuma c fr aceasta parte nu ar fi consimit la ncheierea contractului. Dac una din pari este culpabil pentru cauza de ncetare, ea poate fi obligat s plteasc despagubiri pentru prejudiciul cauzat celeilalte pri. n cazul desfiinrii titlului liceniatorului (spre exemplu, prin anularea ori rezoluiunea contractului prin care a dobndit marca ori prin desfiinarea calitii sale de motenitor aparent al titularului ca urmare a admiterii unei petiii de ereditate, a constatrii ori declarrii judiciare a nedemnitii), contractul de licen nceteaz de drept n temeiul art. 1819 . civ., cu excepia cazului n care liceniatul a ignorat fr culp cauza desfiinrii, ipotez n care contractul continu i este opozabil pentru cel mult un an adevratului titular care se substituie n drepturile i obligaiile liceniatorului Contractul de licena ncheiat pe termen nedeterminat nceteaza prin denunare unilateral, cu respectarea termenului de preaviz stabilit potrivit obiceiului locului n cazul unor contracte de licen de marc. n fine, n cazul n care liceniatul persoan fizic decedeaz n cursul contractului de licen, motenitorii si pot denuna contractul n termen de 60 de zile de la data la care au luat cunotin de moartea liceniatului i existena contractului de licen. VIII. NCETAREA DREPTURILOR ASUPRA MRCILOR Enumerare: A. Expirarea termenului de valabilitate a certificatului de nregistrare B. Renunarea la marca C. Decderea D. Anularea nregistrrii mrcii A. EXPIRAREA TERMENULUI DE VALABILITATE A CERTIFICATULUI DE INREGISTRARE Potrivit art. 30. alin.1, Inregistrarea marcii produce efecte cu incepere de la data depozitului reglementar al marcii, pentru o perioada de 10 ani. In ipoteza in

187 care titularul marcii nu indeplineste procedura de reinnoire a inregistrarii marcii, dreptul exclusiv de exploatare asupra marcii se stinge. Expirarea produce efecte numai pentru viitor, iar nu si pentru trecut. De regula, titularul marcii depune la OSIM cerere de reinnoire a inregistrarii marcii, cu plata taxei prevazute de lege. B. RENUNTAREA LA MARCA Art. 45 din lege si art. 38 din Regulament Renuntarea poate fi totala (pentru toate produsele sau serviciile pentru care marca a fost inregistrata) ori partiala (pentru o parte din aceste produse sau servicii). Produce efecte doar pentru viitor, determinand incetarea totala sau partiala a dreptului exclusiv de exploatare. Renuntarea este un act unilateral de vointa, deci irevocabil (poate fi anulata doar daca se dovedeste existenta viciilor de consimtamant la momentul renuntarii). Se realizeaza prin declaratie scrisa la OSIM (act sub semnatura privata, dar - dandu-se in fata OSIM - devine, astfel, act autentic, in sensul art.1171 C.civ; evident, cu atat mai mult poate fi si act notarial). OSIM va da o hotarare de admitere sau de respingere a inscrierii renuntarii la marca in Registrul National al Marcilor. Hotararea de admiterea se publica in Buletinul Oficial de Proprietate Industriala Sectiunea Marci. Conform art.45 alin. 2, drepturile asupra marcii se sting, cu privire la produsele si serviciile la care marca se refera, la data inscrierii renuntarii in Registrul National al Marcilor. Situatii speciale: a) Situatia in care marca a facut obiectul unui contract de licenta (art.45 alin. ultim si Regula 38 alin. 2 si 4). In aceasta ipoteza renuntarea la marca va fi inscrisa in Registrul National al Marcilor numai daca titularul marcii probeaza ca a notificat licentiatului despre intentia sa de a renunta la marca. Regulamentul distinge doua ipoteze: a1) Titularul prezinta la OSIM dovezi privind acordul licentiatului, caz in care renuntarea va fi de indata inregistrata; a2) Titularul prezinta la OSIM un document din care rezulta ca titularul l-a notificat pe licentiat despre intentia sa de renuntare, ipoteza in care renuntarea va fi inscrisa numai dupa un termen de de 3 luni de la data prezentarii respectivului document. In ambele ipoteze, daca titularul nu face dovada informarii licentiatului, OSIM ii poate acorda un termen de 3 luni pentru remedierea acestor lipsuri; daca lipsurile nu sunt remediate in termenul acordat, OSIM decide respingerea inscrierii renuntarii la marca. b) Situatia in care marca face obiectul unui drept real (de exemplu dreptul de gaj, Regula 38 alin.3 si 4). Declaratia titularului de renuntare la marca va fi insotita de dovezi privind acordul titularului dreptului real cu privire la renuntarea la marca. Si in acest caz, OSIM poate acorda titularului marcii un termen de 3 luni pentru obtinerea acordului; in caz contrar, OSIM decide respingerea inscrierii renuntarii la marca. C. DECADEREA Art. 46, 49, 53 si 30 alin. ultim din lege si Regula 32 din Regulament Precizari prealabile: - La cererea unei persoane interesate (nu din oficiu); - In tot cursul duratei de protectie a marcii;

188 Competenta materiala speciala apartine Tribunalului Bucuresti (cu apel la Curtea de Apel Bucuresti si recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie); - Decaderea are natura juridica a unei sanctiuni aplicabile titularului marcii. Situatii in care poate interveni decaderea: 1. Fara motive justificate, marca nu a facut obiectul unei folosiri efective pe teritoriul Romaniei intr-o perioada neintrerupta de 5 ani pentru produsele sau serviciile pentru care aceasta a fost inregistrata sau dac aceast folosire a fost suspendat pentru o perioad nentrerupt de 5 ani. Constituie o sanctiune pentru incalcarea obligatiei de folosire a marcii si are menirea sa evite aparitia asa-numitelor marci de blocaj, adica a acelor marci care nu se inregistreaza cu scopul de a fi folosite, ci pentru a impiedica pe potentialii concurenti sa-si aproprie marca respectiva. Conform art. 46 alin. 2, este asimilata folosirii efective a marcii: a) folosirea mrcii sub o form care difer de cea nregistrat prin anumite elemente ce nu altereaz caracterul distinctiv al acesteia; b) imposibilitatea folosirii mrcii din circumstane independente de voina titularului, cum ar fi restriciile la import sau ca urmare a altor dispoziii ale autoritilor publice viznd produsele sau serviciile pentru care marca a fost nregistrat; c) aplicarea mrcii pe produse sau pe ambalaje exclusiv n vederea exportului; d) folosirea mrcii de ctre un ter avnd consimmntul titularului sau de ctre orice persoan abilitat s utilizeze o marc colectiv sau o marc de certificare, fiind considerat ca folosire a mrcii de ctre nsui titularul acesteia. 2. Dupa data inregistrarii, marca a devenit, ca urmare a actiunii sau inactiunii titularului, desemnarea uzuala in comert a produsului sau a serviciului pentru care a fost inregistrata. Marca uzuala aceea care a dobandit o intrebuintare comuna si generalizata pentru desemnarea produselor respective. A se vedea Problema degenerarii marcilor de mare renume formate din denumiri . 3. Dupa data inregistrarii marcii si ca urmare a folosirii sale de catre titularsau cu consimtamantul acestuia, marca a devenit susceptibila de a induce publicul in eroare, in special cu privire la natura, calitatea sau provenienta geografica a produselor sau serviciilor pentru care a fost inregistrata. Legiuitorul a urmarit atat sanctionarea titularului marcii, cat si protectia consumatorilor. 4. Marca a fost inregistrata pe numele unei persoane care nu avea calitatea de solicitant (in acceptiunea art.3 lit.h din lege) si titular (art.3 lit.i din lege) , adica nu era persoana fizica sau juridica in numele careia cererea a fost depusa. 5. Daca titularul marcii nu a platit taxa pentru cererea de reinnoire a inregistrarii marcii, cu majorarea legala, in termen de cel mult 6 luni de la expirarea duratei de protectie a inregistrarii anterioare (art. 30 alin. 5 si 6 din lege). In acest caz, decaderea este decisa de catre OSIM, iar nu de catre Tribunalul Bucuresti. Decaderea din drepturile conferite de marca decisa de Tribunalul Bucuresti produce efecte de la data ramanerii definitive si irevocabile a hotararii judecatoresti si numai pentru viitor (iar nu si pentru trecut). De asemenea, decaderea poate fi totala sau partiala (atunci cand un motiv de decadere exista numai pentru o parte a produselor sau a serviciilor pentru care marca a fost inregistrata, decaderea va produce efecte numai cu privire la acele produse sau servicii). -

189 Hotararea judecatoreasca definitiva si irevocabila prin care titularul a fost decazut din dreptul la marca se va comunica la OSIM de catre persoana interesata, iar OSIM va publica hotararea in Buletinul Oficial de Proprietate Industriala si va face mentiune despre aceasta in Registrul National al Marcilor. D. ANULAREA INREGISTRARII MARCII Art.47-49 din lege si Regula 39 din Regulament Precizari prealabile: - La cererea unei persoane interesate (nu din oficiu); - In termenul de prescriptie de 5 ani, care curge de la data inregistrarii marcii (exceptie face ipoteza de la art.48 lit. c inregistrarea marcii a fost solicitata cu rea-credinta, situatie in care actiunea poate fi introdusa oricand in perioada de protectie a marcii); - Competenta materiala speciala apartine Tribunalului Bucuresti (cu apel la Curtea de Apel Bucuresti si recurs la nalta Curte de Casatie si Justitie); - Produce efecte retroactive, totdeauna; - Nulitatea poate fi totala sau partiala (in acest din urma caz, atunci cand un motiv de nulitate xista numai pentru o parte a produselor sau serviciilor pentru care marca a fost inregistrata, nulitatea va produce efecte numai cu privire la acele produse sau servicii). Situatii in care poate interveni anularea inregistrarii marcii: 1. Inregistrarea marcii s-a facut cu nerespectarea dispozitiilor legale referitoare la conditiile de fond ale obiectului (art.5 aln. 1 sau art. 6 din lege). Anularea inregistrarii marcii nu poate fi ceruta pentru motivul existentei unui conflict cu o marca anterioara daca aceasta marca anterioara se afla in vreuna dintre situatiile pentru care se poate solicita decaderea titularului din drepturile conferite de marca (art. 47 alin. 4). De asemenea, conform aart. 48, titularul unei marci anterioare, care cu stiiinta a tolerat intr-o perioada neintrerupta de 5 ani folosirea unei marci posterior inregistrate, nu poate sa ceara anularea si nici sa se opuna folosirii marcii posterioare pentru produsele si serviciile pentru care aceasta marca posterioara a fost folosita, in afara de cazul in care inregistrarea marcii posterioare a fost ceruta cu rea-credinta. In acelasi timp insa, nici titularul marcii posterior inregistrate nu poate sa se opuna folosirii marcii anterior inregistrate, cele doua marci urmand sa fie folosite in paralel. 2. Inregistrarea marcii a fost solicitata cu rea-credinta In jurisprudenta s-a considerat ca fiind efectuat cu rea-credinta si, deci, nul depozitul unei marci (Safeway) apartinand filialei din RFG a unei societati americane, fara autorizarea acesteia si, in cunostinta de cauza, de catre un fost salariat al filialei canadiene a aceleiasi societati. Tot astfel, Curtea de Justitie a Beneluxului a anulat inregistrarea unei marci pentru ca depunatorul nu putea crede, in mod rational, in validitatea depozitului sau. Speta privea coliziunea dintre o serie de marci ale firmei S.A. Preval (depuse in anul 1975), in a caror compunere intra denumirea La Vache Bleu, marca anterior inregistrata in anul 1966 de catre o alta firma. 2. Inregistrarea mrcii aduce atingere dreptului la imagine sau numelui patronimic al unei persoane.

190 3. Inregistrarea marcii aduce atingere unor drepturi anterior dobandite cu privire la o indicatie geografica portejata, un desen sau un model industrial protejat sau alt drept de proprietate industriala protejat ori cu privire la un drept de autor. In aceste doua ultime ipoteze, reclamantul va trebui sa faca dovada ca este titularul dreptului pe care il invoca. In toate cele patru situatii in care poate interveni anularea inregistrarii marcii, hotararea judecatoreasca definitiva si irevocabila prin care inregistrarea marcii a fost anulata se va comunica la OSIM de catre persoana interesata. OSIM va publica hotararea in Buletinul Oficial de Proprietate Industriala si va radia marca din Registrul National al Marcilor. In litigiile avand ca obiect anularea inregistrarii marcii vor figura ca parati atat titularul marcii a carei anulare se solicita, cat si OSIM. IX. APARAREA DREPTURILOR PRIVITOARE LA MARCI Enumerare: A. Apararea prin mijloace administrative B. Apararea prin actiuni penale C. Apararea prin actiuni civile A. APARAREA MIJLOACE ADMINISTRATIVE A.1. Apararea prin revocare administrativa Articolul 87: Dac nregistrarea unei mrci, rennoirea nregistrrii sau nscrierea unei modificri n Registrul mrcilor a fost efectuat n mod evident din eroare material, OSIM poate, n termen de maximum dou luni, cu ncepere de la data nregistrrii sau de la data nscrierii, dup caz, s revoce motivat nregistrarea, rennoirea sau nscrierea modificrii efectuate; revocarea se public n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial. Se realizeaza din oficiu. A.2. Apararea prin contestatie administrativa Art.86, 88 si 89 din lege si Regulile 48 - 54 din Regulament. Deciziile OSIM privind cererea de inregistrare a unei marci, modificarea acesteia sau a inregistrarii marcii, modificarea numelui sau a adresei titularului sau a mandatarului, reinnoirea inregistrarii, transmiterea drepturilor asupra marcilor, radierea sau modificarea inregistrarii licentelor sau a altor drepturi, inscrierea renuntarii la o marca si orice decizii cu privire la cereri de inregistrare sau la marci inregistrate pot fi contestate la OSIM de catre solicitantul inregistrarii sau, dupa caz, de catre titularul marcii ori de catre persoanele interesate. Contestatiile se pot introduce in termen de 30 zile de la comunicare sau, dupa caz, de la publicarea acestora si vor fi solutionate de catre o comisie de reexaminare din cadrul OSIM. Comisia de reexaminare este formata din presedinte si doi membri. Presedintele comisiei de reexaminare va fi directorul general al OSIM sau imputernicitul acestuia (de obicei, directorul Directiei apeluri); membrii vor fi un examinator din cadrul Serviciului Marci, care nu a luat decizia contestata, si un consilier juridic. Comisia va putea lua una din urmatoarele hotarari: a.admiterea contestatiei, dispunand desfiintarea sau modificarea deciziei OSIM; b.respingerea contestatiei si mentinerea deciziei OSIM.

191 Hotararea Comisiei de reexaminare, motivata, se comunica partilor in termen de 15 zile de la pronuntare si poate fi atacata cu apel la Tribunalul Bucuresti, in termen de 30 de zile de la comunicare. In termen de 15 zile de la comunicare, deciziile Tribunalului Bucuresti pot fi atacate cu recurs la Curtea de Apel Bucuresti, decizia Curtii fiind irevocabila. La cererea instantei judecatoresti OSIM este obligat sa inainteze acesteia actele, documentele si informatiile necesare judecarii cauzei cu care a fost investita. A.3. Respectarea drepturiloor de proprietate intelectuala in cadrul operatiunilor de vamuire - Legea nr. 344 din 29 noiembrie 2005 privind unele msuri pentru asigurarea respectrii drepturilor de proprietate intelectual n cadrul operaiunilor de vmuire (Monitorul Oficial nr. 1093 din 5 decembrie 2005). - Hotrrea Guvernului nr. 88 din 19 ianuarie 2006 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 344 din 29 noiembrie 2005 privind unele msuri pentru asigurarea respectrii drepturilor de proprietate intelectual n cadrul operaiunilor de vmuire (Monitorul Oficial nr. 95 din 1 februarie 2006), modificat i completat prin Hotrrea Guvernului nr. 946 din 22 august 2007 (Monitorul Oficial nr. 627 din 12 septembrie 2007). Sunt aplicabile comentariile referitoare la aceste probleme din cadrul prelegerii dedicate Apararii drepturilor nascute in legatura cu inventia. B. APARAREA PRIN ACTIUNI PENALE Titularul certificatului de inregistrare precum si alte persoane interesate in apararea dreptului de exploatare exclusiva au la indemana posibilitatea sesizarii organelor de urmarire penala in legatura cu urmatoarele infractiuni: B.1.Infractiunea de contrafacere (art. 90 si 92 din lege) a) Articolul 90: (1) Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amend de la 50.000 lei la 150.000 lei svrirea, fr drept, a urmtoarelor fapte: a) contrafacerea unei mrci; b) punerea n circulaie a unui produs purtnd o marc identic sau similar cu o marc nregistrat pentru produse identice sau similare i care l prejudiciaz pe titularul mrcii nregistrate; c) punerea n circulaie a produselor care poart indicaii geografice ce indic sau sugereaz c produsul n cauz este originar dintr-o regiune geografic, alta dect locul adevrat de origine, n scopul inducerii n eroare a publicului cu privire la originea geografic a produsului. (2) Faptele prevzute la alin. (1), svrite de un grup infracional organizat sau care sunt de natur s prezinte pericol pentru sigurana ori sntatea consumatorilor, se pedepsesc cu nchisoare de la 1 la 5 ani i interzicerea unor drepturi. (3) Prin contrafacerea unei mrci se nelege realizarea sau utilizarea fr consimmntul titularului, de ctre teri, n activitatea comercial, a unui semn: a) identic cu marca pentru produse sau servicii identice cu acelea pentru care marca a fost nregistrat; b) care, dat fiind identitatea sau asemnarea cu o marc ori dat fiind identitatea sau asemnarea produselor sau a serviciilor crora li se aplic semnul cu produsele sau serviciile pentru care marca a fost nregistrat, ar produce n percepia publicului un risc de confuzie, incluznd i riscul de asociere a mrcii cu semnul; c) identic sau asemntor cu marca pentru produse ori servicii diferite de cele pentru care marca este nregistrat, cnd aceasta a dobndit un renume n Romnia i dac

192 prin folosirea semnului fr motive ntemeiate s-ar putea profita de caracterul distinctiv ori de renumele mrcii sau folosirea semnului ar cauza titularului mrcii un prejudiciu. (4) Prin punerea n circulaie se nelege oferirea produselor sau comercializarea ori deinerea lor n acest scop sau, dup caz, oferirea sau prestarea serviciilor sub acest semn, precum i importul, exportul sau tranzitul produselor sub acest semn. (5) Faptele prevzute la alin. (1) i (2) nu constituie infraciuni dac au fost svrite nainte de data publicrii mrcii. b) Articolul 92. Pentru prejudicii cauzate prin svrirea faptelor prevzute la art. 90, persoanele vinovate pot fi obligate la despgubiri, potrivit dreptului comun. B.2. Infractiunea de concurenta neloiala (art.5 alin. 1 lit.a, b si g si alin. 2 din Legea nr.11/1991 privind concurenta neloiala, modificata in 2001) Potrivit art.5 alin. 1 lit.a, b si g si alin. 2 din Legea nr.11/1991, modificata in 2001, Constituie infractiune si se pedepseste cu nchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amenda de la 25.000.000 lei la 50.000.000 lei: a) folosirea unei firme, inventii, marci, indicatii geografice, unui desen sau model industrial, unor topografii ale unui circuit integrat, unei embleme sau unui ambalaj de natura sa produca confuzie cu cele folosite legitim de alt comerciant; b) punerea n circulatie de marfuri contrafacute si/sau pirat, a caror comercializare aduce atingere titularului marcii si induce n eroare consumatorul asupra calitatii produsului/serviciului; [] g) producerea n orice mod, importul, exportul, depozitarea, oferirea spre vnzare sau vnzarea unor marfuri/servicii purtnd mentiuni false privind brevetele de inventii, marcile, indicatiile geografice, desenele sau modelele industriale, topografiile de circuite integrate, alte tipuri de proprietate intelectuala cum ar fi aspectul exterior al firmei, designul vitrinelor sau cel vestimentar al personalului, mijloacele publicitare si altele asemenea, originea si caracteristicile marfurilor, precum si cu privire la numele producatorului sau al comerciantului, n scopul de a-i induce n eroare pe ceilalti comercianti si pe beneficiari. Prin mentiuni false asupra originii marfurilor, n sensul alin. 1 lit. g), se ntelege orice indicatii de natura a face sa se creada ca marfurile au fost produse ntr-o anumita localitate, ntr-un anumit teritoriu sau ntr-un anumit stat. Nu se socoteste mentiune falsa asupra originii marfurilor denumirea unui produs al carui nume a devenit generic si indica n comert numai natura lui, n afara de cazul n care denumirea este nsotita de o mentiune care ar putea face sa se creada ca are acea origine De asemenea, art.8 din Legea nr.11/1991 dispune ca Actiunea penala in cazurile prevazute la art.5 se pune in miscare la plangerea partii vatamate ori la sesizarea camerei de comert si industrie teritoriale sau a altei organizatii profesionale ori la sesizarea persoanelor imputernicite de Oficiul Concurentei, largind astfel cercul persoanelor care pot introduce plangere penala prealabila. Potrivit dreptului comun. C. APARAREA PRIN ACTIUNI CIVILE Enumerare: 1.Actiunea in anularea inregistrarii marcii; 2. Actiunea in contrafacere; 3. Actiunea in concurenta neloiala. C.1. Actiunea in anularea inregistrarii marcii

193 A se vedea supra, IX Anularea inregistrarii marcii, ca mod de incetare a drepturilor nascute in legatura cu marca. C.2. Actiunea in contrafacere a) Potrivit art. 92 Pentru prejudicii cauzate prin svrirea faptelor prevzute la art. 90, persoanele vinovate pot fi obligate la despgubiri, potrivit dreptului comun. b) Art. 93: (1) Instana va putea pretinde reclamantului s furnizeze orice elemente probatorii de care dispune, pentru a dovedi c este deintorul dreptului ce a fost nclcat ori a crui nclcare a fost inevitabil. (2) n cazurile n care mijloacele de prob n susinerea preteniilor reclamantului se afl sub controlul prtului, instana va putea s ordone ca probele s fie produse de ctre prt, sub condiia garantrii confidenialitii informaiilor, potrivit legii. (3) Instana poate dispune ca reclamantul s plteasc toate daunele cauzate prtului ca urmare a exercitrii abuzive a drepturilor procedurale cu privire la marca sau indicaia geografic protejat. c) Art. 94: Titularul mrcii sau, dup caz, autoritatea public central de specialitate implicat poate solicita instanei obligarea autorului nclcrii dreptului la furnizarea de informaii imediate privind proveniena i circuitele de distribuire a mrfurilor ilegal marcate, precum i informaii despre identitatea fabricantului ori comerciantului, cantitatea de marf fabricat, livrat, primit sau comandat. d) Art. 44: (1) Dac n contractul de licen nu este stipulat altfel, liceniatul nu poate introduce n justiie o aciune n contrafacere fr consimmntul titularului mrcii. (2) Titularul unei licene exclusive poate introduce o aciune n contrafacere, dac, dup ce a notificat titularului mrcii actele de contrafacere de care a luat cunotin, acesta nu a acionat n termenul solicitat de liceniat. (3) Cnd o aciune n contrafacere a fost pornit de ctre titular, oricare dintre liceniai poate s intervin n proces, solicitnd repararea prejudiciului cauzat prin contrafacerea mrcii. (4) Lipsa nscrierii unei licene la OSIM nu afecteaz: a) valabilitatea nregistrrii mrcii care face obiect al licenei ori cu privire la protecia licenei mrcii; b) intervenia ntr-o aciune n contrafacere angajat de titular ori obinerea, n cadrul acestei proceduri, de daune-interese, ca urmare a contrafacerii unei mrci care face obiect al licenei. In legatura cu alin. (1) si (2) ale art. 44 (reprodus mai sus), constatam ca acestea se afla in contradictie cu prevederile lit. b) din art. 4 al OUG nr. 100/2005 privind asigurarea respectarii drepturilor de proprietate industriala: Au calitatea de a cere aplicarea msurilor, procedurilor i repararea daunelor urmtoarele persoane: [] b) orice persoan autorizat s utilizeze drepturile de proprietate industrial, n special beneficiarii de licene. Este adevarat ca Legea nr. 84/1998 a fost modificata prin Legea nr. 66 din 31.03.2010, dar in continutul art. 44 (fostul art. 43, anterior republicarii Legii din anul 2010) actualele alin. (1) (3) nu au suferit nicio modificare cu acea ocazie463, ele pastrandu-si redactarea initiala, din anul 1998. Rezulta ca prevaleza art. 4 lit. b) din OUG nr. 100/2005, care constituie norme speciale ulterioare. In doctrina se arata ca se deosebesc doua forme de contrafacere: 1. contrafacerea in inteles restrans; Doar alin. (3) si (4) ale actualului art. 44 au fost adaugate prin Legea nr. 66/2010.
463

194 2. imitarea frauduloasa a marcii altuia. 1. Contrafacerea (in inteles restrans) este, in general, o reproducere servila sau brutala a marcii altuia. Jurisprudenta din diferite tari a considerat adesea drept contrafacere si o reproducere incompleta (partiala) si neservila, cu conditia de a purta asupra elementelor esentiale sau caracteristice ale marcii. Astfel, s-a considerat ca adaugarea sau suprimarea unei litere, a unei cifre, a unui sufix sau prefix este irelevanta, nefiind de natura a inlatura invinuirea de contrafacere. De exemplu: Lavor si Lavo; La Tasse si La Tasse dor; Aux Galeries Lafayette si Aux Galeries Lafayette de Laval. Analiza jurisprudentei din diferite tari ne permite sa degajam mai multe reguli pe care instantele le aplica pentru a conchide la existenta contrafacerii: a) O prima regula : trebuie sa se tina seama intr-o masura mai mare de elementele de asemanare intre marci decat de cele de diferentiere. Asa cum se decide in mod constant, marca si semnul trebuie comparate ca intreg, acordandu-se o pondere mai mare elementelor comune ce ar putea duce la confuzie ; diferentele pe care un consumator obisnuit nu le-ar remarca, nu trebuie accentuate. Pe cale de consecinta, prefixele comune sunt mult mai importante decat sufixele comune pentru ca daca doua semne sunt foarte asemanatoare sau identice la inceput, exista o mai mare posibilitate a unei confuzii, decat daca ar fi asemanatoare la sfarsit. Tot astfel, cuvintele lungi cu inceputuri asemanatoare sau comune sunt confundate mult mai usor decat cuvintele scurte cu initiale distincte. Aplicandu-se aceste principii, in practica Serviciului Marci din cadrul OSIM au fost considerate similare marcile DREAMS si DREAMING, iar solutia a fost mentinuta integral de instantele judecatoresti. Pe de alta parte, in materia aprecierii similaritatii marcilor, atunci cand se abordeaza problema sufixelor, nu trebuie sa se aiba in vedere acceptiunea lor strict gramaticala, ci sensul de terminatie a cuvintelor alese ca marci. b) O a doua regula : in aprecierea riscului de confuzie se tine seama de reactia consumatorului mediu, care este un consumator cu un nivel mediu de inteligenta, atentie si perspicacitate. In privinta consumatorului mediu, in practica judecatoreasca si administrativa se decide in mod constant ca atunci cand se solicita inregistrarea unei marci particularinzand produse din clasa respectiva, dar aceste produse sunt de uz general, pentru a evita confuzia, diferentele dintre marci trebuie sa fie mari. Tot astfel, cu cat pretul produselor este mai redus si cu cat consumatorul este mai neavizat, riscul de confuzie este mai ridicat. Spre exemplu, in cazul produselor de consum uzual (iaurt, mezeluri, branzeturi, servetele, rechizite scolare), produse cu un pret redus, care se cumpara in mod curent si in graba (fara o verificare temeinica), de catre toate categoriile de consumatori (inclusiv copiii, persoanele in varsta, persoanele cu venituri modeste, cele cu un nivel de instructie scazut etc.) nivelul de informare si atentie al consumatorului mediu va fi mai redus. Dimpotriva, in cazul produselor de valoare mare, care se cumpara dupa o temeinica verificare (de exemplu, autoturisme, aparatura electronica si electrocasnica, parfumuri), nivelul de informare si atentie al consumatorului mediu este mai ridicat, astfel incat confuzia este mai putin probabila. De asemenea, se tine cont de faptul ca un consumator nu compara de regula marcile ce se afla unele langa altele. El are in fata, de obicei, numai marca ce o imita pe cea originala pe care o compara cu amintirea avuta despre aceasta din urma. Sub acest aspect, in aprecierea riscului de confuzie, se are in vedere un consumator obisnuit, cu

195 memorie de nivel mediu. Va exista risc de confuzie atunci cand acest tip de consumator va banui ca marca pe care o are in fata este cea pe care o cunoaste.. c) O a treia regula : nu este necesar sa se fi produs in concret confuzia dintre cele doua marci, ci este suficient ca o astfel de confuzie sa fie posibila. Aceasta regula trebuie privita in stransa corelatie cu cea anterioara, in sensul ca pentru un consumator mediu este suficient sa se iveasca posibilitatea unei confuzii. Nu o comparatie analitica, detaliata intre cele doua marci este cea care poate duce la solutia corecta, ci una sintetica, retinand elementele cele mai generale. In acest sens, in practica judecatoreasca, intr-o decizie cu valoare de principiu (a se vedea, in acest sens, Tribunalul Marseille, decizia din 25 iulie 1906, citata de V.Ros, O.Spineanu-Matei, D.Bogdan, Marcile si indicatiile gerografice, Ed. All Beck, Bucuresti, 2003, pag.503) s-a decis ca pentru existenta delictului de imitatie frauduloasa nu intereseaz dac numele ce constituie marca sunt diferite si daca vignetele cu ornamentele care le inconjoara nu sunt identice in toate detaliile, deoarece cumparatorul, putin atent in general la diferentele de nume si de loc, nu are aproape niciodata memoria detaliilor unei marci si cel mai adeseori nu se raporteaza decat la impresia de ansamblu ce o produce asupra lui aspectul general al etichetei. Este suficient sa existe intre cele doua marci o asemanare urmarita de imitator in scopul de a face ca cea de-a doua marca sa beneficieze de usurinta de vanzare realizata de proprietarii marcii originale sau de autorii lor . Tot astfel, s-a decis (Curtea de Casatie italiana, decizia din 31 martie 1938, citata in lucrarea mentionata mai sus,la pag.496) ca pentru o justa apreciere asupra posibilitatii de confuzie a doua marci trebuie tinut seama ca publicul consumator se margineste sa cerceteze, in mod sumar, ambalajul sau marca, cercetare superficiala, insuficienta pentru a releva detaliile marcii concurente. De asemenea, trebuie avut in vedere ca publicul nu e tinut de un anumit grad de diligenta si de control in ceea ce priveste produsul cumparat . d) O a patra regula : nu este nevoie ca titularul marcii sa dovedeasca faptul ca oponentul sau a fost de rea-credinta. Pe plan european, criteriile care sunt folosite pentru a decide daca exista sau nu o imitare frauduloasa a marcii altuia tind sa se uniformizeze. Astfel, preambulurile la Directiva comunitara si Regulamentul privitor la marca comunitara au valoare de principii generale, iar pe baza acestora au fost formulate elementele ce trebuie avute in vedere pentru aprecierea riscului de confuzie in materie de imitare frauduloasa (a se vedea, in acest sens, A. Bertrand, Marques et brevets, dessins et models, Delmas, 1995, pag.452, citat si de V.Ros, O.Spineanu-Matei, D.Bogdan, in op. cit., pag.472). In cele ce urmeaza vom prezenta pe scurt aceste elemente : - gradul de asemanare a marcilor in cauza (asemanare de pronuntie, de ortografie si/sau de concept exprimat) ; - gradul de asemanare a produselor si serviciilor desemnate de aceste marci ; - gradul de distinctivitate a marcii (o marca slaba nu poate pretinde decat o protectie redusa) ; - vechimea marcii reclamantului (cu cat marca este mai veche, cu atat este mai puternica) ; - nivelul de cunoastere a marcii reclamantului in randul consumatorilor ; - specificul clientelei produselor sau serviciilor (o clientela profesionala este mai putin susceptibila de a fi indusa in eroare) ; - existenta unui element de rea-credinta din partea paratului (in mod special, prin cunoasterea marcii reclamantului anterior inregistrarii marcii sale).

196

2.Imitarea frauduloasa a marcii altuia. In timp ce contrafacerea stricto sensu este o uzurpare directa si fatisa, imitarea este o contrafacere deghizata si spre deosebire de autorul celei dintai care urmareste sa reproduca exact marca altuia, imitatorul reproduce numai trasaturile esentiale, izbitoare, sperand, cu ajutorul asemanarii de ansamblu, sa induca in eroare pe consumatori, iar cu ajutorul deosebirilor, sa se sustraga represiunii. In practica administrativa si judecatoreasca din diverse tari au fost numeroase situatii in care organele abilitate au retinut ca ne aflam in prezenta unei imitari frauduloase a marcilor. Astfel, s-a retinut ca exista imitare in cazul urmatoarelor marci:Dideron si Dicton, Gantiss si Gantex, Maxima si Maxibas, Selectra -Selecto, Fango-Fanta, Neteco Tenneco, Dulmil-Duxil, Frutsi-Frucci, Sipramil-Sipralem, Libertinou- Le libertin, Montigny si Montana, Kiss si Sunkist, Lais si Lois,Nutrilite si Nutrilight, Fixa si Fixette, Suproe si Ducros,Valgorge si Valda, Vivian si Evian, Everlax si Relax, Estinel si Listel, Elnett si Bel Net . De asemenea ,de-a lungul timpului au fost pronuntate si alte decizii care au retinut imitarea frauduloasa a marcilor. De exemplu Cocolive a imitat Palmolive;Detensyl a imitat Eutensyl; Fluid a imitat Flit; Kalsol a imitat Clonzol; Calormot a imitat Calor, Frutisima a imitat Fruttis. Reproducem in continuare si cateva decizii judecatoresti extrem de reprezentative pentru materia pe care o analizam: a.Sunlake a reprezentat o imitare a marcii Sunsilk. Intr-unul din considerentele acestei hotarari (pronuntata de Tribunalul de comert din Bruxelles la 30.06.1972) se arata ca sunetul sun stabileste , incontestabil, mai ales ca se afla la inceputul cuvantului, o asemanare intre cele doua marci, de natura a crea confuzie in spiritul cumparatorilor de atentie mijlocie (A se vedea Y.Eminescu, Regimul juridic al marcilor,Bucuresti, Ed.Lumina Lex,1996 , p.201). b.In decizia din 1961 a Tribunalului de prima instanta din Marrakech(Maroc), sa aratat in mod convingator , ca Exista imitatie frauduloasa a unei marci cand, din cauza analogiilor si asemanarilor, este posibila o confuzie de natura sa insele pe cumparator cu privire la provenienta produselor similare. Aceasta imitatie frauduloasa este caracterizata de lege prin aceea ca o confuzie este posibila si cand analogiile si asemanarile se refera fie la marca in intregime, fie numai la unele dintre elementele ei constitutive.Intre cuvintele Sapol si Saptol asemanarea fonetica este foarte puternica .Asemanarea ortografica si caligrafica a celor doua cuvinte adoptate ca marci , este de asemenea evidenta, prima fiind obtinuta numai prin suprimarea literei t din cea de-a doua . In consecinta marca Sapol constituie o contrafacere a marcii Saptol c.Intr-o decizie a Tribunalului de comert al cantonului Berna (Elvetia) din 23.03.1965, s-a retinut ca: O marca noua nu e valabila daca, fiind destinata sa distinga produse similare , nu se deosebeste de o marca anterioara prin caracteristici importante si daca, luata in ansamblul ei, aceasta marca poate fi confundata cu marca anterioara.Exista riscul ca marca mai noua Omava sa fie confundata cu marca mai veche Omega, care, incontestabil are prioritate , ambele fiind inregistrate pentru ceasuri. Din punct de vedere vizual , cele doua marci se aseamana.Fiecare dintre ele este compusa din 5 litere si 3 silabe, avand aceeasi silaba initiala si aceeasi terminala. Din acest punct de vedere marcile pot fi confundate. Tot astfel si efectul auditiv , care mai cu seama ramane in memoria cumparatorului. Trebuie sa tina seama si de faptul ca cele doua marci asemanatoare nu sunt prezentate in acelasi timp cumparatorilor ,

197 care, apreciind o marca sunt condusi de impresia care le-a ramas in memorie.Nu are importanta faptul ca la o comparatie meticuloasa a marcilor, a amanuntelor lor, se pot descoperi particularitati, deoarece cumparatorii nu vad aceste detalii sau nu le pastreaza in memorie . Trebuie deci sa se porneasca de la elementele comune si sa se aprecieze daca, cu toate diferentele constatate , ele sunt de natura sau nu sa induca in eroare pe cumparator. Ca o concluzie, ceea ce este hotarator in aprecierea imitarii frauduloase este impresia de ansamblu, de unde regula ca instanta trebuie sa procedeze la o apreciere sintetica, si nu analitica a marcilor in prezenta. C.3. Actiunea in concurenta neloiala a) Distinctia dintre actiunea in contrafacere si actiunea in concurenta neloiala: prima implica incalcarea unui drept (dreptul de exploatare exclusiva), iar cea de-a doua presupune incalcarea unei obligatii (obligatia de comportare onesta, cu buna-credinta in raporturile comerciale). Conform art. 1 din Legea nr. 11/1991, Comerciantii sunt obligati sa isi exercite activitatea cu buna-credinta, potrivit uzantelor cinstite, cu respectarea intereselor consumatorilor si a cerintelor concurentei loiale. b) Potrivit art. 6 (modificat in anul 2001), Persoana care savarseste un act de concurenta neloiala va fi obligata sa inceteze sau sa inlature actul, sa restituie documentele confidentiale insusite in mod ilicit de la detinatorul lor legitim si, dupa caz, sa plateasca despagubiri pentru daunele pricinuite, conform legislatiei in vigoare. c) Conform art. 9, Daca vreuna dintre faptele prevazute de art. 4 sau art. 5 cauzeaza daune patrimoniale sau morale, cel prejudiciat este in drept sa se adreseze instantei competente cu actiunea in raspundere civila corespunzatoare. Daca fapta prevazuta de aceasta lege a fost savarsita de un salariat in cursul exercitarii atributiilor sale de serviciu, comerciantul va raspunde solidar cu salariatul pentru pagubele pricinuite, afara de cazul in care va putea dovedi ca, potrivit uzantelor, nu era in masura sa previna comiterea faptei Persoanele care au creat impreuna prejudiciul raspund solidar pentru actele sau faptele de concurenta neloiala savarsite. Pentru luarea unei masuri ce nu sufera amanare se pot aplica dispozitiile art.581 si art.582 din C.proc.civ. d) Articolul 12: Dreptul la actiunea in concurenta neloiala se prescrie in termen de 1 an de la data la care pagubitul a cunoscut sau ar fi trebui sa cunoasca dauna si pe cel care a cauzat-o, dar nu mai tarziu de 3 ani de la data savarsirii faptei. e) Articolul 10: Prin hotararea data asupra fondului instanta poate dispune ca marfurile sechestrate sa fie vandute, dupa distrugerea falselor mentiunui. Din suma obtinuta in urma vanzarii se vor acoperi mai intai despagubirile acordate. f) Art. 11: Odata cu condamnarea ori obligarea la incetarea faptei ilicite sau repararea daunei, instanta poate obliga la publicarea hotatarii, in presa, pe cheltuiala faptuitorului. C4. Alte acte normative care au incidenta asupra apararii drepturilor nascute in legatura cu marcile Ordonana de urgen a Guvernului nr. 100 din 14 iulie 2005 privind asigurarea respectrii drepturilor de proprietate industrial (Monitorul Oficial nr. 643 din 20 iulie 2005), aprobat cu modificri prin Legea nr. 280 din 5 octombrie 2005 (Monitorul Oficial

198 nr. 897 din 7 octombrie 2005) i completat prin Legea nr. 214 din 24 octombrie 2008 (Monitorul Oficial nr. 729 din 28.10.2008). Constituie transpunerea in legislatia interna a Directivei nr. 2004/48/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind respectarea drepturilor de proprietate intelectuala. OUG nr. 100/2005 privind asigurarea respectarii drepturilor de proprietate industriala, aprobata cu modificari prin Legea nr. 280/2005 [sfarsitul documentului]