Puybareau Yohan TESB Caudron Alice TESB

En quoi l'analyse marxiste est-elle encore pertinente pour rendre compte de la dynamique sociale?
Analyse du sujet:

dlimitation spatio-temporelle : analyse marxiste date du 19me sicle industrialisation de la socit, conception matrialiste, les ouvriers sont soumis des conditions de travail infernales , ils sopposent la bourgeoisie qui dtient le monopole de la proprit des moyens de production : ce qui dbouche sur un antagonisme de classe : conflit bipolaire aujourd'hui: post-matrialisme, nouvelles proccupations pour le salari, moins de pragmatisme conomique mais en mme temps les conflits du travail et les proccupation matrielles occuppent une place centrale surtout en temps de crise nature du travail faire : EN QUOI: sujet analytique. Montrer les dterminants qui font que c'est toujours vrai. Mots cls : analyse marxiste antagonisme de classe, lutte inluctable entre proltariat et bourgeoisie, destruction inluctable du modle capitaliste par la rvolution. Dynamique sociale Selon Birou, elle se dfinit comme l'tude des forces cratrices auxquelles on attribue une valeur causale dans l'volution et le progrs des socits. Reformulation du sujet: Pourquoi peut-on dire que la conflictualit sociale actuelle correspond encore en certains aspects un antagonisme de classe? Problmatique: Quels sont les raisons qui permettent de dire qu'aujourd'hui encore, mme dans un contexte de monte des valeurs post-matrialistes et de moyennisation donc de perte progressive de la conscience de classe, que lanalyse la lutte des classes nonce par Marx est encore valable? Plan Dtaill: Introduction: L'histoire de toute socit jusqu' nos jours est celle de la lutte des classes. Ce dogme marxiste, nonc ds les premires lignes du Manifeste du Parti communiste et sur lequel se sont appuyes plusieurs rvolutions, rsume la pense de Marx pour qui les rapports entre Hommes, dans nos socits capitalistes particulirement, se rsument dans le binme dominant/domin. L'analyse marxiste au XIXe sicle postule une industrialisation toujours plus pousse de la socit, un matrialisme croissant et une opposition entre ouvriers et bourgeois exacerbe qui ne peut qu'inluctablement mener la rvolution proltaire. Mais on a pu observ une nette amlioration des conditions de vie de la classe ouvrire au cours du XXe sicle puisque ceux-ci ont pu avoir accs de nombreux biens de consommation jusque l inaccessibles et, contrairement ce que

disait Marx, la socit a eu tendance se moyenniser, mettant en sourdine la conscience de classe. La dynamique sociale, soit l'volution et le progrs en cours de nos socits, ainsi que les phnomnes de conflictualit sociale, sont-ils encore gnrs par cet antagonisme de classes comme cela a pu tre le cas? Quels sont les aspects qui permettent de dire qu'aujourd'hui encore, mme dans un contexte de post-matrialisme, de perte de conscience de classe et dans des socits voulues mritocratiques, la lutte des classes nonce par Marx est encore valable? Et si les ides marxistes dans nos socits n'ont certes pas disparu, ne se sont-elles pas renouveles dans leurs formes et leurs moyens d'action? I. En apparence, une lutte des classes qui s'est efface A. Ascenseur social permet la mobilit sociale 1. La circulation des lites au sens de Pareto 2. La dmocratisation du systme a. au niveau scolaire (systme de bourse...) b. Une russite professionnelle base sur les comptences individuelles (mritocratie) B. Une baisse de la conscience de classe 1. due une apparente forte baisse des ingalits (cause) : a. La moyennisation de la socit par Tocqueville b. Modle de l'volution de la socit de 1830 2000 par Chauvel c. Le consumrisme : phnomne qui touche toutes les classes 2. corrobore par les statistiques (effet) II. En ralit, les fondements de lanalyse marxistes sont toujours utiles pour comprendre les conflits sociaux A. Un sentiment de situation dominant/domin toujours prsent 1. Plafond de verre retient les lites en haut (double diamant) 2. Suite la crise, les entreprises laborent des stratgies qui contribuent aux ingalits : vers une fragmentation de la classe moyenne a. les entreprises dualisent le march du travail : elles acceptent de payer trs cher les trs qualifis (thorie du salaire d'efficience) mais prcarisent les qualifis ( thorie de la segmentation) b. RMI / RSA : des prestations sociales minimales qui traduisant une perte de dignit 3 B. Une conomie capitaliste qui connat des crises rcurrentes 1. Crises successives a. La crise structurelle de 1929 b. La crise de 2007 2. Spculation l'extrme a. La bulle Internet des annes 1990 b. Les Subprimes aux tats-Unis 3. Une mondialisation compromise? a. Les effets pervers de la mondialisation (hausse des ingalits...) b. Le dveloppement de l'alter-mondialisme III. Une renouveau des conflits sociaux A.un renouveau des conflits du travail

1. Dans un contexte de monte du chmage, de pauprisation des plus fragiles 2. Les conflits centrs sur la dfense de lemploi se multiplient (peugeot, fralib ,goodyear, etc) B. Mais aussi de nouvelles formes de conflictualit qui traduisent lvolution de la socit 1. Pour la rduction des ingalits : 99% Occupy 2. . renouveau des conflits sociaux car l'tat met en uvre des plans de rigueur qui se traduisent par de nouvelles mobilisations (les indigns), ou un rejet de la classe politique (mouvement 5 toiles en Italie)

Conclusion:

La pense Marxiste apparat aujourd'hui comme trop entire. Celle-ci transcrit encore aujourd'hui de nombreux aspects de nos socits et a pu tre adapte et rectifie par d'minents sociologues et conomistes tel que Bourdieu. On peut mme se demander si avec la fragilisation du systme capitaliste qui a frl l'implosion durant les dernires crises, et l'augmentation continue des conflits sociaux et des ingalits, notre systme n'est t-il pas vou s auto-dtruire comme le prvoyait Marx? Notes complmentaires:

-dfaite provisoire du socialisme il y a 17 ans revenu au pouvoir en 2012 par l'lection de Franois Hollande -Marx contre l'auto-rgulation du march et s'oppose ainsi ses confrres classiques. (visionnaire) -L'Homme est un animal politique. -Marx prvoyait la mondialisation, le creusement des ingalits sociales, l'extension du mode de production capitaliste, la tendance l'affirmation des monopoles, la pauprisation relative des classes salariales, les bouleversements lis au progrs technique, les crises inluctables et la capacit de rsistance des forces sociales et politiques face aux dtenteurs de capital. Tout ces critres se sont en 150 ans avrs tre vrifis.