LA PRUEBA TESTIMONIAL EN EL SISTEMA PENAL VENEZOLANO metodologa del procesamiento de las preguntas: La metodologa para elaborar ordenada y sistemticamente

las preguntas esenciales que se desprenden de una entrevista fue tomada del Hexamtro Tcnico transmitido por Marco Fabio Quintiliano (30-100?), retrico hispano latino, nacido en Calahorra, ciudad de Espaa (La Rioja), quien siempre se opuso al estilo rebuscado de sus contemporneos. Esta tcnica hexamtrica encierra lo que en retrica se llama las circunstancias, es decir, la persona, el hecho, el lugar, los medios, los motivos, la manera y el tiempo. Resume tambin toda la instruccin criminal: Quin es el culpable?, Cul es su crimen?, Dnde lo cometi?, Por qu medios o con qu cmplices?, Por qu?, De qu modo?, En qu tiempo?. En sntesis, Quin, qu, dnde, por qu medios, por qu, cmo y cundo? (Larousse 2001). Por tanto, partiendo de esta tcnica y adaptndola a las circunstancias que actualmente se desprenden del hecho podemos configurar una metodologa prctica y objetiva para realizar una serie de preguntas sistemticamente ordenadas, congruentes y concordantes relacionadas con el hecho objeto del proceso tendente a recabar las informaciones necesarias para ser procesadas debidamente en su oportunidad, y de esta manera soslayar determinantemente la improvisacin, el olvido de preguntas esenciales, la repeticin de preguntas afines y sobre todo evitar la prdida de tiempo, especialmente para la investigacin criminal, pues debemos recordar la frase que reza: El tiempo que pasa, la verdad que huye. Por consiguiente, podemos concluir que las entrevistas relacionadas con las pruebas son actividades innominadas imperativa y forzosamente necesarias para el proceso penal, puesto que estas favorecen incuestionablemente la direccin, la conduccin y la orientacin adecuada de la investigacin criminal que corroborada con las pruebas fsicas permitirn determinar en un tiempo relativamente corto: el esclarecimiento del hecho, el descubrimiento de la verdad y la identificacin del autor y otros partcipes del hecho punible. Asimismo, contribuir con la identificacin, bsqueda y deteccin del medio empleado para la comisin del hecho, as como otras interrogantes e inquietudes que surjan durante la investigacin. Acta de entrevista El acta de la entrevista Independientemente, del resultado obtenido por la entrevista sostenida con la persona relacionada o involucrada con el hecho que se investiga y, de la elaboracin de la respectiva acta de entrevista, considero que el investigador por iniciativa propia, y de acuerdo a la informacin recabada pudiese complementar en un acta policial, de procedimiento, o de investigacin los aspectos ms resaltantes de la exposicin o declaracin del entrevistado destacando sus efectos y registrar unas sugerencias al respecto cuya deduccin conduzca a la practica de otros procedimientos que surgieran precisamente de los resultados obtenidos en acta policial o de investigacin. Todo esto, con el objeto de proporcionarle y adelantarle al fiscal del Ministerio Pblico, las diligencias que necesariamente tendrn que practicarse gradual y progresivamente que conduzcan a la investigacin a esclarecer el hecho y descubrir la verdad; y con ello, el Ministerio Pblico obtenga con antelacin algunas informaciones sustanciales que hayan que adelantarse; y de esta manera, el fiscal posea los elementos de conviccin necesarios que le permita fundar las actuaciones procesales pertinentes, mantener la informacin necesaria que justifique la practica de cualquier diligencia, y mantenga informado a las partes (juez de control y abogado defensor), sobre los fundamentos del procedimiento

requerido para contribuir cabalmente con el debido proceso desde el punto de vista cientfico. Importancia de la entrevista Las conversaciones preliminares con las diferentes personas que directa o indirectamente estn relacionadas con el hecho pueden ser practicadas por el fiscal del Ministerio Pblico conjuntamente con los rganos de investigacin penal; la entrevista facilitar los elementos tiles e indispensables encaminados para identificar, individualizar y ubicar a los autores del hecho, identificar a otras personas vinculados con la investigacin, as como recabar otros medios de prueba determinantes para la solucin del caso, y otros datos puntuales. Estas informaciones sern procesadas durante la investigacin criminal para proceder a la ratificacin de la veracidad de la informacin; se levantar el acta correspondiente por cada entrevista realizada que servirn de soporte para la fundamentacin de los argumentos de las partes durante el proceso; las entrevistas definitivas que conformaron los elementos de conviccin que ayudaron a esclarecer el hecho y descubrir la verdad sern promovidas por las partes y admitidos por el juez en el debate y, conformarn en el juicio oral las pruebas testimoniales que sern sometidas a un riguroso e intenso interrogatorio por los actores protagonistas del proceso, con el objeto de ratificar, corroborar o subestimar ese testimonio. En que consiste la entrevista y cuales son sus objetivos A mi consideracin la entrevista consiste en sostener una conversacin con una persona que pueda de alguna manera u otra proporcionar informaciones relacionadas con la perpetracin de un hecho punible que contribuya a esclarecerlo con el objeto de descubrir la verdad, o a identificar al autor y partcipes del hecho objeto del proceso. OBJETIVOS La entrevista preliminar genera irreflexivamente el acta de la entrevista, elemento de incuestionable valor para el desarrollo de la investigacin criminal cuyo informe debe contener la identificacin plena del entrevistado y estar suscritos por los integrantes de la entrevista. Esta diligencia es imprescindible durante el inicio y el desarrollo de la investigacin penal, porque cumple con los siguientes objetivos: 1) Se obtiene una informacin inmediata dirigida a las personas que se encontraban en el lugar del hecho, vecinos, familiares, amigos, enemigos, compaeros sentimentales, laborales, etc. 2) Se obtienen datos precisos que conduzcan a sealar a las personas involucradas en el hecho, otros testigos, el mvil, el medio o instrumento empleado para la comisin del hecho, el medio de fuga y otras informaciones. 3) El procesamiento de la informacin para soportar tcnicamente la prctica de otras pruebas necesarias para esclarecer el hecho. 4) El Procesamiento de la base datos tendentes a descubrir la verdad e identificar al autor y partcipes del hecho. 5) Identificar al autor intelectual, material, cmplices, cooperadores y otras personas involucradas en el hecho. Esta diligencia como factor de consideracin que junto a las pruebas fsicas (de carcter criminalstico y mdico legal), establecern con precisin la circunstancia del hecho, en

cuya integracin surgir la correcta aplicacin de la calificacin jurdica. Es por ello, que curiosamente nos extra que su figura como entrevista propiamente dicha, u otra denominacin pertinente designada por el legislador, no fuese incorporada textualmente en la reforma parcial del COPP., en fecha 14.11.2001; como si sucedi con la inclusin textual de: La experticia, el dictamen pericial, los peritos, la exhibicin de la prueba, etc., que estaban representadas implcitamente, o sobrentendida su aplicacin, pero no aparecan textualmente su denominacin como tal. Por tanto, por la inexistencia de formalidades, disposiciones, reglas o procedimientos que regulen la entrevista que surgen de las declaraciones preliminares aportadas por los testigos que tuvieron una relacin de alguna manera u otra con el hecho quedara a criterio del Ministerio Pblico y de los rganos de investigacin penal su desenvolvimiento durante la investigacin; a diferencia de la entrevista sostenida con el imputado, que est debidamente contemplada y prevista en el instrumento procesal penal. Por lo que considero, que es necesariamente imprescindible la elaboracin de un acta dedicada a la entrevista distinta al acta policial o de investigacin correspondiente, donde se deje constancia del acto practicado. Porque tenemos que considerar, que posteriormente algunas de estas personas entrevistadas podran constituirse como coautores, cmplices, e incluso como el autor del hecho punible. Por lo que tendramos que diferenciar, la entrevista obtenida anteriormente con las declaracin expuesta posteriormente si la hubiere; de la misma forma, para impedir cronolgicamente que la defensa ms adelante pueda argir que el imputado fue entrevistado sin su consentimiento; cuando realmente estaba considerado como un testigo cualquiera. Asimismo, la entrevista como fuente de informacin directa que existe entre las personas, el fiscal del M.P., y los rganos de investigacin penal representa el canal que contribuye considerablemente con el desarrollo y desenvolvimiento de la investigacin criminal en la fase preparatoria del proceso tendente a descubrir la verdad; pero, en el juicio se convertira en una variable o un factor impredecible como prueba testimonial. Me explico, cuando el entrevistado es promovido como prueba en la audiencia preliminar para ser admitido y participe activamente con su testimonio en el juicio oral; ste bien sea, por la presencia del imputado en la sala; o por los nervios (la escena, el tribunal, el pblico); o por la presin del interrogatorio; o por cualquiera otra causa, motivo o circunstancia el testigo podra cambiar total o parcialmente su declaracin contribuyendo indirecta y desfavorablemente con la contraparte contrarrestando,, subestimando o invalidando su valioso testimonio en el debate. Es. Por ello, que los rganos de investigacin penal y las partes confrontadas deberan procesar con el apoyo criminalstico de las pruebas fsicas el sustento del testimonio, con el objeto de soslayar los inconvenientes que favorezcan a la parte que est procediendo incorrectamente, es decir, donde podra inculparse al inocente, o absolverse al culpable. la entrevista y la prueba testimonial Esta diligencia se constituye como un procedimiento forzosamente necesario, ineludible, inexcusable, obligatorio y sustancial para la investigacin criminal; adems que se requiere durante el desarrollo de la investigacin asegurar la identificacin y ubicacin de estas personas porque de ellas se obtienen las informaciones que sern debidamente procesadas cuyos resultados contribuirn incuestionablemente a descubrir la verdad. Por lo que se constituye como la primera diligencia que debe practicarse con premura en el sitio del suceso. La diferencia existente entre la entrevista y la prueba testimonial se distingue porque en la entrevista se practica sin juramento alguno y durante la fase

preparatoria del proceso. La prueba testimonial se desprende de la exposicin del testigo en el juicio oral y pblico previo juramento. Esta situacin podra traer inconveniente en el debate, en vista de que deponente puede mantener, omitir, prescindir, excluir, incluir o cambiar total o parcialmente la versin obtenida durante la fase preparatoria del proceso y romper con los esquemas establecidos por algunas de las partes confrontadas que no haya procesado previamente la exposicin del testigo; y este es otro factor que implica la importancia del Consultor Tcnico o de los investigadores privados en el proceso. LA ENTREVISTA La informacin proporcionada por aquellas personas involucradas directa o indirectamente con la perpetracin de un hecho punible o por aquellas personas cuya informacin es til para el esclarecimiento del hecho se constituye como una fuente directa y de primer orden de incuestionable valor, tanto para la investigacin penal, criminal y criminalstica. Por consiguiente, es imperativamente necesario que estas informaciones sean buscadas, recibidas y registradas con premura a travs de un acta de entrevista por parte de los investigadores de los rganos de investigacin penal y proceder de inmediato a procesarlas. Su incorporacin textual est sealada nicamente en el artculo 310 del instrumento procesal penal referido al Mandato de Conduccin, que expresa, lo siguiente: El Tribunal de Control, a solicitud del Ministerio Pblico, podr ordenar que cualquier ciudadano sea conducido por la fuerza pblica en forma inmediata ante el funcionario del Ministerio Pblico que solicit la conduccin, con el debido respeto de sus derechos constitucionales, a fin de ser entrevistado por aquel sobre los hechos que se investigan......... Y, aunque no se encuentre contemplado, ni definido de en la norma, su puesta en practica est prevista cuando se le practica al imputado (COPP-130), y de forma sobreentendida cuando se requiera recabar informaciones de las personas que estn relacionadas directa o indirectamente con el hecho objeto de la investigacin; as como, de los testigos referenciales, circunstanciales y accidentales, o casuales que a travs de sus versiones contribuyan, de alguna manera u otra: A esclarecer el hecho, descubrir la verdad y a identificar al autor y partcipes del hecho punible. La prueba en el sistema penal Venezolano En enero 1998 entro en vigencia en nuestro proceso penal Venezolano un nuevo sistma acusatorio, el cual trajo consigo una serie de innovaciones en torno a principios garantistas de derchos humanos, que tienden a protger al dbil jurdico en un litigio penal, como lo es el "imputado" o selado como autor o participe de esos hechos. As, se han establecido una serie de principios que han asentado en cuanto a materia penal se refiere, grandes avances y desarrollo de sistemas de proteccin, como los son: la presuncion de inocencia, la afirmacion de libertad, la pblicidad u el acceso a los actos de procedimiento, la oralidad, la inmediatez de los actos, entre otras. PRUEBA DOCUMENTAL PBLICA

En Derecho, la prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. Esto por cuanto la informacin que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho. La prueba documental se divide en dos tipos: Documentos Pblicos y Privados. Elementos derivados de los conceptos.

1. El documento: La base de todo es el documento. No puede haber prueba documental sin documento. Este puede ser cualquier objeto material en el que se pueda grabar signos escritos. 2. Signos escritos no se refiere exclusivamente a letras, pueden ser tambin dibujos, firmas ilegibles, mensajes en claves, sellos, hasta huellas digitales. Estos elementos deben ser capaces de tener un significado bien determinado. Los documentos pblicos

ARTICULO 129 C.P.C. y Art. 60 Cdigo de Procedimientos Administrativos de Veracruz.Son documentos pblicos aquellos cuya formacin est encomendada por la ley, dentro de los lmites de su competencia, a un funcionario pblico revestido de la fe pblica, y los expedidos por funcionarios pblicos, en el ejercicio de sus funciones. Los documentos 1. Son expedidos por funcionarios 2. Son expedidos en ejercicio de su 3. Se cumplen con las formalidades necesarias. pblicos: fedatarios. funciones.

pblicos o competencia o

Son el medio ms idneo para demostrar un hecho. stos se dividen en dos tipos: Los documentos pblicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias pblicas (rganos del Estado). Por ejemplo, certificaciones del registro de la propiedad, o documentos emitidos por las oficinas judiciales. Los documentos pblicos gozan de fe, es decir, se cree que son ciertos, y para que pierdan validez, debe demostrarse la falsedad de su informacin. Los instrumentos pblicos: son las escrituras emitidas por notarios.

Tanto los documentos como los instrumentos pblicos hacen plena prueba de los hechos. La presentacin de documentos pblicos podr hacerse en copia simple, si el interesado manifestare que carece del original o copia certificada, pero no producir ningn efecto si

en la fase de instruccin del procedimiento administrativo o del recurso de revocacin, o en la audiencia del juicio contencioso, no se exhibiere el documento en original o copia certificada. Artculo 316 C.P.C.- Son documentos pblicos:

I. Los testimonios de las escrituras pblicas otorgados con arreglo a derecho y las escrituras originales mismas;

II. Los documentos autnticos expedidos por funcionarios que desempeen cargo pblico en lo que se refiera al ejercicio de sus funciones;

III. Los documentos autnticos, libros de actas, estatutos, registros y catastros que se hallen en los archivos pblicos o dependientes del Gobierno General, de los particulares de los Estados, del Distrito Federal o Territorios o de los Ayuntamientos;

IV. Los certificados de actas del estado civil expedidos por los oficiales del Registro Civil, respecto a constancias existentes en los libros correspondientes;

V. Las certificaciones de constancias existentes en los archivos pblicos expedidas por los funcionarios a quienes competa;

VI. Las certificaciones de constancias existentes en los archivos parroquiales y que se refieran a actos pasados antes del establecimiento del Registro Civil, siempre que fueren cotejadas por notario pblico, o quien haga sus veces, con arreglo a derecho;

VII. Las ordenanzas, estatutos, reglamentos y actas de sociedades o asociaciones, universidades, establecimientos de enseanza, siempre que estuvieren aprobados por el Gobierno General o de los Estados, Distrito o Territorios Federales y las copias certificadas que de ellos se expidieren;

VIII. Las actuaciones judiciales de toda especie;

IX. Las certificaciones que expidieren las bolsas mercantiles o mineras autorizadas por la ley; y las expedidas por corredores titulados con arreglo al Cdigo de Comercio;

X.

Los

dems

que

tengan

reconocido

ese

carcter

por

la

ley.

Art.

50

Cdigo

de

Procedimientos

Administrativos

de

Veracruz:

Artculo 50. Son medios de prueba: II. Los documentos pblicos o privados; Art. 67 Cdigo de Procedimientos Administrativos de Veracruz: Para que hagan fe los documentos procedentes del extranjero, debern presentarse debidamente legalizados por las autoridades diplomticas o consulares, o ajustarse a los convenios que la Federacin haya celebrado en esta materia. Artculo 72 Cdigo de Procedimientos Administrativos de Veracruz. A fin de que las partes puedan rendir sus pruebas, las autoridades tienen obligacin de expedir con toda oportunidad las copias de los documentos que les soliciten; si no se cumpliera con esta obligacin, la parte interesada solicitar a la autoridad o al Tribunal que requiera a los omisos. Artculo 77 Cdigo de Procedimientos Administrativos de Veracruz. . Las partes slo podrn objetar los documentos dentro de los cinco das siguientes al en que surta sus efectos la notificacin del acuerdo que los haya admitido como pruebas o, en su caso, al contestar la demanda o su ampliacin.

DOCUMENTOS PRIVADOS: Son documentos privados los vales, pagares, libros de cuentas, cartas. Pueden ser reconocido por su autor expresa o tcitamente. El reconocimiento expreso del documento privado lo hace su autor, a requerimiento del juez.

Reconocimiento expreso: a peticin de la parte interesada, debiendo mostrarle, para este objeto, todo el documento original. Reconocimiento Tacito: se produce cuando en el juicio se presentan documentos privados por via de prueba y no son objetados.

LA EJECUCION DE ESTA PRUEBA SE CONSUMA CON SU SOLA PRESENTACIN.

OBJECION E IMPUGNACION DE LOS DOCUMENTOS. LA OBJECION DE DOCUMENTOS COMO PRUEBA POR UNA D ELAS PARTES SE PUEDE LIMITAR A CUESTIONAR SOLO EL ALCANCE Y LA FUERZA PROBATORIA.

Por lo tanto no cuestiona la autenticidad ni su contenido.

En cambio, cuando se impugna de falso un documento si se contradice su autenticidad y la falsedad ideolgica. La primera consiste en la alteracin de la materialidad del documento (adulteraciones, adiciones, borraduras).

La objecin solo tiene sentido cuando se trata de documentos privados, debido a que los pblicos gozan de Fe Publica.La parte que afirme que un documento es falso, debe indicar especficamente los motivos de su afirmacin y ofrecer las pruebas con las que se pretenda probarla.

LA PRUEBA PERICIAL Es la aplicacin a toda clase de juicios en materia: Civil, Laboral, LOPNA y Penal. La designacin de los peritos. Puede hacerse a peticin de las partes o de oficio por el juez o tribunal; ya sea en este ltimo caso, para dirimir la discordia entre los peritos de las partes, o porque el juzgador lo estime necesario para su mejor ilustracin. En el derecho procesal se ha discutido si el informe pericial contiene valor absoluto, a cuya aceptacin este obligado el juez, o si no pasa de ser una de tantas pruebas sometidas a la valoracin judicial relacionndola con las dems resultancias que constan en los autos. Este Segundo criterio es el prevaleciente y el ms aceptado para los fines judiciales. Tipos de Peritos. En los tribunales son las que tienen conocimientos: Mdicos, dactiloscpicos, contables, qumicos, balsticos; pueden serlo tambin quienes aun no teniendo ttulos habilitantes, poseen conocimientos sobre cualesquiera otras materias de las infinitas que pueden interesar a un pleito civil o en una causa criminal. Perito: Segn el Diccionario de la Real Academia Espaola, significa Sabio, experimentado, hbil, practico en una ciencia o arte. El que en alguna materia tiene titulo de tal conferido por el estado. La Prueba Pericial en materia Civil. Todo lo que concierne a la prueba pericial en materia civil est establecido en el Cdigo de Procedimiento Civil, en el captulo VI De la Experticia, que va desde el artculo 237 al 242, en el cual se establecen las actuaciones especiales de los expertos o partes en las distintas especialidades de las materias a tratar en cada caso. Continuando con la prueba pericial en la referida materia, el Cdigo Civil Venezolano establece en la Seccin VI (SEXTA) De la Experticia, en los artculos 1422 al 1427en los cuales se establecen las actuaciones de los peritos o expertos en las diferentes materias a tratar.

La Prueba pericial en materia Laboral. Esta prueba est establecida en La Ley Orgnica Procesal del Trabajo, en el ttulo VI de las pruebas, captulo I. De los medios de prueba, de su promocin y evacuacin; todo esto esta contemplado en los artculos 69 al 76 de la norma ejusdem. En Materia de Nios, Nias y Adolescentes (LOPNA). Todo lo referente a la prueba pericial en esta materia esta contemplado en el artculo 476 de la referida norma legal, preparacin de las pruebas. Garanta en la Prueba Pericial. Son los peritos, de acuerdo al artculo 238 del C.O.P.P. el cual reza: Los o las peritos debern poseer titulo en la materia relativa al asunto sobre el cual dictaminaran, siempre que la ciencia, el arte u oficio estn reglamentados. En caso contrario, debern designados o designadas y juramentados o juramentadas por el juez o jueza, previa peticin del Ministerio Publico. Salvo que se trate de funcionarios adscritos o funcionarias adscritas al rgano de Investigacin Penal, caso en el cual para el cumplimiento de sus funciones bastara la designacin que al efecto le realice su superior inmediato. Sern causales de excusa y recusacin para los o las peritos las establecidas en este cdigo. El o la perito deber guardar reserva de cuanto conozca con motivo de su actuacin. POSICIONES JURADAS: Las posiciones juradas son cada una de las preguntas que cualquiera de los litigantes ha de absolver o contestar bajo juramento ante el juzgador. Generalidades. Las posiciones juradas son un medio de prueba para obtener la confesin en el proceso civil con el compromiso manifestado a travs del juramento del absolvente de decir la verdad encontrndose exento de coaccin fsica o de violencia, por tanto, no es inconstitucional, porque el juramento de decir la verdad es una solemnidad formal de acuerdo al artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil. Se trata, pues, de declaraciones voluntarias donde la ley deja libertad al absolvente para responder de manera de no proporcionar elementos en su contra. Se afirma que el interrogatorio de parte no es propiamente un medio de prueba, porque va a depender de sus resultados. Puede que resulte sin ningn elemento de conviccin para el juez o que con ella se obtenga una confesin. Por ello se dice que solamente es un instrumento para obtener una declaracin de la parte contraria y, si es posible, una confesin. Se puede afirmar que el interrogatorio es un instrumento para provocar la confesin; en l, el promovente exhorta al declarante para que reconozca la verdad de lo preguntado. La prueba de las posiciones juradas es una actividad tpica del interrogatorio de parte. Las posiciones juradas son la calificacin que se le da a una actividad procesal

probatoria, que persigue la declaracin de parte sobre hechos de los cuales tenga conocimiento personal, mediante el interrogatorio de la parte contraria. Atendiendo a la doctrina venezolana, para que la confesin como tal, tenga validez, son requisito de forma las preguntas asertivas que integran el interrogatorio a que se somete la parte contraria; siendo condicin indispensable, el deber asumido por el contrario de contestar la mismas de manera concreta y especfica; operndose, en

cuanto a las consecuencias de la negativa, la sancin de dar por cierto el hecho comprendido en la posicin, pues si no han sido expresamente negados los interrogantes hechos, deben tenerse por admitidos. Oportunidad para Proponer las Posiciones Juradas En el procedimiento ordinario previsto en el Cdigo de Procedimiento Civil (1990), la oportunidad para que las partes propongan las posiciones juradas, segn el artculo 405, es "Desde el da de la contestacin de la demanda, despus de sta hasta el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia". Puede observarse que las posiciones juradas pueden promoverse y evacuarse en un perodo ms amplio que el lapso probatorio general del proceso. La promocin de las posiciones juradas, en el procedimiento ordinario previsto en el Cdigo de Procedimiento Civil (1990), se puede efectuar mediante solicitud en el libelo de demanda, y el artculo 419 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990) del procedimiento ordinario. Es de notar que, en el caso del procedimiento contencioso ser el juez, de oficio, quien lo ordene; siempre que se

cumplan dos condiciones: la primera, cuando no haya podido recibirse en el acto oral de evacuacin de pruebas y las partes deben demostrar justo impedimento para presentarla; y la segunda, cuando las pruebas ofrecidas por las partes no hayan sido evacuadas. Por otro lado, se observa que en el caso del procedimiento ordinario, se exigirn dos condiciones: la primera es que se hayan absuelto las primeras posiciones, y la segunda condicin es que las nuevas posiciones tienen que versar, estrictamente, sobre hechos o instrumentos nuevos. Quines Pueden Proponer y Absolver las Posiciones Juradas En el Cdigo de Procedimiento Civil (1990), se encuentra el artculo 406 que habla de la reciprocidad de las posiciones juradas y dice que: "La parte que solicite las posiciones deber manifestar estar dispuesta a comparecer al tribunal a absolverlas recprocamente a la contraria, sin lo cual aqullas no sern admitidas". Entonces, la parte que proponga las posiciones est indudablemente obligada a responder las preguntas que le formule la parte contraria, y adems debe manifestar estar dispuesta a ello, porque de lo contrario no ser admitida dicha solicitud. El Cdigo de Procedimiento Civil (1990), como principio establece en el artculo 407 que las partes sern quienes pueden proponer y absolver posiciones juradas. Pero, ese mismo artculo dice que tambin pueden ser llamados a absolver el apoderado de la parte, por los hechos realizados en nombre de su mandante, siempre que subsista mandato en el momento de la promocin de las posiciones y los representantes de los incapaces sobre los hechos en que hayan intervenido personalmente con ese carcter. As mismo, el artculo 404 del anterior cdigo nombrado, incluye otra persona que puede proponer y absolver las posiciones juradas, que no es otro sino el representante de la persona jurdica. Para que sea eficaz la prueba de absolucin de posiciones, en el caso de ser absuelta por los representantes, deben concurrir dos requisitos: el primero es que el mandato o vnculo de representacin subsista para el momento de la solicitud en libelo de demanda o en el acto de contestacin segn sea el caso; y el segundo es que las posiciones que se le exijan, deben

versar sobre hechos en litigio y en los cuales haya intervenido el representante con esa condicin, es decir, que su intervencin en el hecho sea como representante y no a ttulo personal. Las personas que no estn obligadas a absolver posiciones juradas son aquellas personas eximidas por la ley. En esos casos, la prueba se realizar siguiendo las previsiones de la prueba de testigos, en cuanto sea aplicable; segn lo establece el artculo 408 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990). Citacin para el Acto de las Posiciones Juradas En virtud de la disposicin contenida, la citacin deber hacerse en forma personal tal como establece el artculo 416 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990): "La citacin para absolver posiciones deber hacerse personalmente para el da y la hora designados, y aqullas en ningn caso suspendern el curso de la causa". Evacuacin de las Posiciones Juradas Para la evacuacin de las posiciones juradas, una vez contestada la demanda o la reconvencin, y resueltas las cuestiones previas, si las hubiere, el juez sealar la oportunidad para el acto oral de la evacuacin de la prueba. Fijados los trminos para la absolucin de las posiciones juradas, la cual se indicar el da y la hora de la misma, la prctica debe hacerse en el tribunal de la causa. Adems de los requisitos anexos de la absolucin antes citada, tambin existe la exigencia de elementos formales que deben considerarse. Estos elementos son: el juramento, las limitaciones en el nmero de posiciones juradas, la oralidad de las posiciones y el registro o acta de la absolucin de posiciones. En esta perspectiva se encuentra el juramento, que compone un requisito formal previo, que conduce a garantizar la verdad de las respuestas del absolvente. Si al absolvente no se le toma juramento, las posiciones carecen de valor alguno. En el cdigo de procedimiento civil ordinario, en las posiciones se establece un nmero no mayor de veinte preguntas y, si el juez lo considera procedente, podr, a solicitud de parte, conceder a sta un nmero extra de posiciones que no exceda de diez.
En cuanto a la manera de formular las posiciones juradas, stas deben efectuarse mediante interrogante o pregunta explcita. No obstante, para la doctrina, mediante las posiciones juradas no debe provocarse la contestacin del confesante a travs de proposiciones interrogativas a las que haya que responder, sino mediante proposiciones afirmativas en las que el sujeto activo de la confesin sostiene ciertos hechos y reclama del confesante una adhesin a su veracidad o falsedad. La manera de contestar las

posiciones juradas segn el Cdigo de Procedimiento Civil (1990), al encabezado del artculo 414 que dice: "La contestacin a las posiciones debe ser directa y categrica, confesando o negando la parte cada posicin". Se aclara que, una contestacin debe referirse a los hechos que se preguntan, no a hechos diferentes. Se debe recordar que las preguntas deben referirse a los hechos controvertidos. Por otro lado, cuando se habla de una respuesta categrica, es que esta respuesta debe ser clara y precisa, que no d lugar a dudas ni vacilacin. Es necesario aclarar que si el absolvente no responde de una manera directa y categrica, o en otras palabras, no responde claramente sobre los hechos que se le preguntan, se le tendr por confeso. Procedimiento Civil (1990), establece formas de confesin ficta; El Cdigo de entre las formas de

confesin ficta que aparecen en el Cdigo de Procedimiento Civil (1990) se encuentra que la parte se niegue a contestar una pregunta, a no ser que la parte considere que esa pregunta es impertinente y el juez as lo declare; esto est contenido en el artculo 412 del cdigo nombrado previamente, indica que tambin se tendr por confesa a la parte que se perjure al contestar la posicin, respecto de los hechos a que se refiere el perjurio. En este sentido, el artculo 414 del anterior cdigo nombrado, indica que se tendr por confesa a la parte que no responda de una manera terminante. Esto quiere decir que la parte no debe responder con imprecisin. De todo lo acontecido se levantar un acta que contendr los puntos fundamentales. Adems, se har un extracto de lo declarado por las partes, testigos y aclaraciones de peritos a sus dictmenes, todo sin perjuicio de que se proceda a la grabacin respectiva. De acuerdo a la disposicin legal contemplada en el artculo 189 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990), en el tercer pargrafo, se autoriza la reproduccin o grabacin del acto, bien por iniciativa del tribunal o por solicitud de las partes. La grabacin se mantiene bajo custodia del juez y en el plazo de cinco das se agregar la versin escrita de la grabacin en el expediente. Las partes pueden hacer las observaciones en el lapso de cuatro das despus de la consignacin de la versin escrita. Es un lapso preclusivo pues, si no lo hacen en este trmino, ser admitida como definitiva. En caso de

observaciones, el juez fijar da y hora para la revisin del acta con los interesados, oyendo la grabacin. El medio de prueba es un instrumento que va ha

servir para acreditar una afirmacin fctica. Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, califica a los medios de pruebas en Tpicos (regulados o tradicionalmente utilizados) y Atpicos (no regulados o novedosos). Sin embargo, el propio Cdigo de Procedimiento Civil, articulo 234, integra ambos tipos, al definir a los documentos bajo un criterio abierto.

Documentos: Escritos pblicos o privados. Impresos. Fotocopias. Facsmil o fax. Planos. Cuadros,dibujos,fotografas. Radiografas. Cintas Reproduccin de audio o video.

Dems objetos que recojan, contengan o representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado. Apreciacin por el Juez de las Posiciones Juradas Las posiciones juradas pueden ser apreciadas o valoradas por el Juez bajo sistemas diferentes: 1. Sistema de la tarifa legal. Este sistema tambin es llamado prueba tasada. En este sistema la apreciacin no depende del criterio del juez, pues el legislador va a indicar el valor de la prueba. Segn Bello Lozano, H. y Bello Lozano Mrquez, H. (1986): "Cada uno de los medios de prueba se encuentran establecidos y regulados en la Ley, debiendo de aplicarse rigurosamente con independencia completa del criterio personal del Magistrado."

Con este sistema se inquiere el establecimiento de un valor relativo o bien, comparativo de los diferentes medios de prueba, y de esta forma, asegurar una eficaz administracin de justicia.

2. Sistema de la sana crtica. Tambin se le llama apreciacin razonada. Cabanellas, G. (2000) define a la sana crtica como: "Regla o mtodo para la apreciacin del valor de la prueba, especialmente de la testimonial". Pero, segn Bello Lozano, H. y Bello Lozano Mrquez, H. (1986), que citan a Mximo Castro, quien da el concepto ms claro.

DEFINICIN DE JURAMENTO DECISORIO Aquel que determina que la manifestacin de un litigante constituya prueba plena no obstante de cualesquiera otras. Dicha calidad en el juramento lo ser a peticin de la parte contraria si la interesare. JURAMENTO DECISORIO. El juramento decisorio es el que una parte defiere de la otra para hacer depender de l la decisin de la contienda. La institucin se deriva de una fusin de elementos germnicos. Es efecto del juramento decisorio el que de su resultado depende la decisin de la contienda, en cuanto, el hecho objeto del juramento sea tal que termine la contienda o parte de ella; as que el juez deber buscar nicamente an juratum sit. Aquel a quien se defiere queda vencido en la demanda o en la excepcin, si no quiere prestarlo, mientras que si lo presta no se admite a la otra parte a probar su falsedad. La prueba del juramento falso no podr darse ms que en el proceso penal y nicamente a los efectos penales. El pleito queda definido con la prestacin del juramento.
CONFESIN En casi todas las pocas, sin distincin de Estados y legislaciones, ha sido considerada la confesin como la reina de las pruebas "regina probationum". En el Derecho Contemporneo ha ocupado un carcter especial, no obstante, en la actualidad se han iniciado cuestionamientos a los paradigmas que fundamentan a la confesin y se somete a controles garantistas, con el fin de salvaguardar la libertad y la dignidad de la persona humana. definiciones. 1. Rivera Morales, Rodrigo; define la confesin como: Una declaracin que hace una parte sobre un acto propio vinculado a una determinada relacin jurdica que es desfavorable a su inters o del conocimiento que tiene de actos ajenos que son opuestos a sus pretensiones o que son favorables a la contraparte. 2. Couture, define la confesin como: El acto jurdico consistente en admitir como cierto, expresa o tcitamente, dentro o fuera del juicio, un hecho cuyas consecuencias de derecho son perjudiciales para aquel que formula la declaracin. 3. Rengel Romberg, Aristides; da una definicin ms comprensiva que incluya no slo la estructura de la confesin, sino tambin su funcin propia, la cual es: La confesin es la declaracin que hace una parte, de la verdad de hechos a ella desfavorables afirmados por su adversario, a la cual la ley atribuye el valor de plena prueba.

estructura de la confesin.

La confesin la podemos estructurar de la siguiente manera, segn Rengel Romberg: a. La declaracin de la parte, en que consiste la confesin, es por su naturaleza y estructura, una declaracin de ciencia o informativa, dirigida a expresar el conocimiento del hecho afirmado por el adversario; y por su funcin, una declaracin de verdad del hecho, puesto que la ley le otorga el valor de plena prueba a dicha declaracin, constituyndola as en prueba legal. b. la confesin es una declaracin de la parte, y como tal, un acto voluntario, que vale para el proceso. sin embargo, el concepto requiere algunas precisiones, pues si bien, toda confesin es una declaracin de parte, no toda declaracin de la parte es una confesin. no debe confundirse el allanamiento a la pretensin con la confesin, porque el allanamiento a la pretensin es un medio de autocomposicin procesal, que pone fin al proceso con autoridad de cosa juzgada, mientras que la confesin se refiere a hechos singulares, no extingue el proceso y slo hace plena prueba del hecho confesado. c. la declaracin confesoria se refiere a hechos singulares afirmados por el adversario, y no a la relacin jurdica controvertida, objeto de la pretensin. d. la declaracin confesoria se distingue de la simple admisin que aqulla se refiere a hechos puestos como fundamento de la demanda contraria y la admisin se refiere a hechos puestos como presupuestos de la demanda propia ya presupuestos en la demanda contraria. en la mayora de las legislaciones no se hace la distincin doctrinal anotada entre la confesin y la admisin de los hechos, la distincin permanece obscurecida por la concepcin civilista de la confesin, que abraza a ambas nociones. sin embargo, conviene recordar en este trabajo, las caractersticas que la doctrina reconoce a la simple admisin de hechos: 1. 2. es una manifestacin del poder de disposicin que concede la ley procesal a las partes sobre los hechos que debe tomar en cuenta el juez en la sentencia; y no es un autntico medio de prueba. 3. supone necesariamente la previa alegacin por una de las partes del hecho objeto de la admisin por la contraria. 4. es siempre espontanea y no provocada. 5. puede adoptar la forma expresa o tcita y puede verificarse al tiempo de la contestacin de la demanda (art. 361 - 362 cpc) o de la reconvencin (art. 367 cpc), durante el lapso probatorio (art. 401 cpc) en el acto de informes en primera instancia (art. 511 cpc) o en segunda (art. 517 cpc) y en lapso de prueba de cualquier incidencia que lo requiera. 6. admite prueba que la desvirte. nuestra casacin ha establecido aun en el caso de la llamada "confesin ficta" (rectius: admisin tcita o presunta), sta no desvirta los efectos de las pruebas acumuladas en el proceso, consistentes en instrumentos que tienen la fuerza de documentos pblicos, cuyos efectos no se hacen nugatorios en virtud de una simple presuncin legal; ni tampoco tratndose de instrumentos como la letra de cambio, que slo tienen eficacia jurdica cuando renen los extremos esenciales para su validez. 7. la admisin del hecho, vincula al juez en cuanto a la posicin del hecho. as como el juez no puede poner un hecho que no ha sido afirmado por una de las partes, del mismo modo el juez no puede dejar de poner un hecho admitido, esto es, afirmado por todas las partes. sin embargo, esta vinculacin del juez por la admisin, no excluye la

valoracin del hecho en su sentencia con el conjunto de todas las pruebas, y consecuencialmente la posibilidad de la prueba contraria que pueda desvirtuar el hecho.