Sunteți pe pagina 1din 20

Jusclio Nunes de Macedo

Advogado OAB/SP 226.632


jusmacedo@adv.oabsp.org.br

Vara Criminal de So Paulo


Proc. Ru Preso MM. Juiz, Okliente de Nometal, j

qualificado, pos seu advogado, vem perante Vossa Excelncia juntar aos autos as sua Razes da Apelao.

Nestes termos, Pede e espera deferimento. So Paulo, 12 janeiro de 2012.

Jusclio Nunes de Macedo OAB/SP 226.632

RAZES DE APELAO
APELANTE: Okliente de Nometal PROCESSO N. _ Vara Criminal de So Paulo

Egrgio Tribunal Colenda Cmara Douta Procuradoria de Justia

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

Cincia penal no s a interpretao hiertica da lei, mas, antes e tudo e acima de tudo, a

revelao de seu esprito e a compreenso de seu escopo, para ajust-lo a fatos humanos, a almas humanas, a episdios do espetculo dramtico da

vida. (Nelson Hungria)

I - DA NARRATIVA FTICA EXPENDIDA.


A defesa atravs da presente ir demonstrar a inocncia do acusado no caso em tela seno vejamos: OKLIENTE DE NOMETAL, j devidamente qualificado nos autos do processo em epgrafe, movido pela Justia Pblica, por pretensa violao ao disposto no artigo 217-A, do Cdigo Penal. O APELANTE foi preso no dia 18 de Dezembro de 2010, por volta da 10h30minh, na Rua Casa caiu, Cidade A. E. Carvalho, Capital SP, acusado de manter relao sexual com vtima menor de 14 anos, o que configuraria o crime de estupro de vulnervel, no decorrer do processo apurou-se que a policia foi acionada, pois supostamente o Apelante teria levado a vtima at sua casa, chegando l teria trancado a porta e aps despir-se teria retirado a roupa da vtima Sabida. Em seguida, teria passado as mos no corpo de Sabida e mantido com ela relao sexual. Feito isso, teria liberado a vtima, e esta encontrando seu genitor passou a lhe contar o que ocorrera quando na companhia do Apelante. O pai por sua vez, depois de agredir o Apelante chamou a polcia. Diante da narrativa no momento da abordagem os policiais o prenderam em flagrante delito, e na Delegacia fizeram o flagrante em cima do foi lhes apresentado pelos policiais militares. O ilustre representante do Ministrio Pblico do Estado de So Paulo ofereceu exordial acusatria em detrimento do acusado, com a inteno de vlo condenado por suposta infrao ao disposto no artigo

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

217-a c.c. 225, sustentadas.

do Cdigo Penal, consoante argies

Notificado, apresentou a defesa preliminar, a denuncia foi recebida folhas 34 e ratificada nas fls. 52, o Apelante foi interrogado 164, instruo foi realizada e foram ouvidas duas testemunhas de acusao residentes em So Paulo, s folhas 71/74, e a vtima em Inhambupe/BA, s fls. 155/156. A defesa pautou-se to somente no prprio contedo da fala das testemunhas de acusao. Vindo ao final a ser condenado 08 (oito) anos e 07 (sete) meses de recluso e ao pagamento das custas processuais, no se conformado com r. sentena, razo pela qual apresenta o presente recurso. Desta feita, a preambular acusatria mostra-se inepta na medida em que, embora os increpado esteja sendo acusado pela prtica do delito previsto no artigo 217-A do Cdigo Penal os fatos narrados na denncia no demonstram que suas condutas amoldem-se ao tipo previsto no referido dispositivo legal, o que por si s corrobora a mcula da vestibular acusatria, porquanto inexistente o silogismo necessrio a supedanear acusao, no se alvitrando que a narrativa ftica expendida na denncia guarde relao com a real natureza dos fatos.

Do erro de tipo
O acusado reconheceu em juzo a prtica da relao sexual com a vtima, o que o remete condio de ru confesso, todavia, h circunstncias as quais o julgador a quo deixou de considerar quando da sentena. Fato que o Ru cometeu o ilcito sem o dolo, sob erro de tipo perfeitamente ajustvel s condies nas quais os atos se desenvolveram. Vejamos.

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

A vtima aparentava ter mais idade do que a cronolgica. No apenas isso. O Ru chegou a questionar sua idade antes dos fatos ocorrerem. A prpria vtima, por si resolveu informar ter 15 (quinze anos), idade diferente da real, aproveitando-se de sua aparncia fsica. Aliado a isso, momentos aps finalizarem a relao sexual, o Ru disse vtima que esta era muito sabida referindo-se ao seu desempenho sexual, momento em que a vtima ento revelou sua real idade. Sua aparncia corprea remeteu o Apelante a erro, mesmo inquirindo-a, ela fez questo de reforar a falsa percepo da realidade daquele que foi condenado. Como bem restou demonstrado nos autos, at mesmo o pai da vtima reconhece que a estrutura fsica desta realmente a de uma moa, de algum que tem idade superior de uma pessoa menor de 14 anos. Consta do contedo do testemunho da vtima, s fls. 71 a expresso

prestado pelo seguinte:

pai

Que Sabida tem corpo de mocinha... A policial militar em seu depoimento tambm fez declarao semelhante. Eis os trechos confirmatrios: Que Sabida uma garota que aparenta ter uns 14 anos... Mais adiante, a mesma policial militar tentou mensurar o peso corpreo da vtima e o estimou por volta de uns 50 kg. preciso deixar bem delineado que, a experincia de um policial militar em analisar o bitipo

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

aparente das pessoas algo considervel. O exerccio constante leva a reconhecer que estes profissionais possuem percepo mais aguada quando o assunto descrever a aparncia das pessoas. Diante desse fato, v-se que a policial militar esclareceu em juzo que a vtima possua aparncia de algum com idade de 14 anos. Por esta razo que no se pode ignorar o fato de ter o Ru errado quando sua percepo, que tambm era semelhante a da policial militar, o remeteu a crer que a vtima no mentia quando afirmava ter 15 anos. Em decorrncia do erro de tipo que a defesa pugna pela atipicidade do fato, posto que o crime imputado no recepciona a modalidade culposa. O elemento subjetivo o dolo, e no se pune a forma culposa do delito. A propsito: "O erro quanto idade da ofendida o que a doutrina chama erro de tipo, ou seja, o erro quanto a um dos elementos integrantes do tipo. A jurisprudncia do tribunal reconhece a atipicidade do fato somente quando se demonstra que a ofendida aparenta ter idade superior a 14 (quatorze) anos. Precedentes" (STF, 2 Turma, RHC 79788/MG, Rel. Min. Nelson Jobim, j. 02/05/2000, DJ 17/08/2001, p. 52, ementa parcial). "Da mesma forma, poder ser alegado o chamado erro de tipo, a fim de afastar a presuno de violncia no que diz respeito ao ato sexual praticado com vtima menor de 14 anos. Como se sabe, h pessoas que demonstram ter idade muito superior quela que efetivamente

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

possuem, e isso no deixa de acontecer tambm com as pessoas que ainda no atingiram a plena capacidade. Pode ocorrer, por exemplo, que uma menina de apenas 12 anos de idade, em razo de seu corpo avantajado e de outros fatores (roupas, maquiagem, etc.), aparente ter, pelo menos, 16 ou 18 anos de idade." (in Curso de Direito Penal, Parte Especial. vol. 3. Niteri: Impetus, 2006. p. 604). Ante ao exposto e ao que mais dos autos constam que requer Vossas Excelncias o reconhecimento da prtica do delito mediante a existncia do erro de tipo e a ausncia de dolo por parte do Apelante.

Da Vunerabilidade Relativa da Vtima.


O tema agora abordado nesta apelao tem o carter doutrinrio mais destacado que a prpria tese defensiva. Muito embora o texto legal no de margem discusso sobre a matria, todavia, ciente de que o Direito no uma cincia exata, ditada moda de uma sentena matemtica que adiante estar no centro do debate a questo da vulnerabilidade da vtima, se analisada apenas pelo quesito idade cronolgica. Para no alongar esta exposio, o ponto a ser debatido ser o depoimento da vtima, prestado perante a MM. Juza de Direitos de Inhambupe, no Estado da Bahia, onde o presente causdico dirigiu para melhor conhecer dos fatos e assim tecer sua tese defensiva. Adiante. Em recente deciso, esta Corte manifestou-se de forma brilhante nas palavras do eminente Desembargador Srgio Ribas, da 5 Cmara Criminal, em

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

Apelao Criminal c/ Reviso n 993.06.103476-0, fazendo as seguintes consideraes: Como sabido, alm da pena prevista em lei, o ru quando condenado por crimes tais, recebe uma pena acessria, qual seja, tratamento degradante nas penitencirias de qualquer parte do pas. No raro, presidirios que cumprem pena por crimes sexuais so seviciados nas instituies penais, algumas vezes at so mortos. por isso que a prova deve ser analisada detidamente e, ponderados todos os fatores quando da formao do convencimento, somados ao fato de o ru ser primrio, ter ocupao lcita e no ter em nenhum momento se furtado investigao do delito. Por promio de ser dito que a presuno de violncia, por ser a vtima menor de 14 anos, no pode ser tida como absoluta. ... A presuno de violncia anteriormente prevista no art. 224, alnea a, do Cdigo Penal, revogado pela Lei n 12.015 de 07 de agosto de 2009, no poderia ser tida como absoluta. Destaco que a mencionada lei alterou o Ttulo VI Dos crimes contra os Costumes, do Cdigo Penal, dando nova redao a certos artigos, incluindo outros e revogando alguns. No texto atualmente vigente, a conduta do ru est prevista como estupro de vulnervel, capitulada no novo artigo 217-A: Ter conjuno carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 14 (quatorze) anos.

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

Todavia, a realidade social impe que a interpretao dos textos legais se adapte ao caso concreto. Questo controvertida relativizao da presuno de violncia ante a evoluo dos costumes e sua consequente absoro pela jurisprudncia. Cabendo ao Julgador o papel mais importante, qual seja, adequar a dinmica dos fatos esttica das leis. Uma vez aceita como relativa a presuno de violncia, no se pode permitir que tal entendimento torne-se uma brecha legal, permitindo que abusadores de adolescentes consigam se isentar da Lei Penal alegando manter relacionamento amoroso com suas vtimas, assim, mister a anlise, caso a caso, de cada situao ftica especfica. A precocidade da iniciao sexual de crianas e adolescentes tornou-se um problema de sade pblica. E no se desconhece que os padres morais de comportamento jovem est muito distante do preconizado em lei.

Verdade Excelncias que, o art. 217-A remete o acusado a responder por algo que est alm de sua prtica delitiva. Isso torna evidente que essa norma inconstitucional. Viola o princpio da legalidade. Ningum pode ser punido seno quando pratica o fato descrito na norma incriminadora. O tipo descreve um acontecimento real, em abstrato. O fato deve a ele se ajustar. O tipo de estupro contem a violncia como elementar. Ela deve ser real. Se no existiu no pode haver estupro. Nem a lei pode mandar que seja presumida, porque a o sujeito ser punido pelo que no fez, pelo que no aconteceu, por algo apenas imaginado na norma.

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

O teor do artigo 217-A remete o leitor a uma interpretao errnea se considerado for apenas o texto frio da norma e se deixados forem os demais princpios que regem o processo penal brasileiro. Dentre estes princpios cita-se o da igualdade ou isonomia. H violao a esse princpio porque num s tipo penal, o legislador puniu agentes com condutas distintas. O agente que realiza o tipo penal do estupro de vulnervel sem violncia ou grave ameaa tratado no mesmo dispositivo e consequentemente com o mesmo preceito secundrio que aquele que pratica o ato com violncia ou grave ameaa. A distino entre ambos os agentes at feita pelo Judicirio. Porm, tarde demais para se evitar a violao isonomia, porquanto viria apenas na primeira fase da dosimetria da pena, momento em que o juiz observaria as circunstncias judiciais, tais como a maior reprovabilidade da conduta (culpabilidade) do agente que realiza o tipo penal com violncia ou grave ameaa, o comportamento da vtima etc. Para Fbio Jos Pereira Ribeiro, advogado atuante na rea penal, em seu artigo intitulado A Relao Sexual Consentida com a Adolescente Menor de 14 Anos, diz: Com a edio da Lei n 12.015/09, foi visto que, no tocante ao art. 217-A, muitos equvocos foram cometidos, violando-se uma srie de princpios e restringindo-se ainda mais a liberdade sexual dos adolescentes. bem verdade que a Lei n 12.015/09, por meio da criao de inmeros tipos penais e da alterao de vrios outros, apenas tenta cumprir o comando do art. 227, 4 da Constituio da Repblica, combatendo o abuso, a violncia e a explorao sexual da criana e do adolescente. Contudo, nem a melhor afasta a incoerncia das intenes deixada pela

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

reforma dos crimes sexuais. De um lado, o legislador pune severamente quem, mesmo de forma consentida, mantm relao sexual com menor de 14 anos; mas do outro, permite que uma adolescente de 16 anos se case e constitua famlia (art. 1.517 do Cdigo Civil). Parte-se de um extremo a outro: da proibio absoluta liberdade total. Alm do mais, ainda que ao legislador parecesse imoral a conduta daquele que adere vontade da adolescente e com ela pratica ato sexual, tal comportamento deveria, com base no princpio da ltima ratio, ser atpico, ou, ao menos, no ter sido combatido com sano to gravosa (recluso, de 8 a 15 anos). No entanto, os despautrios legislativos no param por a. Isso porque ao agente aplicar-se- ainda a regra prevista no art. 2, 1 da Lei n 8.072/90, de modo a iniciar o cumprimento da pena que lhe for imposta, obrigatoriamente, no regime fechado, uma vez que a relao sexual com a adolescente menor de 14 anos, mesmo quando consentida, foi includa pelo art. 4 da Lei n 12.015/09 no rol de crimes hediondos (art. 1, VI da Lei n 8.072/90). Portanto, seria mais sensato no s que o legislador retirasse a carga de hediondez sobre o caput do art. 217-A, como tambm que cominasse ao ncleo desse dispositivo uma pena mais branda, para s ento, num de seus pargrafos, criar uma modalidade qualificada pela violncia ou grave ameaa, estabelecendo, a sim, sano elevada.

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

A distino relevante, pois a agresso sexual no se confunde com o abuso. Enquanto aquela d-se com o emprego de violncia ou grave ameaa para aniquilar a resistncia da vtima, o abuso ocorre quando o consentimento da vtima no vlido. A esse respeito, pertinente consignar algumas consideraes, proferidas no voto da Apelao Criminal - Recluso - N. 2010.031625-8/0000-00 - Corumb. Relator - Exmo. Sr. Des. Claudionor Miguel Abss Duarte j. 08/11/2010: Nos dias de hoje, v-se cada vez mais o amadurecimento precoce de crianas e adolescentes, que esto mais preparados para lidar com a sexualidade e para reagir a eventuais adversidades. O principal fundamento da interveno jurdico-penal no domnio da sexualidade deve ser a proteo contra o abuso e a violncia sexual, independentemente de a vtima ser homem ou mulher, maior ou menor de 14 anos, e no contra atos sexuais que se baseiem em vontade livre e consciente (que decorram de consentimento no-viciado), no devendo ser o papel do legislador de mero limitador da liberdade sexual, mas garantidor. Presumir uma suposta violncia praticada contra menor de 14 anos reafirme-se, em condies de exprimir estreme de dvida sua vontade, aqui seria, isto sim, o maior dos abusos com o qual poderamos nos deparar, j que estaramos elevando (ou reduzindo) uma

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

conduta plenamente justificvel condio de criminoso.

evidente que, em alguns casos, a violncia ficar claramente demonstrada, como por exemplo, nas hipteses em que a violncia sexual cometida contra vtima de tenra idade, entretanto, nos casos em que ficar suficientemente demonstrado que a suposta vtima tinha plenas condies de entender o carter do ato praticado, a vulnerabilidade deixa de ser absoluta. De qualquer modo, nesses casos, fundamental a abrangncia do dolo do agente, que, necessariamente, deve ter cincia de que a relao sexual se d com pessoa nas condies do atual art. 217-A, do CP. Se assim no o for, ocorrer o erro do tipo, afastando-se o dolo e no mais sendo possvel a punio, haja vista no ser admissvel a forma culposa. A vulnerabilidade deve garantir a integridade fsica e mental dos menores que, realmente, no tm capacidade de exprimir sua vontade, quer seja por inexperincia, por imaturidade, ou por qualquer outra deficincia psquica. D'outro norte, no caso em tela, a presuno de violncia deve ser tratada com reservas, mxime quando nos autos, por intermdio das provas colacionadas, em especial os depoimentos, verifica-se que a adolescente/vtima j vinha tendo uma vida sexualmente ativa, o que, alis, relatado por ela prpria.

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

Ante estas consideraes a defesa ser afastvel o carter hediondo do uma vez a vtima esclarecendo em juzo sua manter relao sexual com o acusado, no h que violncia ou ameaa e ainda denota a perfeita da prtica pela vtima.

que entende crime, pois vontade em se valar em compreenso

Assim, data maxima venia, o Apelante tm bons antecedentes, possui residncia fixa, ocupao lcita, e advogado constitudo nos autos, famlia constituda e bom convvio social, preenche todos os requisitos de ordem objetiva e subjetiva inseridos na legislao em espcie, sendo assim, no merece guarida a condenao e seu crcere, devendo ser reformada r. sentena condenatria. A ordem jurdica impe procedimentos para a realizao dos atos processuais, os quais devem ser observados fielmente. Alm do mais, cabe salientar que em prol de qualquer acusado milita a presuno de inocncia e no a de culpa, ex vi do disposto no inciso LVII, do artigo 5., da Constituio Federal. No sigais os que argumentam como graves acusaes, para se amarem de suspeita e execrao contra os acusados; como se, pelo contrrio, quanto mais odiosa a acusao no houvesse o juiz de se precaver mais contra os acusadores, e menos perder de vista a presuno de inocncia, comum a todos os rus. RUI BARBOSA Orao aos (moos, pg.42) Nunca demais lembrar que prefervel sempre absolver um possvel culpado a condenar um inocente.

No ficou mostrado ou provado que o Apelante agiu com dolo, pois ficou provado que o apelante no sabia a real idade da vtima, tendo sido levado a erro

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

por ela prpria bem como por sua aparente estrutura fsica bem relatada nos autos. NO NOS TORNAMOS MESTRES APRENDENDO A FAZER O QUE ELES FAZEM; MAS A PENSAR E RACIOCINAR POR NS MESMOS. ( HERMAN HESSE) (grifos nossos).

Do apelo em Liberdade

O ru foi preso em flagrante no dia 18 de dezembro de 2010 e nesta condio se encontra at a presente data, justificando-se o lapso entre a priso e o julgamento (mais de 10 meses). Pois bem, em julgamento recente, o Supremo Tribunal Federal aplicou com vigor a principiologia constitucional em relao presuno da inocncia prevista no artigo 5, LVII, da Constituio Federal, ao decidir que o postulado constitucional da presuno de inocncia impede que o Estado trate, como se culpado fosse, aquele que ainda no sofreu condenao penal irrecorrvel. Neste sentido, conforme o entendimento do STF, somente a priso cautelar, devidamente justificada e por absoluta necessidade, poder justificar a segregao do acusado antes do trnsito em julgado definitivo da sentena condenatria. De outro lado, tambm tem entendido o Supremo Tribunal Federal que a priso preventiva no pode ser utilizada como instrumento de punio antecipada e, mais ainda, que o clamor pblico, a gravidade em abstrato do crime ou o resguardo da credibilidade da Justia, por si s, tambm no justificam a priso cautelar. "HABEAS CORPUS" - PRISO PREVENTIVA DECRETADA COM FUNDAMENTO NA GRAVIDADE OBJETIVA DO DELITO, NO CLAMOR PBLICO, NA SUPOSTA OFENSA CREDIBILIDADE DAS INSTITUIES E NA CONJECTURA DE QUE A PRISO CAUTELAR SE JUSTIFICA PARA CONVENINCIA DA INSTRUO CRIMINAL -

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

CARTER EXTRAORDINRIO DA PRIVAO CAUTELAR DA LIBERDADE INDIVIDUAL UTILIZAO, PELO MAGISTRADO, NA DECRETAO DA PRISO PREVENTIVA, DE CRITRIOS INCOMPATVEIS COM A JURISPRUDNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL SITUAO DE INJUSTO CONSTRANGIMENTO CONFIGURADA AFASTAMENTO, EM CARTER EXCEPCIONAL, NO CASO CONCRETO, DA INCIDNCIA DA SMULA 691/STF - "HABEAS CORPUS" CONCEDIDO DE OFCIO. A PRISO CAUTELAR CONSTITUI MEDIDA CAUTELAR DE NATUREZA EXCEPCIONAL. - A privao cautelar da liberdade individual reveste-se de carter excepcional, somente devendo ser decretada em situaes de absoluta necessidade. A priso preventiva, para legitimar-se em face de nosso sistema jurdico, impe - alm da satisfao dos pressupostos a que se refere o art. 312 do CPP (prova da existncia material do crime e presena de indcios suficientes de autoria) - que se evidenciem, com fundamento em base emprica idnea, razes justificadoras da imprescindibilidade dessa extraordinria medida cautelar de privao da liberdade do indiciado ou do ru. - A questo da decretabilidade da priso cautelar. Possibilidade excepcional, desde que satisfeitos os requisitos mencionados no art. 312 do CPP. Necessidade da verificao concreta, em cada caso, da imprescindibilidade da adoo dessa medida extraordinria. Precedentes. A PRISO PREVENTIVA - ENQUANTO MEDIDA DE NATUREZA CAUTELAR - NO PODE SER UTILIZADA COMO INSTRUMENTO DE PUNIO ANTECIPADA DO INDICIADO OU DO RU. - A priso preventiva no pode - e no deve - ser utilizada, pelo Poder Pblico,

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

com o instrumento de punio antecipada daquele a quem se imputou a prtica do delito, pois, no sistema jurdico brasileiro, fundado em bases democrticas, prevalece o princpio da liberdade, incompatvel com punies sem processo e inconcilivel com condenaes sem defesa prvia. A priso preventiva que no deve ser confundida com a priso penal - no objetiva infligir punio quele que sofre a sua decretao, mas destina-se, considerada a funo cautelar que lhe inerente, a atuar em benefcio da atividade estatal desenvolvida no processo penal. A GRAVIDADE EM ABSTRATO DO CRIME NO CONSTITUI FATOR DE LEGITIMAO DA PRIVAO CAUTELAR DA LIBERDADE. - A natureza da infrao penal no constitui, s por si, fundamento justificador da decretao da priso cautelar daquele que sofre a persecuo criminal instaurada pelo Estado. Precedentes. O CLAMOR PBLICO NO BASTA PARA JUSTIFICAR A DECRETAO DA PRISO CAUTELAR. - O estado de comoo social e de eventual indignao popular, motivado pela repercusso da prtica da infrao penal, no pode justificar, s por si, a decretao da priso cautelar do suposto autor do comportamento delituoso, sob pena de completa e grave aniquilao do postulado fundamental da liberdade. - O clamor pblico - precisamente por no constituir causa legal de justificao da priso processual (CPP, art. 312) no se qualifica como fator de legitimao da privao cautelar da liberdade do indiciado ou do ru. Precedentes. A PRESERVAO DA CREDIBILIDADE DAS INSTITUIES NO SE QUALIFICA, S POR SI, COMO FUNDAMENTO

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

AUTORIZADOR DA PRISO CAUTELAR. - No se reveste de idoneidade jurdica, para efeito de justificao do ato excepcional da priso cautelar, a alegao de que a priso necessria para resguardar a "credibilidade da Justia". AUSNCIA DE DEMONSTRAO, NO CASO, DA NECESSIDADE CONCRETA DE DECRETAR-SE A PRISO PREVENTIVA DO PACIENTE. - Sem que se caracterize situao de real necessidade, no se legitima a privao cautelar da liberdade individual do indiciado ou do ru. Ausentes razes de necessidade, revela-se incabvel, ante a sua excepcionalidade, a decretao ou a subsistncia da priso preventiva. O POSTULADO CONSTITUCIONAL DA PRESUNO DE INOCNCIA IMPEDE QUE O ESTADO TRATE, COMO SE CULPADO FOSSE, AQUELE QUE AINDA NO SOFREU CONDENAO PENAL IRRECORRVEL. - A prerrogativa jurdica da liberdade - que possui extrao constitucional (CF, art. 5, LXI e LXV) no pode ser ofendida por interpretaes doutrinrias ou jurisprudenciais, que, fundadas em preocupante discurso de contedo autoritrio, culminam por consagrar, paradoxalmente, em detrimento de direitos e garantias fundamentais proclamados pela Constituio da Repblica, a ideologia da lei e da ordem. Mesmo que se trate de pessoa acusada da suposta prtica de crime hediondo, e at que sobrevenha sentena penal condenatria irrecorrvel, no se revela possvel por efeito de insupervel vedao constitucional (CF, art. 5, LVII) presumir-lhe a culpabilidade. Ningum pode ser tratado como culpado, qualquer que seja a natureza do ilcito penal cuja prtica

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

lhe tenha sido atribuda, sem que exista, a esse respeito, deciso judicial condenatria transitada em julgado. O princpio constitucional da presuno de inocncia, em nosso sistema jurdico, consagra, alm de outras relevantes conseqncias, uma regra de tratamento que impede o Poder Pblico de agir e de se comportar, em relao ao suspeito, ao indiciado, ao denunciado ou ao ru, como se estes j houvessem sido condenados, definitivamente, por sentena do Poder Judicirio. Precedentes. HC 96095 / SP - SO PAULO - HABEAS CORPUS Pcte: Jeremias Venncio Domingues - Relator: Min. CELSO DE MELLO - Julgamento: 03/02/2009 - rgo Julgador: Segunda Turma Publicao: 13.03.2009

Sendo assim, afastada justificativa priso preventiva pelo clamor pblico, pela gravidade abstrato do crime ou para resguardar a credibilidade Justia, restariam as hipteses do artigo 312, do Cdigo Processo Penal, ou seja, como garantia da ordem pblica, ordem econmica, por convenincia da instruo criminal para assegurar a aplicao da lei penal.

da em da de da ou

Ora, encerrada a instruo e condenado o ru, no h como se cogitar das hipteses da convenincia da instruo criminal e aplicao da lei penal. Da mesma forma, em face do tipo penal, no h que se falar em garantia da ordem econmica e, por fim, restou provado que o ru no representa uma ameaa ordem pblica desta cidade. Considerando, por fim, que no subsistem motivos para decretao da priso cautelar do ru e considerando que primrio, tem bons antecedentes, atividade profissional definida e endereo certo, determino

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

que se expea liberdade.

Alvar

de

Soltura

para

que

apele

em

DO PEDIDO
Diante do exposto, invocando a elevada cognio jurdica de Vossa Excelncia, Eminentes Desembargadores do egrgio Tribunal de Justia de So Paulo, aguarda o Apelante, com serenidade, que: 1 tipo. 2- Seja reformada a r. sentena condenatria e seja declarada sua absolvio, do crime do artigo 217-A do Cdigo Penal. 3E caso Vossa Excelncia assim no entendam requer seja afastado o carter hediondo do crime face s peculiaridades. 4- Ou seja, garantir ao acusado a possibilidade de ser remetido a regime mais brando que o fechado, mas a defesa pugna pela absolvio o acusado como medida de J U S T I A! Nestes termos, Pede e espera deferimento. So Paulo, 12 janeiro de 2012. Seja reconhecido o erro de

Jusclio Nunes de Macedo OAB/SP 226.632

Jusclio Nunes de Macedo


Advogado OAB/SP 226.632
jusmacedo@adv.oabsp.org.br

O RESULTADO DESTA APELAO: O RU FOI ABSOLVIDO...

S-ar putea să vă placă și