Sunteți pe pagina 1din 73

EL PROYECTO MATRIZ # 8

http://elproyectomatriz.wordpress.com/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/03/10/tratado-de-lisboa-europeos-amordazados-i/
EL TRATADO DE LISBOA
EUROPEOS AMORDAZADOS I

“Hay cosas que son más fáciles de legalizar que de legitimar”


Para una óptima comprensión del presente artículo sobre el Tratado de Lisboa deberíais
antes afrontar la lectura del artículo que publicamos recientemente sobre la Constitución
Europea, así como el artículo en el que dimos cuenta de la próxima manifestación mundial
contra la guerra.

EPM #5 - CONSTITUCIÓN EUROPEA LA GRAN MENTIRA

EPM #7 - MANIFESTACIÓN MUNDIAL CONTRA LA GUERRA


“Si gana el No, será el peor día para Francia
desde los desastres engendrados por la llegada de Hitler al poder”.

Editorial de un gran diario francés en la consulta sobre Maastricht

Después de más de un año de reflexión tras la negativa de franceses y holandeses a la


Constitución Europea en el 2005, el nuevo Tratado de 256 páginas (oficialmente) fue
aprobado el pasado 19 de octubre de 2007, y entrará en vigor el 1 de enero de 2009 una vez
que sea ratificado por todos los Estados miembroS de la Unión Europea. La mayoría lo harán
por la vía parlamentaria. Sólo Irlanda mantiene convocado referéndum por imperativo
constitucional.
El borrador, propuesto por la Presidencia alemana del Consejo de la Unión Europea el 19 de
mayo de 2007, incluyó la “esencia de la Constitución“. Se decidió abandonar el formato del
“Tratado constitucional” e impulsar en su lugar un tratado clásico que introduzca enmiendas
en los dos tratados actualmente en vigor: Tratado de la Unión Europea y el Tratado sobre el
Funcionamiento de la Unión (antes Tratado de la Comunidad Europea).

“El rechazo de la Constitución fue un error que debe de ser corregido”

Valerie Giscard d’Estaing


Algunos lo califican de “
solución bastarda porque, como siempre, se mantiene en la ignorancia a la ciudadanía
“.
“El proyecto es oscuro, y excesivamente largo y detallado”, afirma Robert Joumard.
“Siempre complejo, a menudo confuso y a veces ambiguo”.

El Tratado es increíblemente largo. El Tratado modificativo (el de Lisboa,


simplificado, o también llamado mini-tratado) cuenta con más de 250 páginas y 296
modificaciones. Contiene 12 protocolos publicados, a los que hay que añadir otros
24 protocolos -ya que sólo se publicaron las modificaciones a éstos-, así como 26
declaraciones que son generalmente de textos de explicación y anexos que tienen,
todos, el mismo valor jurídico que los tratados y forman parte integrante de ellos.
Hay que sumar además la Carta de Derechos Fundamentales y los anexos a esta Carta - de
enorme importancia ya que interpretan los derechos redactados en aquella, estableciendo
excepciones muchas veces muy alarmantes.
¿Qué valen los pueblos para nuestras élites?

Las Constituciones española, francesa, alemana, por ejemplo, escriben respectivamente: “La
soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”
(art.1-2); “el pueblo francés proclama” que el principio de la República es “el gobierno del
pueblo, para el pueblo, por el pueblo” (art.2); o, el “pueblo alemán aprueba esta constitución”
(preámbulo) “todo poder emana del pueblo” (art.20-2) .
“Nada de esto se menciona en los proyectos de tratados europeos, donde la soberanía del
pueblo no aparece en ninguna parte” -afirma Rober Joumard (miembro de Attac Rhone).
TRATADO DE LISBOA Y CONSTITUCIÓN EUROPEA

“La Constitución Europea ofrece libertades de “trampantojo” y prepara el


terreno a una deriva totalitaria y policial de Europa a través del desvío a
“anexos” ignorados por el público y de los cuales los medios no hablan
jamás. Estos anexos vacían la Carta de los Derechos Fundamentales de su
contenido”.

Rebelion, “Los anexos inquietantes“


Tratado de Lisboa (texto)

Europa: Tratado de Lisboa: Preguntas y Respuestas

- Hacia una Europa policial -


La web Syti.net ofrece un artículo interesante acerca de estos anexos de la fallida
Constitución: “Los anexos inquietantes“.
La Constitución contiene numerosos anexos cuyo papel es indicar de qué manera
han de interpretarse y aplicarse sus artículos.
Añadiremos algunos de los ejemplos que detalla Syti.net.
art. II-61:

1.- Toda persona tiene derecho a la vida.


2.- Nadie podrá ser condenado a pena de muerte o ejecutado.

Sin embargo, en el parágrafo 3-a del artículo 2 del anexo 12 se puede leer una
explicación que limita seriamente lo expuesto en aquel artículo:
a) El artículo 2, parágrafo 2 de la Carta Fundamental de Derechos:

“La muerte no es considerada como infligida en violación de este artículo en los


casos en los que resultase recurso absolutamente necesario:
para asegurar la defensa de toda persona contra la violencia ilegal;
para efectuar un arresto regular o para impedir la evasión de una persona
regularmente detenida;
para reprimir, conforme a la ley, un disturbio o una insurrección.”
b) el artículo 2, del protocolo nº 6 anexo a la Carta Fundamental de Derechos:

“Un Estado puede prever en su legislación la pena de muerte para actos cometidos
en tiempo de guerra o de peligro inminente de guerra; tal pena no será aplicada
más que en los casos previstos por esta legislación y conforme a sus
disposiciones”.
¿Una huelga general, la ocupación de una fábrica o una manifestación
pueden ser entendidos como una insurrección o un disturbio y servir de
pretexto para la anulación de los derechos cívicos?
art.
art. II-66:
II-66:

“Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie podrá ser


privado de su libertad”.

En el parágrafo 1, del artículo 6 del anexo 12:

“Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie podrá ser privado
de su libertad, excepto en los casos siguientes y de acuerdo a las vías legales:
c) si ha sido arrestado y detenido en vistas a ser conducido delante de la autoridad
judicial competente, cuando haya razones plausibles para suponer que ha
cometido una infracción o cuando haya motivos razonables para creer en la
necesidad de impedirle cometer una infracción.

e) si se trata de la detención regular de una persona susceptible de propagar una


enfermedad contagiosa, de un enajenado, un alcohólico, de un toxicómano o un
vagabundo”.
art. II-67:

“Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su


domicilio y de sus comunicaciones“.
Pero… parágrafo 2, del artículo 7 del anexo 12:

“No puede haber ingerencia de una autoridad pública en el ejercicio de este


derecho que la prevista por la ley y que constituye una medida que, en una
sociedad democrática, es necesaria para la seguridad nacional, la seguridad
pública, el bienestar económico del país, la defensa del orden y la prevención de
infracciones penales, la protección de la salud o la moral, o la protección de los
derechos y libertades de otro”.
Como dice Syti.net:

“Bush ya ha demostrado que este concepto puede


ser utilizado para justificar cualquier cosa”.
art. II-71:

1.- “Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende
la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin
que pueda haber ingerencia de las autoridades públicas y sin consideración de
fronteras”.
Explicación a propósito: artículo 11 del anexo 12:

“El ejercicio de estas libertades comporta deberes y responsabilidades que pueden


estar sometidos a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones
previstas por la ley, que constituyen medidas necesarias, en una sociedad
democrática para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad
pública, a la defensa del orden y a la prevención del crimen, la protección de la
salud o de la moral, a la protección de la reputación o de los derechos de otro, para
impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la
autoridad y la imparcialidad del poder judicial”.
art. II-63:

1.- Toda persona tiene derecho a su integridad física y mental.

2.- En el marco de la medicina y la biología, deben absolutamente ser respetados


(…) la prohibición de la clonación reproductiva de seres humanos.
Parágrafo 2 del artículo 3 del anexo 12:

“Los principales contenidos del artículo 3 de la Carta figuran ya en la convención


sobre los derechos del hombre y la biomedicina, adoptada en el marco del Consejo
de Europa (STE 164 y protocolo adicional STE 168) [vueltas y vueltas para
hacernos perder la pista…]. La presente Carta no contempla derogar estas
disposiciones y no prohibe, en consecuencia, nada más que la clonación
reproductiva. No autoriza ni prohibe las otras formas de clonación”.
- Tanto mutismo, apesta -

En fin, parece ser que la Constitución Europea, y por herencia, el Tratado de


Lisboa -como la Luna- tienen una cara oculta. En este caso, realmente peligrosa.
Tal vez esa cara no es visible, pero el hecho de que a los ciudadanos se nos
niegue el derecho a un referendum, el mutismo absoluto de los partidos políticos y
sus medios de desinformación, la extensión y la ambigüedad de un texto que
debería ser accesible a todos los ciudadanos de Europa, y su declarada similitud
con la abortada Constitución, apestan.
“Todas nuestras propuestas estarán en el nuevo texto,
pero ocultas o disfrazadas”.

Valéry Giscard d’Estaing al Sunday Telegraph, 1 julio 2007.


“La insistencia puesta en las pretendidas modificaciones importantes y las
susodichas simplificaciones [del Tratado Constitucional] no pueden ocultar que
estos proyectos son una copia en toda regla del proyecto de constitución
rechazado mayoritariamente por franceses y holandeses. No sólo los ciudadanos
han sido cuidadosamente apartados de las discusiones y negociaciones, sino que
su voluntad claramente expresada es negada” - dice Rober Joumard. Como diría
Etienne Chouard, se trata de una “violación política”.
Una vez rechazado el Tratado constitucional por los ciudadanos de Holanda y
Francia, la presidencia alemana de la Unión Europea presentó el 19 de mayo de
2007 un borrador para su reforma que incluía la esencia misma de dicha
Constitución.
En este borrador se mantenían los puntos con la esencia de la Constitución
exigidos por España y Francia, en iniciativa conjunta.
Lo cual queda patente en afirmaciones hechas por diferentes implicados políticos
en el proceso:
Nicolas Sarkozy prometió tener en cuenta el voto del 29 de mayo de 2005 y
propuso “un tratado simplificado para reunir las medidas que fueron consensuadas
en la Constitución de Valéry Giscard d’Estaing”. -Europe 1, 31 enero 2007.
“La sustancia de la Constitución se ha mantenido. Es un hecho”. -Angela Merkel,
Canciller de Alemania, The Daily Telegraph, 29 junio 2007.
“No hemos abandonado ni un solo punto esencial de la Constitución. … Es, sin
ningún lugar a dudas, más que un tratado. Es un proyecto de carácter fundacional,
un tratado para una nueva Europa”. - José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente de
España, discurso 27 junio 2007.
“No hay nada del paquete institucional original que haya sido modificado”. -
Astrid Thors, ministra de Asuntos Europeos de Finlandia, TV.Nytt, 23 junio 2007.
“Lo que es positivo es … que los elementos simbólicos hayan sido retirados y que,
eso que realmente tiene importancia, -el corazón- haya sido mantenido”. -
Anders Rasmussen, Primer Ministro danés, 25 junio 2007.

“Sólo se han operado cambios cosméticos y el documento de base continúa siendo


el mismo”. -Vaklav Klaus, Presidente de Chequia, The Guardian, 13 junio 2007.
“Es, esencialmente, la misma propuesta que la antigua Constitución”. -
Margot Wallstrom, Comisaria Europea, Sveska Dagbladet, 26 junio 2007.

“Los comentarios hechos hoy por Valéry Giscard d’Estaing no hacen más que
reforzar lo que todos los demás dirigentes europeos piensan del nuevo Tratado: la
Constitución está de vuelta”. -Timothy Kirkhope.
“El no llamar Constitución a este Tratado, lo que tiene de bueno es que nadie podrá
pedir un referéndum”. -Giuliano Amato, antiguo Vice-presidente de la Convención
Europea, ministro de Interior de Italia, discurso en la Facultad de Económicas de
Londres, 21 julio 2007.
Unos días antes, el 12 de julio, Amato había declarado: “Se ha decidido que el
documento debería ser ilegible. Si es ilegible, es que no es constitucional; esa era
la idea… Si ustedes llegasen a comprender el texto en la primera aproximación,
nos arriesgaríamos a exigencias de referéndum, porque eso significaría que hay
algo nuevo”.

- Giuliano Amato -
¿Después de todo esto, le queda a alguien la duda de que el
Tratado de Lisboa y la Constitución Europea son exactamente lo mismo?
LA CONSTITUCIÓN EUROPEA

“La Unión Europea, desde su origen, es un proyecto económico que busca un


mercado europeo unificado y la protección de sus multinacionales y capitales de
cara al exterior. La Unión es un proyecto que produce crecimiento y riqueza, pero
que destruye el entorno, aumenta las desigualdades sociales, recorta las libertades
y que tiene un creciente carácter militarista”.
“El abandono de la creación de moneda a los bancos privados es, sin duda, la fuente
principal de nuestras imposiciones políticas, pero, sobre todo, he descubierto un hecho mayor
del que ningún periodista habla jamás: el abandono definitivo, sellado al más alto nivel
legislativo -sin debate público-, el abandono de los Estados de la creación de moneda, en
beneficio exclusivo de los bancos privados”. Etienne Chouard en referencia al art.104 del
tratado de Maastricht.

EPM #1 - JOHN F. KENNEDY Y LA RESERVA FEDERAL


“Recordemos que una Constitución es un acto de desconfianza que sirve para
proteger al pueblo de los abusos de poder… Una Constitución sirve para debilitar
los poderes, controlarlos a todos, especialmente -pero no sólo- separándolos:
dividir para debilitar… La “constitución” que funda la Unión Europea es, pues,
profundamente ILEGITIMA, pues resulta de un abuso de poder”. -Etienne Chouard
Gerardo Pisarello (Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de
Barcelona) y Jaume Asens (Miembro de Defensa del Colegio de Abogados de
Barcelona) plantean tres preguntas en un artículo de Rebelión:
Primera: “Este Tratado ¿acerca la Unión Europea a la ciudadanía? ¿La hace más
transparente, menos opaca?”.
Segunda: “¿Supone este nuevo Tratado un instrumento de democratización de la
UE?”.
Y, tercera: “¿Se da el salto a la Europa social exigida por la mayoría de votantes
franceses y holandeses que dijeron “no” al Tratado Constitucional?”.
Dejaremos que cada uno, por si mismo, llegue a sus conclusiones y dé respuesta a
estos interrogantes.

Como decimos a menudo, cread vuestra propia opinión.

Conectad los puntos.


NUESTROS REPRESENTANTES

¿Qué opinan nuestros representates de este Tratado? Veamos una muestra.

- Rodriguez Zapatero -
España fue el primer país que aprobó en referéndum - consultivo, NO vinculante -
la malograda y nefasta Constitución, paso que no deberá superar el futuro y peor
aún Tratado de Lisboa, debido a que Zapatero aseguró que sólo tendrá que ser
ratificado por el Parlamento.
El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, expresó su
satisfacción por el acuerdo del Consejo Europeo sobre el futuro Tratado de la UE al
considerar que recoge las principales aspiraciones de España, que ya estaban
incluidas en la frustrada Constitución Europea.
El presidente del Gobierno elogió el ‘papel fundamental’ de la Presidencia alemana
para lograr el consenso, e hizo hincapié en que España ha apoyado esa labor al
tiempo que ha mantenido una estrecha colaboración con Francia, Italia y el Reino
Unido. “Europa ha sabido dar respuesta a una situación difícil”, aseguró Zapatero,
quien consideró que, ahora, la UE tendrá “una voz mucho más poderosa y única en
el mundo”.

Zapatero resaltó que la Unión Europea tendrá “más músculo para influir en el
mundo” con este “proyecto fundador” y comentó también que espera que, tras el
período de “turbulencias”, las nuevas normas acordadas duren mucho tiempo.
“Es un Tratado para el futuro, para la construcción de una Europa moderna,
eficiente y democrática”, dijo. Sócrates así como el presidente de la Comisión
Europea, José Manuel Durao Barroso agradecieron particularmente a la canciller
alemana Angela Merkel diciendo que sin su intervención no se hubiera podido
llegar a la firma del Tratado.
El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, se manifestó esta madrugada
“extremadamente satisfecho” por el acuerdo alcanzado entre los 27 Estados
miembros de la Unión Europea para un mandato “claro y muy preciso” de la
Conferencia Inter Gubernamental (CIG) encargada de la redacción del futuro nuevo
Tratado del bloque comunitario.
“Es una muy buena noticia para Europa, es una muy buena noticia para Francia”.
Destacó el “fructuoso trabajo” llevado a cabo junto a la canciller alemana y
presidenta de turno de la UE, Angela Merkel.
Saludó los trabajos conjuntos llevados a cabo junto al presidente del Gobierno
español, José Luis Rodríguez Zapatero, y el primer ministro británico, Tony Blair.
“Estoy muy, muy contento con la actitud de Zapatero”, dijo en un momento de la
rueda de prensa.

“Lo que siempre he pensado es que el eje franco alemán era esencial, pero no
debíamos excluir otras cosas, y el apoyo de Zapatero, permanente, y el apoyo de
Blair, permanente, han reforzado aún más las cosas”.
Además, subrayó que “por primera vez” se ha afirmado que la Unión “debe contribuir a
asegurar la protección de los ciudadanos”.
Según Sarkozy, el nuevo tratado no cede “nada” en cuanto a su paquete institucional. “Lo que
hemos obtenido es lo que queríamos obtener”, insistió. “Queríamos un tratado simplificado y
tenemos un tratado simplificado, queríamos salir del bloqueo, hemos salido del bloqueo, y,
sobre el fondo de las cosas, queríamos reorientar la Unión y se ha mostrado que es posible”,
sostuvo. “Estamos extremadamente satisfechos esta mañana”, afirmó un Sarkozy pletórico.

“Si esto no es ambicioso, ¿qué es la ambición? “, se preguntó.


“Este es un día importante para Europa”, dijo Angela Merkel refiriéndose a la firma
del Tratado de Lisboa en diciembre de 2007.
Se felicitó por el acuerdo logrado sobre el nuevo Tratado simplificado porque
permitía salir de la “fase de estancamiento y reflexión” y suponía un “progreso
claro” para la Unión Europea que le dará una “mayor capacidad de actuar”. Merkel
destacó que las negociaciones “no fueron fáciles”.
El visto bueno de Polonia se produjo después de que la canciller alemana y
presidenta de turno de la UE, Ángela Merkel - que había mantenido media docena
de entrevistas con el presidente Kaczynsky en 24 horas sin lograr convencerle-
amenazara con convocar una conferencia intergubernamental (CIG) para redactar
el nuevo Tratado sin el acuerdo de Polonia.
“Hemos hecho todo lo posible para que la probabilidad de que el Tratado entre en
vigor sea muy grande“, indicó la canciller.

- Chirac, Kaczynsky, Merkel -


Exacto:

Despistar y amordazar a la ciudadanía europea que confía en sus


“representantes” y en su voluntad de crear una Europa unida, libre y solidaria.
Barroso, Presidente de la Comisión Europea, expresó su “respeto” y “admiración”
por los esfuerzos de la canciller alemana para lograr un compromiso. A su juicio, el
consenso sobre el nuevo Tratado demuestra que “Europa se mueve en la buena
dirección” porque se han encontrado “soluciones sostenibles” a problemas “muy
difíciles” y se mejora la capacidad de las instituciones comunitarias para actuar.
Reconoció que, en algunos momentos, las negociaciones “no fueron fáciles de
digerir” y que el resultado “no contiene las letras más bonitas”.
Irlanda es el único país de la Unión Europea que convocará a su población a un
referéndum sobre el Tratado de Lisboa en mayo o junio de 2008.
El jefe de gobierno irlandés, Bertie Ahern, pro-tratado europeo, informó que ha
invitado a la canciller de Alemania, Angela Merkel, y al presidente de Francia,
Nicolas Sarkozy, para que le apoyen en su campaña pro Lisboa.
Si bien los irlandeses tienen fama de ser europeos ejemplares, está surgiendo
cierta oposición.
Y, con antecedentes como el Tratado de Niza - rechazado por Irlanda en 2001,
pero ratificado un año después en otro referéndum - el primer ministro irlandés,
Bertie Ahern, parece sentir cierto nerviosismo. No así Bruselas que manifiesta su
tranquilidad frente al referéndum y augura apoyo total.
El presidente de Polonia, Lech Kaczynski, se mostró orgulloso de haber logrado
todas sus pretensiones en la cumbre de la UE, que aprobó el nuevo Tratado
europeo, y subrayó su sintonía con diversas posturas de Francia y el Reino Unido.
‘Tenemos todo lo que queríamos’ subrayó Kaczynski en una rueda de prensa.
Aunque no figurará en el articulado del Tratado sino en un anexo, Kaczinsky se
mostró exultante por haber conseguido imponer las tesis de Polonia a los otros
socios.
El Primer Ministro británico, Gordon Brown, envió en representación suya a su
ministro de Relaciones Exteriores, David Miliband, a la ceremonia de la firma del
Tratado de Lisboa. Los medios se preguntaban si Brown no quería aparecer en la
prensa firmando el documento, ya que el nuevo Tratado es muy controvertido en
Gran Bretaña.
El Times “on line” titulaba uno de sus artículos: “Gordon Brown ‘avergonzado’ por la firma del
Tratado de Lisboa, dicen los Tories”.
En algunos foros se pueden encontrar comentarios del tipo:

“Brown no tiene autoridad para firmar en nombre del pueblo británico, no ha habido
referéndum, y nuestra posición actual en este fiasco es totalmente ilegal y sin el
consentimiento del Electorado”.

- Manos arriba, esto es un atraco -

En mayor o menor medida satisfechos, nuestros “representantes” y “protectores” han ido


proponiendo, negociando y firmando a espaldas de la ciudadanía lo que ha de ser nuestro
futuro y el de nuestros hijos y nietos,…
RATIFICACIÓN

“La democracia no es eterna, es incluso extremadamente frágil.


Creyéndola invulnerable, estamos a punto de dejarla perder”.

Etienne Chouard
«Un no de un país de la UE a la ratificación provocaría una crisis muy grave».
Luis Amado, ministro de Asuntos Exteriores de Portugal.

De este modo, los Estados miembros irán ratificando “sus” acuerdos en los
respectivos Parlamentos. Salvo Irlanda, como hemos visto, por imperativo legal.

El principal escollo que se presentaba era la posible convocatoria de un


referéndum en Reino Unido. Aunque el primer ministro, Gordon Brown, aseguró
que no se celebraría tal consulta, a pesar de la creciente presión de la oposición e,
incluso, dentro de su propio partido.
La toma de decisiones de este calado, parece demasiado elevada para dejarla en manos de
los pueblos “soberanos”, profundamente desvinculados de la realidad política,
convenientemente desinformados y entretenidos por los medios de “comunicación”.

De momento, el calendario de ratificaciones ha sido el siguiente:

18/12/2007 - Hungría, primer país en ratificar el Tratado de Lisboa


29/01/2008 - El Parlamento esloveno aprueba el Tratado
29/01/2008 - Malta dice Sí al Tratado
04/02/2008 - Rumanía refrenda la aprobación del Tratado
07/02/2008 - Francia aprueba el Tratado de Lisboa
La Eurocámara emplaza a los Estados miembros que no han ratificado el nuevo
Tratado a que lo hagan antes de finales de 2008 para que los ciudadanos, en las
elecciones de 2009, “efectúen elección política con pleno conocimiento del nuevo
marco institucional de la Unión”.

El diputado británico, Jim Allister, calificó de “arrogante” la actitud de la élite política


europea, que ha organizado una “conspiración intergubernamental para imponer su
Tratado a los ciudadanos sin someterlo a votación, un Tratado que -según él-
supone la cesión de cada vez más poderes nacionales a los tecnócratas
europeos“.
Según Gerado Piserello (profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de
Barcelona) y Jaume Asens (miembro de la Comisión de Defensa del Colegio de
Abogados de Barcelona):

“Tras el acuerdo de Lisboa, el déficit social de la Unión y sus efectos en la


vida cotidiana de las personas resultarán cada vez más visibles. Disminuirán
las ayudas a las regiones más vulnerables, se insistirá en una reforma de la
Política Agraria Común que comporta la liquidación de los pequeños
agricultores, aumentará la presión privatizadora en materia de servicios
públicos y precarizadora en el ámbito laboral, se intensificarán las
alternativas represivas a la custión migratoria”.
Un bonito escenario para un futuro nada lejano, ¿verdad?

Y una fecha muy concreta:

1 DE ENERO DEL 2009

CONTINUARÁ
DESCÁRGATE LA SERIE COMPLETA DE POWERPOINTS DE

EL PROYECTO MATRIZ

http://elproyectomatriz.wordpress.com/7-secciones-especiales/g-epm-en-powerpoints/
ARTÍCULOS RELACIONADOS

¿CONSTITUCIÓN EUROPEA?: LA GRAN MENTIRA

MANIFESTACIÓN MUNDIAL CONTRA LA GUERRA

VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN

LOS PLANES DE LA OLIGARQUIA

VOCES IX: ARCADI OLIVERES

CUENTO DEL REBAÑO HUMANO

EL INQUIETANTE NICOLAS SARKOZY

LA FALSA DEMOCRACIA

JOHN F. KENNEDY Y LA RESERVA FEDERAL


FUENTES

http://europa.eu/index_es.htm
http://europa.eu/lisbon_treaty/full_text/index_es.htm
http://europa.eu/lisbon_treaty/index_es.htm
http://europa.eu/lisbon_treaty/news/index_es.htm
.eu/news/expert/infopress_page/010-21744-049-02-08-901-20080219IPR21733-18-02-200
ropa.eu/news/public/story_page/008-15247-347-12-50-901-20071213STO15246-2007-13-1
http://europa.eu/lisbon_treaty/countries/index_es.htm
http://www.publico.es/050795/eurocamara/da/masivo/respaldo/tratado/lisboa
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=58108
tp://etienne.chouard.free.fr/Europe/Constitution_revelateur_du_cancer_de_la_democratie.p
uard.free.fr/Europe/messages_recus/Analyse_Traite_modificatif_par_Robert_Joumard_6_no
http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Lisboa_de_2007
http://fr.wikipedia.org/wiki/Raoul-Marc_Jennar
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/messages_recus/Que_Europa_construir.rtf
http://www.voltairenet.org/article125187.html
FUENTES

alidad.terra.es/internacional/articulo/zapatero_satisfecho_acuerdo_recoge_aspiraciones_16
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3003203,00.html
ualidad.terra.es/nacional/articulo/presidencia_constitucion_propone_reforma_mantiene_165
uropapress.es/94/20070623050642/lideres-europeos-alcanzan-acuerdo-nuevo-tratado-simp
ess.es/94/20070623091202/merkel-cree-nuevo-tratado-supone-progreso-claro-ue-le-da-ca
ss.es/94/20070623091303/sarkozy-extremadamente-satisfecho-agradece-apoyo-permanen
ctualidad.terra.es/nacional/articulo/principales_tratado_cuestiones_abiertas_reforma_16556
lo/internacional/Nace/Tratado/Lisboa/sustituye/Constitucion/desatasca/paralisis/UE/elpepuin
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/19/internacional/1192759276.html
dia.es/premium/publica/publica?COMPID=53404251787&ID_PAGINA=22088&ID_FORMA
http://www.cafebabel.com/es/article.asp?T=A&Id=3046
www.redasociativa.org/baladre/modules.php?name=News&file=categories&op=newindex&ca
tp://www.rue89.com/2008/02/04/etienne-chouard-on-se-fout-de-nous-avec-le-traite-europee
onal/luis-amado-ministro-de-asuntos-exteriores-de-portugal-un-no-de-un-pais-de-la-ue-a-la-r
http://www.syti.net/ConstitutionAnnexes.html
FUENTES

http://tratadolisboa.blogspot.com/2007/12/declaracin-de-attac-espaa-sobre-el.html
http://www.attacmadrid.org/d/8/070316112743.php
http://www.ppsm.org.mx/comunistas/partidos.html
http://www.polonia-es.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3673&Itemid=78
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3007352,00.html
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article3036419.ece
http://www.observatoiredeleurope.com/
http://www.observatoiredeleurope.com/Apocalypse-Non_a128.html
http://www.consilium.europa.eu/cms3_fo/showPage.asp?id=1296〈=en&mode=g
http://x09.eu/splash/
http://www.29mai.eu/
http://www.crisyc.com/?p=301
¡PÁSALO, POR FAVOR!

NUESTRO SILENCIO ES NUESTRO SUICIDIO


“Es detestable esa avaricia espiritual que tienen los que,
sabiendo algo, no procuran la transmisión de esos conocimientos”

MIGUEL DE UNAMUNO
http://elproyectomatriz.wordpress.com/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/03/10/tratado-de-lisboa-europeos-amordazados-i/

S-ar putea să vă placă și