1.

Aciunea din prima oper are loc ntr-un orel mic, n care eroul acesteia i triete tragedia, alturi de soia sa. Aciunea din a doua oper are loc n orae mari, n trenuri, pe linia de tragere. De fapt, totul ce au n comun aceste opere este c ambele sunt despre singurtate, i despre aceea c... continuai cu 4 cuvinte. Rspuns: Colonelului nu-i scrie nimeni Comentariu: Povestirea lui Marques i cntecul formaiei Bi-2 au acelai nume. Autor Alina Cazachevici Grup: Superliga Etapa: 1 Numarul intr.: 10 Echipa: Asachi Explicatie: Tipul contestaiei: Contestaie referitoare la incorectitudinea ntrebrii. Echipa Asachi cere anularea ntrebrii nr. 10 pe motiv c ea conine o greeal faptic eseniala. Eroarea constituie un obstacol obictiv insurmontabil n procesul de cutare a rspunsului corect. Este sucient s citez ultima propoziie a textului ntrebrii De fapt, totul ce au n comun aceste opere este c ambele sunt despre singurtate i despre aceea c... continuai citatul prin 4 cuvinte. Aadar, rspunsul corect nu poate avea dect 4 cuvinte, ultima fraz coninnd i o prescripie expres ctre echipe c trebuie scrise 4 cuvinte, prin urmare echipele vor cauta s scrie ntr-un nal 4 cuvinte pe foiele de rspuns indc alte rspunsuri vor greite. Rspunsul autorului la aceast ntrebare este: Colonelului nu-i scrie nimeni. Trei cuvinte nu trezesc dubii cu privire la identitatea lor colonel scrie i nimeni toate sunt cuvinte ale limbii romne la variate cazuri, moduri, timpuri n funcie de categoriile lor gramaticale. Combinaia de litere nu-i, ns, trezete rezerve mari, n cazul nostru chiar o obiecie puternic. Combinaia dat este alctuit din negaia nu i vocala i. Care este, de fapt natura acestei construcii. Ea reprezinta un caz clasic de eliziune. Eliziunea ind Suprimare a vocalei nale a unui cuvnt cnd cuvntul urmtor ncepe tot cu o vocal(dexonline). Acest fapt este unul resc pentru limba romn ind condiionat de anumite raionamente de stilisc, sau necesitatea vorbirii accelerate. Magistrala lingvist Mioara Avram, n lucrarea ei Ortograe pentru toti stipuleaz clar c eliziunea este un fenomen fonetic facultativ, adic nu-i provine de la nu i, ambele forme ind corecte i acceptabile, deci este clar c i-ul este rudimentul pronumelui i care denot un sens aparte i nicidecum nu poate o completare a adverbului nu, astfel nu putem vorbi de un singur cuvnt. Dar s mergem a contrario, dac ar un cuvnt, totui, crei categorii gramaticale ar aparine? Exact, niciuneia. De atlfel, la o cutare n dexonline, n-am gsit cuvntul nu-i. Aadar, e deja evident c este vorba de dou cuvinte unite prin cratim n virtutea unui procedeu lingvistic, nicidecum de un cuvnt compus (cred c muli vorbitori nativi ai limbii romni ar de acord cu mine far a mai elabora argumentarea). n susinerea obieciei vin cu un citat din opera magistralei lingviste Mioara Avram, care n lucrarea ei Ortograe pentru toti spune urmtoarele De reinut c nu exist numerale, pronume, verbe i conjuncii compuse care s se scrie cu cratim. I elizat de la pronumele i pstreaz sensul i funcia acestuia chiar ind trunchiat, astfel el nicidecum nu poate constitui un singur cuvnt unit cu un altul prin cratim. Dac pn acum ar mai putut exista nite dubii innitisimale, dup citarea de mai sus a unei reputate savante n domeniul limbii roman (limb n care, de altfel, i jucm n cadrul jocurilor din club) sunt sigur c le-am exclus. Deci avem 2 cuvinte diferite nu i i( de la i), primul ind adverb i al doilea pronume, mai avem colonel scrie i nimeni, i asta face un total de 5 cuvinte. Patru nu este cinci, aadar indicaia din textul ntrebrii continuai citatul prin 4 cuvinte este una eronat. Eroarea esenial rezid n faptul c toate echipele sunt jalonate a cuta un rspuns care din start va greit, ori rspunsul corect are 5 cuvinte. Bazndu-m pe prevederile cap. 2.2.6 din Codul Jocului Intelectual de Echipa cu Timp Fixat care spune Drept motiv pentru depunerea unei contestaii referitoare la incorectitudinea ntrebrii poate servi prezena n corpul ntrebrii (inclusiv materialele ilustrative) sau n rspunsului autorului a unei greeli factuale., i a deniieiGreeal faptic este considerat necorespunderea realitii care a fost demonstrat pentru vreo informaie din ntrebare i de asemenea necorespunderea dintre ntrebare i rspunsul autorului care a fost demonstrat sunt sigur c am demonstrat natura

de greeal faptic. Citnd n continuare acelai capitol Dac n textul ntrebrii sau a rspunsului autorului sau n materialele ilustrative au fost demonstrate greeli eseniale care pot ncurca interpretarea ntrebrii din punctul de vedere al autorului, ntrebarea nu va anulat dac exist o alt interpretare care duce la acelai rspuns prevzut de autor, chiar dac autorul nu a prevzut aceast interpretare. observm c pe o alt cale nu poate exista, cnd se indic clar numrul clar de 4 cuvinte. n concluzie, considerm ntrebarea ca ind viciat indc exist o necorespundere grav ntre textul ntrebrii i rspuns (numrul de cuvinte din care este constituit rspunsul corect, patru nu este cinci) care duce iremediabil n eroare echipele. Cerem anularea ntrebrii.

Natan Gartea respins

Alexandru Rusu respins

Sergiu Iacob respins

Stanislav Sava acceptat

Nadejda Cervinscaia respins

Alina Cazachevici

Final respins 1-4

Natan Gartea Referitor la textul propriu-zis al contestaiei, nu-i nu reprezint o eliziune, termen utilizat pe parcursul la tot textul contestaiei. Eliziunea (sau elidarea) este omiterea vocalei nale a unui cuvnt, cnd urmtorul ncepe tot cu o vocal, pe cnd n cazul lui nu-i, a fost omis prima vocal din urmtorul cuvnt. Dac e s delimitm cuvintele din expresia colonelului nu-i scrie nimeni, putem folosi metodele de gsire a limitelor ntre cuvinte descrise aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/Cuvnt. n forma inclus n ntrebare, cel puin dou din metodele de delimitare a cuvintelor ne sugereaz c sunt 4 cuvinte, printre care i nu-i. Spun aceasta nu pentru a intra n dispute lingvistice, pentru care este nevoie de cunotine speciale, ci doar pentru a arta faptul c delimitarea cuvintelor nu este o aciune att de simpl i univoc, i las loc pentru interpretri. Eu nu cred c echipa care a depus contestaia a avut la masa de joc versiunea colonelului nu-i scrie nimeni, i cineva a spus: aceast versiune nu este bun, indc Mioara Avram spune c nu exist numerale, pronume, verbe i conjuncii compuse care s se scrie cu cratim. Plus, exist argumentul c, conform metodei pauzei poteniale sau metodei indivizibilitii, n expresie sunt 4, i nu 5 cuvinte. Versiunea corect a rspunsului produce un declic foarte puternic i este un argument sucient pentru a insista n timpul jocului pe versiunea cu 4 cuvinte. Dar, mai important este un alt aspect. Ambele opere menionate n ntrebare sunt opere n limbi strine. Astfel, pot exista diferite variante a traducerii denumirii lor n romn, care s permit identicarea operelor i, n acelai timp, s corespund criteriului de 4 cuvinte. Ca exemplu pot aduce Colonelul nu primete scrisori sau Nimeni nu scrie colonelului. Dac chiar de acceptat argumentaia adus n contestaie privind numrul cuvintelor, ea se refer doar la rspunsul autorului, ns nu invalideaz ntrebarea n sine. Astfel, ntrebarea este dual (permite mai multe rspunsuri care corespund tuturor condiiilor ntrebrii, conf. p. 2.1.1 alin. 5 al Codului), iar rspunsul alternativ din 4 cuvinte, dat de echip, ar fost mai exact dect rspunsul autorului (de exemplu nu conine greeli care sunt prezente n rspunsul autorului) (conf. p. 2.1.1 alin. 3 al Codulu), i, respectiv, ar considerat corect. Reieind din aceea c argumentarea referitoare la numrul de cuvinte este discutabil i nu vizeaz corectitudinea ntrebrii n sine, ci doar corectitudinea rspunsului propus de autor, i reieind din aceea c ntrebarea nu conine informaii neveridice care ar face imposibil generarea unui rspuns corect, nu vd motive pentru anularea ntrebrii. Verdictul: contestaia respins

Alexandru Rusu Conform punctului 2.2.6 din Codul jocului intelectual de echip cu timp xat o ntrebare nu va anulat dac exist o alt interpretare care duce la acelai rspuns prevzut de autor, chiar dac autorul nu a prevzut aceast interpretare. n cazul acestei ntrebri existacel puin douvariante de formulare a rspunsului astfelnct s corespund tuturor cerinelor din ntrebare inclusiv cerinei de a conine 4 cuvinte: nimeni nu scrie colonelului sau colonelul nu primete scrisori. Lund n consideraie caceast interpretarenu au fost prevzute de autor dar corespunde tuturor cerinelor din ntreabre consider c ntrabrea nu poate anulat. Verdictul: contestaia respins

Sergiu Iacob Sunt absolut de acord cu argumentele echipei referitoare la faptul ca raspunsul autorului contine 5 cuvinte si nu 4. 4 nu este egal cu 5, lucru demonstrat foarte elocvent de echipa Asachi. Insa intrebarea trebuie privita din alt punct de vedere. Denumirea originala a cintecului " " si denumirea originala a povestirii "El coronel nu tiene quien le escriba" pot traduse in romana ca "Nimeni nu scrie colonelului", varianta care, de altfel, ar fost considerata corecta si care corespunde atit denumirii cintecului, cit si denumirii povestirii. Astfel, consider ca ntrebarea nu conine erori faptice care sa poata impiedica gasirea raspunsului corect, deoarece orice raspuns al echipei care ar avea 4 cuvinte si ar corespunde conditiilor intrebarii ar acceptat. Verdictul: contestaia respins

Stanislav Sava Lund n consideraie argumentele expuse de ctre reprezentantul echipei n care putem gsi mai multe argumente pro, printre care i faptul c fraza "Colonelului nu-i (nu i) scrie nimeni" este de fapt compus din cinci cuvintele, dou dintre ele crend o unitate lexic, consider c n ntrebare chiar s-a produs o eroare care putea inuena drastic asupra rspunsurilor prezentate de ctre echipe. Verdictul: contestaia acceptat

Nadia Cervinscaia Echipa "Asachi" nu are dreptate, vrnd s anuleze ntrebarea, pentru c ntr-adevr dac ar avea s-i dea seama despre ce este vorba, ar putea s neleag ce oper a avut n vedere autorul ntrebrii i s formuleze rspunsul astfel nct gramatical s e 4 cuvinte pentru c este cunoscut fatul c operele pot traduse n limbi diferite diferit cu mai puine sau mai multe cuvinte. Dac n minutul discuiei i-ar dat seama despre cntecul rus " ", care nu are traducere n romn, precis avea s scrie rspunsul corect. Verdictul: contestaia respins

13. Numele lui adevrat este Carlos Ray. El are 72 de ani, a jucat n mai mult de 40 de lme, ns pn acum nu are nici un premiu Oscar. Noi l cunoatem sub alt nume, devenit i mai popular ncepnd cu anul 2005 datorit unor fapte. Scriei pe foaia de rspuns denumirea faptelor date. Rspuns: Chuck Norris facts Comentariu: Chuck Norris facts este un internet-meme ironic, prezentnd "fapte" hiperbolizate despre celebrul actor Chuck Norris. Autor Sanda erun

Grup: Superliga Etapa: 1 Numarul intr.: 13 Raspunsul echipei: Chuck Norris Echipa 1: Turn ALB Raspunsul echipei 1: 13 Prieteni Oceans Echipa 2: Acord Raspunsul echipei 2: Patimile lui Hristos Echipa 3: Maktub Raspunsul echipei 3: Chuck Norris facts Echipa 4: LAREME Raspunsul echipei 4: Chuck Norris facts Echipa 5: Asachi Raspunsul echipei 5: Chuck Norris facts Echipa: 10 Lei Explicatie: Conform punctului 2.1.4.1 din Regulamentul jocurilor intelectuale cu timp xat, se considera corect un raspuns care se deosebeste de cel al autorului, n cazul n care aceasta deosebire nu este esentiala pentru ntelegerea sensului raspunsului n conformitate cu textul si n contextul ntrebarii respective. Este recomandat sa nu se considere esentiale urmatoarele deosebiri: - de traducere utilizarea n raspuns a unei traduceri n locul expresiei n limba straina, sau invers (daca textul ntrebarii nu prevede n mod direct limba n care trebuie sa e dat raspunsul); utilizarea unei variante de traducere alta dect cea a autorului. Astfel, varianta romana a rapsunsului ar "Faptele Chuck Norris". Or, atita timp cit in intrebarea intrebatoare se cere de denumit FAPTELE, nu am gasit de cuviinta sa repetam cuvintul "FAPTELE" in foita de raspuns. Tot asa cum in intrebari referitor la un sindrom, raspunsuri ca Stockholm sau Peter Pan s-ar referi la sindrom, si nu la oras / personaj. Deasemenea, conform punctului 2.1.4.2, "un rspuns mai puin exact, de regul, trebuie s e considerat corect, dac contextul ntrebrii nu presupune un rspuns mai exact;" consideram ca raspunsul echipei este corect.
Natan Gartea respins Alexandru Rusu acceptat Sergiu Iacob acceptat Stanislav Sava respins Nadejda Cervinscaia acceptat Alina Cazachevici Final acceptat 3-2

Natan Gartea

Dac a face o ntrebare care s se refere la o carte de bucate care se numete Cartea despre bucate bune, i a ntreba Cum se numete aceast carte?, rspunsul corect ar nu despre bucate bune, ci Cartea despre bucate bune. Aceasta este denumirea crii. Pe internet exist multe fapte despre Chuck Norris. Rspunsul Chuck Norris fr concretizri suplimentare duce mai degrab la site-ul ocial cu acelai nume, http://

www.chucknorris.com. Iat, de exemplu, biograa sa ocial de pe site-ul su: http:// www.chucknorris.com/biography.htm, plin cu fapte despre el. Rspunsul echipei nu permite s se fac deosebire ntre toate site-urile cu fapte despre Chuck Norris i site-ul la care se face referire n ntrebare. Totodat vreau s menionez c pe site-ul http://www.chucknorrisfacts.com exist multe exagerri. Dac Chuck Norris este aa de atotputernic cum se spune acolo, las s vin acum s m dea cu capul de tastatuoidjfgpasoeijrtpsiojdfgsdifjgsdl
Verdictul: contestaia respins

Alexandru Rusu Nu am comentarii la contestatia depusa de 10 Lei si consider c trebuie s e acceptat. Verdictul: contestaia acceptat

Sergiu Iacob Cu toate ca formularea 'Chuck Norris' nu s-ar include putin in logica intrebarii, care cere sa e scrisa 'denumirea faptelor', consider ca argumentele invocate de echipa permit acceptarea raspunsului, dat ind ca raspunsul nu se deosebeste dupa sensul lui de cel al autorului. Verdictul: contestaia acceptat

Stanislav Sava Conform punctului 2.1.4.2 din Regulamentul jocurilor intelectuale cu timp xat, un rspuns mai puin exact, de regul, nu trebuie s e considerat corect, dac ntr-o situaie obinuit (n afara jocului) el desemneaz nu unul, dar mai multe obiecte (aciuni, caliti), o parte dintre care nu corespunde condiiilor ntrebrii, iar pentru alegerea elementului necesar din aceast mulime a fost cerut o precizare suplimentar; n cazul dat, rspunsul echipei, i anume "Chuck Norris", poate desemna un nume de scen, o persoan etc. De asemenea, din ntrebare putem deduce faptul c numele de scen a lui Carlos Ray, i anume Chuck Norris, a devenit popular datorit "lor", unde cuvntul "lor" ar trebui nlocuit cu rspunsul corect ale echipei pentru a obine fraza n variant original. n cazul dat, rspunsul dat de ctre echip face ca fraza s nu aib sens. Verdictul: contestaia respins.

Nadia Cervinscaia Echipei "10 lei" consider c trebuie de acordat dreptate, pentru c ntrebarea era "scriei pe foaie de rspuns denumirea faptelor date". Astfel echipa rspunnd Chuck Norris are dreptate, pentru c ntr-adevt faptele sunt numite astfel , iar cuvntul facts reprezint un detaliu doar, nu chiar important, consider eu. Verdictul: contestaia acceptat.