Sunteți pe pagina 1din 5

Latura subiectiv, ca element al infraciunii, cuprinde totalitatea condiiilor cerute de lege cu privire la atitudinea contiinei i voinei infractorului fr de fapt

i urmrile acesteia pentru caracterizarea faptei ca infraciune. n literatura de specialitate cercetarea laturii subiective a infraciunii se face prin prisma elementelor sale componente: Vinovia Mobilul Scopul

Constatarea mobilului i scopului nu este necesar n cele mai multe cazuri pentru realizarea coninutului legal al infraciunii cu toate c sunt prezente n latura subiectiv a fiecrei infraciuni concrete. Vinovia i formele sale Vinovia ca trstur a infraciunii reprezint atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta i urmrile produse. Ea const n svrirea cu voina liber a faptei. n prevederea condiiilor ei de comitere, precum i a urmrilor ei periculoase fa de care adopt o anumit poziie, iar n cazul neprevederii urmrii, vinovia const n neglijena fptuitorului fa de posibilitatea reprezentrii lor. n coninutul vinoviei se constat existena a doi factori: intelectiv (de contiin) volitiv (de voin) Factorul intelectiv const n reprezentarea coninutului obiectiv al infraciunii. Factorul volitiv reprezint capacitatea subiectului care are reprezentarea faptei sale de a-i dirija n mod liber voina de a fi stapn pe aciunile sale. Este necesar ca factorul volitiv sa accioneze liber, fr a fi influenat i determinat de o constrngere exterioara n caz contrar nu va fi antrenata raspunderea penal. Factorul inteletiv are rol hotrtor n conturarea vinoviei i a formelor sale. Formele vinoviei Potrivit art. 19 aliniat 1 cod penal vinovia exist cnd fapta care prezint pericol social este svrit cu intenie sau din culp. La aceste dou forme de vinovie, teoria i practica au adugat o a treia form: praeterintenia (intenia depit) Intenia constituie forma fundamental, general i originar a vinoviei, reprezentnd totodat regula sau formula obinuit sub care se nfieaz vinovia, deoarece toate infraciunile se comit de regul cu intenie i numai n mod excepional din culp sau din praeterintenie.

n acelai timp intenia exprim legtura imediat i cea mai strns dintre fapt i autor, fiind ntotdeauna una suficient pentru a atrage raspunderea penal. Potrivit art. 19 aliniat1 punct 1 Cod penal fapta este svrit cu intenie cnd infractorul: Prevede rezultatul faptei sale urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte Prevede rezultatul faptei i dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui.

Din aceast prevedere legal rezult c n raport de atitudinea fptuitorului de producerea rezultatului socialmente periculos intenia se prezint sub dou modaliti: Intenia direct (infractorul urmrete producerea rezultatului) Intenia indirect (infractorul accept posibilitatea producerii lui)

Intenia direct Potrivit art. 19 al1 pct 1 litera a Cod penal intenia direct se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui prin svrirea aciunii sau inaciunii incriminate. Prin prevederea rezultatului se nelege reprezentarea urmrilor pe care le produce aciunea sa, adic lezarea obiectului sau punerea n pericol a acestuia. n practica judiciar se poate dovedi cu destul uurin n majoritatea cazurilor ca fptuitorul a prevzut i producerea rezultatului prin comiterea faptei sale. n aceast privina Curtea Suprem de Justiie a statuat ca lovirea victimei , avnd ca urmare fracturi de bolt i de baz a craniului, constituie tentativ la infraciunea de omor i impune concluzia c inculpatul a acionat cu intenia direct de a ucide. Intenia indirect Aceast form a vinoviei este a doua modalitate a inteniei i exist atunci cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i dei nu-l urmrete accept posibilitatea producerii lui. Intenia indirect caracterizeaz n general aciunile sale, care datorit modului ori mprejurrilor n care sunt svrite pot produce dou sau mai multe rezultate: Unul a crui producere este cert i urmrit de fptuitor fa de care se va reine intenia direct i Altele a cror producere este posibil i acceptat de fptuitor n raport cu care se reine intenia indirect. Dei intenia n aceast modalitate este denumit indirect sau eventual, n realitate nu intenia este eventual deoarece ea subzist indiferent dac rezultatul a fost voit i urmrit sau a fost numai voit i acceptat, ceea ce este eventual rezultatul secundar pe care fptuitorul l accept.

Este posibil i svrirea unei singure infraciuni cu intenie indirect, aa cum s-a reinut de Curtea Suprem de Justiie n situaia n care inculpatul a trecut cu maina printr-un baraj organizat de poliiti pe osea, ce a avut drept consecin accidentarea grav a unuia dintre ei. Alte modaliti ale inteniei: Intenia simpl Intenia calificat

Intenia simpl este atunci cnd fptuitorul prevede rezultatul i urmrete sau accept posibilitatea producerii lui. Intenia calificat este atunci cnd fptuitorul urmrete producerea rezultatului n vederea realizrii unui scop prevzut n norma incriminatoare Intenia iniial Intenia supravenit

Intenia iniial const n prevederea rezultatului aciunii ntr-un moment anterior nceperii acesteia. Intenia supravenit apare pe parcursul executrii aciunii iniiale cnd fptuitorul se hotrte sasi amplifice activitatea infracional urmrind i alte rezultate . Ex: fptuitorul ptrunde ntr-o locuin i vznd bunuri de valoare le ia. Intenia spontan Intenia premeditat

Intenia spontan apare sub impulsul unei stri de provocare cnd fptuitorul reacioneaz i comite fapta. Intenia premeditat presupune nsoirea inteniei de o pregtire prealabil pentru a realiza reuita depit a faptei, n sensul ca ntre momentul lurii hotrrii infracionale i cel al realizrii ei se interpune un interval de timp, n care fptuitorul chibzuiete asupra svririi faptei, i creeaz alibiuri pentru a scpa de rspunderea penal. Intenia unic Intenia complex

Intenia unica este atunci cnd fptuitorul a hotrt svrirea unei singure infraciuni. Intenia complex este atunci cnd fptuitorul a hotrt svrirea mai multor infraciuni, cum ar fi infraciunea de tlhrie. Culpa: Potrivit art. 19 al.1 pct. 2 Cod penal fapta este svrit din culpa cnd infractorul: Prevede rezultatul faptei dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce Nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad.

Culpa are doua forme:

Cu prevedere ( cu uurin ) Simpl (neglijen)

Culpa cu prevedere . Aceasta form de vinovie exist cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale, pe care nu-l accept socotind fr temei c nu se va produce. Ea implic un anumit mod de corelarea proceselor volitive i intelective n producerea rezultatului. Fptuitorul acioneaz pe baza unor anumite cunoateri a datelor realitii, cunoatere ce se ntregete cu prevederea rezultatului, ceea ce ar asemna culpa cu prevedere cu intenia. Deosebirea const n caracterul imperfect, denaturat al ambelor procese. Cunoaterea e superficial, de natur a-i crea fptuitorului convingerea c va putea evita rezultatul aflat n reprezentarea sa, dar i prevederea denaturat, ntruct rezultatul e prevzut ca imposibil. Avem culp cu prevedere cnd un conductor auto se angajeaz ntr-o depire neregulamentar i dei prevede posibilitatea producerii unui accident, sper c va evita rezultatul periculos. Neglijena ca form a culpei se caracterizeaz prin: Fptuitorul nu are reprezentarea consecinelor aciunii pentru c nu folosete ntreaga sa capacitate intelectual, pentru a prevedea urmrile faptei svrite , dei putea sa aib aceasta capacitate i trebuia s depun toate diligenele n conduita sa. Singura form a vinovaiei unde fptuitorul nu prevede rezultatul, iar pentru a fi vinovat de producerea rezultatului s-a prevzut obligaia de a prevedea acest rezultat i posibilitatea prevederii acestuia. Obligaia de prevedere a rezultatului se deduce de cele mai multe ori din actele normative ce reglementeaz exercitarea anumitei aciuni; medic, farmacist, ofer, .a. n aceast privin obligaia conductorului auto de a prevedea urmarile periculoase n situaia circulrii pe osele cu vitez foarte mare, a staionrii neregulamentare ce au provocat accidentul decurge din regulamentul circulaiei pe drumurile publice ce trebuie cunoscut. Posibilitatea de prevedere constituie o condiie subiectiv ce se verific n raport cu persoana fptuitorului, cu fiecare ins n parte, n funcie de pregtirea lui . Dar posibilitatea de prevedere nu se poate raporta la un etalon general, abstract, la un ins mediu, ci difer de la un ins la altul, n funcie de vrst, de instruire, de experien n munc, de gradul de inteligen, .a. n literatura de specialitate se rein i alte denumiri ale culpei:

Nesocotina - o comportare nechibzuit, fr atenia ce se impune n efectuarea unei aciuni. Nebgare de seam - o comportare neatent fa de condiiile n care s-a desfurat aciunea. Neaprecierea- lipsa de cunotine elementare necesare pentru ndeplinirea unei anumite aciuni. Nedibcie - lipsa de abilitate, de deprindere necesar pentru desvrirea unei aciuni.

Gradele culpei 1 Culpa lata/grav exist atunci cnd orice om cu sim de prevedere obinuit putea prevedea rezultatul daunator, fiindc producerea lui aprea ca sigur sau aproape sigur. 2 Culpa levis/uoar exist cnd rezultatul duntor putea fi conceput dac se fcea un efort mintal, fiind nevoie de o inteligen mai ascuit pentru a prevedea rezultatul n finalitatea aciunii fizice, fiindc producerea lui parea ca eventual posibil. 3. Culpa levissima/foarte uoar exist cnd rezultatul duntor nu putea sa fie conceput dect dispunnd de un mare efort mintal, fiind nevoie de o inteligena deosebit de un sim de prevedere excepional pentru a concepe acel rezultat, n finalitatea aciunii fizice pentru ca producerea lui ar pare ca aproape exclus, inprobabil, imposibil. Praeterintenia constituie o form autonom, specific de vinovie ce se constituie din elemente caracteristice inteniei i culpei fiind o form mixt, sau o combinaie a inteniei cu culpa n cazul culpei foarte uoar legea incrimineaz o aciune voit a fptuitorului, susceptibil s produc un rezultat mai grav. Aceast form de vinovie nu se situeaz ntre intenie i culp, ci o form de vinovie independent ce se constituie cu contribuia proceselor psihice ale inteniei i ale culpei. Infraciunile cu form complex de vinovie se caracterizeaz printr-o fapta iniial, svrit cu intenie, fapt ce produce un rezultat mai grav pe lng cel iniial urmrit i acceptat, ce se atribuie fptuitorului pe baz de culp. Ex: infraciunea de lovire cauzatoare de moarte art. 183 Cod penal, cnd infractorul a urmrit lovirea sau vtmarea corporal- fapta intenionat, aciune care datorit condiiilor n care a fost svrit a generat moartea unei persoane ce a produs culpa.