Sunteți pe pagina 1din 5

Motivaia: Problema Transnistrean este una important din mai multe motive.

Primul motiv e c se ncal Constituia Republicii Moldova, al doilea motiv e pstrarea sub influena Rusiei a Republicii Moldova prin intermediul Transnistriei (sigur c i alte lucruri fac ca Republica Moldova s fie sub influen), al treilea motiv este faptul c acest conflict ngheat st n calea intereselor UE de extindere. Deci, fiind o problem actual merit atenia acordat. Read more at http://www.noiscriem.net/2012/07/transnistria-dincolo-de-bine-sirau.html#50edWpd6xGlJdDJ8.99 Scurt istoric: Dup ce un ir de ri din fosta U.R.S.S. i-au proclamat suveranitatea, R.S.S.M. s-a proclamat i ea drept stat suveran. n Moldova a nceput s se trezeasc contiina naional i la 31 august 1989 limba romn este proclamat limb de stat. Oamenii avnd nc o mentalitate comunist, aveau mai multe viziuni a supra lucrurilor, unii erau pro-romni, alii pro-rui, alii pro-moldoveni. Orientarea pro-romn a fost imbold pentru izbucnirea rzboiului. La 2 septembrie 1990 se formeaz Republica Moldoveneasc Nistrean ceea ce este cu un an nainte de a se forma n si Republica Moldova. Transnistria primete un sprijin financiar din partea Rusiei (financiar, armament, solda i). A fost adus un lider strin din Rusia, fost KGB-ist proclamnduse patriot menit s ajute poporul tranistrean. Provocrile din partea autoproclamatei Transnistrie au fost condiiile necesare pentru un conflict militar cu o ar care nu era bine pregtit pentur rzboi. n componena armatei moldoveneti intra doar poliia care nu era bine narmat, puin armament de la fosta U.R.S.S. i sprijin din partea Romniei. n seara de pe 2 martie 1992 la Dubsari, n ultimul teritoriu controlat de R.Moldova, la o uzin de confecie o gard de poliiti au fost ataci de cazaci (ei au fost adui n lunile februarie i martie 1992 din Rostov ca mercenari de partea separatitilor). n urma conflictului din aceea sear a fost omort un cazac, aceasta fiind motiv pentru rzboi. Cauzele principale ale rzboiului a fost politica activ pe plan extern a Republicii Moldova, mbuntirea relaiilor cu Casa Alb, la 1 martie Republica Moldova este primit ca membru a ONU, astfel R. Moldova tot mai mult se ndeprta de Rusia. Factorul idiologic fiind unul mai mult fals, implimentat de politicienii transnistreni i cei rui. Acest rzboi a fost bine gndit, pregtit din timp, iar planurile militare a statului separatist au avut succes datorit sprijinului Rusiei. Au fost consecine grave pentru ambele pri, unele dintre ele fiind pierderile umane, Moldova i pierde de sub jursdicie un teritoriu bine industrializat, economia a fost sczut, muli oameni s-au refugiat, n acest sens fcnd o situaie instabil n ar. Rezolvarea conflictului: La sigur, s fost acest conflict unul simplu rezolvarea lui avea s fie demult. Rezolvarea acestui conflict necesit implicarea mai multor pri, cum ar fi Rusia, Republica Moldova, reprezentai ai regiunii Transnistrene, UE, OSCE, SUA, Ucraina. Este o chestiune foarte delicat din punct de vedere diplomatic, cci se implic nu doar micii actori ci i cei mari. Acolo unde sunt interesele puterilor centrale, acolo este mai complicat. Republica Moldova pretinde la respectarea constituiei sale (la fel cum afirm UE, Ucraina, OSCE i alii) i rezolvarea conflictului n conformitate cu legislaia proprie (a Republicii Moldova), iar cei din Transnistria avnd propriul sistem legislativ (sigur c nerecunoscut, nici de Rusia care-i susine) doresc independe sau unire cu Federaia Rus.

Societatea Transnistrean n marea ei parte este fidel Rusiei sau simpatizant, astfel popularitatea Rusiei este mare. Sunt adepi a vechilor valori de comunism. Tinerii sunt educai intr-un spirit rus (nv istoria Rusiei). Pe timp ce trece rezolvarea este din ce n ce mai grea, fiindc tinerii reprezentnd viitorul sunt educa i n acest mod (viitorul n ghilimele, fiindc o bun parte din popula ie sunt oamenii mai n vrst, cei mai muli dintre tineri sunt plecai peste hotare la lucru, studii i nu se rentorc, sau se mut cu traiul n Moldova). Cetenii Republicii Moldova nu fac mari diferenieri ntre transnistreni i moldoveni, fiindc o bun parte din cetenii Republicii Moldova sunt i ei simpatizani a Rusiei. Problema este la nivel de politic i mai puin de social. Romnia i Transnistria: n perioada cnd era URSS oamenii au fost educai ntr-o direcie n care s aib mai puin simpatie fa de romni, s-ar putea de spus i ur. Aceast mentalitate se pstreaz pn n prezent n contiina multor oameni din Rusia, dar i Transnistria care este influenat foarte tare de Rusia (chiar i cei din Moldova). Au aceast ur pe motiv c n al doilea rzboi mondial Romnia a luptat n alian cu Germnia nazist mpotriva ruilor i al doilea motiv este c Rusia acuz Romnia de imperialism (pretinde la Republica Moldova, dar i alte regiuni). Aceste argumente ar putea influena la faptul cum Romnia ar trebui s se atrne ctre cei din Transnistra i cei din Republica Moldova n contextul n care exist problema transnistrean. Romnia ntreprinde foarte multe aciuni care sunt motiv de critic mpotriva Republicii Moldova, precum c vedei, romnii (pe care i vd cu ur) vor s ia Moldova i uite ce fac i transnistrenii se ndeprteaz. Aciunile guvernului Romn afecteaz direct i situaia din Transnistria. Anual guvernul aloc anumite sume de bani care se finaneaz tabere de var, excursii sau pur i simplu ajutor financiar copiilor din colile cu predare n limba romn din Transnistria. Ucraina i Transnistria: Ucraina fiind stat vecin cu Republica Moldova i avnd hotar cu regiunea separatist, este vrnd nevrnd implicat n acest conflict. n urma cel de al doilea rzboi mondial, dup remprirea teritorial sudul RSSM i o parte din regiunile nordice i sudice se revin RSSU (Repulica Sovietic Socialist Ucraina), iar o parte din Transnistria se revine RSSM. Dac Ucraina ar opta pentru independea Transnistriei sau orice fel de alt sprijin dezavantajos Republicii Moldova, atunci R. Moldova ar putea pretinde la teritoriile care se afl acum n posesia Ucrainei, dar ntruct aa ceva nu va urma, Ucraina va susine integritatea teritorial a Repulicii Moldova (defapt, ceea ce face). Rusia i Transnistria: Dei ruii susin la maxim pe transnistreni, totui ei nu i-au recunoscut (nu pot s-i strice imaginea pe plan internaional). n 2006 a fost un referendum n Transnistria, unde o parte de aproximativ 80% s-au expus pentru viitor mpreun cu Rusia. Anul acesta ruii au dat transnistrenilor 160 mln. $ ajutor financiar. Transnistrenii sunt fideli ruilor n aproape n toate perspectivele, fac schimbrile n regiune dup modelurile ruse, la alegeri candidaii folosesc drapelul rus, dei tot odat vor s fie recunoscui ca stat independent. nva istoria Rusiei, tradiiile, pstreaz monumentele lui Lenin i tot ce ine de comunism. ns ruii din Federaia Rus tiu mai puin de ei i muli din acei care tiu nu sunt de acord cu aceast politic (Rusia mai susine Obhazia, Nagornii Korobah). Politica ruilor e de ai pstra sub influen, n caz de conflict ei s fie o punte de trecere n Peninsula Balcanic. O rachet din Transnistria ajunge mai repede n Sofia, Instambul, Bucureti etc. dect din Rusia. i pstreaz sub influen la maxim, ns nu-i recunosc fiindc nu este in interesul lor.

Realism: Este scris dintr-o perspectiv realist. Realismul nu este o teorie clasic n -are principii exacte, mai degrab este o modalitate de gndire. O gndire ra ional, care judec rece situaia i acioneaz pentru a-i pstra/mri puterea, securitatea, mai puin se axeaz pe idealuri. Ligitimitate: O bun parte din cetenii regiunii separatiste se atrn pozitiv fa de existena regiunii separatiste i tind a pstra existena acestei regiuni. Fiind fideli, probabil ultima regiune din URSS care n-a suferit schimri semnificative de ordin social. O bun parte se consider comuniti. Cetenii Transnistriei susin acest regim ca revolt regimului politic din Republica Moldova, fiindc muli din ei nu sunt de acord cu ceea ce se ntmpl acolo. Dar nici economic nu sunt avantajai s fie mpreun cu Republica Moldova, fiindc gazul n Transnistria este cu mult mai ieftin, pensionarii primesc majorare la pensii din Rusia. Ei accept existena statului nerecunoscut, ns o bun parte nu sunt de acord cu regimul politic existent, fiindc tiu c se ncalc multe drepturi (dreptul la libera exprimare, la libertate etc.). Nectnd la o bun parte din societatea transnistrean care este de acord cu existen a statului transnistrean, sunt i o bun parte care sunt mpotriv, ns niciodat n transnistria nu s-au fcut mitinguri mpotriva regimului existent din fric, din cauza securitii. Oamenii vd conducerea regiunii ca fiind un clan mafiot, care se menin unul pe altul cu orice pre. Rari oameni cred n dreptate, egalitate de anse la fel cum i n MAI. Deci, societatea n marea ei majoritate i vede statul ca fiind o expresie fireasc a drept ii n care ei cred. Muli dintre cei care locuiesc n transnistria au rude n Republica Moldova, copii lor continu studiile n Moldova, pleac la cumprturi, dar cnd ajunge vorba despre legitimitate afirm c totui transnistria este transnsitria. Concluzii: Problema este una de ordin politic (de interese) dect a nsu i cetenilor. Opinia cetenilor fa de aceast problem este una indus de clas politic, fiindc defapt ntre oameni de pe ambele maluri conflictul nu se observ. Rezolvarea conflictului este o problem mai mult diplomatic la nivel internaional. Implicarea incorect a Romniei poate nruti situaia. Ucraina se va implica doar n interesele Republicii Moldova. Rusia nu va dori s se certe cu UE i SUA, mai degrab c ea ateapt ceva n schimb. Republica Moldova la sigur c are prioritate i de la o vreme se formeaz toate condiiile pentru rezolvarea acestui conflict. Prerea personal: Eu consider c totui rezolvarea acestui conflict ine de partea Moldovei foarte mult. Dac Moldova s-ar dezvolta economic atunci ea ar fi atractiv pentru transnistren i tot aa cum s-au dezmembrat tot aa i se vor uni napoi. Republica Moldova are un potenial economic nalt ns folosete foarte puin din ceea ce poate. Ar trebui banii care sunt acordai din partea UE i Romniei s fie cheltuii cu cap, n direciile n care schimbrile s fie palpabile, la fel trebuie s fac i Romnia pentru a-i rdica autoritatea n ochii transnistrenilor i moldovenilor. Read more at http://www.noiscriem.net/2012/07/transnistria-dincolo-de-bine-sirau.html#50edWpd6xGlJdDJ8.99

Procedura greoaie de revizuire a Constituiei din 1923 i confer acesteia un caracter rigid.

Constituia din 1938 consacr dictatura regal i exprim tendina de restrangere a drepturilor i libertilor democratice. test 1 ex 6
Este unul dintre cele mai importante capete incoronate care au stat pe tronul regatului Romaniei. Personalitatea sa este strans legata de momentul Marii Uniri precum si de definitivarea acelei Romanii Mari la care visam cu totii si de care ne aducem aminte cu emotie. Om de o vasta cultura, poliglot si botanist pasionat, Regele Ferdinand a fost sincer dedicat romanilor, sub carmuirea sa inregistrandu-se cea mai infloritoare perioada a statului romanesc ex 8

n 1929-1933 SUA sufer o criz economic profund, care a provocat necesitate de implicarea statului n procesele economice cu scopul evitarii tulburrilor sociale, Intre anii 1929-1933 s-a inregistrat cea mai puternica si grava criza economica. Considerat sub aspectul strict economic, "fenomenul" Marea Criza a avut doua etape care, desi au apartinut aceluiasi proces, au fost totusi distincte: o etapa scurta, concretizata si finalizata prin crahul financiar al bursei din New York, urmata de criza propriu-zisa, declansata mai intai in economia S.U.A. si apoi extinzandu-se rapid la nivelul economiei mondiale. Insa nici dupa depasirea crizei propriu-zise chiar in statele dezvoltate evenimentul economic nu a fost atat de concludent. Dificultatile economice au continuat, astfel ca se poate vorbi de o depresiune economica de-a lungul intregului deceniu al 4-lea, in care anii 1929-1933 au reprezentat un moment culminant si dramatic al intregii periode. Se stie ca bursa reprezinta un indicator sintetic al activitatii economice intr-o economie de piata. Deci, a fost firesc ca intr-o etapa de avant economic bursa sa f 12112c223m i inregistrat cu fidelitate aceasta evolutie. Insa ceea ce s-a intamplat la bursa din New York in anii '20 a depasit limitele normalului. Jocul de bursa a iesit din cercul relativ restrans al oamenilor de afaceri si al agentilor de bursa, antrenand sute de mii de americani din paturile mijlocii. Astfel, jocul de bursa a putut sa fie numit ca un alt joc national american, alaturi de basseball si de box.

Cum s-a ajuns aici? A intervenit, un factor suplimentar, decisiv am spune, care a permis o asemenea evolutie. El nu a fost altul decat insusi sistemul bancar american. Desi, fata de perioada dinainte de razboi, bancile americane castigasera mai mult in prudenta si rigurozitate, ele si-au pastrat exuberanta si aplombul cu care se avantau in diferite afaceri, fara sa tina seama prea mult de anumite exigente specifice. Astfel, in anii '20 la inceputul deceniului, datorita fluxului de capitaluri catre S.U.A. guvernele europene au pretins guvernului S.U.A. sa ceara Sistemului federal de Rezerve reducerea taxei de scont si, deci, dobanzile. Cererea a fost indeplinita, caci autoritatile financiar-bancare ale S.U.A. au considerat ca prin aceasta se puteau usura investitiile, crestea masa monetara in circulatie si erau facilitate creditele destinate consumului.

Actul de la 23 august 1944 este rezultatul contradictiilor insumate din societatea romaneasca, care se reduc la opozitia dintre regimul totalitar si democratie. Factori obiectivi si subiectivi au contribuit la colaborarea intre fortele politice, rege si armata in vederea luarii acestei decizii. La 21 martie 1944 Iuliu Maniu si C.I.C. Bratianu, printr-un memoriu cere lui Antonescu iesirea din razboi. Aceste actiuni erau urmate de contacte diplomatice care aveau in vedere incheierea armistitiului, contacte intre ambasadorul Frederic Nanu si Alexandra Kollontay la Stockholm. Frederic Nanu propunea un acord de principiu, la 12 aprilie 1944, in urma cererii sovietice de incheiere a armistitiului, acord ce prevedea: intoarcerea armelor impotriva Germaniei;