De: "César ..." <c_...@hotmail.

com>
A: salvestrada@yahoo.com.mx
Asunto: Trabajo sobre los testigos de Jehová
Fecha: Mon, 07 Feb 2005 16:03:11 -0600

-----------------------------------------------

Mi nombre es César, tengo 25 años y he sido testigo de Jehová desde hace 15 años. Su
trabajo me parece muy poco objetivo, por no decir que nada, creo que la fuente que utilizó
para documentar su trabajo no ha sido la correcta. Por decir un ejemplo, es como buscar
información del PRI en el PAN, obviamente el 99% va a ser negativa y me parece que fue lo
que hizo al acudir a ex.TJ. Me pongo a su dispocisión para cualquier información que
requiere. En cuanto al asunto de la bandera, yo fui expulsado de una escuela por negarme a
rendir honore a la bandera, a pesar de tener un excelente promedio, los comentarios de mis
profesores fueron, de que sirve tener 30 alumnos que saluden la bandera y no muestran
civismo ni respeto por su pais, preferimos tener 2 o 3 que sean buenos estudiantes aunque
no saluden la bandera. Y vealo de ese modo los testigos son buenos ciudadanos, en cambio
gente que si saluda la bandera, contamina al país y hace cosas peores.

Saludos

César

-----------------------------------------------

CÉSAR escribió:
“Mi nombre es César,”

SEE responde [el sábado 12 de febrero]: El mío Salvador.

CÉSAR escribió:
“...tengo 25 años...”

SEE responde: Y yo lo doble.

CÉSAR escribió:
“...y he sido testigo de Jehová desde hace 15 años.”

SEE responde: O sea que todavía te falta otro tanto para la “jubilación”.

Parte de la infancia, toda la adolescencia y comienzo de la madurez

biológica. ¡Qué barbaridad: lo perdido ya nunca te lo regresan! Es una
verdadera tragedia. Lo peor es que ahora te chuparán la siguiente etapa.
1
Con el pretexto de que “aumentas en conocimiento”, llegarás a ser
“precursor de tiempo completo”, “siervo ministerial”, “anciano”, etc.
Mientras, la poderosa mafia capitalista de la Sociedad Multinacional al
servicio del imperialismo yanqui de la WT, sigue engordando sus cuentas a
costillas de millones de Cesarines de todo el mundo. La buena fe de César
es la clave: “Mientras César tenga fe, lo seguiremos explotando y
utilizando para intoxicar la conciencia de otros Césares”. Una nueva
frase:

“A Dios lo de Dio$ (WT), a César, lo de César (opio y trabajo

gratuito)”.

Aumentas en conocimiento, pero, ¿qué “conocimiento”? Sigue en tu

“aumento” César, ellos, indubitablemente, aumentan otra cosa.
¿Será “conocimiento” lo que te inculcan? o adiestramiento a través de la
redundancia o tautología: “Repetición de un mismo pensamiento expresado
de distintas maneras. Suele tomarse en mal sentido por repetición inútil y
viciosa. Busca persuadir a través de repetir, repetir, repetir”.
Dirán tus “santos ungidos”: “Hay que continuar con la corriente
watsoniana, hay que insistir una y otra vez; más y cada vez más con el
estímulo y el refuerzo, para que, de esa forma, sigamos condicionando tu
mente. A cambio de tu abúlica conducta propia, daremos tu recompensa
(la esperanza ni siquiera utópica), de lo contrario, viene el castigo (nada
de paraíso en la Tierra)”. Ni más, ni menos: acto-reflejo condicionados.
Hace poco, escribí siguiendo a Daniel Prieto Castillo: “Si la tautología
profesionalmente diseñada, se combina con el conductismo, se verá que
ésta sirve como un estímulo reiterado donde el emisor busca una respuesta
por parte del incauto receptor. Sin embargo, ésa, no es una respuesta de
“opinión propia” del receptor, sino que es una respuesta que el emisor
desea, que al emisor le interesa que se dé, pues busca cambiar las
percepciones y, por ende, las conductas de dicho receptor. Los ejemplos
claros los vemos en las costosas campañas, tanto publicitarias en lo
comercial, como propagandistas en el plano electoral por parte de los
partidos políticos (y no se diga de las sectas y organismos religiosos en
general)”.

2
 Claro, César va a hacer caso omiso de estas palabras, porque provienen
de “mundanos”, no de la infalible literatura “sacra” watchtowariana,
provienen de un no creyente, “adorador de este inicuo sistema de cosas de
Satanás”. Así es mi buen y cándido César, eso es lo que te han hecho
creer, y eso es, irremediablemente lo que crees: todo lo que no provenga de
tu “parroquia de la verdad” es falso. Qué curioso, lo mismo, pero de
diferente forma, dicen todas las demás “catedrales de la verdad”, y su
boyada que se lo cree: ¡De que los hay, los hay!: “Verdad de Dios”. Amén.
CÉSAR escribió:
“Su trabajo me parece muy poco objetivo, por no decir que nada,”

SEE responde: Te “parece”; aquí, ¿cómo lo podremos connotar mi buen

Cesarín? También determinas: “Poco o nada objetivo”.

Bueno, ya basta del trato de infante a César. El “señor” César es todo un

una eminencia que, con sus agudos análisis, ha emitido un “maduro” y
“objetivo” fallo: “Su trabajo me parece muy poco objetivo, por no decir que nada”.
Lo que le da al traste a su conclusión es que: “le parece”.
Desgraciadamente, mi buen César, es que, las conclusiones no se dan al
gusto: Son o no son, y punto. Aquí no se viene a jugarle al docto. Emplee
la metodología analítica adecuada para obtener una correcta conclusión de
es, no de “me parece”.
Una vez que llegó a la conclusión de es, debe explicar detenida y
detalladamente cada parte, aspecto, elemento, característica, etc., de lo que
usted califique o, como en este caso, descalifique, demostrándolo con
hechos, fundándolo además de motivarlo, pero no utilice ideas
preconcebidas de defensa a ultranza de su fe, de su dogma. Eso no es
objetividad.
CÉSAR escribió:
“...creo que la fuente que utilizó para documentar su trabajo no ha sido la correcta.”

SEE responde: ¡Ah qué César! Ahora me sales con el tímido: “creo”.
¡¿Qué más se puede esperar de un creyente?!

César, yo no “utilicé una fuente”, “utilicé” muchas fuenteS. Por otra

parte, si todas las fuentes que utilicé las metes en un mismo saco, entonces
3
 las de la WT tampoco son correctas. ¡¿Ya ves?! ¿No que muy objetivo mi
buen Cesarín?
CÉSAR escribió:
“Por decir un ejemplo, es como buscar información del PRI en el PAN, obviamente el
99% va a ser negativa y me parece que fue lo que hizo al acudir a ex.TJ.”

SEE responde: ¡“Ejemplar” tu “ejemplo”!: “¡Es como si le preguntara a

los TJ´s sobre el lavado de cerebro de que son objeto por parte de la Sociedad
WT!”: “Obviamente, no el 99, sino el 100% lo va a negar”: ¿Y?

Pero, ¿por qué un priista se sale del PRI y se va al PAN, porque un

panista se va al PRI?: “¡Ah! ¿verdad?”, como que planteado así, las cosas
cambian. ¿Por qué un católico se va con la ATJ y porque un TJ se va al
catolicismo? ¿Por qué un TJ o cualquier creyente abandonan
definitivamente la fe y entran de lleno al camino de la ciencia? Y, ¿qué
ocurre cuando se les pide su opinión a esos “ex”? ¿Nada más va a contar la
opinión de los que ingresaron a la ATJ? Señor César, ejemplifique de una
manera más precisa y no vulgar, no ambiguamente. Además, mi buen
César, ¿usted ya interrogó y polemizó objetivamente con varios exTJ’s
para conocer los motivos de su salida o expulsión? ¿No sabe usted que
ellos también tienen mucho qué decir, amén de su derecho que tienen de
expresarse y la obligación (por lo menos moral) que tenemos de oírles? Lo
que usted trató de decirme es que no se vale escuchar sólo de un lado y,
mucho menos del contrario. César, ¿usted escucha todas las partes en
pugna o sólo una? No se vale que sólo se cargue hacia un lado, eso no es
imparcialidad objetiva, es parcialidad subjetiva, por no decir estupidez, un
auténtico autoengaño.
Sin embargo, sí me documenté física y materialmente con exTJ’s, PERO
TAMBIÉN, de auténticos TJ’s: ¿Quiénes cree usted que me han
proporcionado el material de la WT señor César? Las “listas de donación”
me las proporcionó un “anciano”, muchos libros y revistas varios padres de
familia TJ’s y, muchos TJ’s, a lo largo de decenas de años, me han
platicado de la situación en sus congregaciones, amén de que casi cada fin
de semana están toque y toque el timbre unos u otros TJ’s (me los cambian
a cada rato), y es ahí donde el ciclo se renueva: Cesarín, no me tomes por
un tonto. Indica clara y detalladamente lo “poco o nada objetivo” de mi
trabajo, de lo contrario: “calladito se ve más bonito el nene”.
4
 Ahora bien (no César, todavía no termino), que los comentarios de un
priista, panista, perredista, sin partido, creyente, ateo, gobernante o
gobernado, ¿no te valen? Todo hace indicar que no. Para lo que te digan,
generalmente se utiliza algo que se llama “masa encefálica” y, obviamente,
la investigación. ¿No crees tú que, independientemente del nuevo destino
de los antaño TJ’s, ellos tienen mucho que decir, que, al igual que tú,
también dieron su vida entera a la WT? Mi buen Cesar, yo tomo de ellos y
de muchos otras fuentes, primarias, secundarias, de documentación gris, y
referencial, la data necesaria para dar soporte a mi dicho. ¿No te diste
cuenta de la cantidad de literatura de la WT que utilicé? (y mucha más no
en comento). En cambio, ¿qué fuentes no watchtowerianas has investigado
tú para refutar a la contraparte?: “Watch Tower, Bible and Tract, only”.
De seguro ya leíste, analizaste y profundizaste en Darwin y antropólogos
modernos para “hacerlos pinole”, negar la enorme cantidad fosilífera de
diversos homínidos de millones de años y no de miles de años desde Adán,
como dice tu Biblia.
De seguro ya leíste, analizaste y profundizaste en la historia (narrada por
auténticos historiadores y arqueólogos y no sólo en la barata literatura de la
WT) de los hebreos, pueblo bastante posterior a los ubaidianos, sumerios
(gracias a ellos tenemos escritura) y egipcios, así como en los acadios,
eblaitas, asirios, hititas, caldeos, fenicios, ugaritas (gracias a ellos tenemos
alfabeto, perdón, alefeto) y persas, entre muchos otros circundantes a los
“habirus” y, a la par de ello, ya te “chutaste” buena parte de su obra
literaria traducida directamente por auténticos expertos, de las tablillas de
barro cocidas al sol o al fuego, los papiros, pergaminos y pliegos, y a todo
ello, te diste cuenta de la copia casi fiel del Antiguo Testamento de esas
primeras fuentes, del plagio que de toda esa obra de la región (ahora
universal), hicieron los hebreos primero y los judíos después.
De seguro, ya leíste, analizaste y profundizaste en la data que aportan los
Rollos de Qumrán, el zoroastrismo, budismo y la doctrina de Chrisna, de
los escritos de Flavio Josefo, etc., y te diste cuenta del plagio que de ellos
hicieron los copistas del Nuevo Testamento.
De seguro... Je, je... Lo más seguro es que ni idea tengas de todo ello y lo
poco que “conozcas”, gracias a tu “aumento de conocimiento”, lo tengas
tergiversado, mutilado, ambiguo y minimizado de los librillos de la WT

5
 que se especializan en ello: ¿en qué? En tergiversar, mutilar, minimizar, lo
que atente a sus particulares, políticos y económicos intereses.

CÉSAR escribió:
“Me pongo a su dispocisión para cualquier información que requiere.”

SEE responde: Dos cosas. Primera, así como tú, muchos otros TJ’s lo
están conmigo aunque no en forma total. Segunda, después de leer la presente
misiva, vas a huir. Es falso que estés a mi disposición.

Además, ¿qué información me puedes proporcionar fuera de la que de

muchas formas puedo obtener? ¿Acaso me puedes proporcionar los
secretos resolutivos de las juntas de los socios accionistas de la WT, los
ingresos reales del año pasado por lo menos? No. Tú lo único que puedes
presentar es lo que ellos mismos te publican en los anuarios, porcentaje
infinitamente menor a las auténticas y colosales ganancias milemillonarias
en dólares que se adjudican. Investiga con David Reed.
Fíjate muy bien lo que me ofreces: “cualquier información que requiere”. ¿Te
das cuenta de la falsedad de tu ofrecimiento? Por allí se dice: “No hagas
promesas que no puedas cumplir”.
CÉSAR escribió:
“En cuanto al asunto de la bandera, yo fui expulsado de una escuela por negarme a
rendir honore a la bandera, a pesar de tener un excelente promedio,”

SEE responde: “Excelente” es únicamente la calificación de diez en todo,

seguro es que tu promedio fue ese y no uno que otro “diez”. Hay alumnos
que tienen un “excelente promedio” y que, sin embargo, su conducta deja
mucho que desear. Para ello existe la norma jurídica humana.

¿No que “toda autoridad gubernativa viene de Dios”? Tú no te

sometiste a los preceptos neotestamentarios al no someterte a las
autoridades constituidas que velaban por el cumplimiento de la norma
jurídica. Por un lado, de acuerdo a tu credo, entraste en rebeldía con Dios y,
por el otro, entraste en rebeldía con las “Potestades Superiores”. Sufres
sanción terrena y, por otro lado, eres candidato a la “muerte y degüello”
por la “ira de Jehová de los Ejércitos” al mismo tiempo. ¿Ves qué fácil es
“armonizar” tu credo con la ley del César? Lo que sucede es que la política
6
de la WT, utiliza oportunistamente esa frase del cristianismo de derecha
llamado Paulinismo (agente romano enquistado en el movimiento
revolucionario zelota que luchaba contra la tiranía del imperialismo de la
época: Roma), como mejor le convenga. Si es Salvador Allende quien está
en el Poder, se les “olvidan” esos versículos y lo ponen como parte “inicua
del sistema de cosas de Satanás”, creando una especie de antinomia legal-
celestial; pero si el gobernante es el sanguinario Pinochet, entonces a él sí
le acuñan dichas frases y “armonizan” la ley humana (ley de facto, no de
jure) con la “celestial”: ¡Cómo coincide la política de la WT con la del
gobierno en turno de los imperialistas yanquis! ¿No te “parece”?: ¡No!
Porque ni idea tienes de lo que hablo, porque cero conocimiento tienes,
producto de tu cero investigación que posees: ¡Investiga!
Yo no me ando con rodeos; para dirigirte a mí en el plano de la antítesis,
mi buen César, tienes que estar perfectamente preparado y documentado.
Caso contrario, sólo te comunicas para preguntar. Pero cuando ya estés
cuantitativa y cualitativamente preparado para sostener un debate o, por lo
menos, “contradisertar”, entonces “hablaremos”.
Ahora bien, también hay alumnos que no tienen un “excelente”
promedio y que tampoco realizan los honores que determina la norma
jurídica perfecta (ya sabes, una norma jurídica perfecta es aquélla que lleva
aparejada una sanción a su inobservancia). También son sancionados. Hay
alumnos que no tienen un “excelente” promedio y no son sancionados en
cuanto al caso en concreto y específico de tu dicho. Existen alumnos que
tienen un “excelente” promedio y que acatan la norma y no son
sancionados. Si lo que pretendes es, el ponerte de “víctima” por incumplir
un precepto que marca una sanción, entonces muchos delincuentes,
primodelincuentes o simples infractores, son “Ecce Homo” al lado tuyo.
Te puedes ir a vivir a otro país donde eso no opere; pero mientras estén
en este país, se tienen que acatar las normas jurídicas del mismo. No hay
vuelta de hoja. Hay alumnos que son dados de baja por múltiples
circunstancias, no sólo por no rendir los honores en comento, pero ello no
quiere decir que no concluyan en ésta, aquélla o ésa otra escuela: sin
educación básica no te vas a quedar. No seas tramposo ni tendencioso, los
culpables de que te “corrieran” de la escuela no fueron la “Potestades
Superiores” mexicanas, sino los imperialistas yanquis en la modalidad de

7
 “novia de Cristo”, que te lo inculcaron, y tú, por desacato: desobediencia
de una ley federal y obediencia al invasor expoliador.
CÉSAR escribió:
“...los comentarios de mis profesores fueron, de que sirve tener 30 alumnos que
saluden la bandera y no muestran civismo ni respeto por su pais, preferimos tener 2 o 3
que sean buenos estudiantes aunque no saluden la bandera.”

SEE responde: Pues que profesores tan güevones e irresponsables, porque

les pagan para atender, educar y formar a todos, no a los “dos o tres” que
“no dan lata”. Mejor que vayan sólo por su cheque quincenal.

No mi buen César, la conducta natural de la infancia y adolescencia va

ligada a actos con resultados, que pueden ser positivos y también
negativos, producto, obviamente, de la natural inmadurez de los menores
incapaces, amén de las circunstancias socio-históricas de su entorno. Para
ir limando la mala actitud, la incivilidad, etc., existen profesionales que
devengan un salario ex professo. De eso, precisamente se trata la
educación, de “entrarle al toro por los cuernos” para enseñar “civismo y
respeto por su país”, entre muchas otras cosas. Mejor ponme ejemplos
contundentes y no “simplonadas”, que de docente llevo largos años y te
conozco de muchísimas cosas. No eres tú el indicado para “enseñarme”
cosas de las que vivo a diario y en varios niveles educativos, incluso.

CÉSAR escribió:
“Y vealo de ese modo los testigos son buenos ciudadanos, en cambio gente que si
saluda la bandera, contamina al país y hace cosas peores.”

SEE responde: ¡Ah, no; pues así, sí! Si se trata de ver los fenómenos de
diferentes modos, acorde con el molde doctrinario de cada quien, obviamente
cada grupo social va a “tener la razón”. Pero, por ese solo hecho, de “ver las
cosas a tu modo”, ¿ya por ello son reales tus aseveraciones? Probemos:

Razonamiento de César:

-1ra aseveración: Los Testigos de Jehová son buenos ciudadanos y no

saludan a la bandera

8
-2da aseveración: Los no Testigos de Jehová contaminan al país y
hacen cosas peores y saludan a la bandera

----------------------------------------------
-
-1era conclusión: Los no Testigos de Jehová no son buenos
ciudadanos por saludar a la bandera
-2da conclusión: Los Testigos de Jehová son buenos ciudadanos
porque no saludan a la bandera
-3era conclusión: Por no saludar a la bandera, los Testigos de Jehová
no contaminan al país ni hacen cosas peores
-4ta conclusión: Los no Testigos de Jehová por saludar a la bandera,
contaminan al país y hacen cosas peores
-5ta conclusión y conclusión de conclusiones: Para ser buen ciudadano
y no contaminar al país y no hacer cosas peores, hay que ser Testigo
de Jehová

¡Ah que Cesarín! Encontraste la salida a la problemática social. De hoy

en adelante, las nuevas consignas redentoras de la humanidad serán:

“¡Inicuos y mundanos de todos los países, unios en torno a los

Testigos de Jehová contra el saludo a la bandera!”

“¡La victoria está cerca!”

“¡Mil banderas habrá qué vencer!”

“¡Venceremos!”

Hay muchísimas personas que saludan a la bandera, son buenos

ciudadanos y “no contaminan ni hacen cosas peores”: ¡Y no son Testigos
de Jehová! De aquí resulta que tus premisas y cualquier combinación de tus
conclusiones son falsas.

Yo estoy de acuerdo en no tener bandera alguna y profesar la religión,

pero sólo en el sentido en el que lo dijo el gran holandés Huygens del siglo
XVII:

“El mundo es mi patria;

9
 la ciencia, mi religión”

---------

¡Mira nada más!: Somos “malos ciudadanos” porque “saludamos” a la

bandera, “por eso” es que “contaminamos al país y hacemos cosas
peores”.
César, tú eres uno de los pocos que en realidad me va a quitar el sueño.
No sé cuántos días aguante sin dejar de reír.

Gracias Cesarín, ya me hacía falta: lo juro...

CÉSAR escribió:
Saludos

César

SEE responde:

¡¡¡ ...Ya no me puedo despedir... por culpa de Cesarín... !!!

-----------------------------------------------

De: "César ..." <c_...@hotmail.com>

Para: seemx7@yahoo.com
Asunto: Saludos
Fecha: Mon, 14 Feb 2005 15:09:00 -0600

CÉSAR escribió:
“Tiene razón señor, Cómo puede un ser tan inferior y manipulado como yo, atreverse a
cuestionar sin base alguna su trabajo.”

SEE responde [el domingo 20 de febrero]: Si en el introito de tu misiva,

estás reconociendo que eres “inferior y manipulado”, entonces: 1. O te gusta que te
manipulen, lo cual te hace sentir inferior, pero que te encuentras “a gusto”
10
con ello; o bien, 2.Utilizas el recurso retórico de la ironía para dar a entender
lo contrario de tu afirmación en dos posibles sentidos: a) no eres manipulado
ni inferior; o, b) el inferior y manipulado es la contraparte, no tú.

En cuanto al primer punto, no he conocido persona alguna que le guste

que la manipulen con los resultados que menciono en mi opúsculo. Sin
embargo, no porque no tenga data en contrario a ello, no quiera decir que
no exista tal posibilidad. Si esto es así, el sentido de una conversación de
puntos encontrados no tiene cabida por la falta de seriedad en el fondo.
Si es el segundo punto, acepto tu recurso como tal, con la salvedad de la
probanza en cualquiera de los dos incisos, de lo contrario: a) sí eres
manipulado pero no lo quieres reconocer o no te das cuenta de ello (me
inclino más esto último). En cualquier caso, lo único que haces es ponerte a
la defensiva, y, ante esta situación, viene el cierre automático de tu
discurso, apelando únicamente a tu “verdad”, sin ninguna oportunidad de
apertura, haciendo también, automáticamente, inválidas las aseveraciones
de la otra parte; b) se tiene que demostrar que el otro es el manipulado e
inferior.
Ahora bien, yo sí afirmo en que estás manipulado por la SWT, lo que no
estoy de acuerdo es que tú lo reconozcas, más bien ironizas. La probanza
de mi afirmación, se encuentra en mi opúsculo, materia de la presente
discusión. Sin embargo, hasta ahora, tú no has mostrado prueba en
contrario, solamente te limitas a la descalificación llana. De aquí se
desprende que no me estás dando la razón (“Tiene razón señor”), más bien, me
niegas en apariencia irónica pero que encierra en sentido figurado, un dejo
de befa.
En cuanto a lo de “inferior”, eso lo desprendes tú, no yo. Por otra parte:
“Cómo puede un ser ...atreverse a cuestionar sin base alguna...”; muy cierto, no sólo
mi trabajo, sino cualquier trabajo, en eso estamos de acuerdo.

CÉSAR escribió:
“Solo le pido que tome en cuenta que usted tiene el doble de experiencia...”

SEE responde: Yo no tengo la culpa de tener “el doble” de edad, y no se trata

sólo de experiencia: investigación, honestidad intelectual (realmente querer
conocer la esencia fenoménica sin importar los resultados que se arrojen) y,
hacer algo al respecto.
11
CÉSAR escribió:
“...y que obviamente al ser usted un investigador sabe mucho más que cualquier TJ,”

SEE responde: La “cantidad” de lo que yo sé, es el resultado que arrojó mi

investigación. Si sé “mucho más que cualquier TJ”, lo más seguro es que se deba a
que “cualquier TJ” no es “un investigador”, ya que tú lo “obvias”.

Así las cosas, porque así lo ves, entonces, esto se resuelve de una manera
práctica: que “cualquier TJ” investigue, pero, claro está, no como un TJ que
“sabe” que lo están manipulando (si lo supiera, no estaría en las manos de
la SWT); tampoco, como un TJ que se ponga a la defensiva pues su
investigación estaría prejuiciada de origen. Descubrirás, amén de otras
cosas, que no se necesita tener “el doble de experiencia” (refiriéndote tú a mi
edad en contraposición de la tuya comentada en mi anterior misiva) para
enterarse del fondo de las cosas. La edad y la experiencia (dos cosas
distintas), son factores influyentes, no determinantes. Lo determinante es la
investigación, el cómo se investiga, qué se investiga, por qué se investiga,
para qué, las fuentes (de qué, de quiénes y de dónde se toma la data) y, por
supuesto, la honestidad del investigador.
CÉSAR escribió:
“...pero intentare hacerle ver con mi limitado conocimiento (aunque sea en vano
cambiar su forma de pensar) que no somos tan malos ni tan feos.”

SEE responde: No hay necesidad que me hagas ver con tu “limitado

conocimiento” que no son “feos”. Descuida, mi manera de pensar no la vas a
cambiar ya que la “fealdad” desde el punto de vista estético-burgués yo la
rechazo de la misma forma que la “belleza”. Son las obras, los actos, las
acciones que lleven aparejados resultados lo que yo acepte o combata. Si se
sienten “inferiores” o “feos”, es cuestión de baja autoestima, producto de
visiones estereotipadas que provocan los complejos y prejuicios.

En cuanto a que: “no somos tan malos”, aquí la cosa cambia. Alguien decía:
“Un reaccionario consciente o inconsciente, es un reaccionario: no hay
vuelta de hoja”. Aquí, mi buen César, lo sostengo. Los T’sJ, al ser
propagandistas de la ideología reaccionaria de la SWT (al servicio del
capital imperial –y que forma parte de–), se convierten, directa o
12
 indirectamente, en agentes de dicho capital imperial, amén de la
propagación del divisionismo social que provocan en beneficio del “Tío
Sam” y, de divulgación de desinformación enajenante, oscurantista y
retrógrada, que lleva aparejada la sumisión a la metafísica en el plano de la
conciencia y a la explotación, en el plano físico y económico, lo que
redunda (divisionismo y sumisión) en “laisser passer, laisser faire” al
neoliberal capitalismo salvaje. Así las cosas, la SWT es el enemigo
enmascarado y, ustedes, sus peones al frente que, en efecto, hacen el mal
con apariencia de virtud, motivo por el cual, deben de ser desenmascarados
y combatidos en varios terrenos: ideológico, político, jurídico y científico.
Esto no quiere decir que buena parte de los T’sJ, no crean que están
haciendo el bien; tan lo creen que por eso soportan el yugo
watchtowariano repitiendo lo que éstos les inculcan con el calificativo
encubridor de: “privilegio”. Por esta razón, yo acepto entablar
comunicación con ustedes, de la misma forma que con cualquier otro
sujeto de las diversas denominaciones religiosas, con el fin de que
conozcan la otra cara de la moneda. Si aceptan o no las razones es muy su
particular asunto. Sin embargo, la lucha no ceja: sí (de tu parte hacia mí),
va a ser “vano cambiar mi forma de pensar” (salvo que demuestres tus dichos),
pues no trafico con los principios ideológicos, políticos, jurídicos y
científicos.
CÉSAR escribió:
“...aprendí algunas cosas que me hicieron confiar en lo que aprendo...”

SEE responde: Ignoro qué cosas aprendiste que te hicieron confiar. Si no

me lo dices no puedo opinar.
CÉSAR escribió:
“Para mi es claro que muchos TJ se dejan mamipular por lo que les dicen los ancianos
por las razones que usted comenta,.”

SEE responde: Me dejas perplejo. Se desprenden dos situaciones

interesantes:

Primera, dices que “muchos TJ se dejan mamipular”, además, eso te queda

“claro”. ¿Es correcto ese proceder? Y, ¿piensas tú que, con ese tipo de gente
se solucionen los problemas del mudo? (por lo que más abajo afirmas): “...la
13
 solución a los problemas del mundo es hacerse TJ”. Luego entonces, hay que
hacerse TJ que se deje manipular por los “ancianos” para que los
problemas del mundo se solucionen: Grotesco.
Segunda, aceptas que la WT, a través de los “ancianos”, manipulan a
“muchos TJ... por las razones” que yo comento. O sea, que si “muchos TJ se dejan
mamipular por lo que les dicen los ancianos”, es que éstos (los ancianos) los están
manipulando ¿Es correcto eso? ¿No haces nada al respecto? Si manipulan a
otros, ¿por qué tú has de ser la excepción? ¿Te das cuenta de lo que le
hacen a otros, pero no te das cuenta de lo que te hacen a ti?
CÉSAR escribió:
“[En] el bosquejo N°50 emitido por la sociedad WatchTowercuyo tema es ¿Cómo
tomará usted sus decisiones? ...se nos dice que utilicemos nuestras facultades
perceptivas para distingir lo correcto de lo incorrecto entonces la biblia nos dice que
tenemos que pensar y meditar sobre lo que se nos enseña para distinguir que es bueno y
que es malo,”

SEE responde: Digamos que hay que utilizar los sentidos para reflejar en
el cerebro los fenómenos de la realidad objetiva.

Con el puro reflejo no basta “para distingir lo correcto de lo incorrecto”, ya que

en esta etapa de la gnoseología, el conocimiento es únicamente sensitivo;
tampoco se logra “distingir lo correcto de lo incorrecto”, “de acuerdo a nuestra madurez
espiritual”. El conocimiento pleno de cualquier cosa se obtiene operando esa
data en nuestro cerebro generando ideas de ésta y contrastándolas con el
mundo objetivo. El contraste se realiza por medio una adecuada
metodología. La llave para la correcta utilización de los sentidos, es, sin
lugar a dudas, la investigación. Con ésta, se va obteniendo información que
vamos tamizando y llevando a la práctica. Esta última nos indicará lo
correcto o erróneo de nuestra investigación, de nuestras ideas, de nuestro
método. La “madurez espiritual” la dejamos para los simpatizantes del
idealismo subjetivo o cuasi solipsistas.
Por otra parte, “lo correcto o incorrecto”, depende de los principios e intereses
de cada grupo social en pugna. Para Bush, es “correcto y justo” el
constante bombardeo sobre países árabes. Para los pueblos bombardeados,
es “incorrecta e injusta” la acción de Bush. Por tal motivo, entraríamos en
una discusión sin fin sobre lo que cada parte considera “correcto o incorrecto”.
Sin embargo, hay premisas comunes a todos acerca de ello y de allí
14
 debemos partir. Una de ellas es la Ley: local, federal e internacional. Uno
de los elementos que caracterizan a la norma jurídica es su bilateralidad.
De aquí parte la asertividad jurídica: Toda persona debe defender y hacer
valer sus derechos... respetando los derechos de los demás. La norma
jurídica no sólo otorga derechos, también impone obligaciones. Luego
entonces, “lo correcto o incorrecto”, se determinará en cuanto a qué tanto
cumplimos con nuestras obligaciones ciudadanas. Si cumplimos, estamos
en lo correcto, si incumplimos, entonces estamos en lo incorrecto. Más
abajo dices: “obedecer a Dios más bien que a los hombres. Esta es la postura de los
TJ... acatamos lo que dicen las leyes, pero mi conciencia, (no lo que me dijo que hiciera la
WT), me impide rendir honores a la bandera. Jehová no tiene pensamientos como los
humanos”. Si un gobierno es legítimo e impone una ley como la descrita en
los honores a los símbolos patrios, se debe acatar. En caso contrario, se está
violentando el Estado de Derecho y eso, es incorrecto, por lo tanto, es
malo. Aquí no valen justificaciones de “conciencia” dogmático-
doctrinarias: Si la Biblia se opone a la Ley, eso es incorrecto, es malo:
“Contra la observancia de la ley no puede alegarse desuso, costumbre o
práctica en contrario”. “La ignorancia de las leyes no excusa su
cumplimiento...”(arts. 10 y 21 CCF).

Lo mismo sucede a nivel científico. Si la ciencia proporciona pruebas

irrefutables sobre un determinado fenómeno y nos muestra su esencia, el
negarlo sin prueba alguna, es incorrecto, por lo tanto, es malo.
CÉSAR escribió:
“...las publicaciones de la WT nos dan principios, (que le quede muy claro que no son
leyes) tal como lo indica ese bosquejo de la WT para tomar una buena decision 1. La biblia
2. La oración a Jehová y 3. Las publicaciones, con base en ello podemos decidir si lo que
hacemos es correcto o incorrecto.”

SEE responde: Digamos que se tiene la fórmula perfecta: el “1,2,3”. “Más

claro, ni el agua”. Esa es la fuente de la información de César. De ahí
deduce, de ahí induce, de ahí analiza, no en la base legal, no en la base
científica, sino en el “1,2,3”. El no basarse en lo que no sea el “1,2,3” para
“decidir si lo que hacemos es correcto o incorrecto” : ¿No es ignorancia?

Con base en los principios (que no leyes) “1,2,3” watchtowariano, los

T’sJ pueden decidir su acción, no con base jurídica, tampoco con base
científica: Eso, mi buen César, es incorrecto, es malo.
15
CÉSAR escribió:
“Tal como le pasa a muchas personas no solo Tj, nos da flojera pensar y por eso
queremos que ya nos den la respuesta.”

SEE responde: ¿No son “respuestas” lo que te ofrece el “1,2,3”? ¿Les

enseña a “pensar”?

La SWT piensa por ustedes, pero también, les indica qué pensar y qué no
pensar, cómo pensar, claro, en base al “mágico 1,2,3”. También les indica
de qué hablar y de qué no hablar; qué y cómo vestirse; qué comer y qué no
comer; en qué y cómo divertirse; en qué cumplir jurídicamente y en qué no
cumplir; qué leer y qué no leer; qué música escuchar y qué música no
escuchar; con quiénes convivir y con quiénes no convivir; en qué participar
socialmente y en qué no; etc., todo eso, al margen de lo que no sea el
“1,2,3”. El “1,2,3”, los “enseña” a “pensar”, pero en la dirección que la
SWT determine. Eso, mi buen César, no es pensar, es tener la mente
encadenada pensando en que se piensa. Eso, mi buen César, es incorrecto,
es malo.
Es fácil encadenar el cuerpo, pero sumamente difícil encadenar la mente.
Con ustedes no hay necesidad de que se les encadene el cuerpo...
CÉSAR escribió:
“¿Es malo todo lo que dicen las publicaciones de la WT?”

SEE responde: No necesariamente. También publican artículos sobre la

flora y la fauna por ejemplo, aunque basados en los estudios e
investigaciones de otros: de “mundanos” no T’sJ naturistas, biólogos,
ambientalistas, etc. Sin embargo, eso lo podemos conseguir en las
publicaciones de los propios investigadores o en cualquier libro de
divulgación científica, amén de que en la web hay en abundancia.

¿Y qué con ello? ¿Qué con que la SWT publique algo diferente? ¿Qué
me tratas de insinuar o de dar a entender? Muchos cultos también publican
cosas por el estilo: ¿Y? ...

CÉSAR escribió:
“Por su puesto que también he leido lo que han dicho ex-TJ, conozco a algunos, se lo
que piensan y se porque dejaron de ser testigos, tienen sus razones.”
16
SEE responde: Razones que no compartes pues no les das crédito. De otra
forma, no seguirías con la ATJ.

Es Perogrullo que hay de “razones a razones”, sin embargo, mientras

tengas las anteojeras que la SWT te proporciona a través del “1,2,3”, nunca
podrás ver más allá. Tus posturas ya están hechas, confeccionadas cual
traje a la medida. Ojos y oídos sólo para ver y escuchar lo que los
accionistas de EUA quieren que veas y escuches, con mayor razón, lo que
pienses y actúes. Una mormona me decía alguna vez: “Mira Salvador, me
podrás poner toda una montaña de pruebas, pero no les haré caso si va de
por medio mi fe”. Claro que yo le respondí que entonces, qué diablos hacía
en mi casa, si ella insistió en “platicar”. Ella quería platicar sólo lo que ella
determinara y, quería escuchar de mis labios, sólo lo que ella deseaba.
Pero, como yo no me basaba en su “1,2,3, Mormón”, no le gustó. Ya no
regresó a seguir “platicando”. ¡Qué tramposa! Yo si leía su literatura pero
ella no lo hacía con la mía. La inquirí entonces en cuanto a las
contradicciones de su propia literatura, y aún así, no me quería escuchar.
Eso no es correcto, es malo. Ellos (los mormones), por cierto, también son
“milenaristas”, al igual que ustedes. Ellos, por cierto, también tienen su
vaticana sede en las entrañas de la Bestia, al igual que ustedes. Pero ellos, a
diferencia de ustedes, son más antiguos, su secta es de principios de 1800,
la de ustedes es a finales de esa centuria. Ella, la mormoncita, al igual que
tú a tus “ex”, hacía caso omiso a los ex-mormones. Los “oía”, al igual que
tú, pero los mandaba a “freír espárragos” (con todo y sus “razones”), al
igual que tú a tus “ex”.

CÉSAR escribió:
“Tiene razón, no he profundizado en Darwin, al fin y al cabo son teorias,”

SEE responde: “Seguro”: ¡¿Para qué?! Si por eso tienes tu “mágico 1,2,3”.
Ya no es necesario profundizar en nada. Basta con el “1,2,3” y listo: ¡Todo
está aclarado! ¡Eso es “objetivo”! El “1,2,3” es la panacea universal.

“Desde luego”, pues lo más elevado que las

“al fin y al cabo son teorias,”
“teorias”, son las leyes, ni siquiera los principios, sino las leyes. Por cierto,
no son “leyes” en las que te “basas”: “la WT nos dan principios, (que le quede muy
17
 claro que no son leyes)”:si no haces caso de “teorias”, porque “al fin y al cabo son
teorias”, ¿por qué sí, de “principios” de la SWT que no son “leyes”? Eso, mi
buen César es lo que realmente no me queda “muy claro”.
Las hipótesis, teorías o leyes naturales, no tienen parangón alguno, al
lado de la estolidez: por supuesto que no. El Estado, en cuanto a educación,
congruente con las hipótesis, teorías y leyes naturales, en su artículo 3º,
fracción II, determina: “El criterio que orientará a esa educación se
basará en los resultados del progreso científico, luchará contra la
ignorancia y sus efectos, las servidumbres, los fanatismos y los
prejuicios”. Eso, mi buen César, no es incorrecto, es correcto; no es malo,
es bueno: “que le quede muy claro” mi buen César.
CÉSAR escribió:
“...en cuanto a las civlizaciones antiguas nadie ha negado su aportación a la
humanidad,”

SEE responde: Je, je: “tramposón”. Yo no me refería al indudable

aporte, me refería a qué fueron ellas las que escribieron primero
situaciones que los copistas hebreos y después los judíos, hicieron suyas
arreglándolas de tal manera para que parecieran “propias” y, el fin de
mi comentario era, que si otros cultos añejos ya habían tocado el tema
antes que la “Biblia”, por qué entonces no atender a éstos, y, si la Biblia
es cuasi una copia completa de otros: ¿Cuál “palabra” de Jehová Dios?
Son “palabras” de otros “Dioses”. Hacer trampa, mi buen César, no es
correcto, es incorrecto; no es bueno, es malo. Basarse en algo, ignorando
que fue copiado, no dando el crédito a sus autores originales y
atribuírselos a otro “Dios”, no es correcto, es incorrecto; no es bueno, es
malo.
CÉSAR escribió:
“...no he leido toda la obra de flavio josefo,”

SEE responde: Dudo mucho que hayas leído algo de la obra de Flavio
Josefo. Más bien, has leído algo sobre Flavio Josefo y, probablemente, en la
literatura de la SWT. Sin embargo, no lo puedo asegurar, sólo suponer, pues
si ya lo hubieras hecho, sabrías a lo que me estoy refiriendo.

18
 ¿Cuál obra de Josefo has leído, escudriñado, investigado? Según Josefo:
¿Qué personajes incitaron a los judíos contra la “fulminata”? ¿Qué origen
sanguíneo tenía Saulo y quién lo crió? ¿Cómo se llamaba la madre de
Alejandro, hijo de Herodes “El Grande”? ¿Qué te sugieren estos extraños
personajes: Costobaro, Julio Capela, Compso Compsi, Crispo, Pisto, Justo?
Todos ellos y muchísimos más, tienen un papel clave para la posterior
formación del Nuevo Testamento: ¿Lo notaste?

CÉSAR escribió:
“[...no he leido toda la obra de flavio josefo,] sin embargo, estoy convencido de que no
hace falta, al fin y al cabo nadie tiene la verdad absoluta, (ni siquiera la tengo yo, ni usted,
ni la WT ni nadie),”

SEE responde: En tu anterior misiva me “reprochabas” mi “falta de

objetividad”. Pese a que me “quemé las pestañas” consultando con todo tipo
de fuentes, mi trabajo no te valió: “no hace falta, al fin y al cabo nadie tiene la verdad
absoluta”. ¿Cómo puedes reclamar a otro la “objetividad” cuando tú mismo
caes en, digámoslo así: la ultrasubjetividad?

“nadie tiene la verdad absoluta”:

¿En cuanto a qué? En determinadas condiciones: ¿A cuántos grados
centígrados hierve el agua? ¿A cuántos se congela? ¿Cuál es el ciclo del
agua? Las respuestas a todo ello: ¿No son verdades absolutas? Miles de
millones de seres humanos lo saben. Entonces, ¿esos miles de millones, no
poseen esa verdad absoluta? El conocimiento de las leyes naturales que
poseen millones de seres humanos es verdad absoluta. César TJ existe: esa
es una verdad absoluta. César, el TJ, está diciendo estulticias y muestra un
tremendo grado de ignorancia, eso es una verdad absoluta. César puede
cambiar del actual estado de alineación en que se encuentra, a un ser
racional y objetivo: eso, es una verdad relativa.
Si seguimos esa forma de razonar de César, ¿para qué investigar? No
investiguemos nada de nadie, nada de nada. No tiene caso y no sirve de
nada porque: “al fin y al cabo nadie tiene la verdad absoluta”. Einstein: vete al
cuerno; Sagan: vete al cuerno; Moore: vete al cuerno; Chomski: vete al
cuerno; todos juntos váyanse al cuerno porque: “nadie tiene la verdad absoluta”.
El caso es que, ¿cómo es posible que, sin que “nadie [tenga] la verdad absoluta”,
existan: naves espaciales, automóviles, computadoras, teléfonos,
televisores, rascacielos, gigantescos puentes, contundentes resultados en la
19
antropología física, etc.? Por las palabras de César, contrastadas con la
realidad, más bien es otro el que se debe de ir al cuerno.
Ése, es el tipo de personas que la SWT quiere; ése, es el tipo de personas
que la SWT crea; en eso, es el tipo de personas a las que la SWT convierte:
en seres cuasi irracionales, dogmáticos, fanáticos, sumisos, dóciles,
acríticos, y, todo ello: gratis, es más, estos seres mismos mantienen toda la
estructura económica, productiva y de servicios de los dueños de
“Metrópolis”. ¿Qué opinaría de esto Fritz Lang? Se quedó corto con el
robot que el dueño de Metrópolis obtuvo para que le trabajara sin tener que
pagar un salario y, de esa forma, desplazar a los obreros: la SWT tiene sus
propios “robots” sin necesidad de tener que repararlos, ellos solitos se
“auto-reparan”; es más, se “auto-reproducen”; es más, ellos logran
convertir a otros no-robots en robots: la SWT ha creado robots de carne y
hueso. Además, dichos robots defienden a ultranza a sus amos. La SWT ha
de ser la envidia de todos los explotadores sobre la Tierra, pues lograron lo
que nadie. Gente: ¿se dan cuenta de lo que representa la “fe” en
contraposición con la ciencia? He aquí el mejor botón de muestra. Uno de
los miles de millones de “Césares” de cualquier culto en el que se
privilegia la “fe” por sobre la ciencia: eso, es una verdad absoluta.
Por otro lado, y siguiendo el razonamiento “cesariano”, tampoco le sirve
a César su “método” del “1,2,3”, pues él mismo afirma: “al fin y al cabo nadie
tiene la verdad absoluta, (ni siquiera... la WT...)”; y, si la SWT es la creadora de ese
“método” que le “enseña” a César a “decidir si lo que hacemos es correcto o
incorrecto.”, tampoco es de “verdad absoluta”, entonces, mi buen César, ¿por
qué no has mandado también al cuerno a la SWT?: incongruencia vil.
También, dice César: ”al fin y al cabo nadie tiene la verdad absoluta, (ni siquiera la
tengo yo...)”, entonces, mi buen César, ¿por qué no te mandas tú mismo al
cuerno?
César, tienes nombre de emperador, pero eres, ni más ni menos, su
antónimo. Lo peor del caso, es que los esclavos de aquella época, eran
ignorantes por la peculiar situación en la que se encontraban, conforme a
su momento histórico que les tocó vivir. Sin embargo, en la época actual,
cuando casi toda la información está al alcance de la mano de cualquier
persona, el ser ignorante a los extremos que has llegado, digámoslo con
palabras populares: “no tiene perdón de Dios”; es una grosería, es un
insulto a la especie humana, a los homínidos y primeros hombres, a todas
20
 las generaciones de seres humanos en evolución y progreso constantes:
César es una involución. Ésa, mi buen César, es una verdad absoluta.

CÉSAR escribió:
“...desde mi punto de vista la base es el amor que Dios nos ha demostrado, más alla de
religiones y de ideologias,”

SEE responde: “El que afirma prueba”. ¿Puedes demostrar tu dicho por
favor? Demuestra ese “amor que Dios nos ha demostrado”.

Claro que, para empezar, primero tienes que demostrar la existencia de

Dios y, en segundo lugar y ya demostrado lo primero, tienes que demostrar
esa “demostración de amor de Dios”. Espero tus objetivas respuestas.
CÉSAR escribió:
“...yo he puesto a prueba lo que enseñan los TJ, y sus respuestas son las más lógicas
que he encontrado,”

SEE responde: ¿Qué has puesto a prueba? ¿En qué consistieron esas
pruebas? ¿Cuáles fueron dichas respuestas? ¿A qué lógica te refieres y en qué
consistió? Espero respuestas.

CÉSAR escribió:
“...en mi limitado mundo...”

SEE responde: Cierto.

CÉSAR escribió:
”...he investigado en otras biblias en otras religiones y no me han convencido.”

SEE responde: ¿Qué has investigado? ¿Cómo has investigado? ¿Por qué y
para qué investigabas? ¿De qué fuentes has investigado? ¿Por qué no te han
convencido? ¿De qué esperabas que te convencieran?

Dices que has “investigado en otras biblias...y no me han convencido.” ¿Por qué
las otras biblias no te han convencido? ¿Será porque no son las que la SWT
imprime? ¿Será porque no tienen la traducción de la SWT? Yo no entiendo
cómo es posible que investigues de otras biblias y no te convenzan, si más
arriba me dices otra cosa, me invitas a leer: “en cualquier biblia, la escencia es la
21
 misma”. ¿Te das cuenta de las incongruencias que dices? ¿Te das cuenta de
las contradicciones en las que caes? ¿Cómo es posible que las demás
biblias no te convenzan si su “escencia es la misma”? Y al decir “escencia”, te
refieres a su contenido; al decir que “es la misma”, te refieres sin lugar a
dudas (ya que me invitas a leer de cualquier Biblia) a la misma esencia de
todas las biblias, con la Biblia que imprime la SWT. Entonces, tampoco te
debe de convencer la Biblia de la SWT, porque tiene la “misma esencia” de
las otras biblias que no te convencieron, por lo que de aquí se desprende
que: O todas las biblias no convencen (inserta la de la SWT), o todas las
biblias convencen. ¿Qué es lo que marca la pauta?: la “misma esencia”.
Ésta es otra forma de “razonar” de César. Lo contradictorio e incongruente
de ella, es una verdad absoluta.

CÉSAR escribió:
“Con todo respeto, usted ha leido bastante y sobre diversas cosas, no dudo de su
conocimiento, pero tanto conocimiento termina por perdernos. Es como si fueramos a
llegar a cierto lugar, yo me guio por un mapa y he investigado 2 mapas que hablan de un
camino distinto, pero usted ha investigado mil mapas y termina por perderse al no saber
cual es el correcto.”

SEE responde: “Lindo tu ejemplo”. Si hay mil caminos que me indican el

lugar, ¿cómo me voy a perder si por cualquiera de ellos voy a llegar?

“tanto conocimiento termina por perdernos,”¿Será? ¿No es lo contrario?

Dependiendo a qué “conocimiento” te refieras te podría dar la razón. Si el
conocimiento es de “más de lo mismo” de toda la retahíla de
desinformación que embuten en los cerebros de la gente que se guía por la
“fe”, entonces valido tu conclusión; pero, si te refieres a todo el cúmulo de
la sabiduría humana, estás en un craso error. Por el contenido y forma de tu
redacción, te estás refiriendo a lo último. Así las cosas, “entre más
conocimiento la gente posea, más se va a perder”. Contrario sensu, “entre
menos conocimiento la gente posea, menos se va a perder”. Esta es otra
forma de “razonar” de César. Lo disparatado de su afirmación, es una
verdad absoluta.
Aquí, César me da a entender que “estoy perdido” por “lo bastante que
he leído y sobre diversas cosas”. Quiere decir que, César me invita a “no
leer bastante y de diversas cosas”. Bueno, por lo menos me dejó “un
poco”, un “pequeño espacio”: “no leer bastante”, no implica “no leer en lo
22
 absoluto”, si no leo “bastante”, entonces, debo de leer poco. De esa forma,
no me perderé “tanto”. “Gracias” César por el consejo.
CÉSAR escribió:
“Lo que mueve al mundo no es una teoria, ni una religión ni una nación,”

SEE responde: Claro, no es una teoría, son muchas. Por supuesto, no es

una religión, son muchas. Desde luego, no es una nación, son muchas. Estoy
de acuerdo contigo. Esa, es otra verdad absoluta.

CÉSAR escribió:
“Lo que mueve al mundo... es un sentimiento llamado amor, y esa es la base de la
enseñanza de Cristo.”

SEE responde: “Lo que mueve al mundo... es un sentimiento llamado amor” ...y el
odio, y la envidia, y la venganza, y la felicidad, y la tristeza, y la gratitud, y la
ingratitud, y el coraje, y la valentía, y el derecho, y las obligaciones, y la
productividad, y la explotación, y la lucha contra la explotación, y...

Por ahí se
“un sentimiento llamado amor, y esa es la base de la enseñanza de Cristo.”
dice que “el amor va y viene según conviene”: mi prima la “Bubis” por
andar de enamorada ya se quedó con cinco chamacos. El patrón de una
fábrica, dijo que no podía dar a sus obreros más aumento salarial, porque
no tenía más dinero, pero que si lo tuviera que contaran con él, que sus
intenciones eran de amor. Un obrero le respondió: “De buenas intenciones
está empedrado el camino que lleva al infierno”. “¡Oh, l’amour!” Es
“tanto, pero tanto el amor” que la SWT prodiga a sus siervos, que prefiero
su odio; el amor que la SWT prodiga a sus siervos que es como amor de
padre a hijo, amor maternal: prefiero ser huérfano. Ésa, César, es otra
verdad absoluta.

El amor ”es la base de la enseñanza de Cristo.” Claro:

“Este es el mandamiento mío: que os améis los unos a los otros como yo
os he amado.” (Jn. 15:12): ¡Qué bonito! Y, ¿Cómo nos ha amado?

“Oops”:

23
 “¿Creéis que estoy aquí para dar paz a la tierra? No, os lo aseguro, sino
división.” Lc 12:51
“No penséis que he venido a traer paz a la tierra. No he venido a traer
paz, sino espada. Sí, he venido a enfrentar al hombre con su padre, a la
hija con su madre, a la nuera con su suegra; y enemigos de cada cual
serán los que conviven con él. El que ama a su padre o a su madre más
que a mí, no es digno de mí; el que ama a su hijo o a su hija más que a
mí, no es digno de mí.” Mt. 10:34-37

¡Linda tu ”base de la enseñanza de Cristo”! O, ¿no será que se trata de dos

Cristos? ¿A qué “Cristo” te refieres?

Más: “al que te abofetee en la mejilla derecha ofrécele también la otra”

Mt. 5:39

Como prueba, le puse ese ejemplo a un alumno “mundano” de la

secundaria, y éste me respondió: “¡Ah chinga, me da una y yo le rompo
su madre!”. O sea, que: “al que le haga una, le da dos, aunque no lo
mande Dios”. Más práctico. Por supuesto que yo le dije que mejor diera su
reporte a Orientación. Me respondió que sí, pero que a la salida se lo
agarraba, que “no iba a ser tan güey para dejarse golpear”.
CÉSAR escribió:
“Hay información que obviamente es confidencial y no se le puede dar a cualquier
persona,”

SEE responde: Diría la SWT como el jovencito: “¡Ah chinga, de güeyes

damos la información que nos delate!”. Claro, por supuesto que es
confidencial. Seguro.

CÉSAR escribió:
“¿la WT es una empresa? Por su puesto que lo es, y a los TJ que se nos informa sobre
las corporaciones legales que existen y su funcionamiento, (que no leamos es otra cosa
muy distinta) no solo es la WT, son cuando menos 3 distintas corporaciones en México.”

SEE responde: El asunto es lo que se les informa y qué informan.

También, como arriba decías: “Hay información que obviamente es confidencial”, por
tal motivo, es falso que a los T’sJ se les informe, o por lo menos, se les dé
toda la información. Además, ¿cómo van a leer de lo que no se les da a leer?
24
CÉSAR escribió:
“¿Sabe usted que una A.R. no puede tener Ingresos? Por lo tanto se mantiene con
donaciones voluntarias, para analizar si una empresa es solvente o no, o si genera
utilidades o no, lo más correcto es hacer un análisis de la operación financiera de la
empresa, no solo de sus ingresos Recuerde que para hacer una revista se necesita papel,
tinta, maquinas, computadoras, luz, telefono, gastos de distribución, empaques. ¿Se ha
puesto a pensar en lo que se gasta para distribuir las revistas a las congregaciones en
todo el mundo? ¿Los gastos para fabricarla? ¿Los gastos de investigación (aunque la
llames basura)? ¿El activo fijo utilizado? Además ¿Sabes el nivel de donaciones de las
congregaciones? ¿Tu crees que todos donamos?.”

SEE responde: Una Asociación religiosa no es una sociedad lucrativa;

pero una Sociedad Anónima como lo es la SWT, sí es una sociedad lucrativa:
no te confundas, no revuelvas dos cosas distintas en una. En cuanto al
análisis financiero de la SWT, ya lo han hecho otros exT’sJ, remítete a ellos,
tú que: “Por su puesto que también he leido lo que han dicho ex-TJ”.

“¿Los gastos para fabricarla? ¿Los gastos de investigación (aunque la llames basura)?”
Mi buen César, ¿a qué le llamé “basura”, a la revista o a los “gastos de
investigación”? ¿En dónde llamé “basura” a qué? ¿Me lo puedes señalar
por favor? Te espero. “¿Basura?”: ...Mmmm...

CÉSAR escribió:
“En mi congregación se reciben en promedio 600 revistas al mes además de libros y
folletos, ¿Cuánto costaba la revista según su lista de donaciones sugeridas? (Actualmente
ya no se utiliza esa lista, ahora es libre el importe que quiera alguien donar) Se enviaban
entre $1000 y $1200 mensuales para la obra, ¿Cubre el costo?”

SEE responde: 1,000 x 100,000 (congregaciones) + tirajes de libros +

biblias + casetes + donaciones de “adelanto del Reino” + regalos +
testamentos – mano de obra (pero como los T’sJ reciben un “sueldo celestial
y muchas bendiciones”, entonces no se resta la mano de obra), etc. = Sí se
cubre, en demasía además.

Se tienen que añadir los bienes, tanto muebles como inmuebles de esas
decenas de miles de congregaciones por todo el mundo, amén de las más
de 100 Sucursales: Ahora, que si quieres información más específica,
remítete a los exT’sJ: Carrera, Reed y Ruiter, entre otros. Si los vas a
“ningunear”, porque ya no son Testigos, porque ya son de otra religión o de
ninguna, tomando sus datos como una nadería, entonces, mi buen César, no
25
 hables de “objetividad”. Aprovecha que estás dentro de una secta, a la que
muchos califican de “destructiva” y, antes de abandonarla (por si algún día
recapacitas), toma nota de todo, absolutamente todo lo que se pueda tomar
nota; de lo que no, ingéniatelas para ello. Aportarás más elementos para el
desenmascaramiento y casi desmantelamiento de ese peligroso cáncer. Al
abandonar dicha secta, no perderás el “paraíso”, ganarás un mundo, pero
sobre todo, recuperarás tu identidad, tu personalidad, tu YO auténtico.

CÉSAR escribió:
“[Jehová] no es un Dios que castiga sino todo lo contrario además el conoce las
circunstancias de cada uno.

SEE responde:

- “Y Yahveh castigó al pueblo a causa del becerro fabricado por Aarón.”

Ex 32:35

- “No incluyó en este censo a Leví y Benjamín, porque Joab detestaba la

orden del rey. Desagradó esto a Dios, por lo cual castigó a Israel.” 1ª
Cron 21:6-7

- “¡Jerusalén, ciudad santa! Dios te castigó por las obras de tus hijos,
mas tendrá otra vez piedad de los hijos de los justos”. Tob 13:9

- “Clamaron a su Dios, que castigó la tierra de Egipto con plagas

incurables.”
Jud 5:12

- “...me castigó, me castigó Yahveh, pero a la muerte no me entregó.”

Sal 118:18

CÉSAR escribió:
“...Hasta donde mi poca visión me deja ver...”

SEE responde: Porque tú así lo quieres. No es mi culpa.

CÉSAR escribió:
”...la revista atalaya nunce se ha declarado a favor de gobierno alguno.”

26
SEE responde: No hace falta. Los hechos hablan por sí solos. Su sede está
en EUA. Son parte del sistema capitalista de explotación. Les sirven de
penetración ideológica a otros países. Toda la remesa monetaria se va para
allá: ¿Es necesario que la “Atalaya” se declare a favor del gobierno yanqui?
La mentada “neutralidad absoluta”, “neutralidad cristiana”, es sólo un bluff.
Lo real se juzga por los actos, no tanto por las palabras.

CÉSAR escribió:
“Aunque llamo idiotas a los niños y adolescentes del país al decir: "la conducta natural
de la infancia y adolescencia va ligada a actos con resultados, que pueden ser positivos y
también negativos, producto, obviamente, de la natural inmadurez de los menores
incapaces", pero en fin (ve que facil es poner en boca de uno palabras que no dijo),”

SEE responde: ¿Me puedes señalar el lugar donde “yo llamé idiotas” a los
niños y adolescentes? Dime por qué entiendes por “idiotas” dicha frase.
¿Estás poniendo en mi boca palabras que no dije? Ya lo creo. Pero, ¿qué
quieres dar a entender? ¿Qué yo puse en tu boca palabras que no dijiste?
Explícalo sin perífrasis que nada me dicen. Sé claro y exacto. No te andes por
las ramas. Ahora bien, como no acentuaste ortográficamente la palabra
“llamó”: “llamo”, quiere decir que el que está llamando “idiotas” a los niños
eres tú.

CÉSAR escribió:
“..sin embargo la educación es reponsabilidad de los padres, si los padres no dirigen
bien a sus hijos, en la escuela no se van a corregir en este país falta mucha educación y si
usted es maestro es culpable por la falta de educación en México.”

SEE responde: ¡Por fin!: ¿De quién es responsabilidad la educación, de

los padres o de los maestros?: “la educación es reponsabilidad de los padres... si usted
es maestro es culpable por la falta de educación en México.” Si los padres son los
“responsables”: ¿por qué yo he de ser el culpable?

Mi buen César, primero ponte de acuerdo tú mismo, ordena bien tus

ideas y, posteriormente, lanza tus aseveraciones.
Por otro lado, yo no sólo soy “culpable por la falta de educación en México”, por
“ser maestro”, sino también, “por ser maestro”: soy “culpable por la falta de
educación” en Latinoamérica, Asia y África. No son las culpables las
compañías transnacionales que, históricamente han saqueado a los pueblos
27
 y que los dejan económicamente inermes para solventar su desarrollo en
todos los ámbitos; no son los culpables los grupos burgueses nativos y
sumisos al capital imperialista; no son los culpables los poderosos grupos
financieros que sacan sus capitales del país, dejándolo en la bancarrota; no
son las culpables todas y cada una de las agrupaciones religiosas que, con
su opio envenenan a los cerebros de la gente; no es la culpable la
impagable deuda externa que frena el crecimiento; no son los culpables los
gobiernos dependientes del capital foráneo; no son los culpables los
diversos “acuerdos” con otros países, como los de “Bucareli”; no es, en
suma, la política económica de los organismos financieros neoliberales, la
culpable de que no haya educación en México: soy yo. ¿Por qué?: Porque
soy maestro. Eso es objetivo y verdad absoluta... para César.
La pregunta sería: ¿Te “basaste” en el “1,2,3”? O, ¿de cuál fumaste mi
buen César? Para el caso es lo mismo, es la misma hierba, y si no, por lo
menos tienen los mismos efectos.

CÉSAR escribió:
“Cada quien entiende lo que quiere entender, dice el dicho “de todo hay en la viña del
señor”, si lo quiere ver de ese modo, entonces (para que siga riendo), es verdad la
solución a los problemas del mundo es hacerse TJ, pero más allá de eso seguir las
enseñanzas de cristo.”

SEE responde: Basados, además, en el “1,2,3”; ¿verdad César?: ¿Ya estoy

“aprendiendo”?

CÉSAR escribió:
“Si lo ponemos en una balanza han hecho más daño los No TJ que los TJ, si lo quiere
ver así tramposa y tendenciosamente”

SEE responde: Ajá, pero ¿qué y cómo lo vas a pesar? ¿Cómo y cuál va a
ser su escala? No se te olvide mi buen César, poner también en tu balanza a la
SWT con todo lo que implica. ¿Cómo le harás para montar en tu balanza al
“daño”? Bueno, después de que consultes en tu “1,2,3” me lo dices.

También mi buen César, ”...si lo quiere[s] ver así”, no se te olvide “pesar”

todo el “bien” que han hecho ambos bandos. A ver qué pesa más, ¿no? Si
puedes pesar al “daño”, también podrás pesar al “bien”. Nada más cuida de

28
 que no se te vayan a “escurrir” los elementos, que el fiel de tu balanza no
esté “arreglado”: “...tramposa y tendenciosamente.”
CÉSAR escribió:
“A veces a respuesta es más sencilla de lo que imaginamos.”

SEE responde: Sí, a veces es más sencilla. El problema, por lo que me

doy cuenta, es que a ti, lo que te sobra es más imaginación que respuesta.

CÉSAR escribió:
“Yo si me despido de usted, que pase un excelente día y como dice alguien por ahi: “Y
vienes desde alla donde no sale el sol donde no hay calor, donde la sangre nunca se
sacrificó por un amor, pero aqui no es así.” Y como dice una canción de Fobia “No todo
esta perdido no todo esta mal, no todos son villanos queriendote matar, la vida es un
picnic)”

SEE responde: “¡Órale!” Mi buen César ya se puso “folklórico”. Gracias

por lo del “excelente día”.

Creo que se quiere ir de día de campo a donde hay sol y que no me

quiere matar o algo así: “Pos”, ¿qué te “metiste” mi buen Cesarín? Bueno,
el TJ César está feliz. Si mal no recuerdo, a los T’sJ no les prohíben el
alcohol: ¡nada más no se le vayan a pasar y se vaya a cruzar con su “1,2,3”!
-----------------------------------------------

Tiene razón señor, Cómo puede un ser tan inferior y manipulado como yo, atreverse a
cuestionar sin base alguna su trabajo. Solo le pido que tome en cuenta que usted tiene el
doble de experiencia y que obviamente al ser usted un investigador sabe mucho más que
cualquier TJ, pero intentare hacerle ver con mi limitado conocimiento (aunque sea en vano
cambiar su forma de pensar) que no somos tan malos ni tan feos.

Yo fui Siervo Ministerial y Precursor, en ese periodo de tiempo aprendi algunas cosas que
me hicieron confiar en lo que aprendo, (le reitero que en este momento ya no tengo
responsabilidades en la congregación). Para mi es claro que muchos TJ se dejan mamipular
por lo que les dicen los ancianos por las razones que usted comenta,. Sin embargo, como
usted de seguro ya investigo (ya que tiene acceso a mucha información de los TJ) el
bosquejo N°50 emitido por la sociedad WatchTowercuyo tema es ¿Cómo tomará usted sus
decisiones? La base es Hebreos 5:11 – 14 (lealo en cualquier biblia, la escencia es la misma)
aqui se nos dice que utilicemos nuestras facultades perceptivas para distingir lo correcto de
lo incorrecto y esto será de acuerdo a nuestra madurez espiritual, entonces la biblia nos
dice que tenemos que pensar y meditar sobre lo que se nos enseña para distinguir que es
bueno y que es malo, las publicaciones de la WT nos dan principios, (que le quede muy claro
29
que no son leyes) tal como lo indica ese bosquejo de la WT para tomar una buena decision
1. La biblia 2. La oración a Jehová y 3. Las publicaciones, con base en ello podemos decidir
si lo que hacemos es correcto o incorrecto. Tal como le pasa a muchas personas no solo Tj,
nos da flojera pensar y por eso queremos que ya nos den la respuesta. ¿Es malo todo lo que
dicen las publicaciones de la WT?

Por su puesto que también he leido lo que han dicho ex-TJ, conozco a algunos, se lo que
piensan y se porque dejaron de ser testigos, tienen sus razones. Tiene razón, no he
profundizado en Darwin, al fin y al cabo son teorias, en cuanto a las civlizaciones antiguas
nadie ha negado su aportación a la humanidad, no he leido toda la obra de flavio josefo, sin
embargo, estoy convencido de que no hace falta, al fin y al cabo nadie tiene la verdad
absoluta, (ni siquiera la tengo yo, ni usted, ni la WT ni nadie), desde mi punto de vista la base
es el amor que Dios nos ha demostrado, más alla de religiones y de ideologias, yo he puesto
a prueba lo que enseñan los TJ, y sus respuestas son las más lógicas que he encontrado,
en mi limitado mundo he investigado en otras biblias en otras religiones y no me han
convencido. Con todo respeto, usted ha leido bastante y sobre diversas cosas, no dudo de su
conocimiento, pero tanto conocimiento termina por perdernos. Es como si fueramos a llegar a
cierto lugar, yo me guio por un mapa y he investigado 2 mapas que hablan de un camino
distinto, pero usted ha investigado mil mapas y termina por perderse al no saber cual es el
correcto. Lo que mueve al mundo no es una teoria, ni una religión ni una nación, es un
sentimiento llamado amor, y esa es la base de la enseñanza de Cristo.

Hay información que obviamente es confidencial y no se le puede dar a cualquier persona,

¿la WT es una empresa? Por su puesto que lo es, y a los TJ que se nos informa sobre las
corporaciones legales que existen y su funcionamiento, (que no leamos es otra cosa muy
distinta) no solo es la WT, son cuando menos 3 distintas corporaciones en México. ¿Sabe
usted que una A.R. no puede tener Ingresos? Por lo tanto se mantiene con donaciones
voluntarias, para analizar si una empresa es solvente o no, o si genera utilidades o no, lo
más correcto es hacer un análisis de la operación financiera de la empresa, no solo de sus
ingresos. Recuerde que para hacer una revista se necesita papel, tinta, maquinas,
computadoras, luz, telefono, gastos de distribución, empaques. ¿Se ha puesto a pensar en lo
que se gasta para distribuir las revistas a las congregaciones en todo el mundo?
¿Los gastos para fabricarla? ¿Los gastos de investigación (aunque la llames basura)? ¿El
activo fijo utilizado? Además ¿Sabes el nivel de donaciones de las congregaciones? ¿Tu
crees que todos donamos? En mi congregación se reciben en promedio 600 revistas al mes
además de libros y folletos, ¿Cuánto costaba la revista según su lista de donaciones
sugeridas? (Actualmente ya no se utiliza esa lista, ahora es libre el importe que quiera
alguien donar) Se enviaban entre $1000 y $1200 mensuales para la obra, ¿Cubre el costo?

Cuando a los apostoles se les prohibió divulgar que Cristo había resucitado, las autoridades
les dijeron que dejaran de hacerlo la respuesta fue: Hechos 5:29, obedecer a Dios más bien
que a los hombres. Esta es la postura de los TJ, pagamos impuestos, acatamos lo que dicen
las leyes, pero mi conciencia, (no lo que me dijo que hiciera la WT), me impide rendir
honores a la bandera. Jehová no tiene pensamientos como los humanos,no es un Dios que
castiga sino todo lo contrario además el conoce las circunstancias de cada uno. Hasta donde
mi poca visión me deja ver la revista atalaya nunce se ha declarado a favor de gobierno
alguno. Aunque llamo idiotas a los niños y adolescentes del país al decir: "la conducta
natural de la infancia y adolescencia va ligada a actos con resultados, que pueden ser
positivos y también negativos, producto, obviamente, de la natural inmadurez de los menores
30
incapaces", pero en fin (ve que facil es poner en boca de uno palabras que no dijo), sin
embargo la educación es reponsabilidad de los padres, si los padres no dirigen bien a sus
hijos, en la escuela no se van a corregir en este país falta mucha educación y si usted es
maestro es culpable por la falta de educación en México.

Cada quien entiende lo que quiere entender, dice el dicho “de todo hay en la viña del señor”,
si lo quiere ver de ese modo, entonces (para que siga riendo), es verdad la solución a los
problemas del mundo es hacerse TJ, pero más allá de eso seguir las enseñanzas de cristo.
Si lo ponemos en una balanza han hecho más daño los No TJ que los TJ, si lo quiere ver así
tramposa y tendenciosamente. A veces a respuesta es más sencilla de lo que imaginamos.

Yo si me despido de usted, que pase un excelente día y como dice alguien por ahi: “Y vienes
desde alla donde no sale el sol donde no hay calor, donde la sangre nunca se sacrificó por
un amor, pero aqui no es así.” Y como dice una canción de Fobia “No todo esta perdido no
todo esta mal, no todos son villanos queriendote matar, la vida es un picnic)
-----------------------------------------------

César ya no volvió a escribir

31