Sunteți pe pagina 1din 5

Page 1 of 5

2001: Constitucional. Amparos. Sentencias Definitivas. M708-99

708-99 Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las catorce horas y cuarenta y cinco minutos del da veinte de septiembre de dos mil uno. El presente proceso de amparo constitucional se ha iniciado mediante demanda que present el abogado Edgardo Fuentes, en representacin de Carlos Humberto Lpez, entonces de cuarenta y seis aos de edad, mecnico y con domicilio de Washington D.C., Estados Unidos de Amrica, contra actos de autoridad de la seora Juez Cuarto de lo Civil de San Salvador, por supuestas violaciones al derecho de audiencia del impetrante.Han intervenido, adems del actor y la autoridad demandada, el seor Luis Alfonso Mndez Rodrguez, en su calidad de tercero beneficiado y el doctor Ren Mauricio Castillo Panameo, Fiscal de la Corte.LEIDOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO: I.- La parte actora manifest que ha interpuesto el presente recurso de amparo, en vista de que la seora Juez Cuarto de lo Civil de San Salvador, orden la venta en pblica subasta de un inmueble embargado al impetrante en un juicio ejecutivo seguido en ese tribunal, no obstante que se realiz indebidamente el emplazamiento, ya que esta diligencia se llev a cabo en Ciudad Delgado y el impetrante ya no resida en ese lugar. Adems, se le declar rebelde por medio de edicto que se fij en el tablero del Juzgado y como consecuencia de esa declaratoria, no se le notific la sentencia definitiva, que fue pronunciada a las nueve horas cuarenta minutos del veintitrs de abril de mil novecientos noventa y ocho, todo lo cual lo imposibilit de defenderse.El actor seal al doctor Luis Alfonso Mndez Rodrguez, entonces de cincuenta y cuatro aos de edad, abogado y de este domicilio como tercero beneficiado y pidi, entre otras cosas, la suspensin provisional de los efectos del acto reclamado, consistente en impedir la venta en pblica subasta del inmueble del ejecutado.Por auto de las once horas treinta minutos del veinte de septiembre de mil novecientos noventa y nueve, se admiti la demanda de amparo presentada, circunscribindola a la supuesta falta de notificacin de la sentencia definitiva recada en el juicio ejecutivo seguido contra el impetrante, tramitado ante la Juez Cuarto de lo Civil de San Salvador y se orden la suspensin inmediata y provisional de los efectos del acto reclamado.En escrito de fecha veintisiete de septiembre de mil novecientos noventa y nueve, contest la autoridad demandada que no eran ciertos los hechos que se le imputaban, ya que el demandado fue emplazado de la demanda incoada en su contra, el veinte de enero de mil novecientos noventa y ocho, por el Juzgado Primero de Paz de Ciudad Delgado. En relacin a la sentencia definitiva proveda el veintitrs de abril de mil novecientos noventa y ocho y declarada ejecutoriada el cinco de mayo de ese mismo ao, el impetrante compareci en el proceso el once de mayo del ao citado, pidiendo que se le tuviera por parte, lo que se hizo por auto de las quince horas del trece de mayo de mil novecientos noventa y ocho y se le tuvo por notificado de la sentencia definitiva pronunciada, admitindosele el recurso que interpuso.Por auto de las nueve horas cincuenta minutos del diecisiete de enero de dos mil, se confirm la suspensin de los efectos del acto reclamado y se pidi nuevo informe a la seora Juez Cuarto de lo Civil de San Salvador, quien lo contest agregando copia certificada del juicio civil ejecutivo 382-E-

file://C:\Documents and Settings\Administrador\Configuracin local\Temp\htm9968....

27/04/2009

Page 2 of 5

97 seguido en ese tribunal contra el actor del presente proceso de amparo.Por auto de las ocho horas del diecinueve de junio de dos mil uno, la Sala advirtiendo que al abogado del impetrante le fue entregado el presente proceso el cinco de mayo de dos mil para evacuar un traslado y lo devolvi hasta el nueve de febrero de dos mil uno, acord informar de la citada conducta a la Seccin de Investigacin Profesional de esta Corte, a fin de determinar las responsabilidades que le corresponden al doctor Edgardo Fuentes, por su actuacin.Respecto a la suspensin del acto reclamado, existe jurisprudencia de este Tribunal que establece que toda sentencia que hubiere sido declarada ejecutoriada en sede ordinaria con anterioridad al dieciocho de octubre de mil novecientos noventa y ocho, fecha en que se estableci la obligacin de notificar la sentencia al rebelde, no obtendra una respuesta estimatoria en el proceso de amparo, por cuanto no puede exigrsele a los Jueces la aplicacin de un criterio jurisprudencial que no haba sido formulado antes de esa fecha.Por las razones antes expuestas y de conformidad a la regla rebus sic stantibus, se revoc la suspensin de los efectos del acto reclamado, ordenado en el auto de admisin de la demanda.Se realizaron todos los trmites que ordena la Ley de Procedimientos Constitucionales, quedando el presente proceso listo para sentencia.II.- Para considerar que existe un debido proceso, es necesario que aqul sea sustanciado conforme a la Constitucin, y adems, que se respete ntegramente el derecho de audiencia contemplado en el artculo 11 , ya que dicho derecho es un elemento esencial y configurativo para la proteccin de los derechos constitucionales de los impretrantes.El derecho de audiencia, de acuerdo a lo que abundantemente la jurisprudencia ha dicho, es un concepto abstracto en cuya virtud se exige que antes de procederse a limitar la esfera jurdica de una persona o a privrsele por completo de un derecho, debe ser oda y vencida con arreglo a las leyes.El artculo 11 de la Constitucin lo prev expresamente y de su tenor no queda duda alguna acerca de su contenido estrictamente procesal. En efecto, por ello justamente constituye una categora vinculada estrechamente con el resto de derechos tutelables a travs del amparo, pues obviamente slo respetando los lmites que al respecto se establecen, pueden garantizarse categoras subjetivas jurdicamente protegibles, sin que haya por ello vulneracin a la Constitucin En tal sentido, la violacin al derecho de audiencia puede enfocarse desde un doble aspecto: la inexistencia de un proceso o el incumplimiento de formalidades de trascendencia constitucional necesarias en el proceso mismo. Respecto del primer supuesto, la cuestin queda clara en tanto que la inexistencia de proceso o procedimiento da lugar a la advertencia directa e inmediata de la violacin a la Constitucin. En el segundo supuesto, sin embargo, resulta necesario analizar el por qu de la vulneracin alegada pese a la existencia de un proceso, tal como habr de examinarse en el presente caso. III.- Siempre previo al anlisis de fondo del asunto planteado, esta Sala estima oportuno desglosar la pretensin del actor, desde un punto de vista temporal, en los sucesos ocurridos en el proceso ejecutivo donde, se aduce, tuvo lugar la violacin constitucional alegada. En primer lugar es pertinente analizar si en efecto se notific la declaratoria de rebelda proferida, dada la incomparecencia del mismo al proceso; y, en segundo lugar, si en efecto se notific o no la sentencia definitiva pronunciada. En cuanto al primer acto impugnado, consta en autos que en efecto el pretensor fue demandado en un proceso civil ejecutivo donde se decret embargo en sus bienes y se continu con la tramitacin hasta culminar con la sentencia de remate.-

file://C:\Documents and Settings\Administrador\Configuracin local\Temp\htm9968....

27/04/2009

Page 3 of 5

En dicho proceso, aduce el actor, que se le violent el derecho de audiencia y el debido proceso en tanto que no se le notific la sentencia definitiva, en vista de que el ejecutado estaba rebelde. Tal aseveracin hecha por el impetrante, en efecto es de trascendencia constitucional. No obstante tal situacin debe probarse, pues la autoridad demandada ha enfatizado que no son ciertos los hechos que se le atribuyen, por lo que habr de tomar en cuenta la presuncin de veracidad de que gozan las actuaciones jurisdiccionales como las presentes, en caso de que el impetrante no pruebe la supuesta violacin que alega.Al analizar la certificacin del juicio civil ejecutivo 382-G-97 que se encuentra agregada al presente proceso de amparo, nos encontramos que la sentencia definitiva fue pronunciada a las nueve horas cuarenta minutos del veintitrs de abril de mil novecientos noventa y ocho y declarada ejecutoriada a las nueve horas treinta minutos del cinco de mayo de ese ao. Asimismo, consta en dicha certificacin que el impetrante Carlos Humberto Lpez present un escrito con fecha cuatro de mayo de mil novecientos noventa y ocho, en donde pidi que se le tuviera por notificado de la referida sentencia definitiva; que se le tuviera por interrumpida su rebelda, que se le tuviera por parte y que se le admitiera el recurso de apelacin que en ese momento interpuso.La seora Juez Cuarto de lo Civil, por auto de las quince horas del trece de mayo de ese ao resolvi que era procedente notificarle la sentencia al ejecutado, para garantizarle su derecho de defensa y permitirle que hiciera uso de los recursos que la ley le permite, se tuvo por interrumpida la rebelda decretada en su contra y se le admiti la apelacin interpuesta por el referido seor Lpez, todo lo cual se le notific debidamente..Se deduce entonces que el impetrante si fue notificado de la interrupcin de la rebelda y de la sentencia definitiva y pudo ejercer su derecho de defensa oportunamente.IV.- Finalmente, de conformidad con la certificacin incorporada a este proceso, aparece que la sentencia fue dictada y declarada ejecutoriada en fechas anteriores a la del trece de octubre de mil novecientos noventa y ocho, la cual marca el inicio de la jurisprudencia sostenida por esta Sala, consistente en la interpretacin del artculo 532 del Cdigo de Procedimientos Civiles, de que es necesario notificarle la sentencia al demandado rebelde.- Por lo tanto, debe colegirse que cuando la Juez Cuarto de lo Civil de San Salvador pronunci su sentencia y la declar ejecutoriada, la Sala no se haba pronunciado al respecto y por ello la notificacin de la sentencia al actor del presente amparo, se rega por la interpretacin literal del mencionado artculo, tal cual se haba aplicado hasta entonces.Consecuentemente, es procedente desestimar el presente amparo tambin por este motivo.POR TANTO: A nombre de la Repblica y en aplicacin de los artculos 32 y 35 de la Ley de Procedimientos Constitucionales, esta Sala FALLA: a) declrase que no ha lugar al amparo solicitado por el seor Carlos Humberto Lpez, representado por el abogado Edgardo Fuentes, por haberse estimado que no existe violacin a los derechos alegados; b) condnase en costas a la parte actora y c) notifquese.- ---A. G. CALDERON---R. HERNANDEZ VALIENTE---J. E. TENORIO--MARIO SOLANO---J. ENRIQUE ACOSTA---PRONUNCIADO POR LOS SEORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN---S. RIVAS AVENDAO---RUBRICADAS. Nmero de expediente: 708-99 Partes: Carlos Humberto Lpez vrs. Juez Cuarto de lo Civil de San Salvador Fecha de resolucin: 20/09/2001 Nombre de sentencia: AS070899.01

file://C:\Documents and Settings\Administrador\Configuracin local\Temp\htm9968....

27/04/2009

Page 4 of 5

Hora de resolucin: 14:45 Descriptor: Categoras jurdicas subjetivas Restrictor: Categora vinculada con el resto de derechos tutelables a travs del amparo; Limitacin de categoras subjetivas jurdicamente protegibles condicionada al respeto de sus lmites; Limitacin respetando los alcances del derecho de audiencia no implica vulneracin a la Constitucin; Proteccin a travs del proceso de amparo al ostentar rango constitucional; Tutela de categoras jurdicas subjetivas protegibles violentadas por autoridades o particulares; Vinculado con el derecho de audiencia como una categora protegible con el resto de los derechos tutelados por este Descriptor: Debido proceso Restrictor: Defensa por medio del proceso de amparo; Elemento esencial para la proteccin de los derechos constitucionales de los gobernados; Exigibilidad del respeto a su contenido esencial previa privacin de derechos; Implica la sustanciacin del mismo conforme a la Constitucin; Imposibilidad que los gobernados sean privados de ellos sin el respeto al derecho de audiencia; Necesario respeto al derecho de audiencia Descriptor: DERECHO DE AUDIENCIA Restrictor: Calidad de aspecto esencial del derecho de audiencia; Categora vinculada con el resto de derechos tutelables a travs del amparo; Concepto abstracto en cuya virtud se exige ser odo y vencido con arreglo a las leyes; Contenido esencial del derecho de audiencia; Defensa por medio del proceso de amparo; Doble enfoque; Elemento esencial para la proteccin de los derechos constitucionales de los gobernados; Exigibilidad del respeto a su contenido esencial previa privacin de derechos; Existencia como uno de los enfoques desde los que puede verse el derecho de audiencia; Existencia habilita limitacin de esfera jurdica de una persona; Implica la sustanciacin del mismo conforme a la Constitucin; Imposibilidad que los gobernados sean privados de ellos sin el respeto al derecho de audiencia; Incumplimiento de formalidades de trascendencia constitucional constituye violacin; Inexistencia de proceso o procedimiento previo constituye violacin; Limitacin de categoras subjetivas jurdicamente protegibles condicionada al respeto de sus lmites; Limitacin exige que previamente se respete el derecho de audiencia; Limitacin respetando los alcances del derecho de audiencia no implica vulneracin a la Constitucin; Necesaria existencia previa privacin de derechos; Necesaria observancia de formalidades de trascendencia constitucional; Necesario respeto al derecho de audiencia; Posibilidad de violacin al derecho de audiencia si hubiere inexistencia de ste; Proteccin a travs del proceso de amparo al ostentar rango constitucional; Tutela de categoras jurdicas subjetivas protegibles violentadas por autoridades o particulares; Vinculado con el derecho de audiencia como una categora protegible con el resto de los derechos tutelados por este; Violacin por la inexistencia de un proceso o el incumplimiento de formalidades de transcendencia constitucional Descriptor: Derechos constitucionales Restrictor: Defensa por medio del proceso de amparo; Elemento esencial para la proteccin de los derechos constitucionales de los gobernados; Exigibilidad del respeto a su contenido esencial previa privacin de derechos; Implica la sustanciacin del mismo conforme a la Constitucin; Imposibilidad que los gobernados sean privados de ellos sin el respeto al derecho de audiencia; Necesario respeto al derecho de audiencia Descriptor: ESFERA JURDICA Restrictor: Concepto abstracto en cuya virtud se exige ser odo y vencido con arreglo a las leyes; Contenido esencial del derecho de audiencia; Existencia habilita limitacin de esfera jurdica de una

file://C:\Documents and Settings\Administrador\Configuracin local\Temp\htm9968....

27/04/2009

Page 5 of 5

persona; Limitacin exige que previamente se respete el derecho de audiencia; Necesaria existencia previa privacin de derechos Descriptor: JUICIO PREVIO Restrictor: Calidad de aspecto esencial del derecho de audiencia; Concepto abstracto en cuya virtud se exige ser odo y vencido con arreglo a las leyes; Contenido esencial del derecho de audiencia; Doble enfoque; Existencia como uno de los enfoques desde los que puede verse el derecho de audiencia; Existencia habilita limitacin de esfera jurdica de una persona; Incumplimiento de formalidades de trascendencia constitucional constituye violacin; Inexistencia de proceso o procedimiento previo constituye violacin; Limitacin exige que previamente se respete el derecho de audiencia; Necesaria existencia previa privacin de derechos; Necesaria observancia de formalidades de trascendencia constitucional; Posibilidad de violacin al derecho de audiencia si hubiere inexistencia de ste; Violacin por la inexistencia de un proceso o el incumplimiento de formalidades de transcendencia constitucional Descriptor: PROCESO DE AMPARO Restrictor: Categora vinculada con el resto de derechos tutelables a travs del amparo; Limitacin de categoras subjetivas jurdicamente protegibles condicionada al respeto de sus lmites; Limitacin respetando los alcances del derecho de audiencia no implica vulneracin a la Constitucin; Proteccin a travs del proceso de amparo al ostentar rango constitucional; Tutela de categoras jurdicas subjetivas protegibles violentadas por autoridades o particulares; Vinculado con el derecho de audiencia como una categora protegible con el resto de los derechos tutelados por este Anotacin: Para considerar que existe un debido proceso, es necesario que aqul sea sustanciado conforme a la Constitucin, y adems, que se respete ntegramente el derecho de audiencia, ya que dicho derecho es un elemento esencial y configurativo para la proteccin de los derechos constitucionales de los impretrantes.Anotacin: El derecho de audiencia, es un concepto abstracto en cuya virtud se exige que antes de procederse a limitar la esfera jurdica de una persona o a privrsele por completo de un derecho, debe ser oda y vencida con arreglo a las leyes. Anotacin: El derecho de audiencia constituye una categora vinculada estrechamente con el resto de derechos tutelables a travs del amparo, pues obviamente slo respetando los lmites que al respecto se establecen, pueden garantizarse categoras subjetivas jurdicamente protegibles, sin que haya por ello vulneracin a la Constitucin Anotacin: La violacin al derecho de audiencia puede enfocarse desde un doble aspecto: la inexistencia de un proceso o el incumplimiento de formalidades de trascendencia constitucional necesarias en el proceso mismo.

file://C:\Documents and Settings\Administrador\Configuracin local\Temp\htm9968....

27/04/2009