Revista Bistritei XVI 2002

http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.
ro
Colegiul de
Corneliu GAIU. Gheorghe MARINESCU, George G. MARINESCU.
Virgil COSTEA, Valentin ORGA
Culegere desene: Elena PLENICEANU
Orice referitoare la
"Revista se va adresa:
Complexul Muzeal
Str. Gen. Grigore nr. 19
4400
Tel./fax: 0263-211063
Toute corespondance sera envoyee a l'adresse:
Complexul Muzeal
Str. Gen. Grigore nr. 19
4400
Tel./fax: 0263-21 1063
Roumanie
http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro
Complexul Muzeal
REVISTA BISTRITEI
XVI
Accent
2002
'
Complexul Muzeal
ISSN 1222-5096
Editura Accef/t, 2002
3400 Cluj-Napoca
Str. Plopilor 30
Tel./fax: 0264-436720
E-mail: office@accentpublisher.com
CUPRINS
KACSO Carol, Descoperiri de bronzuri n Depresiunea .. .......................................... 7
George G. MARINESCU, Bronzuri descoperite n nord-estul Transilvaniei .......................... 25
Nicolae GUDEA. la istoria a Daciei Porolissensis.
7. n cu legiunea III Gal/ica ......................................... .47
Florin FODOREAN, Izvoare epigrafice privind drumurile din Dacia ........................ 55
Florin FODOREAN. The roman rom/
The sector between Mare -lzvoru .............................. 97
Sorin NEMETI, Magia n Dacia (I) ............................................................................ 103
Corneliu GAIU, din sec. V- VI p. Chr. de la Stupini ............................. 1 13
Daniela MARCU ISTRATE, Biserica din Teaca, jud.
arheologice ................................................................ 159
COSTEA, ale social.
Cazul nobilimii ardelene n veacul al XVII-lea ............................................. 193
Petre O IN, Ipostaza a Jl,faria Tereza n sensibilitatea transilwineanii ...... 209
Nicolae Romnii ardeleni propaganda imperialci.
Problema manualelor ................................................................ 219
Mirela ANDREI, istoriografice privind vicariatului Rodnei
ll secolul al XIX-/ea ..................................................................................... 225
Cosmin SEMAN, Ioan Micu Mohlovan- analist politic al perioadei
regimului dualist n Transilvania (1848-1865) ........................... 24 7
Ana Victoria SIMA, vizitei n Transilvania a vienez
Michele Viale Preia la nivelul mentalului colectiv ................................ 259
Camelia VULEA. Din activitatea lui Dimitrie Moldovan 1863.
Participarea la dieta de la Sibiu ................................................................. 269
Leonora comunale din/Iva Mare .............................................. 281
5
Irina NEMETL Znele n mitologia romnilor ....................................................................... 285
Camelia BURGHELE. n contextul sistemului cultural
al terapiei populare ............................................................................. 309
Olimpia F Aflarea "orndei" practici magice de "aducerea" feciorilor.
.............................................................................................. 3 1 7
Zsuzsanna, Fenomenul n ntre anii 1926-1932 ............. 313
Cornel Reclama n presa din
"Oferta ..................................................................................... 329
Ana-Maria ST AN. Colaborare, tensiune: aspecte ale
romno-franceze n perioada septembrie 1939-august 1940 ................... 339
Adrian ONOFREI. n timpul militare sovietice
(13 octombrie 1944-13 martie 1945). Miirturii documentare .................. 355
Mircea POPA. O David Prodan ............................................................... 3 77
DESCOPERIRI DE BRONZURI
N
DEPRESIUNEA
KACSO Carol
Cu prilejul arheologice ntreprinse n cimitirul tumular de la au la mai
multe piese de metal (bronz, aur, fier), precum cteva forme de turnat obiecte de bronz
1
Piese de
au n alte obiective cu caracter funerar din Depresiunea o
de cupru n cimitirul plan de de la Suciu de Sus
2
, un topor cu disc spin de tip B3 n
complexul de la Libotin
3
.
Tabloul descoperirilor de metale ce epocii bronzului din Depresiunea - unitate
n nordul Transilvaniei -este ntregit de un relativ mare de depozite de bronzuri
de piese izolate aici. Ele fac obiectul studiului de
CATALOGUL DESCOPERIRILOR (Fig. I)
com. Suciu de Sus
Depozite de bronzuri: A). Depozitul 1 a fost n anului 1988, n punctul la
adncime n cu ocazia unui n vederea unui gard protector pentru o
O parte a pieselor descoperite s-a pierdut. Cele recuperate, trei fragmente de un fragment de au
ajuns, cu sprijinul profesoarei de istorie Ioana Filip, la muzeul din Baia Mare (nr. inv. 20420-20423). Datarea:
Bronz trziu 2. B). Depozitul II a fost descoperit, la o ntre 1985-1987, n nordic al terasei nalte,
numite Traian, din stnga rului Suciu la aproximativ 4 km de locul n care se afla necropola
de la Suciu de Sus, n punctul numit Botul TroianuluL Depozitul era format din 10-15 celturi ntregi,
din care s-au trei. Ele au de drept fiind omamentate cu nervuri.
Au fost donate de profesoara de istorie Ioana Filip la muzeul din Baia Mare (nr. inv. 19349-19351 ). Datarea:
Bronz trziu 4. Un sondaj de verificare efectuat, n toamna anului 1989, la locul descoperirii nu a mai prilejuit
scoaterea la a altor piese, a permis concluzia depozitul a fost depus n afara perimetrului
vreunei contemporane.
Lit: A). Kacso, 48, pl. 13, 1-4; Kacs6, 57, nr. 131 B. B). Kacso,
Bronzefunde. 5 sq., fig. 1, 1-3; Kacs6, 32 sq.; Soroceanu. Deponierungen, 80, anexa 6.
LARGA, com. Suciu de Sus
piese de bronz, despre care unii autori unui singur depozit, de fapt,
descoperiri izolate, net cronologic. a). Topor cu de de tip
Hajdusmson (fig. 2, 1 ). b). Topor cu disc de tip Larga, cu lama n de
1
Kacs6, fig. 26-28. La piesele recent se descoperiri mai vechi, anume o
de bronz ntr-un turnul de mari dimensiuni de localnici nainte de
le efectuate n 1890 ( cf. ArchErt 1 O, 1890, 377), un topor de bronz, probabil de tip Drajna (cf. Roska,
1, 1940, Il; Kacs6, Dacia N. S. 19, 1975, nota 27).
Roska, Repert6rium. 90, nr. 78.
Kacs6, Thraco-Dacica 1 1, 1990, fig. 1 1, 6.
Revista XVI, 2002, pp. 7-24
7
(fig. 2, 2). Cele piese s-au aflat n contelui Teleki Domokos, iar n 1918 au fost
depuse la muzeul din Cluj (nr. inv. IV. 1888, IV. 1889; n prezent toporul cu gaura de
neidentificabil). Primul topor se n Bronz mijlociu 1, al doilea n Bronz trziu 2.
Lit.: ArchErt 22, 1902, fig. de la p. 414; Nestor, Der Stand, 128; Nestor, 185, nota 26;
Roska, Repertorium, 280, nr. 17, fig. 338-339; Roska, FoiArch 9, 1957, 63 sqq.; Mozsolics,
Bronzefunde, 168, fig. 10; Schubert, Schubert, Untersuchungen, 196, nr. 166; Vulpe, kte l 49, JOI, pl. 13,
202 pl. 41, 570: Depozite, 49, pl. 19, 5-6; Miclea, Florescu, Preistoria, fig. 384;
Kroege!-Michel, Haches, 74,202, Lista 14, Bp-1, pl. 119a; Kacs6, SCIVA 40, 1989, 83 sqq.

Depozite de bronzuri: A). Depozitul 1 a n punctul Savului, un deal aflat n
prelungirea a terasei Podancul Mare. Primele piese ale depozitului au fost n
anului 1932, pe versantul nordic al dealului, la unui copac de Iocalnicul N. Giurgiu.
Potrivit spuselor sale, atunci s-ar fi descoperit opt spade cu mnerul plin o Dintre
aceste piese, M. Rusu a pentru muzeul din Cluj, n vara anului 1961, celturi
restul descoperirilor fiind considerate atunci pierdute. n vara anului 1967, N. Giurgiu mi-a predat
din depozit alte cteva piese, pe care ntre timp le-a mnerulunei spade, o o
mi-a locul presupus de descoperire a lor. Aici am deschis o de 4/3 m,
a putea recupera vreun obiect. n timp ce efectuam cercetarea, N. pe atunci elev n m-a
informat n cursul anului 1961, foarte aproape de locul unde executam a el mai multe
obiecte de bronz. Acestea au fost pentru muzeul din Baia Mare. Am deschis o tot
de 4/3 m, pe locul indicat de plasat aproape de culmea dealului. Am aici, la adncimea de
0,35 m, o de bronz brut. Date fiind apropierea locurilor de indicate de cei doi
descoperitori, precum identitatea a bronzurilor din cele loturi de piese recuperate, pare
foarte probabil ele unui singur depozit, punctul lor de depunere fiind cel de N.
doar la depozit a unui singur obiect - mnerul de ntruct tipul
i se de ntr-o mai dect restul descoperirii. Depozitul este
format din cinci celturi, o cu toc, seceri, 12 dintre care zece cu
cu cinci verigi de picior, un topor cu de un
mner de cu antene, o de bronz brut. Am depozitului spada probabil
n momentul depunerii, ntruct consider ea se destul de evident prin mai multe
caracteristici de de celelalte spade cu antene, putnd fi astfel o timpurie a
metalurgiei locale. Desigur, nu este ntru totul nici. posibilitatea ca spada fi fost mai
trziu, sau n loc n care au fost depuse anterior alte bronzuri. Depozitul se
la muzeul din Cluj (nr. inv. 20158-20161) la muzeul din Baia Mare (nr. inv. 175-198).
Datarea: Bronz trziu 2. B). Depozitul li a fost descoperit n ziua de 18 septembrie 1996 de elevii C. Tomai
P. Giurgiu. Ei au observat prima chiar la iar altele le-au recuperat adncindu-se la O,
40 m ntr-un perimetru de aproximativ 1 m
2
. cu bronzurile au fost salvate fragmente din
vase de lut. despre descoperire, a doua zi m-am deplasat la locul unde a la depozitul.
Acesta se la 300 m n amonte de punctul de cu ledera a unui mic pru cu
n tot cursul anului, numit Valea ce de la sud la nord terasa Podanc. n momentul n care
am ajuns la locul descoperirii, acesta era deja complet fiind total impropriu
arheologice. Am deja n voi conturul unei gropi
n care este de presupus s-a depus depozitul. Nu am identific o astfel de am n
schimb n deja un celt un fragment de Am pentru altor
posibile piese este cercetarea locului cu detectorul de metale. Din nu a
putut fi dect mai trziu. ntre timp locul de descoperire a fost de
localnici, care au cteva piese. Att acestea, ct cele descoperite cu prima ocazie au fost
pentru muzeul din Baia Mare. cu detectorul nu a avut rezultate pozitive, la o
de 1 O m de locul descoperirii am mai un fragment de la toarta unui vas de bronz. Probabil.
8
el a fost pierdut de unul dintre de comori". Potrivit furnizate de localnici, valea n
apropierea a depozitul a fost cu exciwatorul cu mai ani nainte. Se pare
atunci piesele depozitului au fost dislocate de la locul depunerii lor pe o mai mare.
Cel o parte dintre piese a fost deci n Pentru probabilitate
faptul bronzurile s-au aflat pe o destul de mare la diferite adncimi,
amestecate cu fragmente ceramice. Depozitul din celturi cu drept
cu decor reliefat, cinci seceri, un fragment de de fragmente din mai multe de
bronz (au fost recuperate 29 de fragmente ce la cel patru exemplare), o de vas de
bronz din patru verigi fragmentare, un fragment de de bronz cu linii duble
incizate (fragment de ?), o de bronz de cu de aspect spongios,
fragmente din partea a unui vas de lut n de sac decorat sub margine cu mici
conice, fragmente din partea a unui vas de lut de mari dimensiuni de culoare
n exterior, n interior, decorat cu registre de linii n val ntr-o dispunere
n muzeului din Baia Mare (nr. inv. 28577-28611 ). Datarea: Bronz trziu 4.
Lit.: A). Rusu, Bronzehorte, 206, nr. 37; Vulpe, /, 65, nr. 280, pl. 18, 280 ("Tg.
Mozsolics, Bronze- und Goldfunde, 155 ("Tg. IV"); Kacs6, 139, nota 13;
Depozite, 62, pl. 51, 1-17; Corpus, 18, nr. 23, pl. 35E, 6,
103, nr. 43, pl. 35E; Kacso, 115 sqq.; Bader, Scltwerter, 161 sq., nr. 377, pl. 54, 377;
Hansen, Metalldeponierungen, 584, nr. 197; Armscltmuck, 45, nr. 244, pl. 28, 244,
47, nr. 283-289, pl. 31, 283-289, 69, nr 635, pl. 55, 635, 77, nr. 777, pl. 63, 777, 80, nr. 798, pl. 65, 798,
85 sq., nr. 902, pl. 72, 902, 86, nr. 907. 908, pl. 73, 907. 908, 90, nr. 954, pl. 76, 954, 119, nr. 1320, pl.
1 OI, 1320, 120, nr. 1354, pl. 103, 1354. B). Kacso, /Jer zweite Depotfund von (ms.).
Descoperiri izolate de bronzuri: 1). Topor cu disc spin de tip B
3
, varianta puternic
deteriorat la de S-a aflat n muzeului de etnografie din localitate, n
prezent la muzeul din Baia Mare (nr. inv. 20163). Nu se cunosc nici un fel de date cu privire la data
punctul n care a fost descoperit toporul, nici la sale de descoperire. Singura
de la ntemeietorul muzeului preotul 1. este piesa provine dintr-un punct aflat n
teritoriul Datarea: Bronz trziu 2. 2). Celt fragmentar de tip la de
localnica Elena Giurgiu, n toamna anului 1995, n punctul Poienile Danciului, aflat n zona de dealuri din
prelungirea a terasei Podanc. n muzeului din Baia Mare (nr. inv. 27914). Datarea: Bronz
trziu 2-3. 3). de tipul cu la mner (lung. 24,5 cm) la n
punctul Tufele n anului 1998, de elevul P. Giurgiu. Punctul se n stnga
prului Iedera, la cea 300 m nord-est de terasa Podanc. n muzeului din Baia Mare (nr. mv.
30584). Datarea: Bronz trziu 4.
Lit.: 1- 2). Kacso, 14 sq., pl. 5, 3-4. 3). Kacso, Spada de bronz de la (ms.).
PETERITEA, corn. Vima
Depozite de bronzuri: A). Depozitul 1, format din mai multe topoare (cu disc spin?), a fost
descoperit, nainte de 1900, n punctul Sub deal. Pierdut. B). Depozitul II, al piese se aflau ntr-un
vas de lut, a fost descoperit n 1885. Din sunt cinci topoare, o de aur
n de o de bronz. Se un topor cu lungimea de 18, 5 cm
(potrivit analogiei prezentate un topor cu prelungit n dreptul cefii de tip Ungureni a
ajuns la ing. Serlegi, iar un altul n ing. Pataky Viktor. Acesta din ar fi fost de
muzeul din Debrecen. Se presupune acestui depozit i-ar fi putut un topor, care a ajuns n
Temesvary din Gherla.
Datarea a celor descoperiri: Bronz trziu 2.
Lit.: A). MonSzolnDob V, 450; Roska, Repertorium, 222 sq., nr. 37; Mozsolics, Bronze- u.
Goldfunde, 169; Kacs6, 120. B). Temesvary, ArchErt 17, 1897, 433; OTTE 26, 1901,
35; SzolnDobMon /, 117; Orosz, Repertorium /, 33, nr. 83; Roska, Repert6rium, 222 sq., nr. 37;
Rusu, Bronzehorte, 206, nr. 53; Vulpe, /, 58, nr. 261; Mozsolics, Bronze u. Goldfunde, 169;
9
Depozite, 66; Corpus, 105, nr. 58; Kacs6, 120;
Kroeger-Michel, Haches, 199, Lista Il, D-749.
corn. Copalnic
Un topor de bronz (lung. 14, 6 cm), probabil de tipul cu prelungit n dreptul cefei,
descoperit n secolul XIX, se afla n Gimnaziului evanghelic din Reghin.
Lit.: Hampel, Bronzkor II, 130; Orosz, Repertorium /, 33, nr. 85; Roska, Repertorium, 239 sq., nr. 61.
SUC1U DE JOS. corn. Suciu de Sus
Depozite de bronzuri: A). Depozitul 1, format din trei celturi cu plisc (fig. 3), a pe la
secolului XIX, n punctul Gura Se la muzeul din Cluj (nr. inv. 169-171). B). Depozitul li a
la n 1960, pe terasa superioara a rului Suciu n punctul Era format,
probabil, din trei topoare, dintre care unul, ajuns ntr-o este inaccesibil. Toporul cu
disc spin de tip B3, varianta Dobrocina se afla n F. Nistor din Sighetu iar toporul cu
disc spin de tip B3, varianta la muzeul din Cluj. Ambele depozite se n Bronz trziu 2.
Lit.: A). Orosz, Repertorium 1, 21, nr. 5; Posta, Utmutato, 15; Repertoriu /, 322, nr. 22;
Repertoriu II, 37, nr. 643; Roska, Repertorium, 21, nr. 76; Depozite, 69,
pl. 65, 8-1 O; Corpus, 107, nr. 73, pl. 47C; Kacs6, 120; Hansen,
Metalldeponierungen. 591, nr. 377. B). Rusu, Bronzehorte, 206, nr. 6; Vulpe, 1, 82, 84, pl. 26, 364,
pl. 27, 376 pl. 75E: Mozsolics, Bronze u. Goldfunde, 118; Depozite, 69, pl. 65,
17: Corpus, 1 07,nr. 74, pl. 48A; Kacs6, 120; Kroeger-Michel, Haches,
199, Lista Il, D-716: Hansen, Metalldeponierungen, 591, nr. 378; Kacs6, 136, Lista l, nr. 23.
SUC1UDESUS
De pe teritoriul sunt semnalate trei piese de bronz, precizarea lor de
descoperire. Ele ar putea fi piese izolate. 1). Topor cu disc spin de tip B
4
, varianta Rohod,
n secolul XIX, 2). n punctul Prihadistea, n unui muzeu din
Budapesta (Muzeul ?). 3). cu buton o pe nspre vrf,
1965, n muzeului din Oradea. Datarea pieselor 1 3 Bronz trziu 2-3, a piesei 2
Lit.:l). Temesvary, Leletek, 106, fig. 58 la p. 105; Orosz, Repertorium I, 26, nr. 37;
Repertoriu I, 329, nr. 329; Repertoriu II, 37, nr 644; Nestor, Der Stand, 129, nota 525k; Nestor,
184, nota 24; Roska, Repert6rium, 91, nr. 78; Mozsolics, ActaArchHung 12, 1960, 116, nota 9;
Lista 54, nr. Il; Vulpe, 1, 93, pl. 38, 531; Bader, Suciu !, 517; Kroeger-Michel,
Haches, 194, Lista 7, E-239; Hansen, Metalldeponierungen, 591, nr. 379, 2). MonSzolnDob VI. 501, nota
7; 3). Kacs6, Descoperiri, 32, fig. 4.

ntr-o n 1895 au fost descrise succint publicate piese de bronz aflate n
dr. F16th Ferencz din Beclean, despre care se presupunea provin de la Tg. Se afirma,
ele nu fac parte dintr-o descoperire, ntruct patina lor era Au fost
un grup de trei piese cu patina verde un topor cu ceafa un topor de
dimensiuni ceva mai mici, un topor cu ceafa un grup de patru piese, despre care se preciza
doar par a unei descoperiri unitare aspectului lor, a fi descris acest
aspect, anume un topor cu lama un celt seceri, precum un al treilea grup, format dintr-un
celt o despre care se afirma fiecare pare a unei alte descoperiri. Dintre acestea
au fost publicate n desen doar unul dintre topoarele cu ceafa toporul cu ceafa
Tot atunci au fost ca descoperite n mprejurimile n
un fragment de patru fragmente de celturi trei topoare fragmentare.
Dintre cele piese descrise n 1895, n prezent pot fi identificate cu certitudine n Fl6th,
la Muzeul din Budapesta n 1907 (nr. inv. 1. 1907. 1-124) doar 1. Topor de tip
Drajna, ceafa de asimetric, barei de sub cea a
lamei tubul de bine dezvoltat, lama relativ aproape drept, neuzat.
Foarte bine finisat. O pe una dintre laturile lamei. Patina verde nchis de foarte
10
calitate, nspre aici culoarea metalului este Lung. 16,5 cm. Nr. inv. 1. 1907.47. 2. Topor
de tip Drajna, ceafa de barei de sub cea a lamei
tubul de mai scurt dect a piesei precedente, unul dintre rupt n partea
ea, fiind lipsindu-i o pe o (defect de
turnare ?), lama deteriorat. Foarte bine finisat. Patina verde nchis de calitate,
n locuri pe Lung. 16, 6 cm. Nr. inv. 1. 1907. 48, al fragmentului de tub 1. 1907. 103. 3. Topor
cu disc spin de tip B
3
, varianta partea recent. Bordura discului
barei de sub disc cea a lamei de turnare
a discului partea a barei de sub disc au aspect Vrful
spinului rupt din vechime. Patina verde nchis. Lung. 14, 3 c1n. Nr. inv. 1. 1907. 49. 4. Celt.
bordura de lama nspre
convex. Cele cioturi de turnare de pe bordura de au fost
un rest n de al celui plasat deasupra fiind n timp vizibile
urmele celuilalt ciot. Sunt vizibile, de asemenea, urmele de turnare de pe laturi.
depunerilor de oxizi, piesei este iar una dintre este recent n mai
multe locuri. Patina verde deschis, Lung. 8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 58. 5. Celt cu plisc.
o din partea dintr-una din lama nspre
O se pe una dintre Rest al ciotului de turnare prezent pe
bordura de urmele lor de turnare vizibile pe laturi. Patina verde deschis n
partea Lung. 1 O cm, 4,5 cm. Nr. inv. 1. 1907. 60. 6.
Patina verde nchis de calitate, recent. Diam.
interior 4, 2/ 4, 4 cm, diam. exterior 6,2/ 6,4 cm, gros. 1,2 cm. Nr. inv. 1. 1907. 92. Pe baza
publicate n 1895, mai poate fi forma unei piese provenite de la Tg. care a
ajuns la muzeu (nr. inv. 1. 1907. 51 ), dar care s-a pierdut ulterior. Este vorba de un topor
miniatura! cu ceafa de tip lung. 9,5 cm. n lipsa unei descrieri mai detaliate, nu
pot fi identificate secerile din Fl6th ce provin de la Tg.
n literatura se de descoperirile de la Trgu ca despre certe, n
nota n 1895 localitate era doar ca fiind cea n care au fost descoperite cele
piese, cum repartizarea lor n grupuri deosebite, reprezentnd descoperiri diferite, era
numai ipotetic. Se n "Ailitolag Magyar-Laposrol va/6 a kilencz
targy, mely azonban nem ugyanegy leletbol latszik szarmazni, mert a targyak patinja nem egyforma. "
("De presupus de la Trgu sunt obiecte, care nu par dintr-o
descoperire, ntruct patina obiectelor nu este
cum s-a deci, chiar localitatea de a pieselor este ntr-o oarecare
Dar mai este pieselor n mai multe depozite, avndu-se n vedere doar
aspectul lor exterior, atunci cnd se patina a pieselor ntr-o descoperire este mai
mult o dect o
Cert este primele loturi de piese (lotul 1: cele topoare de tip Drajna [1. 2] toporul
cu ceafa lotul 2: toporul cu disc spin fragmentar, celtul cu plisc [3. 5.] cele seceri)
se n anume Bronzul trziu 2. Cel teoretic, ele ar putea
fie depozit, fie la deosebite. ntruct n s-a acreditat mai de mult
ideea acestor piese la depozite diferite, cred reunificarea lor chiar ntr-o
descoperire nu ar fi pot fi exprimate anumite ndoieli, propun deci
a pieselor n descoperiri, desemnate drept depozitul Trgu 1 depozitul
Trgu II.
Este necesar de precizat identificarea de M. pentru piesele celui
de al doilea lot, care ar depozitului Trgu II care s-ar ncadra n seria Cincu-Suseni, nu
are celtul fragmentul de topor cu disc spin reproduse de el, existente
n Fl6th, fiind diferite att ca aspect ct ca dimensiuni de cele descrise n nota din 1895.
11
Lipsesc, de asemenea, argumentele pentru stabilirea unui depozit Trgu
III, care ar fi format dintr-un celt o cum am n nota din 1895 se cele
piese par din locuri diferite ("Mas-mas lelhelyiinek latszik a kovetkezo ket darab. ").
cronologice evidente dintre ele (celtul Bronzului trziu 4, iar Bronzului trziu 2)
o astfel de presupunere.
Rezumnd cele de mai sus, n cu cele piese din F16th despre care s-a
n 1895 provin cu probabilitate de la Trgu se poate conchide dintre ele: cele
topoare de tip Drajna, toporul miniatural cu ceafa de tip varianta
toporul fragmentar cu disc spin de tip B
3
, varianta celtul cu plisc cele
seceri din Bronzul trziu 2. Ele au probabil la depozite de tip Uriu-Oplyi, primele
trei depozitului Trgu 1, celelalte patru depozitului Trgu Il.
celtul cu drept prima tot n Bronzul trziu 2, al doilea n
Bronzul trziu 4, trebuie considerate, n lipsa altor descoperiri izolate.
Tot n lipsa unor descrieri detaliate a datelor cu privire la dimensiunile lor, n prezent nu se mai
poate stabili care sunt piesele Fl6th ce au fost desemnate n nota din 1895 drept provenite din
mprejurimile Trgu nici caracterul descoperirii din care ele provin.
Lit.: ArchErt 15, 1895, 284 sq., fig. de la p. 192; Hampel, Bronzkor III, pl. 248, 1-2 ("Magyar-Lajos"):
MonSzolnDob 1, 116 sq., la p. 117; Orosz, Repertorium 1, 30, nr. 63-64; Repertoriu 1, 336,
nr. 404; G. Nagy, ArchErt 33, 315, fig. 9, 44a; Repertoriu JJ, 24, nr. 387; Nestor, Der Stand, 128
("Magyar La jos"); Roska, Repertorium, 153, nr. 44; Rusu, Bronzehorte, 206, nr. 3 7; Vulpe, Axte /, 59, nr.
258, pl. 17, 258, 99, nr. 567, pl. 41, 567 ("Tg. 100, nr. 569, pl. 41, 569 Mozsolics,
Bronze- u. Goldfunde, 155 ("Tg. 1-111''); Depozite, 70, pl. 66, 8-9 ("Tg.
1"), 114, pl. 215, 10-11 ("Tg. II"), 151 ("Tg. III"); Kacs6, Topor 59, nr. 16-17
"Tg. Corpus, 78, nr. 2578-2579, 107, nr. 78, pl. 48C ("Tg. 1"), 131, nr.
182, pl. 160C ("Tg. Il"), 154, nr. 311 ("Tg. III"); Kacs6, 120; Kroeger-Michel,
Haches, 203, Lista 16, Dg-1 O, fig. 124b Dg-17 ("Tg. Hansen,
Metalldeponierungen, 592, nr. 395; Bader, Bronzefunde, nota 47 "Tg. Kacso, RB 15,
2001,33-38.
Celt cu de drept lama nspre ornamentat pe cele
cu cte trei nervuri orizontale nervuri verticale laterale se n muzeului
din Cluj. Probabil la se lui B. Posta. Nu date cu privire la
sale de descoperire. Datarea Bronz trziu 4.
Lit.: Posta, Utmutato, 17; Kacs6, Bronzefunde, 14 sq., fig. 3, 4 M. Rusu).
UNGURENI, corn.
Depozite de bronzuri: A). Depozitul!, format din mai multe spade, a fost descoperit, nainte de 1885,
n partea a Piesele au ajuns la fierarul din sat, care le-a folosit, se pare, la repararea unor
cazane. n literatura mai se de n depozit a unor seceri. Astfel de piese nu sunt
amintite n primare. B). Depozitul II a n timpul cu plugul, nainte de 1885,
ntr-un punct plasat, potrivit furnizate de Primics Gyorgy, cel care a recuperat n anul amintit
bronzurile, se pare, de la descoperitorului, la cea 20 de nspre est de o
pe o de deal, drept teren arabil. Primics nu a numele
locului de descoperire. Denumirea sa - La Poienile Budii - este de abia mai trziu n
MonSzolnDob. Cu ocazia unei periegheze efectuate n ziua de 6 august 2002, la care au mai participat D. Pop,
z. G. Moldovan am constatat punctul La Poienile Budii se n partea
a n zona din dreapta Ungureni, n apropiere de Valea lui Toader, la
aproximativ 650 m de drumul Rogoz- Ungureni. aici s-a aflat, n mod aproape cert, locul n care s-a
descoperit depozitul, este probat de faptul pe coasta de deal cu o care se
cu un deal mai nalt, dnd locului un aspect de am identificat
de Primics. Acesta a executat o de control la locul descoperirii, dar nu a
12
mai dect cteva fragmente ceramice grosiere. Tot el a sondat terenul din
mocirloase, a vreun rezultat pozitiv. n prezent nu mai poate fi cu certitudine
fragmentelor ceramice la locul de descoperire a depozitului. Foarte probabil ele
au vasului de lut ars, n care au fost depuse, potrivit lui Primics, piesele de bronz.
Cercetarea pe care am efectuat-o la locul presupus de descoperire pentru o astfel de posibilitate,
ntruct noi nu am mai aici nici o n lipsa unor astfel de urme, pare de asemenea
plauzibil depozitul a fost depus n afara vreunei contemporane cu acesta. Bronzurile au fost
de muzeul din Cluj, n septembrie 1885, pentru suma de 100 ft. Ele au fost inventariate sub
numerele 8053-8080. Ulterior, muzeu a mai o din depozit de la din
Strmbu, Hoczwald Dano, intermediar fiind Primics, cum se n registrul de inventar la
10182. Dintr-un motiv necunoscut, E. Orosz nu a la muzeul din Cluj, la limita dintre
secolele XIX XX, dect neputnd preciza soarta celorlalte. M. Roska n
repertoriul din 1942 de asemenea doar acest topor din depozit, n schimb, ntr-un articol publicat n
1944, o parte din descoperire, anume piesele de despre care provin
dintr-o localitate din Transilvania. n lui J. Harmatta A. Mozsolics sunt citate
datele comunicate de Roska. Tot dintr-un motiv necunoscut, la prima ocazie n care se de depozit,
M. Rusu ca localitate de descoperire a depozitului Rodna Precizarea a
de descoperire o face apoi tot Rusu, cum din datele publicate de M.
n 1977 1978 (referirea la o n inventarul muzeului din Cluj de A. Buday,
i s-ar fi datorat ulterioare n de descoperire, este
singura a numelui acestuia n dreptul piesei cu nr. inv. 8070, cnd se spune el a
lipit cele fragmente ale toporului nregistrat sub acest n afara pieselor la muzeul
din Cluj, de cteva bronzuri din depozitul de la Ungureni care ar fi ajuns
la muzeele din Sibiu Baia Mare. mele de a aceste piese nu au dat rezultate. Astfel,
consultnd registrul de inventar al muzeului din Sibiu la indicat, A 1155, am constatat
aici un celt de tip cu toarta descoperit n noiembrie 1904 la jud.
Nu am la Sibiu vreo care certifice unor piese de la Ungureni n
muzeul de aici. Nici n muzeul din Baia Mare nu se obiecte care provin din depozitul de la
Ungureni. Avnd n vedere cele dar lipsa unor din literatura mai veche cu privire la o
dispersare a bronzurilor din depozitul de la Ungureni, cred singurele piese care pot fi
atribuite depozitului de la Ungureni sunt cele ce au ajuns la muzeul din Cluj la secolului XIX. Cu
unui singur topor, cel cu nr. inv. 1 O 182, care a fost transferat la Muzeul de Istorie a
Romniei din (nr. inv. 54061 ), toate celelalte piese ale depozitului de la Ungureni se
la muzeu din Cluj. Depozitul un topor de tip Drajna, topoare cu disc spin, dintre care cinci
sunt de tip B
3
(trei varianta Dobrocina varianta unul de tip B
4
, varianta Uioara, patru
topoare cu ceafa de tip psalii, dintre care una cu capetele
discoidale cu ("buton opritoare" la una n de arc patru n de
o mare, o o cu un buton semisferic adosat, cinci verigi,
doi butoni semisferici, 40 de nituri cu cap semisferic, dintre care 26 14 n trei grupuri de piese
unite prin oxidare (patru, respectiv de ori cte cinci piese), 12 verigi de 199 perle de
dintre care 174 separate 25 n grupuri de piese unite prin oxidare (trei de cte
perle, cte un grup de patru, opt perle). Datarea: Bronz trziu 2.
Lit.: A). Primics, Jelentes, 286; Primics, Batizpolyima, 317; Orosz, Repertorium 1, 23 sq., nr. 18;
Roska, Repertorium, 50, nr. 218; Depozite, 15 1 ("seceri alte obiecte de bronz");
Harle, 80, nr. 3336 ("seceri"), 154, nr. 313 ("seceri alte obiecte"); Kacs6,
120; Bader, Schwerter, 171, nr. 463 ("spade seceri"). B). Primics, Jelentes, 286; H. Finalyi,
ErdMuz 3, 1885, 205; Primics, Batizpolyana, 317; Orosz, Repertorium 1, 23 sq., nr. 18; MonSzolnDob 1,
114, 117, nr. 1 O; MonSzolnDob II, 292, nota 2; Orosz, Repertorium Il, 55 sq., nr. 8; Roska, Repertorium,
50, nr. 218; Roska, KozleruenyekKolozsvar 4, 1944, 4 7 sq., fig. 5 ("Loc de descoperire necunoscut din
13
Transilvania"); J. Harmatta, ArchErt 7-9, 1946-1948, 127 ("Transilvania"); Mozsolics, ActaArchHung 3,
1953, 107; Rusu, Dacia N.S. 4, 1960, 164, nr. 8, fig. 1, 1. 12. 15. 19. 28, fig. 4, 19: Rusu, Bronzehorte,
208, nr. 60; E. Stoicovici, SCIV 16, 1965, 471; A.I. Terenozkin, SovArch 1, 1965, 72, fig. 3, 13-14
von Brunn, Hortfunde, 290 Vulpe, 1. 58, nr. 249-252,
pl. 16, 249-252, 81. nr. 360, pl. 25, 360, 85, nr. 435. 436, pl. 31, 435. 436, 86, 453. pl. 32. 453. 94, nr.
538, pl. -39, nr. 538, 100, nr. 568, pl. 41, 568 78, nr. 334, pl. 24, 334 (""Ungureni- descoperire
Mozsolics, Bronze- und Goldfunde, 176 sq. ("Transilvania"); E. Sangmeister, Die Bronzen des
Hortfundhorizontes von Opalyi. Ergebnisse der Jpektralanalytischen Untersuchungen, n Mozsolics,
Bronze- und Goldfunde, 238 ("Radna Depozite, 117 sq., pl. 273, 8-12,
pl. 274, pl. 275, 1-7; Horte, 135, nr. 184 A, pl. 139, pl. 140A: H.-G. Hiittel,
Bronzezeitliche Trensen in Mitte/- und Osteuropa, PBF XVI, 2, MUnchen, 1981, 131, nr. 188-191, pl.
18, 188-191, 147, nr. 218, pl. 20, 218; Kacs6, 120, nota 16; Kroeger-Michel, Haches, 194 sq.,
Lista 8, E-307. 198 sq., Lista Il, D-717, D-718, D-719, D-725 ("Ungureni 1"), 203, Lista 16, Dg-13,
pl. 198; Mozsolics, Bronzefunde II, 53, nota 16; Rusu. Chars de combat hallstattiens chez les thraces
nord-danubiens, n H. Ciugudeanu, N. Boroffka ( ed.), The early Hallstattt-Period (1200-700 B. C.) in
South-Eastern Europe. Proceedings of the International Symposium from Alba Iulia, 10-12 June, 1993,
BibiMusApulensis 1, Alba Iulia, 1994, 169, pl. 7, 1-3; Hansen, Metalldeponierungen, 593, nr. 427;
Metzner-Nebelsick, Nebelsick, MAGW 129, 1999, 82; Kacs6, 238.
V/MA MARE, corn. Vima
Depozit de bronzuri, descoperit n 1963, cu ocazia unor agricole, n punctul Vlceaua
Este format din topoare cu disc spin ntregi, unul de tip B
3
, varianta Dobrocina, de tip B
4
,
varianta n muzeului din Satu Mare (nr. inv. 6383, 6384). Datarea: Bronz trziu 2.
Lit.: Vulpe, 1, 82, 90, pl. 26, 370, pl. 35, 493 pl. 79B; Bader, Depts, R29; Mozsolics,
Bronze u. Goldfunde, 184 sq.; Depozite, 73, pl. 72, 7-8;
Corpus, 108, nr. 86, pl. 52C; Kacs6, 120; Kroeger-Michel, Haches, 199, Lista Il, D-749, 201,
Lista 12, DEE-854; Wanzek, Tiillenbeile, 84; Hansen, Metalldeponierungen, 594, nr. 442: Kacs6,
136, Lista 1, nr. 28.
V/MA
Un fragment de de din bronz, descoperit n punctul hotarului, posibil n
a fost donat la muzeul din Baia Mare (nr. inv. 19584). Datarea: Bronz trziu.
Din catalogul prezentat mai sus din Depresiunea sunt cunoscute 13 depozite de
bronzuri 21 de piese izolate de bronz. n lipsa de descoperire a celor mai multe
piese izolate, caracterul lor nu poate fi stabilit cu certitudine. n mod similar altor foarte numeroase
descoperiri de acest gen identificate n Bazinul carpatic, dar n alte zone ale Europei, este posibil ca
unele dintre bronzurile astfel catalogate din Depresiunea fi unor depuneri
constituite din mai multe piese (Mehrstiickdeponierungen), mai de mult dispersate. Altele provin,
eventual. din sau cimitire, sau chiar depuneri formate dintr-o
(Einzelstiickdeponierungen). Cteva dintre piesele izolate din Depresiunea cum sunt topoarele
de la Larga sau spada de la au o valoare ntruct ele cadrul
cronologic al descoperirilor de metale din repertoriul acestor descoperiri cu
tipuri variante ce lipsesc din depozite.
Primele depozite de bronzuri din Depresiunea au fost descoperite n a doua a
secolului XIX: Peteritea 1, Peteritea II, Suciu de Jos 1, Trgu 1, Trgu II, Ungureni 1
Ungureni II.
Cu privire la depozitelor de la Peteritea 1 Ungureni 1 datele consemnate sunt extrem de
numai primul era format din topoare, al doilea din spade. Putem doar presupune, avnd n
vedere posibilele similitudini cu alte descoperiri din regiunea Tisei superioare, primul era format din
topoare cu disc spin se data n Bronz trziu 2, iar al doilea din spade trzii, ncadrarea sa
fiind Bronz trziu 4.
14
Depozitul de la Peteritea II este, de asemenea, pierdut. Pe baza furnizate cu pnv1re la
sa, se poate conchide el tipului Uriu-Oplyi, datarea sa fiind Bronz trziu t.
Datele pe care le-am comunicat cu privire la descoperirile de bronzuri de la Trgu sunt
diferite de cele puse n anterior. Analiza a din literatura
mai veche, precum studiul direct al pieselor nu mi-au permis dect concluzia de la Tg.
provin mai multe piese de tip Uriu-Oplyi, care eventual la depozite, iar celelalte bronzuri de
aici, printre care cele atribuite unui ipotetic depozit Trgu III, sunt descoperiri izolate.
Mult mai sunt cu privire la depozitul de la Ungureni II, mai ales
majoritatea pieselor sale se n continuare n muzeul care le-a n
cu acestui depozit au chiar n literatura unele care nu au
suport documentar. De asemenea, controverse cu privire la datarea sa.
Muzeul din Cluj depozitul de la Suciu de Jos 1. Avnd n vedere sa,
printre descoperirile de bronzuri din nordul Transilvaniei (vezi mai jos), se firesc ntrebarea a
fost recuperat ntregul al acestui depozit.
Cele mai multe dintre descoperirile izolate de bronzuri din Depresiunea au la
tot nainte de primul mondial. ntruct au fost doar sumar descrise, a fi ilustrate, dar pentru
ntre timp s-au pierdut sau s-au amestecat cu alte descoperiri, toporul de la dalta de la Suciu de
Sus, fragmentul de fragmentele de celturi de topoare din mprejurimile Trgu
nu se la analize tipologice sau cronologice. Toporul cu de de la
Larga toporul cu disc spin de la Suciu de Sus sunt, de asemenea, pierdute. Ambele fiind publicate n
desen, ncadrarea lor datarea pot fi stabilite dificultate. Primul tipului
Hajdusmson se n Bronz mijlociu 1. al doilea se n tipul B
4
, varianta Ro hod,
mai cu n descoperiri din Bronz trziu 2, mai rar n cele din Bronz trziu 3. Se n
prezent toporul de tip Larga de la Larga, celturi de la Trgu unii autori
cele topoare de la Larga unei descoperiri unitare, este tot mai evident toporul de tip
Larga este o mai n Bronz trziu 2
5
. O datare are n timp ce
celturile sunt mai recente, ele Bronzului trziu 4.
ntre cele mondiale nu a n Depresiunea dect o parte a depozitului
de la care a fost recuperat doar mult mai trziu. Din acest interval nu sunt cunoscute
descoperiri izolate.
Noi descoperiri de bronzuri n Depresiunea au la de abia la nceputul anilor '60
ai secolului trecut: depozitul de la Suciu de Sus II, partea mai a depozitului de la 1
depozitul de la Vima Mare.
Din din descoperirea de la Suciu de Jos II nu a intrat ntr-o - anume
Muzeul din Cluj -dect o celelalte revenind unor particulare, una fiind chiar
Se pare aceasta din era tot un topor cu disc spin, astfel depozitul poate fi
ncadrat cu probabilitate destul de mare n categoria depozitelor de arme de tip Uriu-6palyi.
Din depozitul de la 1 a fost foarte probabil, majoritatea pieselor.
destul de sigure potrivit toate bronzurile au fost descoperite n loc, la depozit a
unei piese- spada cu antene descoperitorului, poate
fi sub semnul sau chiar Eu cred depozitului.
Certitudinea n acest sens va putea fi doar atunci cnd o va apare ntr-un
mediu att de timpuriu. Depozitul de la 1 tipului Uriu-6palyi. sa n
faptul el a fost depus n imediata a cimitirului tumular, fiind contemporan cu tumulii primei
faze. Se exclude deci posibilitatea ca depunerea sa n se fi ntmplat n vremuri tulburi, cauzate
4
O datare este de cei care s-a ocupat de depozit (vezi mai sus).
5 ..
Vulpe, Axte /, 100 sq.; Kacs6, SC/VA 40, 1989, 86 sq.
15
de de lupte intertribale etc., acestea fiind total improbabile ntr-o de
dezvoltare a locale.
tip de depozite i descoperirea de la Vima Mare. Desigur, n cazul acesteia, la
fel ca n cazul descoperiri se ntrebarea a fost recuperat ntregul
Nu se mai poate da un cert la ntrebare, este de mai
multe depozite care sunt formate doar din topoare cu disc spin Dobrocina,
Levelek etcf
Cele mai recent depozite din Depresiunea sunt cele de la
precum cel de la II. Din nici unul dintre ele nu a putut fi recuperat n ntregime,
locurile unde au la au fost controlate prin sau cu ajutorul detectorului de metale au
fost toate cu privire la lor de descoperire.
Depozitul de la 1 are un mai deosebit, piesele sale avnd analogii n
descoperirile nordbalcanice. datarea sa n perioada Uriu pare De altfel, el a fost descoperit
n perimetrul unei a grupului fiind singurul dintre depozitele din Depresiunea
care a n mod cert n cadrul unei
Depozitele de la II II cronologic etapei finale a epocii bronzului din
nordul Transilvaniei, respectiv perioadei Bronz trziu 4. Ele au o clar de cea a
depozitelor mai timpurii. de ntre ele, primul fiind format exclusiv din
celturi, n timp ce al doilea are un mixt: celturi, seceri, de bronz etc.
Descoperirile izolate de bronz identificate n Depresiunea al doilea mondial
sunt foarte un topor cu disc spin, un celt fragmentar o de la cte un
fragment de de la Suciu de Sus respectiv Vima Punctele de hotar n care au fost
descoperite toporul cu disc spin de la secera de la Suciu de Sus nu sunt cunoscute. Celelalte au
fost n mod cert izolat, n locuri lipsite de alte vestigii arheologice. Pentru nici una dintre ele nu
avem depuneri deci ar putea categoriei depunerilor
formate dintr-o n cazul toporului cu disc spin al spadei de la nu putem
exclude nici posibilitate. Toate piesele Bronzului trziu.
Toporul de la variantei mai vechi a topoarelor cu disc spin de tip B
3
, chiar
varianta n prima a cimitirului tumular de la
Celtul la tipului Acest tip este o relativ n bazinul
Tisei superioare, la se n depozitului 1. Nu este exclus ca celturile de tip
fi fost produse n centrele metalurgice din nordul Transilvaniei, dar la origine ele au
fost n atelierele Noua. lor n Depresiunea dar n alte zone
ale bazinului Tisei superioare, la fel ca a seceri lor cu crlig, poate fi cu drept un
rezultat al exercitate de culturii Noua.
Lamele de de la Suciu de Sus Vima sunt mai greu databile, sigur ele nu
unor variante timpurii. Piese sunt frecvente att n depozitele fazei Bronz trziu 2, ct n
cele ale fazei Bronz trziu 3.
Fragmentul de de la una dintre cele mai trzii piese de bronz din Depresiunea
Exemplarul nostru unei variante rare a spadelor cu la mner, cu o
pe mner, un decor abia perceptibil de trei linii incizate n partea a uneia dintre laturile
lama cu cu cte o de patru linii fin incizate, plasate
paralel cu linia Analogia sa destul de se n depozitul 1 de la Podhofany (Podhering)
din Ucraina
Datarea acestui depozit este Unii el fazei

timpurii a cmpurilor de urne recente (Friihphase der jiingeren Urnenfelderzeit), respectiv fazei Ha
6
Kacs6, Der Hortfund van Kr. nT. Soroceanu (ed.), Bronzefunde aus Rumdnien, PAS 10,
Berlin, 1995, 136, Lista 1.
7
Kemenczei, Die Schwerter in Ungarn Il, PBF IV, 9, Stuttgart, 1991, pl. 76, 532.
16
l atribuie unei etape ulterioare acestei faze
8
. Perioada de a piesei noastre,
descoperirilor trzii de bronzuri din nordul Transilvaniei, nu foarte
probabil, limita a fazei Bronz trziu 4, ce corespunde cu fazei Ha B, din Europa

Din scurta trecere n a descoperirilor de bronzuri din Depresiunea acestea
se extind cronologic ntr-un interval lung de timp, din Bronzul mijlociu 1 n Bronz trziu 4.
Perioadei mijlocii a bronzului i revine doar o toporul de tip de la Larga,
toate celelalte datnd din perioada trzie a bronzului.
ntre piesa de la Larga descoperirile cele mai timpurii din Bronzul trziu un ndelungat
hiatus de timp, explicabil probabil prin slaba locuire a zonei n acest De altfel, n lipsa unor
descoperiri adecvate, atribuirea a piesei de la Larga o
Cele mai timpurii descoperiri ceramice ale epocii bronzului din Depresiunea sunt cele ce
provin de la fazei Wietenberg III
9
. sunt n mod cert mai recente dect toporul n
acesta fiind contemporan cu monumentele fazei Wietenberg II. Desigur, nu poate fi
posibilitatea unor astfel de monumente n Depresiunea ele nu au fost
identificate.
Descoperirile din Depresiunea imediat posterioare fazei Wietenberg III culturii
Suciu de Sus, faza II, aici nefiind semnalate deloc urme Suciu de Sus 1. Dar faza Suciu de Sus II este
foarte slab singurul obiectiv care i poate fi atribuit cu fiind cimitirul plan de
de la Suciu de Sus-Poduri pe Desigur n trebuie existe alte complexe care
acestei faze, ele a fi descoperite. Datarea nceputurilor cimitirului plan de la Suciu de Sus
inclusiv. ale fazei II a culturii Suciu de Sus nu pot fi precizate cu certitudine, iar singura de metal
aici, de altfel numai a fi fost nu ne este de ajutor pentru
aprecieri cronologice. anumite indicii potrivit debutul celei de a doua faze a culturii
Suciu de Sus a avut loc n perioada depozitelor de tip Koszider, n Bronz mijlociu 2'
0
. Nu avem
nici un fel de date care ateste ei n n Depresiunea astfel
Suciu de Sus aici trebuie la nceputurile perioadei trzii a epocii bronzului
11

Marea majoritate a depozitelor de bronzuri din Depresiunea tipului
1, Peteritea Il, Suciu 'de Jos 1, Suciu de Jos Il, Trgu 1, Trgu Il, Ungureni Il, Vima
Mare, posibil Peteritea 1. n perioada Uriu se depozitul de la 1. Ele
n principal din Bronz trziu 2, cultural de le 1. N-ar fi exclus ca
unele dintre depozitele de acest tip fie mai timpurii, respectiv fi fost depuse n faza Bronz trziu
1 de culturii Suciu de Sus II. Avnd n vedere materialul documentar pe care l avem la
cu lacunare n depozitelor a lor de descoperire,
cronologice pe etape mai scurte nu sunt posibile.
inventarului metalic al cimitirului tumular de la cu depozitelor
nu duce nici ea la rezultate mai deosebite, ntruct Este de
remarcat n tumulii fazei a doua a cimitirului de la a unei psalii cu capetele
discoidale, cu (T. 21 ), respectiv a unor nituri, butoni perle (T. B, T. 6, T. 9)
12
care au o
analogii exacte n depozitul de la Ungureni II
13
. Aceste prezente pot reprezenta un argument pentru cei ce
8
Kacs6, ArchKorr 29, 1999, 51 cu literatura mai veche; Kobal', Bronzezeitliche Depotfunde aus Transkarpatien
(Ukraine), PBF XX, 4, Stuttgart, 2000, 25.
9
Kacs6, Descoperiri Wietenberg la n In memoriam N. (volum n la Muzeul din Oradea).
1
Kacs6, 70. O n acest sens I-ar putea reprezenta fragmentul ceramic Suciu de Sus II
n asociere(?) cu Wietenberg III n de la (cf. Costea, Angustia 2, 1997,40, pl. 27, 2).
11
diferite n au fost exprimate de Vulpe, Dacia N.S. 19, 1975, 70 sq. H.-G. Hiittel, PZ
54. 1979, 42 sqq.
12
Kacs6, 238, fig. 26, HB, 1-11, fig. 27, H6, 1-2, H9, 4, fig. 28, H21, 1.
13
Rusu, Dacia N.S. 4, 1960, 164, fig. 1, 15 Depozite. pl. 274,9-17.
17
depozitul n seria sau tipul Suseni din Ha A
1
14
, mea este el prin
ntreaga sa depozitelor trzii de tip Uriu- Oplyi, cum cred care s-au ocupat de
descoperire
15
, iar tipurile de piese n au avut o mai de la
fel ca multe alte categorii de bronzuri
O care se att ntr-unul dintre depozitele din Depresiunea ct n
cimitirul de la este toporul de tip Drajna. Din nu n ce se ncadra turnului n care a
un astfel de topor, pare destul de probabil, avnd n vedere asocierea cu un topor cu ceafa
de tip depozitul de la Trgu I, cu topoare de tip Drajna, este
contemporan cu faza 1 a cimitirului de la

Depozitele de tip Uriu-Oplyi din Depresiunea au o Descoperirea de la
Vima Mare, probabil cele de la Peteritea I Suciu de Jos Il categoriei de depozite formate
numai din topoare cu disc spin, specifice n exclusivitate acestui tip de depuneri.
Depozitele de la Trgu 1 Trgu II s-au foarte probabil, doar din acest
motiv nu se mai poate stabili ele au alte categorii de piese dect cele pe care le
n prezent. Asocierea topoarelor de tip Drajna- piese de prestigiu - cu un topor miniatura!
cu ceafa din primul depozit este deosebit de relevnd n plus
caracterul cultic al depunerii. Cel de al doilea depozit are o de o toporul
cu disc spin- unelte: celt seceri.
O au depozitele de la Peteritea II, I Ungureni Il. Primul dintre ele este
unicul din Depresiunea n care, de bronzuri, se afla o de aur. asociere
presupunerea depozitul de la Peteritea II face parte din categoria depozitelor de tip Uriu-Oplyi,
ntruct n bazinul Tisei superioare ele sunt singurele care astfel de asocieri. n depozitul de la
se unelte (celturi, seceri, podoabe ornamentale cu
neornamentate cu verigi de picior), arme (topor cu gaura de
poate precum o de bronz brut. este lipsa
topoarelor cu disc spin. Acestea apar n schimb n varietate mare n depozitul de la Ungureni
II, de topoare cu ceafa diferite piese de (psalii, falere, verigi). N-ar fi
exclus ca perlele fi fost folosite ntr-un fel la mpodobirea calului, la fel ca niturile butonii
17
. n
timp ce psaliile sunt lipsite de urme de celelalte piese de au urme de sau de
lovituri, iar topoarele au mai mult sau mai deteriorate, cteva fiind atinse de foc. Acest
depozit se nscrie n grupul nu prea numeros de depozite din Bazinul carpatic, n care piesele de
un procent destul de mare din total al obiectelor
18
. Cele mai multe dintre
aceste depozite tot tipului Uriu-Oplyi, iar descoperirea de la Ungureni este singura de
orice podoabe ce ar putea fi desemnate ca avnd caractere feminine. Sunt prezente n schimb masiv
armele, piese cu evidente caractere masculine. Depozitul de la Ungureni II deci o a
cal.
Depozitul de la Suciu de Jos 1 a fost ntr-un punct n care au fragmente ceramice, ce
aici a unei

n vedere dimensiunile punctului, dar lipsa unor
14
Rusu. Bronzehorte. 208, nr. 60; Corpus. 135; B. Wanzek, Die GujJmodel.fi.ir Tiillenheile im
Europa, UPA 2, Bonn, 1989, 84.
15
Von Brunn, Hortfunde, 290; Vulpe, Axte /, 59, Mozsolics, Bronze- und Goldfunde, 176 sq.; HUttel,
Bronzezeitliche Trensen in Mittel- und Osteuropa, PBF XVI, 2, MUnchen, 1981, 131.
1
6 Este de mentionat n nordul Transilvaniei topoarele de tip Drajna se n depozite din faza Bronz trziu
3: Bicaz l ntreg), Bicaz Il (fragment).
17
acestea din sunt astfel de podoabe descoperirile din turnului B de la unde ele au
cu mai multe fragmente de psalii din corn de cerb puternic calcinate, ntr-o mare de oase
calcinate de cal.
18
Mai recent despre Metzner-Nebelsick, Nebelsick, MAGW 129, 1999, 82 sqq.
19
Kacs6, Beitrdge, 59, nr. 23b.
18
de amploare, nu poate fi precizat raportul dintre depozit. Cele trei celturi de la Suciu
de Jos urme de folosire, respectiv de deteriorare. Dintre ele, au dimensiuni iar al
treilea este miniatural. n timp ce piesele ce depozitului pot fi considerate dubii ca produse ale
atelierelor locale Suciu de Sus - a celturilor clar descoperirea de
cele ce de aspectele culturale depozite mixte, depozite de arme (topoare
cu disc spin), depozite de podoabe verigi de picior). n schimb, depozite de celturi
contemporane depozitelor de tip Uriu- Oplyi se ntlnesc n mediul Noua, aici tipul de celt depus fiind
cel

Este posibil ca depozitul de la Suciu de Jos I se fi constituit, la fel ca cel de la
I, sub impuls
Dintre piesele izolate de bronz din Depresiunea contemporane cu depozitele de tip Uriu-Oplyi,
mai deosebit este toporul de la Larga. Aspectul ngrijit, bine finisat, dar clar de
majoritatea topoarelor contemporane, precum foarte mic de piese analoage sunt argumente pentru
ncadrarea acestui topor printre cele care categoriei de obiecte de prestigiu sau semne de
ntr-un fel n Depresiunea nu depozite ce pot fi datate dubii n
perioada JI, respectiv n faza Bronz trziu 3. Cel teoretic, s-ar putea admite unele dintre
depozitele de tip Uriu-Oplyi au fost depuse de abia n n ceea ce descoperirile din
perimetrul limitat al depresiunii, lipsesc argumentele clare n acest sens. Este de presupus n viitor
vor apare depozitele acestei faze, mai ales obiceiul depunerilor de bronzuri nu a fost abandonat n
intervalul de timp n cum o dovedesc descoperirile din zonele nvecinate. Se
caracterul depozitelor, devenind preponderente cele care piese fragmentare turte
de bronz.
O schimbare n depozitelor are loc n cursul fazei Bronz trziu 4, n nordul
Transilvaniei, inclusiv n Depresiunea acest fenomen fiind probabil de alte
n a Cele depozite din Il
II - sunt diferite n lor, ambele avnd bune paralele n descoperirile contemporane din
bazinul Tisei superioare, ce redevine acum, pentru ultima un important centru metalurgic, bazat
probabil pe resurse de materii wime diferite dect cele folosite n perioada Uriu.
crescut de noi descoperiri de bronzuri ce chiar etapei de a epocii bronzului
din nordul Transilvaniei, la care se o serie de descoperiri mai vechi neluate n de
cercetarea fac ca tabloul depozitelor trzii din Transilvania
21
se modifice, zona sa
fiind destul de cu astfel de descoperiri.
DIE BRONZEFUNDE IN DER
(Zusammenfassung)
In der iederung sind z.Z. 13 Depotfunde und 21 Einzelstiicke bekannt. Die ersten
Depotfunde erschienen noch in der zweiten des XIX. Jahrhunderts: Peteritea 1, Peteritea II, Suciu
de Jos 1, Trgu I, Trgu II, Ungureni I, Ungureni II. Zwischen den Weltkriegen wurde ein
einziges Depot gefunden, und zwar der erste Fund von Nach dem zweiten Weltkrieg kamen die
Depots von Suciu de Jos II, Yima Mare, 1, II und II zum
Vorschein. Die Mehrzahl der EinzelstUcke kam noch vor dem ersten Weltkrieg ans Licht.
Der Fund ist die Schaftlochaxt vom Typ Hajdusmson von Larga, die in die erste Stufe der
mittleren Bronzezeit eingereiht wird. Zwischen diesem StUck und chronologisch den
Bronzefunden, die in die Uriu-Periode datiert werden, ist eine relativ groBe ZeitlUcke.
20
Depozite, pl. 60, 3-5 pl. 70, 1-2 (Uroi).
21
Soroceanu, Hortfunde und befestigte Anlagen in Transsivanien, n: Beitrdge zum bronzezeitlichen Burgenbau in
Mitteleuropa, Berlin-Nitra, 1982. fig. 5.
19
Die Depotfunde vom Typ Uriu-Oplyi sind entweder gemischt 1, Ungureni Il, Trgu I,
Trgu II, Peteritea II) oder bestehen nur aus (Vima Mare, wahrscheinlich
auch Peteritea 1 und Suciu de Jos II).
Die Zusammensetzung des Fundes von Ungureni II ist bemerkenswert. Neben den Nackenscheiben-
und erscheinen hier verschiedene Teile des Zaumzeuges, was die bronzezeitliche
Verbindung zwischen Mann und Pherd unterstreicht.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass auch der Fund von I ein besonderes Sti.ick beinhaltet. Es
handelt sich um ein Antennenschwert, das gewiB zusammen mit den Uriu-Oplyi Bronzen gefunden
wurde. Die Zugehorigkeit dieses Sti.ickes zum Fund kann doch in Frage stellen, da die anderen Schwerter
dieses Typs zweifellos viei ji.inger sind.
Auffallend ist das Fehlen in der der Depotfunde der Stufe 3 (= Hallstatt
A). Man darf doch vermuten, dass solche Funde in der Zukunft auch in dieser Zone erscheinen werden.
Die ji.ingsten bronzezeitlichen Funde in dieser Gegend sind die Depotfunde von II und
II, sowie die Einzelfunde von (Schalenknaufschwertfragment) und Trgu
(Ti.illenbeile). Sie gehoren der Stufe 4 (= Hallstatt B
1
) an. Die Sti.icke dieser Funde haben
die besten Analogien in den Bronzefunden des oberen TheiBgebietes, das dieser Stufe zum
letzten Mal ein wichtiges metallurgischen Zentrum wird.
bibliografice
Bader, Depts
Bader, Suciu 1
Bader, Schwerter
Bader, Bronzefunde
T. Bader, Depts de /'ge du bronze tardif du nord-auest de la Tramylvanie,
lnvArchRoumanie 6, 1971.
T. Bader, Cultura Suciu de Sus in nord-vestul Romniei. - Die Suciu de Sus-Kultur im
Nordwesten von SCIV 23, 1972,509-535.
T. Bader, Die Schwerter in PBF IV 8, Stuttgart, 1991.
T. Bader, Neue Bronzefunde in n T. Kovacs (ed.), Studien zur
Metal/industrie im Karpatenbecken und den benachbarten Gebieten. F estschrift fiir A mafia
Mozsolics zum 85. Geburtstag, Budapest, 1996,265-301.
v. Brunn, Hortfunde W.A. v. Brunn, Mitteldeutsche Hortfonde der jiingeren Bronzezeit, RGF 29, Berlin, 1968.
Hampel, Bronzkor f-III J. Hampel, A bronzkor emlekei Magyarhonban, 1-111, Budapest, 1886, 1892, 1896.
Hansen, Metalldeponierungen S. Hansen, Studien zu den Metalldeponierungen der
Kacs6, Descoperiri
Kacs6,
Kacs6,
Kacs6,
Kacs6,
Kacs6, Bronzefonde
Kacs6,
Kacs6,
Kacs6,
20
Urnenjidderzeit zwischen Rhnetal und Karpatenbecken, UPA 21, Bonn, 1994.
C. Kacs6, Descoperiri inedite de bronzuri din - Neue Bronzefunde im
Bezirk Maramuresch. Marmatia 3, 1977,27-36.
C. Kacs6, la metalurgiei cuprului bronzului in nord-vestul
Romniei. -A baut the knowledge of the metallurgy of copper and bronze in the North-
WesternpartofRomania. Apulum 15, 1977, 131-154.
C. Kacs6, Depozitul de bronzuri de la - Der Bronzefund von 5-6,
1979-1981, 115-124.
C. Kacs6, zur Kenntnis des Verbreitungsgebietes und der Chronologie der Suciu de
Sus-Kultur. Dacia N.S. 31,1987,51-75.
C. Kacs6, la Bronzului trziu din nordul Transilvaniei.
de la Suciu de SztS zur Kenntnis der im Norden
Transsi/vaniens. Die Ausgrabungen in Suciu de Sus zmd RB 7, 1993,
29-49.
C. Kacs6, Friihhallstattzeitliche Bronzefunde in Transsilvanien. EphemNap 4, 1994,5-15.
C. Kacs6, la Bronzului trziu din nordul Transilvaniei.
de la ''Gruiul Trgului". - zur Kenntnis der im Norden
Transsilvanien. Die Ausgrabungen in "Gruiul Trgului ". Crisia 24, 1994, 9-21.
C. Kacs6, com. Suciu de Sus, jud n Situri arheologice
cercetate in perioada 1983-1992, 1996, 57, nr. 131.
C. Kacs6, Zur chronologischen und kulturellen Stellung des von
n C. Kacs6 (ed.), Der nordkarpatische Raum in der Bronzezeit. Symposium Baia Mare
7. - 1 O. Oktober 1998, BiblMarmatia 1, Baia Mare, 2001, 231-278.
Kroeger-Michel, Haches
Repertoriu 1
Repertoriu 11
Miclea, Florescu, Preistoria
MonSzolnDob 1- VII
E. Kroeger-Michel, Les haches a disque du Bassin des Carpathes, Paris, 1983.
J. RepertoriumforSiebenbiirgen. MAGW 39, 1909,
321-358.
J. Repertoriu arheologic pentru Ardeal. 1920.
1. Miclea, R. Florescu, Preistoria Daciei, 1980.
Szo/nok-DobokavarmegyeMonographiaja, I-VII, Dees, 1901,1903.
Mozsolics, Bronzefunde 1
Mozsolics, Bronze- u. Goldfunde
A. Mozsolics, Bronzefunde des Karpatenbeckens, Budapest, 1967.
A. Mozsolics, Bronze- und Goldfunde des Karpatenbeckens. Depotfundhorizonte
van Forr6 und Opa/yi, Budapest, 1973.
Mozsolics, Bronzefimde 11
Nestor, Der Stand
A. Mozsolics, Bronzefunde aus Ungarn. Depot.fundhorizonte van Aranyos, Kurd
und Gyermely, Budapest, 1985:
1. Nestor, Der Stand der Vorgeschichtsforschung in BerRGK 22, 1932 ( 1933),
11-181.
Nestor, 1. Nestor, Die verzierten mit Nackenscheibe aus Marburger
Studien, 1938, 178-192.
Orosz, Repertorium 1 E. Orosz, Szolnok-Dobokamegye skori /eletek repertoriuma. A Szolnok-Doboka megyei
Irodalmi, es Etnographiai 1. Evkonyve, Dees, 1900, 17-44.
Depozite M. Depozite/e de bronzuri din Romnia, 1977.
Corpus M. Die Sicheln in mit Corpus der jung- und
Harle PBF XVIII 1, MUnchen, 1978.
Armschmuck M. Der Arm- und Beinschmuck in PBF X, 4,
Stuttgart, 1998.
Posta, Utmutat6 B. Posta, Utmutat6 az ErdcHyi Orszagos Mzizeum Erem- es Regisegtdraban,
1903.
Primics, Je/entes
Primics, Batizpolyana
Roska, Repert6rium
Rusu, Bronzehorte
Gy. Primics, Jelentes az erde/yi muzeum-egylet igazgat6 va/asztmanyanak megbizasa
kovetkezteben ez ev nyari honapjaiban ket izben tett asvany-gyiijto es geologiai
kirandu/asaimr6/. OTTE 10, 1885, 276-287.
Gy. Prim ies, A batizpolyanai csontbarlang. TTK 18, 1886, 313-317.
M. Roska, Erdely regeszeti repertoriu ma. /. Oskor, 1942.
M. Rusu, Die Verbreitung der Bronzehorte in Transsilvanien vom Ende der Bronzezeit bis in
die mittlere Hallstattzeit. Dacia N.S. 7, 1963, 177-210.
Schubert, Schubert, Untersuchungen F. Schubert, E. Schubert, Spektralanalytischen Untersuchungen van Hort- und
Soroceanu, Deponierungen
Le/etek
Vulpe, Axte 1
Einzelfunden der Periode B III, n Mozsolics, Bronzejimde /, 185-203.
T. Soroceanu, Die bronzezeitlicher Deponierungen - Ein
Beitrag zur Hortdeutung beiderseits der Karpaten, n T. Soroceanu (ed.),
BronzefundeausRumanien, PAS 10, Berlin, 1995, 15-80.
J. Temesvary, Szolnokdobokamegyei /e/etek. ArchErt 17, 1897, 97-107.
A. Vulpe, Die Axte und Bei/e in /, PBF IX 2, MUnchen 1970.
21
(_.- .....
. -"
.
: .... j
.j
Fig. 1.
Abb. 1.
22
...
Depozite de bronzuri - Depotfunde
. Descoperiri IZolate - Einzelfunde
Descoperiri de bronzuri n Depresiunea
Bronzefunde in der
\ . . .) '
\. ..... .. .,
/
-: ........
U"\( ..
.. )
o 5 10 15 20 15 km
Fig. 2.
Abb. 2.
.. ;;
.. :t':
. - ..
- ..
....

...... :
.
1
3
o
Descoperirpzolate de bronzuri. 1-2. Larga. 3. Vima
Einzelfunde. 1-2. Larga. 3. Vima Mare.
-o
2
23
J
1 1
..... _____ ;
o
1
' 1
' /
----
1
:r
!-
101
1
1 1 \
\_-- ----' \
--=-=.......0''"
Fig. 3. Depozitul de bronzuri de la Suciu de Jos 1.
Abb. 3. Der Depotfund von Suciu de Jos I.
24
,
\i
![
1J
l
j \
. \
;
i
2
3
BRONZURI DESCOPERITE
N
NORD-ESTUL TRANSILVANIEI
George G. MARINESCU
n ultimii ani, n nord-estul Transilvaniei au fost descoperite noi obiecte de bronz care se la
depozitele piesele semnalate anterior
1

n lucrarea de ne propunem prezentarea unui lot inedit de astfel de piese, n ca ele
contureze mai bine imaginea aria de manifestare a umane de la epocii bronzului
nceputul Hallstatt-ului, n arealul mai sus amintit.
Mai nti vom prezenta obiectele inedite pe n ordine cu legate de
datarea ncadrarea urmnd ca, n finalul noastre pe scurt, fenomenul
bronzului n nord-estul Transilvaniei aducem la zi catalogul descoperirilor de bronzuri de la
finalul epocii bronzului (Bronz D) nceputul Hallstatt-ului (Ha A-B). ntocmirea catalogului este cu att
mai cu ct ultimul repertoriu
2
de acest fel este de peste trei decenii ( 1974) a
neactualizat, n n care cu descoperiri de bronzuri a urcat de la 39 n 1974
la 59 n prezent.
corn. Maieru
n anul 1982, la poalele dealului pe Valea au fost mai multe piese de
bronz, dintre care trei celturi ntregi un fragment de celt) au ajuns n Muzeul din Maieru
organizat de profesor Sever Ursa.
Unul din celturi (pl 1/3) are gura buza iar pe o o
din vechime (Dimensiuni: L = 9,5 cm). celt (pi.I/2) are gura buza
1
1. Repertoriul arheologic pentru Ardeal, Bistrita 1920; M. Roska, Erdely segeszeti repertoriuma l,
Oskor, n Tesaurus antiquitatum transsilvanicorum, Tom I, Cluj, 1942 (cu bibliografia mai veche); A.D. Alexandrescu,
Die Bronzeschwerten aus n Dacia, X, 1966, p 117-189; M. n RevUniv
1954, p 277-292; ldem, Depozitele de bronzuri din Romnia, 1977, ldem, Die Sichlen in n
PBF, XVII, 1, MUnchen, 1978; M. Rusu, Die Verbreitung der Bronzehorte in Transsilvanien, n Dacia NS, VII,
1963, p 177-21 O; ldem, Depozitele de bronzuri de la n ArhMold, 2-3, 1964, p 238-248; Al. Vulpe,
Die Axte und Beile in 1, n PBF, IX, 2, MUnchen, 1970 n PBF, IX, 5, MUnchen 1975; T. Soroceanu, n
Bronzefunde aus Rumanien, Berlin 1995, p 49, fig. 13; T. Soroceanu, Al. Retegan, Der Bronzefunde von
(Kr. n DaciaNS XXV, 1981, p 207-211, 225-229; Depozitul de bronzuri de la
Visuia, n SCIVA, 27, 1, 1976, p 61-75; ldem, n SCJVA, 26, 2, 1975, p 255 sqq; Idem, Materiale, IX, 1970; C. Kacso,
Piese de bronz din depozitul de la n Muzeul de Istorie din Viena, n RB, VIII, 1994, p 21-25;
G. Marinescu, Depozitul de bronzuri de la unele probleme ale bronzului trziu in Transilvania n
Apulum, XVIII, 1979, p 91-1 O 1; Idem, Noi descoperiri de topoare de cupru bronz n Transilvania
n 1979, p 123-133; ldem, Depozitul de bronzuri de la Ciceu-Corabia, n ActaMP, HI,
1979, p 5-57; Idem, Depozitul de bronzuri de la n Marisia, X, 1980, p 31-51; G. Marinescu,
Obiecte de bronz descoperite pe teritoriul n FI, Hl, 1974, p 65-88; Idem,
descoperiri arheologice n n FI, IV, 1976, p 24-56; G. Marinescu, Al. Retegan,
Descoperiri arheologice pe teritoriul comunei Mic, n FI, III, 1974, p 443-451.
2
G. Marinescu, n FI, Hl, 1974, p 77-78 (catalogul cu descoperiri de bronzuri din Bronz 0-Hallstatt 8
2
.
25
linii n relief ca decor. (Dimensiuni: L = 9 cm). Ambele piese au
0
ce un
bronz de calitate.
Tipologie: cele celturi se n Ha B
1
-B
2
(sec. X - IX .e.n.), mai probabil n Ha B
1
. Ele
aproape sigur dintr-un depozit care s-a pierdut, nu excludem cu totul posibilitatea ca -piese
disparate se mai afle la locuitori sau Ia descoperitori.
.ev.entuale n?i de piese, ne doar descoperirea unui nou depozit
de bronzun m
BREAZA, corn. Ciceu
n din localitate se mai multe materiale arheologice de-a lungul anilor,
din descoperiri fortuite, pe teritoriul satului.
de topoare perforate din un celt de bronz cu "plisc" corp aproximativ
hexagonal n (pl. III), avnd din vechime. Dimensiuni: L = 8,6 cm.
Celtul este n general atipic, el putnd fi datat pe o de timp de Ia epocii
bronzului (Bronz O) n Hallstatt-ul timpuriu (Ha A-B).
CICEU CORABIA, corn. Petru
a) Dintr-o descoperire pe teritoriul satului, n punctul n din
localitate a ajuns un celt de bronz cu decor de linii n relief (pl. II/1 ). Dimensiuni: L = 1 O cm. Celtul
n 1989 de Muzeul din (nr. inv. 15454) ca piesele disparate tot de pe

fac parte, foarte probabil, din depozitul de bronzuri n 1968 care a fost
recuperat n mai multe etape de la descoperitori localnid.
Celtul se n Ha B
1
-B
2
(secolele X- IX .e.n.).
b) Un alt celt de bronz cu gura o din vechime (pl. II/2), patina
recent, provine, foarte probabil, din zona poate chiar din depozit, piesa fiind
de C. Gaiu.
CRISTUR corn. Odorhei
Dintr-o descoperire n punctul "Pe n din
Odorhei a ajuns un celt de bronz (pl. II/3). Decorul este compus din linii orizontale n relief, sub ele fiind
un de trei linii n V, ncadrate de linii n unghi drept care se nspre Particularitatea
piesei n faptul a Toarta este din vechime.
Tipologie decor, celtul se n Ha B
1
-B
2
, secolele X - IX .e.n., putnd fi asociat cu
ceramica n Hallstatt-ul timpuriu, aflate n n Muzeul din (nr. inv.
8267-8299), n punctele "La Baie" "La
com. Zagra
De pe teritoriul au fost pentru Muzeul din de C. Gaiu
5
,
topoare cu disc spin (nr. inv. 18954 18955) (pl. 11111 ,2). Din spusele descoperitorului cele
piese nu au fost descoperite n timp, unul fiind nainte de descoperirea depozitului din 1976
6
.
Suntem credem, avnd n vedere degradarea prin topire a lamei celor topoare,
ele provin din lot de piese, poate un atelier de bronzar din sau un nou depozit de bronzuri.
Starea de conservare a topoarelor de cu disc spin este Lama este puternic
cu marginile ridicate. Tubul de plasat oblic de axul lung, are diametrele
diferite. Discul spinul sunt masive, lama bara de la disc sunt rectangulare n
Dimensiuni: 22,8 cm 21,9 cm.
G. Marinescu, n III, 1979, p 125, pl. 113,4. Pentru vezi V. Vasiliev, C. Gaiu,
n ActaMN, XVII, 1980, p 31-63.
4
Idem, n ActaMP, lll, 1979, p 51 sqq.
5
pe cale domnului C. Gaiu pentru amabilitatea de a ne fi pus la aceste piese pentru
publicare.
6
T. Soroceanu, Al. Retegan, n DaciaNS, XXV, p 207sqq.
26
Din punct de vedere cronologic cele topoare de pnn analogii, la
epocii bronzului (Bronz D, secolul Xlll .e.n.).
TAGU, corn. . .
Pe teritoriul satului, n 1985, n punctul "Valea a fost un celt de bronz,
hexagonal n (pl. 1/4). Celtul, destul de bine, cu toate bronzul nu este de cea ma1 buna
calitate, un decor din linii simple buza Dimensiuni: L = 8_ cm.
Tipologie, celtul de n Hallstatt-ul timpuriu, Ha B,-82 poate fi pus n cu
descoperirile similare sau de semnalate n

Din prezentarea de mai sus a faptul piesele provin din descoperiri izolate
Toate piesele se n tipuri bine definite, poate mai topoarele cu disc spin de la
fiind des ntlnite pe un larg.
Celturile de la Breaza, Ciceu-Corabia pot fi ncadrate n categoria celturilor cu plisc.
categorie de unelte a beneficiat de un studiu din partea lui M.
care delimita variante, una mai veche, cu fiind caracteristic seriei
o alta cu des n depozitele din seria Cincu-Susen{
Analogii
9
pentru piesele prezentate, indiferent de categoria n care sunt incluse, sunt numeroase fiind
n ntreg bazinul ceea ce ne face nu pe acest aspect. Mai relevant ni se pare
faptul, astfel de celturi cu plisc, sunt descoperite n alte puncte din nord-estul Transilvaniei, cum ar fi
la Mic
10
, de Jos
11
sau Visuia
12
, dovedind o utilizare a acestui tip de celt.
Celturile de la Ciceu-Corabia se n categoria celturilor cu gura
la margine, cu cu corpul masiv sau zvelt, ornamentate. Celturile masive au
n general sunt ornamentale cu nervuri concentrice sub cu nervuri n de triunghi, n Y sau
n franjuri pe corp. le sunt curbate. nceputul lor este plasat n Hallstatt-ul timpuriu
n Ha B cnd se

Originea acestui tip de celt este n bazinul mijlociu al
La fel ca celturile cu plisc, nici ele nu o n zona Transilvaniei n general, n
nord-estul ei, n special.
Topoarele de cu disc spin de la tipologie, subvariantei 8
3
c de 1. Nestor
14
variantei a topoarelor de tip 8
3
de Al. Vulpe
15
. a barei a lamei
topoarele nu se perfect n nici una din cele trei subvariante ale variantei ci
mai cu formele caracteristice ale topoarelor de tip 8
1
, de care se prin
masivitatea arcuirea lamei. unui topor de tip 8
3
, cu o astfel de a lamei nu este
dar este mai piese de acest fel fiind ntlnite la

Cea mai analogie pentru topoarele de la este exemplarul descoperit la

7
G. Marinescu, n FI, IJI, p 66 sqq, pl. I/2-4; idem, FI, IV, p 25, pll/2. de Hallstatt timpuriu se
n Muzeul din provenind din de efectuate n punctele "La Simionca" Dos".
8
M. Depozitul de la Brsana, n AISC, V, 1944-1948, p 271-274.
9
Idem, Depozitele de bronzuri din Romnia, 1977.
10
G. Marinescu, n Marisia, X, 1980, p 38, pl. IX/1.
11
M. n RevUniv 1954, I, p 277-292.
12
n SCIVA, 27, 1976, 1, p 61-75.
13
W .A. von Brunn, Hortfunde, p 36-51; M. Rusu, Metalurgia bronzului in Transilvania la inceputul Hallstattului.
Rezumatul tezei de doctorat, 1972, p 24; M. Date noi cu privire la depozitul de la
n ArhMold, I, 1961, p 81-114.
14
1. Nestor, Die verzierten mit Nachkenscheibe aus Marburger Studien, Dannstadt, 1938,
p 182 sqq.
15
Al. Vulpe, n PBF, IX, 2, p 86 sqq, pl 32/456-458, pl. 33 pl 34.
16
Fr. Nistor, Al. Vulpe, n SC/V, 20, 2, 1969, p 190; Al. Vulpe, op. cit., pl 24/338-340.
17
G. Marinescu, f'l FI, III, 1974, p 65-66, 72-73, pll/1.
27
vin dea presupusei subvariante a variantei

sperand ca m vutor nor descoperrrr confirme acestei subvariante.
Noile piese arheologice pe care le-am introdus prin acest studiu n circuitul vin confirme
o varietatea tipurilor de unelte arme din nord-estul Transilvaniei. Descoperirile
n arealul nord-estic transilvan, are ca ntregul
mtracarpatic. confirmnd concluzia lui M. Rusu Transilvania a fost un veritabil centru european de
la finalul epocii bronzului (Bronz D) mai ales n Hallstatt-ul timpuriu (Ha A-B)
19

Studiul tipologie al principalelor obiecte de bronz descoperite pe teritoriul
el amploarea pe care a luat-o metalurgia bronzului, prin a numeroase
tipuri variante, dovedind dezvoltarea acumularea de tehnice cu care era
din zona
Din analiza descoperirilor de miniaturizare de eliminare
n Ha B, a unor tipuri de obiecte care au fost caracteristice n Bronz D (topoare cu disc spin, celturi
masive de tip unele tipuri de etc.), fenomen generalizat n ntreg transilvan.
este cel mai bine de n dimensiuni in greutate a celturilor de tip
prin adncirea de Este de presupus a fost de
unele cauze obiective: reducerea rezervelor de minereuri neferoase poate, unor unelte mai
performante din fier, fapt confirmat de descoperirea de topoare cu aripioare de fier, de la

databile n Hallstatt-ul mijlociu (HaC). Tocmai de buna a uneltelor armelor din
fier, este secerilor de bronz, care dispar in Hallstatt-ul mijlociu pentru a sub
forma seceri lor de fier de tip dacic n Latene C.
mare al descoperirilor de bronzuri indirect locuirea a zonei n Bronz D-
Hallstatt-ul timpuriu. locuire este bine de numeroase depistate prin de
sau sistematice. Este de un mare de de cu val (Ciceu-
Corabia, Viile Tecii, Pinticu, etc.) care dovedesc ele o locuire
dar, foarte probabil unor pericole din partea unor vecini mai
sau mai Este posibil ca o parte din aceste depozite fi fost ascunse din cauza unor astfel de
de mari care ntreaga a Transilvaniei la epocii bronzului
nceputul epocii hallstattiene. ncetarea a in de la care
alimenta, foarte probabil, intreaga cu produse lucrate in serie in Hallstatt Ar, nu poate fi
dect printr-un astfel de eveniment tensionat ce a marcat intreaga
de unui mare atelier cum este cel de la in ateliere mai mici,
poate chiar pentru satisfacerea nevoilor .pe plan local. Acest lucru este confirmat de
in cadrul depozitelor a turtelor barelor din bronz, a resturilor cioturilor de turnare, care
practicarea acestor in diferite puncte la un nivel ridicat de
Continuarea pe care ni le propunem ntr-o foarte arheologic relativ
va aduce cu noi date legate de le profunde, prin care trece
la dintre cele epoci istorice.
CATALOGUL DESCOPERIRILOR DE BRONZURI
DIN BRONZ D- HALLSTATT A-B
1. comuna
n martie 1977, dintr-o descoperire n punctul "Dosul Iederii", la o adncime de
0,20 - 0,30 m, a fost un depozit de bronzuri ascuns ntr-un vas cu corpul bombat, fundul drept
buza
18
Ibidem.
19
M. Rusu, op. cit.
20
N. Boroffka, Die Verwendung von Eisen in von den bis in das 8 Jarhundert V.Chr., Vortag
gehalten zu Ehren von dr. John Alexander auf dem Symposium "Europe in the lst. Millenium B.C., New-York",
3'd- 4
1
h April, 1986, lnsitute of Archaeology Oxford, Berlin, 1991. Extras, p. 8, nr. 12, fig. 4,5, cu bibliografie.
Datare sec. VIII-VIII .e.n.
28
Depozitul n total 1600 g este compus din piese:
14 din bronz cu la mijloc treptat spre capetele
deschise apropiate, toate sunt ornamentate cu a piese;
un topor fragmentar de tipul celor cu disc spin, cu partea dinspre disc din vechime;
fragmente de de bronz (vas? coif?).
Datare: Bronz D.
Muzeul
Bibliografie: G. Marinescu, n Apulum XVII, 1979, p 91-101.
2. comuna
La nord de sat, pe platoul "Neteda", nainte de 1870 se semnala o de pe
s-a recoltat de lut celturi de bronz, care probabil, Hallstatt-ului
timpuriu.
Bibliografie: AVSL, 1870, p 499.
3. comuna Maieru
n anul 1982, la poalele dealului a fost un depozit de bronzuri din care se mai
trei piese: celturi ntregi un fragment de celt (?). Unul dintre celturi are gura
buza L = 9,5 cm are gura cu buza ornamentat cu linii n
relief, L = 9 cm.
Datare: Hallstatt B
1
- B
2

Muzeul comunal Maieru.
4. ARCHIUD, comuna Teaca
a) Pe "Dealul Fragilor", la est de sat s-a la 0,60 m adncime, un depozit, constituit
din piese de vrfuri de lance cea. 16 verigi de bronz alte obiecte neprecizate. Din
inventarul risipit al acestui depozit s-au pentru muzeul din numai verigi
la cu diametru( de 12,5 cm, din de 3,5 cm de 0,3 cm,
probabil pentru de car.
Datare: Hallstatt B
1
, seria
Muzeul nr. inventar: 3313 4870.
Bibliografie: n Materiale IX, 1970, p 435; n PBF 18, p 139,
nr. 211, pl225b.
b) De pe teritoriul satului, dintr-o descoperire provine un pumnal fragmentar, cu
foarte din vechime. Dimensiuni: L = 8,8 cm.
Datare: Bronz D.
Muzeul nr. inventar: 6818.
Bibliografie: G. Marinescu, n FIIII, 1974, p 71, pl5/3.
5.BECLEAN
Din puncte neprecizate, de pe teritoriul n Fr. Floth n Muzeul din Cluj, au ajuns
mai multe obiecte de bronz: un topor de o un celt un vrf de lance cu ultima
sigur n Bronz D.
Bibliografie: G.F. Neigebauer, n Dacien ... , 1851, p 292; 1. Repertoriu ... , p 8, nr. 52; M. Roska,
Rep., p 39, nr. 96, fig. 34; G. Marinescu, n FIIII, 1974, p 77, nr. 3.
6.
a) Dintr-o descoperire n 1854, de pe teritoriul provine o de bronz cu
mnerul bogat ornamentat.
Datare: Bronz D- Hallstatt A
1

Muzeul de Istorie din Viena.
Bibliografie: M. Roska, n Rep., p 38, nr. 39, H. Mtiller-Karpe, n Vo/lgriffschwerter, Taf. 19/1;
A.D. Alexandrescu, n DaciaNS X, p 171, nr. 24, pl 711.
29
b) n anului 1977, n apropierea CFR a fost descoperit un celt de bronz. Are gura
corpul oval Decorat cu trei semicercuri n relief. Pe una din
este perforat este deteriorat din vechime. Dimensiuni: L = 9,3 cm. Greutate= 175 g.
Datare: Hallsattt B
1
- B2 .
Bibliografie: G. Marinescu, n p 123, pll/1.
c) Dintr-o descoperire n mprejurimile provine un vrf de lance n de
cu o Tubul de este cilindric, cu orificii de fixare a mnerului.
Dimensiuni: L = 20,4 cm; 1 = 4 cm greutate 150 g.
1

Bibliografie: G. Marinescu, n FI III, 1974, p 66, pl 2/3.
7. DE JOS, comuna
n 1952, n malul unui pru de pe locul "Pe a fost descoperit un depozit din care s-au 5
celturi, din care unul cu gura patru cu marginea posterior al tras
napoi seceri cu la mner, dintre care una alta Alte celturi au
fost pierdute.
Datare: Hallstatt B
2
, seria Sngeorgiu de
Muzeul nr. inventar: 495-500, 516.
Bibliografie: M. n 1954, 1, p 277-292; Idem, n PBF XVIII, p 148,
nr. 249, pl 245B; M. Rusu, n DaciaNS VII, 1963, p 209, nr. 1.
8.
n anul 1884 pe teritoriul satului a fost descoperit un topor din bronz cu aripioare lung de 14,6 cm,
ajuns ntr-o din Beclean apoi printr-o din 1907 n Muzeul din Budapesta.
Bibliografie: M. Roska, n Rep., p 31, nr. 12, cu bibliografia mai veche; Al. Vulpe, n PBFIX, 5 p 80;
G. Marinescu, n RB IX, 1995, p 52.
9. BREAZA, comuna
n din localitate se un celt din bronz cu "plisc" corpul aproximativ hexagonal
n descoperit pe teritoriul satului. Dimensiuni: L = 8,6 cm.
Datare: Bronz D- Hallsatatt A
1
, piesa este
Breaza.

a) n punctul "Hrtoape", n urma unor descoperiri izolate au fost mai multe celturi din bronz.
Celt cu marginea gura cu profilul zvelt corpului Lama
de corp se mult spre convex Toarta mai urma ciotului de turnare
iar corpul este ornamentat cu linii paralele n relief. Dimensiuni: L = 10,7 cm; Adncimea golului= 5,6 cm;
greutate = 180 g.

Datare: Hallstatt 8
1
- B2.
Celt cu buza corpul scurt oval n Ornamentul este compus din
linii paralele verticale ntr-un decor Toarta n urma ciotului de turnare.
Dimensiuni: L = 9,1 cm; Adncimea golului= 6,2 cm; greutate= 150 g.

Datare: Hallstatt 81 - 82
Celt cu gura corpul de Decorat sub cu dungi n
relief sub care sunt plasate cte benzi n relief. Toarta n urma ciotului de
turnare. Dimensiuni: L = 8,6 cm; Adncimea golului= 5,8 cm; greutate= 170 g.

30
Datare: Hallstatt B
1
- B2.
Celt cu gura decorat cu linii n relief ce prin triunghiuri,
toarta este din vechime. Dimensiuni: L = 8,7 cm; Adncimea golului= 5,8 cm; greutate= 175 g.

Datare: Hallstatt B
1
- B2
Bibliografie: G. Marinescu, n FI III, 1974, p 68:..74, pl 1/2-4; idem, FI IV, 1976, p 25, pll/2.
b) Dintr-o descoperire de pe teritoriul satului provine un topor de cu disc spin. Lama
este puternic cu marginile ridicate. Discul spinul masiv, lama bara de la disc
rectangulare n Dimensiuni: L= 23 cm; 1 = 3,2 cm; D disc= 5,2 cm; greutate= 41 O g.
Datare: Bronz D (secolul XIII .e.n.).

Bibliografie: G. Marinescu, n FI III, 1974, p 65 sqq, pll/1 pl VI/3.
Tot din loc provine o din bronz
1

Bibliografie: G. Marinescu, n RB IX, 1995, p 53, pl XII/7.
Il. MIC
a) n anul 1883 s-a descoperit n localitate un topor cu disc spin intrat n
Fr. Floth.
1

Bibliografie: SolnDob.Mon, voi I, p 116; 1. Rep., p 12, nr. 119; M. Roska, n Rep., p 127, nr. 617;
A. Vulpe, n PBF, IX, 2, p 101.
b) Din punctul "Turcele", n din localitate se mai multe obiecte din bronz care
probabil parte dintr-un depozit risipit: 2 topoare cu disc spin, fragmentare; un celt cu gura
cu decorate cu o n relief trei din de la
mijloc la capete, decorate cu incizii transversale.
1

Ulterior, din punct, mai provine un celt din bronz cu gura
Datare: Hallstatt B
2
- BJ.
Muzeul din nr. inventar 18238.
Bibliografie: G. Marinescu, Al. Retegan, n FI III, p 444 sqq, pl 1/2,4,6-7, pl 1112; G. Marinescu, n
Marisia X, I 980, p 37-38, pl IX/1.
c) Din punctul "Poduri" dintr-o descoperire provine un celt de tip cu gaura de
gura pe una din este perforat din vechime. Dimensiuni
L = 12 cm, greutate= 290 g.
Datare: Bronz D.
Bibliografie: G. Marinescu, Al. Retegan, n FI III, p 445"sqq, pl III.
d) Dintr-o descoperire din vatra satului, provine un pumnal cu mnerul plin, turnat
dintr-o fragmentar, L 25 cm.
Datare: Bronz B- Hallstatt A
1

Muzeul
Bibliografie: T. Soroceanu, n Bronzefunde aus Rumanien, Berlin 1995, p 46, fig. 13.
12. CHINTELNIC, comuna
Din de efectuate n punctul de G. Marinescu C. Gaiu n Muzeul
a ajuns mult material de epoca bronzului, Wietenberg Noua, databil n Bronz D. n asociere cu
aceste materiale a fost un din bronz ornamentat "n
Bibliografie: G. Marinescu, n RB IX, 1995, p 54-55; N. Boroffka, n Die Wietenberg Kultur, voi I,
p 29-30, nr. 111 voi II, pl 35/9.
31
13. CICEUCORABIA
a) Din localitate ntr-o au la mijlocul secolului XIX mai multe
obiecte arheologice ntre care se celturi de bronz, o din bronz cu capetele
un topor de cu cap semisferic tub de
1

Bibliografie: SolnDob.Mon. 1, 1901, p 115; M. Roska, n Rep., 58, Il.
b) n anului 1968 n punctul n de aici,
n partea de nord a satului, a fost descoperit un depozit de bronzuri ascuns ntr-un vas de lut.
Depozitul se nscrie n categoria celor mici nu 2,5 - 3 kg, fiind compus din: 4 celturi ntregi cu
gura corpul ornamentat cu linii n relief; 4 celturi fragmentare rupte din vechime, cu
gura o cu buton, cu lama corpul arcuit, 7 seceri
fragmentare de tipul celor cu buton; lama unui cu un singur cu vrful ndreptat n sus;
fragmentar de tipul celor cu la mner; o din vechime dintr-o de
vas; o cu gura de o un fragment de din
de bronz bogat un fragment de coif?; fragmente dintr-o lance din
vechime; fragmente de verigi; un ac cu capul rupt decorat n partea
o trei fragmente de (coliere?, de vase?); un nasture din bronz sub
de cinci fragmente din piese diferite rupte din vechime.
Locul descoperirii a fost verificat prin arheologice sistematice ntreprinse n anul 1976-1977,
care au clarificat cronologia inclusiv a depozitului. n timpul au mai
fragmente din obiecte de bronz, nedeterminabile.
Datare: Hallstatt B
1
- B2.
Muzeul
Bibliografie: G. Marinescu, n ActaMP III, 1979, p 51-57; V. Vasiliev, C. Gaiu, n ActaMN XVII,
1980, p 58, fig. 18/1-3.
Tot din punctul provine dintr-o descoperire in 1979 un celt din bronz cu gura
corpul decorat unghiular. Dimensiuni: L = 12,1 cm; adncimea golului= 7,7 cm.
Datare: Hallstatt B.
Muzeul nr. inventar 13292.
Bibliografie: G. Marinescu, n Marisia X, 1980, p 40, pl IX/4.
c) Din punctul "Sub Cetate", dintr-o descoperire provin obiecte din bronz: celt cu
gura corpul oval decorat sub cu patru linii paralele n relief cu alte trei dispuse
unghiular pe late. Dimensiuni: L = 10,7 cm, Reteag o cu axul longitudinal
arcuit vrful rupt din vechime. Dimensiuni: L 18 cm. Muzeul nr. inventar 6956.
Datare: Hallstatt B.(?)
Bibliografie: G. Marinescu, n 1979, p 125, pl 1/3-4.
14. CICEU-POIENI, comuna Mic
Dintr-o descoperire din vatra satului provine un celt cu gura corpului
Gaura de pliscul dezvoltat, bordura gurii sub
aceasta pe una din este o Dimensiuni: L = 9,3 cm, adncimea golului = 6,3 cm,
greutate 1 70 g.
1

Bibliografie: G. Marinescu, Al. Retegan, n FI III, 1974, p 445 sqq, pl II/1.
15. comuna
a) n 1882 a fost descoperit un depozit care mai multe celturi din care
sigur este doar un celt, care a fost din Fr. Floth, n 1907 de Muzeul Brukenthal din
Sibiu. Probabil tot din depozit mai fac parte alte celturi din
32
Datare: Hallstatt B
2
. Seria Sngeorgiu de Gherlii.
Muzeul Budapesta, 1, 1907/54,58, 59?.
Bibliografie: AE, XV, 1895, p 166 284; J. Hampel, n Bronzkor, III, pl CCXLVIII/3; E. Orosz, n
SzDE, l, p 29, nr. 62 III, p 69, nr. 34; I. n Rep., nr. 399 II, nr. 229; M. Roska, n Rep., 15 L
nr. 28; M. n Depozitele ... , 1977, p 141, pl34511-4; P. n PBF
XVIII, p 148, nr. 254, pl 255B.
b) n punctul s-a descoperit un depozit constituit din 17 care ce au fost n
Fr. Floth din Beclean au fost n 1907 de Muzeul din Budapesta.
Din reconstituirea de M. Rusu M. pe de desene se
poate deduce 17 din 18 azi n Muzeul din Budapesta ca fiind din depozitul 1
de la 1 O sunt cu 1 cu o o alta la fel cu
cu decor din benzi de dungi verticale alternnd cu altele n de sau de triunghiuri
dispuse orizontal, cu capetele dintre care una decor o alta cu
decorul verigi cu
Datare: Bronz O, seria Uriu-
Muzeul Budapesta 1/ 1907/75-83,88-89.
Bibliografie: AE, XV 1895, p 166 (il), p 284; SzolnDobMon, 1, p 117-118, II, p 551, 560; J. Hampel,
Bronzkor, p 248/3; E. Orosz, n SzDE, 1, 1900, p 29, nr. 62 III, p 59, nr. 34; 1. n Rep., 1, p 399
II, p 229; M. Roska, n Rep., p 151, nr. 28 (se acest depozit cu 17 de depozitul de celturi
din Hallstatt B
2
); M. n Depozitele ... , 1977, p 55, p134, M. n
PBF, XVIII, p 100, nr. 18, pl 25C.
16.
De pe teritoriul provin topoare de din bronz cu disc spin databile n Bronz O.
Bibliografie: M. Roska, Rep., p 300, nr. 45, fig. 361; Al. Vulpe, n PBF IX, 2, 1970, p 83 sqq, nr.
380-381, p 95; M. Depozitele ... , 1977, p 155, pl 370111-12, (le depozite
nesigure); idem, n PBF, XVHI, 1, 1978, p 156, nr. 335.
17. COMLOD
Dintr-o descoperire de pe teritoriul satului provine un celt cu corpul oval alungit, drept
toarta cu urma ciotului de turnare. Piesa a fost cu multe
pare prezinte o pentru turnarea n valve diferite cum o
a gurii, a corpului ca a decorului folosit. Dimensiuni: L = 8,5 cm; greutate= 60 g.
Datare: Hallstatt B1- B2.
Muzeul nr. inventar 4133, .
Bibliografie: G. Marinescu, n FI III, 1974, p 68, 74-75, pl III/2a-b Vll/5.
18. CICEULUI, comuna Uriu
De pe teritoriul satului n liceului reformat din Satu Mare a ajuns n a doua a
secolului XIX, un celt din bronz.
Bibliografie: M. Roska, Rep., p 58, nr. 37; G. Marinescu, n FI III, p 78, nr. 14.
19. comuna Odorhei
Dintr-o descoperire n 1984, n punctul "Pe n
Odorhei a ajuns un celt din bronz, cu decor n relief pe una din
Datare: Hallstatt B
1
- B2.
20. comuna Livezile
Din punctul Tlharilor" n gimanziului evanghelic din a ajuns n a doua
a secolului XIX-lea o sabie din bronz toate n Bronz O- Hallsatatt A
1
.
Bibliografie: M. Roska, n Rep., p 144, nr. 337, cu bibliografia mai veche; A.D. Alexandrescu, n
DaciaNSX, p 189, nr. 302.
21. comuna
a) n 191 l, ntr-o de pe locul "La Buturugi" a fost descoperit un mare depozit- din
care a fost cea mai mare parte (406 piese). Depozitul este constituit din 45 de celturi ntregi
33
fragmentare dintre care 5 de tip 8 cu gura 16 exemplare ntregi fragmentare,
majoritatea decorate 16 fragmente de tipuri neprecizate; un fragment de topor cu aripioare la partea
alte trei fragmente de tip neprecizate; patru celturi - ciocan ntregi fragmentare; 140 de
seceri ntregi fragmentare, din care Il cu buton, 45 cu la mner, 1 O cu crlig. din care
ntregi 8 fragmente, 38 vrfuri de de tip neprecizat, 26 mijloace de seceri de tip neprecizat alte
8 fragmente de seceri de tip neprecizat un vrf de arcuit puternic n trei ntregi
fragmentare; un topor de cupru fragmentar, 6 fragmentare; 8 lame de ntregi
fragmentare; un fragment din buza unui vas din bronz unul din toarta unui vas din bronz; 7 fragmente
din de bronz diferite obiecte; un fragment de bogat 15 bare srme din
bronz; 1 O fragmente de un topor de fragmentar; 8 fragmente de pumnale; 8 vrfuri de lance
fragmentare; 6 pandantive semilunare fragmentare; un ac de perforat corpul decorat; un
fragment de la o de de ace"; 16 ntregi fragmentare un
fragment de din 6 verigi; perle din bronz 6 butoni; un obiect de
o provenind probabil de la o de tip passementeria. 7 cioturi de
turnare, 2 fragmente din bronz nedeterminate 112 turte din bronz.
Probabil tot din acest depozit n fosta a gimnaziului din se cteva piese:
cu capetele ngustate fragmentare lucrate din din care una
fragmente de colier lucrate din de dintre care unul ornamentat
cu o linie colier fragmentar lucrat din de verigi deschise
; ac cu capul rupt lucrat din de bronz de din de bronz
de plan cu un
Din depozitul descoperit n 1911, piese au ajuns n Muzeul de Istorie din Viena: celt
ciocan realizat dintr-un celt de tip celt de tip varianta A
2
, fragment din corpul
unui celt masiv, partea a unei cu din partea
a unui topor cu aripioare, din bronz de fragment de din bronz de

Datare: Hallstatt A
1
, seria Cincu- Suseni.
Muzeul Brukenthal Sibiu nr. inventar 3424-3452, 5494-5873; Muzeul 185-195, Muzeul de
Istorie Viena 47870-47876.
Bibliografie: K. Horedt, n MBBM, IX-X, 1944, p 95; M. Rusu, n DaciaNSVIl, 1963, p 184,207,
nr. 25; idem, n IV, 1966, p 36, nr. 35; A.D. Alexandrescu, n DaciaNS X, 1966, p 170, nr. 125-132;
Al. Vulpe, n PBF, IX, 2, 1970, p 217; idem, n PBF, IX, 5, 1975, p 76, nr. 438, p 80, nr. 465-467;
M. Depozitele ... , 1977, p 92-93, pl 137/5-22; pl 138, pl 139, pl 140, pl 141/1-4:
idem, n PBF, XVIII, 1, 1978, p 118, nr. 134, pl 93B - 98A; G. Marinescu, n FI III,
1974, p 69-70, pl Ill/6-7, pl IV /1-5, 8-9, 12-13; C. Kacs6, n RB VIII, p 21 sqq, pl 1, plll/1.
h) Din punctul "Rpa n gimnaziului german din a intrat un celt de bronz de
tip cu gura de n 1888.
Bibliografie: Programm Bistritz, 1888-1889, p 38; M. Roska, n Rep., p 68, nr. 48; Al. Vulpe, n
PBF, IX, 2, 1970, pl 14, nr 217.
c) n muzeul Brukenthal se un topor de cupru de tip datat la mijlocul epocii bronzului
plus trei seceri de bronz datate n Bronz D.
Bibliografie: M. n PBF, XVIII, 1,-1978, p 14, nr. 42, pl 94/44 p 15 nr. 84/85;
G. Marinescu, n RB, IX, 1995, p 57.
22. comuna
n fosta a gimnaziului evanghelic din au ajuns din localitate celturi din
bronz de tip
Bibliografie: M. Roska, n Rep., p 42, nr. 124; M. Depozitele ... , 1977, p 148.
34
23. DOROLEA, comuna Livezile
n gimnaziului german din se afla un celt din bronz de tip M. Roska,
descoperit n 1878-1979 n punctul "Calea Brazilor".
Bibliografie: Programm Bistritz, 1886, p 36; M. Roska, n Rep., p 29, nr. 125.
24. DUMBRAVA, comuna
Descoperire de pe teritoriul satului, celt de bronz cu gura
avnd corpul hexagonal n Dimensiuni: L max. = 11,4 cm, adncimea golului= 6,7 cm,
greutate= 535 g.
1

Bibliografie: G. Marinescu, n 1979, p 125, pll/5.
25. ENCIU, comuna Matei
De pe teritoriul satului , dintr-o descoperire n muzeul din Dej a ajuns un celt din
bronz. Dimensiuni L = 8,6 cm. n 1942, M. Roska nu 1-a mai n
Bibliografie: E. Orosz, n AE, XXVIII, 372; M. Roska, n Rep., 257, 61.
26.FELDRU
Dintr-o descoperire provine un celt cu gura corpul aproximativ
hexagonal n Decorul este compus din benzii de linii verticale n relief. Dimensiuni:
L = 8,9 cm, adncimea golului = 3,8 cm, greutate= 150 g.
Datare: Hallstatt B
1
- B2.
Rusu Ioan, Livezile.
Bibliografie: G. Marinescu, n FIIII, 1974, p 68, 75, pl V/2 VII/6.
27. GHINDA,
n fosta a gimnaziului german din a ajuns n 1886 un depozit? de bronzuri (un celt
4 seceri cu crlig) n locul numit "Tufele lui Depozitul a fost pierdut n 1944,
probabil din Bronz D. Tot de aici este o din bronz.
Bibliografie: Programm Bistritz, 1886-1887, p 70; M. n PBF, XVIII, 1, 1978, p 68,
80, 152 nr. 289 sqq, cu bibliografia mai veche; K. Horedt, n MAGW 70, 1948, p 289; M.
n Depozitele ... , 1977, p 148, le depozite din
28. comuna Uriu
a) Pe teritoriul s-a descoperit un depozit de bronzuri, fiind amintite 50 de celturi.
Bibliografie: C. Gooss, n A VSL, XIII, 1876, p 229.
b) Din efectuate la mijlocul secolului XIX de K. Torma n muzeul din Cluj au ajuns
materiale de epoca bronzului dintre care un ac din bronz cu cap sferic pe de tip
Noua.
recente n castru termele romane au identificat o de la epocii bronzului
n care au fost ntre altele, o din bronz ace cu capul rulat de Noua.
n deS-Val castrului apare o locuire timpurie de unde provin o cu
buton un fragment dintr-o lance cu nervura puternic
Datare: Bronz D.
Bibliografie: 1. Hica-Cmpeanu, n ActaMN, 17, 1980, p 656; D. Protase, C. Gaiu, G. Marinescu, n
RB X-XI, 1997, pl. XXIV/1-4.
29. JEICA. comuna
n anul 1960 de pe teritoriul satului, dintr-o descoperire provine un celt de bronz. Are gura
muchiile laterale arcuite, decorat cu linii paralele n relief. Dimensiuni: L = 7,5 cm,
greutate = 13 5 g.
Datare: Hallstatt B
2
.
Bibliografie: G. Marinescu, n FIIV, 1976, p 25, pl 1/4.
35
30. comuna
Celt din bronz intrat din 1978 n muzeului din Are gura corpul oval n
decorat cu linii n relief. mult arcuit iar muchiile laterale
cu cte un "scut" aplatizat. Dimensiuni: L = 10,5 cm, adncimea golului = 5,2 cm, greutate= 120 g.
Datare: Hallstatt B
2
- B
3
.
Bibliografie: G. Marinescu, n 1979, p 126, pl 116.

De pe teritoriul dintr-o descoperire n a liceului "George
a ajuns un celt din bronz cu gura corpul oval n are decorate
cu linii n relief dispuse ntr-un motiv unghiu Iar. Dimensiuni: L = 10,8 cm, adnc imea golului= 7,5 cm.
Datare: Hallstatt B
1

Bibliografie: G. Marinescu, n 1979, p 127, pllll2.
32. comuna
De pe teritoriul satului. n Muzeul din Dej au ajuns celturi din bronz.
G. Marinescu
33. ORHEIUL comuna Cetate
n anul 1960 pe teritoriul castrului roman a fost descoperit un celt din bronz de tip
cu corpul masiv decorat pe ambele cu triunghiuri adncite, gura
Dimensiuni: L = 12,8 cm.
1

Ioan Rusu, Livezile.
Bibliografie: G. Marinescu, n Marisia X, 1980, p 46, pl IX/6.
34. comuna Zagra
ct) n iulie 1976 n punctul Dlme" a fost descoperit un depozit de bronzuri, care a
ajuns ulterior n din Mic apoi n Muzeul din Un sondaj arheologic
efectuat n anul la locul descoperirii de G. Marinescu a dus la recuperarea vasului n care a
fost ascuns depozitul.
Depozitul este compus din: 7 topoare de cu ceafa 9 topoare cu disc spin; 1 topor
de cu cap semisferic tub de 7 celturi ntregi sau fragmentare; un pumnal; un 2
nasturi din bronz; 1 O securi ntregi sau fragmentare cu buton, 2 seceri cu crlig, o din bronz,
fragmente neidentificabile.
Datare: Bronz D, seria Uriu-
Muzeul din
Bibliografie: T. Soroceanu, AI.Retegan, n DaciaNS XXV, 1981, p 207-211.
b) Din descoperiri cu depozitul mai sus n muzeul din
au ajuns n 1997, topoare de cu disc spin, aflate la intervale mari de timp n puncte separate.
Datare: Bronz D.
35. PINTICU, comuna Teaca
Prin anii 1942-1943 pe teritoriul satului a fost descoperit un celt din bronz de tip
cu corpul masiv gura
Datare: Bronz D.
Bibliografie: G. Marinescu, n Marisia X, 1980, p 16, pl X/7.
36. POD/REI, comuna
Dintr-o descoperire pe teritoriul satului a fost o din bronz
cu capetele rupta din vechime. Dimensiuni: D max. = 7,5 cm, greutate= 35 g.
Datare: nceputul Hallstatt.
Bibliografie: G. Marinescu, n 1979, p 127, pl I77.
36
37. RAGLA, comuna Cetate
Dintr-o descoperire de pe teritoriul satului s-a aflat un celt de tip cu corpul
suplu gaura de arcuit Pe laterale este decorat cu
triunghiuri ale laturi interioare se unesc ntr-o la partea crendu-se astfel o
care spre este din vechime. Celtul a fost turnat
finisat cu patina Dimensiuni: L = 13 cm, 1 4,6 cm, adncimea golului
= 7,8 cm, greutatea = 3 1 O g.
Datare: Bronz O, poate Hallstatt A1.
Bibliografie: G. Marinescu, n FI III, 1974, p 67, 73, pllll/4 VIII3.
38.
a) ntr-o descoperire din anul 1876, pe teritoriul satului s-a descoperit un depozit constituit din: trei
celturi, dintre care de tip unul cu gura marginea care,
ulterioare ale lui M. Rusu, nu este sigur depozitului; un topor cu aripioare
mediane; un vrf de lance n de topoare de reprezentate prin patru exemplare
ntregi, unul fragmentar partea a unui alt exemplar. Din depozit mai parte o
sabie. care s-a pierdut.
Datare: Bronz O, seria
Bibliografie: C. Goos. n Chronik, p 47; idem, n AVSL XIII, 1876, p 476 XIV. 1878, p 55;
Gr. Tocilescu, n Dacia, p 483, J. Hampel, Trouvail/es, p 93; idem, n Bronzkor II, p 126; G. Teglas, n
OTTE XII. partea ali-a, IX 1887, p 302, nr. 315; idem, n AE XII, 1892, p 406; M. Rusu, n BSG, X,
1889, p 365; 1. n AE XXII, 1903, p 286; M. Roska. n Rep., p 128, nr. 193; M. Rusu, DaciaNS,
VII, 1963, p 206, nr. 58; idem, n ArhMold 11-111; A. Vulpe, n PBF IX, 2, 1970, p 86, nr. 441-445. p 90,
nr. 491 pl 82A; M. n PBF. XVIII, p 105, nr. 62, pi43B.
b) Din fosta 1. se n Muzeul de Istorie un depozit de
bronzuri constituit din: un celt de tip un altul cu gura patru topoare de
dintre care ntregi fragmentare; un topor cu pentru mner cu cefei puternic
prelungit; un topor cu ceafa n de coif cu o la o extremitate; patru decorate cu
o din lut ars.
Muzeul Muzeul de Istorie
Bibliografie: 1. n Rep., 1, p 334sqq; II, p 32sqq; M. Roska, n Rep., p 128, nr. 193: M. Rusu,
DaciaNS VIL 1963, p 206, nr. 59; idem, n ArhMold 11-111, 1964, p 240-242; W.A. v.Brunn,
Mitteldeutsche Hortfimde, p 32, 36, 290; A. Vulpe, n PBF IX, 2, 1970, p 19, 57 sqq, nr 256, 263, p 86,
nr. 446, p 88, 90, nr. 489-490 pl 68C; M. n PBF, XVIII, pl 43C 44A.
39. RETEAG, comuna Petru
a) n anului 1978 a fost descoperit un celt din bronz. Are buza
corpul separat de latura Dimensiuni: L = 7,3 cm, adncimea golului= 3,7 cm,
greutate = 40 g.
Datare: Hallstatt B
3
(secolul VIII .e.n.).
Bibliografie: G. Marinescu, n 1979, p 128, pl 1113.
b) Cu probabilitate din punctul "La Poieni", ntr-o descoperire n aria unei de epoca
bronzului s-a aflat o din bronz cu L = 14 cm un mic din bronz lung de 17,5 cm n
de de dafin.
liceului "George
Bibliografie: 1. Rep., L p 550; D. Berciu, n RevArhiv 5, 1942, p 56; N. Roska, Rep., p 236,
nr. 26.
37
40. RUSU DE SUS, comuna
a) Din punctul ]auri" sau la cea 200 m n dreapta ce vine de la Beclean la
cea 150 m de fostele grajduri ale CAP-ului, provine un topor fragmentar de andezit un ac de bronz de
tip Rollenkopfnadel.
Bibliografie: G. Marinescu, n RB, IX, 1995, p 62.
b) Dintr-o descoperire provine un topor din bronz de tip cu gura de
ajuns n gimnaziului din Reghin.
Bibliografie: M. Roska, Rep., p 89, nr. 60 cu bibliografia mai veche.
41. comuna Snmihaiu de Cmpie
De pe teritoriul satului dintr-o descoperire la mijlocul secolului XIX, n Muzeul
din Cluj-Napoca a ajuns un celt din bronz.
Bibliografie: M. Roska, Rep., 95, 125 cu bibliografia mai veche; G. Marinescu, n FI, III,
1974, p 78, nr. 29.
42. comuna
Pe dealul hallstattiene a fost descoperit un celt cu gura de mici dimensiuni, cu
corpul oval, alungit, arcuit mult ornamentat cu linii paralele n relief sub
Dimensiuni: L = 7,4 cm, adncimea golului= 3,6 cm, greutate= 50 g.
Din mai provin ornamentate una n greutate de 70 de grame iar alta de
100 grame.
Datare: Hallstatt B1 - B2.
Muzeul nr. inventar 4015 1796-1797.
Bibliografie: G. Marinescu, n FIIII, p 68 sqq., plll/1 IV/6,7.
43. comuna Chiuza
n anul 1975 dintr-o descoperire n punctul provine un celt de tip
cu corpul masiv decorat pe ambele cu triunghiuri adncite, gura este

Dimensiuni: L = 12,7, adncimea golului= 7,2 greutatea= 385 g.
Datare: Bronz O.
Bibliografie: G. Marinescu, n 1979, p 128, pl 11/4.
44. DE CMPIE
ntr-o descoperire de pe teritoriul satului au fost din care se ma1
trei, dintre care cu la mner una cu la mner.
Datare: Hallstatt B
2
, seria Sngeorgiu de Gherlii.
Muzeul din Aiud nr. inventar 526263.
Bibliografie: AE, VIII, 1888, p 339; M. Roska, n Rep., p 180, nr. 21 O; H. Muller-Karpe, n
Vollgirffschwerter, pl 43113; M. Rusu, n DaciaNS VII, 1963, p 209, nr. 13; A.D. Alexandrescu, n
DaciaNSX, 1966, p 173, nr. 52-53, p 174, nr. 59; M. nPBF, XVIII, p 149, nr. 263,
pi260C.
45. SNGEORZU NOU, comuna
n anul 1961, cu prilejul pentru grajdurilor IAS-ului a unor silozuri,
a cules material arheologic dintre care un vrf de lance sub de cu
Tubul de este de are pe liniile de
turnare. Dimensiuni actuale: L = 13,7 cm, greutate= 80 g.
38
Datare: Bronz O- Hallstatt A
1
.
Bibliografie: G. Marinescu, n FI, III, 1974, p 66-sqq, pl 11/6 Vl/6.
46. SNMIHAIU DE CMPIE
Pe teritoriul satului a fost o din bronz cu buton de tip Pecica.
1
.
Muzeul din Cluj, nr. inventar 21 1.
Bibliografie: n PBF, XVIII, 1978, 1, p 17, nr. 158, pl 279/158.
47. comuna
Dintr-o descoperire din anul 1980, pe teritoriul satului a fost descoperit un celt din
bronz cu gura late decorate cu linii n relief, cu lungimea de 1 O cm.
Datare: Hallstatt B
2
(secolul IX .e.n.).
Bibliografie: G. Marinescu, n Marisia X, 1980, p 18.
48. STUP/NI, comuna Snmihaiu de Cmpie
a) Dintr-o descoperire din punctul provine un depozit constituit din: un celt de tip
cinci vrfuri de lance, decorate, cu bara de o
cu capetele deschise
Datare: Bronz D.
Muzeul din nr. inventar 41 O 1-4106.
Bibliografie: n SCIVA, 26, 1975, 2, p 225 sqq (il); M. n PBF
XVIII, 1980, p 107, nr. 72, pl 4 7B.
b) n punctul "Cimitirul de animale", tot dintr-o descoperire de pe teritoriul satului s-a
aflat un celt cu corpul masiv, gura mult Gaura de cu bordura mult
cu o de trei linii paralele n reliefntrerupte n dreptul
pe ambele este o de trei linii orizontale paralele n relief, sub care se alte
linii verticale. Dimensiuni: L = 14 cm. adncimea golului= 6,4 cm, greutate= 300 g.
Datare: Hallstatt A
2

Muzeul din nr, inventar 41 Il.
Bibliografie: G. Marinescu, n FI, III, 1974, p 67, 74, pl VII VI/8.
c) n punctul Archiudului" arheologice au dus la dezvelirea unei ntinse
cu nivele de locuire din Bronzul trziu Hallstatt timpuriu. ntre descoperiri o cu
la mner, ace de bronz cu capul rulat o din bronz indicnd unui atelier de hronzar.
Bibliografie: Corneliu Gaiu.

n Muzeul din Cluj-Napoca a ajuns dintr-o descoperire de pe teritoriul acestei
un celt din bronz. Alte piese din bronz descoperite n hotarul ar fi ajuns n Muzeul
din Budapesta.
Bibliografie: M. Roska. Rep., p 240, nr. 8, fig. 293 cu bibliografia mai veche; G. Marinescu,
FI, III, 1974, p 78, nr. 34.
50. ODORHEI
a) Din punctul "ntre Praie", dintr-o descoperire provine un celt de tip cu gura
de gura Toarta este din vechime, corpul decorat pe
ambele cu triunghi uri iar pe una din laterale a fost perforat. Dimensiuni: L = 10,9 cm,
adncimea golului = 5,5 cm, greutate= 200 g.
Datare: Bronz D- Hallstatt A1.
Muzeul Odorhei.
Bibliografie: G. Marinescu, n FI, III, 1974, p 67, 74, pl 1115 VII/2.
b) arheologice din punctul au dezvelit o de Bronz D care, n
de materialul ceramic abundent, a prilejuit descoperirea unui pumnal din bronz cu mner plin.
Muzeul din
Inedit.
39
51. G
Dintr-un loc neprecizat, n Muzeul din Cluj (nr. inventar 1 0028) a ajuns un celt din bronz databil n
Bronz O sau Hallstatt timpuriu.
Bibliografie: M. Roska, n Rep., p 249, nr. 70 cu bibliografia mai veche.
52. TEACA
n punctul "Grajdurile lAS" n 1959, a recoltat epocii bronzului,
cultura Noua un ac din bronz cu cap sferic patru caracteristic culturii Noua.
Bibliografie: n Materiale IX, p 437 sqq, fig. 1 0/1-9; G. Marinescu. n RB IX. p 66-67. pl Ll/6.
53.
De pe teritoriul satului, din punctul "Valea provine un celt din bronz cu decor liniar simplu
cu lungimea de 8 cm.
Datare: Hallsatatt B1 - B2.
Muzeul din
54. comuna
n anului 1975, n punctul numit "La Dmburi" a fost descoperit un depozit din mai multe
obiecte de bronz ascuns la o adncime cea 30 cm. n interiorul unei de la epocii
bronzului (cultura Noua).
Depozitul a fost recuperat integral el 8 seceri ntregi de tipul cu buton, cu lama
o cu buton, cu lama ceva mai mai puternic 6 seceri cu buton rupte
din vechime, cu lama cu cte o n relief; 1 O seceri ntregi sau
fragmentare de tipul celor cu buton lama ntr-un vrf n
2 seceri cu buton(?) cu lama cu o o cu
crlig(?) cu lama 6 fragmente de secere de diferite tipuri, fragmente din lamele a
topoare cu disc spin(?); fragmente dintr-un celt de tip fragment dintr-o cu o
parte un ac fragmentar cu cap globular. ornamentat perforat; o piese de bronz
neprecizabile; fragment dintr-o de 3 turte din bronz, rebut de turnare. Toate
piesele urme de
Datare: Hallstatt A
1
.
Muzeul din nr. inventar: 6128-6137 6504-6542.
Bibliografie: G. Marinescu, n Marisia IX, 1979, p 39-42 (il)
55. URIU, comuna Uriu de Sus
n 1911, n partea de hotar "Mezuina s-a descoperit un depozit ascuns ntr-un vas
de lut din care s-au recuperat obiecte: 2 celturi de tip 6 celturi cu gura
corpul de din care patru ntregi fragmentare; un topor cu aripioare
mediane; seceri cu buton; seceri cu la mner; 8 topoare de cu disc spin; un vrf
de lance; o sabie cu la mner; 12 rotunde cu bara de dintre care Il
decorate cu motive ,.n una o de picior 4 turte de bronz.
Muzeul Cluj-Napoca, nr. inventar 5957-6044.
Bibliografie: C. Gooss, n AVSL, XIII, 1876, p 474; B. Posta, n ErdMuzEvk, p 46; SzolnodobMon I, 97,
p 115; M. Roska, AC MIT, III, 1930-1931, p 76-79 (il); idem, ESA, XII, 1938, p 186; idem, Rep., p 86, nr.
29 (il), M. Rusu, n DaciaNS, VII, 1963, p 206, nr. 75; A.D. Alexandrescu, DaciaNS, X, 1960, p 174, nr. 71;
W.A. vBrunn, Mitteldeutsche Hortfunde, p 13, 32 sqq, p 36 sqq, p 55, 60, 78, 290 (il); B.
p 64, JOI, 176, 192 sqq, p 212; A. Vulpe, n PBF, IX, 2, p 16, 80, nr. 341, p 82, nr. 366-369, p 88, 90, nr.
494-495, p 92 sqq, 530, p 94, nr. 540, p 96 sqq (il), pl 76-77; A. Mozsolics, Bronze und Go/dfunde, p 133
(il); A. Vulpe, n PBF, IX, 5, 1975, p 73, nr. 377 (il); M. Depozitele ... , 1977, p 71, pl
68/6-18, pl69; M. n PBF, XVIII, p 108, nr. 81, p149C-50.
40
56.
n colectia D. Teleki din se afla o din bronz n localitate.
Bibliogr.afie: M. Roska, n Rep., 178, nr. 196; M. n PBF, XVIII, 1978, 1, P 51,
nr. 1400, de tip necunoscut; G. Marinescu, n FI, III, p 78, nr. 37.
57. comuna
a) Pe teritoriul satului se din secolul al XIX-lea descoperirea unui coif a unei
din bronz.
Datare: Hallsatatt timpuriu descrierea lui C. Gooss.
Bibliografie: Niegerbauer, n Dacien ... , p 292; C. Gooss, n Chronik ... , nr. 76; D.Popescu, n RIR, V-VI,
1935-36, p 222, pl 2: M. Roska, n Rep., p 304, nr. 64; A.D. Alexandrescu, n DaciaNS X, p 177, pl
XX1111- sabia n tipul datnd din Hallstatt A1.
b) Din punctul "Pe a fost descoperit un ac fragmentar din bronz de tipul Rollenadel, ac
frecvent n cultura Noua.
Bibliografie: G. Marinescu, n RB, IX. 1995, p 67, pl LIII/1 5.
c) n punctul a fost descoperit un celt din bronz cu gura corpul
zvelt, bombat n partea Dimensiuni: L = 1 1,3 cm, adncimea golului= 5,2 cm.

Bibliografie: G. Marinescu, n Marisia X, 1980, p 20, pllX/5.
58. V/SUIA, comuna de Cmpie
n anul 1971, cu prilejul unei de teren s-a descoperit pe locul un depozit constituit
din trei celturi. din care unul cu gura al doilea cu gura al treilea cu un decor din linii
paralele sub 12 seceri cu la mner de un tip aparte; resturi din cazane cu
cruciforme pentru ; cu capetele 24 de verigi, din care 1 1 decorate
1 3 nedecorate 13 de bronz brut.
Datare: Hallstatt B
1
. seria Moigrad-
Muzeul nr. inventar 4742-4791, 4871-4876.
Bibliografie: n SCIVA, 27, 1976, 1, p 61-75 (il); M. n Depozitele ... ,
1977, p 138, pl333-335.
59. comuna
Dintr-o descoperire n 1976 pe teritoriul satului, a fost un celt de bronz cu
marginea corpul oval. scurt, nedecorat de printr-o
Dimensiuni: L = 9,1 cm, adncimea golului = 6 cm.
Datare: Hallstatt B
2
-B,.
Bibliografie: G. Marinescu, n 1979, p 129, pl 11/7.
DESCOPERIRI IZOLA TE
a) Celt cu gura cu corpul arcuit oval-alungit n Decorat pe
ambele cu lini orizontale verticale n relief.
Dimensiuni: L = 10,5 cm. adncimea golului= 7,2 cm.
Muzeul nr. inventar 1 142.
Bibliografie: G. Marinescu, n FI, III, 1974, p 69, pl III/3.
b) cu buton cu lama muchia vrful n De la buton pornesc
linii paralele aplatizate.
L = 13,2 cm, greutate = 60 g.
Muzeul nr. inventar 1 141.
41
c) cu buton cu muchia nceput de arcuire decorat cu un de "arcade"
de-a lungul
L = 8,5 cm: greutate = 40 g.
1. Danilevici.
cu la mner, cu spinarea lama
L = 19 cm; greutate = 50 g.
1. Danilevici.
Datare: Hallstatt B
1
- B
2

Bibliografie: G. Marinescu, n FI, III, 1974, p 69, pl III/1 ,5,8.
d) Partea a unei lame de sabie cu nervura puternic. Nervura este
pe ambele cu cte trei benzi de linii paralele fin incizate, care se ntlneau pe vrful sabiei.
lamei au fost fin din vechime.
Dimensiuni actuale: L = 9,8 cm; 1 max. = 4,8 cm; greutate= 155 g.
1. Danilevici.
Bibliografie: G. Marinescu, n FI, III, 1974, p 66, plll/2.
e) Vrf de lance n de de mari dimensiuni. Nervura este puternic
dintr-un toc de scurt puternic aplatizat pe lungimea
Jamei. Vrful este rupt din vechime, la baza lamei fiind o
Dimensiuni actuale: L = 26 cm; adncimea de cm; greutate= 240 g.
Datare: Hallstatt A
1

Bibliografie: G. Marinescu, n FI, III, 1974, p 66, plll/4.
DES BRONZES DECOUVERTS AU NORD-EST DE LA TRANSYL V ANlE
(Resume)
L 'auteur presente de nouveaux objets decouverts par hasard, ces dernieres annees, dans le
departement de Les objets sont des pieces communes rencontrees assez souvent dans
tout l'espace transylvain, etant datees la fin de l'ge du bronze et au debut de l'ge du fer (Bronze D-
Ha B).
On ajoute les nouvelles decouverts celles signalees (auparavant, voir la note 2); le nombre des
localites du departement ou l'on a fait des decouverts de bronzes etant de 59 (voir la carte des decouvertes
de Bronzes D- Ha B et la catalogue des decouvertes).
Le grand nombre de la frequence des decouvertes temoignent d'un habitat intense pour la periode en
question et montrent la fois, le niveau technique superieur que la population thrace avait atteint, dans le
domaine du travail des metaux, ou Nord-Est de la Transylvanie.
42
/.:
;'

;;,.
: .
. . . ::.
'.' /:: .
. . . . .
. .
. .
/ .
. .
- ___ .. __ _...__
1 1 - Breaza; 2,3 - 4 -
43
\

II 1,2- Ciceu-Corabia;
44
C'4
....... % '"':: .." ::;"': .. ;-:-::"':" : ~
1
-
.. :.
: . < : ~ : : ~ ... : :
.. :
45
IV Harta descoperirilor de bronzuri din Bronz D- Ha 8.
1. 2. Bistritei; 3. 4. Archiud; 5. Beclean; 6. Bistrita; 7. de Jos; 8.
9. Breaza; 10. 11. Mic; 12. Chintelnic; 13. Ciceu-Corabia; 14. Ciceu-Poieni; 15.
16. 17. Comlod; 18. Ciceului; 19. 20. 21. 22.
23. Dorolea; 24. Dumbrava; 25. Enciu; 26. Feldru; 27. Ghinda; 28. 29. Jeica; 30. 31.
32. 33. Orheiu Bistritei; 34. 35. Pinticu; 36. Podirei; 37. Ragla; 38. 39. Reteag;
40. Rusu de Jos; 41. Rusu de Sus; 42. 43. 44. 45. de Cmpie; 46. Sngeorzu
Nou; 47. Snmihaiu de Cmpie; 48. 49. Stupini; 50. 51. 52.
53. 54. 55. Uriu; 56. 57. 58. Visuia; 59. Vita.
46
CONTRIBUTII LA ISTORIA
'
A DACIEI POROLISSENSIS.
7. n cu legiunea III Galllica
Nicolae GUDEA
O prezentare a legiunilor romane la 75 de ani minunata a lui Emil Ritterling (Rillerling
1924; Ritter/ing 1925) de Yann Le Bohec (Le Bohec 2000) a prilejuit multora dintre autori un
"aggiornamento" al despre unele legiuni (fapt care a fost volumului), unora simple
iar altora foarte simple (de umplere de Aproape n timp a n
Marea Britanie o culegere de despre legiunile romane sub lui M.J. Brouwer
( Brouwer 2 000).
ntre legiunile prezentate au fost dintre cele care au temporar n Dacia Porolissensis,
la Porolissum anume legio il! Gallica legio Vl/ Gemina Felix. De aceste de legiuni
nu poate fi vorba de legiunile ntregi) m-am ocupat destul de mult ncercnd rezolv ct mai corect
problemele legate de activitatea lor (Gudea 1976; Gudea 1978; Gudea 1984; Gudea 1989;
Gudea 1989 a; Gudea 1999).
Datele noi n cu aceste de legiuni nu au fost receptate nregistrate corect de o
parte a istoriografiei, astfel fie nu apar deloc ntre celor de Y. Le Bohec
respectiv de R.J. Brouwer pentru acest "aggiornamento", fie cnd apar sunt scrise altfel dect le-au gndit
cei care au descoperit materialele epigrafice n cu ele (Tolh 1978; Gudea 1999). De fapt astfel de
scrieri nu nici un rol creator n literatura de specialitate practic nu ar merita ne oprim asupra
lor. Dar ele se abat de la ,,linia" mai ales cnd se "din la pe care
istoriografia le-a receptat deja relativ corect, atunci trebuie intervenit, de Din motiv
simt obligat aduc sau pentru a de confuzie. Din motiv
voi repeta n trupelor care au la Porolissum att n ansamblu (Fig. 1) ct
cele la care se n mod special acest text (Fig. 2).
n cele ce voi ocupa cu din legiunea lil Gallica care a la
Porolissum.
1. Datele n cu legiunea III Gallica la Porolissum au mai nti la
comandamentului (principia). n noastre am la comandamentului mai ales
ale legiunii VII Gemina; la castrului (praetoria principales) am mai ales
legiunii III Gallica cu CH III; iar la poarta documana am mai ales
cohortei V Lingonum (Gudea 1980, 88). Peste tot au ale legiunii III
Gallica (Gudea et a/ii 1986. 124-125, e. g. C 4).
2. N. Gudea a publicat mai nti legi unii III Gallica descoperite ntmplator pe teritoriul
castrului de pe dealul Pomet ntre anii 1943-1977 (Gudea 1976; Gudea 1978) apoi le-a pe
cele nou descoperite n toate rapoartele de ce au urmat nceputul n anul 1977
sau n mai mari despre Porolissum (Gudea et a/ii 1980; Gudea et a/ii 1983; Gudea el a/ii 1986;
Gudea et a/ii 1988; Gudea 1989; Gudea 1989 a; Gudea 1999). au n a
amintitului castru nu numai n teritoriul lui (Gudea el a/ii 1980; Gudea el a/ii 1983, 127-129; Gudea el
47
a/ii 1986, 124-125: Gudea el a/ii 1988; Gudea el a/ii 1999, 35). Publicarea acestor a produs,
desigur, o modificare de lui E. Ritterling (Ritterling 1925, 1518-1532).
3. n ceea ce datarea implicit datarea de legiune la
Porolissum s-au formulat a. de legiune temporar la Porolissum
ntre 231-260 (T6th 1978, 4 7); b. de legiune la Porolissum de la secolului II,
la nceputul secolului III (Gudea 1981, 159; Gudea 1989 a, 37-38, nr. 4). legiunii III
Gallica au fost n context statigrafic cu cele ale legiunii VII Gemina ale unei cohorte cu
CH III, COH III literis inversis; C III D. n prima afirmam legiunea a aici
circa 10 ani. Mai recent (Gudea 1999, 43-44) a participat la construirea
incintei din zid a castrului (anii 213-214) cu un din legiunea VII Gemina, cohors III D,
cohors I Brittonum. cohors V Lingonum. Ba, mai mult, presupuneam a aici
n vremea lui Alexander Severus.
Datarea de E. Toth este mai dar numai n raport cu datele din anul 1943.
de cum am mai pe baza de din la obiective din castru de
Aladar Radnoti), de noi, lucrurile stau altfel. E. g. la poarta decumana - obiectiv cercetat
cu 1. Bajusz- Radnoti a numai la le lui de a bastioanelor
au fost adncite numai ct stabili planul lor. Deci materialul din stratul de
care poate fi datat la ctva timp construire (70-1 00 ani). Datarea de noi se
pe o n straturile de unde am urmele stlpilor de lemn ale
bastionelor din prima Noi am legiunilor n stratul de al castrului cu incinta
din zid de sau mai exact spus pe nivelele de datarea lui E. Toth trebuie
ca atare.
4. Nu am specificat caracterul acestor vexillatia. Am sugerat ar fi fost un
format pe motive exclusiv disciplinare. Nu este exclus fi fost un simplu de lucru.
II. studii din mai sus amintitele de de Y. Le Bohec M.J. Brouwer
se de legiunile din Dacia Porolissensis.
1. Un studiu ntocmit de J.J. Wilks (Wilks 2000). Acesta (studiul) nici nu poate fi luat n considerare
ca o pentru i n toate cazurile pentru alte legiuni) bibliografia J.J. Wilks
nu (n anul 2000) la Porolissum a un timp un din legio III Gallica,
este mai veche de 20 de ani.
2. Un al doilea studiu, mai complet desigur, a fost ntocmit de 1. Piso (Pisa 2000). 1. Piso ar fi
trebuit noi, dar a n variante proprii. n cu cele de la Porolissum a
total. Nu a de loc din legiunile IIII Flavia XIII Gemina n
perioada de cucerire; iar din legiunile III Gallica VII Gemina este
confuz. n cu legiunea IIII Flavia la Ulpia Traiana a ncercat, destul de
nendemnatic, apere ipoteza prea a unui castru de legiune
total n ultimii ani de lui Th. Lobi.ischer). Referitor la legia III Gallica studiul este o
ncercare de a specula, din birou, anterioare o limitare la "sintezelor".
De altfel titlul al studiului apare aparte: "Les legions dans la province de Dacie". Provincia
Dacia a existat numai ntre 106 118. au 3 provincii dacice cu
fise armate diferite!
Ioan Pisa, citind numai sau mai ales bibliografia ne mai verificnd datele de n
cu materialul tegular n rapoartele noastre de face cteva mai corecte.
a. "trupele orientale (respectiv legia III Gallica) au venit n Dacia nu pentru a fi redirijate contra lui
Clodius Albinus, ci pentru a nlocui pe cele din Dacia n acest scop. se
din legiunea III Gallica la Porolissum". Dar, zicem noi, numai din legiunile
V Macedonica XIII Gemina (Piso 2000, 207) au participat la aceste (cf. chiar Pisa 2000, 215!).
n rest nu se nimic. au fost trimise n Dacia pentru a nlocui, de ce au venit chiar la
48
Porolissum, de ce nu au nlocuit trimise n de la Potaissa Apulum? n nota 37 (Pisa
2000, 208) lui 1. Piso s-a schimbat deja. La Viminacium (Moesia Superior) un din
legiunea III Gallica putea fi transferat pe frontul germanie sau putea nlocui trupele moesice trimise pe
acest front. Acolo se putea. La Apulum Potaissa nu se putea, ambele legiuni din provinciile dacice
au trimis pe acest front !
Toate datele cu care 1. Pisa ca argumente din anii 193-197 "baza"
pentru sunt lui A. Birley (Pisa 2000, 207).
legiunii III Gallica sunt databile la 213 (N. Gudea) sau chiar mai trziu cum
credea E. T6th (T6th 1978, 47) este firesc lui 1. Pisa nu au nici o valoare. Nimeni nu a
datat la 197 sau chiar nainte de legiune de la Porolissum.
b. ,,cele militare nu au la Porolissum" crede 1. Piso. Constatarea are la
lui E. T6th au fost separat (T6th 1978, 46). Eroarea lui E. T6th era
El doar 20 de 10 6 fragmente de cu L III G (T6th 1978, 67)
a scris jurnalele lui A. Radn6ti. ntmplarea face acestea s-au toate la
comandamentului. Autorul a operat cu un limitat de Trebuie spun n prezent
cunoscute ale legiunii trece de 150; toate au pe au peste tot n
castru acolo unde s-au (Gudea et a/ii 1980; Gudea et a/ii 1988, Gudea 1999, 35-36).
nct constatare a lui 1. Pisa a devenit De astfel 1. Pisa se contrazice el o
mai jos afirmnd legiunea III Gallica a la Porolissum ntre 195-197 (Pisa 2000, 208), deci n
timp cu Iar la nora 36 legiunilor III Gallica VII Gemina au fost
asociate.
c. din legiunea III a venit n anul 195 a n anul 197 (Piso 2000, 208); cu
ocazie a completat reparat din castru". Din numai 1. Pisa de la mare
fi fost prezent la fi citit rapoartele de - care au fost acele
Cei care au nu au aflat Trebuie spus nu sunt certitudini n acest sens.
identificate n interior: praetorium, C 4, C 5, cu din zid, horrea etc.
-cu comandamentului- au cele faze clare: I de lemn chirpic din faza
I a castrului; Il de zid. prima poate fi cu oarecare imediat
cucerire, cea de a doua poate fi ntr-o de timp; s-a optat pentru nceputul secolului
III nu este exclus ca unele din "lucruri" se fi ntmplat mai nainte).
n contexte datate (mai precis) legiunii III Gallica au cum era firesc,
mai ales la bastioanele turnurilor de de n contextul post 213 (deci de la data
nainte!); au la principia (faza 7) care tot la nceputul secolului III; cele la
din interior au fost datate mai timpuriu prin analogie, sau prin raportul la o E. g.
la 86, trziu peste via sagularis, n praetentura dextra, au
ale ambelor legiuni. Cum construirea de trzii peste via sagularis este mai ales n
vremea lui Alexander Severus aceea, cam trebuie datate
d. "cohors III putea fi un dintr-una din cele legiuni" (Piso 2000, 208, nota 36);
C III O este iar pentru CID nu se nici o
- reiese evident 1. Piso m1 a pe viu toate variantele cohortei III (cf. Gudea
1989, 972, pl. CXX, 1-13; CXXXI, 1-6). nici nu s-a despre ele.
datele de la militare din vama (Gudea 1996, 71-72) ar fi constatat acolo
ele la nceputul secolului III, confirmnd indirect asocierile din castru.
- n general n istoria veche nu sunt Pentru el pentru care nu
citesc literatura se direct din 1' Annee Epigraphique (unde nu se cine trimite
materialele) dori fie clar: cohortei III mai multe variante ale tip CH
III (Fig. 2). Afirmnd C III O este 1. Piso a dovedit din plin nu a sau nu
Nu este vorba de un semn de format din puncte cum credea dnsul
n text, ci vorba de faptul la unul din tipuri ntre C O sunt 3 haste verticale:
49
scurte exterioare una de redare a cifrei este foarte des la
militare. Cel mai apropiat accesibil exemplu este cel al legiunii 1111 Flavia
Felix de la Berzovia (vezi IDR III.l, 135, nr. 113). tip C III D este mai clar. (Fig. 2).
n ultimii ani m-am ocupat de o explicare mai a acesta de legiune la
Porolissum (Gudea 2000; Gudea 2001). Oricum s-ar suci s-ar nvrti datele la
Porolissum se la nceputul secolului III (mai probabil la secolului Il) cnd apare
cu din legiunea VII Gemina Felix cohorta III (despre care noi credem este
,.dacorum"). vrea amintesc d-lui 1. Piso lucruri: a) un dintr-o legiune (vexillatio)
este n general astfel: se ia o parte dintr-o care "grosul" pentru la care se
mici din celelalte cohorte, astfel nct structurile nu fie afectate (Saxer 1967, 128).
b. cei care se cu armata "de un de legiune format pentru
condus de obicei de un centurion, din numai 80 de (o centurie) (Saxer 1967, 129).
Deci de legiunilor (III Gallica VII Gemina) o dintr-una din ele avea
proprii CH III este o (ca de altfel cea a lui E. T6th). Cnd ai pornit pe un astfel de drum,
apare problema n care este destul de Mai dect
Tocmai complexitatea unor astfel de m-a determinat presupun periplul european al
legiunii III Gallica (Gudea 2000; Gudea 2001) s-a datorat unor motive disciplinare nu avem de a
face cu o vexillatio pentru trebuie recunosc pentru munci erau folosite
mai ales n provincia unde legiunea (Neumann 1958, 2443) n acest caz s-a
bazat pe alte (vezi n provincia Africa).
Dar poate apare oricnd o descoperire.
pe iar literatura numai n parte, nu pot dect la confuzii care
att n istorie ct ntre oameni.
ZUR
DER PROVINZ DACIA POROLISSENSIS
7. Berichtigungen in Verbindung mit der /egio III Gallica
(Zusammenfassung )
In einer Aufsatzsammlung i.iber die Legionen Roms auf Anregung des franzosischen Professors Y. Le
Bohec (Bohec 2000) wurde eine Verwertung der Kenntnisse i.iber die Legionen 75 Jahre nach der
Synthese E. Ritterlings (Ritterling 1924125) versucht. Die Arbeiten wurden als einfach aufgefaf3t: was
Ritterling i.iber jede einzelne Legion wuf3te und was seither hinzugewonnen wurde. Es gelang nicht ganz
wie gewi.inscht. Die Sammlung umfaf3t bedeutende daneben erscheinen auch Darstellungen von
Legionen mit den urbekannten alten Angaben und zahlreiche Spekulationen mit die auf die den
Autoren eigenen Ideen zuri.ickzuftihren sind. Fast gleichzeitig erschien auch in Grof3britannien eine
Sammlung von Studien i.iber die romischen Legionen, herausgegeben von M.J. Brouwer (Brouwer 2000).
In Verbindung mit den vier Legionsabteilungen, die in Porolissum standen und i.iber die Ritterling nichts
wuf3te, wurde wenig geschrieben. Die gesamte neue lnformation erschien in der Arbeit von E. T6th (Toth
1978) bzw. in den Grabungsberichten oder den Arbeiten i.iber Porolissum von N. Gudea (Gudea 1976,
1978. 1979, 1980, 1983, 1984. 1986, 1989. 1989a). In der von Y. Le Bohec herausgegebenen Arbeit sind
die neuen Arbeiten nicht bekannt. Auch J. Wilks weif3 nichts Neues (Wilks 2000) und 1. Piso kennt (oder
prasentiert) die Sachlage nur verzerrt und falsch (Pisa 2000), bzw. das, was er i.iber die dakischen
Legionen weiB, nicht das, was dariiber bekannt ist. Dabei bezieht er sich auch auf zwei der vier
Legionsabteilungen, die in Porolissum standen: die legio III Gallica und die legio VII Gemina Felix. Er
vervollstandigt in keiner Hinsicht die Angaben zur Geschichte der Legionen III Flavia Felix und XIII
Gemina (ebenfalls in Porolissum).
50
In Verbindung mit cler Abteilung cler legio III Gallica behauptet 1. Piso (Pisa 2000, 207-208): a. dal3
sie in Porolissum nur zwischen 195-197 stand; b. daB sie nicht gleichzeitig mit cler Abteilung cler legio
Vll Gemina Felix hier stand. Der Text von 1. Piso enthalt aber zahlreiche Verwechslungen und
Widerspri.iche, darunter auch, dal3 die beiden Abteilungen in Porolissum zwischen 195-197 standen! (Pisa
2000, 208, Anm. 36).
In der vorliegenden Arbeit wird folgendes bewiessen: a. Eine Abteilung der legio III Gallica stand in
Porolissum (nach 197!) besonders irgendwann zu Beginn des 3. Jh., vielleicht sogar bis in die Zeit des
Alexander Severus; b. diese Abteilung nahm an cler Errichtung der Mauerumwehrung teil (die 213 gebaut
wurde!); c. Die Abteilung stand und arbeitete zusammen mit anderen Soldaten cler legio Vll Gemina
Felix, ihre gestempelten Ziegel wurden zusammen bei den Torti.irmen, den Eckti.irmen, in cler principiu
(in cler severischen Phase) und in Gebauden im lnneren gefunden, manche davon spaten Datums; d. Die
meisten Ziegel mit den Stempeln der legio lll Gallica sind Dachziegel, was deutlich zeigt, daB die
Bedachung entweder schon 213 durchgeft.ihrt wurde, oder aber spater (wenn man annehmen kann, daB ein
Teil cler Ziegeln ersetzt wurde); e. Neben den gestempelten Ziegeln von den beiden Legionsabteilungen
erscheinen auch Ziegeln mit den Stempeln CH//1, CH/11 (litteris inversis), CHil/! D, i.iber die 1. Piso
mangels genauer Kenntnisse die Neuigkeit herausgibt, daB es sich dabei um eine Kohorte aus der
Legionsabteilung handle! Es ist angebracht, bei cler Annahme zu bleiben, daB es sich um eine cohors J/1
D(acorum?) handelt.
Es scheint mir, daB die Einftihrung von Spekulationen ausgehend von cler historischen Literatur,
nicht von den Quellen (auch wenn es sich um Ziegelstempel handelt), nur Verwirrung stiften kann,
sowohl fur ihre Urheber als auch ft.ir den Leser.
bibliografie
Le Bohec 2000 Y. Le Bohec (ed.) Les legions de Rome sous le Haut Empire, Lyon, 2000
Brouwer 2000 R.J. Brouwer (ed.) Romanfortresses and their legion, London, 2000
Gudea 1976 N. Gudea, Legio. VII. Gemina n Dacia, n SCIVA, 27.1 1976, 109-114
Gudea 1978 N. Gudea, Descoperiri arheologice mai vechi sau mai noi la Porolissum, n ActaMP. 2, 1978,
65-75
Gudea et al ii 1980
Gudea et alii 1983
Gudea 1984
Gudea et al ii 1986
Gudea et al ii 1988
Gudea 1989
Gudea 1989 a
Gudea 1996
Gudea 1999
Gudea 2000
N. Gudea, E. V. Al. Matei, 1. Bajusz, Raport preliminar asupra
arheologice de la Moigrad (Porolissum) din anii 1970-1979, n ActaMP, IV, 1980, 81-10-1
N. Gudea, E. Al. Matei, 1. Bajusz Raport preliminar n cu arheologice
executate la Moigrad (Porolissum) n anii 1980-1982, n Acta MP, VII, 1983, 119-140
N. Gudea, Legio VII Gemina la Poroiissum. O rectificare cu caracter cronologic, n Acta MP, VIII,
1984, 227-230
N. Gudea, E. V. Al. Matei, 1. Bajusz, D. Tamba, Raport preliminar n cu
arheologice executate la Moigrad (Porolissum) n anii 1983-1985, n Acta MP, X, 1986,
118-156
N. Gudea, N. Gudea, E. V. Al. Matei, 1. Bajusz, 1. Raport n cu
arheologice de conservare restaurare executate n complexul daco-roman de
la Porolissum n anii 1986-1987, n Acta MP, 1988, 147-174
N. Gudea, Porolissum. Un complex daca-roman la marginea de nord a Imperiului Roman. /.
descoperiri arheologice n anul 1977. 1989 (= Acta MP, 13, 1989)
N. Gudea, Poro/issum. Der Schlussstein des Verteidigungsszstem der Provinz Dacia
Poro/issensis, Marburg, 1989 (Kieine Schriften aus dem Vorgeschichtliches Seminar Marburg .....
Heft 29)
N. Gudea, Porolissum. Un complex arheologic daco- roman la marginea de nord a Imperiului
Roman. Il. Vama Monografie Cluj-Napoca, 1996
N. Gudea, W. Schuller (Hersg.) Poro/issum. Auschnitte aus der Leben einer dakisch-
Grebszies/ung aus dem nordwestern der Provinz Dacia porolissensis, Amsterdam, 1999
N. Gudea, Ober den dakischen Periplus der legio III Gallica zu Begin des 3. Jh., n H. Ciugudean-
V. Moga, Army and Urban development in the Danubian Provinces ofthe Roman Empire, Alba
Iulia. 2000, 277-283
51
:Judea2001
\leumann 1958
Piso 2000
Ritterling 192411925
1967
f6th 1978
Wilks 2000
52
N. Gudea, Beztiglich der Wanderschaft der Legio III Gallica zu Beginn des 3. Jh., n
Limes XVIII. Amman 2000 (mss)
A. Neumann, vexillatio, RE, VIII, 2, 1958, col. 2442-2446
1. Piso, Les legions dans la province de Dacie, n Le Bohec 2000,207-220
E. Ritterling, legio, n RE 12. 1, 1924, col. 1186-1328; 12.2, 1925, col. 1328-1829
R. Saxer, Unterschungen zu der Vexillationen des romischen Kaiserheeres vor Augustus bis
Diokletian. Koln 1967 (= Epigraphische Studien. 1)
E. T6th, Porolissum Das Castellum in Moigrad Ausgrabungen van A. Radn6ti /943. Budapest,
1978.
J. Wilks, Roman fortresses and their legions in the Danube land (first to third century), n Brouwer
2000, 111-119

fLDWlJ
l
1
3

1

1
j
]s
Coli o li)
1

a ]
lB5 li!! i@lNJ
1

i
1

1

- j
1
mtJ
\ ff>!]P J 1
\
i
Fig. 1 Imagine cu prin 1 1 . .
Porolissum. cipa e e tipun ale de militare descoperite la
53
( { Il 11 J 2 III/ a f))
3
Co X o}D4
6 7

Fig. 2 ale legiunii III Gallica ale cohortei III D.
54
IZVOARE EPIGRAFICE
PRIVIND
DRUMURILE DIN DACIA
Florin FODOREAN
Istoriografia infrastructurii militare din Imperiul Roman, n mod particular aceea a drumurilor,
element de cu puterea este una la fel ca aceea a etapelor
rutiere, nu are n vedere furnizate de izvoarele epigrafice. Din acest motiv,
studierea, analiza interpretarea acestor surse s-a dovedit n timp a fi extrem de n clarificarea
problemelor legate att de traseele drumurilor, ct de data la care au fost construite sau reparate. Ca
a problemei raportului dintre drumurilor romane politica
a Romei, ca la diferitele aspecte legate de rolul unor trasee n
cadrul sistemului rutier al Imperiului, a n de specialitate, de de

de a apela din ce n ce mai mult la furnizate de miliarii, "bornele kilometrice"

de pe axele rutiere ale Imperiului, surse de pentru studiul drumurilor din orice
provincie.
Pentru drumurile din provincia Dacia, dispunem n prezent de trei categorii de izvoare epigrafice:
1. miliariile, care categoria avnd n vedere lor este relativ mic n
cu alte provincii, sunt cele care precise pe baza se poate stabili data
1
n cadrul dezbaterilor istoriografice contemporane alte de n abordarea
cercetarea acestui domeniu att de vast de complex al drumurilor romane. are n vedere una
din ultimele n domeniu, anume studiul lui Ray Laurence, The Roads of Roman ltaly. Mobility
and Cultural Change, Routledge Ed., London & New York, 1999. Lucrarea se nscrie, n opinia pe alte
coordonate dect acelea cu care ne-am acum (vezi A. Grenier, Les voies romaines en Gaulle, n
Mefanges d'archeologie et d'histoire. 53, 1936, 1-IV, p. 5-24; P.A. Salama, Les voies romaines de I'Afrique du
Nord, Alger, 1951; R. Chevallier, A. Clos-Arceduc, Jaqueline Soyer, Essai de reconstitution du reseau gal! o-roma in:
caracteres et methode, n RA, 1, 1962, p. 1-49; Th. Pekary, Untersuchungen zu den Reichstrassen,
Bonn, 1968; Pierre Fustier, La route. Voies antiques. Chemins anciens. Chaussees modernes, Paris, 1968;
R.G. Coli ingwood, lan Richmond, The Archaeology of Roman Britain, Londra, 1969, p. 1-7; Raymond Chevallier,
Les voies romaines, Paris, 1972; Victor W. von Hagen, Le grandi strade di Roma ne! mondo, Roma, 1 978; D. van
Berchem, Les routes et /'histoire, Bern, 1982; Colin O'Connor, Roman Bridges, Cambridge University Press,
1993, cap. 2: Roman roads and their history, p. 4-35). chiar prin cuvintele de
nceput ale autorului: "The way that 1 view ltaly in this book is as a series of cities that constitute a whole through
their interconnection by the road system itself, and the action oftravel and transportation. In other words the road
system is seen as an example of a structure that is between places, which joins them together to create an artificial
unity" (Ray Laurence, op. cit., p. 2). n ordine de idei, noutatea originalitatea studiului lui Ray
Laurence n faptul autorul dintre trei elemente: drumurile, Italia
ncercnd baza de prin apelul la cercetarea dintre antic,
arterele rutiere. De altfel, analiza element mai sus a oferit posibilitatea de a
problema raportului dintre sistemul rutier al Italiei romane,
acestuia n creionarea coagularea viitoarei infrastructuri rutiere a Imperiului Roman.
Revista XVI, 2002, PP 55-95
55
construirii sau refacerii unor artere rutiere; 2. Tabu/a Traiana
2
, ce terminarea de
Traian, n anul 100 e.n., a drumului n de la Cazane, pe 3. categoria
prilejuite de care pentru Dacia cuprinde monumente: o de la
Apulum un altar votiv de la Herculane.
n cele ce stadiul actual al despre sursele epigrafice mai
sus, ntr-o care nu numai o descriere a lor, ci o a principalelor etape
cronologice legate de conceperea, realizarea definitivarea infrastructurii rutiere a Daciei. O
introducere care cteva date despre miliarii n general ni s-a pentru a mai
bine contextul acestor piese de-a lungul rutiere romane. n continuare am
recurs, n ce pietrele miliare din Dacia, la prezentarea lor pe provincii n ordine
precizndu-se pentru fiecare locul de descoperire, materialul din care au fost dimensiunile
(incluznd pieselor, diametru!, literelor), textul, descrierea cmpului
epigrafic, traducerea, datarea principalele bibliografice. De asemenea, am considerat
o n jurul rolului miliariilor, cu scopul de a sublinia caracterul
a rutiere de-a lungul au fost descoperite aceste monumente epigrafice.
1. generale cu privire la miliariile din Imperiul Roman
Termenul milliarium
3
(sau miliarium
4
) se la bornele care marcau pe traseul
drumurilor din Imperiul Roman, iar numele lor vine de la modulul de jalonare al acestor artere rutiere,
anume mila

(1478,50 m). antice ale miliariilor (Chevallier ca exemplu
trei basoreliefuri din Gallia care un vehicul trecnd prin unei borne
6
), ct n
textele literare. Astfel, Plutarh ideea de a jalona marile drumuri publice cu miliarii lui
C. Gracchus, iar Polybios n timpul deja se aplicase pentru Via Domitia.
Chiar cel mai vechi milliarium cunoscut din anul 252 .e.n.
7
, doar din timpul tribunalului lui
C. Gracchus putem vorbi cu de legale (Lex Sempronia Viaria) de a se utiliza aceste
miliarii pe ncercnd amelioreze de ale miilor de romani
Tiberius Caius Grachus au un program, "preocupndu-se serios" cum ne
Plutarh) "de drumurilor de ridicarea miliariilor". ncepnd cu Augustus,
se va generaliza aceste miliarii vor fi de-a lungul arterelor rutiere romane din n
Construite din granit sau bazalt, miliariile forme destul de
variate. dar cele mai sunt cele cilindrice. Din punct de vedere teoretic, ele puteau
dimensiuni cuprinse ntre 2 4 m diametru! de la 0,50 m la 0,80 m aveau o
care era n la marginea drumurilor.
Opiniile n cu utilizarea miliariilor de-a lungul drumurilor Imperiului n sensul o
parte a istoricilor doar pe arterele rutiere principale au fost amplasate astfel de borne
8
. Cu
Am inclus n cadrul studiului nostru n cu gndindu-ne la
drumului din dreapta n dezvoltarea rutiere a Daciei romane.
DA, III, 2, p. 1897-1899, s. v. Milliarium (Georges Lafaye); R. Cagnat, V. Chapot, Manuel d'archeologie
romaine, l, Paris, 1917, p. 50-52.
4
RE, suppl. VI, 1935. s. v. Miliarium, c. 395-432 (K. Schneider); sub l mai n CIL, III, 202,
205; 5715. 5717, 5723, 5735, 5746; CIL, VIII, 10021, 10025, 10387 etc.; Jean-Claude Fredouille, Enciclopedia
artei romane, 1974, p. 60, s. v. Borne (miliaria); D. M. Pippidi (coord.), de
istorie veche a Romniei, 1976, p. 390, s. v. Miliariu; D. Tudor (coord.), Enciclopedia
romane, 1982, p. 496, s. v. Miliarium (Alexandru Simion
5
Raymond Chevallier, Les voies romaines, Paris, 1972, p. 36 sqq.; Victor W. von Hagen, Le grandi strade di
Roma ne/ mondo, Roma, 1978, p. 21-22.
6
R. Chevallier, op. cit., p. 37.
7
Lucietta Oi Pao1a, Le vie di comunicazione, n voi. Origine e incontri di cu/ture nelf 'antichita. Magna Grecia e
Sicilia. Stato degli studi e prospettive di ricerca, Di. Se. A. M., 1999, p. 459-460.
8
Pierre Fustier, La route. Voies antiques. Chemins anciens. Chaussees modernes, Paris, 1968, p. 128; Jean-Ciaude
Fredouille, loc. cit.; D.M. Pippidi (coord.),/oc. cit.; D. Tudor (coord.), loc. cit.
56
toate acestea, dovezi care toate drumurile romane (att cele principale, ct cele
secundare) erau jalonate cu astfel de borne, avnd n vedere lor ca mijloace de
acestora de a oferi sigure pentru mai ales pentru
Descoperirile publicarea unor piese de acest fel au dovedit faptul ele provin de pe ambele tipuri de
drumuri (viae consulares sau praetoriae viae communales sau vicinales).
n Italia, cifra pe borna unui drum roman reprezenta dintre acel punct capitala
Imperiului, unde, n timpul lui Augustus, n anul 20 e.n. (cnd ndeplinea de curator
viarum) s-a instalat n forul de la Roma, n templului lui Saturn, milliarium aureum. Acesta
constituia un punct de plecare simbolic pentru toate arterele rutiere care porneau din capitala Imperiului.
De fapt, nu erau din acest punct, ci ncepnd cu zidul lui Servius, de unde ncepeau
marile drumuri ale Italiei, n fel nct interiorul capitalei nu era luat n calcul
9
. n provincii bornele
miliare erau marcate cu de la un centru al unde era de obicei forul roman, la
1 1
. 10
centru a tu 1 .
Miliariile au gravate care cuprind nlllnele titlurile n timpul s-a realizat
sau refacerea arterelor rutiere, cu privire la aspectele topografice unor
drumuri. intervalele dintre aspecte cronologice (momentul sau refacerilor
succesive ale unui drum), ce pot fi corelate n multe cazuri cu evenimente de istorie aspecte de
ordin administrativ (referitoare la sub a autoritate s-a realizat drumului sau
de a acestuia). precum aspecte de (detalii tehnice privind
realizarea a drumului sau de reparare efectuate n diferite etape). cteva exemple
de miliarii, plasate la unor importante artere rutiere, care aveau unor indicatoare rutiere
complexe. Astfel, miliarul de la Atuatuca Tungrorum (Tongres, Belgia), datnd din epoca lui Septimius
Severus
11
(circa 200 e.n.) constnd dintr-un pilastru octogonal din care s-au de pe trei
din sale, lista relative ale unor de pe drumurile principale ale Galliei
Germaniei. Un alt mil/iarium, descoperit la Augustodunum (Autun, datnd de Ia nceputul
secolului III e.n., avea gravate pe mai multe de aplicate pe un pilastru poligonal,
drumului de la Roma la Rin acelea ale unor artere regionale
12

Formulele utilizate de la cele mai simple, n care se drumul era reparat
('"restituit"), construit din banii ("pecunia sua") sau era pietruit ("via g/area") sau
pavimentat ("via strata"): "refecit el restituit", "viam faciendam curavit", "si!ice sua pecunia stravit",
'"viam Juliam Aug(ustam) a jlumine Trebia quae vetustate interciderat sua pecunia restituit"
13
, "viam
munit per mii/ia passuum
"miliaria vetustate dilapsa restituit"

15
, "mil(iaria) commeantibus
innovavit"
16
, "viam stratam novam instituerunt"
17
.
Alte amintesc despre hidraulice destinate protejeze drumurile contra apelor,
preocupare a inginerilor romani: "viam inundatione aquae interruptam restituit"
18
, "viam
9
DA, III, 2, p. 1898, s.v. Milliarium (G. Lafaye).
10
Pentru ca acest lucru fi considerat general valabil este nevoie patru lucruri 1. locul
exact de descoperire al miliarului; 2. n textul 3. a traseului
drumului roman care asigura ntre 4. planurilor romane, pentru a exista
posibilitatea tronsoanelor rutiere din centrul lor (din for). este pur pentru
sunt prea rare cazurile n care am putea dispune de toate aceste
11
CIL, XIII, 9158; ILS. 5839.
12
CIL, XIII, 2681 c.
13
ILS, 5823.
14
ILS, 5829.
15
ILS, 5849.
16
ILS, 5853.
17
ILS, 5861.
18
ILS. 5859.
torrentib(us) exhaustas restituit ac novis munitionibus dilatavit"
19
, "viam Anniam /onga incuria
neglectam injluentibus palustrib(us) aquis eververatam (sic) el commeant(ibus) inviam (. . .) restituit"
20

referitoare la zidurile de ale drumurilor: "substructionem contra /abem
montisfecit"
21
, "murum ad defension(em) viae vetustate conlabsum restituerunt"
22

Numeroase responsabile cu construirea drumurilor, supravegherea
publice sau private metodele de "curante ... legata pro praetore"n, per taiem
legatum Augusti pro praetore"
24
, ''per legionem III Augustam"
25
(pavarea drumului de la Cartagina la
Th t A 123 ) " 1 . ll!G Il" "
26
"(' 1 A ''
17
.
eves e 111 e.n. , per egronem a rcam , urante ... egala ugustorum - , ""curator vrarum
sternendarum viam sua pecuniafecit"
28
.
n prezent s-au descoperit aproximativ 4000 de miliarii pe tot cuprinsul Imperiului: n jur de
2300 n provinciile Africii de Nord, 600 n Italia, tot 600 n Gallii, dintre care 295 de piese de pe teritoriul
Galliei Narbonensis
29
; aproximativ 600 pentru cele Germanii (Superior Inferior), 152 n
Noricum
30
, 140 n Sardinia, cam 100 pentru provinciile balcanice, 70 n Britannia, n Dacia
includem miliarul de la Sucidava, din timpul lui Constantin cel Mare) numai unul n Sicilia.
privind miliariilor n Imperiul Roman cele mai multe
piese provin din provinciile Africii de Nord; unele au fost adunate n volume speciale, iar altele au fost
publicate n diferite de specialitate
31
La polul opus se Sicilia, unde s-a descoperit numai un
milliarium, de la Corleone, pe drumul ce lega Agrigento de Palermo, care a fost publicat de Lucietta Oi
Paola n cadrul unui studiu dedicat sistemului rutier din amintita provincie
32
. se pare
a fost de un anumit Cotta, pe care autoarea l cu Aurelio Cotta, consul n Sicilia
ntre anii 252-248 .e.n. Miliarul unui drum militar (Via Aurelia), care parte din triunghiul
strategic Palermo-Agrigento-Li 1 ibeo.
Numeroase rutiere au fost descoperite publicate n ultimii ani, completnd
imaginea politicii rutiere a romani
33
. Tot miliariile sunt acelea care
19
ILS, 5871.
20
ILS, 5860.
21
ILS, 5856.
22
ILS, 5858.
23
ILS, 5828.
24
ILS, 5834.
25
ILS, 5835.
26
ILS, 5865.
27
ILS, 5847.
28
ILS, 5881.
29
Ingemar Konig, Die Meilensteine der Gal/ia Narbonensis. Studiem zum Straj3enwesen der Provincia
Narbonensis, Bern, 1970. n seria ltinera Romana. zur Straj3engeschichte des Reiches, Band
3. Autorul o a miliariilor, grupndu-le n de principalele sectoare rutiere ale
provinciei; de asemenea, n capitolul V al (p. 121-290) se catalogul complet al pieselor; tot
pentru provincia Gallia Narbonensis mai ales pentru miliariile de pe Via Domitia vezi Michel Gayraud,
Narbonne antique des origines a /a .fin du /li siecle, Paris, 1981, p. 500-522.
30
R. Winkler. Die Strassen und Mei/ensteine in Noricum-Osterreich. Schrijien des Limesmuseums Aalen.
Nr. 35, Stuttgart, 1985 apud N. Gudea, Un complex arheologic daca-roman la marginea de nord a Imperiului
Roman. Il. Poro/issum. Vama Monografie Cluj-Napoca, 1996, p. 23 102.
31
P. Albert Salama, Saint Augustin et les bornes mil/iaires, n Melanges offerts a Roger Dion publies par R Cheval/ier.
Litterature greco-romaine et geographie historique, Paris. 1974, p. 461-472; idem. Les voies romaines de Sitifis a
lgilgili, n Antiquites africaines, tom 16, 1980, p. 1 O 1-133; Jean Marcillet-Jaubert, Bornes milliaires de Numidie,
n Antiquites africaines, tom 16, 1980, p. 161-184; P.A. Salama, L 'apport des inscriptions routieres a /'histoire
politique de /'Afrique Romaine, n L 'Africa romana. Atti de/ lll convegno di studio, Sassari, 13-15 dicembre
1985, a cura di Attilio Mastino, p. 219-231.
32
Lucietta Di Paola, loc. cit.
33
Amintim aici doar cteva din aceste studii: pentru Via Augusta din Hispania studiul lui Pierre Sillieres, A
propos d'un nouveau milliaire de la "Via Augusta". Une "via militaris" en Betique, n Revue des Etudes
Anciennes, LXXXIII, 1981. nr. 3-4, p. 256-271. Cercetarea acestui important sector rutier a fost de
58
faptul de departe, cele mai multe de construire refacere a arterelor rutiere au fost efectuate n
timpul lui Traian
34
. Astfel, asemenea au fost executate n Italia (la Via Appia
35
, Via Latina
36
, Via
Salaria
3
\ n Sardinia
38
, Cappadocia Galatia
39
, Siria, Arabia (pe traseul Damasc-Petra-golful Akaba
40

de-a lungul tronsonului care pornea de la Philadelphia se ndrepta spre Gerasa Pella
41
). O activitate
de sistemul rutier s-a n perioada n provinciile Numidia (n
sectoarele Theveste-Thamugad
Theveste-Cill ium
43
, Theveste-Lambaesis
44
Theveste-Thelepte
45
)
Hispania (pe tronsoanele Caesaraugusta-Castulo
46
, Castulo-IIiberris
47
, Caesaraugusta-Emerita
48
, Bracara-
Aquae F lav iae-Asturica
49
, Bracaraugusta-Comp leutica-Asturica
50
, Bracaraugusta-Vi marorum-Aquae
Flaviae
51
, Bracaraugusta-Nemetobriga-Asturica
52
, Asturica-Caesaraugusta
53
precum n anumite sectoare ale
importantei artere rutiere Via Augusta: Gades-Corduba-Castulo
54
, Malaca-Gades
55
, Emerita-Asturica
56
).
Din cele discutate acum, se poate observa de care ne sunt n
cadrul rutiere din orice provincie a Imperiului, pentru n primul rnd, cele mai
sigure despre traseele drumurilor, data construirii sau refacerii lor, precum despre politica
a romani n diferite perioade, ele fiind importante mijloace de servind
cultului imperial. Un exemplu sugestiv se la perioada Trebonianus Gallus
Volusianus. Miliariile din timpul lor, cu numele n dativ, constituie aproximativ 50% din
dedicate celor doi

descoperirea, aproape de Cordoba, a unui milliarium din timpul lui purtnd Viam Augustam
militarem. n acest context, autorul a reluat problema traseului a,cestei rutiere romane din Hispania, precum
a termenului via militaris. aplicat drumului Via Augusta. Un miliar recent descoperit pe Via Egnatia
a fost publicat de Elizabeth Deniaux, Decouverte d'un nouveau milliaire de la Via Egnatia a Apollonia (A/banie).
n MEFRA, III, 1, 1999, p. 167-189: un alt miliar, de de pe drumul Gerasa-Adraa, a fost publicat de
Sandrine Augusta-Boularot, Adnan Mujjali Jaques Seigne, Un "nouveau" gouverneur d'Arabie sur un
mil/iaire inedit de la voie Gerasa!Adraa, n MEFRA, 110, 1, 1998, p. 243-260. Din a Arabiei provin
miliariile cercetate de Jaques Seigne Sandrine Augusta-Boularot, Milliaires anciens el nouveaux de Gerasa,
n MEFRA, 110, 1, 1998, p. 261-295. Despre miliariilr provinciilor Africii vezi Ariel Lewin, Limes. La
frontiera romana de/ deserto, 1999. diverse despre sistemul rutier pietrele mi! iare din Asia
apar n studiul lui David French, The Roman Road-System of Asia Minor, n ANRW, II, 7, 2, 1978, p. 698-727.
34
Roberto Paribeni, Optimus Princeps. Saggio sul/a storia e sui tempi de/l'imperatore Traiano, voi. II. Messina,
1927,p.IOI sqq.
35
CIL, X,6813,6818,6820,6822,6824,6825,6828,6829,6832.
36
CIL, X, 6887, 6888.
37
CIL, IX, 5947.
38
CIL, X, 8004.
39
CIL, III, 309, 312, 318, 6986, 6987, 6989.
4
CIL. III, 14149 (19, 21, 29, 30, 39, 42, 50).
41
CIL, III, 14176 (2, 3).
42
CIL, VIII, 10186, 10210 (miliarii din anul 100 e.n.).
43
CIL. VIII, 21978 (1nilliariun1 din anii 104-105 e.n.).
44
CIL, VIII. 22348,22349 (miliarii din anul 105 e.n.).
45
CIL, VIII. 10037 (milliarium din anul 100 e.n.).

CIL, II, 4934 (milliarium din anii 98-99 e.n. ).
47
CIL, II, 4933 (milliarium din anii 98-99 e.n.).
48
CIL, II, 4913,4914 (din anul 101 e.n.).
49
CIL, II, 4781, 4782 (din anul 104 e.n.).
5
CIL, II, 4797 (milliarium din anul 104 e.n.).
51
CIL, II, 6214 (datate
52
CIL, II, 4855 (datare
53
CIL, Il. 4900 (milliarium din anul 100 e.n.); CIL, Il, 4890, 4891,4893, 4894, 4898,4899 (miliarii din anii
104-111 e.n.).
54
CIL, II, 4725 (milliarium din anul 98 e.n.).
55
CIL, II, 4697.
56
CIL, II, 4667,4671,4672,4678,4679.4684 (miliarii datate toate ntre anii 98-99 e.n.).
57
Giovanna Sotgiu, Treboniano Gal/o Ostiliano Volusiano Emi/iano, n ANRW, Il, 2, 1975, p. 800.
59
O de studiul bornelor miliare este aceea de foarte multe ori ele nu se
in situ, ci n alte zone dect locul lor de origine. n aceste sarcina
drumurilor romane se el trebuind obligatoriu apel la celelalte surse (cartografice,
literare sau de metode (fotografia prospectarea
pentru a putea oferi o imagine a traseului,
infrastructurii cronologiei sectorului de drum analizat.
2. Drumurile din provincia Dacia reflectate n epigrafie
2.1. Miliariile
cum am precizat n scurta introducere, izvoarele epigrafice care pot fi folosite n
cerctarea drumurilor romane din Dacia se n trei categorii, cea mai dintre ele fiind
aceea din miliarii. Prezentarea lor se va face pe provincii n ordine Astfel, pentru
provincia Dacia Porolissensis vor fi luate n cele trei bome care se cunosc n prezent,
anume miliariile de la Aiton
58
, Mera
59
Mare
60
. a Daciei Superior se poate
studia, din punct de vedre epigrafic, pe baza miliariilor de la Micia
61

n timp ce n Dacia
Inferior, s-au descoperit patru miliarii, toate de pe drumul de-a lungul Oltului, la de Sus Uud.
Olt/', Uud.
Praetorium com. jud. Vlcea)

65
Sucidava (Celei)
66
.
Am adoptat pe provincii cronologic din motive: 1. necesitatea de a ordona
sistematiza materialul, destul de disparat n opinia n cu piesele discutate; 2. posibilitatea
de a realiza un comentariu istoric referitor la a sistemului rutier din provinciile dacice,
care sublinieze rolul drumurilor de-a lungul s-au descoperit aceste miliarii.
A. Miliariile din Dacia Porolissensis
1. Aiton (jud. Cluj)
Localitatea Aiton, la circa 15 km sud-est de Cluj-Napoca, s-a n literatura
din a doua a secolului al XVIII-lea, n urma descoperirii, n anul 1758, a unui
milliarium cu Locul de descoperire al acestei piese nu se n Repertoriul arheologic al
Cluj, acest loc este marcat, n zona de la din comuna Aiton spre comuna
Gheorghieni, n hotarul de nord-vest al

Piesa, din s-a pierdut, acest fapt
determinndu-i pe unii istorici ncerce clarificarea modului n care piesa a n decursul
58
CIL. III, 1627.
59
C. Daicoviciu. Un nou "miliarium din Dacia, n A/SC, 1, ", 1928-1932, p. 48-53; idem, Un nou "miliarium" din
Dacia, n Dacica. Swdii articole privind istoria veche a romnesc, Cluj-Napoca, 1970, p. 224-230.
6
CIL, III, 8060.
61
CIL, III, 8061; IDR, Ill/3, 50.
62
O. O. Bozu, R. Petrovszky, Drumurile romane in Banat, n Banatica, 4, 1977, p. 148; O. Bozu,
arheologice din punctul "Cetate", comuna n Banatica, 5, 1979, p. 199
p. 200, fig. 10.
63
CIL, III, 13802; IDR, IL 493.
64
CIL, III. 14216
18
; IDR, II, 494.
65
CIL. III, 14216
19
; IDR, Il, 589.
66
D. Tudor. Un "mi/iarium" de la Constantin cel Mare. descoperit in Dacia, extras din Arhivele Olteniei, XVII,
1938, nr. 95-96, p. 1-7; idem. Oltenia a 11-a, 1958, SE, 142; idem. Oltenia
a III-a, 1968, p. 52. 431, 506-507. SE, 188; idem, Podurile romane de la de Jos,
1971, p. 185-186: idem. Sucidava, Craiova, 1974, p. 123-127; Emilian Popescu,
latine din secolele /V-XIII descoperite in Romnia, 1976, p. 295, nr. 278.
67
Repertoriul arheologic al Cluj, Cluj-Napoca, 1992, s. v. Aiton, (1. Winkler), p. 25, fig. 4, nr. 19. La
prezentarea miliarului (p. 24, nr. 19) este precizarea: "Prin recente s-a stabilit piatra
s-a aflat n hotarul comunei Aiton, spre satul Gheorghieni". Localizarea este nu se dect pe
celelalte descoperiri de din dar care nu sunt relevante n acest context.
de 10000 de (14,785 km) pe miliar ntre Potaissa Aiton pe o
(scara 1: 25.000) faptul locul acestui milliarium ar trebui nu zonei de la
din satul Aiton, cum apare trecut n RepCluj, loc. cit., ci zonei de la intrarea n acest sat.
60
timpului
68
. Analiznd miliarului aitonean n cursul timpului legate de lectura
1. Winkier remarca faptul n volumul CIL, III, unde piesa a fost
Mommsen, acesta nu a nici despre materialul din care a fost lucrat stlpul m1har, lliCI
despre forma dimensiunile lui. Singurul desen al monumentului epigrafic de la Aiton a fost descoperit
de 1. Winkler n tomul al VIII-lea al manuscriselor lui M.P. Szathmari, la Biblioteca
din Cluj-Napoca
70
(fig. 1 ). cum se poate observa din acest desen cum preciza
I. Winkler
71
miliarul aitonean o prin care se de celelalte piese
datate n secolul 1 e.n. n primele decenii ale secolului Il e.n. El este n partea cu o
iar n partea are un fel de Ceea ce putem afirma n cu
situatie este nu am ntlnit o pentru un milliarium, fie de secol 1
sau Il e.n., fie datat ntr-o mai trzie. Credem lucrurile nu trebuie complicate, n sensul
desenul exact ceea ce a M.P. Szathmari n secolul al XIX-lea. Att acel ct
baza au putut fi ulterior, n epoca pentru protejarea inferioare a celei superioare.
de pe milliariwn, mult a cunoscut lecturi mai ales
diferite
72
. Textul miliarului aitonean este
IMP(erator) 1 CAESAR NERVA 1 TRAIANVS AVG(ustus) 1 GERM(anicus) DACICVS 1 5 1
PONTIF(ex) MAXIM(us) 1 (tribunicia) POT(estate) XII CO(n)S(ul) V (sic) 1 IMP(erator) VI P(ater)
P(atriae) FECIT 1 PER COH(ortem) 1 FL(avia) VLP(ia) 1 HISP(anorum) MIL(Iiaria) C(ivium)
R(omanorum) EQ(uitata) 1 101 A POTAISSA NAPOCAE 1 M(illia) P(assuum) X
73
.
68
Vezi n acest sens studiul lui 1.1. Russu, inceputurile daca-roman Napoca, n Revista de Istorie, tom 27,
nr. 1 O, 1974, p. 14 78, nota 16 mai recent. 1. Winkler. Date noi despre CIL, III, 1627, cea dinti atestare
a Potaissei. n Potaissa. Studii 3. 1982, p. 80-81.
b<J 1. Wink1er, loc. cit.
"o Ultima despre soa1tea acestui 1nilliariun7 o face C. Daicoviciu, Un nou "n1iliarizun" din Dacia, n AISC',
1, 2, 1928-1932, p. 51, nota 2. Cercetnd n toamna anului 1932 casei n care n cu 20-30 de ani se
piesa mai Daicoviciu a constatat monumentul a
71
1. Winkler, op. cit., p. 81. afirma miliarul de la Aiton se ca de celelalte piese datate in secolul
1 e.n. n primele decenii ale secolului Il e.n.
72
CIL, III, 1627; K. Torma, Adah!k eszak-nyugoti Dacia fald es he/yiratahoz, Pest, 1864, p. 30; M.J. Ackner,
Friedrich Milller, Die lnschriflen in Dacien. Wien, 1865, p. 149, nr. 708; K. Torma, A /imes dacicus
resze, Budapesta. 1880. p. 114; V. Christescu, Istoria a Daciei romane, 1937, p. 112;
Emil Panaitescu, Le grandi strade romane in Romania, n Quaderni de// 'lmpero. Le grandi strade de! mondo
romano. X. Roma, 1938, p. 7; M. Macrea. n Istoria Romniei, 1, 1960, p. 363; 1. Winkler, Despre activitatea
a lui Michael Pap S:::athmt)' (1737-1812), n Studii de 3. 1960, p. 444-445;
D. Protase, Le coorti 1 Hispanorum milliaria e 1 Uhiorum in Dacia, n Dacia N.S., 6, 1962, p. 506; D. Tudor,
lrguri in Dacia 1968, p. 218-219; TIR L 34, 26; M. Macrea, in Dacia
1969, p. 123, 129. 166 nota 38; Ferenczi, la problema /imesului de vest al
Daci ei (Partea a 11-a 1 1 ), n ActaMN, 9, 1972, p. 389, nr. 2; 1.1. Russu, nceputurile daca-roman
Napoca, n Revista de Istorie, tom 27, nr. 10. 1974, p. 1478-1482; 1. Winkler, M. T. Cerghi, Drumul
roman Napoca-Potaissa. !, n Potaissa. Studii 2, 1980, p. 64-65; 1. Winkler, n Potaissa. Studii
3, 1982, p. 80-84; I.B. .4 propos de civitates en Dacie, n EphemNap, 1. 1991, p. 64;
Repertoriul arheologic Cluj. Cluj-Napoca, 1992, p. 22-26, s. v. Ai ton, nr. 19 (1. Winkler); M.
Potaissa. Studiu monografie. Turda, 1994, p. 33-35, 65; idem. Das Legionslager van Potaissa (Turda). Castrul
legionar de la Potaissa (Turcia), 1997, p. 7; I.B. Muntenia in sistemul defensiv al Imperiului
Roman (sec. 1-111 e.n.), Alexandria, 1997, p. 57; M. Traian .. descoperirea Daciei ". n voi. Napoca.
1880 de ani de la inceplllul urbane, Cluj-Napoca. 1999, p. 37; I.B. Napoca pomoerium
territorium. Ipoteze de lucru, n voi. Napoca. /880 de ani de la inceputul urbane, Cluj-Napoca, 1999,
p. 76-77, nota 47.
73
Traducerea textului. 1.1. Russu, n Revista de Istorie, tom 27, nr. 1 O, 1974, p. 1478 este
caesar Nerva Traianus augustul Germanicus al Germanilor), Dacicus al
Dacilor), preot suprem, cu puterea a 12-a imperator (proclamat biruitor pe cmpul de a 6-a
al patriei, a (construit drumul) prin cohorta 1 Flavia Ulpia Hispanorum miliaria, de
romani, intre Potaissa Napoca acest stlp kilometric la) 10000 de
61
textul pe drumul dintre Potaissa Napoca, construit de unitatea
cohors 1 Flavia Ulpia Hi:-,panorum miliaria civium Romanorum equitata, s-a acest
milliarium la de 10000 de de la Potaissa (14,785 km). Controversa de textul
s-a datorat eronate, de Th.
a formulei a Potaissa Napocae. El interpreta

finalul de pe miliarul aitonean drept "Potaissa a Napocei", considernd vicus-ul Potaissa
depindea din punct de vedere administrativ de localitate de textul miliarului. cum
s-a demonstrat ulterior
75
, formula a Potaissa Napocae doar de drum dintre cele
ea numeroase analogii
76

n de pe "borna este pentru istoria provinciei Dacia
implicit pentru modul n care a fost conceput organizat sistemul rutier din mai multe motive. Primul
este acela ne o imagine asupra ritmului rapid eforturilor n munca de organizare
construire a principalului drum care traversa provincia, pornind de la ajungnd la Porolissum.
Potrivit textului miliarului, tronsonul de drum dintre Potaissa Napoca, construit de unitatea
cohors 1 Flavia Ulpia Hi:-,panorum miliaria civium Romanorum equitala, era deja construit n anul
108
77
Al doilea aspect care subliniat este acela prima a
Potaissa
78
. avem dovada legate de infrastructura a noii provincii
create au fost executate de militari de topografi.
prin periegheze sondaje arheologice n diferite ocazii, zona care cuprinde teritoriul
satului Aiton mprejurimile acestuia s-a n numeroaselor descoperiri
de n primul rnd a fost cercetat identificat traseul drumului roman care venea de la
Turda (Potaissa) se ndrepta, prin Tureni, Ceanu Mic, Aiton Gheorghieni, spre Cluj-Napoca. Artera
a fost att la ct pe baza executate n mai multe puncte,
ntre Aiton Cluj-Napoca
79
, problemele legate de traseu, modalitatea de
materialului litic. n partea de hotar ' Podul de spre vest de sat,
efectuate de Marton Roska n anul 1913
80
au scos la resturile unei cu cinci
n tehnica opus incertum, care a fost vi/la rustica
81
. Alte vestigii romane
descoperite n constau din resturi de sau
La construirea arterei rutiere romane dintre Potaissa Napoca au participat, cum textul
miliarului, din cohors 1 Flavia Ulpia Hi:-,panorum miliaria civium Romanorum equilala. M.

74
CIL, III, p. 172.
75
M. Macrea, op. cit., p. 166, nota 38; 1.1. Russu, n Revlst, 1974, p. 1480; M. Potaissa. Studiu
monografie. Turda, 1994, p. 35.
76
CIL. VIII, 10048 din Africa de Nord: vi am a Carthagine Thevestam; CIL, X, 7996 = ILS, 5870 din Sardinia: a
Nora Bitiae.
77
ncadrarea a stlpului miliar aitonean ntre anii 107-108 e.n. este ntre de D. Tudor,
op. cit., p. 209, M. Macrea, op. cit., p. 123, 129, 1.1. Russu, n Revlst, 27, 10, 1974, p. 1478, M. T. Cerghi,
n Potaissa. 1, 1978, p. 25 Repertoriul arheologic Cluj, Cluj-Napoca, 1992, loc. cit.; pentru datarea
n anul 108 e.n. au optat K. Torma, Adalek..., p. 30 nota 39, Michael J. Ackner Friedrich Milller, loc. cit.,
C. Daicovociu, n AISC, l, 2, 1928-1932, p. 51, nota 3, idem, n Dacica, Cluj-Napoca, 1970, p. 227, notele 6 7,
TIR L 34, 26 M. Potaissa. Studiu monografie, Turda, 1994, p. 33 65. Th. Mommsen (CIL, III, p.
169) Konrad Miller, ltineraria romana. Reisewege an der Hand der Tabu/a Peutingeriana, Stuttgart, 1916,
p. 541 miliarul de la Aiton ntre anii 109-110 e.n.
78
M. Potaissa, p. 33.
79
1. Winkler, M. T. Cerghi, n Potaissa, 2, 1980, p. 65-71; M. la repertoriul arheologic
al antice (secolele 11-111 e.n.) din Dacia n Apulum, 26, 1989, p. 284-291
80
M. Roska, R6maikori vii/a Ajton, Kolos vm. Hataraban, n DolgCiuj, VI, 1915, p. 48-50.
81
M. T. Cerghi, n Potaissa, 1, 1978, p. 21; RepC/uj, p. 23, s. v. Aiton, nr. 9 (1. Winkler); 1. Mitrofan, Villae
rusticae n Dacia (!), ActaMN, 1 O, 1973, p. 150 nota 51 este de n
apropierea drumului imperial dintre Potaissa Napoca aproape la dintre aceste
putea fie o mansio".
82
M. n Apulum, 26, 1989, p. 290.
62
descoperirea unui fragment de cu L(e)G(io) V M(acedonica), pe
pavajul de drum dezvelit n incinta generale din Aiton, ceea ce poate nsemna ale
legiunii cantonate n castrul de la Potaissa au participat la de a acestui
drum. Apare astfel o ntrebare: poate fi artera Potaissa-Napoca implicit
ntregul drum care provincia de la la Porolissum de Tabu/a
Peutingeriana) o via militaris?
poate fie dat doar analiznd acestui termen. AstfeL A. Grenier se ntreba
via militaris era un drum construit de sau un drum construit exclusiv pentru
nevoile armatei
83
. Mai recent, Thomas vedea n aceste viae militares drumuri strategice
importante care legau Roma cu capitalele provinciilor cu garnizoanele trupelor
84
. R. Chevallier
considera aceste drumuri "'des routes d'interet strategique. construites aux frais du tresor militaire"
85
.
Analiznd textele literare antice, P. Sillieres observa sensul expresiei via militaris era doar acela de
drum important ce traversa o regiune
86
. de date expresiei
via militaris, autor problemei ncercnd descopere ntre acest termen
pe care o ndeplinea un drum roman, n cazul citat Via Augusta, ca un
mijloc de ntre provincia Hispania Roma, capitala Imperiului, a putere era, prin
una

n cazul drumului roman imperial Potaissa-Napoca, credem utilizarea termenului via militaris nu
este ci, este de mai elemente. n primul rnd, numeroase miliarii
care pomenesc n numele unor militare care au participat efectiv la construirea,
refacerea drumurilor. Amintim aici doar una, de pe un milliarium descoperit n nordul Africii, care
n anul 123 e.n., n timpul lui Hadrian, legio III Augusta a construit drumul roman de la
Cartagina Ia Theveste
88
. n al doilea rnd, cum am mai precizat, faptul de pe miliarul
aitonean din cohors 1 Flavia VIpia Hispanorum miliaria civium Romanorum
equitata au construit, din ordinul lui Traian, respectivul tronson de drum, avem de-a face,
imediat cucerirea Daciei, cu un drum construit de pentru nevoile armatei n primul rnd. n
timp, rolul militar al drumului a fost dublat de acela economic comercial, dar acest lucru nu a anulat
pe care a avut-o artera ce traversa provincia Dacia de la sud la nord.
Un alt element care mai pregnant militare romane n sectorul cuprins
ntre Potaissa Napoca este oferit de analiza infrastructurii suprastructurii sistemului rutier.
practicate n mai multe puncte
89
din zona Aiton Gheorghieni au relevat faptul drumul a
fost construit din trei straturi, avnd n vedere sa
Un alt punct unde s-au putut observa principalele elemente de ale drumului imperial n
sectorul Potaissa-Napoca se la intrarea n municipiul Cluj-Napoca
90
realizate de
83
A. Grenier, Manuel d'arclu!ologie gallo-romaine, Paris, 1934, VI, 1, p. 4-6 apud Pierre Sillieres, op. cit., p. 262.
84
Th. Pekary, Untersuchungen =u den riimischen Reichsstrassen, Bonn, 1968, p. 12.
85
R. Chevallier, op. cit, p. 68-69.
86
P. Sillieres, op. cit., p. 267-268.
87
lhidem, p. 270.
88
ILS, 5835.
89
D. P. 1. Winkler. geo-topogra.fice privind traseul drzonului rontan
Potaissa-Napoca. in sectorul Cluj-Napoca- A iton, n ActaMN, 17, 1980, p. 441446; 1. Winkler, M. T. Cerghi,
n Potaissa, 2, 1980, p. 63-79: 1. Winkler, Drumul roman Napoca-Potaissa (Il), n ActaMN, 19, 1982, p. 587-589;
O. P. a sectorului de drum roman cuprins intre km 8+ 750 intrarea
in municipiul Turda, n ActaMN, 19, 1982, p. 591-592: O. drumului roman imperial spre
castrul de la Potaissa, n Potaissa, 3, 1982, p. 20-22; O. P. Drumul roman imperial n sectorul
Aiton-Tureni. Caracteristici geografice topometrice, n ActaMN, 31, 1, 1994, p. 209-214.
90
O. Drumul roman imperial n vatra municipiului Cluj-Napoca, n ActaA-1N, 34, 1, 1997, p. 597-604; idem,
privind drumurile de acces in Napoca, n voi. Napoca. 1880 de ani de la nceputul
urhane, Cluj-Napoca, 1999, p. 234-238.
63
topograful Dorin au faptul drumul roman, aflat la o adncime de 4 m sub nivelul
are o de 5.6 m straturi. Toate aceste elemente pot fi considerate, credem
noi, argumente n favoarea termenului de via militari.\' pentru drumul roman ce traversa
provincia Dacia de la n nord, la Porolissum.
2. Mera (com Baciu,jud. Cluj)
traseul drum militar, n continuare un alt milliarium. descoperit n
toamna anului 1932 n hotarul satului Mera, la stnga prului n zona unde acest drum trece pe
terasa 'Pod" (fig. 2). n punct s-au mai descoperit cteva fragmente ce parte din
unul sau miliarii, dar nici o

Piesa a fost de C. Daicoviciu
91

ulterior n diferite
n prezent, miliarul se n lapidarul Muzeului de Istorie a

Transilvaniei din Cluj-Napoca. Pe care apar n studiul lui Daicoviciu (legate de
dimensiuni, descrierea cmpului epigrafic. ntregirea textului datare), am considerat o
reluare a problemei, care completarea celor amintite mai sus. Pe baza de
Daicoviciu, am ncercat o rentregire a textului o a sectorului rutier de-a
lungul s-a descoperit acest milliarium. Prilejul ne-a fost oferit nu numai de
a sectorului de drum Napoca-Porolissum, cu ajutorul legate de
infrastructura suprastructura acestui artere rutiere, ci faptului prezentarea interpretarea
de un asemenea monument epigrafic trebuie ntr-o care
o completare a imaginii generale a sistemului rutier al Daciei romane. Avnd n vedere
faptul tronsonul de drum Napoca-Porolissum face parte din artera care
Dacia de la n nord de izvoarele cartografice antice). ni s-a cu
att mai cu ct acest milliarium, la fel ca primul discutat (cel de la Aiton) dovedesc cu
o preocupare a romani pentru crearea, consolidarea n
stare a infrastructurii rutiere a provinciei de la nord de
Miliarul de la Mera are o (fig. 3). Dimensiunile monumentului
epigrafic din calcar, pe care le pe baza desenului lui Daicoviciu, sunt bazei
este de 43 cm: bazei este de 52 cm; coloanei. excluznd baza, este de 1. 78 m:
astfel a piesei: 2.40 m: diametru! este de 43 cm; este de aproximativ 140
cm. Textul nu s-a dect n partea zece rnduri, dintre care primele
care cea mai mare parte din cilindrului (cam 76 cm), sunt simetric, pe o
n timp ce ultimele trei rnduri sunt scrise mai n interior. spre centru, avnd o
lungime de aproximativ 36 cm. Analiznd, la rndul nostru, acest milliarium, am constatat
este de 1,36 m sus, la mijloc de 1,43 m iar deasupra bazei patrulatere este de 1.49 m;
lungimea cmpului este de 95 cm, iar la mijloc este de aproximativ 80 cm;
literelor este de 6,5 cm, cu rndurilor 8 9, unde literele au 7 cm De asemenea,
aproximativ 1 m din partea din spate a coloanei clindrice este ncepnd de sus n jos. Scrierea este
observndu-se preocuparea lapicidului pentru a reda ct mai simetric literele pentru a respecta
dintre rnduri, care este peste tot de 3 cm. cu dintre rndurile 7 8, de 8 cm.
91
C. Daicoviciu, Un nou "miliarium" din Dacia, n AISC, voi. 1, 1928-1932, partea a 2-a, 1932, p. 48. S-ar putea
ca cele fragmente nu fi parte din unul sau mai multe miliarii, avnd n vedere erau
anepigrafe este anormal ca mai multe miliarii fie plasaten loc.
92
C. Daicoviciu, op. cit., p. iden1, Un nou "1ni/iariun1" din Dacia, n Dacica. Studii articole privind
istoria veche a romnesc. Cluj-Napoca, 1970, p. 224-230.
93
M. Macrea, romane inedite, n AISC', 1, l, 1928-1932, p. l 09-ll O; V. Christescu, Istoria n1ilitar
a Daciei romane, 1937, p. 112; Emil Panaitescu. Le grandi strade romane in Romania, n Quaderni
de/1 'fmpero. Le grandi strade de/ mondo romana, X. Roma. 1938, p. 7-8; M. Macrea, n Istoria Romniei, 1,
1960, p. 454; D. Tudor, op. cit., p. 232; TIR L 34, p. 79; M. Macrea, in Dacia
1969, p. 1 52; 1. Ferenczi, D. de topografie privind drumul roman imperial
Napoca-Porolissum (tronsonul jud. Cluj), n ActaMN, 22-23, 1985-1986, p. 217-218.
64
preocupare se din analiza dintre litere, care este relativ uniform, cu
rndurilor 2 5. De asemenea, nu apar forme de deficiente sau de
Daicoviciu a citit a ntregit n felul
IMP. CAES. [M. Aurelius] 1 ANTONI[nus Aug. Armen.] 1 P. M. TR. P[ot.? lmp.? Cos.? et] 1 IMP.
CAE[s. L. Aurelius] 1 VERVS AV[g. Armen. Tr. Pot.? lmp. ?] 1 COS. II FECE[runt a Napoca ?] 1 MP[?]
1 IMP. [Caes. M.] 1 AVR. A[nto] 1 NINO [Aug.].
Cea mai precizare este aceea de rndul 7 al textului miliarului, care
de la Napoca la Mera: cifra X (eventual XI) M(illia) P(assuwn) ar corespunde, n opinia lui
Daicoviciu, de la Cluj-Napoca la acest punct.
Acceptnd prezentat de C. Daicoviciu, datarea piesei la Mera corespunde
perioadei Marcus Aurelius Lucius Verus, mai precis anul 165 e.n., cu precizarea ultimele
trei rnduri ale se la o refacere a drumului, probabil n timpul Caracalla.
se pe faptul cele trei rnduri de la finalul textului llll se mai pe
original n ordine de idei, nu putea fi vorba de o refacere n
decurs de ani, n timpul
pe baza lui Daicoviciu, cu prezentate de noi mai sus,
propunem ntregirea (incluznd titulaturi le imperiale
94
) astfel:
IMP(erator) CAES(ar) [M(arcus) Aurelius] 1 ANTONI[nus Aug(ustus) Armen(iacus)] 1 P(ontifex)
M(aximus) TR(ibunicia) P[ot(estate) XIX lmp(erator) III Co(n)s(ul) III et] 1 IMP(erator) CAE[s(ar)
L(ucius) Aurelius] 1 VERVS AY[g(ustus) Armen(iacus) Tr(ibunicia) Pot(estate) V lmp(erator) III] 1
CO(n)S(ul) Il FECE[runt a Napoca] 1 MP [X] 1 IMP(erator) [Caes(ar) M(arco) 1 AUR(elio) A[nto] 1
NINO [Aug(usto)].
Trebuie precizat refacerea drumului n timpul lui Caracalla, de formula n dativ a numelui
s-a de coloniile sau municipiile interesate, n cazul nostru Napoca Porolissum.
miliariilor din alte provincii
95
, se analogiile pentru piesa de la Mera nu sunt
frecvente
96
.
Pentru a completa finaliza n continuare cteva din descoperirile romane de pe
teritoriul acestei din jurul ei. Astfel, la Mera, pe vestigiile unei vi/la rustica, sesizate la
circa 3 km nord-vest de sat, s-au mai descoperit n punct fragmente ceramice, pietre fasonate,
fragmente de olane, tuburi tegulae mammatae
97
O din drumul roman de la
Napoca la Porolissum a fost de K. Torma
98
. Drumul se prezenta la sub
94
Am utilizat n completarea titulaturilor imperiale volumul lui Dietmar Kienast, Kaisertabel/e:
Grundziige einer Kaiserchronologie, ed. a 11-a, Darmstadt, 1996, p. 138-139.
95
O activitate relativ se poate observa pentru Pannonia (vezi CIL, III, 10615, 10632, 10638, 10653,
11319); se poate emite ipoteza preocupare pentru construirea sau refacerea drumurilor din Pannonia
s-a manifestat n contextul marcomanice, cnd atacurile barbare au atins frontul
renano-panonic ntre anii 167-170 e.n. (vezi N. Gudea, Dacia Porolissensis in timpul marcomanice,
n ActaMP, 18, 1994, p. 74 fig. 7, p. 89); tot din timpul celor doi vezi ILS, 5864 (din Siria) ILS,
5868 (din anul 163 e.n., din Gallia).
96
Daicoviciu face trimitere la cteva miliarii din perioada celor doi dintre care unul (CIL, III, 13626) chiar
din anul 165 e.n. (din Lycia Pamphylia). O extrem de este cea deP. A. Salama,
L 'apport des inscriptions routieres a 1 'histoire politique de 1 'Afrique Romaine, n L'A fi-ica romana. Atti de/ III
convegno di studio, Sassari, 13-15 dicembre 1985, a cura di Attilio Mastino, p. 221-222, unde autorul, referindu-se
la cazul Marcus Aurelius, numele lui, asociat cu cel al lui Lucius Verus, nu apare foarte frecvent pe
miliarii, pentru Africa Procunsularis Numidia cunoscndu-se doar un singur milliarium cu numele celor doi
formulele n cazul dativ. Este vorba de stlpul miliar, descoperit n Numidia, la Diana Veteranorum
(azi Ain Zana) datat n anul 175 e.n.
97
RepC/uj, s. v. Mera, nr. 6 8, p. 270-272 (M.
98
K. Tonna, Adalek, 1864, p. 21.
65
forma unui pavaj de lespezi de cu de 3-5 stnjeni, grosimea infrastructurii fiind
de 1;2 - 2 picioare. O. Tudor
99
n a unui vicus roman, legat ca dezvoltare de
carierele de locale. Pe baza descoperirilor de autor ar fi
vorba de celor care lucrau n care se n punctul "Coasta la
circa 1 km sud-est de sat. mai la sud de Mera, la Suceagu, s-au descoperit ruinele unei
(probabil o vii/a rustica). Tot n apropierea pe malul stng al trecea drumul
imperial care se ndrepta spre Porolissum, iar pe teritoriul comunei, Repertoriul arheologic al
Cluj identificarea locului, unei cariere de n epoca

Revenind la traseul drumului roman, acesta se ndrepta prin

Stoboru spre Sutor (Optatiana), de unde ajungea la Porolissum.
Tronsonul de drum cuprins ntre Potaissa Porolissum care face parte din drumul
principal ce provincia de la sud la nord a fost nregistrat de Tabu/a Peutingeriana. Acest
itinerarium Potaissa la XXIV M(il/ia) P(assuum) = 35,496 km de Napoca, ceea ce corespunde
cu dintre Turda Cluj, n timp ce de la Napoca la Optatiana sunt XVI M(il/ia)
P(assuum) = 23.664 km.
De la Optatiana la Largiana itinerarium XV M(il/ia) P(assuum) = 22,185 km. De
la Largiana la Certiae n izvor XVII M(illia) P(assuum) = 25,143 km. ntre Certiae
Porolissum mai Tabu/a Peutingeriana, IV M(illia) P(assuum) = 5,917 km.
Vasile Christescu, referindu-se la tronsonul dintre Optatiana Porolissum, preciza traseul
rutiere romane trecea prin Sutor (Optatiana), Zimborul,
Romita, Moigrad
102
. Potrivit din Repertoriul arheologic al

drumul roman
a fost sesizat n zece puncte (multe din ele amintite de Torma n urma sale pe teren):
Zimbor, Snmihaiu Poarta Largiana Romita, Jac, Creaca,
Brebi, Moigrad
Astfel, toate aceste ne o imagine n cu acest tronson de drum. El are
lungimea TP) de 76 MP (112,405 km) trei curbe cu mare, avnd o orientare
SSE-NNV. De la Sutor drumul pe valea la Snmihaiu pe
sud-vest - nord-est, de unde drumul spre nord-est, ndreptndu-se spre
apoi. pe valea Agrijului, spre Romita. Din dreptul acestui punct
drumul schimba din nou, de spre nord-vest, printr-o cu mare,
scopul fiind realizarea cu complexul strategica-militar de la Porolissum.
cu privire la infrastructura suprastructura drumului militar roman n sectorul studiat,
cu aspectele pe care le-am discutat mai sus, caracterul rutiere de-a
lungul a fost amplasat miliarul de la Mera.
3. Mare ljud.
Tot pe teritoriul Daciei Porolissensis, dar de pe un alt tronson de drum, cel cuprins ntre
Bologa
104
Sutor (Optatiana), a fost descoperit n anul 1851 un mil/iarium
105
, azi ca cel de la
Aiton. Textul este :
IM[p(erator)] CAESARI (sic) CAIVS IVL(ius) V[erus] [Ma 1 x]I[mi]NVS P(ius) F(elix) AVG(ustus)
PONTIF[ex] 1 [Maximus] TRIB(unicia) POTESTAT[is] 1 II IMP(erator) III CO(n)S(ul) PATER
99
O. Tudor, 1968, p. 231.
100
RepC/uj, s.v. Suceagu, p. 378 (I.H. 1. Winkler).
101
K. Torma, Adalek, p. 20-21; RepC/uj, s. v. p. 289 (LH. n vatra teritoriul
satului s-au identificat din drumul roman, avnd de 6,5 m.
102
V. Christescu, Istoria p. 108.
103
Repertoriul arheologic al ms. la Institutul de Arheologie Istoria Artei Cluj-Napoca.
104
TIR L 34, p. 96.
105
CIL, III, 8060.
66
PATRIA[e] 1 ET GAIVS [Iul](ius) V[eru]S M[aximinus] 1 NOBISSIM[us] (sic) CAES(ar) FIL(io)
AVGV[sti] 1 M(illia Passuum) XVI A R(esc)VL(o) VICO AN(artorum).
Partea cea mai a este la finele textului: M(illia) P(assuum) a
R(esc) VL(o) VICO AN(artorum), un rnd care, din cauza proastei a provocat multe
controverse privitoare la lectura toponimicelor. Astfel, V. Prvan considera asocierea vico An(artorum)
considernd miliarul a fost adus la Mare de la Largiana
106
V. Christescu, plecnd
de la ideea regiunea Ansamensilor ar fi putut fie spre Bologa, considera eronat
indica un drum ntre de din

Pentru drumul de la Mare
duce direct la Bologa, istoricii au presupus aici se Rescu/um
108
N. Gostar
109
credea
Resculum ar fi putut fi mai o de mineri n apropierea aurifere de la
Alburnus Maior. Presupunerea se baza pe faptul pe una din cerate aici
110
este
o statia Resculum. Constatnd numeroase piese epigrafice din zona ntre Cluj
Huedin au n cursul secolelor
111
, 1.1. Russu credea "identitatea acestui posibil "Resculum" cu
Bologa Cluj, castru de trupe auxiliare) este cu totul

I.B. accepta identitatea Bologa-Resculum
1
n, ulterior

afirmnd
pe baza lui Ptolemeu Bologa nu mai poate fi nici Resculum, nici vicus Anartorum, ci Ruconium,
localizat de autorul antic n zona tribului idee este de 1.8.

mai
recent, autoarea considernd pe miliarul de la Mare acel vicus Anartorum, cu numele
incomplet, a fost ntregit prin asimilare cu numele n de la Alburnus Maior
116
n
lucrarea istoriei mineritului de din Dacia, V. Wollmann
117
reia din nou
problema. El numele Resculum "este evident de origine de
nu existnd foarte probabil dinaintea cuceririi romane". autor mai
localizarea la Bologa a acestei este ntru totul Ultimul care reia
este N. Gudea
118
, care, discutnd despre numele castrului al civile de la Bologa, afirma
acesta era, probabil, Resculum. Autorul opiniile istorici care s-au ocupat de acest
aspect, concluzionnd pe un ton rezervat referitoare la localizarea nu pot fi
considerate sigure atta timp ct de la A Mare nu mai deci nu poate fi
Oricare ar fi n cu diferitele propuse n dezbaterile istoriografice, suntem
de ceea ce preciza Macrea n cu miliarul de la Mare este perfect
anume acest milliarium construirea, sau mai refacerea, n timpul lui Maximinus Thrax
a fiului 'a unui drum care pornea de la localitatea R[es]cul(um), consemnnd la vicus
An(artorum) de XVI m(illia passuum)"
119

Toate aceste ne permit stabilim drumul pornea de la castrul de la Bologa, localitate
care se numea deci Resculum, pe valea trecnd prin vicus Anartorum, ducea la
106
V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, 1982, p. 160-161.
107
V. Christescu, Istoria p. 118-119.
108
M. Macrea, 1969, p. 154-155.
109
N. Gostar, Ulpianum (Ptolemeu, Geogr. III, 8, 4), n Analele ale "Al /. Cuza" din
III. a. Istorie, 15, 1969, fasc. Il, p. 175-176.
11
CIL, 111, p. 924-925, tab. 1 =ILS, 7215.
111
1.1. Russu, Note epigrajice. din Dacia Porolissensis, n ActaMN, 5, 1968, p. 452, nota 3.
112
ldem, n IDR. /, p. 188.
113
1oana Bogdan Evolution ofthe System of Defence Works in Roman Dacia, BAR, International Series
116, Oxford, 1981, p. 51.
114
Eadem, Apropos de civitates en Dacie, n EphemNap, 1, 1991, p. 63-64.
115
Eadem, Muntenia n sistemul defensiv a/Imperiului Roman (sec: 1-111 d. Chr.), Alexandria, 1997, p. 133-134.
116
IDR, 1, p. 192-198, nr. 3 1, TabCerD 1.
117
V. Wollmann, Mineritul metalifer, extragerea carierele de din Dacia Cluj-Napoca, 1996, p. 67
118
N. Gudea, Das van Bologa-Resculum. Castrul roman de la Bologa-Resculum, 1997, p. 8-9.
119
M. Macrea, op. cit., p. 154.
67
Optatiana (Sutor). unde cu drumul roman imperial ce venea de la Napoca se ndrepta
spre Porol issum. poate fi una de de n
rapo11 cu cea cu care se unea. de localitatea Mare, Repertoriul arheologic
la urme ale drumului roman, identificat de Torma pe teritoriul satului
120
.
Pentru a mai bine acestui milliarium pe drumul Bologa-Sutor, vom
analiza n continuare a miliariilor din timpul acestui cu scopul de a
vedea n ce mod mai ales n ce context s-a manifestat preocuparea lui Maximinus Thrax pentru
infrastructura a Imperiului.
Miliarul de la Mare a fost datat corect n anul 236 e.n. Analiznd titulaturile imperiale ce apar
n putem observa Maximinus Thrax titlul de imperator III tribunicia potestate II n
anul 236 e.n.
121
. O analogie pentru stlpulmiliar de la Mare o n Pannonia lnferior
112
,
unde dispunem de un milliarium din timpul celor doi chiar din anul 236 e.n. De altfel,
preocuparea Maximinus Thrax pentru infrastructura a Imperiului este de
mare de miliarii descoperite n aproape toate provinciile: ltalia
123
, Alpes

Alpes Maritimae
125
,
8
. 1"6 L . . 1"7 H. . c . ps G
11
. N b . P9 A . . 130 G
11
. L d . '"
aet1ca - . us1tanm- . 1span1a 1tenor - , a Ia ar onens1s - , qu1tama , a 1a ug unens1s ,
Germania Superior
132
, Raetiam, Noricum
134
. Cappadocia
115
, Arabia
136
, Africa Proconsularis
137
, Numidiam.
O activitate extrem de se poate constata n cazul provinciilor din Daciei,
anume Pannonia Superior
139
Pannonia lnferior
140
Moesia lnferior
141
. n lucrarea
Maximinus Thrax, G.M. Bersanetti
142
o constatare de faptul n timpul acestui
majoritatea miliariilor se cronologic ntre anii 236-237 e.n., cu cteva (patru
miliarii din Pannonia Inferior, din Cappadocia din Mauretania Caesariensis, toate datate n anul
235 e.n. miliarii din Hispania Citerior, din 238 e.n.). n ceea ce caracterul
120
Repertoriul arheologic al ms. la Institutul de Arheologie Istoria Artei Cluj-Napoca. s. v.

121
Dietmar Kienast, op. cit., p. 183.
122
CIL, III, 3736. Titulaturi le Maximinus Thrax sunt aproximativ ca n textul de la
Mare, cu precizarea n plus apare doar P(ater) P(atriae): lmp(erator) Caes(ar) 1 C(aius) lul(ius)
Verus Maximi 1 nus P(ius) F(elix) Aug(ustus) P(ontifex) M(aximus) Trib(unicia) Potest(ate) 1 bis lmp(erator) 1/1
Co(n)s(ul) Proco(n)s(ul) 1 ?(ater) P(atriae) ... Vezi CIL, III, 6465 (mi/liarium din anul235 e.n.).
123
CIL, V, 7989, 7990 (Via Gemina); 7992 (Via Annia); CIL, X, 6811 (Via Severiana).
124
CIL, V, 8076.
125
CIL, XII, 5427, 5428.
126
CIL, 11,4731 (Via Augusta).
127
CIL, II, 6201.
128
CIL, IL 4788 (pe drumul Bracara-Aquae Flaviae-Asturica).
129
CIL, XII, 5534 (pe drumul Genava-Noviodunum); 5545 (pe drumul Lugdunum-Arelate); lngemar Konig, op. cit.,
p. 123-124, nr. 2 4.
13
CIL, XIII, 8861, 8862, 8863, 8864, 8866, 8867, 8869, 8870 (pe drumul Lugdunum-Burdigala).
131
CIL, XIII, 8953, 8954 (pe drumul Lugdunum-Caesarodunum).
132
CIL, XIII, 9085 (pe drumul Mogontiacum-Argentorate).
133
CIL, III, 5985.
134
CIL, III, 1411 O (pe drumul Virunum-Ovilava); CIL, III, 5742 (pe drumul Celeia-Poetovio).
135
CIL, III, 6924, 6932, 6933, 6945, 6951, 6952 (pe drumul Melitene-Comana).
136
CIL, III, 14149 (pe drumul Bostra-Philadelphia-Petra-Aelana).
137
CIL, VIII, 1004 7, 10087 (pe drumul Carthagina-Theveste ).
138
CIL, VIII, 10179 (pe drumul Mascula-Theveste); 10214, 10215 (pe drumul Thamugadi-Lambaesis); 10254 (pe
drumul Lambaesis-Cirta).
139
CIL, III, 11306 (pe drumul Emona-Celeia); CIL, III, 15203
1
(pe drumul Siscia-Sirmium); CIL, III, 4643 (pe
drumul Carnuntum-Vindobona).
14
CIL, III, 11341, 11342 (pe drumul Brigetio-Arrabona); 11339, 11340 (pe drumul Brigetio-Aquincum); 3742, 14354
4
,
14354
5
(pe drumul Aquincum-Brigetio); 3708, 3716,3722,3727,3730,3732 (pe drumul Aquincum-Sirmium).
141
CIL, III, 7605, 14462 (pe drumul de-a lungul
142
G.M. Bersanetti, Studi sul/ 'imperatore Massimino il Trace, Roma, 1965, p. 23-36.
68
pentru infrastructura acesta a putut fi n mare parte de avem n vedere ntreaga
domnie a Doar pentru regiunile mai de zonele unde au existat conflicte militare se
poate vorbi de o organizare a infrastructurii rutiere n beneficiul civile al cum a111
putut observa mai sus, activitatea n provinciile din zona trebuie n
cu purtate de mpotriva dacilor
143
Mai mult, Maximinus
Thrax a purtat oficial titlul Dacicus Maximus de la anului 236 e.n.
144
, putem presupune el a dus
lupte victorioase mpotriva dacilor liberi. Din alte surse de informare care ofere date suplimentare
despre grupul de daci liberi de nu mai Faptul a purtat titlul de
Sarmaticus Maximus ncepnd tot cu anul 236 e.n.
145
, coroborat cu mai multor din
Noricum Pannonia care amintesc militari din legiunile // Italica, respectiv din legiunile 1 // Adiutrix,
ntr-un dacic", permite presupunerea militare au avut loc n zona provinciilor
Pannonia Dacia, unde grupuri de daci liberi iazigi au fost nfrnte.
n concluzie, putem afirma miliarului de la Mare, care construirea sau
refacerea drumului de la Bologa la Sutor, se nscrie n contextul politicii rutiere de Maximinus
Thrax a interesului manifestat de acest pentru provinciile Imperiului n general cele din zona
n special.
B. Miliariile din Dacia Superior (Apulensis)
1. Micia (azi Hunedoara)
Pe drumul roman care pornea din cel mai important nod rutier al provinciei Dacia, Apulum, care se
ndrepta pe n jos, spre Micia de aici mai departe spre Partiscum (Szeged), dispunem de un
milliarium
146
din timpul Trebonianus Gallus Yolusianus. Monumentul epigrafic, publicat n
unul din volumele dedicate Daciei romane
147
(fig. 4), este o din tuf calcaros foarte
poros
148
, cu dimensiuni: 2,35 m; diametru! - 33 cm sus, 40 cm la mijloc 24 cm
jos; literele au 5 cm Textul de pe milliarium este

IMP(eratori) C(aesari) CAIO VI/VIO TRABONIA/NO GALLO P(io) F(elici) 1 AVG(usto) P(atri)
[p(atriae)] ET 1 IMP(eratori) C(aesari) C(aio) VIVIO 1 AFINIO GALLO 1 VELDOMINIA/NO [Yo] 1
LVC (sic) [iano] 1 AYG(usto) P(atri) P(atriae) 1 AB A[p(ulo) M(illia) P(assuum)] 1 XLV.
Scrierea este iar formele de sunt deficiente: n rndul 2 este scris A n loc de E; n
numele imperiale este scris VIV/0 n loc de VIB/0; n rndul 8 este scris C n loc de S.
este foarte cei care au publicat piesa ipoteza miliarul pare fi fost utilizat anterior
pentru alte scopuri (la unei sau chiar la vreun templu sau edificiu din Micia).
de la Micia
150
s-a bucurat de o mare din primii ani ai
romane. Prin ea se schimburile comerciale cu iazigii din zona Tisei. Locul se putea
143
Ro ger Remondon, La crise de 1 'Empire roma in. De Mare Au ride a Anastase, Paris, ed. a III-a, 1997, p. 52.
144
Dietmar Kienast, op. cit., p. 184.
145
Ibidem.
146
CIL, III, 8061; V. Christescu, op. cit., p. 113; Emil Panaitescu, op. cit., p. 7; D. Tudor, p. 121; M. Macrea,
p. 154; P. Hiigel, romane n Dacia. Partea!, n voi. Napoca. 1880 de ani
de la nceputul urbane, Cluj-Napoca, 1999, p. 1 06; idem, Ultimele decenii ale romane in Dacia
(Traianus Decius-Aurelian). Diss. Cluj-Napoca, 1999, p. 89, 92-93, 120.
147
1DR, 111/3, 50.
148
P. Hiigel, Diss., Cluj-Napoca, 1999, p. 92, constata materialele din care au fost realizate majoritatea
monumente lor epigrafice din perioada Traianus Decius-Gallienus este piatra (tuf calcaros sau calcar
cochilie). n ceea ce miliariile, acest material s-a folosit nu numai pentru perioada
n general n toat epoca principatului cea a dominatului.
149
aici traducerea IDR, 111/3, 50): Caesar Caius Vibius Trebonianus Gallus pius
felix augustus, al patriei, Caesar Caius Vibius Afinius Gallus Veldominianus Volusianus,
augustus, al patriei, din Apulum la Micia) 45 mii de
150
Liviu Rolul economic al romane Mici a in cadrul provinciei Dacia, n Sargetia, XXVIII,
1995-1996, p. 319.
69
n eventualitatea unui atac dinspre vest, fiind favorizat n de ngustimea vau
Garnizoana de la Micia trebuia controleze zona Apuseni, n ei,
spre care urcau drumuri secundare din valea Rolul comercial al de la \1icia este
atestat de faptul aici a o statia cu caracter vamal, cum IDR, III, 2,
102, care un Felix ex vicarius ... promotus ex statione Micia
151

Artera care se desprindea de la Apulum se ndrepta pe valea spre vest, de-a
lungul a fost amplasat miliarul de la Micia, a avut un rol preponderent economic n epoca

Ea asigura prin Bulci, Aradul Nou, Snnicolau Mare, Cenad Szeged
cu Pannonia Inferior. ajungnd la Lugio. Alte ale Daciei cu Pannonia Inferior ar fi putut fi
asigurate de traseele Porolissum-Aquincum Bologa-lntercisa. Depistarea acestor trasee pe teren nu s-a
realizat, D. Gabler
153
fiind de probabil n zona unde aceste rutiere traversau punga
ele nu au fost pavate, romanii prefernd unor viae terrenae, care sunt foarte
greu, nu aproape imposibil, de observat la
Analiznd raporturile dintre Pannonia Dacia n epoca Lajos Balla T6th
154
presupun ntre cele provincii, a patru directe pe liniile: Aquincum-Porolissum,
lntercisa-Bologa, Lugio-Szeged-Micia Aquincum-Szeged-Micia. Dintre acestea, cea mai mare
au avut, n opinia autorilor, drumul Lugio-Szeged-Micia drumul fluvial pe
traseul se efectuau principalele schimburi comerciale, n timp ce arterele rutiere din nord serveau
mai ales nevoilor armatei.
Revenind la textul trebuie precizat ntre Micia Apulum, anume
XLV M(il/ia) P(assuum) (66,937 km) corespunde cu dintre cele Miliarul
este ncadrat cronologic ntre anii 251-253 e.n. face dovada unei refaceri mai dect a unei
construiri a drumului de Trebonianus Gallus fiul Volusianus
155
faptul din punct
de vedere al formulei textului pe monumentul epigrafic mician numele este trecut
la dativ. La nivel general, este una miliariile din timpul lor, cu numele
n dativ, constituind aproximativ 50% din dedicate celor doi

De
asemenea, o este aceea Sardinia este, printre provinciile Imperiului, locul de
unde provin majoritatea dedicate lui Trebonianus Gallus fiului Volusianus.
2. (jud.
Stlpul miliarde care ne vom ocupa n cele ce a fost descoperit n apropiere de localitatea

n culoarul care face ntre Depresiunea Depresiunea Mehadia,
avnd o altitudine mai dect zonele joase nvecinate. Drumul roman care trece prin
este marcat ca fiind sigur pe TIR L 34 de la Slatina Nera, ndreptndu-se prin Sasca
Bozovici spre Prigor (fig. 5). Potrivit la Slatina Nera se unesc
151
N. Gudea, Porolissum. Vama Monografie Cluj-Napoca, 1996. p. 130.
152
1. Ferenczi, Opinii vechi noi in cu drumurile intre Dacia, Pannonia Moesia Superior prin
Barbaricum, n Tibiscus, III. 1974. p. 111-117.
153
D. Gab1er. Zu den Fragen der Hande/sbe::::iehungen ::::wischen den der Barbaren im Gebiet 6stlich van
Pannonien, n und Germanen in Mitteleuropa, Berlin, 1975, p. 87-121.

Lajos Balla. Istvan Toth. Apropos de rapports entre la Pannonie et la Dacie, n Studia Dacica. Collected Papers,
Debrecen. 2000, p. 25.
155
n general istoricii care pomenesc miliarul de la Mic ia (vezi M. Macrea, op. cit., p. 154, 442) l pun n cu
o de n Dacia. care a pennis se preocupe de organizarea infrastructurii rutiere;
este tot timpul n cu perioada Valerianus Gallienus,
mai Putem observa analiznd miliariilor, n timpul ultimilor doi
au existat intense privind de drumuri din Pannonia Inferior (vezi Fitz, /ngenuus el
Regalien, n Latomus, LXXXI, Bruxelles, 1966, p. 25-28; idem, La Pannonie sous Gallien, n Latomus, 148,
Bruxelles, 1976, p. 16-19).
156
Giovanna Sotgiu, n ANRW, Il, 2. 1975, p. 800.
157
TIR L 34, p. 73.
70
sectoare de drumuri presupuse. se desprind din tronsonul Lederata-Arcidava-Centum
Putea-Berzobis-Aizis-Tibiscum. Unul din ele chiar de la Lederata prin ajunge la Slatina
Nera. se desprinde de undeva dintre lam Arcidava prin Ciclova ajunge tot n
punct. De la traseul este trecut din nou ca fiind nesigur se prin Petnic spre

de teren
158
efectuate n zona despre care au problema traseului acestui
drum, care ncepe la depresiunea la Slatina Nera n
regiunea de la Sasca. De aici, ocolind pe la sud Cheile Nerei, artera n
Depresiunea pe care o de la sud-vest spre nord-est, ajungnd n culoarul de cu
depresiunea la unde se spre spre
legndu-se de artera Dierna-Tibiscum.
privind miliarul descoperit n apropiere de apar prima n studiul lui O.
O. Bozu R. Petrovszki dedicat drumurilor romane din Banat
159
. Monumentul epigrafic
160
a fost
descoperit in situ, cu spre sol ngropat circa 1 m, pe ramura drumului roman care de la
se spre Petnic, n punctul numit sau "Piatra Miliarul are
1,92 m 0,32 m Literele, nengrijit incizate, au o de 4 cm, dintre ele
variind de la 3 la 1 cm. n 1977, cnd a fost publicat acest studiu, autorii au precizat din cmpul
se poate citi cu doar un singur rnd n ntregime cu text: IANOPIIS.
Miliarul a fost datat aspect la secolului al III-lea nceputul secolului al IV-lea, autorii
avansnd ipoteza ar putea fi vorba de perioada Maximian.
n anul 1979, cnd rezultatele de la

O. Bozu din nou
despre stlpul miliar descoperit n oferind cteva n plus, dar care de cele
anterioare (din 1977), referitoare la materialul din care a fost realizat la textul Astfel. autorul
piesa a fost din este de 1,82 m, de 32 cm are cinci
neregulate. De asemenea, el o fotografie un desen al piesei (fig. 6). Analiznd din nou textul
miliarului, O. Bozu a citit din cmpul doar cinci litere: 1 AN O P, sub care apar literele M 1 L 1,
restul fiind, n opinia autor,
Problemele nerezolvate n analiza acestui mil/iarium sunt legate, de textul
de datare. cum am mai sus, n cadrul studiului din 1977, autorii pe un ton
rezervat o datare doar pe forma miliarului, argumentnd aspect, miliarul se
cu cele din Dobrogea plantate la finele secolului al III-lea n secolul al IV -lea
ipoteza este vorba de Maximian, nu cumva de o mai trzie"
162
.
acest argument nu este relevant din cel motive. Primul este acela
din punct de vedere tipologie, faptul forma miliariilor este este un lucru absolut
majoritatea fiind coloane att n epoca principatului ct n timpul dominatului.
unele

aceste sau de forme nu pot servi ca indice cronologic dect n
limitele unei regiuni unde au fost descoperite mai multe piese. n cazul nostru nu se pune problema unei
158
O. O. Bozu, R. Petrovszki, Drumurile romane din Banat, n Banatica, 4, 1977, p. 147.
159
/bidem. p. 148.
160
Miliarul se n prezent la Muzeul din
161
O. Bozu, arheologice din punctul "Cetate", comuna n Banatica,
5, 1979, p. 199.
162
0. O. Bozu, R. Petrovszki, n Banatica, 4, 1977, p. 148.
163
cteva exemple de miliarii, plasate la unor importante artere rutiere, care aveau unor
indicatoare rutiere complexe. Astfel. miliarul de la Atuatuca Tungrorum (Tongres, Belgia), datnd din epoca lui
Septimius Severus (circa 200 e.n.) constnd dintr-un pilastru octogonal din care s-au de pe
trei din sale, lista relative ale unor de pe drumurile principale ale Galliei
Germaniei. Un alt mi/liarium, descoperit la Augustodunum (Autun, datnd de la nceputul secolului III
e.n., avea gravate pe mai multe de aplicate pe un pilastru poligonal, drumului de la
Roma la Rin acelea unor artere regionale.
71
asemenea analize, de vreme ce s-a realizat ntre regiuni nu foarte apropiate (Banatul
Dobrogea). Mai mult, nu dispunem, pentru Banat, de alte miliarii pentru a putea vedea
o de forma miliariilor din regiune. n al doilea rnd, trebuie
precizat n numeroase cazuri miliariile nu se mai dect fragmentar, faptului
materialul din care au fost realizate a fost, aproape peste tot, calcarul. Din forma
stlpului miliarde la ar fi putut suferi de-a lungul

Revenind la anul 1979. cnd sunt publicate de la de
datarea miliarului n timpul lui Maximian nu se mai doar pe forma lui. ci pe faptul
a fost Ori. nu numai Maximian a suferit damnatio memoriae. Pentru a
clarifica problema. am considerat o trecere n a a nume au fost martelate
de pe cu acestora legate de infrastructura
O este chiar de martelarea datarea lui O. Bozu
Maximianus), atunci nu putem explica din ce au fost de pe doar
titulaturile nu ntregul nume. Maximian (oct./dec. 285-iulie 310)
165
a suferit,
damnatio memoriae, de aceea numele lui ar fi trebuit n ntregime din textul miliarului
de la
n aceste faptul a fost apar cteva litere (IANOP),
restrnge datarea la care au domnit dintre care primul a suferit damnatio memoriae
numele cu titulaturile i-au fost iar numele celui de-al doilea se la dativ n
IAN0
166
Pentru epoca avem doar asemenea cazuri: Trebonianus Gallus -
Yolusianus Gallienus - Valerianus Junior. Pentru perioada dominatului nu nici un exemplu de
acest gen.
Ambele cazuri analizate, pentru a putea vedea ipotezele noastre par
plauzibile.
Trebonianus Gallus (iunie 251-august 253 e.n.)
167
a avut ca asociat la domnie pe fiul
Yolusianus
168
Pe monumentul epigrafic de la ar fi putut fi trecute numele celor doi la
dativ, ultimul fiind trecut Yolus[IANO], urmate de litera P, care ar indica P(io) F(elici). M 1 L 1 ar fi
formula pentru indicarea ntre probabil de pe drumul care pornea de la Slatina
Nera ajungea la Plugova. Ideea doi ar fi avut legate de
infrastructura n zona Banatului poate fi de faptul i pe miliarul de la Micia,
amplasat pe drumul de-a lungul deci relativ n apropiere. Dimensiunile miliarului (32 cm
faptul are cinci neregulate ar putea indica faptul forma piesei nu este cea
stlpul miliar ar fi putut avea, o a cmpului
epigrafic mai mare. Formula care n cazul nostru M 1 L 1
169
, de indicarea
n finalul textului conduce la presupunerea textul a fost scris n partea a
miliarului. n aceste folosind titulaturile ale celor doi raportate la
cmpului epigrafic maxim de litere care ar intra ntr-un rnd (20 la 2i
70
), propunem
reconstituire:

Materialul din care a fost realizat (roca ar putea fi un tur calcaros.
165
Dietmar Kienast, op. cit .. p. 272: IMP. CAES. M. AVRELIVS VALERIVS MAXIMIANVS P. F. INV. AVG.,
PONTIFEX MAXIMVS, HERCVLIVS.
166
Acest indiciu este un alt element de a restrnge datarea, deoarece pe miliarii, titulatura numele lor
apar la dativ doar din secolul allll-lea e.n.
167
Dietmar Kienast, op cit., p. 209: IMP. CAES. C. VIBIVS. TREBONIANVS GALLVS. P. F. INV. AVG.;
PONTIFEX MAX., PATER PATRIAE, PROCONSVL. .
168
/bidem, p. 210: IMP. CAES. C. VIBIVS (AFINIVS GALLVS VELDVMNIANVS) VOLVSIANVS P. F. INV.
AVG., PONT. MAX., PATER PATRIAE, PROCONSVL.
169
Este acestei formule, pentru de cele mai multe ori, de pe miliarii este doar
prin literele M P sau n
170
Vezi supra. p. 15-16, miliarului de la Mera.
72
[IMP CAES C VIBIO TREBONIANO]
[GALLO P F AUG P P ET IMP CAES]
[C VIBIO VOLUS]IANO P [F]
[AUG P P] ........... MILI[A P]?
Ca n cazul primilor doi Gallienus
171
(sept./oct. 253-sept. 268 e.n.) 1-a asociat
la domnie pe fiul lui, Valerianus Iunior
172
(255-sf. 257 1 nc. 258 e.n.). date ale
problemei, propunem o reconstituire a textului de pe miliarul de la
[IMP CAES P LICINIO GALLIENO]
[P F INV AUG P P ET IMP CAES]
[P LICINIO V ALER]IANO P [F]
[AUG] ................... MILI[A P]?
propunere poate fi ea de faptul dispunem de miliarii din timpul
Gallienus n regiunile apropiate Daciei (Pannonia Inferior, zona Vindobona)m. De asemenea, de pe
teritoriul provinciei Dacia provin care cu pot fi da

Limbă

Revista Bistritei XVI 2002

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Revista Bistritei XVI 2002

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.

Datarea acestui depozit este Unii el fazei

de a apela din ce n ce mai mult la furnizate de miliarii, "bornele kilometrice"

"miliaria vetustate dilapsa restituit"

Praetorium com. jud. Vlcea)

a formulei a Potaissa Napocae. El interpreta

n prezent, miliarul se n lapidarul Muzeului de Istorie a